Če si nas Zahod kljub temu upa odrezati od SWIFT-a, kaj bo naredila Ruska federacija? Vrednost zahodnega premoženja v Rusiji je približno 1 bilijon dolarjev in ta ocena je zelo konzervativna. Samo IKEA ima v Rusiji več kot 1,5 milijona (!) kvadratnih metrov poslovne nepremičnine- in navsezadnje imajo zahodni lastniki še vedno deleže v številnih obratih in tovarnah, naftnih družbah, lastne delnice ruskih podjetij itd.
Po mnenju nekaterih strokovnjakov, Skupni stroški Zahodna nepremičnina v Rusiji lahko doseže 2–6 bilijonov dolarjev.
V primeru vojne bo najverjetneje vse zahodno premoženje takoj zaplenjeno v korist države. Tako bo odločitev o odklopu Rusije od SWIFT takoj povzročila boleče izgube za Zahod. Te izgube iz velik delež verjetnosti bodo padle Zahodne banke, in še zdaleč ni dejstvo, da EU in ZDA, ki sta v krizi, po tem ne bosta padli v brezno.
Morda bo Zahod kot nadomestilo užival v tem, da bo rusko gospodarstvo "raztrgalo na koščke"?
Zelo malo verjetno. Prekinitev povezave s SWIFT nam bo povzročila nekaj nevšečnosti, vendar ne bo povzročila kritičnih težav. Tukaj je majhen F.A.Q. ob tej priložnosti.
Avtomatizacija gospodarstva, proizvodnje in financ ni odvisna le od S.W.I.F.T, Rusija ima tudi svoj zelo uspešen razvoj na področju avtomatizacije različnih gospodarskih in proizvodnih procesov.
V: Kako na splošno deluje SWIFT?
O: Če se ne spuščate v nepotrebne podrobnosti, je zelo preprosto - je avtomatiziran sistem vrsta E-naslov, s katerim lahko bankam pošiljate naloge za nakazilo denarja enemu ali drugemu poslovnemu partnerju.
V: Kaj se bo zgodilo, če bo Rusija prekinjena s SWIFT?
Naši poslovneži bodo poslali v zahodne banke položnice ne preko SWIFT-a, ampak preko faksa, teleksa in drugih arhaičnih kanalov. Malo manj priročno, malo počasneje, a na splošno, razen rahle zamude pri plačilih, razlike ne bo.
V: Kaj se bo zgodilo, če bodo vlade nekaterih evropskih državah dati bankam neizgovorjen ukaz, da ne sprejemajo denarja od Rusov, razen prek SWIFT-a (se pravi, nikakor)?
O: Prvič, evropske države ne želijo izgubiti svojega ruski trg. No, ni zaman, da od nas zahtevajo, da prekličemo naše povračilne sankcije?
Drugič, če nam nekatere države EU zaprejo možnost plačevanja, potem bomo pošiljali denar preko Kitajske, raznih offshorov itd. To bo že manj priročno, vendar spet ne bo posebej vplivalo na čas in stroške.
V: Kdo bo oškodovan, če bo SWIFT prekinjen?
O: Trpeli bodo uvozniki, ki uvažajo blago iz zahodnih držav v Rusijo, trpeli bodo izvozniki, ki prodajajo naše neblagovno blago na Zahod.
Na škodi bodo lastniki zahodnih tekočih trakov in drugih obdelovalnih strojev, ki bodo težje kupovali rezervne dele. Na škodi bodo kmetje, ki bodo težje kupovali semena. Težave bodo imeli tisti, ki so nameravali širiti proizvodnjo in so računali na zahodno opremo.
Za naše gospodarstvo kot celoto ne bo nič kritičnega, lahko pa imajo nekatera podjetja zelo resne težave, vse do stečaja.
V: Če ni nič kritičnega za naše gospodarstvo, zakaj govorimo o vojni?
O: Ker je odklop od infrastrukture klasičen Casus Belli (vzrok za vojno). Podobno je razlog za vojno na primer poskus zapore reke, ki teče na ozemlje sosednje države. V Aziji in Afriki prihaja do rednih spopadov glede tega: dokumenti ZN izrecno navajajo, da je zapiranje vode mednarodno pravo prepovedano.
Zdaj razumete, zakaj baltske sanje o blokiranju tranzita v Kaliningrad ne presežejo praznega govorjenja in zakaj enostransko ne prekinemo plina Evropski uniji.
V: Zakaj nismo Zahodu kot odgovor na uvedbo sankcij napovedali vojne?
O: To je drugačen primer. Predstavljajte si primestna vas. Če se vam sosed zameri in vam noče posoditi denarja, vi pa mu v zameno ne želite kupiti jagod, je to navaden prepir, nič pomembnega.
Če te sosed odklopi od interneta, ki gre preko njegove strani, je to že razlog za vojno. Podobno, če sosedu izklopite elektriko, bo imel razlog, da to preveri.
B: No, obstaja razlog. Toda ali je vredno začeti vojno zaradi takšnih malenkosti?
O: Predstavljajmo si, da je poljsko letalstvo priletelo na ozemlje Rusije in bombardiralo nakupovalno središče v enem od obmejnih mest. Recimo, da je bilo ponoči, ni bilo žrtev, nihče ni umrl. Bombe so samo poškodovale stavbo trgovskega centra.
Ali je treba začeti vojno s Poljsko? Ali pa je vse ok, naj nas Poljaki bombardirajo?
V .: Vojna je pošastna, vojne bi se morali izogibati vsi možne načine, ti pa, podlež, zaneti vojno!
O: Pred očmi imamo izkušnjo Ukrajine, ki se je odločila kapitulirati pred Zahodom in izpolniti vse njegove zahteve. Ali je kapitulacija prinesla mir in red v ukrajinsko zemljo?
Ne, nisem. začela v Ukrajini Državljanska vojna: ker je Washingtonu koristno spremeniti Ukrajino v gorečo oviro med Rusijo in Evropo.
Obstaja še en primer - sama Rusija. Leta 1991 je Gorbačov s polno podporo sovjetskih elit in tihim odobravanjem sovjetskega ljudstva državo predal Američanom. Do česa je to pripeljalo?
Država je razpadla, gospodarstvo se je sesulo, življenjski standard je močno padel. V Čečeniji se je začela državljanska vojna - spet koristna za Zahod in povsem nepotrebna za Rusijo.
V: Ali obstaja način, da se nekako pomirimo z Zahodom?
O: Da, obstaja. Kot je rekel Kornelij Nepos, "če hočeš mir, se pripravi na vojno." Če bo Rusija zavzela dovolj trdno stališče in se bo sposobna sorazmerno odzvati na agresivna dejanja Zahoda, se bo Zahod po svojih najboljših močeh izognil neposrednemu spopadu.
Kot sem zapisal zgoraj, zaplemba zahodnega premoženja na ozemlju Rusije - in v primeru vojne napovedi, bomo imeli popolna pravica- precej močan streznitveni dejavnik.
V: Ali je mogoče gospodarsko vojno spremeniti v vročo z uporabo jedrskega orožja?
O: Neposredno - malo verjetno. Seveda Američane mika, da bi raznesli na kakšnem vročem mestu jedrska bomba pod krinko terorističnega napada in tako sprovocirati konflikt med recimo Indijo in Pakistanom. ZDA imajo druge možnosti za uporabo jedrskega orožja.
Vendar pa na našo srečo oblasti ZDA še niso toliko degradirale, da bi resno razmišljale o takih načrtih.
Obenem bo scenarij vroče vojne postal realnost, če bomo prisluhnili poraznikom in pokleknili pred Washingtonom. Berite naše prozahodne liberalce: enotno trdijo, da naši glavni sovražnik- Kitajska. Če bodo privrženci Washingtona prišli na oblast v Rusiji, si bodo močno prizadevali izzvati vojno med Rusijo in Kitajsko. Takšna vojna bi rešila veliko problemov ZDA.
V: Kaj pa dejstvo, da namerava Gazprom ustaviti tranzit plina čez ozemlje Ukrajine? Ali ni to sovražno dejanje?
O: Sploh ne. Nismo uvedli embarga, ne kršimo nobenih pogodb. Večina pogodbe o dobavi plina z evropskimi državami je bila sklenjena leta 2004 za te pogodbe nenavadno kratek rok, in sicer za 15 let (običajno se takšne pogodbe sklepajo za 30 let). Leta 2019 imamo vso pravico ustaviti tranzit.
Pogodbe z nekaterimi državami - z Nemčijo, Poljsko, baltskimi državami - bodo daljše, vendar obstaja posebna klavzula, po kateri se Gazprom zavezuje, da bo plin dobavljal ne v določeno državo, ampak do meje EU.
Pozor: nihče nas niti ne poskuša tožiti za plin, saj ima Rusija povsod prav. Pravzaprav se je EU s svojim »tretjim energetskim paketom« ustrelila v nogo, prav sklicevanje na »tretji energetski paket« nam je omogočilo dobavo plina do meja EU.
Preprosto povedano, z vidika pogodb imamo pravico raztegniti cev do katere koli točke v Evropski uniji, tudi do Lizbone. In tu je že problem Evropejcev, kako bodo ta plin razdelili notri. Dobava plina do meje Grčije in Turčije popolnoma odpravlja vsa vprašanja Gazproma.
V: Kaj če Grčija zapusti EU?
A.: Potem bomo plin raztegnili skozi Grčijo do meje z Italijo. Povsem očitno je, da bo Grčija, če bo zapustila EU, težila k prijateljstvu z Rusijo.
V: Zakaj ustavljamo tranzit plina skozi Ukrajino? Ali ni to preveč kruto do države z ruskim prebivalstvom?
O: Bilo je več razlogov, ki so Washington spodbudili k napadu na Ukrajino. Glavna med njimi je bila namera o postavitvi ameriškega vojaška baza na Krimu in želja po prekinitvi dostopa do ruskega plina za Evropsko unijo.
Vprašanje Krima je že zaprto, Američani se nimajo za kaj prijeti. S preusmeritvijo tranzita čez Turčijo se zapira tudi vprašanje plina. Tako postaja Ukrajina zdaj vse manj zanimiva za Washington.
Lahko upamo, da bo Washington čez nekaj časa prenehal namenjati sredstva za razpihovanje konflikta v Ukrajini in se bo mogoče vrniti k načrtu za mirno rešitev, ki temelji na federalizaciji države.
V: Ali je treba takoj nacionalizirati vse zahodno premoženje? Mogoče obstajajo druge možnosti za asimetrični odziv?
O: Osebno se mi zdi, da bo nacionalizacija zahodne lastnine strateško koristna za naše gospodarstvo. Vendar ima vlada druge možnosti, ja.
Na primer, dobro bi bilo začeti prodajati nafto in plin za rublje. Načeloma se zdaj počasi znebimo dolarja: isti Gazprom Neft sklepa nove pogodbe v rubljih. Toda v primeru prekinitve povezave s SWIFT-om se lahko postopek dramatično pospeši - in s tem prisili isto Evropo, da nam plača v rubljih.
Vladimir Vladimirovič ima rad takšne šale, zato menim, da je možnost prodaje plina za rublje zelo verjetna.
V: Ali nas bo Amerika napadla, ker nočemo plačati njenega dolarskega davka?
O: Pred približno 15 leti bi zagotovo napadel. Vendar zdaj stric Sam ni v najboljši formi. Jedrski dežnik nas zanesljivo ščiti pred neposrednim napadom, poskuse Majdana država uspešno blokira, v gospodarski vojni pa je strateška prednost očitno na strani Rusije.
Bodite pozorni na Iran - že dolgo je v sovraštvu z državami, vendar se je šele zdaj odločil zavrniti plačilo davka v dolarjih. Zakaj? Da, ker je Liberalna Horda prešibka, da bi ga kaznovala po zgledu Libije in Iraka.
Škandal med Britanijo in Rusijo zaradi zastrupitve nekdanjega polkovnika GRU in britanskega obveščevalca Sergeja Skripala je povzročil številne grožnje iz Združenega kraljestva. Eden od njih, ki je za našo državo postal že tradicionalen, je zaustavitev ruskega bančni sistem iz sistema mednarodne poravnave SWIFT.
Precedenčni primeri odklopa posameznih držav od storitev SWIFT so že bili. Leta 2017 je bil ta ukrep na primer uporabljen za Severna Koreja, v začetku leta 2012 pa je bil Iran izključen iz storitev SWIFT.
Razlog za zaustavitev je bila v obeh primerih posebna resolucija ZN. Z upoštevanjem te direktive, izvajalska agencija SWIFT je prekinil povezavo s sistemom.
Danes obstaja tudi možnost uradne zaustavitve Rusije, vendar je verjetnost tega dejanja izjemno majhna. Rusija ima dober promet v SWIFT, država je med dvajsetimi največjimi uporabniki. Hkrati ruski promet raste hitreje kot promet vseh drugih udeležencev v sistemu. Predsednik upravnega odbora ruske NSD Eddie Astanin je član upravnega odbora SWIFT. Poleg tega se ob prekinitvi povezave poslabša ugled SWIFT-a kot mednarodne organizacije.
Najpomembneje pa je, da je izklop države, kot kaže praksa, dvorezen meč, saj posledično svetovna skupnost izgubi nadzor nad lopovsko državo. Ko je bila Severna Koreja izklopljena, je ta država takoj prešla na uporabo kripto sredstev in država je popolnoma ušla izpod nadzora nad finančno dejavnostjo.
Iran po zaprtju začel uporabljati v transakcijah nacionalne valute, aktivno izvajajo barter poravnave, jih izvajajo v zlatu itd.
Ob morebitnem odklopu od SWIFT-a so bili že sprejeti nekateri preventivni ukrepi. Centralna banka je razvila nacionalni »Transfer System finančna sporočila” (SPFS), ki deluje že več kot dve leti. Od 1. marca 2018 ima 402 udeleženca - to so skoraj vsi "živi" udeleženci v ruskem bančnem sistemu. SPFS deluje na ozemlju Rusije in v zadnje zatočišče bo pomagala ruskim bankam pri izvajanju medsebojnih poravnav.
Omeniti velja, da podobni nacionalni analogi SWIFT obstajajo v Združenih državah - tam je Fedwire, zvezni sistem denarna nakazila, ki jih upravlja zvezna rezervne banke in delo z zasebni sistem Medbančni plačilni sistem klirinške hiše.
SPFS je po funkcionalnosti še vedno slabši od SWIFT. Ne deluje ponoči (od 21.00 do 7.00), ne deluje ob praznikih in vikendih, prepoveduje prenos sredstev v tujino, ne dovoljuje pošiljanja množičnih registrov v enem sporočilu, ima dovolj stroge zahteve o varnosti, vključno s kriptografijo in tako naprej.
Finančne institucije držav CIS se ne morejo povezati s SPFS, čeprav prav te države predstavljajo ruske banke znatne količine prometa. Zaradi teh razlogov je SPFS veliko manj obremenjen kot SWIFT, ruske banke pa še vedno raje delajo z mednarodnim sistemom.
Centralna banka pa nenehno izboljšuje SPFS in pripravlja nove spodbude za privabljanje strank. Od 15. marca 2018 so se stroški prenosa sporočila znatno znižali - z 1,5-2 rubljev na 0,8 rubljev. Za primerjavo, pri SWIFT-u je strošek sporočila 3-5 evrskih centov.
Razvijajo se mehanizmi, ki bodo bankam omogočali, da čezmejne transakcije na ozemlju evroazijskih držav gospodarska unija(EAEU). SWIFT je aktiven tudi na področju privabljanja strank in od letošnjega leta vsem udeležencem, ki so dosegli visoke transakcijske količine, napoveduje znatne popuste v višini 40 % ali več. V obeh sistemih je boj za stranko, saj sta SPFS in SWIFT komercialni strukturi.
Za popolnost naj omenim, da je bilo lansko poletje v medijih objavljeno sporočilo o odklopu nekaterih krimskih bank od SWIFT-a. Vendar tam ni šlo za rešitev samega SWIFT-a kot komunikacijskega sistema, temveč za to, da neko mednarodno podjetje prodajalec dobavi poseben vmesnik. programsko opremo za delo s SWIFT. Podjetje je bankam po lastni presoji onemogočilo dostop do sistema SWIFT. Banka RNKB je takoj zamenjala ponudnika in komunikacije so bile vzpostavljene.
Še malo pred novimi ameriškimi sankcijami
Nekdanji vodja ministrstva za gospodarski razvoj, bankir German Gref je posvaril ZDA pred še enim paketom strogih protiruskih sankcij, ki bi lahko stopile v veljavo marca prihodnje leto. Po njegovem mnenju bi bila izključitev Rusije iz medbančnega sistema SWIFT v okviru novih sankcij "iracionalen" korak in "hladna vojna" v primerjavi s krizo, v katero bodo padle rusko-ameriške banke. politični odnosi, "se zdi kot otročja igra."
Strokovnjaki se strinjajo, da bo izklop SWIFT-a nova preizkušnja za rusko gospodarstvo, vendar se domneva, da Gref napoveduje najslabši možni scenarij.
To ni prvič, da je nekdanji minister pokazal skepso glede morebitne omilitve zahodnih sankcij proti Rusiji. »Sankcije so bile uvedene iz političnih razlogov, njihova odprava pa bo najverjetneje tudi motivirana s politiko. To je slepa ulica,« je trdil Gref.
V nedavnem intervjuju za Financial Times je ostal zvest samemu sebi in namignil, da bodo sankcije po obsegu veliko večje od posledic hladne vojne. Gref je Zahodu svetoval, naj zavrne izklop ruskih državnih bank iz mednarodnega medbančnega sistema SWIFT.
Ta ukrep je ena od dveh možnih komponent novega svežnja protiruskih sankcij, ki jih namerava Washington Rusiji predstaviti v začetku prihodnjega leta.
ZDA hočejo Rusu zadati prvi udarec javni dolg. Bela hiša namerava prepovedati ameriško finančne ustanove kupiti nove obveznice zveznega posojila (OFZ) Rusije in že prenehati opravljati transakcije z obstoječe vrednostne papirje. Podobna priporočila lahko damo evropskim vlagateljem. Glede na to, da imajo tujci v lasti od 30% do 45% ruskih OFZ, lahko množični odhod borznih igralcev iz tega instrumenta v prihodnosti zniža vrednost rublja.
Mnogi v Washingtonu bi radi odprli drugo fronto gospodarskega spopada z Moskvo z izklopom ruskih državnih bank iz sistema SWIFT. Tudi ta sankcija je zelo neprijetna in lahko prizadene vsakega državljana: SWIFT je potreben za hitra menjava informacije o plačilih, izdanih garancijah in akreditivih. Brez obvestila banke nasprotne stranke o opravljeni transakciji bodo plačila potekala šele po dolgem času obdelave, kar je nesprejemljivo ne za povprečnega potrošnika ne za podjetja.
Po mnenju zdravnika ekonomske vede Igorja Nikolajeva, je odklop ruskih, predvsem državnih bank od SWIFT, precej resen udarec tako za domači bančni sektor kot za celotno gospodarstvo. To grozi, da bo denarni sistem naše države spravilo v stupor, povzročilo zamude pri prenosu sredstev, povzročilo dodatni stroški in nadaljnja negotovost.
»Vlagatelji se lahko znajdejo v negotovosti: domači in tuji poslovneži bodo morali biti pozorni na morebitne spodrsljaje pri finančnih transakcijah. Mnogi se lahko odločijo za najmanj naporno pot in se kateri koli odpovejo investicijski posli tako v tujini kot znotraj Rusije,« ugotavlja Nikolaev.
Vendar, kot je vodja centralne banke Elvira Nabiullina dejala že marca, so bili v Rusiji ustvarjeni pogoji za delovanje plačilnih sistemov in bank v primeru odklopa države od SWIFT. "V Rusiji je več kot 90% bankomatov in plačilnih terminalov pripravljenih sprejeti ruske plačilne kartice," je takrat dejala.
Hkrati so ruske plačilne kartice, ki jih naša država aktivno uvaja, še vedno zelo mlado orodje na finančnem trgu. Poleg tega se v tujini obračuni njihovih lastnikov izvajajo po Sistem Maestro z ustreznimi omejitvami in drugimi omejitvami. Pri tem še vedno obstaja možnost določenih okvar in tehničnih napak.
Po besedah namestnika Natalia Milchakova, direktorica analitičnega oddelka Alparija, je verjetnost odklopa ruskih državnih bank od SWIFT izjemno majhna. Jeseni je vodstvo tega sistema zanikalo možnost, da bi Rusijo odklopilo od svojih storitev. Upravljavci SWIFT so vztrajali pri lastni nevtralnosti in končno odločitev o izklopu katere koli države iz sistema prepustili organom EU.
»Poleg tega je Rusija pripravljena na zaustavitev: alternativni plačilni sistem držav BRICS - SFPS že deluje, deluje njen lastni plačilni sistem, po katerem se obračunavajo plače v javnem sektorju in drugi prejemki. Tudi Visa in MasterCard bosta po hipotetični odklopu Rusije od SWIFT še nekaj časa opravljala plačila, tako da se bodo Rusi - imetniki kartic tujih plačilnih sistemov - lahko pripravili na blokado. V Rusiji je približno 500 bank, vse bo preprosto nemogoče izklopiti,« ugotavlja Milchakova.
V ozadju protiruske histerije so se v zadnjih štirih letih redno pojavljali pozivi k odklopu Rusije od SWIFT-a, da bi ustrahovali politično vodstvo države in ga prisilili, da se umakne s svojih položajev na mednarodnem prizorišču. Prekinitev povezave s sistemom SWIFT se res sliši grozljivo, saj bi takšen korak pred petimi leti lahko povzročil resne težave v bančnem sektorju Ruske federacije, vendar se vse spreminja in Centralna banka Ruske federacije je sprejela številne ukrepe za zagotovitev državo in zmanjšati na minimum Negativne posledice takšen demarš. V tej objavi bomo poskusili ugotovite, kaj se bo zgodilo, če bo Rusija prekinjena s SWIFT kako država poskuša doseči varnost bančni sektor in zaščitite svoje gospodarstvo.
Omeniti velja, da je trenutno vodstvo SWIFT do nedavnega ostalo zagovornik politična nevtralnost pri svojem delu, ne da bi dovolili eno ali drugo veliki igralci uporabljajo svoj vpliv kot instrument ekonomskega bojevanja. Decembra 2018 je vodja SWIFT-a Gottfried Leibbrandt objavil, da se je junija 2019 odločil za upokojitev, ta novica pa je povzročila veliko zaskrbljenosti v ruski bančni industriji. Nekateri poznavalci in analitiki menijo, da je odhod vodje SWIFT posledica političnih razlogov (ali bomo lahko izvedeli šele prihodnjo jesen), ne pa osebnih motivov Gottfrieda Leibbrandta, ki je sistem vodil več kot sedem let. leta zapored.
SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) je Mednarodna organizacija, ki obvladuje največji medbančni sistem za izmenjavo finančnih informacij in plačil. SWIFT je ustanovljen kot zadruga v skladu z belgijsko zakonodajo, Glavna pisarna sistem se nahaja v Bruslju (Belgija).
Ta mednarodni sistem je nujen, da lahko banke po vsem svetu hitro in varno prenašajo kakršna koli plačila druga drugi. Sodelujoče banke SWIFT morajo upoštevati uveljavljenih standardov pri pripravi in izmenjavi finančnih informacij. Vsa sporočila, poslana prek SWIFT-a, so sestavljena iz: glave, besedila sporočila in napovednika. Finančna sporočila, poslana v skladu s tem standardom, SWIFT obdela po naslednjem algoritmu:
Vsi ti stroga pravila omogočajo varnost posredovane informacije in zaščititi banke pred goljufijami. Trenutno so člani SWIFT več kot 10.000 organizacij, vključno s približno 1.000 korporacijami in več kot 9.000 bankami iz več kot 200 držav. Več kot milijon transakcij denarnih nakazil, medbančnih plačil, vrednostni papirji.
Za referenco: Rusija je ena izmed najbolj aktivnih udeležencev SWIFT - Ruske banke so po številu transakcij na 2. mestu, takoj za ameriškimi, a po obsegu transakcij šele na 15. mestu.
Vsaka banka, ki je povezana s tem sistemom, ima svojo edinstveno kodo SWIFT. Za plačilo je dovolj, da poznate ime banke in kodo IBAN bančni račun prejemnika (ki že vsebuje interpretirano kodo SWIFT).
Kljub temu, da je bil SWIFT ustvarjen v Evropi in ta sistem lahko imenujemo evropski, so CIA, FBI in ameriško ministrstvo za finance leta 2006 prejeli popoln dostop Za finančne informacije Omrežja SWIFT, ki motivirajo uveljavljanje razkritja zaupnih finančnih podatkov s potrebo po sledenju morebitnim finančnim transakcijam teroristov, so dogodki 11. septembra 2001 v New Yorku postali razlog za takšno posredovanje.
Fizična zaustavitev Ruske banke iz SWIFT-a po vsej Rusiji se lahko obravnavajo kot vojna napoved, če pride do tega. Takšna demarša s strani Evrope bi pomenila poskus finančne izolacije Ruske federacije, ki zelo težko se je spopasti z njim mednarodne banke, bo prizadela izvoz in uvoz blaga in surovin.
V letih obstoja SWIFT-a je ta sistem ta korak naredil le dvakrat, leta 2012 je zaprl polovico iranskih bank (čeprav je v Iranu samo 30 bank), leta 2017 pa so bile severnokorejske banke odrezane od SWIFT-a. Vrhunec teh skrajnih ukrepov je bilo dejstvo, da je Evropska komisija na koncu objavila, da je treba ustvariti nova platforma, ki bi postal alternativa sistemu SWIFT in bi lahko zagotavljal pravne denarni promet evropskih podjetij z iranskim, tudi pod pogoji sankcije ZDA proti Iranu.
Delo na novi mednarodni medbančnega sistema, ki vam omogoča opravljanje finančnih transakcij z Iranom mimo sankcij ZDA, je že zdaj Velika Britanija, Francija, Nemčija, Kitajska in, kar je najpomembneje, Rusija! Načrtuje se, da se bodo analognemu SWIFT, ki nastaja v prihodnosti, pridružile tudi druge države EU.
Takoj je treba opozoriti, da ko je Rusija odklopljena od SWIFT, težave pri zunanji interakciji z mednarodna podjetja in tujih bank. Interno medbančno poslovanje že dovolj zaščiteno z nov sistem SPSF.
Za referenco: Konec avgusta 2017 - PJSC MAB "Tempbank" in "Russian National komercialna banka(RNKB), ki s programsko opremo podjetja Finastra sodelujejo z mednarodnim medbančnim sistemom za prenos informacij in izvajanje plačil.
Leta 2014 je Banka Rusije uvedla lasten sistem za prenos finančnih sporočil v formatu SWIFT - SPFS, ki je v bistvu ruski analog SWIFT. Sistem finančnega sporočanja (SPFS) deluje na podlagi informacijsko-telekomunikacijskega sistema Banke Rusije kot alternativni kanal za medbančno interakcijo, da se zagotovi zajamčeno in neprekinjeno zagotavljanje storitev prenosa elektronskih sporočil prek finančne transakcije znotraj Ruske federacije. SPFS zmanjšuje tveganja, ki bi lahko vplivala na varnost in zaupnost zagotavljanja storitev finančnega sporočanja med bankami.
Kaj natančno SPFS trenutno zagotavlja:
Povezava bank in kreditnih institucij s SPFS se izvaja v skladu z odobreno Direktivo Banke Rusije št. 3814-U „O postopku za zagotavljanje storitev Banke Rusije za prenos finančnih sporočil v kreditne institucije in njihove pravne tehnična pripravljenost in sklenitev ustrezne pogodbe s centralno banko.
Določeni so vsi potrebni postopkovni vidiki sodelovanja ruskih bank v sistemu SPFS predpisi Centralna banka Rusija.
V začetku leta 2019 je bilo več kot 400 kreditnih institucij v Rusiji udeleženih v SPFS, vključno z bankami, Zvezna zakladnica in veslati pravne osebe: Sberbank PJSC, Alfa-Bank JSC, VTB Bank PJSC, Rosselkhozbank JSC, VNESHECONOMBANK, Post Bank PJSC, Bank Uralsib PJSC Loko-Bank JSC, Asia-Pacific Bank PJSC " in drugi. Vse te kreditne institucije so rezidenti Ruske federacije, medtem ko veljavni zakonodajalec ponuja možnost povezave s tem sistemom in tujimi bankami, ki niso rezidenti Rusije.
Za poravnave s tujimi bankami bodo morale domače kreditne institucije v primeru odklopa od SWIFT bodisi iskati posrednike bodisi se pogajati s tujimi partnerji o alternativnih možnostih poravnave. Kakšni posredniki lahko postanejo, prav tako ni jasno, kajti tudi če so zunaj EU, lahko pritisk ZDA nanje prevzame značaj brez primere.
Nedvoumno je mogoče domnevati, da tudi če je mogoče vzpostaviti interakcijo med ruskimi bankami in tujimi v pogojih nezmožnosti uporabe SWIFT, se bo hitrost transakcij zmanjšala, stroški pa podobne operacije se bo povečalo. IN podobna situacija Iranske banke so začele najemati telekomunikacijske linije za bančna sporočila bank na Kitajskem in v Turčiji. Povsem mogoče je, da bo Rusija to izkušnjo izkoristila, še posebej, ker po bančne kartice ruski plačilni sistem WORLD in kitajski UnionPay.
Vklopljeno navadni ljudje možna zaustavitev Rusija iz SWIFT-a lahko posredno vpliva zaradi možnih negativnih tveganj gospodarsko stanje znotraj države. Te lahko neposredno vplivajo na navadni ljudje izdelava Denarna nakazila tujini z svojih računov v ruske banke. Dejansko se trenutno takšni prenosi izvajajo s kodami SWIFT.
Analogni mednarodni sistem Centralna banka Ruske federacije se pripravlja od leta 2014. Zaključek del v začetku leta 2017 je napovedala vodja centralne banke Elvira Nabiullina.
Januarja je takratni prvi podpredsednik vlade Arkadij Dvorkovič dejal, da so banke in podjetja "moralno in tehnično pripravljena" na odklop od svetovnega finančnega sistema.
O možnosti odklopa Rusije od SWIFT-a se razpravlja že od leta 2014, ko je bil prvi protiruske sankcije v zvezi s situacijo v Ukrajini. Vendar so v samem SWIFT-u takšna priporočila ocenili kot kršitev pravic in škodo podjetju.
Veselo poročilo Gazpromnefta je povsem razumljivo: vedno je bolje imeti dva sistema namesto enega, pojasnjuje strokovnjak odbora državne dume za finančni trgi Jan Art.
"Za Gazpromneft je to kot ustvarjanje dodatne varnostne zanke, če bi Rusijo res odklopili od SWIFT. Ko se politična nesoglasja poskušajo reševati s takšnimi metodami, temu ni tako, vendar je treba biti pripravljen na vse," je dejal. Reedus..
Noben ekonomski smisel, podjetje od prehoda na ruski "otoški" sistem poravnave ne prejme nobenih ugodnosti. To je popoln rezervni sistem, nekakšen sistem reševanja v sili. Zato povezovanje s SPFS nikakor ne pomeni, da bo Gazprom Neft prenehal uporabljati poravnave SWIFT.
Bog daj, da SPFS ostane "speči" sistem, ki ga v resnici nikoli ne bo treba aktivirati, meni Art.
»Imeti rezervni sistem je pozitiven ne samo zato, ker zagotavlja zavarovanje Ruska podjetja pred nepredvidenimi političnimi zapleti. Prisotnost alternativni sistem ustvarja konkurenco za SWIFT, saj se lahko vsa podjetja in banke na svetu zdaj povežejo z njim ruski kolega«, pravi strokovnjak.
To je primerljivo z vzporednim obstojem Vise, MasterCarda in ruski MIR. Uporabnik ima pravico izbrati, kateri od teh sistemov mu je ljubši. V primeru konkurence med SWIFT in SPFS se lahko podjetja tudi prosto odločijo, kateri je bolj primeren za njihove finančne transakcije.
Toda prekinitev povezave Rusije s SWIFT je malo verjetna situacija, ponavlja Jan Art.
"Premnogih strani ne zanima luknja v omrežju SWIFT namesto Rusije. Vojna je vojna, večerja pa o urniku," se spominja.
"Sistem SWIFT je izven ameriške jurisdikcije. Njegov think tank se nahaja v Belgiji in da bi nekoga odrezali od SWIFT, morajo ZDA poslati zahtevo za takšno ukrepanje Evropski uniji, EU pa priporočiti da to naredi vodstvo sistema. Toda točno to, kar lahko Bruselj priporoči - izda ukaz le, če se takšen korak izvede v okviru sankcij same EU. Zdaj pa je razpoloženje v EU Ruska smer ne tako histerično, da bi potegnil stikalo na zahtevo Washingtona,« pravi strokovnjak.
»Sistem SWIFT je organizacija, prvič, izključno komercialna in ne politične težave njenih članov ta skupnost ne zanima, če njeni člani ne kršijo interna pravila sam sistem. Drugič, SWIFT je le orodje za olajšanje medbančne transakcije. Odklop države ali podjetja od njega je približno enak, kot če bi Washington od ICANN-a zahteval, da jih odklopi od interneta,« je povedal Reedusu.
Za celotno zgodovino SWIFT bil je le en precedens, ko je bila država članica izobčena iz te skupnosti: marca 2012 je takšna kazen doletela Iran. To je bilo storjeno v okviru sankcij EU proti Teheranu, SWIFT pa je prisiljen upoštevati ukaze Evropske unije, saj je registriran na njenem ozemlju. Januarja 2016 je SWIFT ponovno povezal iranske banke.
