În conformitate cu prevederile sunt înțelese de tranzacții, prin care o persoană creează un beneficiu de proprietate unei alte persoane. Un astfel de beneficiu poate fi creat atât printr-o ordine favorabilă (de exemplu, transferul proprietății, fie cererea, iertarea datoriilor, stabilirea dreptului de garanție) și prin tranzacția obligatorie (de exemplu, o promisiune cadou), care justifică cerința pentru el. Fiecare tranzacție are un temei juridic - un scop legal, realizării subiecților care se străduiesc.
Din afacerea cauzală puteți vedea ce scop legal urmărește. Deci, din contractul de vânzare puteți determina întotdeauna ce proprietate dorește să apere dreptul de proprietate asupra cumpărătorului și în legătură cu vânzarea de bunuri de la vânzător are dreptul de a plăti pentru plată. Drepturile și obligațiile subiecților care decurg din tranzacția cauzală trebuie să respecte baza, iar implementarea lor este termenii tranzacției.
Tranzacțiile abstracte sunt tranzacții care generează drepturi și obligații, ca și cum ar fi întrerupt de la baza tranzacției (din lat. Abstrucună - ruperea, separată). Un exemplu de tranzacție abstract este emiterea unui proiect de lege care certifică, fie în nici un caz datorită obligației etapei facturilor (o factură simplă), fie plătitorul (factura tradusă) specificată în proiectul de lege indicată în factura de schimb va fi să plătească suma de bani specificată în acesta după cum urmează. De la proiectul de lege nu este vizibil, pe baza a ceea ce a apărut beneficiul titularului Willssel pentru a cere plata banilor. Acest lucru se bazează pe procesabilitatea sa. În conformitate cu legislația civilă actuală, toate tranzacțiile pentru emiterea și transferarea valorilor mobiliare sunt legate de descărcarea de tranzacții abstracte. În conformitate cu alineatul (2) din art. 147 GK Refuzul de a îndeplini obligația certificată de Consiliul de Securitate, cu referire la lipsa unei temeri a obligației sau a invalidității sale nu este permisă.
Dispoziția nu este comisă nu de dragul lui însuși, adică Să nu realizăm direct din acesta (de exemplu, tranziția de proprietate) și pentru a apela un alt rezultat indirect, legal cu acesta. De exemplu, un lucru este transferat proprietății pentru a-și îndeplini datoria față de transferul lucrurilor sau pentru a spori libertatea unei alte persoane; Transferul de bunuri este promis să oblige o persoană cu privire la faptul că o promisiune este acordată contra-transferului unui alt produs. Intenția care vizează rezultatul legal indirect se numește Kausa (Causa) sau scopul legal de a acorda și de la intenția de a atinge scopul în același timp este, de asemenea, un motiv promițător al furnizării, este de asemenea menționat ca a Temei juridic pentru acordarea acestuia.
Următoarele tipuri principale de provizioane CAUS disting:
1. Causasvenndi - provizionul are loc pentru a îndeplini obligația;
2. Causaacredendi - Dispoziția este comisă pentru a dobândi cerința;
3. Causadonandi - prevederea are loc cu scopul de creștere gratuită a proprietății altcuiva.
În unele cazuri, dispoziția are mai multe cauze. Astfel, oferindu-le un împrumut promis de el, banca își îndeplinește datoria și dobândește o cerință de returnare a împrumutului; Prin urmare, dispoziția sa se bazează pe causasveldi și causadrendedi.
Scopul legal al dispoziției este determinat prin asigurarea, de regulă, prin acordul de cealaltă parte. Transmiterea unei alte persoane cu o altă persoană de treizeci de mii de ruble, îndeplinirea îndatoririlor, a împrumutului sau a donației rezultă din acordul lor. În cazul în care acordul Kazuz lipsește sau prevăzut de părțile lui Kauze nu se desfășoară, atunci furnizarea este nefondată (Sinecausa). În astfel de cazuri, se pune întrebarea dacă dispoziția este nevalidă datorită lipsei de bază sau valabilă, în ciuda lipsei unui temei juridic. Furnizarea, validitatea care depinde de prezența lui Cobal, denumită cauzalitate; Dispozițiile care sunt valabile și în absența unui temei juridic se numesc abstract. Dispozițiile cauzale includ aproape toate obligațiile, la abstract - cea mai mare parte a tranzacțiilor administrative (transferul de proprietate asupra lucrurilor mobile, alocarea cerințelor, stabilirea dreptului de garanție, iertarea datoriei etc.) .
Granturile abstracte pot duce la îmbogățirea nedreaptă a persoanei în care au fost comise. Dacă se întâmplă acest lucru, persoana specificată trebuie să returneze îmbogățirea nedreaptă față de contrapartida sa privind o tranzacție abstractă (articolul 1102 alineatul (1) din Codul civil). Astfel, transferul unui lucru definit individual față de proprietate justifică transferul de proprietate asupra proprietății la dobânditor și în absența unui cadru juridic al transferului. Prin urmare, alienatorul nu are dreptul să câștige lucrul de la dobânditor. Dar, din moment ce dobânditorul a devenit proprietarul Sinecausa, el trebuie să amâne dreptul de proprietate înapoi la Alienator (alineatul (1) din art. 1102, paragraful 1 din art. 1104 din Codul civil) și dacă este imposibil să se inverseze transferul de lucruri la proprietate - să-și ramburseze valoarea în bani (p. 1 lingură. 1105 GK).
fiduciar și nefidiația: Conform naturii speciale a relației dintre tranzacție, participanții pot fi împărțiți în fiduciar și nefidiari.
Tranzacții fiduciare (din Lat. FLDUCIA - Trust) sunt tranzacții bazate pe relații speciale, de încredere personale ale părților. Pierderea unei astfel de naturi a relației îi permite oricine unilateral să abandoneze executarea tranzacției (de exemplu, în Acordul de cesiune ca avocat, iar principalul are dreptul de a-și refuza execuția fără a specifica motivele în orice moment ). Un participant la parteneriatul complet are dreptul în orice moment, fără consimțământul altor participanți să iasă din parteneriat, ceea ce înseamnă o cale liberă din contractul constitutiv. Astfel de oferte sunt rare și, în general, nu sunt caracteristice cifrei de afaceri a proprietății.
Dispoziția care determină consecința legală care se desfășoară pe obiectivul economic urmărit de acordare se numește fiduciar. Exemple tipice de furnizare fiduciară reprezintă un transfer de securitate pentru proprietatea în care creditorul este transferat creditorului pentru a-și asigura cerința de proprietate asupra lucrurilor, deși în acest scop ar fi suficiente lucruri gajate și concesiunea de colectare, în care unul Persoana este inferioară unei alte cerințe, astfel încât să o primească în conformitate cu el, execuția, deși în acest scop ar fi suficientă dreptul la autoritatea sa. În astfel de cazuri, dobânditorul dreptului (fiduciar) își asumă obligația de a se referi la dreptul acuzatoriu față de Alienator (Fiducian), cu scopul de a furniza, în special în anumite circumstanțe, să returneze dreptul la alienator.
Acordarea fiduciară nu este o tranzacție imaginară, deoarece dreptul de a acorda dreptul în conformitate cu voința părților este într-adevăr transferat la fiduciar. Deoarece acesta din urmă devine proprietarul lucrurilor transferate la el sau creditorului pentru cererea sa exigentă, el poate dispune de dreptul din propriul său nume. Prin urmare, în cazul în care fiduciar, abuzând încrederea fiduciarului, transferă dreptul dobândite fiduciar la o terță parte, atunci ordinea sa înșelătoare este valabilă. Cu toate acestea, în acest caz, el își încalcă datoria în legătură cu fiducian, ca urmare a pierderilor să-l ramburseze.
Tranzacțiile pot fi clasificate și altfel în funcție de scopul, care este setat la clasificarea.
Astfel, conform metodei de consolidare a voinței părților, tranzacția poate fi împărțită în verbală (orală) și literală (scrisă).
Conform particularităților mecanismului juridic, acțiunea tranzacțiilor poate fi împărțită în tranzacții comise sub condiție sau fără acest lucru etc.
Acordul de cesiune este reziliat de deces, recunoașterea uneia dintre părțile incapacitate sau falimentul său, dacă contractul nu este furnizat altfel sau dacă nu rezultă altfel din fondul sarcinii. Lichidarea unei entități juridice este egală cu moartea unui individ.
Principala caracteristică distinctivă a acordului de cesiune este că fiecare parte poate să o încheie unilateral în orice moment, fără a specifica motivele (paragraful 1 Art. 404 Show). Aceasta este poziția imperativă a legii.
În același timp, alin. 2 linguri. Spectacolul 404 prevede că partidul, terminând contractul într-un timp necorespunzător, ar trebui să ramburseze celelalte pierderi de partid. Deoarece criteriul temporar poate fi interpretat prea restrictiv, practica judiciară a clarificat faptul că rambursarea este datorată, dacă sunt îndeplinite două condiții: 1) pierderile au apărut ca urmare a încetării anticipate a contractului; 2) Încetarea contractului nu este cauzată de motivele care pot fi aplicate imediat. Practica instanței federale vă permite să furnizați în contractul de instrucțiuni o penalizare care va acoperi aceste pierderi.
Intermediere comercială (art.412-418 arată). În temeiul prezentului acord, o persoană - un intermediar (Macler) (Learny) (Learny) este perceput pentru remunerație (salarii) sau pentru a indica o altă persoană posibilitatea de a încheia o tranzacție și de a reduce părțile sau de a face un intermediar atunci când sunt de acord cu termenii contract (negociator intermediar). Profesia brokerului (intermediar) este reglementată atât pe nivel cantonal, cât și pe nivelul federal. Brokerii și brokerii de schimb sunt supuși Legii din 24 februarie 1993 la bursele de valori și comerțul cu valori mobiliare. Particularitatea contractului de mediere comercială în comparație cu acordul obișnuit de atribuire este că brokerul nu își asumă obligațiile de a furniza serviciul așteptat. Cu toate acestea, remunerația se datorează numai dacă activitățile sale sunt completate prin încheierea contractului (alineatul 1 art. 413sh03).
Agenția Agenției (Der Agenturvertrag, Le Contrat D "Agence, IL Contratto D" Agenzia) - Un contract, pe baza căruia principalul a fost pus pe o altă persoană în mod continuu, obligația de a negocia în mod sistematic încheierea tranzacțiilor pentru el ( Un agent negociabil) sau să le încheie de la propriul nume și pe propria cheltuială, fără a fi cu el contractul de muncă asociat. Din contractul de mediere comercială, acordul agenției diferă acolo că contractul de mediere comercială este pe o perioadă nedeterminată datorită agentului - la un anumit.
Agentul acționează în numele principalului și pe cheltuiala acestuia, dar nu constă în principalul principal al relațiilor de muncă.
Agentul poate fi o entitate fizică sau juridică. Cerințele legislative pentru un agenți comerciali nu sunt furnizate, nu este mai puțin de dorit să se încheie în scris, având în vedere complexitatea subiectului, precum și pentru a face față dovada scrisă a existenței contractului. Un agent comercial trebuie să protejeze interesele principalului cu grija și prudența unui antreprenor obișnuit. Agentul este interzis să se utilizeze în scopuri personale sau să dezvăluie terților un secret comercial, cu acces la care a primit în timpul relațiilor de afaceri cu principal. Principalul este obligat să ofere un agent în toate asistența, astfel încât agentul să își poată îndeplini cu succes funcțiile în temeiul contractului.
Dacă nu se prevede altfel de acordul agenției, agentul are dreptul de a primi o remunerație sau de comisie din toate tranzacțiile în care agentul a acționat ca intermediar sau care a fost încheiat în perioada acordului agenției datorită inițiativei manifestat de către agenție.
În cazul în care acordul de agenție este încheiat pentru o anumită perioadă, contractul se încheie după această perioadă. În cazul în care termenul nu a fost stabilit în prealabil, contractul poate fi reziliat de oricare dintre părți în primul an al acțiunii sale prin notificarea direcționată de cealaltă parte a contractului timp de o lună. După primul an al contractului, acesta poate fi reziliat la sfârșitul trimestrului calendaristic cu o notificare preliminară în două luni. În orice caz, atât principalul, cât și agentul pot înceta, în orice moment, contractul fără avertizare prealabilă dacă există o "bază gravă" (Wichtige Grunde). Conceptul de o bază serioasă este similar cu conceptul de "încălcare substanțială" în dreptul comun în dreptul comun (încălcarea materială).
Potrivit art. Agentul 418 și agentul are dreptul la remunerație obligatorie pentru baza clientului. Se datorează agentului dacă contractul este reziliat din motive pentru care agentul nu răspunde și, în același timp, agentul a crescut cu adevărat numărul de clienți ai directorului. Valoarea unei astfel de remunerații nu poate depăși valoarea veniturilor pure pentru anul calculat pe baza veniturilor medii pure pentru cei cinci ani anteriori ai contractului sau pentru întreaga perioadă a acțiunii sale, în cazul în care termenul contractului a fost mai mică de cinci ani.
Acordul Comisiei (Die Kommission, Le Contrat de Comisie, La Comisie Per La Compra E Vendita) (art. 425- 439 camere). În conformitate cu un astfel de contract, o persoană (comisar) se angajează la numele său, dar în detrimentul unei alte persoane (comitet) de a cumpăra sau vinde lucruri mobile sau valori mobiliare pentru remunerația Comisiei (Comisia). Acordul Comisiei diferă de medierea comercială prin faptul că, spre deosebire de Macler, comisarul are dreptul de a încheia un contract. Din acordul de agenție, acordul Comisiei se caracterizează prin faptul că agentul Comisiei acționează asupra numelui său, și nu în numele principalului ca agent. În plus, ca un contract de mediere comercială, contractul Comisiei este încheiat pentru tranzacții individuale și nu pentru o anumită perioadă.
Acordul distribuitorului. Acordul distribuitor al legislației nu este reglementat în mod specific. Drepturile și obligațiile furnizorului și distribuitorul sunt determinate pe baza practicii judiciare, bazate parțial pe normele care sunt reglementate de contractele agențiilor comerciale. De regulă, furnizorul furnizează mărfurile distribuitorului, iar distribuitorul o revine pe un anumit teritoriu pe o bază exclusivă sau nu exclusivă. Distribuitorul este obligat să facă publicitate activă și să promoveze bunurile pe piață, iar furnizorul va furniza bunuri cu privire la termenii contractului. Spre deosebire de agentul, distribuitorul operează în nume propriu și va vinde bunuri pe cheltuiala proprie.
Părțile acordului de distribuție determină fluent teritoriul pe care distribuitorul are dreptul de a vinde bunuri de furnizori. Prin stabilirea unei poziții privind volumele minime de achiziții, riscurile de marketing sunt transferate într-o anumită măsură distribuitorului. În plus, contractul poate fi prevăzut pentru obligații suplimentare ale distribuitorului, de exemplu, promovarea vânzărilor, conținutul anumitor stocuri de mărfuri, cercetarea de marketing, utilizarea echipamentelor speciale, atragerea de specialiști.
În conformitate cu avizul predominant, acordul de distribuție poate fi întrerupt ca acord de agenție comercială (art. 418c spectacol). În cazul în care contractul a acționat mai puțin de un an, acesta poate fi reziliat la sfârșitul lunii următoare lunii în care a fost trimisă notificarea încetării acestuia. Dispoziția privind parteneriatele simple (articolul 546) se aplică încheierii acordurilor de distribuție care au lansat peste un an. Aceasta înseamnă că notificarea de încetare a unui astfel de contract trebuie trimisă timp de șase luni. În orice caz, oricare dintre părți are dreptul în orice moment fără notificare prealabilă pentru a rezilia relațiile contractuale în prezența unor motive grave. Acest principiu provine din normele tratatelor agentice comerciale și este consacrată în art. 418 g Shots.
Normele privind contractele agențiilor comerciale nu sunt aplicate remunerației pentru baza clientului. Articolul 418 și Spectacolul stipulează că agentul are un drept necondiționat la remunerație pentru baza clientului dacă a sporit semnificativ numărul de clienți ai directorului și nu este responsabil pentru motivele care au condus la încetarea acordului agenției. Practica judiciară existentă prevede că distribuitorul nu are dreptul de a solicita o remunerație pentru baza clientului, deoarece el promite mai degrabă numele său, mai degrabă decât să creeze reclame pentru furnizor.
Conceptul de activitate fiduciară ca asociat cu relații confidențiale speciale de legi profesionale în curs de desfășurare și de nefranți buni, fondatorul este pe deplin eliminat din executarea oricăror funcții pentru gestionarea proprietății de fiducție. Astfel, alimentatorul este mai flexibil în comparație cu contractul tradițional de instrucțiuni un mecanism care vă permite să faceți soluții operaționale (inclusiv financiare), fără a petrece timp la o coordonare suplimentară a oricăror acțiuni cu fondatorul. În plus, acordul fiduciar permite fondatorului fiducției să mențină anonimatul. Prin urmare, tratatele fiduciare sunt larg răspândite în sectorul bancar și în domeniul gestionării investițiilor: deci, băncile elvețiene în detrimentul clientului și riscul acestora fac operațiuni de investiții în nume propriu. În același timp, contabilizarea activelor cu care banca este gestionată de un contract fiduciar se efectuează separat.
Fiducția pentru a asigura îndeplinirea cerinței obligatorii (imagini de securitate, Pbish-Bigzaye) este un mecanism eficient de protejare a drepturilor creditorilor. Spre deosebire de hrănirea pentru gestionarea proprietății, feedback-ul de securitate nu este un tip de acord al instrucțiunii, acesta este un acord separat. Debitorul transferă proprietatea care ar trebui să asigure îndeplinirea angajamentului debitorului față de creditor (în special a valorilor mobiliare), conducerii managerului de încredere, iar mandatarul se angajează să gestioneze proprietatea în favoarea creditorului și să returneze proprietatea transferată pentru el după îndeplinirea obligației. Dacă debitorul nu și-a îndeplinit obligația, debitorul devine, de asemenea, beneficiar în legătură cu proprietatea Fiducției.
Contractul lui Fiducia a fost făcut sub formă de Mancipatio sau în Iure Cessio cu cele mai diverse obiective. Guy (Gai, 2.60) evidențiază două tipuri de acorduri fiduciare: cu un prieten și cu creditor - Fidducia Cum Amico și Fidducia Cum Creditare (Contracta).
În primul caz, Fidducia a emis contracte de loburi, împrumuturi, ordine, servite ca o garanție reală a obligației
. Această diferențiere funcțională este secundară: structura contractului în toate cazurile este aceeași.
Fidducia este o relicvă a unui vechi acord universal de Nexum, care a constat în formă de manipipare și terminat de către Solutio pe Libramul Aes et. Efectul ritualului bibliotecii a fost determinat de conținutul declarației de însoțire (Nuncupatio), urmată de Legea XII din tabelele (6.1) a recunoscut forța normativă. Odată cu formarea unei instituții de proprietate privată între tranzacții pe Aes et Libram, a fost furnizat un act cu efect real - mancipatio, cu care era clasică a fost asociată cu un ritual de bibliotecă. Unitatea formularului cu o diversitate funcțională a afectat faptul că tranzacțiile libere cu efectul obligatoriu au început să menționeze ca opțiuni pentru minzuri. Acest lucru a fost, de asemenea, facilitată de faptul că toate acestea, inclusiv mancipatio, s-au bazat pe o legătură personală între părți - Fides, care au determinat conformitatea normelor adoptate în astfel de cazuri de comportament. Se poate presupune că, inițial, se referă la efectul real al tranzacției: responsabilitatea Dansului de Mancipio a constat în asigurarea titlului dobânditorului, iar mai târziu, când norma a fost afilierea individuală în circulație, a fost rolul de falsificare Reducerea la mediu pentru a încuraja fiduciarul să transfere un lucru fostului său proprietar. Lucrul a fost returnat sub forma mandației inverse - Remancipatio (dacă fiduzzi-furnică, însămânțând, nu a efectuat achiziția inversă a prescripției - USURECECECECECECECECECEPIO).
Contractul fiduciar în funcție de o garanție reală a obligației este opțiunea unei tranzacții care a stabilit responsabilitatea sub forma unei tranziții către autoritatea creditorului un anumit lucru al debitorului. Acest tip de garanție, conservat după anularea nexumului în sensul îngust al cuvântului (când a fost interzis să plătească pentru identitatea debitorului), a început să fie percepută ca un contract independent, cu Kororon, debitorul pe Obligația principală - Fiduzi-Ant, realizată de creditor, iar fiduciarul creditorului - debitorul. Datoria fiduciară a fost de a restabili datele Fiducian Fiducian. Starea de reciție, precum și condiția Solutio pe Aes et Libram la Nexum 4®, a fost plătită (sau iertarea) datoriei pe obligația principală.
Această condiție a fost asumată structura contractului însuși, deoarece sub formă de Fidducia Cum Creditare nu diferă de Fidducia Cum Amico, iar cerința fiduciană a fost protejată în toate cazurile în același caz, aceleași reclamații - Action Fiduciae.
Acest proces, unul dintre cele mai vechi procese BONAE FIDI, a fost un conținut IO universal: condamnatio în cantitatea de "Quidquid Ob EAM Rem Dare Facere Oportet" a fost determinată prin respectarea regulilor comportamentului adoptat pentru fiecare ipoteze.
Quod Asas No. Hominem Stichum Fiduciae Causa Mancipio dedit, Qua de Agitur, Quidquid (Ob Eam REM) UT Inter Bonos Bene Agier et Sine Fraudație N M N M A ° A ° DARE OAMENE OPORTET, EIUDEX N ™ N M A ° A ° Condemnato, Si non Paret Absolvito.
Din moment ce A. Aegeri Fiuciary a manipulat N. Egiptul, sclavul versetului, care este studiul care (în acest caz), ca un fel de soți buni și fără viclenie, n.Nuhy - dieta ar trebui să facă A. Ager, apoi premii Plătiți N. Egiptia A. AGERI; Dacă nu aflați, justificați.
Expresie "UT Inter Bonos Bene a Agier et Sine Fraudație" (CIC., DE OFF., 3,15,61; 3,17,70; TOP., 17.66), care a fost un nucleu semantic cu formula (CIC., AD FAM. , 7,12.2: "... Illo erit Formula Fiduciae:" UT Inter Bonos Bene Agier Oport "-" A fost formula de revendicare din Tratatul fiduciar: "Cum să o faci în bunătate între soții buni" ), a presupus că cazul în care fiduciarul nu a returnat un lucru, ci plătește datoria fiducian.
Reconstrucția redusă a revendicării cu formula din Ius Conceta va atribui principiul "UT Inter Bonos Bene ..." rolul criteriului de datorie (Oporere), similar celui care în alte afirmații Bonae Fidei efectuează "ex Fire bona ". În cazul în care acordul fiduciar a aranjat acordul sau contractul de împrumut, Actio Fidduciae nu numai că a apărat fiduciar de intenția răului din partea fiduciară, dar, de asemenea, sugerată responsabilitatea pentru vinovăție (Culpa, Mod. 2 Dif., Coll. 10,2, 2), similare c diligenția quam suis (în înțelegerea clasică). În cazul în care contractul a fost făcut de Manumissionis Causa (de dragul Manumissio - când sclavul a fost transmis în forma de manipipare, astfel încât a fost eliberat pe voință), atunci Actio Fidduciae ar fi putut fi pe fiduciar, care nu a vrut să lase Du-te la un sclav, doar impact indirect. A trebuit intervenția autorității imperiale, care a luat o astfel de liberă libertate de IPSO IRE (D.L2,4,5,1).
Fiduciarul a exprimat-o cu Doli, și din secolul I. BC. e. - Action Fiduciae Contraria, prin care el putea să se refere la Fiducian pentru a rambursa cheltuielile făcute pe întreținere sau îmbunătățirea necesară a lucrurilor.
Fiduciar. (din lat. fidducia. - încredere) - o afacere bazată pe relațiile speciale, de încredere personale ale părților. Pierderea acestei natură a relației permite oricărei părți să abandoneze unilateral executarea tranzacției. Acestea includ, de exemplu, contracte conținutul de-a lungul vieții cu dependență, comenzi, managementul proprietății prustratiive.
Articolul principal: Invaliditatea tranzacției
Valabilitatea tranzacției curge din definiția sa ca fiind legitimă acțiune legală subiecte de drept civil, generând rezultatul legal la care se străduiesc. Aceasta este, pentru a avea calitatea realității, tranzacția în ansamblu nu ar trebui să contrazică legea.
Această cerință se efectuează în timp ce este prezentată simultan:
Legalitatea conținutului tranzacției.
Capacitatea părților la tranzacție.
Respectarea voinței și voinței.
Respectarea formei tranzacției.
Nerespectarea uneia dintre următoarele afecțiuni implică invaliditatea tranzacției, dacă nu se prevede altfel prin lege.
Sub conținutul tranzacției înseamnă combinarea tuturor componentelor condițiilor de tranzacție care generează un anumit rezultat juridic. Legalitatea conținutului înseamnă respectarea condițiilor tranzacției cu cerințele legislației. Conform tranzacțiilor, tranzacția poate diferi de legea stabilită prin lege. dispozitive standarde (recunoscute de tranzacții tealogiile legii) fie nu sunt furnizate deloc (recunoscute de tranzacții analogii dreptului), dar în orice caz, ei nu ar trebui să contrazică elementele de bază ale aplicării legii și moralității și, în general, principiile și semnificația generală a legislației civile, cerințele de bună-credință, raționalitate și justiție.
Subiecții autorizați să facă o înțelegere capabil fizic și admisibilă entitati legale. Legea recunoaște propriile sale voințe va fi necesară, dar o condiție suficientă pentru a face o tranzacție limitate sau parțial capabili, cu toate acestea, voința acestor persoane ar trebui să fie aprobată de o lege autorizată de către persoana (părinte, adoptator, mandatar). Persoanele juridice cu capacitate juridică generală pot face ca orice tranzacții care să nu fie interzise de lege. Persoanele juridice cu capacitate juridică specială pot face tranzacții care nu sunt interzise de lege, cu excepția contrară a obiectivelor de lege stabilite ale activităților lor. Tipurile separate de tranzacții pot fi efectuate de organizații numai dacă există o permisiune specială ( licențe).
Cu toate acestea, capacitatea unei persoane de a comite tranzacția nu poate fi redusă numai la chestiunea personalității sale juridice - este mai largă și se află în legitimitate Acțiunile participantului la tranzacție, adică presupune că are dreptul de a dispune de proprietate, care face obiectul tranzacției.
În cazul în care tranzacția face organul de stat în numele statului, atunci capacitatea sa de a participa la tranzacție înseamnă că competența este necesară pentru aceasta, acte stabilite care determină statutul acestei autorități.
Conform naturii speciale a relației participanților la tranzacție, ele pot fi împărțite în fiduciar și nu fiduciar. Tranzacții fiduciare (de la Lat. Fidducia - Trust) - acestea sunt tranzacții bazate pe relații speciale, de încredere personale ale părților (contractul de instrucțiuni, un parteneriat simplu etc.) -Rezoluția FAS al districtului de Nord-Vest din 08/13/2013 în cazul nr. A56-40336 / 2012. Pierderea acestei relații naturale dintre părți le permite oricând unilateral să abandoneze executarea tranzacției (de exemplu, în Acordul de cesiune ca avocat, iar principalul are dreptul să renunțe la executarea ei fără a specifica motivele în orice moment) .
În tranzacții ale ALEAATOR (riscante)nu există nici o echivalență, rămâne în victorie doar o parte (pariuri, loterie, asigurare etc.), concluzia acestor tranzacții este permisă numai în cazurile prevăzute de lege (articolul 1063 din Codul civil al Federației Ruse) - Federain Legea din 11.11.2003 nr. 138-FZ (Ed. Din 07.05.2013) "pe lotteries" -Definirea apelului Curții Moscovei din data de 14 ianuarie 2014 în cazul nr. 33-604
ÎNpermanent dealurile nu sunt determinate de intrarea sa în vigoare, nici în momentul încetării acestuia. O astfel de afacereimediat Intră în vigoare.
Tranzacțiile în care se determină fie momentul înscrierii tranzacției, fie momentul încetării sale sau ambele aceste puncte sunt numiteurgent .
Tranzacțiile urgente sunt împărțite în tranzacții perfecte:
cu o depreciere - Termenul pe care părțile le-au identificat drept moment al apariției drepturilor și responsabilităților pentru tranzacție.
cu descurajare -termenul când tranzacția ar trebui să se oprească.
De exemplu, Părțile au convenit că utilizarea gratuită a proprietății ar trebui întreruptă până la 1 ianuarie. Un astfel de termen va fi deconectat. Menționează în contract și deprecierea și data discrepanței. Astfel, contractul de închiriere al clădirii școlare pentru perioada de vară, încheiat în februarie, va începe să opereze de la 1 iunie și va înceta la 31 august. 1 iunie în prezentul acord este o perioadă de încălzire, iar 31Avgusta - negarea.
În cazurile în care apariția drepturilor și îndatoririlor pe tranzacție este programată la apariția unui eveniment referitor la care este necunoscut, va veni sau nu, tranzacția este chematăcondiţional .
Condițiile sunt:
1. depozit dacă apariția drepturilor și a obligațiilor depinde de apariția oricărui eveniment -alineatul (4).;
2. Scump, dacă încetarea tranzacției se adresează încheierii condiției -alineatul (4). Deciziile plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 12.07.2012 N 42; .
Tranzacția perfectă în condițiile de depozitare Este necesar să se facă distincția de contract preliminar (articolul 429 din Codul civil al Federației Ruse).
La apariția stării de contravenție a tranzacției, în care este inclusă , fără fapte juridice suplimentareaceasta dă naștere acestor drepturi și obligații a căror apariție a fost depusă în funcție de apariția condiției. de exempluPărțile au convenit că biblioteca a fost vândută, dar proprietatea asupra ei va merge la cumpărător numai după plecarea vânzătorului într-un alt oraș în legătură cu îmbunătățirea. Debutul celor specificați în sine este baza tranziției proprietății bibliotecii. Dacă aceleași persoane ar încheia un acord preliminar pe care îl întreprind în viitor să încheie un acord comercial și de vânzare al bibliotecii, atunci ar fi necesar ca tranziția de proprietate asupra bibliotecii Încheie un contract de vânzare separat (de bază).
Evenimentele care pot acționa ca condiții trebuie să îndeplinească criteriile:
Probabilitate, adică nu ar trebui să fie cunoscută, va veni sau nu.Este imposibil să se utilizeze termenul limită, data, realizarea unei anumite vârste, debutul altor circumstanțe cu privire la care nu există nici o îndoială cu privire la apariția lor.
Condițiile de calitate pot fi recunoscute nu numai pentru evenimente, ci și pentru acțiunile oamenilor, ceea ce permite părților să influențeze ofensiva sau neacceptarea condiției. Comportamentul lipsit de scrupule al unuia dintre participanții la tranzacție poate stimula ofensiva condițiilor favorabile pentru el sau pentru a preveni oncomtitudinea oportunității. Cu astfel de acțiuni ale feței, un eveniment cauzat artificial este considerat a fi nestatuit și a împiedicat - venind (clauza 3 din art. 157 gk).
În literatura științifică, găsiți-vă și familiarizați-vă cu alte clasificări ale tranzacțiilor, cum ar fi opinia L.A. Chegovadze.
