Kína szétszedte az agresszív amerikai pénzügyi stratégiát, és kész megsemmisítő csapással visszavágni.
Amerika azon törekvése, hogy fokozza a katonai feszültséget, egy folyamatban lévő pénzügyi háború frontja, amely ezúttal Észak-Korea, Szíria és esetleg Irán ellen irányul. Ezt a véleményt a kínai stratégiai tanácsadók is osztják. A Kínai Népköztársaság helyébe lépve elemeztük Amerika katonai stratégiájának geopolitikáját és gazdaságát, és arra a következtetésre jutottunk, hogy az utolsó szakaszába lép. A jelek szerint Kína azt tervezi, hogy az energia és más alapvető nyersanyagok árát az aranyhoz köti, és így visszatér az 1971 előtti állapothoz, amikor a dollár csak kapocs volt a nyersanyagárak és az arany között. Csak ezúttal a dollár háttérbe szorul. Ami Kínát illeti, teljesen átáll a jüan elszámolásokra, és a kínai birodalom GDP-ben jelentősen megelőzi az Egyesült Államokat.
Bevezetés
Az elnök napja Trump (Donald Trump) hivatalba lépve úgy tűnt, hogy az Oroszországgal fennálló feszültségek végre feloldódnak, Amerika felhagy az értelmetlen konfliktusokkal, a régi ellenségek pedig új békeszerződést írnak alá. Az első száz napban azonban, amikor az elnök hagyományosan az államügyekbe nyúlik bele, Trump eltávolodott választási programjától, hogy kivonja a külföldi vállalatokat az országból, és a világ több pontján egyszerre kezdett nyílt agressziót tanúsítani.
Valami nagyon komoly dolog befolyásolta gondolatainak menetét. Ez alatt a rövid idő alatt Trump legalább öt külső agressziós cselekményt követett el, és a hatodik is folyamatban van. Először is egy közös hadművelet az emiráti kommandósokkal Jemenben, amelynek kudarca az amerikai haditengerészet SEAL-ei egyik tagjának halálához vezetett. Továbbá a közelmúltban a szíriai repülőteret ért támadás, állítólag vegyi fegyverek bevetésére reagálva. Aztán az Észak-Korea elleni katonai fenyegetés súlyosbodása. Alagút- és barlangrendszer bombázása Afganisztán keleti részén. És végül új csapatok bevonása Észak-Irakba és Kelet-Szíriába az ISIS elleni intézkedések megerősítése érdekében. Ráadásul újabb kijelentéseket hallottunk Iránról, Amerika régi fejfájásáról.
Három olyan hadműveleti terület, ahol a konfliktus további eszkalációja lehetséges, Szíria, Korea és Irán. Ebben a két régióban helyezkednek el ezek az országok, ahol dollármilliók forognak és fektetnek be, ami megteremti a tőkekiáramlás előfeltételeit, és ezt mindenképpen figyelembe kell venni cikkünk olvasásakor.
Trump emellett a Kongresszus jóváhagyását kéri a védelmi kiadások 54 milliárd dolláros emeléséhez, ami összevethető Oroszország 66 milliárd dolláros teljes védelmi költségvetésével.
Általánosan elfogadott, hogy az Egyesült Államok katonai ereje és technológiája garantálja a kitűzött célok elérését. Ez azonban megváltozott, amikor az amerikai csapatok először támadták meg Irakot 1990-ben. Azóta minden korai sikert felülmúlnak a kudarcok és az előre nem látható következmények. Az iraki, afganisztáni, líbiai és szíriai amerikai hadműveletek miatt menekültek árasztották el Európát, köztük terroristák. Bármely pártatlan elemző egyértelműen azt javasolná Amerikának, hogy hagyjon fel minden katonai művelettel, így nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok militarista politikája mögött más okok is meghúzódnak.
Kínát, amely hosszú évek óta stratégiai célpontja volt az amerikai agressziónak, aggasztja az Észak-Korea elleni fenyegetések eszkalációja, és ez jó okkal. Dél-Korea és Kína között jók a kereskedelmi kapcsolatok, így utóbbinak egyáltalán nincs szüksége a Koreai-félsziget helyzetének elmérgesedésére. Kína nem akarja, hogy Amerika biztonságot nyújtson a határaival szomszédos területen. Oroszországnak is van néhány határa Észak-Koreával, így teljes mértékben osztja Kína véleményét. Oroszország azonban nem annyira kereskedik Dél-Koreával, mint inkább ellátja Északot a főbb fegyvertípusokkal és katonai felszerelésekkel.
Putyin az egyetlen világvezető, akinek sikerült megközelítést találnia az észak-koreai vezetőhöz Kim Dzsongun (Kim Jong-un). Az amerikai választások utáni első napokban nagyon is valóságosnak tűntek az Észak-Koreával folytatott tárgyalások, és Trump még a Kim Dzsongunnal való találkozásról is szót ejtett. Az észak-koreai vezetéssel folytatott tárgyalások útja kizárólag Putyinon keresztül vezet, de az orosz szíriai érdekeket ért amerikai rakétatámadás után ez az út, ha nem is teljesen lezárult, de szinte járhatatlanná vált.
A koreai ellenségeskedések esetleges kiújulása ellenére (hivatalosan nem ért véget 1953-ban), Kína és Oroszország egyértelműen igyekszik elkerülni a helyzet súlyosbodását. KNK elnöke Xi Jinping ezzel kapcsolatban értékelését fejezte ki Trump cselekedeteiről, amely szerinte a mar-a-lagói találkozó legnyomósabb oka lehetett. Trump a desszert közben nyilatkozott Hszi Csin-pingnek a Szíria elleni rakétacsapásról, mintegy mellesleg, ezzel demonstrálva erejét, és megpróbálva lenyűgözni ellenfelét. Semmi államférfi. Hszi Csin-ping inkább a szakszerűtlenség, sőt a gyengeség megnyilvánulásaként érzékelte ezt a tettet, és talán megvitatta Putyinnal való találkozását, megosztva vele ezt a benyomást.
Oroszország és Kína közötti kapcsolatok meglehetősen erősek, és valószínűleg megállapodnak abban, hogy stratégiai választ adjanak az Egyesült Államok Koreában és Szíriában történő agressziójára. De mi lesz a reakciójuk, ha Amerika tovább eszkalálja a helyzetet Észak-Koreában, Szíriában és esetleg Iránban? Ez a kérdés. Ennek megértéséhez nézzünk mindent Kína szemével. 2015 őszén a Népi Felszabadító Hadsereg legbefolyásosabb stratégája, vezérőrnagy Qiao Liang stratégiai filozófiáját a Kommunista Párt Központi Bizottságának fórumán fejtette ki. Véleménye teljes mértékben a kínai vezető véleményének tekinthető.
Kína munkahipotézisei
Qiao gazdasági elemzése és következtetései nagyon fontosak és jelentős érdeklődésre tartanak számot, de ezeket nem csak szó szerint kell érteni, hanem a sorok között is olvasni kell. Mielőtt a jelentés a nyilvánosság számára hozzáférhetővé válik, a kínai vezetés ellenőrzi és jóváhagyja. Ennek eredményeként téves információk jelenhetnek meg a jelentésben. Ezenkívül a jelentést külföldi nemzetek számára is hozzáférhetővé teszik tanulmányozás céljából, hogy figyelmeztessék őket Amerika valódi indítékaira.
Ennek tudatában lépjünk tovább. Qiao fő tézise: Amerika nemzeti érdekekre használja a dollárt, a külkereskedelmet és a finanszírozást irányítja a segítségével. Sokan ismerik azt a véleményt, hogy a dollárexport és a dollárhitelezés elterjedése a világban hozzájárul magának Amerika és az ország nagy bankjainak jólétéhez, és létfontosságú szerepet játszik az amerikai valuta tartalék státusza. fontos szerep az amerikai gazdaság számára. Qiao azonban tovább ment jelentésében, és kijelentette, hogy mivel a dollár már nincs az arany árfolyamához kötve, Amerika, ismét saját érdekében, ciklust indított el. gazdasági fellendülésés recesszió a külföldi dollárfogyasztók körében. Qiao írja:
„Az USA elkerülte a magas inflációt azáltal, hogy lehetővé tette a dollár terjedését az egész világon. A bankjegyek kibocsátását is korlátozniuk kell, hogy megakadályozzák valutájuk leértékelését. De mi a teendő, ha elfogy a dollár?
Az amerikaiak megtalálták a kiutat: az adósságkibocsátás segít visszahozni a dollárt az Egyesült Államokba. Az amerikaiak találták ki ezt a játékot: az egyik kezükkel pénzt nyomtatnak, a másikkal kölcsönkérnek. A pénz mennyiségét a nyomtatás növeli. A hitelek miatt is nő. Egy ilyen pénzügyi gazdaság, ahol a pénzt pénzzel keresik, sokkal egyszerűbb, mint az iparon alapuló reálgazdaság. Miért bajlódjanak egy teljesen veszteséges feldolgozóiparral?
1971. augusztus 15-én Amerika fokozatosan kezdett eltávolodni a reálgazdaságtól a virtuális felé, végül „üres” gazdaságú állammá alakult. A mai napig az Egyesült Államok bruttó hazai terméke (GDP) elérte a 18 billió dollárt, de ebből csak 5 billió dollár származik valós szektor gazdaság.
felszabadító kötvények, az Egyesült Államok hatalmas összegeket ad vissza az óceánon túlról három annak legnagyobb piaca: élelmiszerpiac, államkötvénypiac és tőzsde. Az USA újra és újra megismétli ezt a ciklust: pénzt nyomtat, külföldre exportál, visszaküldi. Ennek a rendszernek köszönhetően Amerika lett pénzügyi birodalom».
Más szóval, az Egyesült Államok gazdagságát a dollár tartalékos státusza és az ipari termelést felváltó "pump and dump" művelet tartja fenn. Egy pontot érdemes tisztázni: a külföldi fogyasztókhoz tartozó dollárok fizikailag soha nem hagyják el az Egyesült Államok területét, csak a funkciójuk kerül átadásra. Helyesebb lenne azt mondani, hogy az Egyesült Államok kormánya dollárokat von ki a külkereskedelemből és a termelésbe való befektetésből, hogy kötvényekbe fektesse be. Ez úgy lehetséges, hogy növeli a dollár más területeken való felhasználásának kockázatát, kivéve az abszolút megbízhatónak elismert amerikai kötvények birtoklását.
Az első ciklus, ahogy Qiao meghatározta, a dollár elterjedése volt azzal a céllal, hogy a hetvenes évek közepén beindítsa a gazdasági fellendülést Latin-Amerikában. A dollár gyengülése következtében a banki hitelek fejlődésnek indultak. Amikor az infláció fenyegetett, Amerika kamatot emelt, hogy erősítse a dollárt, és arra kényszerítette az átállást a kockázatosabb műveletekről a biztonságos kötvénytartásra. Nagy pénzügyi válság kezdődött Latin-Amerikában. Ez a helyzet lehetővé tette az amerikai befektetők számára, hogy később vásároljanak termelési eszközök a lehető legalacsonyabb áron (Brady kötvények). A kamatlábak csökkenésével az amerikai részvénypiac 1981-től erősödni kezdett.
A második ciklus Délkelet-Ázsia felé irányult, és a dollár 1986-ban bekövetkezett gyengülése terjesztette. 1995-ben a dollár erősödni kezdett, ami a bearishbe tetőzött. thai baht, majd Malajziában, Indonéziában és a régió más országaiban tartották. Az "ázsiai tigris" jelenségét nem maguk az országok hozták létre és semmisítették meg, hanem a dollárbefektetések és -vagyon apálya. Qiao megjegyzi, hogy Kína ekkor elkerülte az amerikai csapdát. Ismét a dollárok özönlöttek vissza az Egyesült Államok eszközeibe, ezúttal egy további két évig tartó technológiai fellendülést gerjesztve.
Qiao odáig ment, hogy a 20. század legfontosabb eseménye nem a két világháború volt, hanem az, hogy Amerika 1971-ben feladta az aranystandardot. Lenyűgöző nyilatkozat. Bár meggyőzően beszél az ehhez a helyzethez vezető eseményekről, elemzésének gyenge pontja az a feltételezés volt, hogy Amerika szándékosan "pump and dump" stratégiát követ. Az amerikai mélyállami stratégák nyilvánvalóan nem tudták kellő mértékben kontrollálni az eseményeket.
Az 1980-81-es amerikai kamatemelés valódi oka az elszabadult hazai infláció megállítására tett kísérlet volt. Latin-Amerika összeomlása nem volt szándékos. Az ázsiai válság elsősorban a helytelen befektetésnek és a tőke közvetlen ellopásának volt az eredménye, nem pedig az Egyesült Államok kormányának szándékos fellépése. Qiao szerint Amerika az adósságkibocsátás révén tudott célzottan dollárt kivenni külföldi befektetés. Lehet, hogy Qiao nagyon meggyőzően írta le Amerika előnyeit ebből a "pump and dump" ciklusból, de az államkötvény-kibocsátás terjedése elsősorban a hitelciklusokhoz kötődik, nem pedig a mélyállamok trükkjeihez. De legalább egyetérthetünk Qiao észrevételeivel a nemzet pénzügyeinek helytelen kezelésének következményeiről.
Az elemzésnek azt a részét, ahol Qiao Amerika következő lépéseiről beszél, nehezebb kritizálni. Szerinte, Szaddám Husszein megdöntötték az olajat dollár helyett euróért árusító politika miatt. Ez igaz, de kétséges, hogy ezután már nem volt veszélyben a dollár dominanciája. Szerinte Jugoszlávia összeomlásával az új euró státuszát akarták aláásni. Ekkor az euró 30%-ot veszített értékéből, és elvesztette hitelességét a nemzetközi kereskedelem elszámolási eszközeként. Ahogy Qiao mondja: "...amikor az első cirkáló rakéták felrobbantak Kabulban, a Dow Jones index 600 ponttal megugrott ugyanazon a napon."
„Minden pontosan olyan volt, mint az óramű. Hat éve az amerikai dollár erős fizetőeszköz. 2002-ben azonban gyengülni kezdett. Ugyanezt a forgatókönyvet követve a dollár gyenge maradt a következő tíz évben. 2012-ben az amerikaiak elkezdtek felkészülni valutájuk megerősítésére. A módszerek nem változtak: válságot teremtünk egy másik régióban.
Különben is több esemény történt Kínában: a Cheonan korvett elsüllyedése, a Szenkaku-szigetek körüli vita (kínai nevén: Diaoyudao) és a Scarborough-zátony körüli vita (kínai nevén: Huanan-sziget). A fentiek mindegyike ebben az időszakban történt. Lehet, hogy a Fülöp-szigetekkel a Hunan-sziget és Japánnal a Diaoyu-szigetek miatti konfliktusnak semmi köze egy amerikai dolláron alapuló indexhez, de vajon ez a helyzet? Miért történt mindez éppen a dollárgyengeség tizedik esztendeje idején?
Sajnos Amerika túl sokat játszott a tűzzel (saját jelzálogpiacán), és 2008-ban válságba sodorta magát. A dollár emelkedését némileg el kellett halasztani.
Ha elfogadjuk a dollárindex ciklus létezését és azt, hogy Amerika így él más országok rovására, akkor könnyen levonhatjuk a következtetést. — most Kínán a sor, hogy megosszon Amerikával. Miért? Mert Kína vonzotta a világ legnagyobb befektetését. Kína gazdasága méretét tekintve már nem hasonlítható össze egyetlen kerület gazdaságával. Megelőzte egész Latin-Amerikát, és gazdasági mutatóit tekintve megközelítette Kelet-Ázsia országait.”
Ugyanabban az időben, amikor Qiao felolvasta a Kínai Kommunista Párt Központi Bizottságának írt jelentését, a sanghaji tőzsde összeomlott, és azóta megindult a tőkekiáramlás, amely szinte a kínai hatóságokon kívül esik. Az Egyesült Államokban a mainstream média folyamatosan negatívan beszélt. Qiao szerint minden egy „szivattyú és lerakó” műveletre utal Kínában. Kínának azonban sikerült megvédenie magát az amerikai pénzügyi támadások ellen a bankok államosításával és a tőke ellenőrzésével. Ennek eredményeként csak a külföldiek adhattak el jüant és vásárolhattak dollárt, vagy vonhattak ki dollárt működésükből és fektethettek be amerikai államkötvényekbe. Így sikerült a lehető legnagyobb mértékben korlátozni a károkat.
Ráadásul Kína tökéletesen tud alkalmazkodni a helyzethez. Míg Amerika a Csendes-óceánon építette ki haditengerészeti erőit, Kínát egy időre magára hagyva, Kína lassan növelte befolyását Nyugaton. A One Belt, One Road projektre épült, amely már lehetővé tette Madridba és Londonba is tehervonatok indítását.
Kína azt részesíti előnyben, hogy minden kereskedelmi elszámolás jüanban történjen, és szükség esetén mindig kész kölcsön adni partnereinek. Idővel a jüanban lebonyolított kölcsönös elszámolásokat Sanghajon keresztül arannyá alakítják át határidős tőzsde; A jüan olyan mélyen be fog hatolni a piacra, hogy felülmúlja a dollárt, és az elszámolás pénzneme lesz, de Qiao ez idáig hallgatott. Ezt a kérdést az alábbiakban részletesebben elemezzük. Qiao elemzésének szerves részét képezi annak megértése, hogy a kínai birodalom nemcsak a kereskedelmi kapcsolatok terén fogja megelőzni Amerikát, hanem az amerikai pénzügyi imperializmus gyenge pontjainak megértésével is megerősödik.
Az Egyesült Államok államadósságának felső határa
Ilyen jövőt jósol Qiao jelentésében. Tegyük fel egy pillanatra, hogy minden tézise hiteles, aztán Trump fenyegetései az észak-koreai és/vagy szíriai katonai helyzet eszkalálásával teljesen más fordulatot vesznek. Még akkor is, ha valóban azt hiszi, hogy az Egyesült Államok először Latin-Amerikában tervezte beváltani, majd később Délkelet-Ázsia az 1990-es évek végén joggal gondoljuk, hogy az Egyesült Államok kormányának stratégiai tanácsadói felismerték, hogy a dollár árfolyamának ilyen manipulálása olyan erős pénzügyi fegyver, amely jótékony hatással van a nemzeti pénzügyi helyzetre, és ellenőrzés alatt tartja Amerika összes ellenségét. . Észak-Korea fenyegetésével az amerikaiak valószínűleg dollárt kapnak a Dél-Koreában és Japánban folytatott kereskedelemből és befektetéseikből, és visszaforgathatják államkötvényeikbe.
Ha előre gondolkodik, ez két sürgető problémát is megoldhat. Először is meg lehetne győzni a Kongresszust, hogy terjessze ki a hiány határait – háború idején mindig könnyebb rávenni a Kongresszust, hogy pénzt osszon ki a kormánynak, másodszor pedig a kincstári adósság megvásárlásához szükséges dollártőkét előteremteni anélkül, hogy igénybe vennénk. kamatemelésre. Az Egyesült Államok kormányának meg kell értenie, hogy a magas kamatokat mérsékelni kell, hogy csökkentsék a teljes adósságválság kockázatát.
Mint az ázsiai válság esetében, úgy tűnik, Kína nem engedi, hogy a tőkekiáramlás aláássák az ország helyzetét. A közvélemény még nem tudja, de Amerika már elvesztette a Kína elleni pénzügyi háborúját, és újabb áldozatokat keres, miközben a Koreai-félsziget és a Közel-Kelet felé fordítja figyelmét. Trump most már megérti, hogy elnöksége megtartásának egyetlen módja az, hogy külföldről tőkekiáramlást kezdeményezzen Amerikába, ehhez pedig meg kell emelni az államadósság plafonját. Ez okozta nézeteinek hirtelen megváltozását.
Nagyon valószínű, hogy Japán és Dél-Korea elolvassa a Qiao-jelentést, és kitalálja Amerika valódi indítékait, ami azt jelenti, hogy megpróbálják elkerülni kereskedelmi műveletek dollárral. Ezen országok magánszektora nem fogja azonnal megérteni a pénzügyi áramlások ilyen dinamikáját, így továbbra is az áldozatok között marad. A kormány és a nagyvállalatok azonban lecsúsztak az amerikai horogról. Mindez nagy valószínűséggel egy új világ kialakulásához vezet, ahol a dollár rohamosan kezd elveszíteni a helyét, mint a világ megtakarítási és kereskedelmi valutájának általánosan elfogadott fizetőeszköze, mert Amerikának nem lesz többé „pump-and-dump” áldozata. Amikor ez megtörténik, a dollár szinte biztosan drámaian veszít vásárlóerejéből, megváltozik a világvaluta, és emelkedik az arany dollár ára.
Arany nagy kihagyása
Qiao jelentését cenzúrázták, mert nem tett említést a kínai aranyfelhalmozási stratégiáról. Bár Qiao gyorsan észrevette a dollár és az arany fontos kapcsolatát a Bretton Woods-i években, nem mondott semmit arról, hogy Kína miért halmozza fel az aranyat az 1983-as új szabályozások óta, amelyek ezt a funkciót az Egyesült Államok kezébe helyezték. Népbank. Azt sem fejtette ki, hogy a sanghaji aranytőzsde 2002-es megnyitása után az arany miért került át az átlagpolgárokhoz, miért fektetett be Kína annyit az aranybányászatba, hogy a világ legnagyobb termelőjévé váljon, miért tart fenn továbbra is monopóliumot a kormány finomít, sőt vesz egy ötvözetet más országokból Doré, kitisztítja és megőrzi. A jelentésben nincs semmi, ami lehetővé tenné számunkra, hogy megértsük, miért nem látták soha a Kína által finomított aranyrudakat ezen az országon kívül.
Kína minden figyelmét az arany felhalmozására összpontosítja saját maga és polgárai számára. 2002 óta a kínaiak 12 000 és 14 000 tonna aranyat vásároltak, és a becslések szerint az állam 1983 óta legalább 20 000 tonnát halmozott fel különböző számlákon. A kormány számára ez azt jelenti, hogy az átlagos éves felhalmozás kevesebb, mint 600 tonna , többnyire folyó áron, jóval a dollár jelenlegi szintje alatt.
Kína azonban még ennél is tovább ment – irányítani akarja a világpiacot azáltal, hogy a sanghaji aranytőzsdét a történelem legnagyobb fizikai tőzsdéjévé alakítja. Kína már bevezette az aranyat határidős szerződések jüanban, és hamarosan olajszerződések is lesznek, szintén jüanban. Ezáltal a külföldi árucégek és nagykereskedők eladhatják majd az aranyért cserébe kapott jüant, növelve ezzel a kereskedelem finanszírozásaés az elszámolások jüanban, nem dollárban. Amikor bevezetik a jüanban kötött olajszerződéseket, az olajimportőrök elkezdik az olajat aranyért árulni.
Amerika számára ez az egész helyzet nem érhet meglepetést – Kína már majdnem mattoba tette őt a geopolitikai sakktáblán. Valószínűleg az arany dollárban kifejezett ára meredeken emelkedik, ami a dollár vásárlóerejének csökkenéséhez vezet, és véget vet Amerika indokolatlanul nagy kiváltságainak, amelyeket 1971 óta élvez, elhagyva az aranystandardot. Ez potenciálisan halálos csapás mind a fiat dollár, mind az amerikai imperializmus számára.
megállapításait
Kína előre tekint, és megvan a maga egyedi elképzelése arról, hogy Amerika hogyan kezeli pénzügyi birodalmát, mindenki más rovására növelve a vagyont. Kína megvédte magát, és minden amerikai próbálkozás, hogy aláássák az ország gazdaságát, már kudarcot vallott. Az Egyesült Államok figyelme most a világ többi részére irányul. Az Észak-Korea, Szíria és esetleg Irán elleni háború közelmúltbeli fellángolását nagyrészt az a vágy vezérli, hogy a Kongresszust rávegyék az adósságplafon emelésére és a külföldi tőke bevonására az amerikai államkötvényekbe anélkül, hogy a kamatokat emelnék. Ezért Trump megváltoztatta a külügyekhez való hozzáállását.
Napjaink „pumpálási és lerakási” kísérlete Japán és Dél-Korea gazdaságával kapcsolatban az észak-koreai helyzet súlyosbodásával, valamint a dollárvagyonnal rendelkező közel-keleti országok gazdaságával kapcsolatban a szíriai és észak-iraki feszültség fokozása révén. és Irán, valószínűleg az utolsó ilyen kísérlet. A Qiao elemzésének kínai közzététele a világ összes kormányzati stratégáját felhívta erre a gyakorlatra, csökkentve ezzel annak hatékonyságát. Amerikában kifogynak a bolondok, akiktől pénzt vehetnek el.
Partner hírek
Ez a kérdés megcáfolhatatlan igazságként jelenik meg, amelynek beteljesülését mindenki várja. A kérdés csak az, hogy mikor. De valójában ez olyan vágyak, illúziók és jóslatok keveréke, amelyek távol állnak a dolgok valós állapotától. Még a terrorszervezetek vezetői is hisznek ezekben a jóslatokban, és úgy gondolják, hogy elegendő terrortámadás szolgálja majd az Egyesült Államok elpusztítását.
Amikor Trump vakmerő kapitányként érkezett a Fehér Házba, aki elsüllyeszti a hajóját az óceán közepén, ezek a jóslatok megnőttek. Amerika összeomlásának meséje azonban egyrészt állandóan ismétlődő mítosz, másrészt figyelmet érdemlő történet.
Melyik évben fogja Kína túlszárnyalni az Egyesült Államokat, és a világ legnagyobb hatalmának nyilvánítani magát? Ez egy nagyon népszerű kérdés, amelyet gyakran feltesznek számos újságíró és író Európában és az Egyesült Államokban, akik nyíltan kijelentik, hogy a kínai-amerikai rivalizálás gyakorlatilag véget ért, és csak idő kérdése, mikor éri el hivatalosan a határt. .
Néhányan közülük konkrét évet választottak az amerikai óriás összeomlására. Úgy gondolják, hogy ez 2020-ban vagy esetleg 2026-ban fog megtörténni. Egyes elemzők azzal érvelnek, hogy az amerikai összeomlás valójában 2004-ben történt. Joseph Goff újságíró és író egy egész könyvet adott ki The Myth of the American Crash címmel, amely választ ad az ilyen jóslatokra. Goff könyvének célja, hogy az Egyesült Államok lehetséges összeomlását megcáfolja a népszerű könyvek, kutatóintézetek és kutatások mögött egyre növekvő spekulációs hullám hátterében.
Korábban ugyanez történt a Szovjetunióval is. Pánik volt az amerikai szívekben, amikor a Szovjetunió 1957-ben elindította a Szputnyik 1-et. Aztán elterjedtek a történetek a közelgő összeomlásról. Voltak, akik azt jósolták, hogy az orosz gazdaság a vártnál gyorsabban fogja felülmúlni az amerikai gazdaságot, Amerika pedig megalázó vereséget jelent majd be az orosz rakétaerők növekedése miatt.
Az amerikaiak Szovjetunió elleni vereségének története mítosznak bizonyult. A Szovjetunió összeomlott, és az Egyesült Államok lett a világ meghatározó állama.
Az Egyesült Államok összeomlásának története ismét visszatér, de ezúttal Japánnal. A japán gazdaság fejlődni látszott, és semmi sem tudta tönkretenni. Ez az amerikai vereség illúzióihoz és az arról szóló gondolatokhoz vezetett elkerülhetetlen összeomlás.
Az egyik szerző kiadott egy könyvet, amelyben kijelentette, hogy Japán a világ legnagyobb hatalma, és a vele való versengés már régen véget ért. Ezt követően nagyon dicsérték a japán kultúrát, politikai és gazdasági rendszereket. A japánok megállás nélkül dolgoznak, pénzt takarítanak meg, és nem pazarolják el, mint az amerikaiak. Koherensebb a bürokratikus rendszerük, jobb a gazdaságuk, a politikai folyamatok konszenzuson alapulnak, és nem hajlamosak az ideológiai polarizációra. Japán népszerűsége akkor kezdődött, amikor a japán index tőzsde A Nikkei 1989-ben 39 000-re emelkedett, mielőtt gyorsan összeomlott, és a japán gazdaságot megálltnak és recessziónak nyilvánították. A japán óriás, aki uralná a világot és kiütné az Egyesült Államokat, csak a múlt története.
Ugyanez történik Kínával is. Az előrejelzések és a téves előrejelzések ismétlődnek. Egy könyv megemlíti, hogy Kína nagy méretével megrémíti az amerikai képzeletet. Az amerikaiakat lenyűgözik a nagy dolgok, a nagy hamburgerektől a hatalmas autókon át a mutatós bevásárlóközpontokig. A kínai óriás megütötte az amerikaiakat, kihasználva gyengeségüket és szenvedélyüket.
Patrick @PatChappatte #minionok élnek, hogy szolgáljanak. #rajzfilm #Trump #GOP #USA pic.twitter.com/YXCP5mEQ92
Az ijesztő kínai pompa azonban sok komoly hibát rejt. Először is, Kína növekedése nem tud mindig azonos ütemben folytatódni, lassulni fog, és valóban ez történt az elmúlt években. Fontos, hogy ne tévesszen meg ez a gyors növekedés fejlődő országok soha nem fog leállni vagy csökkenni a jövőben. A dolgozók bérének emelkedésével ez a növekedés minden bizonnyal csökkenni fog. Másodszor, Kína nem tud piacot teremteni az olyan műszaki találmányoknak, mint az Egyesült Államok, amely ezen a téren a világelső, amint azt a Szilícium-völgyben, nem pedig Pekingben működő cégek bizonyítják, mint például a Google és az Apple. Harmadszor, a demográfiai változások nem kedveznek nekik. 2035-re Kínában a legtöbb ember 65 év feletti lesz. Negyedszer, az Egyesült Államok több bevándorlót vonz, köztük magukat a kínaiakat is, akik úgy döntenek, hogy ott élnek. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb fiatal, energia és kreatív ötlet Amerikában lesz. Ötödször, az amerikai oktatás sokkal jobb, mint a kínai. A világ 20 legjobb és legrangosabb egyeteme közül 17 amerikai. A kínaiak az Egyesült Államok legjobb egyetemeire küldik gyermekeiket, és a mérnöki és természettudományi doktori fokozattal rendelkezők 92%-a ott él körülbelül öt évig. Hatodszor, az Egyesült Államok katonai ereje nem hasonlítható Kína katonai erejéhez. Jelenleg az USA csaknem 600 milliárd dollárt költ katonai fegyvereire, míg Kína csak 146 milliárd dollárt.
Mindez arra utal, hogy irreális, hogy Kína megelőzze az Egyesült Államokat. Ez csak egy divat, ami minden alkalommal ismétli önmagát. Oroszország, Japán és Kína után újdonság Trump, és ismét előkerült a legrégebbi legenda, de szokás szerint ez semmiképpen sem igazolja magát. Néha azonban az illúziók erősebbek az igazságnál, és egyesek még mindig ugyanazt a kérdést ismétlik: melyik napon jön Amerika összeomlása?
Iratkozzon fel ránk
Az Egyesült Államok összeomlásának kérdése sem tegnap, sem ma nem merült fel. Nagyon régen érett. Az állam, amely történelmének kezdetétől fogva háborúzott, régóta az összeomlás és a polgárháború szélén áll. Amerika-szerte a függetlenségi mozgalmak már régóta lendületet kapnak, és Texas az élen.
E folyamatok katalizátora az volt, hogy a Fehér Ház hivatalosan beleegyezett az államok országból való kiválási kérelmébe. Hihetetlennek tűnik, de számos tudós és szakértő azt jósolja, hogy a következő években az Egyesült Államok több részre hullhat, de sok pesszimista úgy véli, hogy nemcsak szétesés következhet be, hanem geoklimatikus apokalipszis is, amely az egész területet maga alá temetheti. az Egyesült Államok vagy akár az egész észak-amerikai kontinens. Az események ilyen vagy olyan alakulására vonatkozó előrejelzések meglehetősen valósak. Ráadásul idén ünnepli az amerikai polgárháború befejezésének 150. évfordulóját.
"Az USA ma a világ legerősebb országa. A legnagyobb gazdaság. A legerősebb hadsereg. A legtöbb elhízásban szenvedő ember. Az amerikai dollár a világ első számú fizetőeszköze. Kevesen tudják azonban, hogy az USA egy csődbe ment ország..."
Így kezdődik a híres videó, amely megjósolja a jövőt az Egyesült Államok hegemóniájáról és sorsáról. Általánosan elfogadott, hogy az Egyesült Államok hatalmának csúcspontját 1998 szeptemberében érte el, amikor ugyanezen év augusztusában a jelcini Oroszországban tört ki a csőd. Ez nem teljesen igaz. A '98-as alapértelmezés minden bizonnyal megjátszotta a szerepét, de ennek a csúcsnak a pontosabb dátuma 2000. január 1. Nyisd ki a Bibliát és János Jelenések könyvét 20:7 (Újszövetség): "Ha elmúlik az ezer év, a Sátán kiengedték a börtönből." Éppen akkor, amikor Jelcin lemondott Oroszország elnöki posztjáról, és az Orosz Föderáció elnöki feladatait Vlagyimir Putyinra ruházta, az Egyesült Államok teljesen magára maradt. 1999-ben az utolsó versenyző, Jugoszlávia kiesett, és ettől a pillanattól kezdve elkezdődött az amerikai hegemónia korszaka. 
2000-ben Bush Jr. lett az Egyesült Államok elnöke. Akkor senki sem tudta elképzelni, hogy a Sátánt valóban szabadon engedték, mert a Bush-klán a náci tőke tisztára mosásával foglalkozott a második világháború idején, Bush politikai módszerei pedig a Szovjetunióban a gonosz megtestesülésének tartott Hitleréhez hasonlítottak. Az "Adolf Hitler" név számmisztikai megjelölése megegyezett a 18-as számmal, amelyet 3 egyenlő részre osztottak, ami a 666-ot adta. Ismét egy részlet a Bibliából (Jelenések Máté 13:18-ból): "Itt van a bölcsesség Akinek van értelme, számolja meg a számot, mert ez az emberszám: hatszázhatvanhat.
Ezzel nehéz nem érteni, de cáfolhatatlan. Két háború (Afganisztán és Irak ellen) elég volt ahhoz, hogy az Egyesült Államok gazdasága túlfeszítse magát. Újabb pénzügyi válság tört ki.
Még 1998-ban az ismert politológus, Oleg Platonov, Gerhoch Reiseggerrel együttműködve megírta a Miért Amerika elpusztul című könyvet. Eltelt 10 év, és beütött a válság. A kezdeményezést továbbá Igor Panarin is felvette, aki 2008-ban publikálta „A dollár összeomlása és az Egyesült Államok összeomlása” című munkáját. Ugyanebben 2008-ban Obama került hatalomra az Egyesült Államokban, az ország történetének első fekete elnöke. 2010-ben az orosz televízióban viták bontakoztak ki az Egyesült Államok esetleges összeomlásáról. A társadalom elkezdett töprengeni: mikor fog ez megtörténni?
A Divide et impera ("oszd meg és uralkodj") elvét más államok is alkalmazhatják az Egyesült Államokra, ha az államhatalom ebben a szuperhatalomban elveszíti pozícióját. És egy ilyen lehetőség lehetséges; 3 eset van, ami az Egyesült Államok összeomlásához vezethet: a harmadik világháború, az ország csődje, a birodalom természetes összeomlása. De milyen forgatókönyv szerint valósul meg az Egyesült Államok széttöredezettsége?
Kétségtelen, hogy más államok politikai befolyásukat arra használják fel, hogy amennyire csak lehetséges, feldarabolják az egykori Amerikai Egyesült Államokat. Egy birodalom bukásakor mindig más államokat vonnak be politikai térképének aprításába, támogatva a függetlenségre törekvő területeket. Például ez volt a helyzet az Oszmán Birodalommal, ez volt a helyzet a Szovjetunióval. A rivális államok profitálnak az egykori nagyhatalom decentralizációjából, hogy a lehető leggyengítsék.
Az egyes államok nagyfokú függetlensége hozzájárul majd a széteséshez. Valójában még most is törvényhozási szinten az államok nagyfokú függetlenséggel rendelkeznek. Például egyesek engedélyezik a halálbüntetést, mások nem; egyeseknél abortuszt végezhet, másokban tilos; a legtöbb engedélyezi a szexet a disznótorokkal, de nem Floridában. Az azonos neműek házasságáról egyáltalán hallgatnunk kell: mindössze 15 államban tiltják (de, hogy ezt a tilalmat betartják-e, az már más kérdés). Az államok hagyományai és mentalitása eltérő. Egyébként magát az állapot kifejezést nem csak állapotnak, hanem állapotnak is fordítják.
Mit gondolnak a lakók?
Az USA felbomlásának optimista forgatókönyve azt feltételezi, hogy a hagyományosan jenki területeknek minősített területek (az ország északkeleti része, esetleg több központi állam) megőrzik egységüket. Dél és nyugat ebben a forgatókönyvben elválik egymástól, nem is beszélve Hawaiiról és Alaszkáról. A túlélő magot határtróf állapotok veszik körül.
Az is lehetséges, hogy az Egyesült Államok 2 meglehetősen nagy egyesületre bomlik fel - északra (a jenkik területe) és délre, amelyeket több határállam vesz körül. Ez a forgatókönyv a Dél egyfajta bosszúját jelenti, hiszen a polgárháború előtti régi szép idők iránti nosztalgia még mindig ott van.
De vannak pesszimistább lehetőségek is. Például az Egyesült Államok tizenhárom part menti államra zsugorodhat, amely az alapító államok szűk sávja. Vagy akár teljesen szétesnek független területekre.
A legpesszimistább előrejelzések szerint még az indián rezervátumok is függetlenednek. Megvannak az előfeltételek: ma már speciális területek önkormányzattal, valójában államok az államokon belül. Ezt használják ki azzal, hogy területükön kaszinókat, abortuszklinikákat és egyéb olyan létesítményeket hoznak létre, amelyek esetleg betilthatók az államban.
Az, hogy melyik forgatókönyvet hajtják végre, nagyban függ más államok diplomáciai játszmáitól, és attól, hogy ki lesz érdekelt egy vagy másik egyesület fenntartásában a területen. volt USA.
Egyesült Államok vagy Egyesült Államok?
Oleg Platonov „Miért pusztul el Amerika” című művében nagyon pontosan meghatározta az Egyesült Államokat: „...nem állam, hanem ideiglenes földrajzi egység”. Valójában az országot "Egyesült Államoknak" hívják. Az állam pedig nemcsak az ország politikai hatalmának legfőbb intézménye; ez egy bizonyos területet, egy bizonyos földrajzi területet elfoglaló intézmény. Kiderült, hogy az Egyesült Államok esetében az egész amerikai kontinens államairól beszélünk, amelyeket az amerikaiak történelmük során igyekeztek leigázni? Ha igen, akkor ezen az alapon jött létre az Észak-Amerikai Unió - három hatalom blokkja: az Egyesült Államok, mint létrehozásának kezdeményezője, Kanada, mint terület szerint a nyugati világ legnagyobb országa, és Mexikó, mint a legnagyobb ország. Észak-Amerika spanyolul beszélő állama, míg Dél-Amerika államai ellenezték a projekt létrehozását. Brazília jutott a legmesszebbre ebbe az irányba, a BRICS-blokk egyik összekötő láncszemévé vált. Ha a SAS (NAU) elkezd felbomlani, akkor átalakulhat egy balkanizált állammá, az úgynevezett "Észak-Amerikává", amelybe az egykori USA, Kanada és Mexikó sok más állama is beletartozik.
Egy ilyen forgatókönyv nagy valószínűséggel nem valószínű, ahogy az Egyesült Államok esetében is. De ne felejtsük el, hogy az Egyesült Államok mindig is a szeparatizmus veszélye volt, és az is. Valójában az országot így hívják: Amerika Egyesült Államok ("Állam" - állam). Az USA sok nemzetiség olvasztótégelyévé vált. De a szeparatizmus a mai napig parázslik a mélyén.
Az USA szeparatizmusának 3 iránya van: etno-nemzeti, gazdasági és területi.
Az Egyesült Államokban, akárcsak számos európai országban, az „állampolgárság” fogalma állampolgárságot jelent. És ezért nemzeti mozgalmak hátrányos helyzetűnek érzi magát. Továbbá. Amerika, valószínűleg az egyetlen állam egy olyan világban, ahol három faj széles körben képviselteti magát: kaukázusi, mongoloid és negroid.
49 államban a fehérek dominálnak. Hawaii ázsiai. Columbia körzetében vannak feketék. Annak ellenére, hogy a valóságban a negroid populáció száma arányosan növekszik az Egyesült Államokban. Elég csak megnézni annak a Detroitnak a lakosságát, amely fél évszázad alatt egy virágzó, egymillió lakosú fehér városból a négerek félig üres szegény városává vált. Ma már kevés olyan régió van, ahol kevés a fekete. A legkevesebb az áldott Montanában - 0,4%.
Ennek eredményeként 1966-ban megjelent a Fekete Párduc Párt, amely Új-Afrika államának létrehozását támogatja. Tartalmaznia kell Louisianát (32% feketék), Mississippit (37% feketék), Alabamát (26% feketék), Georgiát (31% feketék) és Dél-Karolinát (28% feketék). 30-40 éven belül ezekben az államokban a feketék lesznek többségben, és minden gazdasági összeütközés Új-Afrika létrejöttéhez vezethet. Ez pedig a tolerancia politikájának tisztességes eredménye lesz, amikor a rasszizmust csak a fehérek körében keresik. Természetesen ebben az állapotban szándékosan elpusztítják a fehér lakosságot. Ott emlékezni fognak.
Egy másik ötlet az Egyesült Államok legtávolabbi és tengerparttal nem rendelkező területeinek - a Hawaii Köztársaság és Alaszka - elválasztása. Hawaii visszanyerheti államiságát, amikor lehetőség nyílik rá. Ami Alaszkát illeti... Elég, ha azt mondjuk, hogy az Alaszkai Függetlenségi Pártnak 13 500 tagja van. Ez a harmadik legnagyobb párt az államban. És máris sikeresek. Walter Hickel 1990-ben lett az állam kormányzója. Ebben a pozícióban pedig a legnagyobb és leghidegebb állam lehetséges kiválásáról beszélt. De te és én tudjuk, hogy van egy ország, amely mindig kész felmelegíteni szülőföldjét, Alaszkát.
Texas, az USA déli része, Dél-Karolina, Vermont és még sokan mások is a függetlenségre törekszenek. Nem kell azt gondolni, hogy az Egyesült Államok egy monolit, amelyet nem lehet megingatni. Az Egyesült Államok közigazgatási politikájának fő sikere az egyes államok abszolút autonómiája. Az egyetlen köztörvény mindenki számára – az Alkotmány. Ezt azért teszik, hogy a függetlenség kérdése helytelennek tűnjön. De ugyanakkor előbb-utóbb fel fog emelkedni.
Akkor az államok egységesek maradnak?
Igor Panarin szerint Amerika hamarosan 6 részre szakad, Oroszország pedig az Eurázsiai Unió megszervezésével a világ egyik legfontosabb szereplőjévé válik. Ráadásul mindez Panarin szerint káosszal, erőszakkal és éhínséggel kezdődik majd az Egyesült Államokban. Panarin hangsúlyozta, hogy egyáltalán nem Amerika-ellenes, és távolról nézi az Egyesült Államok közelgő összeomlását. „Egy elemzőnek nem szabad érzelmeket átélnie. Én, mint orvos, csak a beteg hőmérsékletét mérem. Megértem, hogy az amerikai népnek semmi köze a legfelsőbb kormányhoz. Leveleket kapok – itt például háromra emlékszem – egy vietnami veterántól, egy lelkésztől és egy ápolónőtől, amelyekben az emberek panaszkodnak, hogy Washingtonban a bürokraták ellopják az emberek pénzét” – mondta, megjegyezve, hogy értelmes erők vannak a amerikai kormányzat. „Személyesen lenyűgözött Robert Gates védelmi miniszter (az Egyesült Államokban nemrégiben Chuck Heigl lemondott a védelmi miniszteri posztról – megjegyzésem) és William Burns volt oroszországi nagykövet. De valószínűleg nem fognak nyerni."
Befejezésül, az elmélete fantasztikumával kapcsolatos kérdésekre válaszolva a könyv szerzője kijelentette, hogy jóslatai valóra válásának valószínűsége nagyon nagy. „Természetesen 100%-os biztonsággal a 2010. júliusi összeomlás nem mondható ki, de ezt a lehetőséget több mint 50%-nak adok. Nézze, Chuck Norris már kijelentette, hogy ő az első esélyes a független Texas elnöki posztjára, és 500 fegyveres hallgatta őt. De ha a dollár összeomlása továbbra sem történik meg, akkor összegyűjtöm a hallgatóságot, és elmagyarázom, miért” – összegezte Panarin.
Bárhogy is legyen, de az összeomlás nem történt meg, de lehetséges. Tehát milyen forgatókönyvekre számíthatunk?
Íme, amit maga Panarin ír az Egyesült Államok összeomlásáról szóló cikkében:
"Mind az 50 államból egymillió amerikai követeli állama kilépését az Egyesült Államokból november 6. után. Texasban már több mint 100 ezer ember követeli leggazdagabb és legvirágzóbb államának szétválasztását. De még 2009-ben a híres színész, Chuck Norris kikiáltotta magát egy új ország - Texas - független elnöki posztjának fő jelöltjének. Sőt, felhasználta az érveimet.Amerika erkölcsi hanyatlása, a termelés visszaesése, az Obamába vetett hit hiánya, Washington ellopása bürokraták – egy teljes készlet... A politikai események ilyen válságdinamikája az Egyesült Államokban Barack Obama elnökválasztási győzelme után lehetővé teszi, hogy a polgárháború (1861–1865) utáni legégetőbb belpolitikai válságra következtessünk.
Az ilyen ellenőrizetlen események káoszhoz vezethetnek az Egyesült Államokban. uralkodó az elmúlt évszázadok a gyarmati liberalizmus modellje közel áll az összeomláshoz. A gyors szétesésből számunkra ismerős helyzet kialakításának lehetőségéről beszélünk Orosz Birodalom a brit titkosszolgálati összeesküvés és a cár 1917 februári megdöntése után. Az események ezután hihetetlen gyorsasággal fejlődtek, és a hatóságoknak egyszerűen nem volt idejük reagálni. Az amerikai hatóságok megkésett reakciója a New York-i árvízre stb. jelzi, hogy az amerikai irányítási és döntéshozatali rendszer nem tud hatékonyan működni válsághelyzetek. Már maga az a tény is, hogy az Egyesült Államok humanitárius segélyt fogadott el Oroszországtól a Sandy hurrikán után (két Il-76 katonai szállító repülőgép Oroszországból 50 tonna humanitárius rakományt vitt New Yorkba), azt jelzi, hogy az Egyesült Államok valóban a legnehezebb pénzügyi és gazdasági helyzetet éli meg. , erkölcsi és ökológiai állapot...
A 2011-ben elindított We The People e-demokrácia program részeként a Fehér Ház ígéretet tett arra, hogy reagál minden olyan nyilvános kezdeményezésre, amely harminc nap alatt 25 000 aláírást gyűjt össze. A louisianai függetlenségi petíciót az elnökválasztás másnapján, november 7-én, a texasi kiválási petíciót pedig november 9-én tették közzé a Fehér Ház honlapján. Aztán a helyzet rohamosan kezdett fejlődni, és már november 16-án az Egyesült Államok mind az 50 államából megérkezett a petíció.
.jpg)
Amerika polgárainak petíciója az Egyesült Államok elnökéhez:
1. Arra kérjük Önt, hogy békésen szakadjon ki az Egyesült Államokból, és hozza létre saját új kormányát, i.e. közvetlen követelés Texas békés kivonására az Egyesült Államokból.
2. Követelések – a kormány figyelmen kívül hagyja a gazdasági kérdéseket, az amerikai állampolgárok jogainak kirívó megsértése.
3. Louisiana újraszámlálást követelt.
Az amerikai állampolgárok petíciói azt mutatják, hogy az Egyesült Államok valójában a szétesésre való felkészülés második szakaszába lépett. Egyes világ- és orosz médiák vagy olyan információkat kényszerítenek rá, hogy egyes amerikai állampolgárok egyszerűen nem elégedettek a választásokkal, vagy mindent csak a gazdasági problémák síkjába visznek.
A petíciót aláíró egymillió ember komoly felhívás az Egyesült Államok hatóságaihoz. Barack Obamának válaszolnia kell a jelenlegi amerikai törvényeknek megfelelően, mert HÉT állam már túllépte azt a 25 000 fős küszöböt, amely ahhoz szükséges, hogy hivatalosan válaszoljanak ezekre a követelésekre. Egyelőre egyértelmű, hogy a jelenlegi adminisztráció teljesen tanácstalan, és nem tudja, hogyan reagáljon ezekre a jogos követelésekre.
USA: DECAY SCENARIO No. 1. Káosz – teljes és gyors összeomlás.
Az amerikai hatóságok megkésett reakciója a Sandy hurrikánra, az állami petíciók számának növekedése (mind az 50 állam) stb. az amerikai irányítási és döntéshozatali rendszer hatástalanságáról tanúskodnak. Emlékezzünk vissza, hogy az Egyesült Államok katonai bázisai a világ 130 országában találhatók. És a legvalószínűbb, hogy az ellenőrzési rendszerük elveszhet az Egyesült Államokban zajló ellenőrizetlen események miatt. Rendkívül nehéz megjósolni egy ilyen forgatókönyv esetén új hatalmi központok megjelenését, érdekeik egyensúlyát. A jelek szerint ádáz helyzeti küzdelem bontakozik ki az "amerikai örökségért". Egy sor ellenőrizetlen konfliktus kíséri majd az egész bolygón. Hangsúlyozni kell, hogy ez a forgatókönyv a legvalószínűtlenebb és aligha valósítható meg. Megvalósításának aránya rendkívül csekély.
USA: DISINTEGRÁCIÓS SCENÁRIÓ #2 – Az USA felbomlása Jugoszlávia mintájára (legrosszabb forgatókönyv).
Fennáll egy ilyen forgatókönyv valószínűsége. Ez annak köszönhető, hogy az amerikai lakosság körében hatalmas fegyverarzenál van, amely a szétesési folyamatok megindulása esetén ellenőrizetlen folyamatok fejlődésének forrásává válik. Ráadásul az amerikai államok között elég nagy ellentétek vannak, amelyek a nagy gazdasági világválságot meghaladó pénzügyi és gazdasági összeomlás esetén meredeken tovább súlyosbodnak. Ráadásul a válság kezdete óta 40%-kal nőtt a lőfegyverek eladása az Egyesült Államok lakosságának.
USA: DISINTEGRATION SCENARIO No. 3 - Az USA felbomlása Csehszlovákia mintájára.
A legoptimálisabb lehetőség a dezintegrációs folyamatok fejlesztésére az Egyesült Államokban. Ezt a lehetőséget az Egyesült Államok hatályos jogának keretein belül lehet kidolgozni. Obama átmeneti elnök (egy évre) a szövetségi központ (Washington) és az államok közötti gyors hatalmi szétválasztással fog foglalkozni. Fontos, hogy ezt a folyamatot a jogi keretek között, az ENSZ ellenőrzése alatt hajtsák végre.
USA: DECAY SCENARIO No. 4 Részleges káosz (az USA felbomlása a FÁK-modell szerint).
Részleges káosz - modell a Szovjetuniótól a FÁK-ig. Egy köztes modell, amely a Három – Republikánus, Demokrata és Független – Konföderáció létrehozásának részeként megvalósítható. A Köztársasági Kormányzók Szövetsége már meglehetősen aktív. Ennek alapján létrehozható a Köztársasági Konföderáció. Ennek a szövetségi eszközrendszernek az az előnye, hogy az alapelvek nyitott társadalom(J.Soros) és decentralizált hatékony gazdasági rendszer(M. Albright). Mindegyik amerikai állam szabadon beléphet az Egyesült Észak-Amerikai Konföderáció három konföderációjának valamelyikébe. Ezt a rendszert részben alkalmazta a Brit Birodalom, amikor felosztotta fő gyarmatát - Indiát.
Marine Voskanyan úgy véli, hogy az Egyesült Államok összeomlásának pánörmény modellje az amerikai gazdaság piramisszerkezetén alapul. A következő részletet idézi a Panarin anyagból:
"A Panarin előrejelzésének fő gondolata a következő: az amerikai gazdaság egy "piramis", és biztosan össze fog omlani, ami az Egyesült Államok hat különálló részre való széteséséhez vezethet. Ráadásul ennek a legmegrázóbb részlete előrejelzés még csak nem is ez (ritka nagy ország nem találkozott összeomlásának elvont jóslataival), és a Panarin által jelzett kifejezések - úgy véli, hogy a 2009 őszi gazdasági válság polgárháborúhoz vezethet az Egyesült Államokban, ill. ott nincs messze az állam részekre omlásától. Fő érv tudós - az Egyesült Államok államadóssága az elmúlt 10 évben 2-ről 11 billió dollárra nőtt. Panarin biztos - fizetni ilyen külső adósság Az USA már nem tud. Hogyan vezethet ez az államiság összeomlásához? "Először is, pénzügyi nehézségek az USA-ban erősödni fog. Polgárok milliói vesztették el megtakarításaikat. Nőnek az árak és a munkanélküliség az országban. A General Motors és a Ford az összeomlás szélén áll, ami azt jelenti, hogy egész városok nem fognak dolgozni. A kormányzók már most is kemény formában követelnek pénzt a szövetségi központtól. Az elégedetlenség egyre nő, és eddig csak a választások és a remény, hogy Obama csodát fog tenni, hátráltatta. De tavaszra kiderül, hogy nincs csoda. A második tényező az Egyesült Államok sebezhető politikai struktúrája. Az ország területén nincs egységes jogszabály. Még csak nem is általános szabályokat forgalom. Az USA-t összetartó gerinc elég törékeny. Még az iraki fegyveres erők is nagyrészt nem amerikai állampolgárok, és azért harcolnak, mert amerikai állampolgárságot ígértek nekik. Így a hadsereg, mint olvasztótégely, már megszűnt az amerikai állam kötőelemeként funkcionálni. És végül az elit kettészakadása, ami egyértelműen megnyilvánult a válság körülményei között."
Az elit kettészakadása alatt nem a demokraták és a republikánusok közötti ellentéteket, hanem a „globalisták” és a „statisztikusok” csoportjai közötti küzdelmet érti. Az elsők az amerikai „trockisták”, és ha Trockijnak „nem Oroszországra, hanem világforradalomra volt szüksége”, akkor a „globalisták” számára az Egyesült Államok ugyanígy csak az egész világ irányításának bázisa. Képviselőik Condoleezza Rice külügyminiszter és Dick Cheney alelnök. Az államférfiak éppen ellenkezőleg, jólétet akarnak elsősorban hazájuknak. Ők a védelmi miniszter, Robert Gates, a CIA igazgatója, Michael Hayden (jelenleg John Owen Brennan) és a nemzeti hírszerzés igazgatója, Mike McConnell admirális. A „globalisták” és a „statisztikusok” konfrontációja az amerikai pénzügyi elit és az amerikai fegyveres erők, hírszerző szolgálatok és a hadiipari komplexum konfrontációja. NÁL NÉL mostanában a két klán közötti konfrontáció nyílttá vált.
Így Panarin szerint a gazdagabb államok felhagynak a szövetségi költségvetésbe történő pénzeszközök átutalásával, és ténylegesen kilépnek az unióból. Ezt társadalmi zavargások követik - egészen a polgárháborúig az etnikai tényező lesz meghatározó, majd külföldi országok. Miért szakadhat hat részre az USA? Igor Panarin a következő érveket hozza fel: "Az első az Egyesült Államok csendes-óceáni partvidéke. Egy példa erre: San Franciscóban a lakosság 53%-a kínai. Washington állam kormányzója kínai származású, fővárosa Seattle-t a kínai kivándorlás kapujának nevezik az Egyesült Államokba.A Csendes-óceán partvidéke fokozatosan Kína befolyása alá kerül,ez nyilvánvaló.A második rész délen tényleg a mexikóiak.Ott már a spanyol államnyelv lett ben néhol.Majd a függetlenségéért nyíltan küzdő Texas.Az Egyesült Államok atlanti partvidéke egy teljesen más etnikai csoport és mentalitás,ez is két részre osztható.Na és a központi depressziós területek.Emlékeztetlek az Egyesült Államok 5 központi állama ahol az indiánok élnek kikiáltották függetlenségüket.Ezt viccnek,politikai show-nak vették.De tény marad.Északon a kanadai befolyás erős Alaszka,egyébként tudjuk Elvégre bérbe van adva... ". Így Kalifornia a „Kaliforniai Köztársaság” magjává válik, és Kína részévé válik, vagy annak befolyása alá kerül. Texas lesz a "Texasi Köztársaság" alapja, egy olyan államcsoport, amely Mexikó alá tartozna vagy annak része lesz. Washington és New York egy "atlanti Amerika" része lesz, amely csatlakozhat az Európai Unióhoz (komolyan?). Kanada megkapja az északi államok egy csoportját - a "Közép-Észak-Amerikai Köztársaságot". Hawaii Japán (emlékezzünk Pearl Harborra) vagy Kína protektorátusa lesz, Alaszka pedig ismét Oroszország része lesz. Panarin szerint az Egyesült Államok összeomlása nem Jugoszlávia, hanem Csehszlovákia összeomlásának forgatókönyvét fogja követni.
Katonai titok. Megkezdődött az USA összeomlása:
Miután megjelent a The Wall Street Journal, a "panarin" Amerika térképét más amerikai média is elkezdte tárgyalni. Különösen Panarin interjúját mutatták be a CNN-n. Felkeltette a nézők figyelmét, és bekerült a csatorna három legnépszerűbb tévéhíradója közé. Panarin elmondása szerint, miután ezt a sztorit a CNN bemutatta, elkezdtek leveleket kapni az amerikaiaktól: "Sok amerikai ír nekem, különböző szakmák képviselői. Arról beszélnek, hogy miért van válságban az Egyesült Államok, és hogyan eshet szét." Egyes amerikaiak támogatják a szerző nézeteit, vannak, akik nem. És néhányan csak azt kérdezik, hogyan élhetnek tovább.
Míg az újságírók az "ez nem lehet, mert soha nem lehet" jegyében varázsigékkel rázza a levegőt, addig az amerikai hadsereg inkább józanul szemléli a helyzetet, és nem a legrózsásabb forgatókönyvekre készül. Bár az Egyesült Államoknak 130 éves törvénye korlátozza az amerikai katonai erők alkalmazását az országban, katonai elemzők szerint a jelenlegi helyzetben rendkívüli intézkedéseket kell hozni. Még 1994-ben a Pentagon kiadott egy irányelvet, amely felhatalmazta a parancsnokságot, hogy "belföldi sürgősségi intézkedéseket tegyen az életek megmentése és a szenvedés megelőzése, valamint a jelentős anyagi károk megelőzése érdekében". 2008 decemberében az US Army War College egyik jelentése már fontolóra vette az amerikai csapatok felhasználását a súlyosbodó gazdasági válság okozta polgári zavargások elfojtására. A jelentés készítői arra figyelmeztetnek, hogy az amerikai hadseregnek fel kell készülnie "az Egyesült Államok területén elkövetett erőszakra", amelyet "előre nem látható gazdasági összeomlás" vagy "a politikai és jogi rend működésének elvesztése" provokálhat.
„Ha a helyi, állami és szövetségi kormányok elleni szervezett erőszak széles körben elterjed, és az első kettő nem képes helyreállítani a közrendet és megvédeni a veszélyeztetett lakosságot, a Védelmi Minisztériumnak (DoD) kell betöltenie ezt a vákuumot (a hatóságokat)” – áll a közleményben. jelentés. Dominique Strauss-Kahn, az IMF ügyvezető igazgatója tömeges zavargások lehetőségére figyelmeztetett, ha nem tesznek sürgős intézkedéseket a jelenleg is zajló pénzügyi válság intenzitásának csökkentésére. James Inhofe oklahomai szenátor pedig azzal érvel, hogy a kormányzat legrosszabb forgatókönyve nem zárja ki a hadiállapot az Egyesült Államokban, ha az ország válsága kikerül a polgári ellenőrzés alól.
Mindeközben az amerikai újságírók egy jól ismert anekdota – „Ne várj!” – elve alapján építik fel Panarin elleni kifogásaikat. Büszkék lehetnek hazaszeretetükre és abban a hitükben, hogy ideális és mindenható országukkal semmi sem fog történni: "Mi nem vagyunk a Szovjetunió, nem fogunk szétesni, mint te." De a Szovjetunió polgárai sem hittek az ilyen forgatókönyvekben, és ha az unióval való összehasonlítás annyira bosszantó az amerikai szakértők számára, emlékezzenek más birodalmakra. És főleg Róma, amellyel az utóbbi időben egyre gyakrabban kezdték összehasonlítani országukat.
"Ahol soha nem leszek..." Ágatagjelöltek
Az Egyesült Államok külügyminisztériumának tanulmánya szerint ma Amerikában több „a szeparatizmus fellegvára” van.
Először is, ez Texas - egy állam saját sajátosságaival, legalizált kétnyelvűséggel (az angol mellett a spanyolt is Texas államnyelvének tekintik), és ami a legfontosabb - a korábbi szabadság éveinek történelmi emlékével. A Mexikóval folytatott hat hónapos függetlenségi háború után az állam területén kikiáltották a Texasi Köztársaságot, amely 1836-tól 1845-ig megőrizte szuverenitását. Ezt követően a nehézkes pénzügyi helyzeteés a mexikóival vívott katonai konfliktusok miatt Texas az Egyesült Államok része lett. De most Texas az Egyesült Államok államának második legvirágzóbb területe és lakossága. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen óriással, ha önálló állam lesz, minden szomszédnak számolnia kell vele.
Másodszor, Kalifornia. Az Egyesült Államokban a legmagasabb adók sok elégedetlent generálnak, akiknek érzéseire a kaliforniai szeparatista párt aktivistái szívesen játszanak, és egy új állam – a Kaliforniai Köztársaság – megalakítását tűzték ki célul. Paradox módon, de ennek az államnak a függetlenségének egyik fő híve kormányzója, Arnold Schwarzenegger. Eddig ez az egyetlen kormányzó, aki kormányközi megállapodást kötött egy másik állammal – és mivel! Nagy-Britanniát a volt miniszterelnök, Tony Blair képviseli. Az Egyesült Államok történelme nem ismer ilyen „függetlenséget”.
Harmadszor, New York. 2006-ban a városi tanács tagja, Peter Vallone javaslattal állt elő New York szabad városának újraalkotására. Emlékezzünk vissza, hogy ebben a minőségében létezett a 90. század közepén, a polgárháború előestéjén, és a város polgármesterét, Fernando Woodot tartják a New York-i szeparatizmus atyjának. Vallone kezdeményezését egyébként a városi tanács tagjainak csaknem fele támogatta. A döntés nem született meg, de az illusztráció, lásd, nem rossz: a mai New Yorkban a városi tanács körülbelül fele megrögzött szeparatisták.
És itt van egy részlet a szuverenitási törvényjavaslatból:
"Az államok, köztük Washington, Arizona, Montana, Michigan, Missouri, Oklahoma, Hawaii és New Hampshire törvényjavaslatot nyújtottak be, amely emlékezteti a szövetségi kormányt az alkotmány tizedik kiegészítése szerinti önkéntes benyújtás feltételeire. Az állam képviselői New Hampshire például figyelmeztető lövést adott le a szövetségi kormányokra a HCR 6. törvényjavaslat benyújtásával. Ebben a törvényjavaslatban emlékeztetik a szövetségi kormányt, hogy az államoknak vannak bizonyos jogai a szövetségi kormánnyal kapcsolatban, amint azt az Egyesült Államok alkotmánya említi, és ha azok a Tíz Kiegészítésben diktált állami jogok megsérülnek, akkor az Államok nem lesznek alávetve az Egyesült Államok kormányának. Ayy, a New Hampshire-i törvényjavaslat bejelenti:
„Minden olyan törvény, amelyet az Egyesült Államok Kongresszusa hozott, vagy az Amerikai Egyesült Államok elnökének végrehajtási rendelete, vagy az Amerikai Egyesült Államok bíróságai által hozott ítélet, amely az Egyesült Államok kormányára nem ruházott hatalmat használ fel. az Amerikai Egyesült Államok alkotmánya az Amerikai Egyesült Államok alkotmánya értelmében, és amely korlátozza e több állam vagy állampolgáraik szabadságát, az Amerikai Egyesült Államok alkotmányát az Egyesült Államok kormánya semmissé teszi (megsemmisíti). Amerikai egyesült államok. Az ilyen érvénytelenítést előidéző törvények többek között a következők:
I. A hadiállapot felállítása ill rendkívüli állapot valamelyik államban, beleértve az Amerikai Egyesült Államokat is, az állam törvényhozásának beleegyezése nélkül.
II. Önkéntelen szolgálat megkövetelése, vagy a hadkötelezettségtől eltérő állami szolgálat megkövetelése a hadüzenet során, vagy a törvényes eljárást követően bebörtönzés.
III. A 18 év alatti személyek kényszerszolgaság vagy állami szolgálat megkövetelése, kivéve alternatív megoldásként a törvényes eljárást követő bebörtönzést.
IV. Bármilyen vállalatra vagy külföldi kormányra átruházott vagy át nem ruházott jogkör lemondása.
V. Bármilyen vallással kapcsolatos cselekmény; a politikai szólásszabadság további korlátozása; vagy a sajtószabadság további korlátozásait.
VI. A fegyvertartási jog további megsértése, beleértve a fegyverek vagy lőszerek típusára vagy mennyiségére vonatkozó tilalmakat.
Ha bármely ilyen aktus a kongresszus vagy a végrehajtó parancs vagy bírói aktus hatályba lépésekor minden, az Egyesült Államok alkotmánya által korábban az Amerikai Egyesült Államokra ruházott hatáskör visszaszáll erre a több államra. Az Amerikai Egyesült Államok bármely jövőbeli kormányának meg kell követelnie egy ilyen törvény ratifikálását háromnegyedeállamok, amelyek az Amerikai Egyesült Államok kormányát akarják alakítani, és nem léphetnek fel olyan állammal szemben, amely nem kíván ilyen kormányt alakítani."
Vladimir Stus anyagában az ország összeomlásának három forgatókönyvét azonosítja (a négy panarinnal ellentétben):
"Az első forgatókönyv egy viszonylag békés felbomlás sok független államra. A Szovjetunióval analógiával nevezzük feltételesen. szovjet. A valószínűsíthető felbomlás elsősorban államokra, nem pedig nagyobb entitásokra a regionalizáció, mint a globalizációval ellentétes folyamat fokozatos előmozdítása miatt következik be. Számos tényező csökkenti a megvalósítás valószínűségét ebben a forgatókönyvben:
A Szovjetunió összeomlását a Nyugat tompította, nincs, aki tompítsa az Egyesült Államok valószínű összeomlását;
túl sok személyes fegyver van az Egyesült Államok lakosságának kezében;
az országban már olyan szigorú büntetőjog van, hogy nagyon problémás lesz tovább „meghúzni a csavarokat”.
A második forgatókönyv egy kemény szétesés és hatalmi összecsapás. Nevezzük próbaképpen jugoszláv, csak sokkal tovább bírja.
A harmadik forgatókönyv az összeomlás lassú és hosszan tartó stagnálássá való átalakulása a külső konfrontáció hatástalan militarizmusának hirtelen növekedése, az amúgy sem túl fejlett demokrácia és társadalmi orientáció megnyirbálása miatt. Egy szemléletes történelmi analógia alapján nevezzük feltételesen ... török. Ne lepődj meg, most van Oszmán Birodalom elmaradottsággal és eredménytelenséggel társult, és az intenzív fejlődés előző szakaszában, amelyet az európai hagyományban reneszánsznak, reformációnak és felfedezéseknek neveztek, a Magasztos Porta megelőzte a többieket. A világ közepén elhelyezkedő, dinamikusan fejlődő, hatékony és liberális birodalom, tökéletesen működő társadalmi liftekkel, a megcsontosodott osztályú periférikus európai államok hátterében kreativitással, szenvedélyességgel és vallási toleranciával tűnt ki. A Szovjetunióhoz és az USA-hoz hasonlóan virágkorában, az Oszmán Birodalom is a magas fejlődési ütemre összpontosított az erőforrások kulcsfontosságú területekre való koncentrálása miatt. Korának vitathatatlan katonai vezetője volt, a Földközi-tenger igazi úrnője.
Az USA-ban különböző etnikai csoportok olvasztótégelye működött. Ám a felgyorsult intenzív fejlődés civilizációs szakaszának befejezése után Törökországot – számos európai országgal ellentétben – megfosztották attól a lehetőségtől, hogy kiegyensúlyozott gyarmatosítást hajtson végre, vagyis a gyors intenzív fejlődést lassabb, de mégis kényelmessé alakítsa. gyors kiterjedt fejlődés. A 17. század elejére a birodalom által ellenőrzött területek szinte mindegyike már az akkoriban elérhető technológiai szinten betelepült és kiépült. A ma Ukrajna sztyeppei részét alkotó Vadmező vagy Nagyrét elsajátítását a technológiai szint még nem tette lehetővé.
Ennek eredményeként Törökország szinte minden határa mentén évszázados katonai konfrontációba lépett (a konfrontáció hatástalan, és hosszú távon nyilvánvalóan vesztes).
Ennek ellenére ez lehetővé tette az ország megszilárdítását és összeomlásának elkerülését. A liberalizmus és a vallási tolerancia átadta helyét a vallási fundamentalizmusnak. A vezérlőrendszer elvesztette rugalmasságát. A vállalkozói kedvet az adók és a hivatalnokok önkénye nyomasztották. A kulturális olvasztótégely és a szociális liftek leálltak. De általánosságban elmondható, hogy számos határterület elvesztése és a világ befolyásának gyengülése árán közel egy évszázadon át, a 17. század közepétől a 18. század közepéig „molylepke” volt a hatalmas birodalom. Enyém rövid periódus A Szovjetunió is oszmán módon járt, amikor Jurij Andropov, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára volt hatalmon. Most az Egyesült Államok számára is elég valószínű a szándékosan hatástalan külső militarizmus és a merev belső konszolidáció rovására történő konzerválás forgatókönyve. Igaz, egy körülmény csökkenti ennek a forgatókönyvnek a valószínűségét. A harmincéves háború gondjai idején virágzó európai államok a reneszánsz időszak intenzív, felgyorsult fejlődéséből az újkor valamivel lassabb, de viszonylag gyors kiterjedt fejlődésébe léptek át.
Ezt követően megengedhették maguknak, hogy az élre menjenek, magára hagyva a „molylepényes” Portot. Számos modern országok a hosszú távú kilátások semmivel sem jobbak, mint az Egyesült Államoké, és valószínűleg egyszerűen nem lesz lehetőségük arra, hogy ne igényeljék Amerika birodalmi örökségét. Nem ismert, hogy a három forgatókönyv közül melyik valósul meg. De két pontra szeretném felhívni a figyelmet. Mivel a militarista természetvédelem harmadik forgatókönyve nem összeomlási forgatókönyv, helytelen lenne egyértelmű előrejelzést adni az Egyesült Államok összeomlására vonatkozóan a második harmincéves háború közelgő bajai során.
Mindhárom előrejelzési forgatókönyv nincs ellentétes egymással. Amerika új virágzása gyakorlatilag kizárt: akár pusztulás, akár lassú hanyatlás lehetséges. Ezért a fő stratégiai ajánlás most az, hogy mielőtt túl késő lenne, kezdjünk el kivándorolni az Egyesült Államokból, és vonjuk ki vagyonunkat ebből az országból.”
Geoklimatikus apokalipszis
A Sandy hurrikán következményei. New York, 2012. november
Az Egyesült Államok területe nemcsak a külső agresszió ellen nincs védve, hanem az olyan természeti katasztrófáktól sem, mint a tornádók és hurrikánok. A Katrina hurrikán még mindig a történelem legerősebb hurrikánja. Megmutatta, milyen tehetetlenek még maguk az ország hatóságai is. Zajt ütött, és egy újabb hurrikán – Sandy. Rögtön eszembe jut egy anekdota: "amikor Isten meg akarja büntetni az amerikaiakat, természeti katasztrófákat küld rájuk". Kalifornia a Csendes-óceán partján található, és a leginkább földrengésveszélyes állam. De a fentebb leírt forgatókönyvek mindegyike, a most szóba kerülő kivételével, csak a virágok apró gyümölcse, mert a Természet lényege, hogy ledobja magáról a geopolitikai intrikák eredményeként keletkezett szörnyeket. Megtörténhet, hogy az egyes államok győzelmei a függetlenségükért folytatott harcban abszolút pirrusziak lehetnek. Wyoming állam egy időzített bomba, amelyen még a függetlenségi népszavazás sem segít. Elég neki, ha egy szupervulkán robbanásától szenved, ami dominóhatást kiváltva egyszerűen az óceánok fenekére rántja az Egyesült Államokat, vagy legalább a történelem előtti korszakba taszítja az országot. Yellowstone-ról van szó.
Wyoming fehérrel kiemelve
Katonai titok. Yellowstone ébredés:
A Tévhit területe. Yellowstone:
Ha ez megtörténik, akkor az Egyesült Államok teljes területét mintegy 3000 köbkilométer borítja 15 centiméteres por-, hamu- és magmaréteggel, az Atlanti-óceán keleti részét pedig elmossák az óceán hullámai. Az országot egyszerűen letörlik a bolygó arcáról, és senkinek sem lesz szüksége mindenféle államfüggetlenségi népszavazásra. Előfordulhat, hogy egyik politikai lehetőség sem fog működni, nincs szükség külső katonai vagy egyéb fegyveres beavatkozásra, és a természet vállalja a felelősséget.
NÁL NÉL 1998 augusztusában egy "Information Warfare" nevű konferenciára készültem Ausztriában (Linz városában), ahol szeptember 9-én kellett volna előadást tartanom. Tudtam, hogy a konferencia 400 résztvevőjéből 150 amerikai, és úgy döntöttem, hogy a hozzájuk közel álló példákat keresem. Elkezdtem elemezni az Egyesült Államok helyzetét, és felhívtam a figyelmet számos olyan tényre, amelyet korábban kevesen vettek észre.
Az előrejelzések hálátlan feladat. 1998 májusában megjósoltam az augusztusi csődöt Oroszországban. De akkor nem hittek a jóslataimnak. A csőd megtörtént, és folytattam az oroszországi és a világ gazdasági helyzetének elemzését. És felhívta a figyelmet az amerikai gazdaság néhány ciklikus negatív mintájára, amelyek sok közös vonást mutatnak az orosz gazdaság akkori állapotával. Kértem, hogy készítsenek számomra elemző anyagokat az USA-ról, mivel akkor még nem voltam Amerika szakértője. És megdöbbentett néhány adat. Például az amerikai légierőnél a balesetek száma 6-szor haladta meg az orosz légierőt, és repülési órákban is meghaladták a mi pilótáinkat. Úgy döntöttem, még egyszer ellenőrizem az adatokat, de kiderült, hogy helyesek.
Feltettem magamnak a kérdést: hogyan lehetséges ez, tekintve, hogy az Egyesült Államok légiereje a legelitebb katonai egység az országban? És hamarosan feltárult előttem az amerikai társadalom morális hanyatlásának teljes mélysége. A második megdöbbenést számomra azok az adatok jelentették, amelyek szerint mindössze három évvel a második világháború után volt hiánymentes az amerikai költségvetés. Így hát elkezdtem tanulmányozni az Egyesült Államok történelmét és gazdaságát, lehetőségem volt többek között minősített információkhoz jutni. Lehetőségem volt bennfentes információhoz is jutni. Hamar kiderült, hogy nincs minden rendben az Egyesült Államok gazdaságával. Ami engem is nagyon meglepett, mert a médiában zajló általános információáramlás hatására elhittem, hogy ez a legfejlettebb gazdasággal rendelkező hatalom... Aztán kiderült, hogy az Egyesült Államoknak hatalmas költségvetési hiánya van, története során az ország gyakorlatilag nem került ki a válságból. Egy újabb sokk után alaposabban tanulmányozni kezdtem a történtek okait, és arra a következtetésre jutottam, hogy az Egyesült Államoknak nincs kilátása, nincs jövője. Nehéz volt ezt magának elhinnie. Aztán a rendelkezésre bocsátott anyagok átfogó elemzése után arra a következtetésre jutottam, hogy az Egyesült Államok összeomolhat.
Hangsúlyozandó, hogy elemzésemet elkezdve nem célt tűztem ki célul – ez egy nyugodt, szabad tudományos keresés volt. De a felfedezés meglepett.
Ezt követően meg kellett határozni, mikor lehet számítani kritikus eseményekre az Egyesült Államok számára. Nyikolaj Kondratyev és Alekszandr Bogdanov orosz közgazdászok által kidolgozott ciklikusság elmélete alapján kiszámoltam, hogy az 1998-as csúcs után az Egyesült Államok 12 éven belül kolosszális hanyatlást fog elszenvedni, és elkészítettem egy olyan térképet, amely ma már széles körben ismert a világon. beleértve magát az Egyesült Államokat is. A 2008. december 31-i CNN-interjúmat, amelyen az Egyesült Államok összeomlásának térképét mutatták be, több tízmillióan nézték meg, a Wall Street Journal 2008. december 29-i cikkét pedig többen olvasták. 10 millió ember.
Szeretném hangsúlyozni, hogy még 1998 augusztusában készítettem egy térképet az Egyesült Államok lehetséges összeomlására. Aztán amikor létrehozták, mindenekelőtt az USA államai közötti gazdasági és etnikai különbségeket vették figyelembe. Amerika története fontos tényező volt. Hiszen Alaszka sokáig az Orosz Birodalom része volt, Texas pedig például független állam. Végül is Kalifornia nagyon későn, a 19. század közepén lett az Egyesült Államok része. Az Atlanti-Amerika nagyban különbözik a Csendes-óceáni Amerikától, előbbiben a pénzügyi tőke, utóbbiban a pénzügyi tőke dominál Számítógépes technológiák. De kevesen tudják, hogy a laptopok 80%-a Kínában készül. Az atlanti Amerika és Kína közötti gazdasági kapcsolatok a legerősebbek.
Tehát 1998. szeptember 9-én, Ausztriában, valóban először jelentettem be annak lehetőségét, hogy az USA hat részre szakadjon. Akkor az Egyesült Államok hatalma csúcsán volt, és semmi sem vetítette előre a mai rendszerválságot. Nem voltak negatív mutatók, az Egyesült Államok jóléte örökérvényűnek tűnt.
Az „Információs háború” elnevezésű nemzetközi konferencia 400 résztvevője között Oroszország egyetlen képviselője voltam. Természetesen elég merész volt ilyen kijelentést tenni a küldöttek – köztük másfélszáz amerikai – előtt. Ezért beszédem lényegét egészen addig a pillanatig rejtettem, amíg fel nem léptem a pódiumra. Tájékoztatási művelet volt, hirtelen és sikeres. Ahogy az Izvesztyija újság helyesen írta, 400 ember vad sírása hallatszott a teremben, amikor az USA térképe, miután megnyomtam a gombot, 6 részre tört. De mi volt a hatás! A nagydarab férfi rohant felém először. Nem tudtam, miért rohan felém – ver, vagy csak káromkodik. De megölelt, és azt mondta: milyen rendes fickó vagy! Mi, osztrákok, teljes mértékben támogatunk benneteket, szeretjük, becsüljük, és itt az ideje, hogy orrba vágjuk az amerikaiakat.
A múlt idő megmutatta, hogy az USA nem tudja megoldani külső adóssága problémáját. Amikor Linzben beszéltem, 2 billió dollár volt, ma már 14 billió. Vagyis 11 év alatt hétszeresére nőtt. Ez egyértelmű tendencia a semmibe, mert az ország soha nem fogja tudni kifizetni. Lehet ilyen példát mondani. Mihail Gorbacsov alatt a Szovjetunió külső adóssága megötszöröződött. Ez más tényezőktől eltekintve is elegendőnek bizonyult ahhoz, hogy a szovjet állam széteséséhez vezessen.
Úgy tűnik, a jóslataim meglehetősen pontosak voltak. Egy éve még senki nem beszélt a válságról, a Wall Street-i bankok 2008 szeptemberi összeomlása után az amerikaiak még azt is kategorikusan tagadták, hogy recessziójuk van. Csak 2009 tavaszán ismerték fel, hogy válság van, és nagyobb, mint a nagy gazdasági világválság.
Az USA költségvetési hiánya egyszerűen csillagászati. Barack Obama elnök a közelmúltban egy félelmetes adatot mutatott be: 1,8 billió, ami a közelgő összeomlást jelzi. Az összeomlás nemcsak az Egyesült Államok, hanem a világ legnagyobb biztosítótársaságát, az AIG-t érte, amely maga is a legnagyobb pénzintézetek biztosítója volt. Valójában ez hamarosan a kis- és középvállalatok összeomlását, a hálózat összeomlását vonja maga után.
Az elmúlt hónapokban ezt láttuk hagyományos modell A Wall Street világ pénzgazdálkodási modellje szétesik. Miután 2009. június 1-jén megkezdődött a legnagyobb amerikai autóóriások csődjének folyamata, maguk az amerikaiak mondják és írják, hogy az autóipar összeomlásának valószínűsége 75%. Van még egy mutató a hipotézisem mellett: 50 amerikai államból 48, i.e. több mint 95%-a támogatott, és Puerto Rico kormányzója már csődöt jelentett. Kalifornia, az Egyesült Államok legnagyobb állama a csőd szélén áll. Tíz amerikai állam (2009 februárjában 7) jelentette be állami szuverenitás, és 25-en fontolgatják ezt. Hasznos követni az amerikai bankcsődök növekedését: 2007-ben 3, 2008-ban már 25, 2009 7 hónapjában pedig már 72. Nem kell szuper elemzőnek lenni ahhoz, hogy negatív dinamikát lássunk. De minden bank mögött ezer és millió tönkrement betétes áll. Sőt, további 300 kisebb-nagyobb bank szerepel a problémás bankok listáján. Mint a Financial Times írta, 31,5 millió ember nem tud megbirkózni a jelzáloghitel-fizetéssel, Kalifornia fővárosának központjában 150 család él egy sátorvárosban - ezek nem hajléktalanok, hanem otthonukból kilakoltatottak...
Véleményem szerint az Egyesült Államok problémáinak tetőpontja 2009 novemberében lesz, a pénzügyi év vége után. Azt hiszem, amikor októberben megjelennek a pénzügyi év első eredményei, akkor azok megdöbbenést okoznak majd, mert a lyuk teljes mélysége kiderül, amelybe estek. Novemberben pedig természetesen nagyon nehéz helyzet áll elő, amikor olyan vezetők jelennek meg, akik azt mondják, hogy a megváltáshoz ki kell szabadulnunk Washington hatalma alól. Már van rá példa – ez Texas kormányzója, R. Perry, aki bejelentette, hogy az állam elhagyja az Egyesült Államokat. És a híres színész, Chuck Norris néhány héttel a kormányzó előtt, március 9-én (a térképemmel teljes összhangban) kikiáltotta magát egy új ország - Texas - független elnöki posztjának fő jelöltjének. És felhasználta az érveimet. Amerika erkölcsi hanyatlása, a termelés hanyatlása, az Obamában való hitetlenség, a washingtoni bürokraták ellopása - egy teljes készlet ...
REFERENCIA
Texas egy állam az Egyesült Államok déli részén. 692 ezer négyzetkilométer (az Egyesült Államok területe - 9,4 millió négyzetkilométer). A közigazgatási központ Austin városa. 1835-ben a Mexikóban letelepedett nagy amerikai földbirtokosok fellázadtak az ország hatóságai ellen. A reguláris amerikai egységek támogatásával a mexikói csapatok vereséget szenvedtek. Egy független "Texasi Köztársaság" alakult ki. 1845-ben csatlakozott az Egyesült Államokhoz. A texasi pénzügyi csoportok a huszadik század 50-es és 60-as éveiben alakultak. Számos csoport volt köztük - Dallas, Houston, Merkinsonson - Kerby. Post-Ling és mások. Meggazdagodtak az olajtermelésben, a rakéta- és elektronikai iparban, az állat- és gyapotkereskedelemben, valamint a földterületeken való spekulációban. Kereskedelmi bankok és biztosítótársaságok széles hálózatával rendelkeznek.
És vannak olyan elemzők az Egyesült Államokban, akik egyetértenek velem. Például Stephen Cohen amerikai politológus professzor is Amerika gazdasági hanyatlását jósolja, csak ő úgy véli, hogy az összeomlás 2013-ban következik be.
„Ma túl sok olyan öreg iskolánk van, hogy egyszerűen szétesik, vagy olyan túlzsúfolt, hogy a tanulók lakókocsiban tanulnak. Egyetlen gyerek sem hagyhatja el az iskolát olyan oklevéllel, amelyet nem tud olvasni.”
Nak nek Milyen lesz az Amerikai Egyesült Államok 2010-ben? Lehetséges-e szétesésük a 21. században? Megpróbálunk egy valószínűtlennek tűnő forgatókönyvet mérlegelni. De tényleg olyan hihetetlen? 1998-ban úgy tűnt, csak téveszme. De már 2008-ban sokkal reálisabbá vált. Néhány évvel ezelőtt senki sem gondolta volna, hogy az amerikai gazdaság milyen szakadékba kerül.
Fontos feltenni a kérdést: kit érdekel az Egyesült Államok összeomlása? Ma már meg vagyok győződve arról, hogy Oroszországot ez nem érdekli. Igen, Oroszországnak nincs lehetősége felgyorsítani az Egyesült Államok összeomlását, így a szerző ötletében még csak árnyéka sincs a jókedvnek - ez csak egy hipotetikus "történet a jövőről", amely valamilyen objektív negatívumra épül. trendek a modern amerikai társadalom fejlődésében.
kiosztjuk három hajtóerő az USA összeomlása. Az első a pszichológia területére vonatkozik: az amerikai társadalom ma egy pszichológiai katasztrófa küszöbén áll. A második gazdasági jellegű. Az euró bevezetése aláássa az Egyesült Államok pénzügyi rendszerét. Harmadszor, az Egyesült Államok globális dominancia iránti vágya egyre nagyobb ellenállásba ütközik a világban.
Fő feladatunk a környező világ eseményeinek, jelenségeinek újszerű megértése.
Az első erősség a pszichológiai
Az Egyesült Államok 10 évig (1991-2001) volt a világ egyetlen szuperhatalma. Ez a tíz éves amerikai világvezetés azonban egyúttal a forrása volt az amerikai társadalom negatív tendenciáinak kialakulásának (a stresszhelyzetek meredek növekedése a lakosság minden kategóriájában stb.), amely a fő veszély a társadalom létére. az Egyesült Államokat egyetlen államként.
Számos vészhelyzet az Egyesült Államokban, Clinton elnök szexuális botrányai, iskolákban és cégekben történt lövöldözések jelzik, hogy az amerikai társadalom ma a mentális összeomlás küszöbén áll. Amerika erkölcsi hanyatlása megkezdődött.
Az Egyesült Államok erkölcsi hanyatlását megállapítva Amerika egyik legokosabb embere, a Yu.S. magazin tulajdonosa. A News and World Report, M. Zuckerman egyszer megjegyezte szerkesztői rovatában a „Hova lett minden értékünk” címszó alatt: „Bűnözés és kábítószerrel való visszaélés, családok széthullása, a tudományos közösség tevékenységének hanyatlása, a nyilvános helyek kábítószer-függők, gengszterek és exhibicionisták általi elcsúfítása. Nem fogadjuk el most... életünk részeként azt, amit korábban undorítónak tartottunk? Az Egyesült Államokban hetente csaknem 500 gyilkosság, több mint 2000 nemi erőszak és több mint 13000 rablás történik.
E. Walsh a Washington Post újságban 1999. március 15-én megjegyezte, hogy 1,8 millió ember van az Egyesült Államok börtöneiben. A szerző az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának adataira hivatkozva a következőket írja: „1985-től 1998-ig a foglyok száma csaknem megháromszorozódott, 744 ezerről ma már minden 150 amerikai rács mögött van. Ugyanebben az időszakban a 100 ezer főre jutó büntetett elkövetők száma 313-ról 668-ra nőtt.”
A Reinzeitung című német lap 1999. március 4-én az Egyesült Államok bűnügyi helyzetét kommentálva megjegyezte: "Halálos injekció, elektromos szék, gázkamra- ez nem egy horrorfilm forgatókönyve, hanem éppen ellenkezőleg, szomorú valóság a korlátlan lehetőségek országában.”
Az FBI szerint a 12 év alatti lányok 25%-át éri szexuális zaklatás. A Women Against Pornography nevű amerikai szervezet szerint a 13. életévét betöltött lányok 38%-a önkéntelenül kezd szexuális életbe, és az összes amerikai lány 70%-a volt nemi erőszak áldozata.
Az adatok szerint hivatalos statisztika, több mint 1,5 millió embert tett ki azoknak a hajadon nőknek a száma, akik 2004-ben szülték meg első gyermeküket az Egyesült Államokban. A nem házas szülőktől született gyermekek száma 2004-ben az ebben az időszakban született újszülöttek számának 35,7%-a. Ez a szám növekszik, 2008-ban a házasságon kívül született gyermekek aránya meghaladta a 40%-ot.
1998 augusztusában egy 8 éves fiút letartóztattak az Egyesült Államokban nemi erőszak miatt. Ez volt az Egyesült Államok történetének legfiatalabb bűnözője. De 2000-ben egy 6 éves fiú volt – egy 6 éves lány meggyilkolása miatt. Az Egyesült Államokat már régóta nem lepték meg a lőfegyverhasználattal elkövetett gyilkosságok, de a Detroit melletti általános iskolában történt szörnyű eset sokkot okozott Amerikában. Egy hatéves első osztályos kisfiú összeveszett kortársával, fegyvert hozott az iskolába és lelőtte. A golyó Kayla Rolland nyakán találta el, és fél óra múlva meghalt. Egyetlen lövés hallatszott közvetlenül az osztályteremben. A gyerekek és a tanárnő jelenlétében iszonyattól elzsibbadva. A szokásos gyerekveszekedés után történt. De ez a rekord is megdőlt: 2009-ben egy 2 éves gyerek volt a gyilkos, aki véletlenül egy pisztollyal megölte hároméves húgát.
Az amerikai férfiak körülbelül 25%-a homoszexuális. Minden évben körülbelül 200 000 homoszexuális vonul fel Los Angelesben.
Egy pszichológiai és erkölcsi válság az Egyesült Államok összeomlásához vezethet a 21. században. Az Egyesült Államok egy belső pszichológiai katasztrófa küszöbén áll, ami összeomláshoz vezet.
A Washington Post 1999. január 27-én ezt írta: "1986 és 1991 között másfélről hárommillióra nőtt az elhagyott gyerekek száma az Egyesült Államokban (főleg drogosok és részegesek gyermekei)." 2005. január 17-én pedig a BBC rádiója beszélt az amerikai hajléktalanok nehéz életéről Washingtonban. A BBC szerint több mint hárommillió hajléktalan él az Egyesült Államokban.
Ráadásul az Egyesült Államokban tombol az erőszak. Például az Egyesült Államok fővárosában, Washingtonban 17-szer gyakrabban haltak meg, mint az európai fővárosokban.
Az amerikaiak belső pszichológiai válságának másik jele a vietnami háború veteránjai között elkövetett öngyilkosságok száma. Körülbelül 58 000 amerikai katona halt meg Vietnamban, és az ellenségeskedés befejezése után mintegy 120 000 háborús veterán követett el öngyilkosságot (és ez az állam által finanszírozott 196 speciális rehabilitációs központ jelenlétében).
Mészárlás Los Angelesben. Ez egy cikk neve (szerző - Mercedes Hervas / Mercedes Hervas) az "El Periodico" (Spanyolország) újságban 2003. január 20-án.
Adunk néhány részletet ebből a cikkből, amely az USA-ban burjánzó bűnözésről szól.
„A Los Angelesen végigsöprő szörnyű erőszakhullám a várost az Egyesült Államok bűnözési fővárosává változtatta. A könyörtelen utcai bandák egy egész várost vérbe mostak, és ezeknek a csoportoknak a tagjait, akik Los Angelest olyan várossá változtatták, ahol a törvényeket nem tartják tiszteletben, Tick Caruso (Rick Caruso) Los Angeles-i rendőrbiztos "nemzeti terroristáknak" nevezte.
„A lakosok… közös cselekvési körzeti bizottságokat hoztak létre, amelyek feladata például a gyerekek hazaszállítása az iskolába, majd iskolabusszal. Timothy Watkins, az egyik ilyen bizottság elnöke azt mondja: "Minden nap meghal valaki: egy gyerek, valamelyik szülője vagy rokona." Az iskolások védelmét szolgáló ilyen intézkedések pedig egyáltalán nem túlzóak, különösen a dél-közép térségben, ahol a buszmegállóban meghalhat egy eltévedt golyó. Vagy be saját autó miközben arra vársz, hogy a barátod felvegye a karácsonyi ajándékát: ahogy az Y éves Leslie Zepedával történt. Vagy hazafelé egy kosárlabda meccsről: így halt meg a 18 éves Andre Morgan egy ismeretlen tettestől kapott golyótól.
„Mindannyian hozzászoktunk Los Angeles csodálatos kilátásaihoz, ahol multimilliomosok és filmsztárok élnek a mesés Beverly Hillsben. De van ennek az utazási képeslapnak egy árnyoldala is: a rokonok könnyei, az utcai erőszak áldozatainak napi temetései, valamint a mindenütt tapintható, időről időre felszínre törő félelem, fajgyűlölet és szegénység. Az utcai bandák több mint fele spanyol; a város utcáin való uralomért 274 fekete amerikai bandával, valamint ázsiaiakból és fehérekből álló vegyes frakciókkal küzdenek, amelyek száma ismeretlen.
„Nincs ijesztőbb ezeknél az utcai bandáknál, veszélyesebbek, mint a maffia” – mondta William Bratton, a Los Angeles-i rendőrség vezetője. A legvéresebb év ebben az amerikai városban 1992 volt – akkor 1092 ember halt meg; de 1996 óta, amelyben 707 ember vált utcai harcok áldozatává, tavaly a legtragikusabbnak bizonyult. Az ilyen magas bűnözési ráta oka természetesen a munkanélküliség.”
A kultúrháború korrózióként korrodálja az amerikai társadalmat. A különböző fajok és nemzetiségek képviselői az Egyesült Államokban egyszerűen "nem keverednek". Idegen mentalitás, idegen kultúra elutasítást, irritációt okoz. Ha az egyes nemzetiségek kapcsolatainak története ismer összecsapásokat és vért, akkor a konfliktus elkerülhetetlen.
Ma Amerikában folyamatosan parázsló etnikai viszály van formális egyenlőséggel és az „emberi jogok” betartásával, időszakonként radikális formákba öntve, egészen a lövöldözésig és a vérig; fajok közötti viszály fehérek és feketék, fehérek és vörösbőrök, fehérek és "sárgák", meszticek és mindenki más között.
Az Egyesült Államokban mintegy 500 szélsőséges szervezet működik, többnyire neonáci, antiszemita és szeparatista jellegűek (a Texas függetlenségét hirdető szeparatisták még B. Clinton amerikai elnök meggyilkolását is tervezték). Csak New York államban több mint 50 fasiszta szervezet működik.
A második erő a gazdasági
Ma az Egyesült Államok külső adóssága körülbelül 14 billió dollár, és az állam belföldi adósság- több mint 6 billió dollár. A pénzügyi gondok amerikaiak millióinak stresszhez vezetnek. Az amerikai tőzsde egyre inkább egy triviális piramishoz hasonlít az összeomlás előtti utolsó szakaszban. Az USA pénzügyi bombán ül – példátlan mértékű az amerikai tőzsde túlmelegedésének mértéke. A közeljövőre vonatkozó előrejelzések pedig pesszimisták.
Li Cheney amerikai közgazdász (Hobbs, Új-Mexikó), a Londoni Gazdaságkutató Tanács tagja azzal érvel, hogy az Egyesült Államok csődben van. Az amerikaiaknak jövedelmük 47%-át kell adóként befizetniük, és a szövetségi állam szerint tartalék bank, az amerikai állampolgároknak továbbra is be kell fizetniük jövedelmük 81%-át az adósságok és a kamatok törlesztésére, és ezt az adóterhet belföldi adósságnak nevezik. Az Egyesült Államoknak nincs elég pénze, amit a bankok nyomtatnak, amivel pénzügyi rabszolgaságba kergeti az amerikaiakat. A hazai adósság évente 500 milliárd dollárral nő.
Jackson Grayson Jr. és Carl O'Dell 1991-es American Management at the Threshold of the Twenty-First Century című könyve megjegyzi, hogy az Egyesült Államok átalakulása a világ legnagyobb hitelezőjéből a világ legnagyobb adósává, amely mindössze öt év alatt ment végbe. A XX. század 80-as évei lenyűgöző, és nincs példa a történelemben.
Három erő – ellenségeskedés az Egyesült Államokkal szemben
Az Egyesült Államok globális dominancia törekvése egyre nagyobb ellenállásba ütközik a világban.
Newt Gingrich, az American Enterprise Institute főmunkatársa és Peter Schweitzer, író, A Reagan-háború szerzője a Los Angeles Timesban (USA) 2003. január 21-én megjegyezte, hogy a közvélemény-kutatások világszerte azt mutatják, hogy a Az Egyesült Államok hataloméhes, agresszív, uralkodó nemzetnek tekinti az amerikaiakat. Ezt a hozzáállást gyakran az Egyesült Államok külpolitikájának tulajdonítják, amely állítólag sok ember érzéseit bántotta és bántja.
A következő években az Egyesült Államok geopolitikai lehetőségei folyamatosan csökkennek.
Példa erre az Egyesült Államok 2002 tavaszi sikertelen kísérlete Hugo Chavez venezuelai elnök megbuktatására. 2002 végén az Egyesült Államok ismét kísérletet tett Hugo Chavez megdöntésére. De ismét sikertelenül. 1973-ban azonban az Egyesült Államoknak sikerült gyorsan megszerveznie Salvador Allende törvényes kormányának megdöntését Chilében.
Az Egyesült Államok volt az egyetlen ország a világon, amely nem képviseltette magát a 2002-es dél-afrikai környezetvédelmi világfórumon. Miért? Igen, mert a világ megköveteli az Egyesült Államoktól, hogy csökkentse a Föld szennyezését. Végül is az Egyesült Államok a világ összes hulladékának mintegy 30%-át a légkörbe bocsátja, és nem akar harcolni az egész bolygó ökológiájáért.
2009. március 10-én a Fülöp-szigeteki Állami Egyetemen Manilában „Az Egyesült Államok közelgő összeomlásáról” című előadást tartottam hallgatóknak, politológusoknak és újságíróknak, mint pl. az Egyesült Államok összeomlásának előfeltételeinek szerkezete:
1. PÉNZÜGYI ÉS GAZDASÁGI
- A Wall Street-i összeomlás 2008-ban.
- A bankcsődök számának hosszú távú növekedése az Egyesült Államokban (2007-3, 2008-25, 2009-13).
- A külső adósság és a költségvetési hiány gigantikus növekedése.
- Katasztrofális GDP-csökkenés: 2008 IV. negyedév - 6,5%.
- A munkanélküliség meredek növekedése, 13 millió főre.
2. POLITIKAI
- Az elit kettészakadása.
3. JOGI
- 8 állam nyilvánította ki állami szuverenitását, ebből 7 - 2009 februárjában. Jelenleg 12 állam fontolgatja az állami szuverenitás kérdését.
4. ETNIKAI
- Az etnikai hovatartozáson alapuló bűncselekmények számának növekedése (a fehér amerikaiak az etnikai bűnözés miatt hagyják el Kaliforniát más államokba).
5. MORÁLIS
- A homoszexualitás növekedése.
- A hiányos családok számának növekedése.
6. IDEOLÓGIAI
- Az amerikai álom összeomlása.
7. REGIONÁLIS
- Az államok gazdasági fejlettségének különbsége.
G a tíz éve felvett jelzáloghitel 2008 őszén felszállt. Az Izvesztyija újságban 2008. november 24-én, az Egyesült Államok összeomlásának kilátásba helyezésével készült interjúm (Igor Panarin professzor: „Amikor Amerika szétesett, vad kiáltás hallatszott”, lásd a 2. számú mellékletet) nagy információs rezonancia a világon. Megjelent nagyszámú a hipotézist elemző publikációk az orosz és a külföldi médiában. Az interjút több nyelvre is lefordították idegen nyelvek a RIA Novosztyi állami hírügynökség, és nagy visszhangot váltott ki a világon, és mindenekelőtt az Egyesült Államokban.
A téma iránti érdeklődés olyan nagynak bizonyult, hogy amerikai újságírók még a Fehér Házhoz is fordultak véleményért, amelynek sajtótitkára, Dana Perino még 2008. december 3-án viccelődött: „Éretlen vagyok, ezért azt hiszem, vissza kell utasítanom. kommentelni."
Több orosz tévécsatornán is beszéltem (RTR, RT, TVC, KM.TV stb.). Interjút adott számos rádióállomásnak (Finam FM, Russian News Service, VESTI.FM stb.). Idéznék néhány idézetet a Finam FM rádiónak adott 2008. december 8-i interjú átiratából.
YURI PRONKO (Finam FM rádióműsorvezető): Figyelj, ilyen még nem történt. Majdnem lekéstem az adást. Mert Igor Panarin és én az éterben folytattuk a párbeszédet. Hadd emlékeztessem önöket, hölgyeim és uraim, hogy ma vendégem az Orosz Föderáció Külügyminisztériuma Diplomáciai Akadémia Nemzetközi Kapcsolatok Karának dékánja, politológus, professzor, doktor. politológia stb. Igor Nikolaevichnek sok dísze van itt. Igor Panarin beszél, állít, és megvannak a maga érvei, ahogy nálunk mondják, a saját igazsága. Az igazság az, hogy az amerikai dollár, amelyet sokan közületek nagyon szeretnek, összeomlik. 2010-ben pedig az Egyesült Államok összeomlik. Igor Nyikolajevics, mielőtt kommunikálni kezdene hallgatóinkkal, kérem, mondja meg: végül is az Egyesült Államok összeomlása, bukása nem lesz túl jó a világnak, igaz?
PANARIN: Teljesen igaz.
PRONKO: Nem csak egy hatalom, hanem az első számú hatalom is összeomlik, legalább 50 éve az.
PANARIN: Még azt is mondanám, hogy több mint 50 éve.
PRONKO: Nos, igen, ha Theodore Roosevelttel kezdi, amikor a birodalmi lendkerék forogni kezdett, és egészen napjainkig.
PANARIN: Valójában körülbelül egy évszázad.
PRONKO: A 100. évfordulóról.
Panarin: Természetesen ez egy teljes újraformázás nemzetközi kapcsolatok. Ez nemcsak a nemzetközi kapcsolatok új rendszerének, hanem egy nemzetközi új pénzrendszernek a megteremtése, és valójában ez, mondhatnám, a civilizáció fejlődésének új szakasza. Mert láthatóan el fogunk térni az 1648-as vesztfáliai rendszertől valami új rendszer felé.
PRONKO: Csak magyarázza el hallgatóinknak. Néhány szót nem ismernek.
PANARIN: A vesztfáliai rendszer 1648-ban tette teljessé az ún. A 30 éves háború, amely elsősorban a katolikusok és a protestánsok közötti ellentmondások alapján tartott. Egyébként Németország lakosságának körülbelül 1/4-e halt meg benne. Szörnyű európai háború volt, és kialakult a nemzetközi kapcsolatok néhány alapelve. Aztán a különféle nemzetközi egyezmények során a világháborúk után szabályozták, különféle alapelveket adtak hozzá. Ennek ellenére, véleményem szerint, ez a rendszer bármely ország dominanciájának elvén alapult. Különböző időpontokban Hollandia, majd Nagy-Britannia, majd az USA volt.
PRONKO: Azaz. volt egy ország a világon, mindig is az volt az első számú ország.
PANARIN: Igen. Ma egyébként Kína, amely az én nézőpontom szerint óriási mértékben hozzájárul majd az Egyesült Államok összeomlásához, csak ...
PRONKO: És ami egyébként borravaló.
PANARIN: Igen, nekem úgy tűnik, hogy csak azt állítja, hogy bizonyos mértékig megőrzi ezt a régi rendszert, de úgy, hogy ő az első számú az Egyesült Államok helyett. Még mindig javasolnék néhányat új rendszer, amely nemcsak geopolitikai, hanem geogazdasági és információs érdekek egyensúlyán is alapulna, mert már a globális információs civilizáció korszakába léptünk. A Top 20 találkozója Londonban pénzügyi országokban A világnak nemcsak pénzügyi szempontokat kellene figyelembe vennie, hanem civilizációs, információs, geopolitikai szempontokat is, és akkor megúszhatjuk a közös összeomlást. Mert természetesen az Egyesült Államok összeomlása sok tekintetben Oroszország számára is nagy probléma, mivel az elmúlt 10 évben nagyon szoros kapcsolatban voltunk az Egyesült Államokkal. és ne váljon az amerikai válsághoz kapcsolódó globális válság áldozatává. Természetesen ez nagy probléma. És nekem úgy tűnik, hogy ez a vita tárgya, szakértő-elemző, nyugodt, érzelmek nélkül. hívom érte.
PRONKO: De az Ön által megjósolt új koordinátarendszerben Oroszországot egyértelműen nem tekintik első számú országnak. Ez valószínűleg Kína vagy több központ, nem?
Panarin: Létezik BRIC, de Kína vezető pozíciót akar elfoglalni ott.
PRONKO: De van ott egy jó ellensúly – India.
Panarin: India. És Brazília. És ebben a háromszögben, amelyet Brazíliának, Indiának és Oroszországnak neveztem, lehetőségünk van arra, hogy ha nem is a középpontok egyikévé, de egyenlő oldalává váljunk a háromszög alakú erő középpontjának. Úgy tűnik számomra, hogy ez lehetővé teszi Oroszország számára, hogy jól érezze magát.
PRONKO: Vagy legalábbis nem a negyedik a négy lehetséges közül.
PANARIN: Igen. És az a tény, hogy Medvegyev először Latin-Amerikába, majd Indiába látogatott, szerintem nagyon fontos Oroszország számára ahhoz, hogy Londonban ne csak független államként, hanem egy bizonyos közösség tagjaként is pozícionálja magát Londonban. a világ további fejlődését, mondjuk, közösen mérlegelő államok.
2009. újév előtt, 2008. december 29., a címlapon A Wall Street Journal Az amerikai olvasók látták fényképemet és jóslataimat az USA szomorú jövőjéről, valamint az USA térképét, amelyet először 1998-ban a linzi nemzetközi konferencián mutattam be. A térkép elég sokkoló – elvégre a hagyományos államok helyett több új állam jelent meg az Egyesült Államok területén: Kalifornia államok, Közép-Észak-Amerikai Köztársaság, Texasi Köztársaság és Atlanti-Amerika. Alaszka ezen a térképen Oroszország része, míg Hawaii Kínához vagy Japánhoz tartozik. Ezt a térképet láthatták az információs háború résztvevői 1998-ban az osztrák Linz városában. „Az egészet megkoronázandó, az orosz professzor az Egyesült Államok összeomlását jósolja” (Mintha a dolgok nem lennének eléggé, az orosz professzor az USA végét jósolja) „információs bomba” lett az Egyesült Államokban, és Az amerikai médiában és a weboldalakon még mindig aktív a vita.
A cikk megjelenése óta A Wall Street Journal Több millióan olvasták a honlapján. A legtöbb hozzászólást 2008-ban az interjúhoz írták a fórumon résztvevők a kiadvány honlapján. Az interjú már bekerült 2008 tíz legnépszerűbb kiadványa közé.
Közzététel után ben A Wall Street Journal más amerikai média a szerző Amerika-térképét kezdte tárgyalni. A szerző 2008. december 31-i CNN-interjúja felkeltette a nézők figyelmét, és bekerült a csatorna legnépszerűbb tévéhíreinek első három közé.
Úgy tűnik számomra, hogy az Egyesült Államokban készült interjúim közzététele annak köszönhető, hogy 2008 őszén jelentek meg az Egyesült Államokat elborító rendszerszintű válság valódi mutatói. Először is 2008 szeptemberében a Wall Street legnagyobb bankjai valósággal összeomlottak. Végül is sok amerikai, aki levelet ír, támogat engem. Vannak köztük papok, tengerészgyalogosok, jogászok, közgazdászok, ápolónők, politológusok stb. Az amerikai média figyelmének második oka, hogy senki sem tudott meggyőző tényeket felmutatni, amelyek megcáfolják a jóslataimat, egyetlen politológus vagy egy erős amerikai agytröszt sem. A reakció inkább érzelmes volt, mint szakértői elemző. Elég hamar híres lettem a SITA-ban.
Az amerikai sajtó negatív kommentjei a szerző előrejelzésének témájával kapcsolatban főleg „maga a bolond” stílusú érveket tartalmaznak. „Az orosz lakosság saját jövőjükkel kapcsolatos megalapozott félelmei hátterében a Kreml igyekszik Amerikára vetíteni országa helyzetét”- számol be a "Voice of America" 2009. januári számában. A Forbes 2009. január 6-i cikke „Oroszország nézi Amerikát, de látja önmagát” folytatja a vitát az „Igen, ti oroszok, nézzetek magatokra” témában: „Sem a professzornak, sem a Kremlben élő embereknek még csak hozzávetőleges fogalma sincs arról, hogyan működik az amerikai rendszer, és miért olyan nyomorult a sajátjuk. Népszerű áltudományos nyelven szólva a Panarin projektek. Vagy akár csatornák. Vagyis az orosz nép reményeit és komplexusait fejezi ki. Mit mond ez nekünk Oroszország lakosságának megalázott törekvéseiről vagy az orosz közbeszéd szörnyű körülményeiről? Raszputyintól Liszenkóig, sőt le a dialektikus materializmusig, az orosz lélek és az orosz állam riasztó hajlamot mutatott a babonákon vagy áltudományokon alapuló téveszmék hipotéziseire. Talán emlékeztetni kell az oroszokat arra az egyszerű gondolatra, hogy a totalitárius rendszerek szétesnek, míg a demokratikus rendszerek reagálnak a változásokra és alkalmazkodnak.”És általában - nem ok nélkül jelent meg ez a térkép közvetlenül az orosz hadihajók Latin-Amerika partjaira vonuló hadjárata után: „Vagy a Kreml hinni kezdett Panarin forgatókönyvében, vagy úgy érzi, hogy az orosz közvéleményt fel kell hívni rá. És talán az orosz vezetés, hadihajókat küldve Venezuelába és Kubába, igyekszik megismertetni az amerikai közvéleményt Panarin véleményével. Nos, érted, mi a baj? Ezekből a gondolatokból, ahogy a cikk szerzője, Melik Kaylan is elismeri, "a hideg fut a hátán" - elvégre a diplomaták fő moszkvai iskoláját "egy olyan ember, mint Panarin!" A cikk további részét annak az érvnek szenteljük, hogy a vad Oroszországgal ellentétben az Egyesült Államok szabadságot és demokráciát hoz az egész világnak, és ezért még ha az oroszok meg is várják az államok összeomlását, az egész világ keservesen megbánja. azt.
Fel kell hívni az olvasók figyelmét arra, hogy az információs hadviselés elmélete szempontjából Kaylan érvelése egy speciális technika a figyelem hamis tárgyra terelésére. Végül is Kaylan úr nem tárgyalja, hogy az Egyesült Államok 50 államának túlnyomó többségében miért van költségvetési hiány. Nem akar válaszolni arra a kérdésre, hogy az új amerikai elnök honnan veszi azt a TRILLIÓ dollárt, amit a támogatott államok ÖT kormányzója kér tőle (később kiderült, pénzügyi terv Obama, hogy megmentse az amerikai gazdaságot kevesebb mint egy billió dollárral). És mennyit kér majd a támogatott államok maradék 38 kormányzója? Végül is Kailan úr nem akar spekulálni a következő témában – miért van az Egyesült Államok lakosságának húsz százaléka rokkant? Miért nőtt 2008 novemberében és decemberében a hajléktalanok száma és a bűnözés? Miért lövöldöznek amerikai iskolákra és egyetemekre? Miért dőltek be a Wall Street legnagyobb bankjai? Ezekre és más kellemetlen kérdésekre nincs válasza. Ezért megpróbál egy macskát találni egy sötét szobában, amely nincs ott. Valamiféle tekintélyelvű komplexumokat keres Oroszországban, ahelyett, hogy az Egyesült Államoknak próbálna kijutni a rendszerválságból. Végül is elég csak emlékezni a tömeges rablások éjszakájára Kailan szülővárosában, New Yorkban 1977-ben, amikor még nem volt áram, és elkezdődtek az üzletek tömeges pogromai, hogy elképzeljük, mi vár Amerikára a gazdaság esetleges összeomlása következtében. ..
A szerző ötletét a legaktívabban a befolyásos amerikai lap bírálta Washingtoni posta, válogatást közölt az Egyesült Államok összeomlásának elméletét cáfoló véleményekből „Az Egyesült Államok összeomlása? Tomboló kritika Orosz előrejelzés» 2009. január 4-én kelt. A szerzője, Joel Garro elismeri, hogy az Egyesült Államokban szeparatista érzelmek uralkodnak, de meggyőzi az olvasókat, hogy ezek mind mellékes vállalkozások. Aztán ugyanazok az érvek, hogy „a Kreml saját félelmeit vetíti ki az Egyesült Államokra”, „Oroszország elveszett birodalomra vágyik, és vonzza a gondolat, hogy hamarosan krokodilkönnyeket lehet sírni. arra a gondolatra, hogy történelmük megismétlődik az amerikai-mexikói határon", "valami ilyesmit gondolnak: ha a mi birodalmunk összeomlott, miért maradjon fenn az ő birodalmuk."
Míg az amerikai politológusok olyan érvekkel próbálják megcáfolni a szerző elképzeléseit, mint "maga a bolond", addig az amerikai hadsereg a legrosszabbra készül. 2008 decemberében az US Army War College egyik jelentése már fontolóra vette az amerikai csapatok felhasználását a súlyosbodó gazdasági válság okozta polgári zavargások elfojtására. A jelentés készítői arra figyelmeztetnek, hogy az amerikai hadseregnek fel kell készülnie "az Egyesült Államok területén elkövetett erőszakra", amelyet "előre nem látható gazdasági összeomlás" vagy "a politikai és jogi rend működésének elvesztése" provokálhat.
"Ha a helyi, állami és szövetségi kormányok elleni szervezett erőszak széles körben elterjed, és az első kettő nem képes helyreállítani a közrendet és megvédeni a sebezhető lakosságot, a Védelmi Minisztériumnak (DoD) kell betöltenie ezt a vákuumot (a hatóságokat)" – áll a jelentésben. .
A szerző hipotézise, miszerint az Egyesült Államok térképe megváltozhat, bekerült az amerikai információs térbe, és széles körű vitát váltott ki. Megelőlegezve az ezzel a témával kapcsolatos összes érvet a „valójában persze, soha semmiért nem fogunk szétesni” szavakkal, az amerikai szakértők és bloggerek ennek ellenére aktívan elkezdtek vitázni arról, hogyan fog szétesni az Egyesült Államok!
A viták arról, hogy az „orosz professzor” miként jósolta meg az Egyesült Államok összeomlását, érdekesebbnek bizonyultak az interneten, mint az újságírói vélemények. Az amerikai bloggerek és a fórum résztvevői nemcsak azt írták, hogy „az oroszok nem várnak erre”, hanem megpróbálták a maguk módján elemezni, mi okozta az Egyesült Államok súlyos problémáit, lehetővé téve az orosz tudós számára, hogy ilyen előrejelzéseket készítsen.
A válaszok többsége tele van szkepticizmussal, gyakran jóindulatú. Olvasók A Wall Street Journal vegye figyelembe, hogy bár a 18. és 19. században létező vermonti és texasi köztársaságok hívei, valamint az indiaiak időszakonként aláírásgyűjtéssel emlékeztetnek függetlenségi követeléseikre, ezt senki sem veszi komolyan. (Itt célszerű emlékeztetni arra, hogy az esetleges nemzeti és területi követeléseket évtizedekig senki sem veszi komolyan, de ez nem akadályozza meg, hogy bizonyos körülmények között a legsúlyosabb geopolitikai következményekkel járó eszkalálódjanak). Valaki vitatja a témát: „még ha az Egyesült Államok összeomlana is, mi oka lenne annak, hogy továbbra is egyesüljön államokon kívül? és azt sugallja, hogy extrém esetben valamilyen „keveredés” és „átcsoportosítás” előtt állhat az ország, de a jelenlegi határokon belül. Egy másik meglehetősen részletes érv a "forum-chans" részéről A Wall Street Journal,- az amerikai nemzet egysége. Azzal érvelnek, hogy bár az Egyesült Államoknak sok különböző nemzetiségű állampolgára van, az amerikai államok „uniója” egyáltalán nem olyan, mint a nemzeti köztársaságok szövetsége – például a Szovjetunió. És ezért nem tud ezen az alapon szétesni – elvégre mindenkinek egyetlen története és nyelve van.
Nem minden felkiáltás nélkül, hogy az amerikaiak minden idők és népek legnagyobb nemzete, minden tudományos és műszaki találmány szülőhelye, a legjobb gazdasági rendszer, a legbecsületesebb választások, és mindenki más csak irigy, rosszindulatú kritikus, és a világ hamarosan meglátja. Oroszország és az Európai Unió összeomlása, mint az USA. Panarin ötletei pedig szórakoztattak valakit – „azt is mondják, hogy a KGB-nek nincs humorérzéke”.
De az amerikai internetezők között voltak, akik egyetértenek a szerzővel. Az ilyen „kételkedők” fő érve az, hogy igen, hihetetlen az előrejelzés, de még a mostani események is teljesen hihetetlennek tűntek. Mások úgy vélik, hogy az előrejelzés terjedelmében és időzítésében rossz, de magában az ötletben nem. Valaki emlékszik a Szovjetunió sorsára - "Ha néhány amerikai megjósolta az Unió összeomlását, a reakció ugyanaz lenne." Az amerikai blogokban is voltak ilyen ítéletek:
„Az igazat megvallva, a maja naptár a létező legrégebbi világvége-prófécia, így teljes összhangban van a bibliai és minden más Biblián kívüli próféciával. Igor Panarin nem állít isteni ihletet (bár úgy tűnik, hogy ez talán nem is akart), de a nemzetközi ügyekben jól ismert tapasztalata arra késztette, hogy megjósolja, hogy Amerika erkölcsi csődje és gazdasági összeomlása Amerika pusztulásához vezethet. Amerika minden idők legerkölcstelenebb, legerkölcstelenebb nemzete lett. És tagadhatatlan, hogy Amerika szabadesésben van ejtőernyő nélkül."
„Szerintem igaz, amit Panarin mondott. Az USA hamarosan szétszakad. Az amerikai válságot őrültek okozzák, addig Irakban és Afganisztánban soha nem lesz vége a háborúnak. De az Egyesült Államok összeomlása után a csapatok elhagyják ezeket az országokat.”
Az Egyesült Államok összeomlása késik. Meghatározatlan időtartamra
„Az az elképzelés, hogy az Egyesült Államok hamarosan megosztott lesz, nem új keletű. Majdnem két évszázadon keresztül időszakosan felmerül a gazdasági felfordulás időszakaiban, és széles körben használják - elsősorban az Óvilágban, ahol az óceánon túli történések képei gyakran életlennek, de az ideológia, a félelem, az irigység miatt elmosódnak. Egyszóval érthető emberi tényezők.
Ez alól Igor Panarin, a KGB egykori elemzője, jelenleg a moszkvai Diplomáciai Akadémia dékánja előrejelzései sem voltak kivételek. Az elmúlt 10 évben azt állította (mondja a Kreml számára készített titkos adatok alapján), hogy 2010-re az Egyesült Államok több részre szakad. Ez egy polgárháború eredményeként fog megtörténni, amelyet a gazdaság összeomlása és az erkölcsi értékek összeomlása okozott.
Panarin ötlete a közfigyelem kulisszái mögött maradhatott volna, ha az utóbbi időben nem vált volna élénk viták témájává az orosz hivatalos és hivatalos médiában. Amerikában azután szerzett hírnevet, hogy szilveszterkor publikált egy cikket a Wall Street Journal címlapján.
Panarina Amerika térképe tartalmazza a Kaliforniai Köztársaságot a nyugati parton (Kínához kell mennie), a Texasi Köztársaságot (hogy csatlakozzon Mexikóhoz), az Atlanti-Amerikát (hogy csatlakozzon az EU-hoz) és a Közép-Észak-Amerikai Köztársaságot (hogy Kanada része legyen) ). Hawaii Japánhoz vagy Kínához kerül, Alaszkát pedig természetesen Oroszország annektálja.
Irreálisnak tűnik? De végül is 30-40 évvel ezelőtt a Szovjetunió összeomlására vonatkozó előrejelzések is fantasztikusnak tűntek, de teljes mértékben megvalósultak – mutat rá Panarin professzor ésszerűen. Igaz, a két szakszervezet közötti párhuzamot vonni kockázatos üzlet. Ahány hasonlóság, annyi különbség van.
Amerikában Panarin számításai sok kommentet generáltak a blogszférában. A válaszok túlnyomó többségét áthatja a szkepticizmus, gyakran jóindulatú („Meg kell hívnunk ezt az oroszt az Államokba, hadd lássa a saját szemével”). A bloggerek emlékeztetnek arra, hogy a regionális trendek soha nem tűntek el Amerikában: a vermonti és a texasi köztársaságok buzgói (amelyek a XVIII. XIX században) fáradhatatlanul verte a dobokat; az unióból való kilépésre irányuló petíciók több ezer aláírást gyűjtenek össze. De a színfalak mögött maradnak.
A kommentelők egyetértenek abban, hogy a Panarin konstrukció megjelenése jelenleg tünet. Vlagyimir Pozner televíziós műsorvezető elmondta a Wall Street Journalnak, hogy az Egyesült Államok eltűnésének kilátása „a mai Oroszországban uralkodó kifejezett Amerika-ellenes hangulatot tükrözi. Ugyanakkor érdemes odafigyelni arra, hogy az orosz politikai diskurzusban továbbra is Amerika a fő hivatkozási forrás.
A propagandavád egyértelmű: az orosz lakosság saját jövőjükkel kapcsolatos megalapozott félelmei mellett a Kreml Amerikára igyekszik kivetíteni országa helyzetét. Igor Panarin amerikai témájú fantáziája talán összhangban szól az oroszországi hangulattal, de az USA-ban talán bántja a fülét. Egy másik nyugtalanító: komolyan gondolják az ilyen számításokat Moszkvában a politikai döntéshozatalért felelős személyek?
Az ellenem felhozott Amerika-ellenes vádak teljesen alaptalanok. Nagyon jó kapcsolatom van az amerikaiakkal. Nagyon szeretem Washingtont és San Francisco-t, a hangulatos és gyönyörű városokat, kicsit európai stílusban. De előrejelzést készítettem az Egyesült Államok pénzügyi és gazdasági helyzetének romlása alapján. Az 1980-as évek elején az Egyesült Államok külföldi adóssága NULLA volt. Amikor 1998-ban Linzben beszéltem, ez 2 billió dollárnak felelt meg. És most 7-szeresére nőtt. Az USA nem tudja kifizetni külföldi adósságát. Hasonló helyzet volt Nagy-Britanniában a második világháború után, ami a Brit Birodalom összeomlásához vezetett.
2009. január 5-én az olasz első csatorna híradójában beszéltem, majd interjút adtam brazil, kínai, iráni, cseh, kolumbiai, török és számos más ország újságíróinak. Jóslataim pontossága váltott ki ekkora feltűnést. Még mindig. Hiszen 1998-ban minden elhangzott.
Még azt is megkísérelték cáfolni, hogy 1998-ban részt vettem a linzi „Információs háború” konferencián. De aztán a németek segítettek. Kiderült, hogy 1998-ban a linzi beszédem alatt képeket készítettek. És amikor megpróbálták cáfolni részvételem tényét, a beszédről „feltettek” fényképeket az internetre, köztük egy fotót az Egyesült Államok összeomlásának térképéről. Azonnal abbamaradt a láthatatlan ellenfelek minden találgatása.
Egyébként ez a legjellemzőbb reakció. Senki sem Oroszországban, sem az Egyesült Államokban, sem a világon nem kezdett velem nyilvános ésszerű vitát. A „Moszkva visszhangja” rádió 2009. február 8-án, a „Smoke of the Fatherland” (téma: az Egyesült Államok - a „gonosz birodalma”?) című műsorban élőben próbálták ezt megtenni, de sikertelenül a szervezők. Egyébként ennek a műsornak a fennállása alatt az én közreműködésemmel készült műsor keltette fel a rádióhallgatók legnagyobb érdeklődését. Az átiratból adok kivonatokat, amelyekből egyértelműen kiderül, hogy ellenfeleimnek nincs más érvelése, mint az érzelmek, a megszakítások és az "átadó nyilak".
NIKOLAY ZLOBIN (az Egyesült Államok Védelmi Információs Központjának igazgatója): Először is, az Egyesült Államok, ha helyesen lefordítja az ország nevét oroszra - elvégre, úgy tűnik, pontosabban -, akkor nem hagyományosan fordítják, de úgy kell lefordítani. az Amerikai Egyesült Államok. Az „államok” ma is „államok”, amelyek egy időben önként egyesültek, nagyon kicsi kormányt hoztak létre, nagyon kicsi fővárossal, Washingtonnal – mint emlékszel, mindössze 11 négyzetmérföldet különített el három állam, egy állam, Pennsylvania foglalta el a területedet. vissza.
I.PANARIN: Aztán a britek felégették.
N. ZLOBIN: Igen, de bárhogy is legyen, Amerika összeomlását nem szabad úgy felfogni, mintha egy olyan ország összeomlása lenne, amely sokáig egyesült volna, néhány ország bekerült oda, és így tovább egy viszonylag önkéntes szövetség. Eleinte 13 államról ismert, hogy önként csatlakozott. Kimehetnek - az isten szerelmére - valaki kimehet - miért ne?
VLADIMIR RIZHKOV (politikus): Van valaki, aki szeretne?
N. ZLOBIN: Egyik államban sem látok politikai vagy gazdasági szükségszerűséget.
V. RYZHKOV: Igor Kaliforniát Kína protektorátusának fogja olvasni. És persze Alaszka a miénk.
VITALY DYMARSKY (újságíró): És Texas – Mexikó.
I. PANARIN: És Atlanti-Amerika – az Európai Unióhoz.
N. ZLOBIN: Ha az Európai Unió gazdaságilag annyira vonzó, hogy Virginia állam az Egyesült Államok helyett az Európai Unió tagjává akar válni, akkor valószínűleg kiléphetnek. Ha Oroszország annyira vonzó lesz Alaszka számára, hogy Oroszország részévé akar válni, az isten szerelmére, engedjék el.
I. PANARIN: Maga az alelnökjelölt volt – ő kérte.
N. ZLOBIN: Hasonlítsuk össze legalább az alaszkai és az orosz Távol-Kelet életszínvonalát – hát ki hova megy?
V. RYZHKOV: Szerintem provokáció az ilyen dolgokat összehasonlítani.
N.ZLOBIN: Értem. Hasonlítsuk össze Kínát és Kaliforniát minőségben, várható élettartamban – miről beszélsz? Melyik Kalifornia kerül Kínába?
V. DYMARSKY: Schwarzenegger vezetésével.
N.ZLOBIN: Mi motiválja őket Kínába belépni?
I. PANARIN: Mr. Schwarzenegger most, tudja...
V.DYMARSKY: Kínába akar menni?
I. PANARIN: Az államok köztisztviselői nem dolgoznak havonta két pénteken. Miért? Megment. Egy volt kaliforniai lakos küldött nekem egy levelet, jelenleg Floridában él. Az amerikai azt írja, hogy 200 000 fehér amerikai hagyta el Kaliforniát, akik a spanyolok és afroamerikaiak bandái elől menekültek. hova mennek?
N.ZLOBIN: Hát persze Kínába.
V. RYZHKOV: Kína déli tartományaiban, amikor az újév véget ért, 30 millió munkanélküli volt.
I. PANARIN: Nos, ott nem egyforma a lakosság aránya. Egymilliárdért 30...
N. ZLOBIN: De mi értelme a kaliforniaiaknak Kínával egyesülni?
I. Panarin: Nagyon egyszerű. Mondok egy példát: a laptopok 80%-a Kínában készül – ezt egyébként a kínaiaktól tanultam.
VDYMARSKY: De Amerikában árulják.
V. RYZHKOV: És ezért akar Kalifornia Kínába menni?
N. ZLOBIN: Miért kellene ehhez Kínába belépniük?
I. PANARIN: Nem, nem fognak belépni Kínába. Kína hatással lesz rájuk.
N.ZLOBIN: Gyerünk.
V. RYZHKOV: Ez az, itt rögzítettük. Zlobin nem hiszi.
N. ZLOBIN: Nem hiszem el, mert nem látok semmilyen motivációt ennek az összeomlásnak, nem látok semmilyen hajtóerőt, nem látok semmilyen problémát.
I. PANARIN: Az elit kettészakadása.
N. ZLOBIN: Mi az elit megosztottsága, hol?
VDYMARSKY: Nyilvánvalóan a republikánusok és a demokraták ellen.
I. Panarin: Nem…
N. ZLOBIN: Nos, még az elit megosztottsága sem húz egyeseket Kínába, másokat Oroszországba, megint másokat az Európai Unióba...
Az igazat megvallva, e-mailben vitatkozó rövid beszélgetést folytattam számos amerikaival. Például Annával New Yorkból, Daviddel Wisconsinból. Nagyon kritikusak voltak a hipotézisemmel kapcsolatban.
Hálás vagyok a világ számos országából, és mindenekelőtt az Egyesült Államokból érkező emberek támogatásáért. – Szerintem igaz, amit Panarin mondott. Tehát ez volt írva az egyik levélben, amely Kaliforniából érkezett.
A legmeglepőbb egy amerikai lelkész levele volt, aki prédikációiban Amerika erkölcsi hanyatlásáról beszél, rólam, és arra kér, adjak neki több anyagot a prédikációkhoz.
2009. március 3-án az Orosz Külügyminisztérium Diplomáciai Akadémia rektora kezdeményezésére A.N. Panov, 30 perces előadást tartottam a Diplomáciai Akadémia Kongresszusi termében „Az Egyesült Államok 2010-es összeomlásának koncepciójáról” témában, majd válaszoltam az Akadémia tanárainak és hallgatóinak, a nyugati média képviselőinek kérdéseire. .
Elképesztő véletlen egy órával az előadás után találkoztam az Egyesült Államok új oroszországi nagykövetével, John Beyrle-lel, aki 2008. július 3-án kezdte meg munkáját Moszkvában, egy fogadáson az oroszországi bolgár nagykövetségen. Elég érdekesnek bizonyult. Ott álltam és beszélgettem az Állami Duma képviselőinek egy csoportjával, amikor hirtelen az amerikai nagykövet jött elénk. Az olvasott előadásról szóló beszámolóm után rövid beszélgetést folytattunk, melynek során kiderült, hogy a nagykövet úr ismeri a hipotézisemet.
Az előadás után több mint 300 publikáció jelent meg a nyugati sajtóban. Nagy visszhangot váltottak ki Németországban a legnagyobb újságok kommentjei, a skandináv országokban... Én magam is végignéztem az ellenzők nyilatkozatait. Senki sem érvelt a logika szintjén, csakúgy, mint az Izvesztyija 2008. novemberi interjúja után, és alapvetően két érv hangzott el ellene. Először is, hogy Oroszország maga is válságban van. (De mi köze ehhez Oroszországnak?) Másodszor, el kell mennem Amerikába, és megnézni, hogy ott minden jól megy. Azt válaszoltam, hogy ott vagyok, láttam, hogy van jó és rossz is. Így helyesen értékeltem a 11 évvel ezelőtti helyzetet. A rendszerszintű válság jelenlétét maga az Egyesült Államok is felismerte. Még Obama is kijelentette februárban, hogy ha a kongresszus nem fogadja el pénzügyi tervét, nemzeti katasztrófa következik be.
Emellett véleményem szerint ideológiai összeomlás, az "amerikai álom" szétrobbant. A Szovjetunió és a szocialista rendszer összeomlásának egykor az egyik oka az volt, hogy az SZKP Központi Bizottsága képtelen volt a marxizmus-leninizmust a valóban megváltozott világ körülményeihez igazítani. És most ugyanez történik az USA-ban. Három vezető amerikai agytröszt, a RAND Corporation, a Stanford és a Harvard nem tudott felépíteni és felkínálni valamiféle ideológiai koordináta-rendszert, modellt, jóllehet nyers, amely elmagyarázza a világnak és maguknak, hogy mi történik és merre tovább. Hiszen a monetarizmus és a liberalizmus összeomlása a gazdaságban mindenki számára nyilvánvaló... A pénzügyi "Titanic" gondolata önkéntelenül is felvetődik.
Az áprilisi washingtoni látogatás, ahol az Egyesült Államok Kongresszusának fórumán beszéltem (1. sz. melléklet), majd 2009. május 16-án egy speciálisan olasz politológusok számára szervezett szemináriumon Milánóban (4. sz. melléklet) legyen nagyon fontos.
DE Most vegyük fontolóra az Egyesült Államok jövőjének legrosszabb forgatókönyvét, amelyet az amerikaiak csak nemrégiben láttak miniatűrben. Ha igazam van a jóslataimban, és ha az Egyesült Államok nem veszi figyelembe rendszerhibáit, akkor az ország összeomlásának legrosszabb forgatókönyve válhat valóra. Hogy elképzeljük, hogyan lehet ez, emlékezzünk egy szörnyű példára: a Katrina hurrikánra. Aztán az amerikai hatóságok 2005-ös hozzá nem értése miatt Louisiana legnagyobb városa, New Orleans a káosz, a fosztogatás és a terror városává változtatta (ez a BBC rádióadó következtetése).
Senki sem tudja a hurrikán áldozatainak pontos számát. Emberek százezrei élelem, gyógyszer és menedék nélkül találták magukat, körülvéve az elemek és a martalócok által. Jelenleg New Orleans 80 százaléka víz alatt van. Ettől tartottak leginkább a város hatóságai, amikor a Katrina a Mexikói-öbölből Louisianába költözött. Amikor a hurrikán eltűnt New Orleansból, úgy tűnt, hogy az ilyen mértékű áradások elkerülhetők. Azonban a töltésrendszer, amely a várost a tengerszint alatt védte a Mexikói-öböltől, a Mississippi folyótól és a Pontchart Rhine-tótól, túlságosan megsérült ahhoz, hogy ellenálljon. Víz öntötte el a sokemeletes épületek első emeleteit, a többi házat teljesen elrejti a víz.
A legnagyobb rémálmot és rémületet átélők többsége a Superdome fedett stadionban volt – több mint 30 ezer ember. Ők élték át a Nord-Ost túszok szenvedését, akik embertelen körülmények között több mint egy hétig élelem nélkül maradtak. A stadion életfenntartó rendszereit nem ilyen hosszú tartózkodásra tervezték Hatalmas mennyiségű emberek. Nem volt áram abban a stadionban, ahol az emberek menedéket kerestek, nem működött a légkondi, a WC-k tönkrementek, és minden tele volt szeméttel. És ez 40 fokos melegben történt. A betegek és a betegek káderei, akik kénytelenek voltak saját szennyvizükben ülni, sokkot okoztak az egész civilizált világban. Hiszen mindez a két szuperhatalom valamelyikében történt. Az áldozatok túlnyomó többsége szegény fekete lakos. Amerika-szerte a fekete közösségek képviselői szerint a szövetségi kormány sokkal gyorsabban cselekedett volna, ha a fehér lakosságnak segítségre van szüksége.
2005. szeptember 5-én Matt Wells, a BBC tudósítója a "Catheringate" című cikkében: politikai jelentőségű lesz az árvíz? neves: „Az, hogy ez Catringate lesz-e Bush számára, még nem világos, de kritikus jelentőségű lesz, hogy ő és környezete hogyan reagál az eseményekre az előttünk álló napokban és hetekben. A kormány megszégyenült, és sok amerikai rájött, hogy New Orleans korhadt és összeomlott töltései a kormányzati infrastruktúra összeomlásának egyértelmű jelképei mind helyi, mind szövetségi szinten.
A nyugati média élénken kommentálta az Egyesült Államok déli részén zajló humanitárius katasztrófát. Az újságírók rámutattak, hogy a Katrina hurrikán felnyitotta az amerikai társadalom alsó részét. A Main-Echo újság a következő véleményt fogalmazta meg: „A burjánzó anarchia valahogy nem illik a leghatalmasabbak képéhez és gazdag ország világot, amely sokáig meg volt győződve saját sebezhetetlenségéről. Ez egy olyan ország, ahol az egyén függetlensége és jóléte a legmagasabb érték. Egy ország, amely gyakorlatilag költségvetési előirányzatok nélkül marad szociális és karitatív szükségletekre. Egy ország, amelynek adminisztratív struktúráiból hiányzik a professzionalizmus a katasztrófa következményeinek leküzdésére irányuló munka megszervezéséhez. Harmadik világ a Mississippi partján. Az amerikai társadalom megosztott." A Frankfurter Neue Presse című német lap megjegyezte: a Katrina hurrikán nemcsak a tetőket szakította le a házakról, hanem eltüntette a civilizáció vékony rétegét is, amely olyan társadalmi csoportokat rejt, amelyek életkörülményei természeti katasztrófák nélkül is csak kis mértékben különböznek a harmadik világban élőktől. országok. Szegénység, írástudatlanság, munkanélküliség, kiskorú egyedülálló anyák – mindez amerikai valóság. A gazdagok és szegények, a különböző fajok képviselői közötti és normál körülmények közötti konfliktusokat az Egyesült Államokban gyakran fegyverek segítségével oldják meg. A New Orleans-i mindennapokban rejlő vonások jelen pillanatban túlzó formában jelennek meg. Az etika és az erkölcs amúgy is ingatag határai extrém helyzetben mintha teljesen elmosódtak volna. A hatóságoknak jelenleg nincs más dolga, mint erőszakkal válaszolni a zavargásokra. Azonban in hosszútávú megfelelőbb válaszokat kell keresni a társadalmi konfliktusokra. Ellenkező esetben minden újabb válság az anarchia és a törvénytelenség kitörésével fenyeget. A társadalmi kataklizmák nem jelentenek kevésbé fenyegető kilátásokat, mint a természeti katasztrófák.
„Szerinted ki a hibás azért, hogy az áldozatoknak nyújtott segítség olyan sokáig tartott, és New Orleans valójában káoszba és anarchiába süllyedt? Hogyan alakulhat ez a tragédia az amerikai politikusok és hatóságok számára? Ossza meg velünk véleményét." Ilyen kérdéseket tettek fel hallgatóiknak a BBC újságírói. Az anyagok 2005. szeptember 6-án jelentek meg. Bemutatunk néhány érdekes választ és megjegyzéseinket.
„A Katrina hurrikán, amely végigsöpört az államokon, megmutatta, hogy a jelenlegi amerikai kormány nyilvánvaló baklövéseket követ el, mind külpolitikában – az Afganisztán és Irak elleni támadás, mind pedig a belpolitika terén – az állampolgárok időben történő segítségnyújtásának elmulasztása, ami számos bajt okozott. áldozatok száma a legfrissebb, 2005. szeptember 6-i adatok szerint akár 10 000 halott. Egy ilyen kormánynak nincs erkölcsi jog beszélni az egész föld sorsáról, és rákényszeríteni saját szabályaikat más országokra és népekre.
(Aleksej, Oroszország)
"A lakosság vadsága és a hatóságok tehetetlensége újabb lépés a Szovjetunió sorsa felé."
(Maxim, Oroszország)
„Ez a hurrikán három fontos dolgot tárt fel. Először is, az államnak nem volt eszköze arra, hogy a veszélyes területet felkészítse egy ekkora természeti katasztrófára. Mindent előre lehetett tudni. Több tucat hurrikánszimulációt végeztek, és a hatásokat előre jelezték. Csak hát az állam nem talált pénzt gátak javítására és egyéb védőintézkedésekre. Másodszor, az államnak esze ágában sem volt, hogy ilyen esetekben az emberek biztonságának szavatolójaként lépjen fel, és segítse őket elhagyni a veszélyzónát, függetlenül attól, hogy az embernek van-e rá pénze vagy nincs. Hiszen a pénz csekély, valami 10-20 millió. Mit jelent ez egy olyan állam számára, amely havonta közel 6 milliárdot költ háborúra a távoli régiókban? És még egy szempontot emelt ki a hurrikán - ez a társadalom erkölcse, amelyben a lakosság 80%-a hívőként pozicionálja magát. Emlékszel az 1989-es örményországi szörnyű földrengésre? Sok volt a pusztítás is. De hogy történhetett ekkora kifosztás istentelen szovjet társadalmunkban! És a lényeg nem a totalitárius uralomban van, hanem az emberek erkölcsi alapjaiban. Ebből egy olyan következtetést vonok le, ami számomra személy szerint régóta egyértelmű. A vallás nemcsak hogy nem ad hozzá az erkölcshöz, hanem hozzájárul annak csökkenéséhez is, hiszen maga is csalásra épül, amit a társadalom ha nem is agyal, de intuitívan érez.
(Olvasó, USA)
„Az elmúlt hét során, amikor nehéz volt a kommunikáció, különösen gyakoriak lettek a pletykák. A gyakori ismétlés révén elnyerték a megállapított tények státuszát. A Liberation napilap egyik francia újságírója "pontos" információt kapott arról, hogy 1200 ember fulladt meg Marion Abramson iskolájában, a Read Boulevard 5552. szám alatt. Sem a Szövetségi Vészhelyzet-kezelési Ügynökség, sem a New Orleans-i rendőrség nem tudja megerősíteni ezt az információt. „A Katrina hurrikán információs vákuumot hagyott maga után. És ez a vákuum tele volt pletykákkal.”
(Zhu-zhu-újságíró)
„Kiderült, hogy a világ legerősebb, legjobb, legdemokratikusabb, legigazságosabb országa komolyan véve egy „agyagtalpú kolosszus”, sőt belülről rohadt. Amikor "demokráciát" kell exportálni más országokba, hogy megtöltsük az erősek zsebét az olajból, katonai üzletből stb. - akkor kérem, készüljön fel teljesen. Kiderült, hogy könnyebb tenyésztőnek lenni és/vagy habot eltávolítani, mint rendet rakni otthonában nehéz időben, gondoskodni a polgárairól, nem pedig Lukasenkáról, akit állítólag Szaddám vagy „elnyomott” vagy Karimov..."
(Eva S.)
„A legrosszabb, ami történt, hogy a polgármester általános evakuálást hirdetett, figyelmeztetve a maradókat, hogy maradjanak a saját felelősségükön. Azok. az összes önkéntes, aki általában hurrikánokban segít, elment, majd elment, családjukat rendőrautókba rakták, szinte az összes rendőr. Több tízezer embert hagytak el. Nem ajánlottak nekik iskolabuszt vagy tömegközlekedési buszt – egyszerűen egy üres városban hagyták őket. 30 fok felett volt a hőség, ott közel 100% volt a páratartalom, i.e. járás lehetetlen. És amikor a polgármester azt tanácsolta az embereknek, hogy menjenek a szomszédos „plébániai” kerületbe, fegyverrel fogadták őket a seriff és helyettesei! Már tudták, mi történik az elhagyott városban, és barikádot állítottak fel, és megparancsolták az embereknek, hogy térjenek vissza, szinte a biztos halálig. Egy amerikai addig törvénytisztelő, amíg egy rendőr a nyakába lélegzik. Ebben az esetben a társadalom szövete összeomlott – eltűnt. Az emberi genetikai imperatívusz a túlélésért és a szaporodásért folytatott küzdelem. Nemi erőszakká és gyilkossággá fajult.”
(Irina)
„Részvétem a halottaknak és a veszteségeket szenvedőknek. A világ ismét két igazságot mutatott be: 1. Senki sem mentes a természet elemeitől. 2. Összeomlott egy újabb mítosz az amerikaiak nemzetkénti szolidaritásával kapcsolatban. […] Az ilyen természeti katasztrófák során Oroszországban és Ukrajnában szervezettebben és civilizáltabban lépnek fel. Hatalmas Amerika- ez egy kolosszus agyaglábakkal."
(Sándor, Ukrajna)
„Utálok háborogni, de Katrina megerősíthette Mao szavait, miszerint az USA egy kolosszus papírlábakkal. A zseniális Sorosról is kiderült, hogy előrelátó, hiszen egy könyvet írt „Az amerikai felsőbbrendűség szappanbuboréka” címmel. A 2004-es kaliforniai és New York-i utazásom után meggyőződtem arról, hogy az USA erős és erős ország, de nem erősebb sok másnál - például Oroszországnál, Németországnál, Kínánál. Ebben a lakosságot is átverik, a polgárok fejében tele van mítoszokkal. Nagyon sok hajléktalan, a házak többnyire az oroszok szemszögéből kartonból vannak. Még a távíróoszlopok is többnyire fából vannak, míg Oroszországban még a falvakban is régóta betonból készülnek. Csodálatos utak, de forgalmi dugók mindenhol, körülbelül 120 mérföldet kell vezetni órákig. Ez egy hétköznapi ország, nem a világgazdaság vezetője. A 60-as éveiben járó vezető lehetett. Csodálatos az ország, ha feladja követeléseit a világ vezető szerepére, csodálatos jövője lesz, például egy világegyetem és egy tudományos központ. És megfigyeléseim szerint New Yorkban és Kaliforniában, valamint New Orleansban is sok a szegény ember. Én magam is láttam sok fehér koldust. Szimbolikusnak tűnt számomra, hogy a San Diego-i Midway repülőgép-anyahajó bejáratánál egy velem egykorú, meglehetősen intelligens megjelenésű fehér koldus húszért könyörgött tőlem, egy középosztálybeli orosztól.
(Sándor, Oroszország)
„New Orleansban a lakosság 70%-a afroamerikai, és bár nincs semmi meglepő a fosztogatásban, de a stadionban, a városban zajló nyilvános nemi erőszak, mindenkire és mindenre lövöldözés a londoni robbantásokkal analógiákat sugall. Ott is és itt is gyakori probléma- a nyugati társadalomba való beilleszkedés problémája. Kiderült, hogy még az Amerikában eltöltött több száz év sem változtatja meg az embereket. Mindenkinek, és mindenekelőtt az európaiaknak el kellene gondolkodnia azon, hogy milyen társadalmat építünk magunknak és gyermekeinknek. Talán a politikai korrektségnek és a toleranciának legalább néhány határa kellene. Ha több tízmillió muszlimot telepítenek át Franciaországba, akkor az soha nem lesz Franciaország, hanem a francia kalifátus. A kritikus tömeg számít. Zimbabwe, a közelmúltig a legnagyobb mezőgazdasági exportőr, a fehér gazdálkodók kiűzése után az éhezés szélén áll. Bárcsak ez Európában sem jönne be.”
(Alex)
„Valami KGB-szagú a légierő kérdéséből: ki a hibás? Meg kell találni a tettest és meg kell büntetni! Bevalljuk, Bush polgár, vagy bezárjuk magunkat? Léteznek olyan fogalmak, mint a „természeti katasztrófa” és a „természeti katasztrófa”, és senki sem vállalja magabiztosan, hogy megjósolja ezek mértékét és következményeit, még ha várható is. Talán az amerikai meteorológiai szolgálatot kellene hibáztatni? Tudott jósolni, de nem jósolt (vagy nem akart jósolni?). Hol volt a dicsőített amerikai tudomány? Keressük a tavalyi földrengés és szökőár és más hasonló események felelőseit. Így sok mindenre el lehet jutni, mondjuk tárgyalás és nyomozás nélkül öt golyót lőni egy szerencsétlen brazil fejébe... A második szempont, amire szeretném felhívni a figyelmet, az az amerikai társadalom instabilitása. Viszonylag stabil, ha minden jó benne. Instabil környezetben pedig egy tisztességes amerikai állampolgár boltokat rabol ki. A New Orleans-i fosztogatás és az Abu Ghraib börtönben az önkény ugyanannak az éremnek a két oldala, megmutatva nekünk a „hétköznapi” amerikaiak valódi erkölcsi alapelveit.
(Kulijew, Rosja)
„Megosztom a benyomásaimat New Orleansról, ahol tavalyelőtt voltam, és amit most látok. Átlépi Texas határát Louisianával vagy Mississippivel – és valóban egy másik országban van – Dixielandben. A fekete lakosok dominálnak, ápolatlan, romos lakások, szemetes városok. Rendetlen lakók. Baton Rouge fehérebb, New Orleans nagyon fekete.
Az egyszintes magánházak kényelmes települései pedig vegyesek és fehérek. A francia negyed (a találkoztak szerint - meglehetősen fehér) - szemétdombok a kis házakkal épített szűk utcákban, bazári hangulat, tétlenség és kicsinyes csalások. A központba több utca vezet, rozoga fadeszkás házakkal beépítve, melyek 60-10 évesek. A meggörbült, festetlen, repedezett üveget gyakran papírcsíkkal zárják le helyi módon. Autók a házaknál - a 70-es évek parkja száz dollárt ér. A verandákon, a padokon rendetlen, barátságtalan feketék ülnek és kószálnak az utcákon. Nagyon közel a történelmi temetőhöz a központban - egy tömb hruscsov, fűszál nélkül, az udvarokban - vizeletszagú tócsák, nincs virágágyás, nincsenek bokrok; nincs virágcserép az ablakokban, gyakran nincs függöny. Ez a szegények állami lakása. Csoportok jönnek ki a házakból - többnyire egészségtelen, rossz fogú fekete nők, három-hat kamasz gyerek kíséretében, néha egy tizennégy-tizenhat éves lánynak is van már gyermeke a karjában.
Most már tudja, kit kiabálnak ezek az emberek a képernyőn – hol van elnök úr? Vagy: legyen így mindenkinek! Vagy: nincs semmim, mindent elvesztettem! Most már tudja, hogy csak Texas 275 000 menekültet fogadott be. Örömmel mondják, hogy itt tiszta, rendezett, valószínűleg itt is maradnak. A legtöbben az egyik élelmiszerbélyeg társadalombiztosítási csekktől a másikig élnek. Őszintén szólva nem szeretem ezeket az embereket és félek tőlük.
New Orleans demagóg és populista polgármestere a mikrofonba ordít – az álszövetségi kormány nem segített. Ő maga is rendelkezésére áll saját rendőrei és mentői, több száz tömegközlekedési jármű. A kormányzó konyhanő hangján kiabál – hol van az a hadsereg, amely tud ölni és lőni is fog? De rendelkezésére áll az egész állam nemzetőrsége. Ez a mi raktárunk analógiája, csak sokkal jobban fel vannak készítve, gyakran kiképzőtáborokba hívnak és úgy vannak felszerelve, mint a hadsereg. Sürgősségi helyzetek minisztere (FEMA): Az incidens mértékéről csak pénteken értesültem - az összes televíziós csoport hétfői videója mutatja, mi történik ott. A hadmérnökök hadtestének parancsnoka (az Egyesült Államokban az Atlanti-óceán partvidékének és a Mexikói-öbölnek az erózió elleni védelméért a hadmérnöki egységek feladata): két éve pénzt kértünk a tó gátjának megerősítésére, ill. erősebb szivattyúkhoz. A felét kaptuk...
Láttam már ekkora tehetetlenséget és önelégültséget – a Szovjetunió utolsó éveiben. Nem, távol állok az összehasonlításoktól és jóslatoktól. Csak azt akarom mondani névjegykártya az ország és annak alsó része korántsem esik egybe.”
(Igor, Texas)
„Szomorú, de sajnos tény, hogy az N. Orleans-i események fájdalmasan emlékeztetnek az afrikai eseményekre – rablások, gyilkosságok, nemi erőszakok, mindenkire lövöldözés, beleértve az orvosokat és a mentőket is. Szeretném remélni, hogy az a tény, hogy Louisianában, akárcsak más déli államokban, ahol a lakosság többsége afroamerikai, csak véletlen egybeesés. Mert ha ez nem véletlen, akkor ez azt jelenti, hogy Amerikának van egy ötödik oszlopa polgárai között, amely egyelőre alszik, de kontroll hiányában teljes dicsőségében megnyilvánul.
„Figyelemreméltó leckét adott a természet – kiderül, hogy nem csak a „harmadik világban”, hanem az USA-ban is vannak boldogtalan emberek.. Kiderült, hogy a hatóságok demonstrálják az ún. „tehetetlenség és zűrzavar” nemcsak Oroszországban, hanem az USA-ban is. De ez mind politikai marhaság, hagyjuk a lenéző újságírókra és politikusokra. Ami igazán megdöbbentő, az a tömeges kifosztás és a banditizmus. Vagyis az emberek nem igazán érzik közös vonásukat - „tiya do sebe”. Kiderült, hogy a hírhedt amerikai mosolyog és barátságos - csak akkor, ha "minden rendben van". Ám a határhelyzet - és ennek a hivalkodó "minden rendben, szép márkinőnek" az ára azonnal kiderül. Hasonlítsuk össze az amerikaiak és a japánok viselkedését a katasztrófák idején - Japánban a kobei földrengés után a helyi maffiózók, a hatóságok érkezése előtt vasparancsot, élelem- és vízosztást hoztak létre. Ne menjünk messzire – nem volt tömeges banditizmus sem a Szovjetunióban a Spitaki földrengés alatt, sem az idén május végén Moszkvában bekövetkezett energiabaleset során. Az történik ezután, hogy Amerika ismét rájön, hogy társadalma jóllakott egoisták társadalma, nincs "olvasztótégely", hanem van egy réteges sütemény, ahol mindenki a saját levében forr. Az élet szétesik a közösségben, a közösségben, a családban. Feketék feketékkel, latinok latinokkal, kínaiak kínaiakkal stb. A modern amerikai társadalom egysége – az első erős sokk előtt.
(Homa Brut Oroszország, Moszkva)
Tehát a BBC olvasóinak fő következtetése, amelyet még a virágzó 2005-ben levontak, az, hogy az Egyesült Államok egy "agyagtalpú kolosszus". Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államokban 2005-ben Louisiana államban lezajlott tragikus események egy rendszerszintű spirituális és ideológiai válság jelei, és jelzik az amerikai társadalomban pusztító folyamatok kezdetét. Érdekes közvélemény-kutatást végzett az Izvesztyija újság 2009. július 4-6-án, az amerikai elnök moszkvai látogatása előtt.
Barack Obama amerikai elnök Moszkvába érkezik.
Melyik gombot nyomná meg ezzel kapcsolatban?
1. 16%-os visszaállítás gomb az orosz-amerikai kapcsolatokhoz
2. 9%-os indítógomb
3. 7% húzná meg az elzárócsapot
4. 10%-os vasfüggöny emelő gomb
5. 58% amerikai értékeket sugárzó gomb
Az is nyilvánvaló, hogy a New Orleans-i tragédiából nem vontak le következtetéseket. Még mindig több százezer menekült él Texasban. A város több éve a nemzetőr csapatok ellenőrzése alatt áll, de a rend nem állt helyre.
Mindez arra utal, hogy az amerikai állam pusztulási folyamata a dollár 2009. novemberi valószínűsíthető összeomlása után lavinaszerű jelleget kaphat. 2009. július 1-jén körülbelül 15 millió munkanélküli van az Egyesült Államokban. A legnagyobb amerikai állam - Kalifornia - a csőd szélén áll. Az Egyesült Államok 2010-es összeomlásának lehetőségéről szóló 1998-as hipotézisem pedig valósággá válhat. Ennek megerősítésére egy ismert amerikai újságíró INOSMI honlapján megjelent júniusi publikációjából idézünk kivonatokat.
Az Amerikai Birodalom csődje (RINF News, Egyesült Királyság)
Ezen a héten véget ér a dollár világuralma tartalékvaluta. Ez egyúttal a szörnyű gazdasági és politikai hanyatlás időszakának kezdetét is jelzi az Egyesült Államokban. Az Amerikai Birodalom utolsó leheletét veszi ki. A vége. Nem lesz visszatérés a múltba. És valami nagyon-nagyon fájdalmas dolog áll előttünk.
A munkanélküliség olyan méreteket ölt majd, hogy az elmúlt hónapok a jólét csúcsának tűnnek számunkra. A regionális és szövetségi hatóságok által a lakosságnak nyújtott szolgáltatások mennyisége csökkenni fog, vagy pénzhiány miatt egyszerűen megszűnik. Az USA olyan lesz, mint a Weimari Köztársaság vagy Zimbabwe. Obama, akit ma sokan szinte Megváltónak tartanak, hirtelen szánalmas és értéktelen gyengének fog tűnni. Az elmúlt hetekben több gyilkossághoz és gyűlölet-bűncselekményhez vezető keserűség elnyeli majd a kifosztott és összezavarodott munkás- és középosztály hatalmas tömegeit. Ezen osztályok képviselői a vétkesek megbüntetését, radikális változásokat, rendet és erkölcsi megújulást követelnek majd, ami nem mulasztja el nekik a protofasiszták tarka falkáját.- a jobboldali keresztényektől a Fox News-on keresztül gyűlöletretorikát terjesztő gengszterekig.
Amikor a dollár összeomlik, a megélhetési költségek - élelmiszertől egészségügyi szolgáltatások- az amerikaiak túlnyomó többsége számára elviselhetetlenné válik. nyugdíjalapok A regionális és önkormányzati önkormányzatok elolvadnak, mint a hó, és le kell őket zárni. Az állam kénytelen lesz eladni az infrastruktúrát - beleértve az utakat és a járműveket - magánvállalatoknak. Privatizált közművek – emlékszel az Enronra? - folyamatosan emelni fogja a lakosságnak nyújtott, korábban államilag szabályozott és támogatott szolgáltatások díjait. Kereskedelmi és magántulajdon elveszíti jelenlegi értékének több mint felét. Ha ma az amerikai háztartások 25%-ának a piaci értéke kisebbnek bizonyult, mint amennyit azok alá vettek jelzálogkölcsönök, akkor hamarosan szinte minden lakástulajdonos szembesül ilyen helyzettel. A hitelfelvétel nehéz lesz, de az ingatlaneladás nagy veszteségek nélkül- lehetetlen. Szomorú látvány lesz várostömbjeink - üres üzletek, deszkás házak. A tartozások miatti kilakoltatások járványa söpör majd végig az országban. Hajléktalanok tömegei fognak felsorakozni ingyen levesért.
Chris Hedges nincs egyedül. Hamarosan kezdődik az ősz - Polgárháború, a gazdaság összeomlása. Hasonlóan nyilatkozik az egyik vezető amerikai elemző, Bob Moriarty is. 2008 nyarán Moriarty arra figyelmeztetett, hogy a bankválság a Wall Street-i bankok összeomlásához vezet, a rendszer kábulatba kerül. Most azt mondja, hogy ez a válság tízszer erősebb lesz, mint a nagy amerikai gazdasági világválság. A weimari németországi stílusú hiperinflációra kell számítanunk. Amíg az amerikai elit helytelenül reagál a külső környezet változásaira, addig a pénzügyi elemzők teljesen inkompetensek. Az Egyesült Államok teljes pénzügyi és gazdasági rendszere leáll. Moriarty szerint az amerikai gazdaság az összeomlás pontjához közeledik. Még 2-3 hónap, és kezdődik az összeomlás, 2009 őszén polgárháború kezdődik. Az összeomlás attól fog kezdődni, hogy már nem folyik be a pénz a régiókba, a bankok nem bíznak egymásban. Ki fogja ebben a helyzetben enni a lakosság 20%-át, aki fogyatékos, ki fogja szociális kifizetések különböző etnikai csoportok képviselői, akik többnyire munkanélküliek? Utcára mennek, rablásokba, pogromba keverednek. Ráadásul ma már több millió ember veszíti el állását, otthon a hitelek nemfizetése miatt (már most is ez a háztartások 25%-a). A jövőben, 2009 végére Amerika 75 millió hajléktalannal nézhet szembe.
A pénzügyi és gazdasági válsággal kapcsolatos helyzet Amerikában tovább romlik. Az amerikai politológusok az események legkedvezőtlenebb kimenetelét jósolják. Az egyik legtöbbet emlegetett nyugati szakértő Gerald Selenge, akit a médiában "modern Nostradamusnak" tituláltak.
Gerald Celente az Amerikai Trendkutató Intézet vezérigazgatója. Ez az ember az 1987-es tőzsdei válságról, valamint a Szovjetunió összeomlására vonatkozó prófétai jóslataival szerzett hírnevet. A jelenlegi pénzügyi és gazdasági válság kapcsán a politológus úgy nyilatkozott, hogy tömeges zavargások jönnek az Egyesült Államokban. Celente egészen naturalisztikusan írja le Amerika irigylésre méltó jövőjét. Az amerikai politológus szerint tehát 2012-re a munkanélküliség elleni véres felkelések hulláma lepi el az Egyesült Államokat; az élelmiszerválság miatt az amerikaiaknak fő gondja lesz az élelmiszerekkel kapcsolatban: az emberek bármit megtesznek azért, hogy vacsorára kapjanak egy tál levest. Pánik és káosz - így lehet jellemezni a 2012-es amerikai események általános képét a szakember forgatókönyve szerint.
Hedges, Celente, Cohen állításai kapcsán meg kell jegyezni, hogy előrejelzéseim valószínűsége nő. A világelit épeszű erőinek feladata, hogy Jugoszlávia mintájára megakadályozzák Amerika összeomlását. Az Egyesült Államok felbomlása esetén kívánatos, hogy Amerika szétesése Csehszlovákia mintáját kövesse, globális felfordulások nélkül.
Tegnap beszélgettem egy ismert közgazdászsal, akinek a nevét valamiért nem tudom közzétenni a blogon. Nagyon érdekes dolgokat tudtam meg az Egyesült Államok jövőjéről és arról, hogy az amerikai gazdaság összeomlása milyen két módon mehet végbe. Íme az összefoglalóm a hallottakról.
1. Szinte senki sem kételkedik abban, hogy az Államok a közeljövőben „mordulni” fognak. Az oroszországi politikusok és nagyvállalkozók arra építenek terveiket, hogy már 2015-2016-ban a Pax Americana hanyatlását láthatjuk.
Az Egyesült Államoknak szinte esélye sincs felbukkanni a dollárvilágot sújtó pénzügyi szökőár elől: és még ha az amerikaiaknak sikerül is jobban kirabolniuk az Európai Uniót, mint amennyit reméltek a TTIP-megállapodás révén – amelynek aláírását az európaiak most úgy küzdik vissza. cserkész a ricinusolajból – ez csak egy ideig késlelteti az elkerülhetetlen összeomlást.
2. Az USA gazdasági problémáinak listája meglehetősen kiterjedt, de a legfontosabb a felszínen rejlik: ki kell szolgálniuk a sajátjukat hatalmas adósság, fizessenek ki a lakosságnak egy nagyon bőkezű szociális programot, valamint finanszírozzanak egy óriási kereskedelmi hiányt.
Korábban az amerikaiak "nyomda" segítségével oldották meg ezt a problémát, de már eljutottak odáig, hogy már nem lehet dollárt nyomtatni. Erről a határról tavaly szeptemberben írtam:
3. Ha az amerikaiak 2008-ban, a válság első hulláma idején megpróbálták volna földhöz juttatni a gazdaságukat, akkor is jó esélyük lenne a puha landolásra. Washington azonban úgy döntött, hogy késlelteti a válságot azzal, hogy maximális sebességre kapcsolja a nyomdagépet. Most visszatért a válság, és a közelgő vihar ereje akkora, hogy az amerikai gazdaság rohadt hajója már nem bírja tovább.
Nem véletlenül menekültek az Egyesült Államok szövetségesei a kínai AIIB-hez minden kagalukkal együtt. A helyzet sajnos kritikus.
4. Ugyanakkor egyelőre az amerikaiak a felszínen vannak, sőt az USA-nak lehetősége van megválasztani, hogy pontosan hogyan fog összeomlani a gazdaságuk. Hasonlóképpen a múltban halálra ítéltek néha választhattak az akasztás és a lefejezés között. Nem a legkellemesebb választás, de néha jobb, ha van legalább ilyen választás, mint semmi.
Tehát az Egyesült Államoknak most van választása az inflációs és a deflációs összeomlás között.
5. Az első lehetőség a deflációs sokk. A deflációs spirál enyhülni kezd, ha az Obama-kormány komolyan takarékoskodni kezd. Nyilvánvalóan lemészárolja a Pentagon „lefaragó” projektjeit, eltöröl számos, a költségvetés számára különösen nehéz hasznot, és általában véve csökkenti a dollárkínálatot a piacon.
Ez a lehetőség előnyös lesz az Egyesült Államok pénzügyi elitje számára. Ebben a forgatókönyvben az egész ország a legmélyebb szakadékban lesz, de amikor Amerika a mélypontra süllyed, a pénzügyi elit ilyen "a szemétkirályok" lesz ezen az alján. Nos, ahogy most Ukrajnában van: az egész ország rohamosan süllyed a szegénységbe, de egyes oligarcháknak még új értékes javakat is sikerül előteremteniük ennek fényében.
A dollár erősödése meredeken csökkenni fog hatékony kereslet az országon belül és azon kívül is. Az árak csökkenni fognak a kereslettel. A dollár egy darabig az egekbe szökik: ebben az időszakban valószínűleg 5-10 dollárért lehet hordó olajat venni. Más eszközök (arany, ritka fémek, ingatlanok) is nagyon olcsók lesznek.
6. Egy drága dollár úgy fogja összetörni az Egyesült Államok gazdaságát, mint egy ipari sajtó, amely véletlenül belefutott egy patkányba. Hatalmas csődök kezdődnek az Egyesült Államokon belül, állásukat vesztett emberek hordái jelennek meg az utcán, akiknek ráadásul az állam is leáll a normális ellátások kifizetésével.
A harmincas évek nagy gazdasági világválságának történetét ecsetelhetik a kíváncsiak: az Egyesült Államokban tapasztalt deflációs sokk után Steinbeck A harag szőlője című művét nagy számban ismétlik majd.
7. Hogyan fog Washington megbirkózni az elkerülhetetlen polgári zavargással? Aki figyelemmel kísérte az elmúlt évek híreit, láthatta, hogy a FEMA – a Vészhelyzetek Minisztériumának amerikai megfelelője – a lakosság széles tömegeinek "feldolgozására" készül.
Ha nem követted, akkor keresd a google-ban "FEMA koncentrációs táborok". A FEMA már előkészített minden erőforrást – a páncélozott járművektől és sátraktól a speciálisan képzett pszichológusokig, hogy a zavargókat szögesdrót mögötti táborokba tereljék. A jelek szerint az Egyesült Államok lakosságának jelentős része kénytelen lesz ezekbe a táborokba költözni. Az átlagos amerikai fogyasztási szintje ezután napi pár tál levesre csökken.
8. Számunkra érthetőbb az inflációs forgatókönyv, hiszen a Szovjetunió 1991-es összeomlása után hasonló katasztrófát éltünk át. Ebben a forgatókönyvben a nyomda maximálisan vág, a dollár tízszeresére leértékelődik. A részvények, nyugdíjmegtakarítások és egyéb pénzügyi eszközök tulajdonosai hónapok alatt elszegényednek. A juttatásokat is sokszorosára csökkentik: mint a kilencvenes években Oroszországban.
Az olaj ebben a forgatókönyvben már nem 5 dollárba kerül hordónként, hanem 500 vagy 5000 dollárba.
9. A hiperinfláció az amerikai elit egy másik részét "a szemétkirályokká" teszi. „Lóháton” olajmunkások, gazdálkodók, autó- és fegyvergyártó gyárak tulajdonosai. Mindazok, akik a meredeken olcsóbb munkaerőt tudják kihasználni vállalkozásuk fellendítésére.
10. Amerika ebben a forgatókönyvben 150 évet húz vissza. Az átlagos amerikai ismét egy szegény ember, akinek keményen és keményen kell dolgoznia, hogy vaj nélkül kapja meg a kenyerét.
Ebben a forgatókönyvben valószínűleg nem lesznek koncentrációs táborok a munkanélküliek számára: mivel a kormánynak nem lesz pénze a normál FEMA-finanszírozásra. A koldusokat és a munkanélkülieket egyszerűen le fogják lőni – ahogy a történelmi mércével mérve, nemrégiben Angliában is megtették.
11. Amint látja, mindkét forgatókönyv rendkívül nehéznek tűnik. A hiperinflációs forgatókönyv azonban arra kényszeríti az államokat, hogy a Szovjetunió útját járják – és e forgatókönyv szerint az államoknak jó eséllyel 20-30 éven belül talpra állnak.
Egy deflációs sokk, ismétlem, teljesen tönkreteszi az Egyesült Államok egész gazdaságát: bár Washingtonnak egy ideig lehetősége lesz arra, hogy a szuperdrága dollárt az import növelésére használja, és mindent sorban felvásároljon. Amikor azonban a dollár még lefelé gördül - és ez hamarosan meg is fog történni -, Amerikában már csak a felperzselt föld marad, és a gazdasági katasztrófa már nem a posztszovjet, hanem a zimbabwei forgatókönyv szerint alakul ki.
Hogy végül melyik forgatókönyvet választják, még nem világos. Nem mindenkinek jut elég torta, ezért az amerikai klánok most elkeseredetten küzdenek a "szemétkirályok" címért. A győztes átváltja a kapcsolót, és elindítja az amerikai vonatot egy inflációs vagy deflációs vonalon.
12. Képes lesz-e az Egyesült Államok egyetlen államként túlélni a közelgő válságot? Nem tény. Mindkét forgatókönyv azt feltételezi, hogy a kormány egy bizonyos ponton meggyengül, és elveszíti az irányítást a helyzet felett. Ebben az időszakban Washingtonnak fizikailag semmi dolga nem lesz a szeparatisták elnyomására – és a szakadárok mindig megjelennek ilyen zavaros időkben.
Hadd foglaljam össze
ismét megismétlem. A fentiek laza újramesélésem egy ismert orosz közgazdászsal folytatott beszélgetésről, akinek eddigi stratégiai előrejelzései elképesztő pontossággal váltak valóra.
Személy szerint nincs elegendő tudásom ahhoz, hogy megfelelően értékeljem az előrejelzés minőségét. Csak annyit jegyzem meg, hogy a más forrásokból származó információk részben megerősítik ezt az előrejelzést: minden arra utal, hogy az Egyesült Államok gazdasága nem csak egy szakadék előtt áll, hanem máris elkezdett belecsúszni a szakadékba.
Valójában a nyugati szakértők sem titkolják pesszimizmusukat. Íme egy friss példa. A Saxo Bank igazgatója úgy véli, hogy a Fed júniusban vagy szeptemberben kamatot fog emelni, és ez lesz a történelem legnagyobb letéti felhívása:
Követni fogjuk a fejleményeket. Sajnos egy bolygón vagyunk az amerikaiakkal, és a dollárgazdaság összeomlása hazánkra is nagyon negatív hatással lesz. Szerencsére Oroszország sokat tett az elmúlt években fontos lépések a dollártól való függetlenítéssel:
Sokkal könnyebben átvészeljük a globális válságot, mintha 2008-ban vagy 2012-ben érne bennünket.
