Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök figyelmeztette a kormányt, hogy nehéz idők kezdődnek az államban. Kijelentette, hogy az orosz gazdaságban már nincs növekedési potenciál, és felszólította a polgárokat, hogy készüljenek fel a válság következő fordulójára. A miniszterelnök a közelgő problémákat az oroszellenes szankciók nyomásával, a kereskedelmi háborúkkal és az amerikai protekcionizmus politikájával hozta összefüggésbe.
A bonyolult hatéves ciklusról szólva a kormányfő láthatóan Vlagyimir Putyin elnök következő ciklusára gondolt. Medvegyev arra figyelmeztetett, hogy ez az időszak nehéz lesz az ország számára. Arra kérte a tisztviselőket, hogy helyesen mérjék fel, milyen külső és belső nyomás alatt kell majd kormányozniuk az államot. Számos olyan tényezőt is figyelembe kell venni, amelyek befolyásolják az oroszországi gazdasági válság kialakulását.
Egyikük Medvegyev az áru- és pénzügyi piacok nehéz helyzetét nevezte. A kormány minden erőfeszítésével az orosz gazdaság nem tudott megszabadulni az energiaáraktól való függéstől. Komoly csapást mérhet a nemzetgazdaságra, és összeomolhat a rubel, az olaj – amelynek exportja az állam fő bevételi forrása – várható világpiaci árának csökkenése.
A pénzügyi piacok érzékenyek az Oroszországra nehezedő politikai és szankciós nyomással kapcsolatos hírekre. Újabb amerikai szankciócsomag és az orosz államadósságban való részvétel tilalma tönkreteheti az amúgy is gyenge értékpapírpiacot, amelyet 2018-ban szinte minden külföldi nagybefektető elhagyott. Az orosz pénzügyi piac ma már a spekulatív tőke menedéke, amely nem a hosszú távú befektetésekben, a fejlődésben és a helyzet stabilitásában érdekelt, hanem éppen a jelentős ingadozásokon keres.
Az amerikai protekcionizmus és a Kínával folytatott kereskedelmi háború eszkalációja visszafogja a globális növekedést, erősíti a dollárt, aláássa a feltörekvő piacokat, amelyek ha esnek, Oroszországot is magukkal hozzák.
Mindez nem akadályozta meg Medvegyevet abban, hogy a tőle megszokott optimista modorban fejezze be beszédét. A kormányfő biztosította, hogy a nehézségek ellenére a hatóságok úgy szervezik meg munkájukat, hogy az Oroszország számára ilyen nehéz körülmények között is biztosítsák a gazdaság folyamatos fejlődését és az állampolgárok életszínvonalának folyamatos emelkedését. Igaz, azt hallgatta, hogy a kormány milyen módszereket választana erre.
Egyelőre megfigyelhető, hogy a kimerült orosz gazdaság fenntartása érdekében a tisztviselők áfa-emeléssel és a benzin jövedéki adójának emelésével oszlatják fel az inflációt. A hatalom a lakosság legsebezhetőbb rétegeitől veszi el a megélhetést, lyukat próbál befoltozni a költségvetésen, amelynek forrásait katonai konfliktusokra, korszakalkotó hódításokra költik.
Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök figyelmeztette a kormányt, hogy nehéz idők kezdődnek az államban. Kijelentette, hogy az orosz gazdaságban már nincs növekedési potenciál, és felszólította a polgárokat, hogy készüljenek fel a válság következő fordulójára. A miniszterelnök a közelgő problémákat az oroszellenes szankciók nyomásával, a kereskedelmi háborúkkal és az amerikai protekcionizmus politikájával hozta összefüggésbe.
A bonyolult hatéves ciklusról szólva a kormányfő láthatóan Vlagyimir Putyin elnök következő ciklusára gondolt. Medvegyev arra figyelmeztetett, hogy ez az időszak nehéz lesz az ország számára. Arra kérte a tisztviselőket, hogy helyesen mérjék fel, milyen külső és belső nyomás alatt kell majd kormányozniuk az államot. Számos olyan tényezőt is figyelembe kell venni, amelyek befolyásolják az oroszországi gazdasági válság kialakulását.
Egyikük Medvegyev az áru- és pénzügyi piacok nehéz helyzetét nevezte. A kormány minden erőfeszítésével az orosz gazdaság nem tudott megszabadulni az energiaáraktól való függéstől. Komoly csapást mérhet a nemzetgazdaságra, és összeomolhat a rubel, az olaj – amelynek exportja az állam fő bevételi forrása – várható világpiaci árának csökkenése.
A pénzügyi piacok érzékenyek az Oroszországra nehezedő politikai és szankciós nyomással kapcsolatos hírekre. Újabb amerikai szankciócsomag és az orosz államadósságban való részvétel tilalma tönkreteheti az amúgy is gyenge értékpapírpiacot, amelyet 2018-ban szinte minden külföldi nagybefektető elhagyott. Az orosz pénzügyi piac ma már a spekulatív tőke menedéke, amely nem a hosszú távú befektetésekben, a fejlődésben és a helyzet stabilitásában érdekelt, hanem éppen a jelentős ingadozásokon keres.
Az amerikai protekcionizmus és a Kínával folytatott kereskedelmi háború eszkalációja visszafogja a globális növekedést, erősíti a dollárt, aláássa a feltörekvő piacokat, amelyek ha esnek, Oroszországot is magukkal hozzák.
Mindez nem akadályozta meg Medvegyevet abban, hogy a tőle megszokott optimista modorban fejezze be beszédét. A kormányfő biztosította, hogy a nehézségek ellenére a hatóságok úgy szervezik meg munkájukat, hogy az Oroszország számára ilyen nehéz körülmények között is biztosítsák a gazdaság folyamatos fejlődését és az állampolgárok életszínvonalának folyamatos emelkedését. Igaz, azt hallgatta, hogy a kormány milyen módszereket választana erre.
Egyelőre megfigyelhető, hogy a kimerült orosz gazdaság fenntartása érdekében a tisztviselők áfa-emeléssel és a benzin jövedéki adójának emelésével oszlatják fel az inflációt. A hatalom a lakosság legsebezhetőbb rétegeitől veszi el a megélhetést, lyukat próbál befoltozni a költségvetésen, amelynek forrásait katonai konfliktusokra, korszakalkotó hódításokra költik.
Az 1980-as évek végére a szovjet gazdaság szabadesésben volt, részben az Amerikával folytatott több évtizedes fegyverkezési verseny miatt. A pénzügyi rendszer lerombolása arra kényszerítette Mihail Gorbacsov szovjet elnököt, hogy végrehajtsa évtizedek óta az első társadalmi-gazdasági reformokat, ami miatt polgártársai elégedetlenségük kifejezésére és felháborító tettekre késztették. 1991-ben a hatalom összeomlott, a birodalom pedig szétesett – írja a kiadványnak Paul Shinkman újságíró.
A Szovjetunió felbomlása 2016-ban új értelmet kapott, mivel úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok egykori hidegháborús ellenfele is hasonló nehézségekkel néz szembe, ami felveti a kérdéseket, hogy az ország ismét elviselhetetlen terhet vállalhatott.
Vlagyimir Putyin idején a Kreml a 2000-es évek elején megszilárdította Oroszország újjáéledő gazdasági hatalmát néhány hiteles üzleti elit kezében anélkül, hogy diverzifikálta volna a gazdaságot vagy csökkentette volna az olajeladásoktól való függőségét. Az utóbbi időben a rezsim erősödő tekintélyelvűsége hátterében a lakosság elégedetlensége felerősödött – ahogy az ország pénzügyi helyzete is meredeken romlott a világpiaci olajárak zuhanása miatt. Putyin válaszul a nacionalizmus hullámának gerjesztése mellett döntött, amelynek csúcsán területek lefoglalásával és harcos retorikával kezdte kiterjeszteni világbefolyásának határait. Putyin itthon az ellenség (nevezetesen a Nyugat) képzetét teremtette meg népe számára, amely minden pénzügyi problémáért – és az emberekért, és egész Oroszországért – felelős.
Népszerűsége az egekbe szökött. Ám az a stratégiája, hogy külföldön kalandos politikát folytat, hogy semlegesítse az itthoni ellenállást, jelentős erőfeszítések árán.
A közelmúltban a csapatok Szíriába és az ukrán határra való áthelyezésére tett lépések hátterében egyesek azzal érvelnek, hogy Moszkva vállalta magát, és kimerült. Provokatív fellépései ugyanakkor szigorú nemzetközi szankciók bevezetéséhez vezettek, amelyek még nagyobb nyomást gyakorolnak az orosz gazdaságra, és megtorló katonai akciókat váltanak ki, amelyek ismét a nyugati felszerelések orosz határok közelében való koncentrálódását eredményezik.
És most már maga Putyin is azt mondja, hogy Oroszország és a Nyugat egy új hidegháború felé halad.
Az orosz elnök pénteken kijelentette, hogy egy új, több millió dolláros rakétavédelmi rendszer, amelyet az Egyesült Államok a hét elején telepített egy volt romániai szovjet támaszpont helyére, egyike azoknak a "fenyegetéseknek", amelyek Oroszországot fenyegetik, és megígérte, hogy " állj meg."
Ebben a tekintetben Putyin úgy tűnik, sarokba szorította magát.
A hónap elején Németországban Ash Carter amerikai védelmi miniszter egy gondosan gondozott felvonulási tér pódiumán állt a felvonulási helyszínen, mindössze 300 kilométerre az egykori szovjet birodalom nyugati peremétől. A törzstisztek korábban azt mondták, hogy ez nem egy szokványos parancsnokváltási ceremónia. És valójában Carter megjegyzései inkább a katonai stratégia megfogalmazásai voltak, mint az ünnepélyes beszédek, amelyek rendszerint kísérik az Egyesült Államok európai parancsnokságának, itt, Stuttgart külvárosában állomásozó tábornokának cseréjét.
„A hidegháború vége óta közösen elért haladás ellenére Oroszország a jelek szerint az elmúlt években arra törekedett, hogy aláássa azt az elvi nemzetközi rendet, amely minket, barátainkat és szövetségeseinket, a nemzetközi közösséget és magát Oroszországot oly jól és azért szolgálta. hosszú.” mondta Carter. A fasiszta harckocsihadosztály egykori főhadiszállásának területén lezajlott esemény hangulata „költői” volt, és kissé visszaidézte azt az időt, amikor Európa utoljára volt szemtanúja, hogy egyik ország megtámadta a másikat (jóval azelőtt, hogy Oroszország nem is olyan régen beavatkozott volna vállalkozásának).
Carter folytatta beszédét, felsorolva a tényeket Moszkva Ukrajna, Grúzia és Moldávia elleni inváziójáról, a hagyományos fegyverek és elektronikus hadviselési eszközök használatáról, valamint azt, ami "a legnyugtalanítóbb - Moszkva nukleáris fegyverekkel való fenyegetéseit".
Megemlítette azt a 3,4 milliárd dollárt is, amelyet idén az európai pozíció erősítésére különítettek el. Ezek az alapok a tavalyi költségvetés négyszeresével járulnak hozzá az Egyesült Államok új pozíciójának erősítéséhez a kontinensen, amely szerint az Egyesült Államok katonai ereje folyamatosan és korlátlanul nő. Sőt, valahol a jövő év elején egy amerikai brigádot telepítenek Lengyelországba, amely állandó rotációs alapon lesz ott. Ezenkívül az Egyesült Államok aktívan fontolgatja az Egyesült Államok és az európai országok fegyveres erőiből álló négy zászlóalj új megmozdulását, amelyeket a NATO nyelvén "keleti szárnyra" küldenek - valószínűleg valahol a balti országok.
Ehhez jön még az USA által kedden bevetett 800 millió dolláros rakétaelhárító pajzs.
„Nem törekszünk hidegháborúra Oroszországgal – és még inkább forró háborúra. Nem fogunk ellenséget csinálni Oroszországból” – mondta Carter. "De kétségtelenül meg fogjuk védeni szövetségeseinket, a szabályokon alapuló nemzetközi rendet és azt a pozitív jövőt, amelyet ez a rend biztosíthat számunkra."
Oroszország reakciója meglehetősen kiszámítható volt számára.
Carter beszéde utáni napon Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter bejelentette, hogy Oroszország mintegy 30 000 katonát telepít nyugati határaihoz, "hogy ellensúlyozza a NATO-erők felhalmozódását az orosz határok közvetlen közelében".
Egyesek azzal érvelnek, hogy az akciók eredményeként az oroszoknak be kell látniuk, hogy korlátozottak a lehetőségeik a megtorló katonai akciókra.
"Szükség van egy stratégiára a rend érvényesítésére, az agresszió visszaszorítására, az oroszok agresszív természetének visszaszorítására" - mondja William Taylor volt gyalogsági tiszt, aki 2006 és 2009 között az Egyesült Államok ukrajnai nagykövete volt. De ha az oroszok ugyanúgy pazarolják erőiket és erőforrásaikat, mint amikor elvesztették a hidegháborút, akkor ennek is elrettentő hatása lesz.
Látszólag elismerte országa pénzügyi helyzetét és történelmi tapasztalatait, amikor pénteken világossá tette, hogy nem engedi, hogy Oroszország belekerüljön egy költséges háborúba a Nyugattal, ami hasonlít az elnök rendkívül költséges Stratégiai Védelmi Kezdeményezése rakétavédelmi rendszere miatti versenyfutáshoz. Reagan 1993-ban, amely Star Wars programként vált ismertté. Akkor a szovjet gazdaság már nehéz helyzetbe került (mint az orosz ma is) az alacsony olajárak miatt, és ezek az Egyesült Államok újabb lehetséges fenyegetései további nehézségeket okoztak a gazdaságnak. Mivel nem akarta megismételni korábbi tapasztalatait, Putyin megígérte, hogy a mai védelmi kiadásokat új prioritások figyelembevételével tervezi.
Mások azonban veszélyesnek látják a Moszkvával való katonai konfrontációt – még akkor is, ha a szélesebb körű amerikai katonai jelenlét hozzájárul a sikeres elrettentéshez a közeljövőben.
„Oroszországnak kolosszális belső problémái vannak. Tudjuk és értjük ezt” – mondta Chuck Hagel volt amerikai védelmi miniszter a múlt héten az Atlanti Tanácsnak. - És sok mindent, ami most történik, nem fognak tudni ellenállni. De eddig nagy károkat okoznak itt.”
Hagel, Carter közvetlen elődje ellenzi az amerikai csapatok európai felépítését, utalva a politikai problémák katonai megoldásaira támaszkodó veszélyekre. Ehelyett a Putyinnal való közvetlen párbeszédet részesíti előnyben, aki Hagel szerint csak a legfelsőbb szintű tárgyalásokat érti és fogadja el.
„Amíg ez a párbeszéd meg nem kezdődik a két vezető között, akkor továbbra is hibrid proxy hadviselést fog folytatni, amit valójában a Közel-Keleten és Szíriában látunk” – mondja.
„Ha tovább erősítjük a NATO keleti szárnyát – több zászlóaljat telepítünk oda, több gyakorlatot hajtunk végre, több hajót és platformot küldünk oda, akkor az oroszok megtorolják” – mondta Hagel. - Nem vagyok benne egészen biztos, hogy itt tényleg stratégiai gondolkodásról van szó. Ez egy reakció, ez egy taktikai fellendülés – válságról válságra.
Az előrejelzések szerint 2017-ben ismét emelkedni fognak, ami azt jelenti, hogy Oroszország legalább némi enyhülést érezhet gazdasági nehézségeiben. Putyin decemberben bejelentette, hogy az olaj hordónkénti 50 dolláros költségét a költségvetés kiadási oldalára beépítik. Ezután az olaj ára 38 dollárra esett, majd (keddtől) ismét 49,35 dollárra emelkedett hordónként. Míg egyesek szerint az Egyesült Államoknak sietnie kellene Oroszország megbüntetésével illegális tetteiért, mások úgy vélik, hogy az ilyen intézkedések haszontalanok ezzel a konkrét ellenféllel szemben.
"Ha jól értem Putyint, és még mindig nagyon népszerű - ha a közvélemény-kutatások megbízhatóak, és valószínűleg teljesen normálisak -, akkor nem hiszem, hogy azt fogja mondani: "Nem engedhetjük meg magunknak a hadsereg felépítését és megerősítését." - mondja Melvyn Levitsky, karrierdiplomata, aki korábban az Egyesült Államok külügyminisztériumában dolgozott, és felügyelte az Egyesült Államok-szovjet kétoldalú kapcsolatokat, jelenleg pedig a Michigani Egyetem Gerald R. Ford Közpolitikai Karán tanít. Vissza akarja juttatni Oroszországot oda, ahol olyan komoly szuperhatalom volt, hogy minden kérdésben tanácsot adott.
Lewicki és Taylor úgy vélik, hogy az Egyesült Államoknak készen kell állnia arra, hogy diplomáciai úton megújítsa baráti kapcsolatait Oroszországgal - mindaddig, amíg helyreállítja azt, amit mindkét fél akar, és együttműködik a kölcsönös érdeklődésre számot tartó kérdésekben.
„Ha a legjobban az érdekli, hogy valahogy térdre tudjuk-e kényszeríteni őket, akkor ezt valószínűtlennek tartom” – mondja Lewicki. - Igen, folytathatjuk és még jobban megbüntethetjük őket. De van-e ilyen határ, amikor azt mondják: "Ennyi, feladjuk?" Kétlem".
Ez azonban nem jelenti azt, hogy az Egyesült Államoknak ne teljesítenie kellene katonai kötelezettségeit mindaddig, amíg Oroszország úgy nem dönt, hogy itt az ideje, hogy újra csatlakozzon a civilizált nemzetek közösségéhez – mondja Taylor, az Amerikai Békeintézet munkatársa. "Putyin úrnak nincs módja arra, hogy ezt az egészet örökké folytassa."
Ítéletet hirdetett hazánk felett a Standard & Poor's nemzetközi hitelminősítő, az orosz kormány devizahitelesként fizetőképességét értékelő szuverén besorolás változatlan BBB- szinten maradt, külföldi elemzők szerint a minősítés a belátható jövőben stabil marad, de ez nem jelent semmi jót.
Gazdaságunk előnyei közé tartozik az alacsony államadósság és a jelentős tartalékok. Ráadásul az elmúlt hónapok emelkedő olajárai részben tompították a szankciók hatását. Ennek ellenére az orosz gazdaság továbbra is „strukturálisan gyenge”, exporttól, olajtól és gáztól függ (az összes devizabevétel 45%-a), fejlődésében pedig „jelentősen korlátozott” az „állam domináns szerepe, a kedvezőtlen befektetési környezet” és a kedvezőtlen szabályozási környezet” – áll a hitelminősítő sajtóközleményében.
A következő négy évben (amíg a jelenlegi szankciórendszer érvényben marad) a külföldi üzlet lesz a tizedik módja annak, hogy megkerüljük hazánkat, csökkentve a reálszektorba irányuló beruházásokat. Nem fogjuk tudni külföldről vonzani a modern technológiákat. Ez bizonytalanságot kelt a potenciális befektetőkben, és arra kényszeríti Moszkvát, hogy fizesse ki külső adósságát, ami az összes devizabevétel 60%-át is "felfalja". Oroszország minden évben a GDP 1-1,1%-át, azaz pénzben kifejezve körülbelül 15 milliárd dollárt veszít el a közvetlen külföldi befektetésektől.
Az egy főre jutó orosz GDP átlagosan fele a hasonló besorolású országokénak. A gazdasági növekedés Vlagyimir Putyin elnök ígéretei ellenére a következő években is a világátlag fele marad. Idén a GDP mindössze 1,6%-kal nő, 2019-ben - 1,7%-kal 2020-2021-ben. - 1,8%-kal. Ugyanakkor a rubel tovább gyengül. Az év végére a dollár értéke eléri a 64 rubelt, 2019-ben 66,8 rubelt, 2020-ban - 69 rubelt.
Az S&P arra figyelmeztetett, hogy az Egyesült Államok bármikor szigoríthatja a szankciókat, és akkor az orosz gazdaság helyzete tovább romlik. A kormány által bejelentett reformok valószínűleg nem hoznak pozitív eredményt, hiszen minden korábbi próbálkozást "alacsony hatékonysággal" jellemeztek - emlékeztetett a hivatal. „Nem kell megvárni az állam gazdaságban betöltött szerepének gyengülését” – összegezték az elemzők, megjegyezve, hogy éppen a nem hatékony államigazgatás és a gazdaság nyersanyagszerkezete jelenti a fő akadályt a gazdaságban minősítés frissítése.
Orosz szakértők nem látnak semmi rosszat abban, hogy országunknak alacsony hitelminősítést adnak, sőt pozitívnak tartják. "Az ügynökség pozitív megjegyzéseket fűz a minősítés feljavításának lehetőségéhez, ez pozitív jelzés, és a reakció is pozitív lehet" - idézte a RIA Novosztyit Yaroslav Lisovolik, az Eurázsiai Fejlesztési Bank vezető közgazdásza.
Ha a Gazdaságfejlesztési Minisztérium által meghirdetett intézkedések megvalósulnak "a beruházások növekedésének jelentős növekedéséhez és a befektetési környezet javulásához képest... és gazdasági növekedést látunk, úgy gondolom, hogy ez lesz az S&P és más minősítések kulcsfontosságú kritériuma. ügynökségek az orosz besorolás felfelé módosításában" - zárta a szakember.
A kommunista rezsim ellen kibékíthetetlen harcost, írót, neurofiziológust, a Szovjetunió disszidens mozgalmának egyik alapítóját, Vlagyimir Bukovszkijt négyszer tartóztatták le. Szovjetellenes tevékenységért. Bukovszkij összesen 12 évet töltött börtönben és kényszerkezelésben, mígnem 1976-ban a szovjet hatóságok kicserélték a Chilei Kommunista Párt főtitkárára, Luis Corvalanra.
A disszidens közel 40 éve az Egyesült Királyságban él egy kis cambridge-i házban. Még a 2000-es évek elején, amikor az oroszok és a nyugati világ is csodálta az Orosz Föderáció új vezetőjét, Bukovszkij felszólította a politikusokat, hogy álljanak radikálisan szemben Vlagyimir Putyinnal. „Az egyetlen esély ma Oroszország megmentésére a kialakuló totalitarizmustól egy erős, erőteljes demokratikus ellenzék létrehozása a jelenlegi rendszerrel szemben... különben Oroszország egyszerűen pusztulásra van ítélve” – írta még 2002-ben.
Vlagyimir Konsztantyinovics a GORDON-nak adott exkluzív interjújában arról beszélt, hogy Ukrajnának miért nem szabad a Nyugatra támaszkodnia, és néhány éven belül az orosz dzsingoisztikus hazafiak maguk fogják elsöpörni a Putyin-rezsimet.
- Miután a Boeing 777-est lelőtték a terroristák a Donbászban, a nyugati vezetők kemény kijelentéseket tettek Oroszország ellen. Valóban készen áll Európa a kemény lépésekre?
– Az európai politikusok mindent megtesznek azért, hogy elhallgatják a lezuhant Boeing témáját, mert nem állnak készen arra, hogy teljes szakításra menjenek Oroszországgal, az Orosz Föderációval vívott háború senkinek sem tetszik. Saját tapasztalatból tudom, hogy szélsőséges helyzetekben a nyugati politikusok igyekeznek takargatni, elhallgattatni, mindent megtesznek az Oroszországgal való kapcsolatok fenntartásáért. Európától tehát nincs mit várni, már régóta nincs egység, egy név. Ráadásul az Európai Unió minden egyes országában a Putyin-rezsim akcióira adott reakció nem olyan egyértelmű, mint amilyennek látszik.
Ami a lakosság reakcióját illeti, az utasszállítóval történt tragédia után nagyon erős. Erősebbet el sem tudsz képzelni. De sajnos a társadalom és a hatalom közötti kapcsolat Nyugaton nagyon meggyengült. Közel 40 éve költöztem Angliába, akkor még fennállt ez a kapcsolat, a közvélemény valóban más cselekvésre kényszerítette a politikusokat. De nem ma…
- Hogyan lehet elhallgatni 298 ember halálát, köztük 83 gyereket?
„Nagyon egyszerű, biztosíthatom. 1983-ban a Szovjetunió Szahalin felett lelőtt egy dél-koreai utasszállító repülőgépet. 269 ember halt meg. Egy évvel később senki sem emlékezett rá.
– Reagan amerikai elnök nem a tragédia után indította el a Szovjetunió összeomlásának mechanizmusát, amikor tárgyalásokat kezdett Szaúd-Arábiával és leszállította az olaj világpiaci árát?
- Az Unió összeomlása volt az Egyesült Államok általános stratégiája, amelyet Reagan hatalomra jutásának első éveiben dolgoztak ki. A dél-koreai repülőgéppel történt tragédia ehhez semmit sem tett hozzá. A lezuhant repülőgép heves reakciót váltott ki a nyugati hétköznapi emberek körében – ez igaz. Például az Egyesült Államokban minden üveg vodkát feltörtek a bárokban, pedig nem szovjet, hanem amerikai gyártmány volt. Akkor elcsodálkoztam: miért nem pusztítják el a szovjet nagykövetséget az USA-ban, miért nem vodkával oltják ki haragját? Ez nem megfelelő válasz.
El tudom képzelni, milyen érzelmi állapot van most Hollandiában, amelynek 193 polgára halt meg az égen Ukrajna felett. De a közvéleménynek nincs módja felháborodására. Elmúlik, elmúlik, ahogy minden elmúlik. Lesznek más események, valahol máshol robbantnak fel valamit. Július 17-e is fokozatosan ködös múltba vész...
- Vagyis a Nyugat nem is vezet be egy harmadik szankciócsomagot Oroszország ellen?
- A szankciók elsősorban a nyugati országok számára hátrányosak, amelyek jobban megszenvedik őket, mint Oroszország. Egy szankciók alatt álló ország könnyen megkerülheti ezeket, különösen akkor, ha az EU-n belül nincs konszenzus. Szaddám Husszeint is hosszú évekig szankciók sújtották, de rezsimje gyakorlatilag nem szenvedett ettől: a korlátozásokat megkerülve mindent vettek és eladtak.
A Nyugat már lefagyasztotta Putyin szúnyogának bankszámláit, de az Orosz Föderáció elnökének belső köre erre előre felkészült, és elvette tőkéjét a nyugati bankoktól. Persze a Kreml elit egy részét megbüntették, most már nehezen tudják tartani a pénzt. De ez nem ugyanaz, mintha elvették volna a tőkéjüket. Így működik az élet: lehetetlen semmit azonnal és hatékonyan csinálni, el kell viselni.
Nos, tegyük fel, hogy az Európai Unió rendszeres korlátozásokat vezet be Oroszország számára. De minden szankciónak van egy bizonyos vak működési ideje, a következmények két éven belül kézzelfoghatóvá válnak.
– Mit tegyen Ukrajna a jelenlegi körülmények között?
- Már háborúzik, de sokkal korábban kellett volna kezdeni, a krími eseményekkel, akkor a mostani ukrajnai katasztrófa 90%-a nem következett volna be. Viszont azt olvastam a honlapodon: hat tank haladt át a határon, két "Grad" lépte át a határt... Hogyan lehetséges ez? Hol vannak az ukrán határőrök, harci repülőgépek?! Ha orosz katonai felszerelések mozognak át a sztyeppén, akkor több tíz kilométerre láthatod! A jelenlegi technológiával a láthatáron elpusztítható. De semmi ilyesmi nem történik: a konvoj tovább mozog Ukrajnában, és gyilkolni megy.
– A katonai vezetés felé is sok kérdésünk van. Attól tartok, az ukrán hadsereg kizárólag önkéntesekre támaszkodik, akik mindent a frontvonalig visznek: a rövidnadrágtól és zoknitól kezdve a golyóálló mellényekig és a hőkamerákig.
- A harcosokkal sem minden tiszta. Egy barátom írt nekem: azt mondják, szégyen, találtunk egy KamAZ teherautó-konvojt, ami Oroszországból érkezett, felemeltük a gépeket, megkérdeztük Kijevet, és válaszul: "Ne lőj." Miért kérdezed ezeket a parkettatábornokokat? Ha nincsenek értelmes főnökök, meg kell küzdenünk magunkkal: először legyőzni, majd „megkérni” Kijevet. A világ összes hadseregében visszamenőleg számolnak be: azt mondják, bocs, tudni akarták a csapatodat, de nem volt kapcsolat, ezért úgy döntöttek - jobb legyőzni, mint átengedni az ellenséget. Nem kell kérdezni, vállalni a felelősséget!
– Miért hisznek még mindig az orosz propagandának azok a fiatalok, akik a Szovjetunió összeomlása után születtek, Európát és az USA-t utazva, alternatív információkhoz – az internethez – hozzáférve?
- A jelenlegi orosz légkörben még mindig ki kell deríteni, hogy az emberek valóban hisznek-e, vagy úgy tesznek, mintha. A félelem visszatért Oroszországba, érzem, amikor felhívom telefonon a barátaimat. A beszélgetés során számos témát elkerülnek, mert feltételezik, hogy lehallgatható a telefon, aminek ennek megfelelő következményei lesznek. A mai Oroszországban az emberek félnek kimondani, amit gondolnak, mert tudják, hogy válaszolniuk kell a Putyin-rezsimnek.
- Ez csak egy rövid sorozat, reakció a „Krím a miénk!” szlogenre. 1961-ben már láttam hasonló örömrobbanást, amikor Jurij Gagarin az űrbe repült. Akkor 18 éves voltam, geológusokkal együtt Krasznojarszkba jöttem. A boltokban nem volt semmi. Általában. Még konzervdobozokat is. Asszonyok álltak az útkereszteződésben, és zsákokban árulták a medvehagymát, amit a tajgában gyűjtöttek össze. A közelben egy kilométeres sor állt a bozontért. És ugyanakkor a fogatlan nagymamák azt kiabálták: „Gagarin!”. Ez 1961, Krasznojarszk milliomodik városa.
Minek örültek? Az ország, ahogy éhes volt, megmaradt, a medvehagyma kivételével nincs mit enni! A nagymamák nem értették: éhesek és foghíjasak, mert az ország Gagarint az űrbe bocsátotta. Megéri az összes milliárdot. De a nép örült: azt mondják, ha koldusok vagyunk is, mi voltunk az elsők, akik úrrá lettünk a téren. 18 évesen ezt nem értettem, most pedig 71 évesen nem értem.
– Ukrajna csaknem 70 évig a Szovjetunió része volt. Szerinted bennünk is megvan a „Legyünk szegények, de nagyok” birodalmi gén?
– Valamikor volt valami hasonló Ukrajnában, de a Maidan-2014 a szovjetség elleni forradalom lett. Nem annyira Janukovics ellen - szélhámos és tolvaj -, hanem a szovjet mentalitás ellen, amely az ilyen Janukovicsokat szülte. Természetesen a polgárok egy része továbbra is szovjet maradt. Valójában Kelet-Ukrajna lakói nem Oroszország részévé akartak válni, hanem vissza akartak térni a Szovjetunióba.
Úgy gondolom, hogy mindezek a mítoszok nemcsak a televíziós propaganda miatt élnek a fejekben, hanem azért is, mert a Szovjetunió összeomlása után nem volt nyilvános megbánás a szovjet múlt miatt. A disszidensek már 1991-ben új nürnbergi pert követeltek. Fellebbezéseink holt földre estek, az emberek nem mutattak lelkesedést, a hatóságok nem akartak.
Hogyan fog véget érni az ukrán-orosz konfliktus?
- A Putyin-rendszer összeomlása.
- Isten éltessen, Vlagyimir Konstantinovics!
„Nem azért mondom ezt, mert a kedvében akarok járni. Hivatásom szerint tudósként megszoktam, hogy teljesen pártatlanul elemezzek.
A Putyin-rezsim összeomlása magában Oroszországban kezdődik majd. Akik ilyen lelkesedéssel azt kiabálták, hogy "Miénk a Krím!" hamarosan sokkal jobban utálni fogják Putyint, mint te és én. Mivel elárulta őket, egyesítette és elhagyta a Russzkij Mirt, nem küldött csapatokat Ukrajna keleti részébe. Az ideológiai hazafiak hevesen utálni fogják Putyint, és a végén elsöprik.
Oroszországban az igazság keresése helyett mítoszok kezdődtek, amelyek vadul megzavarták az emberek tudatát. A jelenlegi orosz nemzedék nem olvasó, elhiszi, amit a tévében lát. 2008-ban, az orosz-grúz konfliktus tetőpontján beszélgettem távoli rokonaimmal. Azt mondták: azt mondják, a grúzok támadták meg Oroszországot, el akarták érni Moszkvát és elfoglalni. A felnőttek nem gondolkodnak logikusan! Miért támadna meg négymillió Grúzia Oroszországot, amelynek több mint 143 millió lakosa van? De az oroszok nyugodtabban gondolják azt, hogy „mi nagyszerűek vagyunk, a többi szemét”, mintsem az igazságot keresni. Ráadásul a bűnügyi rendszerben való részvétel újragondolása fájdalmas, sok erőfeszítést igénylő folyamat.
– De végül is a propaganda üzenhet: „Putyin, a béketeremtő feláldozta az orosz földek egyesítésének gondolatát, hogy ne hulljanak vér, még ha bolondok is, de akkor is ukrán testvérek.”
- Ez az üzenet már elment, Nyikita Mihalkov, a Kreml szócsöve hangoztatta: azt mondják, hogy az amerikaiak szándékosan eszkalálják az ukrán konfliktust, hogy háborúba provokálják Oroszországot, de mi erre nem vagyunk készek. És a legtöbb orosz újra el fogja ezt hinni. Itt csak forró fejek vannak, készen arra, hogy leütik a malajziai hajókat, ezt a magyarázatot nem fogadják el.
Ez az a kontingens, amely most lelkesedik a „Krím a miénk”ért! és tapossák a Putyin-rezsim ellen. Eközben a szankciók hatása – ha késve is – érezhető lesz. Oroszország elveszíti az európai olaj- és gázpiacokat, csökkenni fog az olaj világpiaci ára, és az ország gazdasági összeomlással néz szembe. Oroszországban a szó szoros értelmében egyes területek szétválnak. Például néhány Távol-Kelet kijelenti, hogy többé nem foglalkozik Moszkvával, hanem független köztársasággá válik.
Rossz, hogy az "orosz birodalom" felépítése a hétköznapi polgárok fején omlik össze, de a Putyin-rezsim megbukik. És nem utolsósorban azért, mert háborút robbantott ki Ukrajnában. Mindent felgyorsított.
- Mennyivel gyorsabban?
– Még néhány év, ennyi. Addig is csak egy dolgot szeretnék elmondani Ukrajnának: soha ne várjon semmilyen külső segítséget sem Európától, sem az Egyesült Államoktól. Mindig csak magadra hagyatkozz.
