Ai observat ce se întâmplă cu lumea?
-Ce se întâmplă? Se schimbă ceva?
-Da, se schimbă. Dar nu în partea mai buna. Pretutindeni acești politicieni ticăloși, pseudo-credincioși care merg la biserică, deci pentru spectacol și acești „albaștri” sau cum le numesc aceste creaturi.
Dar sentimentele...
- Nu există sentimente! NU! -, Greg a trântit cu pumnul pe masă cu toată puterea, - ai citit despre Universul 25?
-Da. Vorbești despre șoareci masculi care practică homosexualitatea? Dar judecă singur, au trăit fără griji, ce puteau face?
- Nu seamănă cu oameni bogați?
-Dar sunt puțini oameni bogați, gândește-te singur.
-Bogații conduc lumea.
-Și politicienii?
- M-a facut sa rad. Politicieni? Ei doar mormăiesc promisiuni pe sub răsuflarea lor, apoi dansează pe tonul celor bogați și, în schimb, primesc o avere. Aproape niciun magnat, oligarh sau om de afaceri modern nu a făcut el însuși o avere.
-Cum au făcut-o?
-Politicienii i-au ajutat să privatizeze diverse unități.
Dar pentru orice există o revoluție...
A AJUTAT LA O DATA?! Greg a trântit din nou cu pumnul pe masă și a lăsat țigara. ÎNȚELEGEȚI CĂ ÎN FIECARE PERIOADA DE TIMP ORICE, ABSOLUT ORICE OAMENI ESTE NEmulțUMIT DE GUVERNUL. Întelegi?
Dar ce va ajuta atunci?
-Revoluţie….
-Dar..
-Revoluția conștiinței. Pentru ca fiecare să știe ce face: rău sau bine. Pentru ca fiecare persoană, cu orice intenție rea, să se imagineze în locul celui jignit. Pentru ca toată lumea să fi investit în capul lor adevăruri simple. Pentru asta a fost Biblia.
Dar tu esti impotriva lui Dumnezeu...
-Nu sunt împotriva lui Dumnezeu. Sunt împotriva modului în care este prezentat.
- Dar la urma urmei, toată lumea îl reprezintă la fel...
- Amintește-ți odată pentru totdeauna. Dumnezeu nu este un bunic cu barbă pe cer care trage fulgere. Ar putea fi o superinteligență la scară cosmică, bosonul Higgs, ar putea fi noi. Nu contează cum arată Dumnezeu, dacă Isus Hristos a existat. Toate acestea nu sunt importante. Ceea ce contează este ceea ce a făcut persoana respectivă. reguli simple Biblie. Nu trebuie să mergi la biserică pentru a face asta. Fă-o ca și cum ar fi datoria vieții tale.
-Dar nu neagă biserica știința?
-Nu neagă. Dacă o persoană este proastă și crede că pământul este plat și stă pe trei stâlpi, nu este necesar să dai vina pe toate credinței. Știința nu neagă religia. Religia nu neagă știința. Oricine profită de pe urma religiei doar strică biserica.
-Și războaiele care au avut loc din cauza religiilor?
- Atâta timp cât biserica este condusă de oameni lacomi care profită de ea, Biblia va fi stricată și distorsionată, instigând la războaie din cauza ei. Amintiți-vă: biserica nu este de vină, cel care a stricat-o este de vină.
De ce distrugem lumea așa? De ce l-au distrus? Ce se va întâmpla cu noi? Este pur și simplu imposibil - deodată pentru Greg, interlocutorul său a început să plângă.
Greg a intrat în sufragerie, a luat o pușcă de vânătoare capturată de pe raft și a îndreptat-o în tăcere către interlocutorul său.
-Ce, ce faci...
Se auzi o lovitură. Greg se aşeză la masă şi sprijinindu-şi bărbia de pistol, şopti:
-Slăbănog. Și un laș. Nu suport astfel de oameni. Ei... viitorul nu are nevoie de ei. Ei renunță în primul minut.
Sistematizare și comunicații
Ucraina se pregătește să adere la NATO. Și America este gata să o ajute în asta. Ce se întâmplă cu lumea? Este aceasta o nouă arhitectură a lumii sau o ofensivă a NATO, începutul unui război?
Toată lumea este atât de calmă, de parcă am avea o super-armă și, prin urmare, nu ne este frică de niciun NATO. Și de ce avem nevoie de o armată dacă NATO va sta lângă Kursk, la 500 de kilometri de Moscova?
Aș crede în bunele intenții ale NATO dacă nu ar exista bombardamente ale Iugoslaviei și Afganistanului, dacă nu ar fi ocuparea Irakului.
Acum doi ani în programul „Ce să faci?” a vorbit despre apartenența Ucrainei la NATO în mod ipotetic. Acum este o realitate fără două minute.
Am servit trei ani pe un submarin, antrenamentul a fost la Nikolaev și am fost antrenat într-o unitate de scufundări din Sevastopol. Și acum imaginați-vă că Sevastopolul va deveni o bază NATO...
Ce este: politica de putere? sau pace dintr-o poziție de forță?
Se pare că nu mai este nevoie nici de armată, nici de rachete. Bătăliile sunt câștigate cu succes de diplomați aproape fără să tragă niciun foc.
Evident, războaiele fierbinți nu sunt relevante acum, deoarece armele nucleare nu pot fi folosite. Există multe alte modalități de a forța inamicul să facă concesii și să-și susțină politica.
Poate că Rusia ar trebui să se alăture NATO? Deci nu o iau. Apare intrebare corecta: De ce? Poate pentru că nu pot trăi fără inamic? În binecunoscuta poveste a lui Harry Harrison „The Indomable Planet”, scrisă la începutul anilor 70 ai secolului trecut, ideea că cauza confruntării și luptei este frica instinctivă este dezvăluită cu mult talent și de îndată ce este depășită. , pacea va veni. Sau poate le place frica?
Diferența nu trebuie să dea naștere fricii, deoarece diferența stă la baza armoniei.
De ce Rusia s-a trezit din nou practic singură împotriva unei Europe unite, așa cum a fost acum două sute șaptezeci de ani? Evident, chestiunea politica externa. Iată-l - rezultatul natural al prăbușirii Uniunea Sovietică. Odată cu pierderea URSS s-a pierdut și echilibrul, acea paritate strategică, care a asigurat o jumătate de secol de viață relativ pașnică.
Este pur și simplu stupid să vorbim acum despre confruntare militară, despre lupta până la capăt, când forțele sunt atât de inegale (1:10, sau chiar mai mult). Ar asculta cineva cum o furnică scârțâie sub un pantof, chiar dacă acea furnică știe să muște? Și toți amenințăm Europa cu un deget.
Desigur, sunt împotriva războiului ca modalitate de a rezolva tot felul de dispute. Războaiele nu mai sunt o metodă de rezolvare a problemelor lumii. Sau gresesc?
Nu am nimic împotriva democrației atâta timp cât aceasta nu duce la război. Dar NATO se află de fapt în apropiere de Kursk și reducem termenul serviciului de recrutare. Unde este logica?
„Dacă vrei pace, pregătește-te de război” - această poruncă a vechilor romani trebuie să ne amintim și de noi.
Se repetă istoria la începutul fiecărui secol, iar lumea este re-divizată? Întrebarea nu este lipsită de una solidă, mai ales având în vedere a doua parte a celebrului film „Zeitgeist”
Ce se întâmplă cu lumea? Este lumea unită sau chiar mai divizată?
Desigur, întregul Pământ este casa noastră. Dar apartamentele sunt diferite. Cineva locuiește într-un penthouse, iar cineva se ghemuiește la subsol fără să iasă.
Sau poate ceea ce se întâmplă este doar o redistribuire agresivă a pământului și a resurselor?
Se știe că toate resursele Pământului nu vor fi suficiente pentru a menține un nivel ridicat de viață în Statele Unite. Și oamenii vor mai mult, vor să trăiască și mai bine.
Acum nu mai vorbim despre cucerirea țării și subjugarea oamenilor, ci despre schimbarea managerului după binecunoscutul principiu american: „să fie un nenorocit, dar acesta este fiul nostru de cățea”.
Dar cum ar trebui noi, oamenii obișnuiți, să ne raportăm la asta? La oameni obișnuiți indiferent care guvern este la putere. Pentru ei, este important ca viața să fie mai bună. Și ideea nu mai este sub formă de guvernare (fie republică Democrată sau o monarhie constituțională), principalul lucru pentru oameni este libertatea și nivel inalt viaţă.
Mă consider un patriot. Mi-am iubit Patria Mamă: Crimeea, Pitsunda, Gagra, Sukhumi, Kiev, Minsk. Dar acum nu mai este casa mea. Ce să iubesc acum? Ce este patriotismul?
Străinii sunt foarte eficienți în a-și gestiona fostul întreprinderi rusești si chiar sa platesti mai mult salariu mare. Poate ar trebui să-i iubesc pentru că îmi oferă o viață mai bună?
Și merită să-i iubești pe acei manageri care, deși ruși, nu pot oferi angajaților lor un nivel de trai decent, în timp ce ei înșiși locuiesc în alte țări și banii câștigați de ruși? Valoarea surplusului investeste in bănci străine si afaceri?
Iubesc Rusia, dar nu cu „dragostea ciudată” despre care a scris Lermontov. Iubesc și Egiptul, iubesc Finlanda, Suedia, alte orașe și țări.
Este necesar să lupți nu pentru patriotism „bast”, ci pentru un nivel de trai ridicat. Atunci patriotismul va fi în regulă. Compatrioții din țările baltice, în ciuda indignării lor față de statutul de non-cetățeni, nu se grăbesc să se întoarcă în Rusia, deoarece nivel material viata este mai sus acolo; Altfel, toată lumea s-ar fi întors cu mult timp în urmă.
„Peștele caută acolo unde este mai adânc, iar persoana caută unde este mai bine.” Și trebuie să ne asigurăm că viața în Rusia este mai bună, atunci dragostea pentru Patria Mamă va apărea de la sine.
Patriotismul pentru mine începe acolo unde nu suntem mai răi decât alții și se termină acolo unde pretindem că suntem mai buni decât alții.
Patriotismul nu este doar mândrie în țara cuiva, ci în realizările poporului său, pentru faptul că am reușit să creăm ceva ce alții nu au reușit să facă.
Este imposibil în vremea noastră pace globală gândiți în termeni locali. Avem nevoie de imagini ale Umanității Unice fără frontierele de stat si posturile vamale.
Lumea devine globală, puțini se pot contrazice cu asta. Ei se ceartă doar despre modelele acestei lumi globale. Fiecare oferă propriul său model al viitoarei ordini mondiale. Mânca model american(federal), există un european (confederal). Cea europeană mi se pare mai atractivă, pentru că este mai corectă și nu se bazează pe metoda forțată a unificării.
Este posibil să acceptăm modelul structurii europene a lumii bazat pe confederație, sau cel federal american. Este important doar sub ce model va fi mai bine pentru oamenii obișnuiți să trăiască.
Rusia nu a putut încă să-și ofere propriul - „proiect rusesc” al viitoarei ordini mondiale.
Nu poți lupta - trebuie să negociezi!
Nu oamenii sunt în război, ci Ideile sunt în război cu sufletele și trupurile oamenilor.
Un filozof este mai înalt decât un politician (amintiți-vă, de exemplu, de Platon exilat, de Socrate ucis și alții). Și el este mai înalt pentru că îi pasă nu atât de soarta lui personală și nici măcar de soarta poporului său, ci de soarta lumii în ansamblu. Și acum vorbim despre soarta lumii, nu despre o țară separată.
Sau este vorba despre interesele economice și, prin urmare, politice ale oamenilor bogați care se străduiesc prin toate mijloacele să-și mențină poziția privilegiată și să-i subordoneze pe unii intereselor altora?
Ni se oferă o ideologie a subordonării sau o ideologie a cooperării?
Dacă aceasta este din nou o redistribuire forțată a lumii, atunci lumea se va sfârși. Dacă aceasta este o încercare de a uni lumea, atunci întrebarea este firească: pe ce principii? Atunci lacrima unui copil este inacceptabilă, nu ca metodele din închisoarea Abu Gray.
Trebuie să fii puternic în această lume sau poți fi slab?
Nu cred în mod deosebit în fraternitatea mondială a omului, deși aș vrea să cred. Mi-e teamă că nu este vorba de a asigura normalitatea salariu de trai fiecare locuitor al planetei? nu în economie, ci în natura umană, în care dintotdeauna a existat și va fi mereu invidie, rivalitate și dominație.
Va prevala rațiunea umană asupra puterii instinctului? Nu stiu. Nu prea cred în mintea umană. Bărbații în Mai mult animale și să asculte de instincte. Și deși mintea umană slabă speranță nu avem alta. Este doar instinctul de autoconservare.
Sunt sigur că orice unificator al lumii a fost ghidat de bune intenții, ducând însă inevitabil la iadul războiului. Germania Bismarckiană, unită de fier și sânge, a dat naștere în mod natural fascismului.
„Și vom încerca cu dragoste”, a scris Tyutchev.
Este posibil să atingem armonie fără a ne baza pe Sensul transcendent? Eu nu cred acest lucru. De aceea, armonia universală nu poate fi construită pe o lacrimă a unui copil. Și aceasta nu este metafora lui Dostoievski, acesta este un imperativ moral, un imperativ al Sensului. Căci eu cred că legile morale nu sunt instituții arbitrare ale oamenilor, ci o reflectare a legilor cosmice. Și nu este nevoie să sacrificăm nimic, mai ales mai puțin de dragul a mai mult - avem nevoie de armonie! Armonia ca egalitate și diversitatea necesarului. Dacă sacrifici puținul de dragul celui mai mare, atunci cum poate exista cel mai mare fără mic? La urma urmei, mai mult vine din mai puțin.
Cred că, model universal Comunitatea umană ar trebui să se bazeze pe trei principii principale: 1 \ principiul libertăţii individuale (nevoia de libertate), 2 \ principiul iubirii (nevoia de iubire), 3\ principiul solidarităţii bazate pe dreptate (când " fiecăruia al lui").
Sunt convins că o lume armonioasă nu poate fi construită decât pe iubire. De aceea și pentru că IUBIREA DE A CREA ESTE NECESARĂ!
© Nikolai Kofirin – Noua literatură rusă
Intelectualii scriu:
Ultimele decenii elitele politice ale lumii occidentale și-au condus cu încredere țările către socialism, iar în ultimii 8 ani acest proces nu numai că a câștigat o viteză serioasă, ci a intrat și în zona de frontieră atunci când schimbările din țări au devenit clar vizibile pentru toată lumea și pentru cetățenii lumii occidentale. și-a dat seama ce se întâmplă cu adevărat și la ce va duce. Mai mult, în practică s-a dovedit că aceste elite politice nu construiesc socialismul în țările lor, ci construiesc de fapt o internațională socialistă internațională - numită Globalizare.
Dar, de fapt, totul este oarecum diferit.
Elitele politice ale lumii occidentale nu pot conduce oamenii undeva și construi ceva la scară globală, pentru că nu sunt un subiect cu voință puternică. Și în general, care sunt „elitele politice ale lumii occidentale”? Clinton bolnavă, de care râde toată lumea? Obama, despre care fiecare școlar rus sau iranian știe că declanșează războaie și face ravagii? Liderii mass-media americane care împart societatea americană conduc SUA în război civil și colaps?
Dacă ar exista o forță socială obiectivă în Occident care ar dori socialismul liberal global, ar acționa într-un mod complet diferit și ar face lucruri complet diferite față de ceea ce s-a făcut în ultimii 10 ani.
În primul rând, ar fi angajat în ridicarea nivelului cultural și educațional al societății occidentale. M-aș implica în crearea și cultivarea, în primul rând în rândul tinerilor, a unei noi culturi globale supranaționale, inclusiv noi principii de relații, cultură de masă etc. Aș încerca să mă întorc lumea occidentalăîntr-un model de urmat global - ar crea o imagine strălucitoare atractivă a Occidentului, povești de succes, asociații pozitive etc. Adică ar face un anume oraș pe un deal din Occident, spre care ar trebui să se orienteze întreaga lume.
Dar, în practică, vedem contrariul: mass-media vorbește doar despre problemele Statelor Unite și ale Europei, despre eșecurile și eșecurile politicii occidentale. Vestul este prezentat în restul lumii ca o groapă de gunoi plină de degenerați și pederaști agresivi. În țările occidentale, mass-media se angajează exclusiv în a pune oamenii unul împotriva celuilalt, a lăcomiei de nebunie în masă și război civil, haos și confuzie. Politicienii americani și birocrații europeni se comportă ca niște clovni și proști idioți. Pe acest fundal Rusia lui Putin, Iran, China și alte țări cu o ideologie tradițională arată ca locomotivele Culturii și Progresului, iar Putin - ca idealul unui lider mondial cu gândire strategică, puternic și înțelept, arătând oamenilor calea către un viitor mai luminos.
De ce se întâmplă asta?
Da, pentru că pseudo-intelectualii au decis din anumite motive că în Occident există un fel de grup de oameni care decid ceva global. Dar, de fapt, lumea este condusă nu de niște „elite” sau „grupuri de putere”, ci de clase sociale – citiți clasicii. Clasele sunt conducătoare și oprimate. În vremea noastră de globalizare a informației, clasa conducătoare nu este doar o colecție a tuturor proprietarilor anumitor resurse, ci parțial mintea lor colectivă, care are propria sa voință.
Deci, voința lor este ca societatea occidentală, tolerantă și corectă din punct de vedere politic, să fie distrusă, atât de mult încât generațiile viitoare din nicio țară din lume nu vor avea vreodată ideea să o reînvie. Progres tehnic iar viitorul omenirii trebuie să moștenească tradiționalul relații publice cu primatul bazei biologice, în care bărbații alfa sunt întotdeauna puterea, bugarii sunt fundul social și proscriși. In conditii societate informaţională când toată lumea știe despre orice, acest fapt biologic de bază nu poate fi ascuns în niciun fel - va deveni baza ideologiei globale a viitorului.
Inamici Federația Rusăși simple fapte financiare
Serghei Naryshkin, așa-zis. „speaker” al Dumei de Stat a Federației Ruse, una dintre cele două camere ale așa-zisei. al „parlamentului” rus, a proclamat SUA principalul dușman al Rusiei în articolul de program al formatului sovietic uitat - în organ imprimat guvernul Federației Ruse ziar rusesc". Păcat că Pravda s-a epuizat.
„Cred că statele vor continua să zombizeze oamenii cu informațiile lor false, cu iluzii și să creeze din ce în ce mai multe motive pentru a incita sentimentul anti-rus în Europa. Ei încearcă să transforme chiar și Consiliul de Securitate al ONU într-o platformă pentru propaganda lor, care a depășit deja toate limitele imaginabile. Vetoul rusesc, de fapt, a salvat reputația Consiliului de Securitate - la urma urmei, decizia unui astfel de tribunal ar fi în mod deliberat falsă și nedreaptă”.
Și apoi Naryshkin a trecut la „fapte”.
„Întrebi - ce este Statele Unite obiectivul final? Răspunsul este același: ei datoria externă imens, iar ruinarea altor state este metoda cea mai familiară pentru ei. Chiar și prezența în mâinile Statelor Unite a unei „tipografii” globale încetează să ajute. Nu salvează control total asupra NATO, interceptări telefonice și șantaj ale „ligii mari” a Uniunii Europene. Pentru colonialiștii „modelului secolului XXI” - toate acestea nu sunt deja suficiente. Este necesar nu numai să păstrăm dolarul ca singura monedă mondială, ci și să ne apropiem de bogăția economică alte mari puteri și regiuni ale lumii”.
În primul rând, ingratul tovarăș Naryshkin, un ofițer al KGB-ului URSS, vrea să „uite” un fapt recent: Statele Unite au salvat Federația Rusă de la foame, la propriu, într-un moment în care era ușor să facă Federația Rusă doar o colonie:
http://lenta.ru/russia/1999/09/29/food_aid/
Și această mântuire a avut loc nu pe parcursul unui an, ci aproape zece ani.
În al doilea rând, tovarășul Naryshkin, ofițer al KGB-ului URSS, se lansează într-un dans al minciunii și al dezinformarii - tocmai în acele domenii în care este puternic datorită studiilor în liceu KGB al URSS. „Datoria lor externă este uriașă, iar ruinarea altor state este cea mai familiară metodă pentru ei”.
De ce spune Naryshkin asta?
Pentru că o minciună evidentă, amestecată pe tema „dușmanului extern” este ordinul Kremlinului de a-și acoperi urmele economice într-un șir nesfârșit de îmbogățire personală în detrimentul „masei electorale” a celor mai proști de pe Pământ.
Datoria națională a SUA este într-adevăr mare, chiar și la scară istorică, dar numai în cifre absolute:
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/GFDEGDQ188S/
La urma urmei, valoarea relativă a datoriei publice a fiecărei țări este măsurată nu în termeni absoluti, ci în termeni relativi, ca procent din PIB, iar PIB-ul SUA este cel mai PIB mareîn lume, depăşind PIB-ul Rusiei cu un ordin de mărime, adică de aproape zece (!!!) ori. Mai degrabă, de puțin mai puțin de 10 ori înainte de devalorizare a rublei și de mult mai mult de 10 ori după. PIB-ul SUA este o măsură a economiei americane extrem de diversificate, care produce 16-17 trilioane de dolari anual (!) în bunuri și servicii pe care consumatorii din întreaga lume sunt dispuși să le cumpere. PIB-ul Rusiei este de aproximativ 1 trilion de dolari în chirie de petrol și gaze, plus o gaură de gogoși.
Datoria guvernamentală a SUA, ca procent din PIB, nu este nici mare, nici critică:
Japonia 230,00%
Grecia 177,10%
Italia 132,10%
Portugalia 130,20%
Irlanda 109,70%
Cipru 107,50%
Belgia 106,50%
Statele Unite ale Americii 101,53%
Singapore 99,30%
Spania 97,70%
Franța 95,00%
Zona euro 91,90%
Regatul Unit 89,40%
Canada 86,51%
Islanda 86,40%
Prin urmare, Naryshkin minte - el minte cu nebunie, pe fețele noastre.
Dar minciunile lui, și minciunile Kremlinului, nu se termină aici, în perimetrul acestui subiect.
Total datoria corporativă toate companiile rusești- Aproximativ 600 de miliarde de dolari SUA. Cu dinamica PIB-ului dolarului pe care o vedem astăzi, această datorie se apropie de 100% din PIB-ul Rusiei.
Dar asta nu este tot. Să ne uităm la datorii regiunile rusești.
La începutul anilor 2000, Putin, împreună cu grupul său infracțional organizat, văzând că privatizarea nu poate fi întorsă, a decis să treacă prin procesul de „naționalizare” economia rusă, consolidându-se în „mâinile statului” cel mai mult bunuri valoroase Rusia. Pentru ce? Apoi, să „privatizeze” flux de fonduri: a văzut valoarea bunurilor nu în capitalizare de piață, dar în cine deține fluxurile de numerar ale acestor active. Și era mai ușor să pompați aceste fluxuri de numerar în buzunarele lui Putin și ale grupului său infracțional organizat atunci când activele sunt „deținute de stat” sau „cu o majoritate”. participarea statului". O formulă sovietică simplă: „activul statului, apoi al nimănui”. Raportați la „nimeni”.
Acest lucru a dat naștere apariției unei clase uriașe de muncitori „de stat” de diferite calibre și sfere: de la muncitorii „Uralvagonzavod” la funcționari de un asemenea număr pe care Rusia nu i-a cunoscut în istoria sa.
Putin nu a putut permite dezvoltarea „capitalismului antreprenorial” în Rusia: un astfel de capitalism generează secțiuni largi ale clasei de mijloc, ai cărei reprezentanți încep mereu să pună „întrebări inutile” autorităților, deoarece sunt contribuabili conștienți. Putin a decis să dezvolte o altă zonă - așa-zisa. „angajați de stat” care sunt complet dependenți de autorități și nu pun nicio întrebare. Când poziția lui Putin în rating s-a eșalonat, el a lansat așa-numitul. „decrete prezidențiale” care ordonau tuturor regiunilor rusești să majoreze salariile tuturor angajaților de stat nu mai mici decât salariul mediu pentru fiecare regiune.
Fiecare primar, guvernator și alți birocrați regionali numiți de Putin s-au grăbit să „execută” pe acești așa-ziși. „Decretele prezidențiale” se luptă literalmente pentru a-l face pe plac lui Putin și „a fi în cușcă”, în contextul deja iminent recesiunea economică, adică în condiţiile în care nu şi-o puteau permite. Rezultat: un val de împrumuturi regionale, din care partea leului a fost - rulada de tobe! - de la băncile comerciale rusești. De la 40% la 45% din astfel de împrumuturi provin de la bănci. așa-zisul. „decrete prezidențiale” – în datorii.
Și acum - încă o dată ruliu de tobe! – aflăm că număr mare regiuni, municipii, orașe... datoria este... datoria este... datoria este... atenție - tobă pentru a treia oară! – de la 80 la 130 la sută din PIB-ul regiunii, municipiu, oraș. Adică, în medie, mai mare decât datoria de stat STATELE UNITE ALE AMERICII.
Iată o astfel de minciună a președintelui Dumei de Stat a Federației Ruse, Serghei Naryshkin, comandat de Kremlin.
Dar asta nu este tot - înșelătoria nu se termină aici.
Acum, într-o astfel de separare de lume sistem financiar poziție, într-o stare de război hibrid nedeclarat împotriva Ucrainei și sancțiuni economice pentru asta, rus sectorul bancar este un cadavru viu cu propria sa datorie corporativă de 200 de miliarde de dolari și o nepotrivire completă a activelor și pasivelor. El nu mai poate avea pe „cărți” datorii regionale rusești ale regiunilor aproape falimentare. Și aceste datorii trec încet din cărțile Sberbank și VTB la ... rulouri de tobe ... cărți ale Ministerului de Finanțe al Federației Ruse, adică. „dizolvat în buget”.
Ce este „Bugetul Federației Ruse”?
Faptul este că în Rusia post-sovietică, nu numai că o „națiune” nu s-a format din masa populației. În Rusia post-sovietică, nu existau contribuabili care să considere bugetul țării lor ca fiind suma totală a impozitelor pe care le-au plătit. Așadar, atunci când orice fel de datorii ale regiunilor, municipiilor și orașelor trec de la cărțile băncilor comerciale (în principal de stat) la cele ale Ministerului de Finanțe, aceste datorii sunt complet naționalizate, în detrimentul contribuabililor răi care nu se consideră. contribuabili (doar dintr-un motiv binecunoscut) . Hmmm, iar dacă o fac, nu se consideră stăpânii bugetului țării (doar dintr-un motiv binecunoscut).
Ce înseamnă?
Putin a „privatizat” fluxurile de numerar ale companiilor și impozitele și a naționalizat poporul rus. Prima parte a propunerii - banii intră în buzunarul lui Putin și al grupului său infracțional organizat, punct. Este creată a doua parte a propunerii Piramida financiară, în care poporul rus plătește taxe, dintre care unele ajung și în buzunarele lui Putin și ale grupului său infracțional organizat, iar cealaltă parte merge să plătesc pentru viața acestui popor, schema clasica piramide financiare.
De exemplu, un fond de pensii ia bani de la cei care lucrează astăzi și plătește pensii celor care s-au pensionat deja, într-o schemă piramidală clasică care va exploda cu mult înainte ca muncitorii de astăzi să fie pensionați. Crimeea a fost adăugată acestui proces remarcabil încă de anul trecut, pentru aproximativ 50 de miliarde de ruble doar din fond de pensie. Acest lucru, desigur, nu va face decât să grăbească sfârșitul acestei piramide.
așa-zisul. „decretele prezidențiale” sunt finanțate în același mod, iar el a condus deja aproape toate regiunile la datorii „pentru cei mai mulți să nu se răsfețe” - datorii care vor fi acum naționalizate de la bănci la buget, în detrimentul participanților la escrocherie - contribuabili, aceiași „angajați de stat” (și Nu numai).
Și așa – în întregul buget al naibii de vasta noastră patrie, în bugetul pe care Putinoidul mediu nu îl consideră deloc al lui, până când i s-au dat salarii la Uralvagonzavod conform fișei de contabilitate.
Toată această muzică se aude până când unul dintre cei deștepți (Kudrin? Nu...) spune că aceasta este o piramidă financiară tipică, dar numai gigantică ca mărime, și că a izbucnit, sau este pe cale să izbucnească. Și nu are nicio legătură cu SUA.
Dar asta - un mare secret, pentru că altfel Putin și grupul său infracțional organizat vor fi kirdyk. Prin urmare, Statele Unite sunt un inamic, au datorie imensăși vor să preia Resurse naturale Rus moscovit extrem de spiritual.
Dar, de fapt, dușmanii Federației Ruse sunt Putin și grupul său infracțional organizat, inclusiv Naryshkin.
Asta e, tovarăș Naryshkin, subofițer al KGB-ului URSS.
Datoriile totale ale regiunilor rusești în cifre actuale se ridică la două trilioane și jumătate de ruble, iar dacă nu sunt naționalizate, atunci nu numai multe regiuni vor fi falimentate, ci și multe bănci. Dar naţionalizarea datoriilor are relație directă tuturor cetățenilor Rusiei: va fi efectuat pe cheltuiala tuturor contribuabililor.
Aceasta înseamnă următoarele: Putin a emis „decrete prezidențiale” pentru creșterea salariilor funcționarilor și angajaților statului; pentru aceasta, regiunile, municipiile și orașele au împrumutat bani pentru Termeni comerciali; acum nu mai e nimic de dat și „statul” își asumă aceste datorii, salvând regiunile și băncile de la faliment; contribuabilii plătesc pentru asta. Lanțul este egal, de la prima verigă până la ultima: creșterea veniturilor funcționarilor și angajaților statului pentru banii contribuabililor tăi.
Dar asta nu este tot.
Nu există bani în buget pentru asta. Țara nu are bani pentru asta. Dolar centru de emisii situat în SUA, nu în Rusia. Rămâne doar să tipăriți ruble. Presă de tipar= devalorizarea rublei noi și noua inflatie, iar aceasta nu este altceva decât o taxă ascunsă asupra populației, și una uriașă. Furt de-a dreptul, pentru că acest „exercițiu” scade putere de cumpărare bani în buzunarul fiecărui rezident al Federației Ruse care câștigă ruble.
La cădere PIB-ul țării din ce în ce mai mult se scufundă în devalorizare și inflație, adică în stagflație, a cărei ieșire nu poate fi decât prin reforme structurale economie, condusă tocmai de conducerea politică a ţării. Atâta timp cât Putin și grupul său infracțional organizat sunt la putere, nu vor exista astfel de reforme.
