În ultimul an, diferența de bunăstare a celor mai bogați și mai nevoiași cetățeni din lume a crescut semnificativ. Potrivit datelor internaționale, cei mai bogați 26 de oameni din 2018 dețineau aceeași bogăție ca cei mai săraci 3,8 miliarde de oameni de pe planetă. În 2017, pentru aceiași 3,8 miliarde de săraci, erau 43 de miliardari.
Studiul, pe care Oxfam îl desfășoară în mod tradițional în ajunul Forumului Economic Mondial de la Davos, arată că numai în ultimul an, averea totală a tuturor miliardarilor a crescut cu 900 miliarde USD. Rata de creștere a fost de 2,5 miliarde USD pe zi.
De exemplu, cel mai bogat om din lume - șeful Amazon Jeff Bezos - și-a mărit averea la 112 miliarde de dolari. Doar 1% din fondurile sale sunt comparabile cu bugetul anual al Etiopiei pentru sănătate, care găzduiește 105 milioane de oameni.
În mod interesant, în raportul Oxfam din 2017, lista celor mai bogați oameni era, de asemenea, condusă în principal de cetățeni americani. Primii trei au fost fondatorul Microsoft, Bill Gates (SUA), cu 75 de miliarde de dolari, fondatorul Inditex, Amancio Ortega (Spania), cu 67 de miliarde de dolari, și CEO-ul Berkshire Hathaway și cel mai mare acționar Warren Buffett (SUA), cu 60,8 miliarde de dolari.
În total, din 1988 până în 2011, veniturile celor mai săraci 10% din populație au crescut cu 65 de dolari pe persoană, în timp ce veniturile a 1% din cei bogați - cu 11.800 de dolari (adică de 182 de ori mai mult).
Numărul miliardarilor crește, de asemenea, rapid - în ultimii zece ani, aproape s-a dublat și a ajuns la 2208 de persoane. Mai mult, în 2017-2018, în medie la fiecare două zile, o altă persoană de pe planetă a câștigat primul său miliard.
Spre deosebire de cei mai bogați oameni, bogăția celor 3,8 miliarde dintre cei mai săraci, în schimb, a scăzut cu 11% în 2018.
Elena Avraamova, șefa laboratorului de la Institutul de Analiză și Prognoză Socială, RANEPA, consideră că principalul motiv al agravării inegalității este asociat cu.
„Dacă economia nu se extinde, atunci doar cei care au deja resurse, în primul rând financiare, pot acționa eficient. Economiile în curs de dezvoltare în astfel de condiții nu pot fi eficiente. Ei suferă de o piață a muncii în scădere, de lipsa creșterii salariilor. Cu cât resursele sunt mai puține, cu atât sunt mai puține șanse să nu crească, ci chiar să mențină nivelul de bunăstare ”, a spus expertul într-un interviu acordat RT.
Studiul Oxfam notează că anul trecut 3,4 miliarde de oameni trăiesc cu mai puțin de 5,5 dolari pe zi. La acest nivel, Banca Mondială trasează pragul sărăciei extreme pentru țările cu PIB peste cap peste medie. Organizația internațională atrage atenția asupra încetinirii progresului în lupta împotriva sărăciei extreme. De exemplu, din 2013, rata reducerii sărăciei s-a înjumătățit. Potrivit Elenei Avraamova, unele țări din Africa și America Latină s-au confruntat în primul rând cu această problemă.
Oxfam a făcut o serie de recomandări guvernelor din toate țările pentru a reduce inegalitatea. În special, vorbim despre o posibilă revizuire a legislației fiscale. Studiul notează că majorarea impozitului pe proprietate pentru cei mai bogați 1% din oamenii din lume cu doar 0,5 puncte procentuale va educa 262 de milioane de copii care sunt în prezent în afara școlii. În plus, un astfel de pas va crește volumul asistenței medicale, ceea ce va ajuta la salvarea a 3,3 milioane de persoane.
Între timp, în țările bogate, rata medie a impozitului pe venitul personal a scăzut de la 62% în 1970 la 38% în 2013. În unele țări, precum Brazilia și Regatul Unit, cei mai săraci procent de 10% plătesc mai mult decât cei mai bogați 10%. Impozitul pe proprietate în lume reprezintă doar 4% din toate taxele fiscale.
„Cred că sistemul fiscal este afacerea fiecărei țări. Există state cu impozite foarte mari asupra celor bogați, precum Franța și Suedia. Prin urmare, propunerea de creștere a taxelor ar trebui actualizată luând în considerare posibilitățile și condițiile fiecărei țări individuale ", a comentat Lilia Ovcharova, directorul Institutului pentru Politici Sociale al Școlii Superioare de Economie, cu privire la propunerea adresată Oxfam către RT.
Cercetătorii Oxfam atrag atenția și asupra unui alt tip de inegalitate - genul. Majoritatea oamenilor bogați sunt bărbați, iar în întreaga lume, femeile câștigă cu 23% mai puțin. În plus, ponderea bogăției globale deținute de bărbați este cu 50% mai mare decât cea a femeilor.
Trecerea la o economie de piață după prăbușirea URSS a condus la o creștere a decalajului de venituri între săraci și bogați. Acum, jumătatea mai puțin bogată a populației reprezintă doar 17% din venitul național - așa era acum o sută de ani.
Foto: Viktor Korotaev / Reuters
Nivelul inegalității economice din Rusia modernă este comparabil cu indicatorii pre-revoluționari, rezultă din raportul privind inegalitatea în lume (World Inequality Report, .pdf), elaborat de cercetătorii de la Laboratorul Mondial al Inegalității Economice (printre aceștia - autorul a bestsellerului economic „Capitala în secolul XXI”).
Dacă sortăm toți rușii adulți după nivelul veniturilor și îl împărțim în două jumătăți, atunci primul grup va reprezenta doar 17% din venitul național * în 2016, iar al doilea - 83%. În același timp, veniturile celor mai bogați 10% dintre cetățeni reprezintă 45,5% din venitul național. Acest lucru aproape coincide cu distribuția veniturilor din 1905 ( vezi graficul). Datele pentru 1905 se bazează pe un document istoric - un tabel al distribuției veniturilor pregătit de autoritățile fiscale ale Rusiei țariste în anticiparea eventualei introduceri a unui impozit pe venit.
* Venitul național este definit aritmetic ca PIB minus deprecierea capitalului fix plus venitul străin net (diferența dintre valoarea creată în țară cu ajutorul străinilor și valoarea creată în străinătate cu ajutorul cetățenilor săi).
Mai bine decât SUA, mai rău decât China
Venitul mediu pe adult rus în 2016 s-a ridicat la 23,2 mii EUR pe an, ceea ce, conform metodologiei autorilor, corespunde cu aproximativ 55 mii ruble. pe luna. De fapt, veniturile sunt distribuite extrem de inegal: 50% din populație (57,5 milioane de persoane) a primit în medie doar 7,8 mii EUR. calculele cercetătorilor.
Astfel, cei mai bogați 10% dintre ruși din 2016 au reprezentat 45,5% din venitul național. Pentru comparație: în Europa, pentru decila superioară, ponderea venitului național a fost de 37%, în China - 41%. Dar în America de Nord (SUA și Canada) cei mai bogați 10% concentrează și mai mult venit - 47%, în India și Brazilia 55%. Cel mai înalt nivel de inegalitate a fost înregistrat în Orientul Mijlociu, unde primii 10% au acumulat 61% din venitul național.
1,15 milioane de ruși ( 1% ) au în medie €470 mii pe an
11,5 mii de oameni ( 0,01% ) au în medie €12,1 milion
Despre mie cei mai bogați ruși ( 0,001% ) are în medie €58,6 milioane de venituri naționale
Terapia de șoc
Trecerea de la o economie administrativă planificată la o economie de piață după căderea Uniunii Sovietice a dus la o creștere bruscă a inegalității economice. Dacă în 1990-1991 cei mai bogați 10% dintre cetățeni reprezentau mai puțin de 25% din venitul național, atunci până în 1996 această cifră a crescut la 45%, iar ponderea veniturilor jumătății „sărace” a populației a scăzut de la 30 până la 10%. Acum, cei săraci 50% reprezintă 17% din venitul național.
Potrivit cercetătorilor, țara a cunoscut cea mai favorabilă perioadă în ceea ce privește egalitatea economică în timpul așa-numitului „plan de cinci ani de aur” (1966-1970). În 1968, jumătatea mai puțin înstărită a populației reprezenta peste 31% din venit, iar cei mai înstăriți 10% dintre cetățeni reprezentau 21,6%.
Principalii beneficiari ai creșterii economice din 1998 până în 2008 au fost cetățenii bogați: ponderea lor în venitul național a crescut de la 43 la 52%. Cu toate acestea, criza financiară globală, scăderea prețurilor la petrol și sancțiunile economice au lovit veniturile celor mai bogați 10%: ponderea lor a scăzut de la vârf în 2008 la 45,5% în 2015.
Nivelul inegalității conform coeficientului Gini în 2016 a fost de 0,414 (indicatorul ia valori de la zero în cazul egalității absolute la unul în cazul inegalității absolute), rezultă din datele preliminare ale Rosstat. În 1996, coeficientul era de 0,387, în 2000 a crescut la 0,395, iar în perioada de dinaintea crizei 2013 era egal cu 0,419.
Ponderea populației vulnerabile din punct de vedere economic în Rusia depășește 50% și continuă să crească, a declarat Banca Mondială într-un raport privind economia rusă. Populația Rusiei cu venituri sub 10 USD pe zi a crescut la 53,7%, în timp ce 13,8% dintre ruși cheltuiesc mai puțin de 5 USD pe zi.
Progresul impozitului pe venitul personal
Autorii studiului indică eficacitatea unei scări progresive de impozitare în combaterea inegalității economice. Rata progresivă nu numai că reduce inegalitatea după impozite, dar și descurajează persoanele cu venituri mari să urmărească chiar și salarii mai mari și acumularea de avere.
În noiembrie 2016, vicepremierul Olga Golodets a declarat că guvernul discută despre posibilitatea introducerii elementelor unei scări progresive a impozitului pe venit. Potrivit acesteia, un pas important pentru depășirea sărăciei va fi eliberarea cetățenilor „la scară inferioară”, adică a celor ale căror venituri sunt sub nivelul de subzistență, din plata impozitului pe venitul personal. Dar, în ianuarie 2017, prim-ministrul Dmitri Medvedev a spus că problema trecerii la o rată progresivă a impozitului pe venitul personal nu se afla pe agenda guvernului.
Într-un interviu acordat canalelor TV de la sfârșitul lunii noiembrie, șeful guvernului a spus că „o parte din populație este probabil capabilă să plătească o taxă ceva mai mare” pentru a scuti pe cei săraci de povară.
"Avem oameni cu venituri foarte mici, despre care am vorbit, ei bine, poate ipotetic, putem lua în considerare și opțiunea de a introduce un fel de beneficii, atunci când persoanele cu venituri foarte mici nu plătesc deloc impozite", a spus Medvedev. În același timp, el a menționat că există persoane care „sunt capabile să plătească un impozit ceva mai mare”.
„Decalajul de venit este frenetic, este încă necesară o scară progresivă a impozitării, dar aici este necesar să acționăm cu atenție, folosind pârghiile economice și să vedem pe cine și cât să ridicăm, astfel încât oamenii să nu-și piardă motivația. Sarcina este de a cultiva o clasă de mijloc în ceea ce privește veniturile, care acum reprezintă doar aproximativ 10% din populație ”, spune Anatoly Babich, profesor la Departamentul Muncii și Politicii Sociale al RANEPA. În opinia sa, cei mai bogați cetățeni ar putea plăti impozitul pe venitul personal la o rată crescută, în timp ce persoanele sub pragul sărăciei și pensionarii care nu au economii ar trebui să fie scutiți de sarcina fiscală.
Adrien: Bună, eu sunt Adrien Hill. Domnul Clifford: Și eu sunt domnul Clifford și bine ai venit la Crash Course Economics. Adrienne: Astăzi ne vom concentra asupra macroeconomiei și vom vorbi despre economii și țări cărora le plac, știi, nu? Domnul Clifford: "Economii și țări care le plac. Vedeți, nu?" Ce înseamnă chiar asta? Adrienne: Încerc să vin cu un titlu rațional pentru episodul de astăzi. Bine, să încercăm asta. Cum vă place acest lucru: „sistemele economice și țările pe care le seduc”? Domnul Clifford: Nu. Nu. Adrienne: Sau cum se întâlnesc economiile și țările. Dl Clifford: Nici nu știu ce să spun. Stan, hai să avem un screensaver. Adrien: Să continuăm de unde am rămas ultima dată. Cu toții avem nevoi. Mâncare, telefoane celulare, educație bună, Apple Watch de 10.000 de dolari de aur, dar, după cum ne spun Rolling Stones, nu tot ce vrei poate fi obținut. Nu avem o cantitate infinită de resurse - materii prime, lucrători și timp, așa că trebuie să alegem. Apropo, phew, cui îi place asta? O să-mi schimb cămașa. Voi face o altă alegere. Cămașa asta este mult mai bună, nu? Deci, ca ordine socială, trebuie să ne hotărâm asupra a trei întrebări: Numărul unu: ce să producem, numărul doi: cum să îl producem și romerul trei: cine îl va obține. Răspundeți la aceste trei întrebări și obțineți un sistem economic! Toate acestea sunt profund legate de istoria și evoluția gândirii economice, despre care vom vorbi într-unul dintre videoclipurile viitoare. Astăzi vom vorbi despre lumea modernă. Luați în considerare două sisteme economice diferite: o economie de piață și o economie planificată. Dl Clifford: Totul se rezumă la cine deține și controlează factorii de producție. Acesta este principalul lucru necesar pentru producție, iar Karl Marx a ales pământul, munca și capitalul ca factori. A scris chiar și o carte despre asta, Capital. Într-o economie planificată, factorii de producție sunt controlați de stat și este ușor să presupunem că acest lucru este același cu comunismul sau socialismul, dar acest lucru nu este în totalitate adevărat. Potrivit lui Karl Marx, „comuniștii își pot exprima teoria într-o singură afirmație: abolirea proprietății private [a mijloacelor de producție]”. Deci comunismul real este o societate fără clase. Classless este o structură socială în care factorii de producție aparțin tuturor, iar produsele sunt distribuite în mod egal. Cam ca în China, Cuba și fosta Uniune Sovietică, dar asta, dar nu chiar așa. În practică, nicio țară nu a avut vreodată comunism adevărat. Există multe țări socialiste. Adesea, sub socialism, există atât proprietate privată, cât și un fel de proprietate publică și managementul producției. Scopul este de a atinge anumite obiective comune și de a oferi acces gratuit și ușor la lucruri precum educația și asistența medicală. Atât sub comunism, cât și sub socialism, are loc planificarea economică, iar statul, de obicei sub forma unui fel de instituție birocratică, ajută să decidă ce să producă, cum să o producă și cine o va obține. Dacă economia este complet controlată de stat, până la numărul de pantofi care trebuie produși, atunci aceasta se numește economie de comandă. Adrienne: La celălalt capăt al spectrului se află economia de piață liberă sau economia capitalistă. Factorii producției aparțin proprietarilor privați, iar statul nu se amestecă în propriile sale afaceri și aderă la principiul laissez faire în raport cu producția și comerțul. Într-o economie de piață liberă, întreprinderile nu produc lucruri precum mașini în beneficiul umanității, ci pentru că vor să obțină profit. Întrucât consumatorii, adică putem alege ce mașină doresc, producătorii de mașini trebuie să producă mașini cu performanța potrivită la prețul potrivit. Economiștii numesc asta mâna invizibilă. Uuuuuuuuuu. Dacă consumatorii preferă mașinile de la o singură companie, atunci acea companie va primi mai mult profit și stimulentul de a produce mai multe mașini. Producătorii de mașini care nu oferă mașinile pe care oamenii le vor dispărea. Ai auzit de DeLorean? Mașina arăta grozav, dar puțini au vrut să o cumpere. Aparent, s-a remarcat prin prețul ridicat, puterea redusă și calitatea slabă a construcției. Și, de fapt, era imposibil să călătorești în timp pe ea. Acest principiu se aplică tuturor celorlalte piețe, cum ar fi telefoanele mobile sau pantofii. Resursele rare vor merge la producerea celor mai dorite lucruri și vor fi utilizate mai mult sau mai puțin rațional. La urma urmei, dacă o afacere este risipitoare și ineficientă sau face ceva ce nimeni nu vrea să cumpere, atunci alte companii vor face un produs similar, doar mai bun, sau mai ieftin, sau ambele. Dacă nu există o cerere a consumatorilor pentru un produs, resursele nu vor fi irosite în producția acestuia. De multe ori luăm piețele de la sine înțelese, dar privim alternativa. Să spunem că o agenție guvernamentală este responsabilă pentru luarea deciziilor cu privire la ce modele de mașini, telefoane și încălțăminte ar trebui să fie produse. Credeți că ar putea reacționa rapid la schimbările de gusturi și preferințe? Dacă mașinile ar fi produse de un monopol de stat, credeți că producția ar fi eficientă? Dl Clifford: Mâna invizibilă a pieței este noțiunea că indivizii și întreprinderile servesc nevoile societății în urmărirea propriilor interese dobândite. Pe piețele competitive, întreprinderile care caută profit au un stimulent pentru a produce bunuri de înaltă calitate în cel mai eficient mod posibil. În cuvintele lui Adam Smith, „Nu din bunăvoința unui măcelar, fabricant de bere sau brutar ne așteptăm să ne primim cina, ci din respectarea propriilor interese”. Se pare că o piață liberă este perfectă și nici nu avem nevoie de un stat, dar acest lucru nu este pe deplin adevărat. Există o serie de sarcini pe care statul trebuie să le îndeplinească, deoarece piețele libere nu vor face acest lucru. În primul rând, menținerea legii și a ordinii. Avem nevoie de legi, poliție, tratate și instanțe pentru a menține lucrurile calme. În al doilea rând, avem nevoie de bunuri și servicii publice, cum ar fi drumuri, poduri, educație și apărare, deoarece bunurile nu vor ajunge la consumatori dacă podurile se prăbușesc, iar consumatorii nu pot face alegeri bune dacă sunt inculti și nimănui nu îi pasă. Cumpărarea unui iPhone nou dacă bombele cădea pe capul tău. În al treilea rând, statul trebuie să intervină uneori dacă piețele sunt greșite, dar ce înseamnă asta? Adrien: Ei bine, să ne întoarcem la fabricarea mașinilor. Piața liberă produce ceea ce dorim să cumpărăm noi consumatorii și, atunci când cumpărăm, ne gândim la aspectul mașinii, indiferent dacă este culoarea potrivită, poate că ne gândim dacă este sigură, cât costă. Cei mai mulți dintre noi nu sunt îngrijorați de poluarea aerului. Nu ne gândim cu adevărat cine ne-a făcut mașina, cât au fost plătiți, care au fost condițiile de la uzină; aici trebuie să intervină statul pentru a reglementa producția. Într-o economie de piață liberă precum Statele Unite, s-ar putea să credeți că guvernul nu le spune producătorilor de automobile ce modele de mașini să facă sau cum să le fabrice, dar da. Mașinile trebuie să îndeplinească standarde stricte de mediu și siguranță și există legi care dictează cât de mult pot polua producătorii și cum ar trebui tratați lucrătorii și iată marea descoperire: economiile moderne nu sunt nici complet libere, nici complet planificate. Există un spectru de implicare guvernamentală. De exemplu, la un capăt avem Coreea de Nord. Există o economie de comandă, producția este complet controlată de stat. Pe de altă parte, avem țări precum Noua Zeelandă; există proprietate privată, puține impozite și puține reglementări. Avem restul lumii în mijloc. Așadar, majoritatea economiilor moderne sunt de fapt economii mixte, atât cu piețe libere, cât și cu intervenția guvernului. Dl Clifford: O modalitate excelentă de a explica economia mixtă este de a privi ceva numit modelul fluxului circular. Să mergem la Norul Gândirii. Economia modernă este alcătuită din gospodării, adică persoane fizice ca tine și mine și întreprinderi. Întreprinderile vând bunuri și servicii gospodăriilor pe o piață de mărfuri - orice loc unde vând și cumpără bunuri și servicii. Gospodăriile trebuie să plătească pentru aceste bunuri și servicii, dar de unde pot obține banii? Gospodăriile câștigă bani prin vânzarea de intrări precum forța de muncă către întreprinderi. Acest lucru se face pe piața resurselor. Întreprinderile folosesc banii pe care îi câștigă vândând bunuri pe piața mărfurilor pentru a plăti resurse pe piața resurselor, iar gospodăriile folosesc banii câștigați pe piața resurselor pentru a cumpăra bunuri pe piața mărfurilor. Iată însă un alt jucător cheie în economie: statul. De asemenea, statul cumpără bunuri și resurse. De exemplu, cumpără mașini de la companii și angajează oficiali guvernamentali care să le conducă - ofițeri de poliție. Statul plătește pentru bunuri publice precum drumuri și poduri și pentru servicii publice furnizate de pompieri și profesori. Ele oferă, de asemenea, plăți de trecere către persoanele care au nevoie și subvenții pentru întreprinderi pentru a produce lucruri precum mașini cu consum redus de combustibil. Dar de unde ia statul banii? Ei bine, primește ceva sub formă de impozite de la gospodării și întreprinderi, împrumută ceva, dar despre asta vom vorbi mai târziu. În general, atât. Este un flux circular de bunuri, resurse și bani și interacțiuni între întreprinderi, indivizi și stat. Lucrurile devin mai complicate atunci când adăugați comerțul internațional și sectorul financiar, dar pentru moment, un model de flux circular simplificat arată cum funcționează o economie modernă. Adrienne: Mulțumesc, Cloud of Thought. Am constatat că economiile diferă în ceea ce privește cantitatea de intervenție a guvernului, dar este important să rețineți că economiile se pot schimba. De-a lungul timpului, Danemarca și Canada au adoptat elemente ale unei economii planificate, cum ar fi asistența medicală universală. China, pe de altă parte, a adăugat elemente ale unei piețe libere la economia sa, iar acum există mai puține proprietăți de stat și gestionarea producției, astfel încât China comunistă este de fapt o economie de piață socialistă. Dar ce tip de economie este mai bun și cât ar trebui să intervină guvernul? Este greu să găsești susținători ai economiei de comandă în afara Coreei de Nord și, probabil, cubanezi și ruși nostalgici. Susținătorii socialismului vor observa standardele ridicate de viață ale Danemarcei și inegalitatea cu venituri mici, dar entuziaștii de pe piața liberă vor remarca creșterea economică imensă a Chinei și o clasă de mijloc în expansiune în urma îndepărtării de planificarea centrală. În cele din urmă, nivelul optim de intervenție a guvernului depinde de valorile dvs. personale. De exemplu, ce credeți că (dacă aveți) ar trebui să facă guvernul pentru a ajuta pe cei săraci? Credeți că fiecare individ ar trebui să fie autosuficient și să fie așa sau credeți că guvernul ar trebui să intervină ca o plasă de siguranță și să contribuie la plata pentru alimente și îngrijiri de sănătate? Ce se întâmplă dacă persoana respectivă a făcut o alegere care a condus-o la dificultăți financiare, cum ar fi jocurile de noroc, sau s-a îmbolnăvit, cum ar fi fumatul? Ar trebui să-l ajute societatea? Ei bine, economiștii nu pot răspunde la acest tip de întrebări. Îmi pare rău. Nu înseamnă că sunt fără inimă. Ei doar lucrează în domeniul emoțiilor. Așa cum a spus economistul Thomas Sowell, „Nu există soluții, există doar compromisuri”. Desigur, ar fi minunat dacă am putea depăși sărăcia și vom oferi îngrijire medicală tuturor, dar va trebui să renunțăm la ceva pentru a face acest lucru. Când forțăm producătorii de mașini să respecte standardele de mediu și de siguranță, crește costurile de producție și probabil crește prețul mașinilor, dar reduce și poluarea și consumul de combustibili fosili, ceea ce, sperăm, va îmbunătăți sănătatea publică și ne va economisi bani pe termen lung. Există întotdeauna un cost de oportunitate și trebuie să decideți dacă merită - bine, depinde de dvs. și de reprezentanții voștri și de o grămadă de lobbyiști să decidă. Deng Xiaoping a transformat China dintr-o țară de sărăcie și foamete cumplită într-un gigant economic modern. În ceea ce privește această controversă, el a spus: „Nu contează ce culoare are pisica, atâta timp cât prinde șoareci”. Ceea ce mi-a amintit de cămașa aceea verde, era o cămașă drăguță. Revin imediat. Domnul Clifford: Să rezumăm. În practică, aproape toate țările se încadrează undeva între extremele unei economii de comandă și o economie de piață complet liberă. Deoarece economiile mixte par să fie gestionate cel mai bine cu un flux circular de bunuri, bani și resurse. Dar dezbaterea dintre piața liberă și guvern nu se va termina niciodată. Adrien: Ei bine, de fapt, se va termina când se va termina omenirea, deoarece organismele microscopice nu se împart în fracțiuni datorită teoriilor economice, dar oricum, de aceea este vital pentru tine să fii conștient de avantajele și limitările sistemelor economice și să susțineți soluții care vă aduc mai aproape de obiectiv și nu stați în capcana unei ideologii. Teoriile și modelele economice pot părea destul de cool, dar atunci când sunt utilizate în lumea reală pentru a gestiona afacerile a miliarde de oameni, se dovedește că o oarecare flexibilitate este foarte importantă. Dl Clifford: Vă mulțumim pentru vizionare. Ne vedem săptămâna viitoare. Adrienne: Crash Course se face cu ajutorul tuturor oamenilor grozavi care iubesc cu siguranță numele obraznice, dacă știi la ce mă refer. Dacă doriți ca Crash Course să rămână întotdeauna gratuit pentru toată lumea, vă rugăm să vă abonați la Patreon. Patreon este un serviciu de abonament voluntar care vă permite să plătiți orice sumă doriți lunar și să lăsați Crash Course să trăiască. Vă mulțumim pentru vizionare și nu uitați să treceți peste bord.
Lumea se întâlnește cu centenarul Marii Revoluții Socialiste din Octombrie într-o stare de inegalitate acută. Și Rusia este înaintea restului lumii în această cursă. La noi, diferența dintre bogați și săraci este una dintre cele mai mari din lume. Cine este vinovat și ce să facă?
Opt oameni de pe pământ au aceeași sumă de bani, 3,6 miliarde din cea mai săracă jumătate a umanității. Mai mult de jumătate din toate proprietățile umane aparțin doar unui procent din oameni. Întreaga economie mondială în ansamblu și economia fiecărui stat în prezent sunt orientate spre îmbogățirea bogăților în fiecare an, iar pe cei săraci mai săraci. Și Rusia este înaintea restului lumii în această cursă. La noi, diferența dintre bogați și săraci este una dintre cele mai mari din lume. Prețul unei astfel de politici este o creștere economică lentă și tensiuni sociale în creștere.
Mai mult, trebuie să înțelegem că acești cei mai săraci 3,6 miliarde de oameni sunt departe de a fi doar Africa înfometată. Oamenii săraci includ astăzi persoane cu studii universitare, dar care nu au rambursat împrumuturile studențești. Și, de asemenea, specialiștii care sunt împrăștiați în datorii din cauza bolilor și a tratamentului costisitor.
Creșterea inegalității bogăției apare ca o amenințare majoră la adresa stabilității sociale din întreaga lume: aceste preocupări au fost exprimate pentru prima dată în urmă cu patru ani la Forumul Economic Mondial. În septembrie anul trecut, acestea au fost repetate de președintele american de atunci Barack Obama, vorbind în fața Adunării Generale a ONU: „O lume în care un procent deține atât cât celălalt 99% nu va fi niciodată stabilă”. Și la sfârșitul anului, Banca Mondială a publicat un raport potrivit căruia nivelul inegalității sociale este mai ridicat astăzi decât acum 25 de ani.
Îți amintești cum au crescut salariile din profesia ta în ultimii ani? Și dacă țineți cont de inflație? Între 1988 și 2011, veniturile celor mai săraci 10% dintre oamenii de pe pământ au crescut la mai puțin de 3 dolari pe an. Venitul celor mai bogați 1% în acest timp a crescut de 182 de ori. Decalajul dintre bogați și toți ceilalți se extinde în aproape toate țările.
În ultimii 30 de ani, veniturile jumătății sărace a americanilor nu s-au schimbat deloc. În timp ce bogăția celor mai bogați 1% din Statele Unite a crescut cu 300%. În Vietnam, cea mai bogată persoană din țară câștigă la fel de mult într-o zi ca săracii în ultimii zece ani, potrivit experților Oxfam. Cum am ajuns în această situație?
Veniturile directorilor executivi ai companiilor cresc într-un ritm care depășește în comparație cu angajații obișnuiți. Conform datelor Oxfam pentru 2014, raportul dintre salariul CEO și salariul mediu din companie a fost de aproximativ 183 la 1 în Marea Britanie.
În consecință, o altă tendință globală este scăderea ponderii angajatului în veniturile companiei. Relativ vorbind, venitul poate fi împărțit în două părți: veniturile din muncă (salarii, bonusuri ale angajaților) și veniturile din capital (dividende etc.). În timp ce venitul din capital crește, venitul din muncă scade aproape în întreaga lume: din 1995 până în 2007, acest lucru a fost cazul în aproape toate țările OCDE (clubul celor mai dezvoltate economii), precum și în două treimi din și țările cu venituri medii - singura excepție a fost America Latină ... Potrivit Penn World Table, ponderea forței de muncă în profiturile companiei în 127 de țări în ansamblu a scăzut de la 55% în 1990 la 51% în 2007.
Există 7,6 trilioane de dolari care se ascund în țărmurile lumii - mai mult decât PIB-ul combinat al Germaniei și al Regatului Unit. Dacă s-ar plăti impozite legale pentru acești bani, numai Africa ar primi 14 miliarde de dolari suplimentari. Acești bani ar fi suficienți pentru a salva viețile a 4 milioane de copii sau pentru a acoperi complet lipsa profesorilor școlari de pe continent.
Pentru a menține companiile din țară, statele optează pentru scutiri de impozite, pierzând astfel veniturile bugetare. Potrivit Bloomberg, Apple a plătit doar ... 0,005% din veniturile sale în Europa. Dacă vorbim despre țările în curs de dezvoltare, acestea pierd colectiv până la 100 de miliarde de dolari pe an din cauza tuturor tipurilor de scutiri de impozite. De exemplu, Kenya a pierdut 1,1 miliarde de dolari în impozite corporative în ultimii ani - aproximativ dublându-și bugetul pentru sănătate. Apropo, Kenya are una dintre cele mai mari rate de mortalitate maternă din lume: o femeie din 40 moare în timpul nașterii.
În Rusia, putem observa foarte bine legătura „stat-afaceri”, precum și simțim consecințele acesteia. Se poate aminti, de exemplu, starea industriei petroliere, în care mai puțin de 6% din producție aparține companiilor mici, citează date Mikhail Krutikhin, expert pe piața petrolului și gazului, partener al agenției de consultanță RusEnergy. Între timp, companiile mici au organizat revoluția de șist din Statele Unite, care a devenit unul dintre principalele motive pentru prăbușirea prețurilor mondiale la petrol.
Condițiile non-piață ale unor bănci, companii farmaceutice și de telecomunicații sunt, de asemenea, o poveste foarte familiară pentru întreprinderile rusești. În general, subiectul inegalității sociale este în primul rând despre Rusia și nu despre Africa coruptă sau Orientul Mijlociu care înoată în bani.
Dar avem unul dintre cei mai mici indicatori ai clasei de mijloc din lume - 4,1%. Dintre țările chestionate, doar Argentina, Thailanda și India au mai puține.
De la începutul crizei în 2014, problema inegalității în Rusia a căpătat o semnificație specială. „Acest lucru se datorează faptului că cea mai săracă parte a populației lucrează mai ales în sectoarele publice, unde în ultimii doi ani statul a încetat să indexeze salariile”, explică Natalya Orlova, economist-șef la Alfa-Bank. - În același timp, din cauza lipsei resurselor de muncă din sectorul privat, indexarea salariilor continuă. Drept urmare, cele mai sărace segmente ale populației suferă mai mult de criză ”.
Anul trecut, experții RANEPA au publicat un raport care descrie schimbările în curs în structura clasei de mijloc din Rusia. Reprezentanții domeniilor educației, îngrijirii sănătății, științei, precum și ale diferitelor industrii de înaltă tehnologie ocupă o pondere din ce în ce mai mică în clasa mijlocie rusă deja mică. Aceștia sunt înlocuiți de reprezentanți ai agențiilor guvernamentale, agențiilor de aplicare a legii și angajaților din sectorul financiar.
La 15 februarie, șeful Camerei de Conturi Tatyana Golikova a spus că numărul șomerilor cu studii superioare din Rusia a crescut cu 19,6% în ultimul an ...
Una dintre principalele consecințe ale inegalității în creștere este încetinirea creșterii economice. Explicația este simplă. O societate superpolarizată face ca piața internă să nu fie dezvoltată. Consumul straturilor superioare este mai mult orientat spre export. Eroziunea clasei de mijloc și scăderea consumului devin principala barieră în calea investițiilor în economie. Acest lucru este evident mai ales în Rusia.
„Deja în 2016 am avut o imagine paradoxală: salariile nominale au crescut cu aproape 8% pe an, salariile reale au început să crească spre sfârșitul anului 2016, iar dinamica comerțului cu amănuntul nu a arătat nicio îmbunătățire”, spune Natalya Orlova. „Acest lucru se datorează tocmai faptului că partea nesecurizată a populației, care ar fi putut consuma mai mult, nu are venituri suplimentare, iar grupurile de populație care au primit o creștere a salariilor au economisit aceste fonduri.”
Dar principalii factori rămân aceiași: modelul economiei moderne și principiile de a face afaceri. De aceea, Oxfam oferă următoarele soluții. Statul ar trebui să lucreze în interesul a 99% din populație, să asculte de nevoile lor și nu de 1%, chiar dacă are legături de lobby mari. Statele trebuie să înceapă să coopereze între ele și să declare un război general împotriva paradisurilor fiscale din întreaga lume și o cursă nesfârșită de reducere a impozitelor. Guvernele trebuie să forțeze oamenii bogați să plătească impozite echitabile pentru a atenua inegalitățile din țară. Statele ar trebui să sprijine orice afacere, nu doar monopolurile. Femeilor și bărbaților trebuie să li se plătească salarii egale.
„Și crezi serios în toate acestea? - Evgeny Kochemazov, expert în obligațiuni al companiei Alfa-Capital, este surprins. „Nu văd niciun semn că bogații vor renunța voluntar la privilegiile lor. Cel puțin la orizontul de 5-10 ani, cred că tendința ascendentă a inegalității va continua. Ca tot ceea ce provoacă. "
Aceasta înseamnă că tensiunile sociale vor continua să crească ...
1% din populația lumii deține 40% din activele lumii (bani, valori mobiliare și proprietăți), iar 85% din bogăția lumii este concentrată în mâinile a 10% din populație. Acest lucru a fost calculat de Institutul Internațional de Cercetare Helsinki pentru Economia Dezvoltării de la Universitatea ONU. Raportul ONU se bazează pe 2000 de date. Pentru a fi printre cei 10% dintre cei mai bogați oameni din lume, la acea vreme era necesar să aveți active în valoare de numai 61 mii USD și să intrați în „aurul” 1% - 500 mii USD (acest grup a inclus 37 de milioane de oameni).
Volumul bogăției mondiale, potrivit autorilor raportului, este de 125 de miliarde de dolari, ceea ce corespunde de trei ori volumul PIB-ului mondial. Cu toate acestea, studiul arată o diferență mare în raportul bogăției pe persoană: de exemplu, în SUA este 144 mii USD, iar în Japonia - 181 mii USD și, de exemplu, în Indonezia - 1,4 mii USD și în India - 1,1 mii USD. Chiar și în țările cu venituri mari, există diferențe semnificative: de exemplu, în Noua Zeelandă există 37 mii USD pe persoană, în Danemarca - 70 mii USD, iar în Marea Britanie - 127 mii USD.
Autorii indică, de asemenea, inegalități semnificative în ceea ce privește bogăția în țări. Deci, în China, 10% dintre cei mai bogați oameni dețin 40% din active, iar în Statele Unite - 70%. În același timp, pentru țările subdezvoltate, bogăția este construită în principal pe proprietăți imobiliare datorită instituțiilor financiare subdezvoltate din aceste regiuni. Economiile avansate au o proporție mare de active financiare, cum ar fi economiile de pensionare. De exemplu, în India și Indonezia, aproximativ 95% din avere provine din imobiliare. Iar în Statele Unite, proprietățile imobiliare reprezintă doar jumătate din avere, încă 40% - pentru investiții financiare, iar restul - datorii.
De asemenea, este curios că, potrivit raportului, țările bogate au o pondere mai mare din bogăție decât o parte din PIB-ul global. Cu alte cuvinte, obțin mai multă bogăție decât produc. Acest lucru nu este surprinzător atunci când considerați că proprietatea imobiliară este foarte scumpă în țările bogate (în special în megalocații). În plus, multe țări bogate împrumută săracilor (conform metodologiei ONU, reamintim că datoriile sunt incluse și în active).
Dacă ONU estimează toată averea lumii la 125 de miliarde de dolari, atunci Boston Consulting Group (BCG) în raportul său recent - doar 88,3 miliarde de dolari. Discrepanța se explică prin faptul că BCG include doar acțiuni și bani în numărul său de avere, dar exclude datoria, afacerile, imobilele și bunurile de lux. Cu toate acestea, raportul BCG se bazează pe datele din 2005 și, prin urmare, reflectă o tendință importantă. Deci, potrivit raportului ONU, 10% dintre cei mai bogați oameni de pe planetă au următoarea naționalitate: un sfert dintre ei sunt cetățeni americani, o cincime sunt din Japonia, 8% sunt din Germania, 7% sunt din Italia, 6% provin din Marea Britanie, câte 4% fiecare - din Franța și Spania, Canada, Taiwan, Olanda, Coreea de Sud, Brazilia, Mexic și Argentina sunt de asemenea reprezentate. După cum puteți vedea, nu există China și Rusia. Analiștii BCG raportează că numărul persoanelor înstărite din țările BRIC a crescut semnificativ recent. În 2005, bogăția în India a crescut cu 15,9%, în China - cu 14,8%, în timp ce în lume în ansamblu a crescut cu doar 8%. Ca rezultat, China pe locul 7, Brazilia pe locul 14, India pe locul 19 și Rusia pe locul 20 au fost incluse în cele douăzeci de țări cele mai bogate conform metodei BCG.
Câți oameni săraci sunt în lume dacă ai nevoie doar de 61 de mii de dolari pentru a intra în 10%. Se pare că toți moscoviții și locuitorii orașelor mari sunt incluși în 10%.
Este de remarcat faptul că China este relativ slabă în stratificare.
