Eltávolítja az ötemeletes téglaépületeket. Oleg Lurie új blogja. Mi lesz az infrastruktúrával

Átveszik-e a régiók a főváros „felújításának” tapasztalatait, és miért vonult ki több mint 20 ezer moszkvai a régi lakások lebontása ellen?

Ilyen tömeges tüntetésekre Moszkvában a lakások „felújítása” ellen talán senki sem számított: sem a hatóságok, sem a rendőrség, sem maguk a tüntetés szervezői. Az akció politikai irányvonalát többé-kevésbé leállították, de a hatóságok kompromisszumkészségüket mutatják a „dühös polgárokkal”. Milyen következményekkel jár majd Szergej Szobjanin és Marat Khusnullin számára, és miért ne tekintsék a régióknak ezt a történetet pusztán moszkvai „bajként” – mondják a BUSINESS Online szakértői.

Vasárnap Moszkvában a Szaharov akadémikus sugárúton váratlan tömeggyűlés zajlott a felújítási program ellen, amely 4,5 ezer ötemeletes épület lebontásával jár. Fotó: Igor Kim

NAVALNY „NEM ELADTA”

Vasárnap Moszkvában, a Szaharov akadémikus sugárúton váratlanul nagyszabású felvonulást tartottak a felújítási program ellen, amelynek keretében 4,5 ezer ötemeletes épületet bontanak le, amelyben hozzávetőleg 800 ezer ember él. A találkozót több moszkvai (mindhárom pályázó a szebbik nem képviselője) kezdeményezte, akik nem akarnak elköltözni otthonukból és elégedetlenek a projekttel szövetségi törvény, amelyet az Állami Duma első olvasatban már jóváhagyott. Az akciót egyeztették a polgármesteri hivatallal, de a bejelentett 5 ezer résztvevő helyett a Fehér Pult szerint több mint 20 ezren jelentek meg. Egyes állítások szerint 60 ezer állampolgár érkezett a „cukortálhoz”, bár ez a becslés a BUSINESS Online tudósítója szerint egyértelműen túlbecsült. Őszintén szólva azonban viccesnek tűnik hivatalos információ mintegy 8 ezer „protestáns”.

Úgy tűnik, a rendőrség sem számított ekkora részvételre – nyilvánvalóan nem volt elég ellenőrző pont ahhoz, hogy mindenkit gyorsan átengedjenek. A rengeteg ember ellenére minden udvariasan és előkelően zajlott. Bár az egyik tisztviselő középszerű egy privát beszélgetésben figyelmeztetett: „lehetséges provokációk”. De volt néhány ritka provokátor, aki olyan kérdésekkel futott be a polgárokhoz, mint „Lebontják a házát? Miért jöttél akkor?” nem okozott agressziót az emberekben - inkább undorító zavart. Az egyetlen incidens ehhez kapcsolódott Alekszej Navalnij, akinek sikerült visszatérnie egy külföldi útjáról, amely egy briliánszölddel teli szem ismeretlen „jóakarók” általi kezelésével kapcsolatos. De nem engedték megszólalni: az ország legfőbb ellenzéki vezetőjét a rendőrök körülvették, és kivitték a gyülekezési területről. Navalnij lelassult: az akció előestéjén a szervezők arra kérték a résztvevőket, hogy tartózkodjanak a politikai szlogenektől és a pártpropagandától, bár a valóságban mindkettő hallatszott a színpadról. A Znak.com ellenzéki kiadvány újságírója és a tüntetés szervezőbizottságának tagja Jekaterina Vinokurova(aki furcsa módon a Kreml-barát Nashi mozgalom ismert tagjaival ápolt szoros barátságáról vált híressé) kijelentette, hogy Navalnij „csúnyán” viselkedett – elkezdett „betörni a helyszínre”, bár „nem volt dolga a tüntetéssel." Azt is kijelentette, hogy Vinokurova kérte a kizárását, és a Twitteren ezt írta: „Egyszerűen teljesítette a moszkvai polgármesteri hivatal kívánságát, és ennyi. Ez egy nyilvánvaló helyzet." A sztori már most is igazi vihart kavart az interneten: egyesek az újságírót vádolják a „tüntetés kiszivárogtatásával”, mások az ellenzéki ellenzéket: szerintük szabad PR-t akart.

Navalnij mellett ismert ellenzékiek is érkeztek Grigorij JavlinszkijÉs Dmitrij Gudkov. Mivel felszólalásaikat nem ütemezték be, nem kaptak felszólalási lehetőséget sem. Eközben az ülésen határozatot fogadtak el „Moszkva lerombolása ellen, a jog védelmében magántulajdon" Legfőbb követelése, hogy a második olvasatban utasítsa el a felújítási törvényjavaslatot, mint az Alkotmányt sértő és szövetségi törvényhozás. Az elbírálását egyébként júliusra halasztották. A tüntetés résztvevői a kormány iránti bizalmatlanságukat is kifejezték Szergej Szobjanin„amely ilyen felelőtlen és inkompetens politikával hiteltelenítette magát, és a szövetségi törvény tervezete tetteiért a felelősséget szövetségi szinten hatóság". A tiltakozók a portálon az „illegális szavazás” eltörlését is követelték. Aktív polgár", valamint a moszkvai kormányrendelet törlése a moszkvaiak felújítási programról alkotott véleményének figyelembevételének szabályairól, mint a jogi ereje. További követelmény a véglegesítés hatályos törvények, amelyen belül lakók sürgősségi és romos házak, kommunális apartmanok és hostelek. Az állásfoglalás emellett követelést tartalmaz, hogy hagyják abba a konfliktusok provokálását a városban. „Ma a moszkvai hatóságok ellentétet szítanak a moszkoviták között azzal, hogy a moszkvaiakat felújítják, és kizárják a valóban nem biztonságos és leromlott állapotú házak bontási listáiról” – áll a dokumentum szövegében.

Fotó: Vladimir Astapkovich, RIA Novosti

"Bőrönd - ÁLLOMÁS - KOGALYM"

A tiltakozók ragaszkodtak ahhoz, hogy a „khrenovációról” szóló törvényt – ahogyan ők maguk nevezték – a fejlesztők és a hatóságok korrupt érdekei miatt fogadták el. Sok tüntető a főváros központjába érkezett plakátokkal és kerületi zászlókkal, és azt skandálta: „El a kezekkel Moszkvától!” De leggyakrabban mind a színpadról, mind a tömegből felhívás hangzott el: „Sobyanin - mondjon le!” A tömegben mindenütt felvillant a kreativitás, a Rénszarvaspásztor becenévre utalva, amelyet a polgármester ellenfelei már régen forgalomba hoztak: „Nem vagyunk szarvasok”, tiltó „út” táblák áthúzott szarvassal, poszter „Bőrönd. -állomás-Kogalym” stb. Néhányan a moszkvai polgármester fényképeivel és a #tired hashtaggel érkeztek (hasonló matricaszalagokat osztottak szét a tömegben). Itt aláírásokat gyűjtöttek, hogy az ügyészséghez forduljanak a felújítási törvény ellen.

A tüntetésen a Moszkvai Építészek Szövetsége Tanácsának elnöke beszélt Mark Gurary. Bírálta a felújítási törvényjavaslatot, felszólalt a város 25 emeletes épületekkel való eltömődése ellen, és megjegyezte, hogy ez környezeti katasztrófát okozna. „Azokon a helyeken, ahol új házak épülnek, megötszöröződik a lakosság száma! Az infrastruktúra nem fogja kitartani” – mérgelődött Gurari. Julia Galyamina, az egyik tiltakozó kijelentette, hogy a tüntetők az államot védik, mert a felújítás alkotmányellenes program, és akik ezt hirdetik, azok állami bűnözők. „A törvény ellentétes az Alkotmánnyal! A szomszédok döntésétől függően lebontom az ingatlanát” – figyelmeztetett Jelena Shuvalova, a tüntetés másik társszervezője, a moszkvai városi duma képviselője, kommunista. "Semmilyen módosítás nem javítja ki a törvényt, mert a helyrehozhatatlant nem lehet javítani!" - kiáltotta a Moszkvai Környezetvédelmi Tanács egyik tagja Alina Engalicseva. Ők azonban szavukat adták ellenkező oldal. Különösen a moszkvai kormány képviselője Dinara Yakusheva elmondta, hogy a felújítási program a bent élőket segíti mostoha körülmények.

Fotó: Igor Kim

A felújítással elégedetlen moszkoviták lázongtak a Szaharov sugárúton és a délkeleti lakosok közigazgatási kerület Moszkvában éppen ellenkezőleg, gyűlésekre mentek, és követelték, hogy házaikat vegyék fel a bontások listájára. Az események a kuzminki Kuzminszkaja utcában, a Sokolinaya Gora kerületi Semenovskaya téren és más területeken zajlottak. Volt itt politika is, vagy inkább képviselői látogatás. Például a jelenlegi kormány bocsánatkérése érkezett a délkeleti közigazgatási körzet lakóihoz Tolsztoj Péter. Valamiért a rendőrség nem sietett feloszlatni ezeket és az előző nap lezajlott „spontán akciókat” (ahol a felismerhető típusú, közép-ázsiai megjelenésű, hétköznapi lakás- és kommunális munkások gyakran kóbormásolatnak tűnő plakátokkal villogtak) , amely maximum több száz embert gyűjtött össze.

Maga Szobjanin azonnal reagált a tegnapi beszédekre, és megígérte, hogy alaposan megfontolják a felújítás ellen tiltakozó fővárosiak álláspontját. „Gondosan megfontoljuk a felújítási programmal kapcsolatos moszkvai gyűléseken elhangzott minden érdemi kijelentést, beleértve a program ellenzőinek nyilatkozatait is. A projekten végzett munka során lehetőség szerint figyelembe veszik a moszkoviták véleményét” – írta három órával a tüntetés kezdete után. közösségi háló"Kapcsolatban áll".

A régiók lakosai anélkül, hogy belemennének a probléma lényegébe, őszintén lenyűgözik a moszkoviták szemtelenségét, akik megtagadják a mennyei mannát friss lakások formájában Fotó: mos.ru

„TALÁN EGYÁLTALÁN NEM TUDJA, HOGY EL akarnak távolítani”

Mi magyarázza a legmasszívabbat utóbbi évek a polgárok nem politikai (legalábbis ezt hangsúlyozták a szervezők) tiltakozó akcióra? Minden nagyon egyszerű: a hatóságok behatoltak a szent - munkával és generációk verejtékével megszerzett négyzetméterekbe. „Igen, Moszkvában vannak hruscsov épületek, amelyeket Luzskov alatt ígértek le, és amelyek lakói szívesen elköltöznének. De vannak erős ötemeletes épületek, Sztálin épületek környékei is, például az Akadémicseszkáján, ahol az emberek készek barikádokat építeni, hogy megakadályozzák ezt az áthelyezést. Mert szándékosan választották ki a területet, ahol laknak, és Szobjanin nem ígérte, hogy kártalanítja őket a javításokért vagy az áthelyezésért. És sokak számára a felújítás többe kerül, mint a lakások. Ezért volt szükség erre a tüntetésre, hogy a hatóságok meghallják Moszkva lakóit” – mondja Konsztantyin Kalachev, a „Politikai Szakértői Csoport” vezetője.

Elmondása szerint a nagygyűlés előestéjén a polgármesteri hivatal abbahagyta a rugalmatlanságot, és készen állt a párbeszédre. Különösen most van lehetőség arra, hogy kompenzációt kapjanak az áthelyezésért piaci ár. „Bár a tüntetők fő követelése nem teljesült. A tiltakozók pedig azt mondták, hogy először meg kell fogadniuk a törvényt, és csak utána kell szavazni. A szavazás pedig a törvény elfogadása előtt, sőt a tervezett időpont előtt – 4 órával korábban – kezdődött. Szóval szerintem a téma tiltakozó érzelmek Moszkvában még nem zárták le. Tegnap voltam egy nagygyűlésen – és valójában 20-30 ezer ember volt ott. És nem pártvezetők, nem hivatásos forradalmárok gyűjtötték össze, hanem egy női csoport, akik ötemeletes házakban élnek” – jegyzi meg a szakértő.

Vagyis a felháborodás viharát a program alapjába ágyazott voluntarista szemlélet váltja ki. „A moszkvai hatóságok ígérete az volt, hogy a lebontott házak lakói, ha nem elégedettek a cserébe javasolt áthelyezési lehetőségekkel, bírósághoz fordulhatnak. A törvényjavaslat szerint azonban, ha a költözésről szóló levél elküldése után 60 napon belül nem vállalja az önként költözést, bírósági kiutasításra kerül. Ez a döntés nem támadható bíróság előtt. A ház lebontásának ténye nem vitatható. Csak a beköltöztetett lakás méretét támadhatja meg. A számlához azonban nem szükséges megerősíteni, hogy megkapta az áthelyezésről szóló értesítést. Lehet, hogy nem is tudja, hogy le akarnak telepíteni” – mondja Jevgenyij Stupin- ügyvéd a moszkvai ügyvédi kamaránál.

Emlékeztet arra, hogy a városvezetés csak önkéntes költözést ígért, mondván, ha a ház lakói ellene vannak, akkor nem bontják le a lakásukat. „Valójában a moszkvai kormány saját belátása szerint dönti el, hogyan veszi figyelembe a lakosok véleményét, és egyáltalán figyelembe veszi-e. A lakosok és a kerületi vezetők találkozóin a költözés jóváhagyási küszöbének eltérő számai hangzottak el - 50 százalék plusz 1 szavazattól a szavazatok 80-90 százalékáig. Ez a lakók közösségi oldalakon közzétett megjegyzéseiből következik. Azt ígérik, hogy a szavazást az „Aktív Polgár” internetes projekten keresztül tartják meg, de hogy pontosan hogyan és kik vesznek részt a szavazásban, azt nem magyarázzák” – jegyzi meg az újság beszélgetőtársa.

Fotó: mos.ru

Ebben az egész történetben az a legmeglepőbb, hogy a hatóságoknak saját kezűleg sikerült a semmiből megszervezniük a tiltakozást. Csak találgatni lehet, hogy miért nem is egy durva program, hanem inkább annak embriója volt az, amit olyan sürgősen elindítottak. A régiók lakosai anélkül, hogy belemennének a probléma lényegébe, őszintén lenyűgözik a moszkoviták szemtelenségét, akik megtagadják a mennyei mannát friss lakások formájában, és irigylik őket, mert a tartományban egy billió rubel meg tudja oldani. a legtöbb problémák a vészvilágítással. A moszkvaiak pedig felhajtást csapnak, joggal tartva attól, hogy letelepedett zöldövezeteikből kiszorítják őket egykori ipari övezetekbe, a metróhoz közelebbi helyeket pedig pénzéhes fejlesztők kezébe adják. Minden olyan kijelentést, mint „Az Ön háza nem szerepelt a programban, miért tiltakozik”, keserű mosollyal fogadnak. Zlatoglavaya lakosai jól emlékeznek, hogyan ígérték meg először, hogy a zóna fizetős parkolás nem megy túl a Kertgyűrűn, majd a Harmadik Közlekedési Ringen, de most már csak a polgármesteri hivatal szeszélye szab határt. De mindenki megértette, hogy Szobjanin csapata könnyen leköpné minden fogadalmát, ha majd beszélünk pénzről.

A szakemberek ráadásul azt sem zárják ki, hogy ha a fővárosban kidolgozzák a „felújítási” modellt, az más régiókra is átterjedhet. És akkor azoknak kell emlékezniük, akik most felháborodnak a „hülye moszkovitákon”. híres mondás Martin Niemöller német lelkész: „Amikor a kommunistákért jöttek, elhallgattam – nem voltam kommunista. Amikor a szociáldemokratákért jöttek, hallgattam – nem voltam szociáldemokrata. Amikor a szakszervezeti aktivistákért jöttek, hallgattam – nem voltam szakszervezeti tag. Amikor értem jöttek, nem volt senki, aki kiállt volna értem.” Valójában ma precedens születik építőipar, az állampolgárok aktivitása befolyásolhatja végeredmény kísérlet. „A régiókban a lakosság úgy tekint Moszkvára, mint saját jövőjük mintájára, és nem a legtávolabbira. Mások Moszkva útját fogják követni regionális hatóságok. Az ötemeletes épületek sokat segítettek a maguk idejében, kirángatták az embereket a laktanyákból, pincékből, kollégiumokból, közösségi lakásokból, először biztosítottak minden család számára kényelmi, elszigetelt lakást, de azóta mind a családok összetétele, mind az igényeik. megváltozott. Ezért az ötemeletes épületek fenntartása drága a városnak” – hangsúlyozza az orvos politikatudományok, egyetemi tanár, a KNRTU-KAI Politikatudományi Tanszékének vezetője Vlagyimir Beljajev.

Még egy dolog, amit érdemes megemlíteni fontos pont: az Orosz Föderáció elnöke Vlagyimir Putyin figyelmeztette a moszkvai polgármestert, hogy nem írja alá a felújítási törvényt, ha nem veszik figyelembe az állampolgárok jogait. A köztársasági elnök – láthatóan megértve a buktatók bőségét – igyekezett elhatárolódni egy ilyen globális projekttől, amelyet a 2018-as választások előtt a választók ajándékaként is bemutathattak volna. Most felmerül a kérdés: a tömeges tiltakozások hatással lesznek-e Szobjanin karrierjére és Marat Khusnullina, aki felügyeli a felújítási programot. A BUSINESS Online ezzel a kérdéssel fordult szakértőinkhez.

Fotó: kremlin.ru

„MOSZKVA NEM MUTATOTT PÉLDÁT A SIKERES FEJLESZTÉSRE”

Mária Leontyeva— A kazanyi Alkalmazott Urbanisztikai Központ koordinátora:

— Mint a felújítási térképen is látszik, ez egy harmadára vonatkozik lakásállomány, amely Moszkvában van. Néhány hete a Moszkvai Alkalmazott Urbanisztikai Központ városi szakértőkkel és szociológus hallgatókkal együtt elemzett néhány területet, ahol a felújítási program megvalósul. Kiderült, hogy sok moszkvai éppen a jó minőségű és emberséges ételekért küzd. városi környezet, valamint a házak körüli mikroközterület. Az interjúkban furcsa módon a házaknál magasabb fákat nevezik meg fő értékként. A lakók ismerik az összes szomszédot, családi barátok és generációk óta ezekben a házakban nőttek fel. Ez a környezet jelentősen eltér attól, amit a fejlesztők kínálnak még az „economy plus” javaslatokban is. Ebben a programban szerepeltek mind azok a házak, amelyek valóban felújításra szorulnak, ahol vészhelyzet lakhatás, marginális környezet, és nagyon szép házak ahol nemrég voltál jelentős felújítás. És az embereket érdekli az igazságosság ebben a kérdésben. Minden házat pontról pontra kell elemezni. Nem mondható el, hogy a program végrehajtása előtt tanulmányozták a moszkoviták érdekeit. Moszkva nem mutatott példát sikeres tereprendezésre vagy akár új építésre, hangulatos környezettel az udvarok hálózatából turista osztályon. Kísérleti projektek, amelyeket úgy valósítottak meg, hogy látható legyen a program működési módja, szintén nem álltak rendelkezésre. És ha megnézzük a tiltakozó csoportokat, még a magas színvonalú magyarázó munkát sem végeznek a lakossággal ezen a projekten. Minden otthonban a rajongók végzik. Az emberek nem olvasták el a törvényjavaslatot, és várostervezési értelemben sem írástudók. Nem mondhatjuk, hogy ez a program minden moszkvai érdekét figyelembe veszi.

Az internetes szavazással kapcsolatban pedig megjegyzendő, hogy nem mindenki használja a hálózatot, komoly kétségek merülnek fel a megfelelőséggel kapcsolatban ebből az erőforrásból. Nem tudjuk ellenőrizni a szavazás átláthatóságát. Nehéz megmondani, hogyan látják az emberek a régiókban ez a probléma, ezt a szempontot nem elemeztem.

„MÁS REGIONÁLIS HATÓSÁGOK MOSZKVA ÚTJÁT KÖVETIK”

Vlagyimir Beljajev— a politikatudományok doktora, egyetemi tanár, a KNRTU-KAI Politikatudományi Tanszékének vezetője:

– Véleményem szerint hatalmunk már régen nem a népen múlik: sőt, szabad választások a helyi hatóságok már rég nem volt. A menedzsment vertikum nem az embereken múlik, ez a program nem is létezhetne más formában. Nincs értelme az emberekkel tárgyalni, ha a kormány nem függ tőlük. A tiltakozások után nem szabad lemondani. Ami magát a programot illeti, az 1980-as években egyértelmű iránymutatások voltak arra vonatkozóan, hogy mit kell tenni az ötemeletes épületekkel: élettartamuk végén, 40-45 év után módosítani kell ezeket az épületeket, befejezni a 6. emeletet úgy, hogy kétszintes lakások, a födémeket ki kell költöztetni, hogy a loggiák elkészülhessenek, az emeleten négy lakás háromré alakítható. Akkor még senki nem beszélt bontásról. Az emberek természetesen nem örülnek annak, hogy lepusztult vidékekre kerülhetnek, és otthonuk helyére egy gazdagabb lakosság számára épülhet lakás, infrastruktúra.

Igyekeznek Moszkva lakosságát mobilabbá tenni, mint amennyit akarnak. Minden ember polgárokra és spiralistákra oszlik. A polgárok egész életüket egy helyen élik le. Ha karriert csinálnak, az nincs messze otthonról. A spiralisták pedig manapság egy osztályt vezetnek egy helyen, aztán átköltözhetnek egy másik helyre, függetlenül a távolságtól, ott magasabb pozíciót tölthetnek be, és így tovább. A szegények beleegyeznek abba, hogy mindent elveszítenek társadalmi kapcsolatokatés úgy csináljon karriert. A lakosság irányultságának megváltoztatása és polgárokból spiralistákká alakítása emberek elleni erőszak.

Fotó: mos.ru

„A SZÖVETSÉGI HATÓSÁG ELVE ELÉGEDETT AZ ESEMÉNYEK JELENLEGI HELYZETÉVEL”

Pavel Salin- a Politikatudományi Kutatóközpont igazgatója Pénzügyi Egyetem az Orosz Föderáció kormánya alatt:

- Szerintem még nincsenek politikai következményei sem Sobyanin, sem Khusnullin egyetlen egyszerű okból sem – minden a szövetségi kormány álláspontjától függ. És ő jelenlegi helyzet Elvileg elégedett vagyok az események alakulásával. Miért? Mert úgy tűnik, valahol április közepétől a hatalom a felújítással kapcsolatos elégedetlenséget arra használja fel, hogy a figyelmet a március 26-i akció után elveszített korrupciós problémák diskurzusáról a felújítás problémájára terelje. Szövetségi hatalomÖrülök annak a helyzetnek, amikor a városi lakosság elégedetlen, és nem csak a moszkoviták (ezt minden orosz állampolgár figyeli, hiszen a felújítási program más városokra is kiterjeszthető). Elégedett azzal a helyzettel, amikor a városlakók figyelme erre a problémára irányul. Itt nem csak az elégedetlenség minél nagyobb mértékű eloltása és a probléma megszüntetése a kérdés, hanem az is, hogy egy ilyen tiltakozást ellenőrizzünk. Ha a folyamatot nem lehet megállítani, akkor le kell vezetni. A legfontosabb az, hogy ne engedjük meg, hogy tiltakozó koalíció alakuljon ki, ne engedjük, hogy ezek a folyamatok tisztán politikai síkra mozduljanak el. Elvileg a május 14-i tiltakozás során ez sikeres volt - Navalnij beszédét blokkolták. Ezért a közeljövőben nem lesznek politikai következmények Sobyanin és Khusnullin számára - villámhárítóként van szükség rájuk. Ez több hónapos kilátásba helyeződik, mert nem valószínű, hogy a nyáron újabb komoly tiltakozások lesznek. Hogy mi lesz ősszel, az nyitott kérdés.

„Ez NEM TÖMEGETLENTÉS VOLT!”

Alekszej Mukhin — vezérigazgató politikai információs központ:

— Először is, még nincs program, a törvényjavaslat még tárgyalási szakaszban van. Ezért úgy gondolom, hogy ennek a gyűlésnek a kezdeményezői megtartották az eseményt, ha nem is üres tér, akkor legalább előre próbálja felmelegíteni a szenvedélyeket és növelni az érzelmek mértékét. Az Állami Duma elhalasztotta a mérlegelést ennek a projektnek júliusig az elnök beszélt, most pedig a polgármesteri hivatal azon dolgozik, hogy megszerezze maximális összeget a moszkvaiak javaslatai e program tervezetével kapcsolatban. Jelenleg fogy az idő technikai továbbképzés projekt, ezért gyanítom, hogy a tiltakozások kezdeményezői egyszerűen megpróbálták használni ez a téma hogy az embereket az utcára vezesse.

Ezek a tiltakozások természetesen nem vezetnek Marat Khusnullin moszkvai építésügyi miniszter lemondásához. Érthető a politikai mező marginális részéről érkező politikusok érdeklődése a projekt körüli szenvedélyek szítása iránt. De ne feledjük, hogy az utcára vonulók maximális száma 20 ezer volt, míg másfél millióra tehető azok száma, akiket így vagy úgy érint az újítás. Tehát semmiképpen sem tömegtüntetés volt! Az emberek az ismeretlentől való félelemtől vezérelve jöttek ki, amit néhányan kihasználtak politikusok. Alapvetően ennyi. Egyelőre mondanunk sem kell, hogy a felújítási program bármilyen ellenszenvet kelt a moszkovitákban - magának a programnak a dokumentumának hiánya miatt.

Fotó: Igor Kim

„ÚGY gondolom, hogy a moszkvai kormányt félrevezették”

Konsztantyin Kalachev- a politikai szakértői csoport vezetője:

„Az egész egy törvényjavaslattal kezdődött, amelyet joggal kritizáltak. Szobjanin és Putyin február 21-i találkozóján bejelentették a moszkvai kormány ötemeletes épületek lebontási terveit. lakóépületek teljes területtel 25 millió négyzetméter valamint több mint másfél millió ember új épületekbe való betelepítése. És ha először csak a romos hruscsov épületekről beszéltünk, akkor a törvényjavaslat szerint az első ipari építmény házait le kellett bontani, valamint bérházakÉs nem lakóépületek, felújítási zónába esve, emeletek számától függetlenül és műszaki állapot. Vagyis az „ötemeletes hruscsov épületek” fogalma nem szerepel a törvényjavaslatban; vannak „házak, amelyek a felújítási zónába esnek”. Ekkor közölték a moszkvaiakkal, hogy új házaik korábbi lakóhelyüktől nem messze lesznek. Szobjanin megígérte, hogy törvényjavaslatot fog benyújtani a moszkvai városi dumának, amely szerint a moszkoviták garanciákat kapnak a határon belüli letelepítésre közigazgatási kerület. A törvényjavaslat „ugyanarra vagy egy szomszédos területre” utalt. De te magad is érted, hogy mik a környező területek... Akkor megígérték, hogy nagyobbak lesznek a lakások, kitelepítik a közösségi lakásokat. A törvényjavaslat szerint arról beszélünk ekvivalens lakhatásról, a terület méterről-méterre pontosan ugyanannyi volt, és nem volt ott semmi a közösségi lakások betelepítéséről. Vagyis tulajdonképpen a moszkvaiakat arra kérik, hogy mondjanak le tulajdonjogukról a homályos ígéretek fejében, hogy minden rendben lesz. Természetesen sok moszkvai nem örült ennek. És ennek a legkevésbé örültek az erős ötemeletes házakban lakók. téglaházak mint én különösen.

Úgy gondolom, hogy a moszkvai kormányt félrevezették, többek között a közvélemény-kutatásokkal, amelyek úgyszólván az osztály átlaghőmérsékletére összpontosítottak. Képzeld el, hogy van három Hruscsov és egy Sztálin. Amikor lakóik szavaznak, a többség a betelepítés mellett lesz. De ugyanakkor Sztálin lakói készek lesznek meghalni, hogy ezt megakadályozzák. Ezért a moszkvaiak azt gyanították, hogy a moszkvai hatóságok nem a polgárok, hanem a fejlesztők érdekei vezérlik őket. Végül is új házak épültek Utóbbi időben a város nem a legjobb részein rosszul fogynak, ezért ezeket a lakásokat fel kell tölteni valakivel, és új házakat kell építeni a gyönyörű, tekintélyes területeken található, lebontott ötemeletes épületek helyén. Márpedig ha a felújítási program a külterületről a központba, a legrohadtabb házakból menne, ha az emberek megbizonyosodnának arról, hogy a szavazás tisztességes, nyílt és átlátható lesz, akkor kevesebb probléma lenne. Most azonban a moszkvai kormány kénytelen bizonyos engedményeket tenni. És remélem, hogy végül sikerül egy elfogadható, konfliktusmentes megoldást elérni. De csak akkor, ha nem érvényesül az a vélemény, hogy nem lehet engedni a tüntetőknek.

„A TÖRVÉNYEGÉSZÍTŐ ÉPÍTÉSI, SZABAD- ÉS Járványtani, TŰZVÉDELMI SZABVÁNYOKAT”

Jevgenyij Stupin— ügyvéd a moszkvai ügyvédi kamaránál:

– Először is, a hatóságok megígérték, hogy csak a szükséghelyzetben lévő és leromlott hruscsovépületeket bontják le, erős házakat, tömbötemeletes épületeket vagy öt emelet feletti épületeket nem érintenek. Valójában a törvényjavaslat nem határozza meg a „Hruscsov” fogalmát, valamint a házak „romlottságát” vagy „nem biztonságosságát”. Nincsenek korlátozások sem a ház korára, sem emeleteinek számára, sem állapotára vonatkozóan. A polgármesteri hivatal döntése alapján szinte minden épületet le lehet bontani, nem csak egy ötemeleteset. Másodszor, elhangzott, hogy új lakást adnak a saját területükön vagy a szomszédos lakásokban, és senkit sem költöztetnek távolabb a korábbi lakásuktól. A valóságban nincs garancia arra, hogy a megszokott infrastruktúra (metró, üzletek, iskolák, óvodák stb. megközelíthetősége) belül marad a környéken. Harmadszor, ezt megígérték új lakás több lesz, mint a régi, és a kommunális lakások lakóit külön lakásokba telepítik. Igen, a számla ezt garantálja élettér az új lakásban nem lesz kevesebb az élettér, mint a régiben, de a törvény nem garantálja a nagyobb területű lakást, függetlenül attól, hogy hányan vannak benne. A törvény tehát arra kötelezi a kommunális lakások lakóit, hogy csak azt a helyet biztosítsák, ahová költözniük kell külön lakás nem feltételezi.

Negyedszer azt mondták, hogy az új lakás drágább lesz, mint a régi, így el lehet adni és megkapni több pénz. A törvényjavaslat szerint azonban az új lakások egyenértékűek lesznek (azaz ugyanannyi méter), de nem egyenértékű (árban hasonló). Ahol új ház a központtól és a metrótól távolabb helyezkedhet el, esetleg nem rendelkezik hasonló infrastruktúrával és tereprendezéssel. Ötödször bejelentették, hogy az új épületben jobb lesz a lakás minősége, mint a régi házban. A törvényjavaslat ismételten megengedi az építési, egészségügyi-járványügyi, tűzvédelmi és környezetvédelmi előírásoktól való eltérést a felújítási övezetben történő lakásépítés során. Ehhez elég csak „különleges Műszaki adatok" Így a minőségi lakhatás garanciáit semmilyen módon nem állapítják meg.

Az ötemeletes épületek lebontása vagy a lakásfelújítás (a felújítás furcsa szó) ellen mindenhol ugyanaz az érv - ez az én tulajdonom, le a kezét! És nem számít, hogy erkölcsileg és fizikailag elavult, nem érdekel a város, amely 5-10 év múlva a lakások teljes tönkremenetelével néz szembe, és a főváros fele nyomornegyednek fog kinézni. A lényeg az, hogy engem, aki olyan jó és fontos vagyok, ne érintsenek meg ezek a tolvajok a piszkos kezükkel. Nos, a demokrácia évei alatt méltó fogyasztókat és ingatlantulajdonosokat neveltünk. A moszkoviták „előrehaladása” a lakáskérdésben nyilvánvaló.

Az állam jó kezdeményezése, amely több millió ember szerény és korszerűtlen lakásának felújítását tűzte ki célul, új színekkel varázsolta a várost lakhatási probléma, olyan démonokat okozva a modern moszkovitákban, hogy Azazello és Koroviev idegesen néz körül a pálya szélén. Legalább vedd fel, és mondj le mindent: éljenek úgy, mint régen, olyan házakban, amelyek hamarosan kezdenek szétesni – ha megnyugszanak és abbahagyják az abszurditást.

De nem, a kormány nem hátrál meg, hanem a démonok egyre aktívabban kúsznak be, és továbbra is csodálni fogjuk a modern humanista fogyasztó minden lelki szépségét, aki számára az emberi jogok a legszentebbek, feltéve, hogy az ember csak önmagát. Egy 21. századi moszkovita nemcsak a 20. századi moszkovitának ad előnyt, hanem magának Wolandnak is abban, hogy állami költségen hasznot és kényelmet érhessen el. Beleás a „lakásfelújítási tervbe”, és nemcsak a régi Hruscsov épületből csikar ki minden lehetséges hasznot (+146%), hanem a tisztességes embereket kiraboló hivatalnokok, fejlesztők és egyéb gazemberek vérét is megissza. A tisztviselők és a fejlesztők viszont mindent megtesznek annak érdekében, hogy az ötemeletes épületek átlagemberei ne ámokfutásba kerüljenek, és ne engedjék, hogy Moszkva központjában lévő többszintes kúriákban átlagemberré váljon.

Úgy tűnik, mi lehet szebb és konfliktusmentesebb, mint az emberek, akik elhagyják régi otthonukat egy új otthonért? Örülj és tervezz a jövőre nézve! Az „átkozott szovjet időkben” az új épületekbe költözés és a falvak „felújítása” városokba ünnepnappal, a régi és leendő szomszédok jó összejöveteleinek alkalmával járt, amit csak a túlzott alkoholfogyasztás miatti konfliktus árnyékolt be. De nem ez a kapitalista jelen durva természete: itt minden Hruscsov méter és egy építődaru minden mozdulata számít. Itt a legfontosabb, hogy ne hibázz!

És most motoszkálnak a gondolatok és az üzleti tervek a fejemben: hogyan kell feldobni a lakhatási költségeket, milyen területet kell igényelni, kire kell még bejegyeztetni, hány szobát kell cserélni, esetleg pénzt követelni? És több millió dolláros kompenzációval. Miért? Hát, soha nem tudhatod – gondold, gondold, Vasja, mit tanítottak neked a piaci emberek ennyi éven át. Nos, például a szomszédokkal való baráti kapcsolatok megsemmisítéséért. Az áthelyezés során okozott kellemetlenségekért. A Hruscsov-tömbök megjelenése iránti nosztalgiáért. Végül a felismeréskor kapott mély lelki sebért helyrehozhatatlan veszteség, amikor egy szörnyű reggelen nem a lakások közötti válaszfal mögötti szomszédok zajától ébredsz.

Természetesen nem kapnak kártérítést, és ez ok lesz a haragra és a társadalmi tiltakozásra, amit a ravasz ellenzékiek azonnal utcai zavargásokba és a rendszer megdöntésére próbálnak majd átültetni. Nem lennék meglepve, ha a Hruscsov-kori bérházak lakói kamerázva gyászolnák gyönyörű házaikat és szidalmaznák új házaikat. ingyenes apartmanok aki megvetően hívja majd Sobyaninkit. A történelemtankönyvekben pedig deputinizáció esetén ezt a folyamatot az ötemeletes tanúk despotikus kerítésének fogják nevezni.

Valószínűleg azonban minden sikerülni fog, és a démonok nem okoznak mást, csak verbális zajt. A folyamat végén pedig emberek milliói költöznek majd vadonatúj házakba, a főváros még szebb lesz, és csak a moszkvai égbolton lesz látható az esti derengésben emberi szenvedélyeket szító elégedett vigyor. Elégedett lehet az ember „fejlődésével”.

Ha ezt nézzük, akkor azt gondolja, talán tényleg vehetünk és adhatunk új házakat olyan régióknak, ahol az emberek őszintén hálásak lesznek. ingyenes új ház a régiek cseréjére. Másrészt a fővárost is sajnálom - ha hallgatod, ahogy nyafognak a régi házakról, járdákról, parkolókról, akkor a város nyomornegyedekbe fulladna. Az elmúlt években Moszkva évről évre szebb lett, amit minden látogató elismer – éppen azért, mert Szobjanin nem hallgat a jogaikat szentnek tartó helyi nyafogókra.

Az ötemeletes épületeket le kell bontani. Tavasszal tíz ilyen nap van: reggelente foltos színű az ég, hol melegebb, hol hidegebb a szél, este kékes acél, a nap kopott pénzérmék színű. Mindenki annyira elege van a télből, de olyan nagy a hit a tavaszban! Kinézel az ablakon - libabőrös leszel, rosszul vagy, és Isten bocsásson meg - ötemeletes épületeket akarsz lerombolni. Szeretnék mindent lebontani útközben - de lehetetlen, nem éri meg a fáradságot, beragadt a piros kerék: már száz éve lebontották, az eredmény az ablakon látszik. Csináltunk ezt-azt, gondoltunk a Föld tengelyének eltolására - minden visszatért ugyanazokhoz a rizómákhoz, ugyanazokba az axiómákba öntötték. Minden úgy van, ahogy volt, elölről és hátulról, szerényen elbűvölő összeomlás: nem mondanám, hogy teljes sír volt, de életnek sem nevezném.

Svetova alatt ás a nyomozás, az FSZB szart tart mindenki felett, a vezető árnyéka tornacipőt vásárol, II. Nicholas mellszobor, srácok, mellszobor!

Minden elakad - se előre, se hátra: porozni akarsz, de lehet, hogy nem viszi el őket a por... Már a széleken lázadoznak a rabok, a Facebookon rohan a baklövés, minden rohad, mint a márciusi folyók - sem fagy örökké, sem folyó. Hogyan ne bontsa le az ötemeletes épületeket? Ruson áthajtva ugyanazt a felhős tájat látja, amit én magam is, amikor felébredek... Van egy nő sétál egy kutyával, vigasztalás a szemnek - de azok is... Ó, kutya, csak kakil... a világ teljes egészében megjelenik.

Petr Sarukhanov / Novaya Gazeta

Le akarom bontani a hóbuckát és a szántót, a csupasz fákat és bokrokat, az internetet, Ostankino torony, még Trumpot is le akarom bontani, meg ellenségeket, akik Oroszországról zümmögnek, és csontig rohadt barátokat, és még mindig kilógnak az ötemeletes épületek! Legalább leszedhetem őket?! Szóval, kérlek, Szobjanin, állj elém, mint egy levél a fű előtt, bólints hosszú fejeddel, alázatos északi, és mondd, hogy nyár előtt (hát tél előtt biztosan) lerombolod a gombóc aljas örökségét. a földre!

Észreveve a hatóságok felháborodásait, látva, hogyan gyötörték anyánkat, úgy tűnik, már megtanultam valahogy megérteni a döntéseiket. Korábban örömében és izgalmában ismételgetted az igazságot és a becsületet, de most úgy nézel rájuk, mint márciusban: nagyszerű, hogy nincs mínusz harminchat! Ott volt Sztálin – nem, Szecsin jobb volt. Minden kellemesebb, mint az atomtél. Azt mondják, hogy a március nem örök – de polgárok, és mi is! Tehát úgy fogsz élni, mint egy akasztós, csendesen kihalva az elmédből; ha már nem sajnálom magam, beférek? tömbházak?!

Május 18-án Pavel Bardin orosz filmrendező közzétette a „Hands Off Moscow” című videót, amelyet szomszédaival egy moszkvai rendezvényen forgatott. Több ezer moszkvaihoz hasonlóan, akik május 13-án jöttek ki a Szaharov sugárútra, maga Bardin is egy lebontott ötemeletes épület lakója.

Arról, hogy miért lövöldözik tankból a felújítási program az igazgató fejében, hogyan egyesítette a felújítás a főváros lakóit, és melyik vezetőt kész követni a moszkvai hatóságok programjával szemben - interjú a Current Time-nak.

A szemünk láttára politizáló kényes témának, a moszkvai felújítás elleni tüntetésnek szentelt videó legelején nagyon kemény felvételek vannak, csak egy csata Moszkváról. Ott ha nem tévedek fasiszta tankok lövöldöznek a városra. Nem túl sok?

Ez az érzés nem abban az értelemben, hogy a fasiszták lövöldöznek a városra, hanem abban az értelemben, hogy meg kell védenünk Moszkvát, meg kell védenünk azt a Moszkvát, amelyet ismerünk és szeretünk - csendes, alacsony, hangulatos, az ilyenek előretörésétől. Shanghai, gyenge minőségű betonból, sokemeletes épületekből . Ezért van nagyon magas szint szorongás, és úgy tűnik, nem csak nekem.

- Hogyan találja meg azokat az embereket, akik eljöttek a hétvégén lezajlott tüntetésre?

A videót forgató csapat csak szomszédok – az operatőr három házzal arrébb lakik, a szomszéd viszont leszállás- egy csodálatos vágórendező, jött néhány csoport a környékről, a tömbből, a házból. Ez egyáltalán nem politikai, hanem nagyon lokális történet, és a gyűlésen is mindenkit körzetenként, házonként, tömbönként osztottak fel. Véleményem szerint az összes moszkvai kerület összes nevét bemutatták.

Általánosságban elmondható, hogy ez nem fordul elő olyan gyakran az elmúlt években Oroszországban, amikor egy filmrendező hirtelen kilép közvetlen tevékenységéből, és valamilyen politikai ill. szociális tevékenységek. Ez a videó, mondhatni, belépő Pavel Bardin politikájába?

Nem, ez nem belépő a politikába. Ez egyelőre egy próbálkozás jogi eszközökkel hogy jelezzék álláspontjukat, és nemcsak az övéket, hanem több ezer moszkvaiét. Nagyon sokan voltak ezen a tüntetésen, és 2011-es Szaharov óta nem láttam ennyi embert Moszkva utcáin. A probléma pedig nagyon komoly, forró, ezért egyszerűen nem akarok részt venni a politikában, kényszerítenek.

Pavel, nem gondolod, hogy a Szaharov térre érkezők már veszítettek, mert a tiltakozást kürtben fejezték ki, és most, amikor módszeres, következetes munka folyik a papírokkal, a polgármesteri hivatal akkor is kijátssza mindannyiótokat ?

Ezt nem zárom ki, de 2011-től eltérően itt sok a horizontális erős kötődés, szomszédként, városrészként, kerületként kommunikálunk egymással, és nem adjuk fel olyan könnyen. A lakosok nagyon kemény kijelentéseket tesznek a prefektusokkal és kormányfőkkel való találkozókon, én csak személyesen voltam ott, magam is hallottam az egészet, ezek nem az én szavaim, de az emberek vasvillákról, tankokról, rohamrendőrökről beszélnek, „golyókkal nézünk szembe, buldózerek” és így tovább . Vagyis nagyon kemény a hangulat, mert behatoltak a legszentebb dologba - a házba, ami egy erődítmény.

Mivel a videóról beszélünk, ez bizonyos értelemben művészi kijelentés a dokumentumfilmes események nyomán. És talán eljött az idő, hogy Ön is, mint sokan mások, például újságírók, YouTube-bloggerré váljon, mert van jövője a filmrendezőknek, újságíróknak és mindannyiunknak, akik közvetíteni akarunk valamit az emberek felé?

Nekem úgy tűnik, nem vagyok annyira népszerű, és egyáltalán nem is törekszem erre a népszerűségre, elvégre egy YouTube-bloggernek személyesen kell mondania valamit az embereknek. Sokkal könnyebb számomra, ha mások beszélnek, én pedig a szerkesztésbe rendezem.

- Egyébként nézed ezt a YouTube csatornahullámot?

Őszintén szólva nem, esztétikai szempontból ez egyáltalán nem érdekes számomra. Így sokkal jobban érzékelem az információkat a szövegen keresztül, szeretek olvasni.

Elég sok van szakmai történetek. Vagy tévedek? Hogyan értékelné a rendezés és a vágás szempontjából?

Attól függ, hogy mihez hasonlítod. Szerintem az operatőri technikában még mindig egy kicsit magasabb a szakma színvonala. Nem arról van szó, hogy valamiféle sznob vagyok, a McDonald's-ban eszek, de egyszerűen nem az én dolgom.

Pavel, egy rallynak szentelt videóból lehet egy nagy videó? dokumentumfilm projekt, és Pavel Bardin visszatér a szó szerinti dokumentumfilmhez? Vagy egy művészeti projekt?

Ne gondolkozz. Ez még mindig sok kiadást igényel. Itt négyfős csapatként gyűltünk össze, 0 rubelért másfél műszakban lefilmeztük az egészet, gyorsan felszereltük és kipostáztuk. Egy komoly film elkészítéséhez időt kell rá szánni, nagyon sok sürgős dolgom van, amit el kell végeznem.

Ez felveti a kérdést a kreatív terveidről. Milyen sürgős munka? Mert filmek nem nagyon jönnek ki.

Ez nagyszámú megrendelések, alapvetően rendelésre írok forgatókönyveket. Ugyanabban az ötemeletes épületben kell kifizetnünk a jelzáloghitelt, ahol hosszú időt töltöttünk a lakásválasztással.

Vagyis pontosan abban a felújítási zónában van, ami Moszkvában megtörténhet, ez Önt személyesen érinti?

Igen, abszolút érdekelt és elfogult résztvevője vagyok a folyamatnak, mert csak a mi tömbünkben már legalább hat ház bekerült a bontási szavazásba, és ezek ugyanazok a sorozatok, amelyeket nem lehet lebontani, ez téglaházak, közülük kettőt 1993-ban felújítottak, vasbeton padlók. Különböző keresetűek élnek, vannak nagyon jó állapotú tulajdonosok, sokan szeretik a környéküket és nem akarnak elköltözni sehova. És ami a legfontosabb, szeretik régiójuk arcát, megjelenését, és nem akarnak változtatni rajta.

Nem tűnt furcsának, hogy a tüntetés minden résztvevője, így vagy úgy, összeveszett a lebonyolítás után, legalábbis a szervezők?

Tudod, ha megnézed, mi történik a színpadon, akkor nem is hallottam, mi történik ott, bár valószínűleg csak 200 méterre voltam tőle. Sokkal fontosabb volt, hogy nagyon sokan eljöttek, és ezek az emberek a szervezőktől függetlenül összefogtak, összefogtak a saját, szülőföldjük, helyük védelmének elve alapján. És ezek a kapcsolatok megmaradnak, ezek a bejárat, ház, háztömb, kerület szintű bekötések. Bármit is tesznek a szervezők, úgy gondolom, hogy ezek a kapcsolatok nagyon erősek lesznek, és nehezen szakadnak meg.

Számomra úgy tűnik, hogy az egyik nem szünteti meg a másikat, elmehet egy gyűlésre, kérelmet küldhet az ügyészségnek, és ha szükséges, ülést tarthat, regisztrálhatja a ház alatti földet, ha nincs bejegyezve. Sajnos nem vagyok elég kompetens, vannak hozzáértőbb csodálatos szomszédok, vannak ügyvédek, akik, ahogy megértem, készek segíteni azoknak, akik nehéz helyzet, a felújítás ellen tiltakozó csoportok működnek, ahol már rengeteg információ halmozódott fel. Minden eszközzel harcolnunk kell jogainkért.

- Szeretnéd, ha például Navalnij megmutatná a videódat a csatornáján?

Nézze, nem érdekel, ki mutatja be a csatornáján. Ha eljut az emberekhez, és azokhoz a moszkovitákhoz, akik az új felújítás miatt készek elhagyni szép ötemeletes téglaépületüket és Isten tudja hova költözni, ha kételkednek benne, ha elolvassák a dokumentumokat és megértik, új törvény sokkal kevesebb jogot biztosít számukra, mint a most érvényben lévő, ha megértik, hogy ez közvetlen veszélyt jelent a magántulajdonukra, és ez a város tönkretétele, talán változni fog a helyzet.

Ön személy szerint készen áll arra, hogy vezetőt válasszon, és egyesüljön körülötte? Te, Pavel Bardin, olyan ember vagy, aki nem foglalkozik mindennap a politikával?

Készen állok arra, hogy ezt a vezetőt válasszam otthonomban. Ha van ilyen vezető a házban, és több ház egyesül, készen állok részt venni egy ilyen vezető megválasztásában a tömbben és a régióban. Ha megjelenik valamiféle globális vezető, valószínűleg bizonyítania kell, hogy ő vezető, és először tennie kell valamit, miért is őt választanunk. Általában úgy gondolom, hogy ebben a történetben nem kellene vezetőknek lennie.

És mi az utolsó pont, ami határt szab a jogi és jogellenes cselekményekÖn szerint mely állampolgárok készek vállalni?

A szomszédaimmal való kommunikációból azt értettem meg, hogy ha jön a bontási felszólítás, sok ember költözik egyik államból a másikba. Ez egy robbanásveszélyes helyzet.

A Reedus online közvetíti az eseményt.

Összehangolt tanácskozást tartottak az orosz főváros központjában a városi lakásfelújítás ügyében. A moszkoviták tiltakoztak az április 20-án első olvasatban elfogadott törvényjavaslat ellen, amely az ötemeletes épületek lakóinak betelepítését írta elő.

A dokumentum félreérthető megfogalmazása szakértői kritikát, a fővárosiak körében pedig hatalmas elégedetlenséget váltott ki: állításuk szerint jelentős lakásérték-veszteséggel kell szembenézniük az elköltözés miatt. Ezenkívül a polgárok úgy vélik, hogy a felújítási projekt ellentétes az Orosz Föderáció törvényeivel, és veszélyezteti a tulajdonjogok intézményének fennmaradását Oroszországban.

Ezeknek a témáknak szentelték a „Moszkoviták a bontás ellen (a felújítási törvény ellen)” közösség képviselői által szervezett nagygyűlést. A Reedus tudósítói szöveges közvetítést készítettek az akció helyszínéről.

„Hogy szórakoztatóbb legyen a távozás, most lesz egy dal Okudzsavatól, a moszkvai bárdtól.” A tüntetésnek vége.

Kihirdetik a felújítás elleni nagygyűlés állásfoglalását. "Mi, Oroszország polgárai és Moszkva lakosai, ellenezzük városunk elpusztítását."

„El a kezekkel Moszkvától” – skandálták a Szaharov sugárúti tüntetés résztvevői. Az akció a végéhez közeledik, a színpadon az utolsó felszólalók szólalnak meg, ijesztgetve a moszkvaiakat a felújítási törvényjavaslat elfogadásának következményeivel.

Jekaterina Vinokurova a színpadról köszönetet mondott azoknak a politikusoknak, akik támogatták a felújítás elleni felvonulást, nem számítottak arra, hogy ezt a támogatást politikai pontokká alakítják.

Dmitrij Gudkov, tiltakozva a rendőrség intézkedései ellen, nem volt hajlandó beszélni a tüntetés színpadáról. „Valójában nem is nagyon terveztem” – vallja be a politikus. A “Reedus” azonban korábban azt írta, hogy a szervezők ill. Nos, a volt képviselő – a Krím annektálásának ellenzője – kétségtelenül politikai felhangot adna a tüntetésnek.

Navalnijt a biztonsági erők körbezárták és kikényszerítették a tüntetésből, később rendőrségi források szerint a kirovi régió kormányzójának volt tanácsadója.

Alekszej Navalnijt rendőrök vették körül. Kivétel nélkül minden újságíró figyelme kizárólag az FBK élére irányul, mást nem érdekel a tüntetés.



• „Navalnij, akinek semmi köze a ralihoz, a színpadra rohan. Ez egyszerűen illetlenség” – írja Jekaterina Vinokurova a Telegramon.

  
  

• „Moszkva várostervezési politikája fenyegetést jelent nemzetbiztonság“ – mondják a szakasz végén a rallyból.

  A rendőrség nyilvánosságra hozta a tüntetés mértékére vonatkozó adatait: az orosz belügyminisztérium moszkvai főigazgatóságának sajtószolgálata mintegy ötezer emberről számolt be a Szaharov sugárúton.