A sötétben az erődített üveggolyó az esztergare fonódik. A láb a durva fekete cipő és a fehér állomány elasztikusan kattint a pedálra. Nagy pálmák csúsznak egy sima üvegfelületen. A labdától a szivattyúval húzta a levegőt. És itt van egy ritka hely belsejében az üveg tálban, hogy ragyogjon ... ", hogy a látható sugárzás a helyen, levegő nélkül, abban az esetben, ha biztosak vagyunk benne, hogy ..." később ír. És hozzáteszi: „Izgatott elektromos erő a labdát, ahonnan a levegő ki van nyújtva, a hirtelen sugarak bocsát, ami az egy szempillantás alatt eltűnik, és ugyanabban az időben, akkor ugrik a helyüket, így úgy tűnik, megszakítás nélküli fényességet. Az árvíz vagy sugarak északi fényeiben;., Nyilvánvalóan hasonló megjelenés ... "Ezt írta Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Sok időt töltött az "elektromos Camorrh" - a fizikai laboratóriumban, ahol az akadémiai eszközök álltak.
Hosszú ideig volt egy feltételezés, hogy a poláris gerendák a légkörben fordulnak elő. De egyszer St. Petersburgban, "Ismerje meg az összehasonlítást velük" A hajnal magassága, azt hozott, hogy "az ív felső széle körülbelül 420 Versts" (kb. 450 km). És ez azt jelentette, hogy a légréteg felett a poláris gerendák fordulnak elő.
Ma, a szakértők megállapították, hogy az alsó határ a sarki fényt mintegy száz kilométerre a felszín és kiterjed 100-200 kilométert, és elérheti a 400, 600, sőt akár 1000 km a föld felett.
1751-ben a Tudományos Akadémia Konferenciájának találkozóján Mikhail Vasilyevich beszélt a megfigyelt jelenség elektromos természetéről. Érdekes megjegyezni, hogy Franklin szinte egyidejűleg ugyanezt a gondolathoz jutott Lomonosov-val. És Bishop Bergen E. Pontopididan, amelyek tevékenysége ugyanakkor kérdésekkel természetfilozófia volt, nagyon képletesen képest a föld egy forgó üveggolyó egy elektromos autó. Ugyanakkor az ilyen autó elektromos töltései, hasonlították a Polar Shine villáit. Az ilyen következtetés ebben az időben messze volt a nyilvánvaló. És a svéd fizika és csillagász feltevései A. Celsius, hogy a poláris radiák nem, csak a hegycsúcsokon fekvő hó tükröződése sokkal meggyőzőbbnek tűnt.
Lomonosov nagyon jelölt személy volt. De a Polar Shine alapvető emlékei a gyermekek és a serdülő benyomásokon alapultak, miközben olyan helyeken éltek, ahol az északi fények gyakran megtörténnek. " És most, kijelentve, hogy a hasonlóság elektromos kisülések, azt hitték, hogy a „Villamos szilárdság, Tekintettel Northern Lights, köszönheti létét, hogy ugyanaz a súrlódás, csak nem pálmák mintegy üveg, mint a laboratóriumban, és a légmozgás egymásról. A poláros gerendák magyarázatához ez helytelen volt, attól függően, hogy milyen messzemenő analógiák származhatnak ebből a feltételezésből, figyelembe véve különösen a modern mechanizmust a zivatar kialakulásához.
"Nincs semmi praktikusabb, mint egy jó elmélet," ma azt mondjuk, hogy a 20. század végén. Kétszáz évvel ezelőtt az elmélet a gyakorlatban nem volt szoros kapcsolatban. A villamosenergia-tudományban még az alapvető törvények még nem fedezték fel, nem voltak olyan fő koncepciók, amelyeket most használunk. A villamos energia jó elmélete rendkívül szüksége volt arra, hogy a hipotézisekről az elektromos jelenségek mechanizmusáról, végül a progresszív Newton-programra - az elektromos testek közötti kölcsönhatást mérő mechanikai erő megtalálása.
Ezért a St. Petersburgi Akadémia javaslata - "kiterjeszti az ok valódi elektromos erejét, és pontos az elméletét".
Abban az időben, ahogy a francia feje egy "villamos energiát" írta, a híres "enciklopédiában", amelyet D. Didro, "a fizikusok véleménye a villamos energia oka miatt: mindegyikük egyetért Van elektromos anyag, amely többé-kevésbé az elektromos testek körül megy, és amelyek az elektromos jelenségeket mozgatják, de mindegyikük megmagyarázza e különböző mozgások okait és irányait különböző módon. "
Franciaországban Franklin elmélete az elektromos folyadék, az "elektromos anyag", a kezelt csend. Nem hagyta jóvá Oroszországban. Lomonosov és Richman volt a Newtoni erők ellenfelei, inkább a Vortex létezéséről a Vortex létezését előnyben részesítve a világ éteren. Ezért nem értettek egyet a flunshove elméletével.
1756 -kal, amikor a verseny befejeződött, sok munka jött az Akadémiára. A legjobbat Berlinből küldték el, és Johann Euler nevét, a nagy matematika fiát aláírta. A Leonard Euler maga nem volt joga, hogy részt vegyen a versenyben, mert tagja volt a St. Petersburgi Akadémia találkozójának. A verseny eredményeit követően azonban bejelentették, és a munka megkapta a prémiumot, az Euler bevallotta a megtévesztést - a tudósok tartozott hozzá. Euler épült érveiket a feltételezés, hogy superctic számít, ami az elektromos erők, nem más, mint egy könnyű bázis éterben. És az összes jól ismert elektromos jelenség "egyensúlyi rendellenességek a levegőben", megvastagodva, vagy ürítse ki a villamosított tel. Így a Franklin "különleges elektromos anyagának" bevezetése nélkül történt.
Annak ellenére, hogy az Euler elmélete az "elektromos anyagot" tagadta, és a levegőben a jelenségeken alapult, Lomonosov, látszólag nem volt elégedett vele. Ugyanebben az 1756-ban írta a disszertációt "A matematikai módszer által kifejlesztett villamos energia elmélete", amely maradt nem publikálva. Benne Mikhail Vasilyevich írta: "Elektromos jelenségek - attrakció, repulzió, fény és tűz - mozgásban. A mozgást nem lehet különböző mozgó test nélkül kezdeményezni." A lomonosov hipotézis szerint a villamosságot az anyagon belül és a környező térben lévő részecskék forgási mozgása határozta meg.
Mindkét elmélet alapvetően új volt, mert az elektromos jelenségek okát nem a mitikus folyadék tulajdonságaira csökkentették, hanem az éter mozgásának konkrét formáit az adott időszak ténylegesen meglévő tudományának tekintették. Az Euler és a Lomonosov elméletei tisztán elektrosztatikusak voltak. Az elektromos folyadék - elektromos áram megtagadása, az inkrementális és a thunders eszközének helytelen ábrázolásához vezetett.
Lomonosov szerint az izolált "elektromos nyilak" megbízható Thunderbreakerként szolgálhat, amelyet a talajba kellett volna eltávolítani, elektromos töltés, de "elektromos teljesítmény". Ezért felajánlotta őket, nem az épületek tetőit, hanem a hulladékoktól, az épületektől távol, hogy a fújó villám inkább rájuk van, mint az emberi és a Krasnica fején (azaz az épületeken ) az ereje ".
Elvileg nem egy földelt cséplő is hozzájárult a kisüléshez, és a villámot a földre vette a környezeti levegőn keresztül. De amikor ezt a folyamatot földelni, természetesen, nem teljesen nyugodtabb.
A villámvédelem második megbízható módja Mikhail Vasilyevich látta a "Rengeteg a levegő", hogy "megszakítsa a Thunder Thunder Bells" -t. "Ez a kedvéért úgy tűnik" - mondta -, ami nem egy tokmo csengő, hanem egy tisztán ágyú raklap raklap, vihar alatt, a levegő rázza nem haszontalan, hogy nagyszerű jitteret vezette őt a zavartságban Elektromos erő és habozott. "
Így a villamos energia mélyebb fogalmai elvben az Euler és a Lomonosov a gyakorlatban a mennydörgés rossz tervezéséhez vezetett.
Franklin ötletei Oroszországban további fejlődést kaptak az Epinus munkájában, 1759-ben, St. Petersburgban. A Berlin Tudományos Akadémia Csillagászat és a Berlin Observatory Astronomy Astronomy professzora Franz Ulrich Theodore Epinus csak két évvel ezelőtt költözött Oroszországba, és javaslatot tett a St. Petersburgi Akadémia tagjaiba való belépéshez.
Az élet első évében Szentpéterváron az Epinus gyors tevékenységeket fejleszt. A "Tengeri iránytű és mágneses shooter" módszereiről a "Marine Compass és Mágneses Shooter" módszereit írja, a "természetes mágnesek szorzásáról". Végül a "villamosenergia- és mágnesesség matematikai elméletének" nagy esszéje, amelyet egy külön könyv közzétett. Ez a munka a matematikai kifejezések rágódott, mindannyian formális leíró jellegűek voltak, és a szerző szerzője szerint a szerző szerzője csak a túlzottan közös beszéd elkerülése érdekében volt. " Nem volt számítások ezeken a "képletek" *. Azonban Epinus professzor sok csodálatos gondolatot fejezett ki, amely nemcsak tudományos erudícióját, hanem a tudományos előrelátás valódi ajándékát is kifejtette. Tehát megjegyzi, hogy az elektrosztatikus és magnetosztatikus hatások törvényének ismeretlen formája hasonlít a gravitációs törvényben. - Várakozással állítottam volna - írta volna - írta, hogy az értékek fordítva változnak a távolságok négyzetei arányában ... az ilyen függőség mellett, nyilvánvalóan azt mondja, hogy analógia a természet más jelenségeivel. "
* (Lásd: Dorfman Ya. G. A fizika világtörténete, Vol. 1, M., 1974, 1. o. 291.)
26 éve megtörténik, és 1785-ben a francia fizikus és a katonai mérnök Charles Augusten medálja meg fogja hozni az elektrosztatika alapvető törvényét, megerősítve az epinusz erejét. És három évvel később, ugyanaz a medál elterjeszti a törvényét és a pont mágneses pólusok kölcsönhatását, ezáltal elhelyezve az elektromos és magnetosztatika alapjait.
A fent említett munkában az Epinus az elektromos folyadék "tempójának" ötletét használja, ezáltal közeledik az elektromos potenciál koncepciójához *. És még az elektromos kapacitás fogalmához, ezáltal az angol fizika és a vegyész Henry Cavendish, szigorúan megfogalmazva ezt a koncepciót 10-12 évvel később.
* (Lásd: Dorfman Ya. G. A fizika világtörténete, a. 291.)
Az Epinusnak más érdekes előrejelzései vannak, amelyeket később tudósok hajtanak végre.
Franz Ulrich Theodore Epinus, egy fizikus, a Szentpétervár Tudományos Akadémia 1756 óta született 1724-ben Rostoka városában a lelkész családjában. Ugyanebben a városban lépett be az egyetembe, ahonnan az IEN-ben volt, a burshi változó egyetemek szokása szerint. Végül azonban visszatért a hajtáshoz, ahol megkapta az orvosi orvosi fokozatot.
A diploma megszerzése után az Epinus egy ideig egy magán egyetemi docens ugyanabban az egyetemen tanította a csillagászat és a fizika. De hamar költözött Berlinbe, ahol megkapta a Csillagászat professzora a Tudományos Akadémián. Ugyanakkor elvégezte a csillagász feladatait a megfigyelőközpontban.
Berlinben az Epinus találkozott a fiatalokkal, akik Johann Karody Wilke éppen végzett Rostock Egyetemen.
Abban az időben sok fizikus szenvedélyes volt a holland kereskedők által a Ceylon-sziget elején a holland kereskedők által hozott csodálatos kristályok rejtélye. Ezt a kört, vagy turmalint hívtuk. Ez egy másik szín volt, és átlátszó kristályokat értékeltek az indiai rubinokkal és más drágakövekkel. De a fizikusok vonzott az a tény, hogy érdemes volt fűtés a turmalin a tüzet, ahogy azonnal elkezdte vonzani vele, és taszítják a részecskék hamu. Még a "hamu kőre" is becentette.
A fekete-fehér mágia jellemzői és "szakemberei" a turmalin őrült pénz kristályaiért fizetnek. A napkelte a nyakán vagy az ujján a Tourmaline egész nap megígérte tulajdonosa boldogságát. Különösen jól segített az őszi napokban. Azonban a modern ékszervállalatok szerint a turmalin boldogságot hozhat a tulajdonosának, és februárjában, és májusban, és augusztusban ...
1717-ben a turmalin csodálatos tulajdonságait a Párizsi Akadémia találkozón vették figyelembe. A vonzó erejét mágneses elismerte, majd az ásványi anyagot "CEYLON MAGNET" -nek nevezték.
Egy fiatal svéd doktor Carolus Linneus, a jövőben a KARL Linny Akadémiák híres természetes tudós és tiszteletbeli tagja, az egyik első kétségbe vonja a turmalin erő mágneses jellegét. Linneus előadásokat ásványtani és inspirált művészeti, részt vesz az orvosi gyakorlat és is talált időt, a gondolkodás és a felkészülés a „Nature System”.
Linny azt javasolta, hogy a turmalin vonzerejének ereje, amikor fűtött, elektromos természetű. És bár a tudósnak nincs bizonyítéka, úgynevezett ásványi "Lapis Electricus".
Egy sor kísérlet után Epinus és Wilke sikerült bizonyítania, hogy a turmalin egyenetlen fűtésével az ellenkező oldalán az elektromos díjak fordulnak elő. Lényegében új természeti jelenséget nyitottak meg - az elektromos erők egy másik megnyilvánulása a hővel való kapcsolatukat. A berlini akadémia emlékeiben közzétett Epinus-kísérletek eredményei. Felhívtuk a figyelmet a világ tudósára. És ugyanabban az évben egy fiatal professzor nemcsak hízelgő, hanem jövedelmező meghívást is kapott -, hogy Oroszországba költözhessen, hogy a Szentpétervári Tudományos Akadémia fizikai professzora professzora legyen.
Új helyen az Epinus irigylésre méltó energiát és hatékonyságot mutat. Népszerű cikkeket ír, amelyek az akadémiai kiadványokban vannak elhelyezve. Azt írja, hogy csodálatos munkát, amellyel megismertük vele - "A villamosenergia és a mágnesesség matematikai elméletének tapasztalata."
A bevezetésben a szerző azt mondja, hogy a turmalinban megnyitják őket a piroelektromos hatásukat a turmalinban megnyitva az elektromos és mágneses jelenségek mély hasonlóságának ötletébe. Végül is, mielőtt csak a mágnesnek volt két pólusa, és most a fűtött turmalin kiderült, hogy a dipóle hatás tulajdonosa. Ez csak miért? Mi az oka az észlelt jelenségnek? Az Epinus azonban megtagadja még a vonzerejének és a repulziójának megvitatásától is. Ugyanakkor Newtonra utal, aki véleménye szerint sem tette meg, tisztázta a világ vonzerejének okait. Igaz, a szerző a tanulmány, hogy elkerüljék epigiance vádakat, hangsúlyozza: „Én nem tekintik őket, mint ők néhány óvatlan követői a Nagy Newton, az erők belsőleg rejlő szervek, és nem hagyja jóvá a gyakorlat, hogy feltételezi a cselekvés a raszting. Valójában kétségtelen axiomot tartok annak a feltételezésnek, hogy a szervezet nem tud semmilyen cselekvést előállítani, ahol nem. " Tehát a vonzás és a repulzió ereje, amely a munkájában jár el, csak feltételes feltételezés. Az Epinus szerint ez az elektromos töltések univerzális tulajdonsága, akárcsak a világszerte vonzereje - a Newton mechanikáján lévő tömegek univerzális tulajdonságai. Az elektromos vonzerő és a repulzió tulajdonságaival rendelkező anyag esetében az Epinus egy bizonyos elektromos folyadékot vesz igénybe, amelyet Franklin javasolt az elméletben.
Az elektromos folyadék részecskéit egymásból visszaszorítják, de szokásos anyag vonzódnak. Szabadon behatolnak egyes testek pórusai fölé, és nehézségekkel küzdenek. Az első, ahogyan könnyen megérthetjük a villamosenergia-vezetékeket, a második szigetelőt. És a modern tudomány számára ismert elektromos jelenségek, az Epinus két RO-IGEN-ra osztható. Az egyik úgy véli, hogy az elektromos folyadék egy testből a másikba való átmenethez kapcsolódik. Egy példa lehet szikrák, amelyek a villamosítás Tel. Egy másik - attrakció és repulzió.
A villamosenergia-elméletben kifejezett hipotézis analógiával az Epinus épülete és a mágnesesség elmélete. Ez magában foglalja a mágneses folyadék létezését, amelynek részecskék kölcsönösen visszaszorulnak. A testek is meg vannak osztva: egyesek közömbösség, közömbösség, mágneses folyadék részecskéi (ezek a dielektrics analógjai), mások vonzzák részecskéinek (vezetők).
Igaz, Newton törvénye azzal érvelt, hogy az összes testtestek egymáshoz kapcsolódnak egymáshoz, és ha elfogadjuk az egy elektromos folyadékelméletét, akkor azt eredményezte, hogy az anyagrészecskéket el kell hajlani. Ez a körülmény összekeveredett az Epinus és a munkatársai. Később a tudós javaslatot tett arra, hogy Newton törvénye az elektromos folyadék természetes mennyiségű testére vonatkozik. Ez lehetővé tette a nehézségek megkerülését formális értelemben, de az elmélet meggyőzése nem adta hozzá. És ezért sok kiemelkedő fizikus nem volt hajlandó elfogadni Franklin egységes elméletet. Nagyra értékelik az Epinus munkáját, hogy az elektromos és mágneses testek kölcsönhatásának hozzávetőleges matematikai elméletét kapják, a kutatók visszatértek az elektromos folyadékok eszméjéhez. Érdekes, hogy erre az esetben az Epinus kiszámítása maradt.
Az epinusz munkájának megjelenése előtt a fizikusok biztosak voltak abban, hogy a villamosított testek kölcsönhatása nem egyszerű volt. Az Epinus azzal érvelt, hogy csak az egyik testtartás díja miatt a díj megjelenését okozza, hogy együttműködnek. Teljesen új ötlet volt, ami később egészen az úton kellett lennie, amikor az elektromos és mágneses indukció jelensége és a Tel polarizációja nyitott.
Érdekes módon és a Szentpétervár professzor jóváhagyása, hogy az elektromos anyag csak a testekben létezik, és hiányzik a térben, ahol az elektromos áramellátás. Itt az Epinus meglehetősen közel van az elektromos és mágneses mező koncepciójához, amely a következő századi fizikában származott és fejlődött.
Az Epinus munkája azonnal széles körben ismert, és nagy hatással volt az idő fizikusjainak nézeteire, a villamosenergia-tudomány fejlődéséről. Cavendish és medál említett műveire, elmélete írta Gaui-t és a francia akadémiákat Laplace, unokatestvér és Lajander, valamint Volta és Faradays ...
A munkakörülmények az akadémián nehézkesek voltak. A Schumacher festés a Lomonosov, "Son-In-In-In-In-In-Law és Bokrok és ügyek" kifejeződése szerint váltotta fel, és egy kis nem-Akadémia Heir "Taubert - Szürke Mediocre karakter. Ez az akadémiai tanácsadó mindig tisztességes és méltósággal tartotta magát, a legmagasabb képességgel rendelkezett a kegyelemre a legjelentősebb és élvezze a helyüket. Ugyanakkor egy kis ambíció volt, és nagyszerű intrigue ... A Lomonosov és a schlyanin akadémikusai voltak a Hivatal többi tagja. Lomonosov és Taubert évek óta ellenséges érzelmeket táplál. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen kinevezés nem tudta szolgálni a Hivatal hivatalának további sikerét, valamint az egész Akadémiát.
Sajnos az Epinus nem sokáig dolgozott a tiszta tudományos tevékenységekben. Taubert által elpusztult, teljesen átkapcsolta az irányába, Lomonosov és más tudósok ellenzéke lett, az intrigákkal és "félreértéssel".
1758 -kal, az első konfliktusa Lomonosovsal kapcsolatban hisz az "Észak-villámcső" feltalálott témáiról. Itt van Mikhail Vasilyevich maga írja: "Lomonosov tanácsadóját a projekt professzori gyülekezetében nyújtották be a csövek készítéséről, egyértelműbb lehet, hogy alkonyatkor láthatta, és hosszú távú tapasztalattal rendelkezik. A fizika professzora, hogy most a főiskolai tanácsadó , Epinus tette is, tisztelt ez lehetetlen dolog. Lomonoszov egy kicsit utána később kapott tanács Shuvalov küldött cső azonos affinitással, és ő képviseli a bizonyítéka igazság. azonban a professzor Epinus nem hallgatni a jelenlegi, hanem ellen Lomonoszov használta susogása szavakat, és hirtelen helyett barátság kezdett, hogy ellenséges cselekedetek. Minden jól engedélyezni, hogy van egy Taubert halászat a zaj-fejű például, amely a tudósok között professzorok viták, koi lehetne barátságos célból fogyasztják a javukra , a barátságukat. Minden egyértelműen kiderült, hogy az Epinus nem Tokmo Lomonosov, hanem más professzorokkal, barátaival, abbahagyta a barátok, csatlakozott a Taubert céghez, és ahelyett Sziligencia, átadva a séta ... "
1765-ben Ekaterina II kérésére az Ekaterina II, aki csatlakozott a trónhoz, gondoskodott a Grand Duke Paul Duke Paul herceg. És azóta már csak adminisztratív és állami tevékenységekkel foglalkoztak.
A bírósági intrigákban való részvétel Epinus az akadémiai osztályokat dobta, bár folytatta a pozíciót. Mint a legtöbb külföldi dolgozott Oroszországban, gondoskodott a saját jólétükről. És ez nagyon sikeres volt. Csak 1798-ban, 74 éves korában elhagyta az orosz szolgáltatást, és költözött Derpt (most Tartu), ahol négy évvel később és meghalt.
Vőlegények és menyasszonyok
Mint minden elmélet, a Nobel-2012 Laureates által kifejlesztett tény, amely néhány formalizált tárgyat szembesül. Feltételes feladatként figyelembe kell venni a következőket: Négy vőlegény és három menyasszony, ismeri egymást. Nem csak a felmászás, hanem annak érdekében, hogy mindenki olyan elégedett legyen, amennyire csak lehetséges.
Minden házassági előnyök (kimenetel), mint menyasszony és vőlegény, de sajátja. Az előnyöket csak az egyik oldalon határozzák meg.
Csak egy partnerváltozást lehet befolyásolni ez az ellátás, és semmi más. Természetesen, de nagyon közel a valósághoz. Ebben a helyzetben úgy tűnik, hogy nincs piac, mint ilyen, senki sem kereskednek, nincs egyensúlyi kereslet és ellátás, egyensúlyi árak.
Feltételezhető, hogy csak a klasszikus piaci rendszerből származó koalíciómodellek távolsága magyarázható az a tény, hogy a Nobel-bizottság figyelmen kívül hagyta a Nobel-bizottságot. De L. Shepley bizonyította, hogy van egy egyensúlyi pont, amikor minden házasság a lehető legrosszabb, ezért a házasságok stabilak lesznek.
Shepley felajánlotta a Coalition résztvevői közötti nyereményeket, amelyben a külön résztvevő nyereményeinek aránya a kumulatív nyereséghez való hozzájárulásának függvénye. A nyereményezést suttogó vektornak nevezik. Ezt követően a Whisper vektorok - Falkman, Aumuna - suttogva, suttogva - Schubik és sok más. Minden játékos különleges értékelést kap - "Shapley érték), amelyet az összes lehetséges koalícióban való részvétel várt hozzájárulása határoz meg (az 1953-as suttogás által javasolt ACSIOM alapján). Figyelembe véve ezt, az egyes játékosok aránya bármely koalícióban "pite" egyértelműen meghatározza mind a preferenciákat, mind az optimális megoldást. E. Rot később javasolta az alternatív axiomatikát a "suttogás ára" számára, ami szoros megoldásokat eredményez.
Így a gazdasági elmélethez való hozzájárulás, a 2012-es győztesek munkája és 60 évig konkrét gyakorlati előnyökkel jár.
Semmi más praktikusabb, mint a jó elmélet
A Laureates kutatásának nagyon érdekes tárgya az úgynevezett dömping (nemes) piacok14. Ez a jelenség elsősorban a munkaerőpiacokra alkalmazott. Vannak üres álláshelyek és pályázók ebben a piacon. Ha a számuk megközelítőleg ugyanaz, a piac jól működik. A piac elkezd esni (egy másik fordítás - "gyullad"), amikor az üres álláshelyek jelentősen többé-entek, akik munkát keresnek. Hasonlítsa össze ezek és mások szerkezetét specialitásokkal, a vállalat helyét vagy a fizetések tekintetében szinte reménytelen. Ezért a tanulmányok, a differenciálódás és az összefoglalók és az ürességek gyakran korlátozódtak a cégek és lekérdezések eloszlására a vállalat nagysága: nagyon nagy egymástól kisebb. Ugyanakkor azoknak a számának többletét, akik a munkát meg akarják kapni a munkát az alkalmazási alkalmazások áramlásának előrehaladása és a növekedés becslése során elfogadható munkahely megtalálásakor.
Nyilvánvaló, hogy a piac "dömpingje" sok okból előfordulhat, és mind a hatékony, mind a hatástalan. A tényleges dömping piac olyan, mint amelynek eredményeként stratégiáinak és ember próbál munkát találni, hatékonyan változtatni, először a kiigazítás a várakozási idő a sikeres munkavállaláshoz.
Az ötlet széles körben elterjedt, hogy a hamis munkaerőpiacok fő oka a képzett munkaerő hiánya. De egy ilyen helyzetben a vállalatok gyakran törekszenek az üresedési közleményekre korán. A kísérletekben E. ROTA megerősítette a hipotézist, amely szerint a munkavállalók hiánya nem jár a dömpingpiachoz, mivel a munkavállalók már hiányosak, ezért nem sietnek, hogy gyorsan ne kapjanak javaslatokat a másodlagos vállalatoktól. Mind a modell, mind a kísérletekben a kereslet és javaslatok egyensúlya a várakozási idő egyszerű szabályozásával lehetséges.
Az E. ROTA és társszerzői modelljeiben a munkavállalók és cégek minősége nem közvetlenül osztott (magas - alacsony) vagy iparág és specialitás. A vállalatok nagyra (elit) és kicsi (rendes) vannak osztva. Például a szövetségi bíróságokat elit munkahelynek tekintik a jogi egyetemek diplomásáért.
A kutatási eredmények meggyőzően megmutatták, hogy az ilyen piacokon nagyon ritkán merev verseny van a nagy és a kisvállalkozások között, a két munkaerő-piaci szegmensek dinamikája független 1,5-re. Ezzel az okból a dömpingből való távozás eltérő lehet Elite és rendes cégek.
A gőzkombinációk által kifejlesztett fenntartható oktatás elmélete gyakorlatilag alkalmazható az emberek munkájára, az iskolákra és a pályázókra - az egyetemeken, amikor az egyetemi diplomások elosztása során az egyetemi diplomások elosztásakor, az áruk vevőinek keresése stb. E. Roth sikeresen használta a matematikai algoritmusokat olyan problémákra, mint a New York-i iskolákban élő diákok elosztása és a bányászati \u200b\u200bveseadományok kedvezményezettjeivel.
1952-ben egy nemzeti információs központot hoztak létre az Egyesült Államokban, hogy támogassák a fiatal orvosok foglalkoztatását - a nemzeti rezidens egyező programot (NRMP). Az önkéntes részvételen alapuló elosztási folyamat koordinációját feltételezte. Rövid idő alatt minden diplomás fedett, amelyek szinte megszüntették az ösztönzőket a munkahelyek változására.
Az E. ROT 1984-ben azt mutatta, hogy a siker alapja az algoritmus a stabil párok megtalálásához, az 1962-ben D. Gale és L. Shepley javasolta. Egy esetben ez az eset egy másik epizódot hasonlít a gazdaságban lévő matematikai módszerek történetéből. Már a L. Kantorovich és R. Danziga odaítélése után kimutatták, hogy az általuk javasolt szimplex-módszert az Amszterdami Gyógyszerészek középkorban használták fel. De abban az időben nem volt szimbolikus rekord az egyenletekről.
Az első kiviteli alakban az E. Rota algoritmus kórházakat kínál a diplomásoktól függő orvosok hiányával. Az első lépés előnyeit kapták, vagyis a fiatal orvosokat választották, míg a kórházak a hiány élessége csökken. Amikor befejeztem az intézetet, a fiatal közgazdászok eloszlásával az algoritmus fordított: a munkahelyeket választottuk, miközben a tanulmányok teljes idejére beérkezett pontok összegét rendeztük. A vizsgálatok szorgalmát stimuláltuk, és a keretrendszer stabilitása nem. A szegény munkahelyek a legkevésbé sikeresek a gyakorlatban. Mondjuk, ezért szükséges.
2003-ban E. ROTA egyszerre két gyakorlati problémát érdekelt. Az első az iskolai diákok választása New Yorkban. Az általa kifejlesztett módszer szerint lehetőség volt felvenni egy meglévő iskolát minden középiskolás diáknak, és az iskola számára -, hogy megfelelő hallgatót kapjon azoktól, akik az iskolát választják. "A halasztott jóváhagyás algoritmusa" a preferenciák bomlásának két megrendelésének koordinációján alapul - az iskolás gyerekek - egyrészt az iskolák a másik oldalon.
Az E. ROTA módszerek bevezetése előtt létező rendszer szerint 30 ezer iskola felsorolta öt leginkább előnyös iskolát számukra. Az iskolások jellemzőiről szóló iskolák kiválasztották azokat, akik legelőnyösebbek voltak számukra. Az adminisztratív rendelés során elosztott rendezvényen elosztott rendezvényen elosztott rendezvények közül három szakasza után.
E. Rota rendszer, amely a modernizált L. algoritmusok shepley és D. Geila alapján hatékony volt: az első évben az iskolások száma, akik egy másik iskolába akarnak menni, 90% -kal csökkentek. Ha megfelel ez a rendszer, az orosz olvasónak érzékenynek kell lennie a nagyvárosokban az iskolák iskolai elosztó rendszerének teljes lezárására.
A második probléma, amely szintén 2003-ban - veseátültetésben vizsgált. Az Egyesült Államokban 4 ezer beteg meghal minden évben a szervek hiánya miatt, és a veseátültetéshez sor - 85 ezer 166 általában beleegyezik abba, hogy a legközelebbi hozzátartozók adományozói. De nem mindig genetikai közelség lehetővé teszi az ilyen transzplantációt. Emiatt egy olyan rendszer szükségessége, amelyet maguk között meghaltak egy pár címzett - donor toborzás a kapcsolódó párok "címzett" átültetéséhez, és létrehozott egy hálózatot ezekből a szétszórt párokból. Ilyen hálózatban lehetséges a szervek cseréje más kapcsolódó párokkal, amelyek testületei (leggyakrabban ezek a vesék) inkompatibilisek a közvetlen transzplantációra. A matematikai optimalizálási módszerek ebben az esetben összetettebbek, mint az optimális párok "menyasszonyi menyasszony" elérésekor.
Az ötlet mind matematikai, mind gazdasági és orvosi folyóiratokban válaszolt. Ugyanakkor különösen feltűnő, hogy a testületek hálózatának létrehozásának gazdasági szempontjait csak a Traplatology17 folyóiratban tárgyalják.
Általában a veseátranszferek története megmutathatja, hogy az innovatív orvosi technológia fokozatosan olyan problémává válik, amely érdekes a közgazdászok számára - matematikusok számára18. A javaslat a lehetőségét, hogy egy veseátültetést egy relatív fejeztük 1986-ban 1991-ben az első transzplantáció végeztük Koreában, és 1995-ben kombinált vese-transzplantáció kezdődött, ahol három vagy akár négy kapcsolatok „címzett - Donor kezdődött” Az ilyen kis hálózatok matematika nélkül alakulhatnak ki. 1999-2000-ben Az első veseátültetést Európában és az Egyesült Államokban hajtották végre. Már 2001-ben a koreai tapasztalat alapján konzorciumot hoztak létre a vese cseréjére Ohio-ban. 2004-ben a multilaterális valutaváltáshoz egy állami programot fogadtak el Hollandiában, az USA-ban, csak 2010-ben jelent meg. De ebben az időben hatalmas előkészítő munkát végeztek: a kapcsolódó párok információs hálózatának létrehozása "címzett - donor" (2005), a veseátültetés 70 központja és a 10 kapcsolódó pár (2007) első hálózatának 70 központja (2007), egy nemzeti vese regisztrációs rendszer (2008) létrehozása.
Tehát ne gondolja, hogy a veseátültetés egy gömb, amely a legjobb alkalmazások hiányában van. A nyílt világban, ahol az országok és a tudományok között kevés határ van, először a matematikusok vagy a közgazdászok szükségességét képezik, aztán szervezeti szempontból adják ki. Ezután a tudósok maguk jönnek.
Az aforizmákkal örökké, hogy milyen történet - mindenki ismeri őket, de hogy megállapítsák, ki pontosan azt mondta, hogy először meglehetősen nehéz.
A poszt fejlécében készült kifejezés, először találkoztam valahol G.p. Shchedrovitsky. A metódusok közegében elosztották. Megismételte őt és Matskevics (bár nem emlékszem, ki említette). Általában az a kijelentés, kapott, amikor valaki kért egy „kisebb absztrakció” és Che-menet „közelebb gyakorlat” (és az ilyen mindig irigylésre méltó rendszeresség).
Később megtudtam, hogy az egyik Kurt Levin kedvenc kifejezései (ez az egyik kedvenc pszichológusom). És azt hiszem, hogy például Zeigarnik ( „Incredited Gestalt!”) Lehet beszélni róla, hogy valaki pszichológus, akivel Shchedrovitsky közölt (ez persze egyértelmű volt, de hogyan tudnának a mondatot Moszkva methodologues?) De Az a tény, hogy Kurt Levin soha nem ragaszkodott a szerzőhöz. Csak az ellenkezője, valószínűleg csak megismételte valakit a klasszikusoktól. Ki? Levin, amint azt ismert, ifjúságában, a modern fizika sikerének benyomása alatt, és megpróbálta teljes számú "Galileeva" módszert hozni a pszichológiába, ahogy kifejezte, a tudomány. Valószínűleg szükség lenne valahol ott.
És igazán. Az internet csak csodálatos neveket, főként fizikusokat kínál, akik a kifejezésnek tulajdonítják. Itt és Albert Einstein, I. Niels Bor., I. Enk fermi és Ernst Rutford, I. Louis de broglie, I. Todor zseb, és Ludwig Boltzman, és végül Gustav Robert Kirchhof. Egy évvel ezelőtt, az új újság biológus Mikhail Gelfand megjelent egy olyan megjegyzést, amelyben azt állította, hogy a felsorolt \u200b\u200bfizikusok mellett a kifejezés is tulajdonít a szovjet fizika Nikolay Bogolyubov, de mellett David Hilberta, Dmitry Mendeleev, Karl Marx., Friedrich Engelsu, Lenin sőt még Leonid Ilyich Brezsnyev!
És a vicces dolog az, hogy ezek az emberek igazán beszéltek ilyesmi !!!
De valaki volt az első?! A névsor mindazonáltal nem kétséges, hogy az eredeti mondat egyáltalán oroszul hangzott, de németül.
"Es Gibb Nichts Praktischeres Als Eine Gute Theorie."
Ez volt legalább Kurt Levin.
És a Todor verziójában a Pocket hangjainak hangja:
"Nichts Ists Praktischer, Als Eine Gute Theorie."
De még mindig zseb és levin, bár az emberek egy generációról szólnak, nem a forrás.
Mivel a forrás gyakran hivatkozik Ludwig Boltzmanra. Valóban, Boltzmann az egyik betűjében 1890-ben valami hasonlóat írt.
Itt van az ő kifejezése:
"Dass ... Die Theorie Auch Das Denkbar Praktischste, Gewissermaßen Die Quintessenz Der Praxis Sei."
Amint látja, a jelentés nagyon közel van, és mégis egy másik kifejezés.
De ez egy ilyen veszekedés. Bolzman Berlinben vizsgálta Kirchhoff-tól (Igen, az, aki az "abszolút fekete testet" jött fel). És szükség van arra, hogy Kirchhoff, aki az aforizmus szerzőjét is tulajdonítja. Kirchhof volt egy rangú kortárs Boltzmann, de a következőket fejezte ki:
"Eine Gute Theorie Istt Das Praktischste Es Gibb."
Amint látja, ez a kifejezés nagyon közel van a levin és a zseb jóváhagyásához. De először Kirchhof volt?
A Marx és Engels verzió természetesen érdekes, de attól tartok, hogy nem dobja. Marx sok érdekes dolog kifejezve, például (a fegyver "kritikájáról" és "evezős tömegek"):
"Die Waffe der Kritik Kann Allerdings Die Kritik der Waffen Nicht Ersetzen, Die Materielle Gewalt Mass Gestürzt Werden Durch Materielle Gegettt, Allein Auch Die Theorie Wird Zur Materiellen Gewalt, Sobald Sie Die Massen Ergreift."
A gondolat okos, nincs vita. De mégis, ez nem az, amit beszélünk. Lehetséges, hogy tévedek, és Marxnak hasonló állítása van. De hol??
Visszatérünk azonban Kirchhoffba. 1824-ben született Königsbergben. És ott volt az egyetemen. Nem bántja Önt a gondolatokon? Természetesen!
Ha a német webhelyeken sétálsz, akkor el kell ítélned, hogy a németek jelentős száma teljesen meg van győződve: a "es Gibbt Nichts Praktischeres Als Enine Gute Theorie" kifejezés ... Kant. Igen igen! Így nem a legjobb, és több száz cikk írása: Kant mondta és pont! És hol mondta azt, hogy kinek suttogja? Próbáljon meg egy forrás megtalálni!
El kell ismerni, hogy közvetlenül a Kant nem hagyott olyan írásbeli bizonyítékokat, amelyekben az ilyen kifejezés szó szerint rögzíthető.
Mindazonáltal a németek megtanultak Kant szorosan. Ha nem a levél, akkor a szellem!
Kevés ember tudja, de Kantnak van egy kis munkája, amelyben szétszerelte a nagyon predarchardot, a válasz, amely az aforizmusunk. A munkát 1793-ban írták és hívták Über Den Gemeinspruch: Das Mag Gut Sein für Theorie, Taugt Aber Nichts in der Praxis.
Orosz fordításban hangzik: A mondásról: "Talán ez igaz az elméletben, de nem alkalmas a gyakorlatra"
Nem igaz, ismerős intonáció?! Mindannyiunknak valami hasonlónak kellett hallani sokszor. És válaszolt erre az érvre, Georgy Petrovich Shchedrovitsky és a diákjai következetesen megismételték: "Nincs semmi praktikusabb, mint egy jó elmélet!".
Olvashat! Elmagyarázta részletesen részletesen a németek 1793-ban. Nincs értelme, hogy itt hozza az összes munkát. Ő mindannyian szentelnek bizonyíték arra, hogy az elmélet anélkül, hogy az elmélet nélkül nem lehet gyakorlat és valami. Ne történjen!
Összefoglaljuk. Ahogy ma használjuk, a nyilatkozat valószínűleg (forrás?) Tényleg elment Kirchhoffból. Vagy akár esetleg a königsberg tanárait is (Franz Neuman?). De az alapítványt Kant határozta meg. A német fizikusok csak a Kant gondolatait reprodukálják.
P.S. Befejezés, szeretnék híres kijelentéseket, amelyek csak nyilvánvalóan ellenzi a beszélgetésünket. Nagyszerű készletük, de csak három leszek.
1. A leghíresebb összehasonlító nem elmélet és gyakorlat, hanem az elmélet és az élet. És ez természetesen egy vidám paraszt a szarvakkal:
Grau, Turiszter Freund, Istlen Teorie,
Und grün des Lebens Goldner Baum.
2. Az 50-es és 1950-es években a Szovjetunióban a "fizikus elméleti" szakma - az égi kaszt volt. És miután a képek Mikhail Romma "kilenc nap egy év" Alexey Batalov érkezett a képernyők, Divcongi írta a fizikusok a teoretikusok, csak forró víz. E tekintetben a híres szellemi hulgalan Pets Leonidovich Kapitsa a diákok javára szólt:
Tegnap befejeztem a következő bestseller-t: "Az úriemberek inkább szőkeeket részesítenek."
Nagyon érdekes könyv - Chase, Shooting ...
A könyv a fő hősnő, a szőke szavakkal végződik: "A szeretet természetesen jó dolog, de az arany karkötő örökre marad." Szóval, a hősnő kissé szavainak átírása azt akarom mondani: "Az elmélet természetesen jó dolog, de az arany kísérlet örökké marad!».
(Válaszul, elméleti "mosott" Kapitsa, az úton, ez volt a kifejezés "Nincs semmi praktikusabb, mint egy jó elmélet!")
3. És végül, egy snack, az Einstein kijelentése, amely személyesen érinti a szerelmeseit, hogy söpörje az elmélet és a gyakorlat kombinációját ", és amit nagyon szeretem.
Az S.S. által nevezett magán kutatóközpont Alekseeva az Orosz Föderáció elnöke alatt több mint 25 éve dolgozik. A központ szerves része nyitott orosz magánjogi iskola. A diplomások a polgári szakemberek közé tartoznak. A Központ munkájáról, a polgári jog reformja, az ő égisze alatt, a tanárok és az oroszországi magánjogi iskolák diplomásának magas szakmai szakmainak titkai, a magasan képzett ügyvéd által igényelt tulajdonságok, a jelöltekkel beszéltünk A törvényi partnerség, a Tanács elnökhelyettese, a professzor, az orosz iskola igazgatója, a magánjogi kutatóközpont igazgatója Privát jog a S.S. Alekseeva az Orosz Föderáció elnöke alatt Andrey Vladimirovich Egorov.
- Andrei Vladimirovich, kérjük, mondja el nekünk a magánjog kutatási központjának tevékenységét.
- A Központ fő feladata, mint tudományos intézmény - a polgári törvénykönyv munkája. 1994-ben az első rész elkészült, majd a második, harmadik, negyedik rész megírta. 2008-ban a polgári jogszabályok megreformálására kezdődött. Szükség volt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének vezetője a megváltozott gazdasági valóságokkal összhangban. Ez a stratégiai munka még nem fejeződött be.
A kutatóközpont másik tevékenységi területe a számlákról szóló következtetések előkészítése az Orosz Föderáció Állami Duma-hoz való bevezetése előtt. A központ is részt vesz a polgári forgalomban résztvevők konferenciái szervezésében, a jogi kérdésekre vonatkozó következtetések előkészítése, reformálási koncepciók kidolgozása.
Egy másik cél a közzététel. A Központ biztosítja a gyűjtemények közzétételét a polgári jog legfontosabb kérdéseire. Az általuk szóló cikkeket az RCCP diplomásai írják. Az elmúlt három évben több mint egy tucat könyvet tettek közzé, és a teljes számuk a középpont létrehozásának pillanatától kezdve meghaladta a három tucat. Úgy gondolom, hogy ilyen ütemben, ahogyan most megszerzettünk, a magánjog vezető kiadójának fontos rést fogunk venni. Míg a központ diplomások vagy tanárai közzétételre kerülnek, de ez nem azért van, mert különlegesek, de azért, mert bízunk benne a minőségben. Mindazonáltal a Központ korrupciója alatt más tehetséges szerzők közzétételre kerülhetnek, amelyeket hajlandóak vagyunk a közzététel lehetőségének biztosítására. Fontos feladatunk a magánjog népszerűsítése a kiváló minőségű analitikai és oktatási anyagok kibocsátásával.
"Sok éven át a központ a közelmúltban elhagyta Veniamin Yakovlevet tőlünk. Mi a vezetője, milyen tapasztalattal vásároltál, és mellette dolgozott?
- Veniamin Fedorovich volt a jogtudomány és a tudósok titánja, amelynek nagybetűje volt. Tudta, hogyan hallgathat, hallgatta az összes oldali érveket, mielőtt kifejezi álláspontját. Veniamin Fedorovich nagyon vándorolt \u200b\u200bfelügyelő volt, de ha szükséges volt valakinek kitölteni, akkor hideg - nagyon erős minőségű. Volt egy helyettese az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének Általános Szabályzatának reformjáról, és figyelte Veniamin Fedorovich-t.
Veniamin Fedorovich olvasta egy előadást az orosz iskola a magánjog egész munkájában a központban. Csak tavaly az egészségre törölte. Mindig kommunikált a diákokkal, örömmel fogadta az első ünnepek tiszteletére üdvözlő fogadást. Az eltávolításával sokat vesztettünk el.
- Mi a titka a magas szintű tudás, amelyet a kutatóközpontban létrehozott orosz iskola diákjainak diákjai érnek el?
- A kutatóközpont a kommunikációs hasonló gondolkodású emberek platformja - az orosz civilisztika pillérei: S.S. Alekseeva, M.I. Braginsky, v.v. Vitryansky, V.A. Dozorzva, A.L. Makovszkij, e.a. SUKHANOVA, K.B. Yaroshenko. Bizonyos ponton a legjobb orosz civilek csodálkoztak: új polgári kódexet írtunk, de ki fogja alkalmazni? Aztán rájöttek, hogy meg kellett tanítani azokat, akik a tömegekben a bűnüldözési gyakorlatokat szenvednének. Így az orosz magánjogi iskola jött létre. Az RSHCP-ben volt egy gyakorlat, amikor öt (!) A tanár ugyanazt a pályát olvasott különböző megközelítésekkel. Ez lehetővé tette, hogy megvizsgálja a problémát a különböző szempontokból, hogy széles körben gondolkodjon. A legfontosabb dolog nem az a tudás, hogy a tanár jelentései a diákok számára nem az a tény, hogy valaki megjegyezte, és olyan, mint egy titok. Először is, a tanulási képesség és a vágy, nyitott egy új, munka, olvasni könyveket. Ha nem olvassa el a könyveket - a tudás nem fog. A YouTube-ban található médiahenger megtekintéséből nem fogja megismerni a tudást.
Számos tanárunk az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán dolgozik, a gyakorlatot. Amikor Veniamin, Fedorovich Yakovlev, az elnöke és az orosz magánjogi iskolában tanított, az RSHCP igazi kovácsi személyzet volt. Egy időben a magánjog kezelésében csak egy csak egy alkalmazott nem tanult az rshch-ben.
- Mi a magánjog területén, véleménye szerint, ma a legtöbb igény megváltozik?
- Vannak különböző ideológiai megközelítések. Ez utalhat arról, hogy mi van most, a pozícióból: van, és hála Istennek, mi az, ami rosszabb lehet. És a pozícióból kapcsolódhat: jó, de jobb lesz. Második pozíciót foglalok el. Bár sok kollégám, különösen ismerik a jogalkotási folyamatot, azt mondják: veszélyes; Ez akkor történhet, ha azt mondjuk: hiába elkezdtük ezt a reformot, csak rosszabb lett, nem volt szükség semmit. Néhányan azt is mondják: A GC reformja nem volt szükséges megkezdeni, mert a megvalósítás során a GC-ben a hasznos változások mellett néhány furcsa szabványt készítettek, ami megítéli a GC-t a "kátrány a Honey hordó.
De még mindig azoknak a számomra tartozom, akik úgy vélik, hogy valamit kell tennie, próbáld meg változni. A megértésemben a változásoknak sokat kell, a legfontosabb, hogy magas színvonalúak és átgondoltak. Az európaiak egyetlen európai kódexet írnak, figyelmen kívül hagyják a szerződéses törvények modellszabályait és elveit, azaz állandó keresésben vannak. Van egy probléma, hogy nem egyesítjük, hanem a tisztességes szabályok keresése.
Ha a legfontosabb dologról beszélünk, először hívnám, először az igazi jogot, mert ennek a jognak egyértelmű megértése nélkül lehetetlen foglalkozni a többiekkel. Az épületek és épületek földtulajdonosainak jogaival kell foglalkoznunk. Most a leggyakrabban bérelhető, kevésbé gyakran - szolgaság. Míg az ilyen földterületek tulajdonában lévő ingatlan valahogy létezhet, bár az épület épületének helyzete még mindig nagyon éles. De már példák voltak, amikor a Földnek van egy magánszemélye, és az épület a másikban van. Ez pontosan a miniatűr polgárháború előfeltétele. Legalább az építési jogot kell bevezetni annak érdekében, hogy ez normális eszköz, amelyhez az útközben a fejlesztő adósának visszaszerzését fizetheti. Itt azt is figyelembe a reform az úgynevezett „emeleti lakás” - egy speciális típusú ingatlan a helyiségeket a házban, együtt a jobb törzsrészvény tulajdonjogát az általános tulajdonsága az épület és a föld alatt is. A megfelelő koncepcióközpontban végzett munka már befejeződik és hamarosan jön.
Másodszor - a csődeljárás módosításai. Nemrég aláírtam az egyik legkedveltebb véleményemet - az utolsó módosítások, amelyek célja a választottbírósági vezetők kezelésének függvényében. A javaslatok, amelyek ott vannak, elfogadásuk esetén a jogalkotót megítélik. Javasoljuk, hogy a választottbírósági vezetőknek a választottbírósági menedzserek merev központosított rendszerét építsék ki. Nem vagyok biztos benne, hogy szükséges. A választottbírósági vezetők önkéntes formájának kell lennie, hogy együttesen hozzanak létre a szálló szabályait. És itt próbálják előírni a főnököt, aki mindenkit az ultrahangban tartja, ami ellentmond az önszerveződésnek. A visszaélések kockázata ebben az esetben nagymértékben növekszik.
Tovább mondat, hogy a választottbírósági menedzser a jogot bírósági végzés nélkül előírni saját letartóztatását, és nem csak az ingatlan az adós, hanem a tulajdon más személyek. Érdemes beszélni arról, hogy mi a visszaélés miatt vezethet.
Azt is javasolták, hogy javaslatot vezessen be a csődtörvényre, hogy az adóhatóság elsőbbségi joggal rendelkezik az adós eszközei szerinti állításainak kielégítésére, amely a biztosítékok jogainak megteremtése révén jelezheti. Valójában az FTS-vel szembeni állapot azt mondja: Mindez nekem erős vagyok. És mi van a kisvállalkozásokkal, amely szerint ismét meg fogunk találni; Rendes hitelezők? A projekt megfelel a hasonló érthetetlen javaslatokkal, és ebben a tekintetben komoly aggodalomra ad okot a különböző osztályok, tisztviselők és bankárok képviselői között. Míg a figyelmét őszére elhalasztották. Ugyanakkor a csődtörvény reformja a legfontosabb feladat. Most olyan Talmud, amelyben számos fontos kérdés nem oldódik meg, és kisebb kérdések alom szöveget, és nem kell aggódnia a fontos rájuk.
- Hogyan jöttél a jogi tudományhoz?
- A Moszkvai Állami Egyetem Jogi Karán való képzés során ügyvédként dolgoztam a fogyasztói jogok védelme Uniójában, majd a háztartási készülékek, az orosz ügyvédi iroda, majd az Oroszországi Bíróság analitikai felosztására . Nyilvánvaló, hogy az elemző természetes tendenciája elvitte a csúcsot, és rájöttem, hogy magam találtam. Miután végzett az egyetem belépett a posztgraduális iskolába, megvédte az értekezését. Ezzel párhuzamosan az orosz magánjogi iskolából végzett.
Az elmúlt tíz évben a tudományos tevékenységem nagyon intezszel a közigazgatási tevékenységekkel. A munka időtartama alatt a munkámban a tudományos tevékenységünk eszköze egy kicsit volt. Az RSHCP-ben írtam cikkeket és előadt. És most az idő jelentős részét a központ szervezeti tervezése foglalja el. De a tudomány nagyon érdekel rám. Credo: Nincs semmi gyakorlati, mint egy jó elmélet. Találkoztam egy hatalmas számú emberrel, akik azt mondják: gyakorolom, és nem kell elmondanom az elméletednek. De tökéletesen tudom, hogy az úgynevezett olyan gyakorlatok, mint a Bravada egyszerűen az elméleti alapok tudatlanságát fedik le. Nem sokkal fontosabb vita több mint millió, milliárd, billió, nem költséges tudományos megközelítés nélkül.
Érdekel az alkalmazott tudomány fejlesztése. Nem absztrakt, amely megvitatja, hogy milyen jogviszonyok, valódi jogi kapcsolatok stb. Érdekel, hogy a tudomány egyik pozíciója segít megoldani egy konkrét eseményt. Sok példát láttam, amikor az alkalmazott tudomány előnyökkel jár.
Most a tanítás a kedvenc üzletem. Az RSHCP hallgatókkal való kommunikáció egy szilárd öröm. Nagyon erős srácok húzzák a tudást. A háttérükön folyamatosan előre kell nyújtania.
- A tudományos és oktatási tevékenységek mellett Ön is volt az "Választottbírósági gyakorlat az ügyvédek" folyóiratának főszerkesztője is. Milyen helyen vette ezt a tapasztalatot a szakmai úton?
- A munka során a magazin főszerkesztője megpróbáltam megformálni egy pillantást a magazinra, az előnyök, hogy megengedtem a szerkesztési politikát. Megmutattam, hogy a tudomány gyakorlati alkalmazással rendelkezik, és az Rshch diplomások, természetesen az én irányításom alatt közzétette. A kiadványok kiindulópontja olyan tudományos probléma és hajók jelenléte volt, amelyek nem értik ezt a problémát, milyen módon merülnek fel az emberek. Cikkek - A magazinban szereplő témák kutatása sokat jelent meg.
Az ilyen vizsgálatokat az általam adtam a hallgatóknak, az előadások olvasása RCCP-ben. Például elmondom a diákoknak a félreértés hatása alatt elkövetett tranzakciókról, és azt mondom: a probléma hatalmas, körülbelül két-két alkalommal, keressen a gyakorlatban. Legalább két disszertációt védettek ezen a témában a vezetésem alatt. A diákok sok munkát írtak, és a legjobbak közülük megjelentek a folyóiratban. Például Daria Savranskaya tanulmányt írt az orosz és a német szabályozás összehasonlítása a téma tulajdonságaiban. " Ez a cikk 2015-ben lépett be a folyóiratot, és még mindig az orosz jogi valóságban maradt, mint jobb jogi kiadvány ebben a témában. Sok ilyen példa van.
Az alkalmazott elmélet módszerével folytatott munka folytatódik az új naplónkban, amelyet az RSHCHP magazinnak neveztünk (talán időben, találjunk valamit együtt), ahol újra leszek a szerkesztő. Az első szám már megjelent, a második pedig. Miközben ingyenes ismeretben van a Privlaw-journal.com-val, csak regisztráció szükséges. Hamarosan hozzáférést fizetnek, de megígérjük, hogy követjük a demokratikus árat.
- Véleménye szerint milyen képesítésekre van szükség a magas szakmai chartákhoz?
- Először is, van analitikai képességek. Az ügyvédnek nagyon jól kell ismernie a logikát. A törvényes karokhoz, ahol a logikát nem tanítják, lehetetlen bármilyen módon tanulni.
A tudományos raktár ügyvédjére az indukciós módszernek kell lennie, mivel a tudós magán példákat talál, és megpróbálja visszavonni a szabályosságot. Az ügyvédigazgatók (nyomozók, bírák, ügyvédek) leggyakrabban ellenkezőleg - az általános szabály ismerete, úgy döntenek, alkalmazandók az eset konkrét körülményeire, ha ezt a szabályt vagy más: például a szükséges védelem alkalmazása vagy feleslegét alkalmazza, vagyis az incidens általánosabb szabály alapján történő összefoglalása. Ez egy levonás módja, amelyet Sherlock Holmes cselekedett.
Végül az ügyvédnek az igazságszolgáltatáshoz kell fordulnia. Egyrészt a veleszületett minőség - ez vagy ott vagy sem. Másrészről ez a minősége a társadalomban szerzett - valahol a gyermekek, hogy mi a tisztességes és mi. Az igazságosság az, ami egyesíti az embereket. A jog a jó és az igazságosság művészete, mondta ősi. És a kedvenc rajzfilmem hőse azt mondta: Jó és dobja a vízbe. Az élet néhány életében rájöttem, hogy a különböző korszakok két mondása tökéletesen kiegészíti egymást.
Svetlana Rogotskaya lehajolt
Fél évvel ezelőtt a "lépcsőház az égen" könyvet tették közzé, amelyben a Sergei Shcheglov kolléga részletesen elmagyarázta, hogy az elit csoportok kölcsönhatásait elrendezték. Elméletileg van egy csodálatos kifejezés, amelyet Robert Kirchhoff tulajdonában: "Nincs semmi gyakorlati, mint egy jó elmélet." Ezért elméletünket a gyakorlatban kell alkalmazni.
Pontosabban alkalmazták (orosz) helyzetünkre az Egyesült Államok választásainak hatása tekintetében. Az a tény, hogy a modern orosz elit - a gazdasági blokk tekintetében - a Bill Clinton csapat kilencvenes éveiben jött létre. És ezért nagyon közel vannak ahhoz a csoporthoz, amely Hillary Clinton amerikai elnökbe költözött.
Gazdaságilag ez egy olyan csoport, amely a globális pénzügyi elitre összpontosított, és annak státuszát Oroszországban támogatta, hogy ez a csoport, amely a külföldi befektetések beáramlása Oroszországban. Meg kell jegyezni, hogy a Gaidar-Chubais csapat "tiltott" Oroszországban a belső befektetések fejlesztésével kapcsolatos alternatív modellek.
Elit státuszának köszönhetően ez a csoport a közelben volt. Ez az egész állami gép keretében - a kérelem, különösen a törvények, lehetetlen volt ez a csoport számára. Mert elkerülhetetlenül nagyon éles külső konfliktusokat okozna. Nos, sőt, sem egy országban a világ elit nem fáj.
Valahol 2008 óta kétségek voltak abban, hogy ez a csoport továbbra is gazdasági növekedést biztosít. 2012 óta állandó csökkenés kezdődött az országban. Súlyos okok van annak hinni, hogy ez a liberális csoport, amely az Oroszországból származó tőke kiáramlásának gyors felgyorsultását eredményezte a globális elit elrejtésével - 2014 decemberi leértékelésével, amelynek eredményeképpen körülbelül 200 milliárd dollárt vesztettünk el. Ma nagyon jól lennének! De ez a csoport, mint korábban, továbbra is szerencsétlen marad ...
Amíg az Egyesült Államok választásai nem történtek. Az a tény, hogy ezek a választások a hatalomhoz Amerikában egy alternatív elit csoportosulást eredményeztek. Igen, ez a csoport még nem elsajátította, még nem vette be kezét az Egyesült Államok ellenőrző karjaiba. De már világos, hogy az események rendszeres fejlesztése keretében megtörténik. Ez nem elég ahhoz, hogy megváltoztassa az országunk gazdaságpolitikáját, de lehetővé tette, hogy eltávolítsa ezt a láthatatlan védelmet a Gaidar-Chubais csapatból.
Kétségtelen, hogy az UlyukeyEECEEV letartóztatott anyagok hiánya nem volt 1992 óta, amikor "legközelebbi Squire" Gaidar volt. De ismét megismétlem: azoknak az elit szabályoknak megfelelően, amelyeket a könyvünkben leírtak, lehetetlen volt. Trump győzelme a választásokban radikálisan megváltoztatta a helyzetet.
És nem tudom, hogy az Ulyukeva fogva tartása előtt néhány órával előfordult, hogy az Ulyukeva fogva tartása előtt néhány órával történt. Ismeretlen. De ha egybeesés, akkor rendkívül szimbolikus.
Amint világossá vált, hogy az oroszországi liberális csapat elvesztette a "tetőt", abbahagyta, hogy érinthetetlen. Valójában arról szól, hogy a 90-es évek elitje fokozatosan elkezdi elveszíteni az elit státuszát Oroszországban. Megjegyzem, hogy ismét megismétlem, hogy mivel ez a következtetés követte elméletünket, azt további hat hónapra írták le, és még egy évvel ezelőtt, bár sokan nem hittek benne.
És akkor sokat tudsz enni. Például feltaláljuk azokat a lehetőségeket, amelyekben a Clinton győzelmét követően a győzelme, Ulyukayev közzétette volna a "Vedomosti" újságban, vagy beszélt a "Idő" programban a biztonsági erők vádjával a sérült A biztonsági tisztviselők számos lemondását követnék. De ez már fantázia. Míg a következőket mondhatja: Az első lépés történt. Függetlenül attól, hogy a gyors második követi, ez egy kérdés!
Emlékszem az 1996-os történetre. Elméletileg néhány Chubais megtalálható, ami Putyinhoz vezetne, és követelte az Ulyukaeva felszabadulását. De ma nem igazán nehéz elhinni. És ezért hajlamos vagyok arra, hogy feltételezzem, hogy ellentétben a botrány hősökkel, Xerox dobozával, Wangukeev nem fog börtönből származni. De minden esetben azt mondhatjuk, hogy hazánkban alapvető változások lesznek a felső elitekben.
És itt csak egy megjegyzést tehetsz - nagyon fontos. Az a tény, hogy nem állunk készen arra, hogy a Trump győzelmével bekövetkezett változásokkal foglalkozzunk. Emlékeztetem arra, hogy amikor tavasszal úgy döntöttem, hogy az Állami Duma államválasztáshoz megyek, azt mondtam, hogy az a tény, hogy legalábbis az állam Duma-ban van egy kis töredék, amely az erők ideológiai partnere lehet A Trump számára. Vagyis hazatérvények.
Sajnos ez nem történt meg. Az államban Duma ma három, közvetlenül azt mondják, a frivolos frakciókat, amelyek nem elégek, hogy nem befolyásolják semmit, akkor is nem lehetnek partnere komoly ereje Nyugaton. Ami az Egyesült Oroszországot illeti, ez olyan liberális-bürokratikus struktúra, amely nagyon jó lenne a Clinton csapattal, amely az Európa Tanács keretében nagyon jól kommunikál az európai liberálisokkal. De a partnerek Marin Le Pen, Sarah Vagenkecht és Donald Trump - Nem.
És erre az okból biztos vagyok benne, hogy ma a feladatunk kulcsa egy erős teremtés - mind a politikai területen, mind az ideológiai-elméleti diskurzusban - hazafias csoportokban.
