A közgazdaságtudomány a mai napig többféle ciklust különböztetett meg. Közülük a legelemibbek az évesek, amelyek a természeti és éghajlati viszonyok változása és az időfaktor hatására bekövetkező szezonális ingadozásokhoz kapcsolódnak.
Rövid távú ciklusok, amelyek időtartamát 40 hónapra becsülik, i.e. valamivel több mint 3 éve, állítólag a világ aranytartalékának ingadozása miatt. Ezt a következtetést az aranystandard dominanciájának körülményeivel kapcsolatban vontuk le.
A középtávú, vagy ipari ciklusok, amint azt a több mint 150 éves világgyakorlat igazolta, 7-12 éves időtartamúak lehetnek, bár klasszikus típusuk hozzávetőleg 10 éves periódusra terjed ki. Az ilyen típusú ciklikus fejlődés elemzésünk további tárgya. A nemzetgazdaság gazdasági egyensúlyának, arányosságának és egyensúlyának megbomlásának és helyreállításának többtényezős modelljéhez kapcsolódik.
Az építési ciklusok 15-20 éves időszakot ölelnek fel, és az állótőke megújításának időtartama határozza meg. Ezzel kapcsolatban elmondható, hogy ezek a ciklusok általában lerövidülnek a tudományos és műszaki fejlődési tényezők hatására, amelyek a berendezések elavulását és a gyorsított amortizációs politika végrehajtását okozzák.
A nagy ciklusok körülbelül 50-60 évig tartanak; főként az NTP dinamikája okozza, amiről az alábbiakban részletesebben is kitérünk.
Vessünk egy teljesebb pillantást az úgynevezett ipari ciklusokra. Egy ciklus során a gazdaság bizonyos fázisokon (szakaszokon) megy keresztül, amelyek mindegyike a gazdasági rendszer egy-egy adott állapotát jellemzi. Ezek a válság, a depresszió, az újjáéledés és a felépülés fázisai. A nyugati közgazdasági irodalomban a nemzetgazdaság ezen állapotait megfelelően tükrözik olyan fogalmak, mint a recesszió, a mélypont (mélypont), az emelkedés, a termelés csúcsa (legmagasabb pont). Az üzleti ciklus grafikus értelmezése az ábrán látható. 30.1.
Rizs. 30.1. Gazdasági ciklus és fázisai
Maradjunk a ciklus fent említett egyes fázisainak rövid leírásánál.
A válság a társadalmi termelés méretének a gazdasági egységek tényleges keresletének volumenéhez való kényszerített alkalmazkodásának belső mechanizmusa. Ez általános túltermelés, mély sokk az egész gazdasági rendszerre tetőtől talpig.
A pénztőke iránti kereslet meredeken csökken, ellentétben a válságszakasszal, amikor sok árutermelő igazi „éhséget” tapasztalt a pénzforrások iránt. A válság „hurrikánja” már végigsöpört a gazdasági tevékenység területén, próbára téve a vállalkozás stabilitását. A túlélés vagy a csőd problémája már megoldódott, és csend van. Ennek eredményeként megjelenik a pénztöke-többlet, csökken a kamatszint és az értékpapírok értéke. A kamatlábak és az értékpapírok értékének mozgásának sajátossága, hogy a kamatcsökkenés ellenére az értékpapírok árfolyama nem emelkedik. Ennek oka a termelés stagnálása, amely nem biztosít osztalékot. Ebben a fázisban a ténylegesen működő tőke felosztása a fiktív tőke mozgási csatornáin keresztül a gyengébb versenytársakban történő irányítási részesedés megvásárlásával teljesedik ki.
Az élénkülés a gazdasági tevékenység élénkülésével, az állótőke részleges megújulásával, a termelési volumen növekedésével, az ár-, a profit- és a kamatszint emelkedésével, a gazdaság alkalmazkodásával az újonnan kialakult árszinthez kapcsolódik. A ciklus ezen szakaszának időtartamát a válság előtti állapotnak megfelelő társadalmi termelési szint (GNP, GDP) elérése határozza meg. Ebben a szakaszban enyhén csökken a munkanélküliségi ráta, felgyorsul a tőkeáramlás, nő a hitelkereslet, emelkednek a kamatok. A vállalkozások árai és nyeresége emelkedni kezd, a részvények és egyéb értékpapírok ára emelkedik, amiben a spekuláció jelentős méreteket ölt.
Az emelkedést az előző szakaszban megkezdett gazdasági növekedés folytatása, a viszonylag teljes foglalkoztatottság elérése, a termelési kapacitások bővítése, korszerűsítése, új vállalkozások létrehozása határozza meg. A kamatok továbbra is emelkednek a növekvő beruházások hatására. A kamatemelés ellenére az értékpapírok árfolyamának emelkedése is megfigyelhető, mivel azt pozitívan befolyásolja a vállalkozások jövedelmezőségének növekedése. Ezenkívül az értékpapírok magas hozama a fiktív tőkébe történő befektetések növekedését váltja ki.
A fellendülés szakaszában kiemelt szerepe van a kereskedelmi tőkének, amely a további drágulás reményében több áru beszerzésére törekszik, spekulatív kereslet-konjunktúrát hoz létre, amely a termelés további bővülésére készteti. Ennek eredményeként a termelés és a lakosság tényleges kereslete közötti szakadék nőni kezd.
A ciklus vizsgálata keretében kiemelt figyelmet fordítanak az iparágak és termelések eltérő reakcióira egyrészt a termelőeszközök, elsősorban a munkaerő, másrészt a fogyasztási cikkek előállítása során. Ez annak köszönhető, hogy a tőkejavakat előállító iparágakat hosszabb termelési ciklus jellemzi. A meglehetősen hosszú beruházási időszak, valamint a termelési folyamat kezdeti és végső szakasza közötti szakadék miatt az ilyen iparágakban működő vállalkozások előre rendelési portfóliót alkotnak termékeik értékesítésének biztosítása érdekében. Ezen objektív körülmények miatt lassabban reagálnak a piaci viszonyok változásaira. A termelés hanyatlásának és a gazdaságnak a tőkejavak-előállító ipar válságos szakaszába kúszása első tüneteire,
A kedvezőtlen makrogazdasági környezet egyértelmű tünetei ellenére a korábban kialakult rendelésállományok alapján folytatják a beruházási és termelési folyamatot, ami súlyosbítja a válsághelyzetet.
A fogyasztási cikkeket és termelőeszközöket előállító iparágak beruházási és termelési folyamatainak eltérő jellege a gazdaság depressziós állapotból való kilábalását is befolyásolja. A fogyasztási cikkeket előállító iparágak a termelési kibocsátás növelésére törekednek, míg a tőkejavakat előállító iparágak még csak most kezdenek rendelési portfóliókat kialakítani. Ez bizonyos módon visszafogja a nemzetgazdaság dinamikusabb fejlődését a fellendülés szakaszában.
A gazdasági visszaesések jellegétől és a nemzetgazdaság különböző szféráira vagy ágazataira kiterjedő lefedettségüktől függően a következő gazdasági válságtípusokat kell megkülönböztetni: ciklikus, köztes, strukturális, részleges, ágazati.
A ciklikus válságok a társadalmi termelés időszakosan ismétlődő hanyatlása, amely a nemzetgazdaság minden területén megbénítja az üzleti és munkatevékenységet (tevékenységeket), és a gazdasági tevékenység új ciklusát idézi elő.
A köztes válságok a társadalmi termelés szórványosan előforduló hanyatlása, amely átmenetileg megszakítja a nemzetgazdaság élénkülésének és fellendülésének szakaszait. A ciklikus válságokkal ellentétben ezek nem idéznek elő új ciklust, helyi jellegűek és rövid életűek.
A strukturális válságok a társadalmi termelés ágazatközi egyensúlyhiányának fokozatos és hosszú távú növekedésével járnak, és a társadalmi termelés meglévő szerkezete és az erőforrások hatékony felhasználásának megváltozott feltételei közötti eltérés jellemzi. Hosszú távú sokkokat okoznak, megoldásukhoz viszonylag hosszú alkalmazkodási időszak szükséges a társadalmi reprodukciós folyamat megváltozott feltételeihez.
A globális strukturális válság szembetűnő példája a 70-es évek közepén kialakult energiaválság, amelyhez több mint 5 év kellett ahhoz, hogy az iparosodott országok nemzetgazdaságai alkalmazkodjanak az energiaárak új szerkezetéhez (az árugrás meghaladta a 4-4-et). 5-szörös növekedés). Ennek következtében a nemzetgazdaságok technológiailag, pénzügyileg és gazdaságilag is kénytelenek voltak az ipart és a termelést az energiatakarékos technológiákhoz és az elhasznált energiaforrások szerkezetének változásaihoz igazítani és hozzáigazítani.
A részleges válságok a nagy tevékenységi területeken belüli gazdasági aktivitás hanyatlásával járnak. Különösen a pénzforgalomról és a hitelekről, a bankrendszerről, a részvény- és devizapiacokról van szó. A 70-es évek globális devizaválsága, mint ismeretes, a Bretton Woods-i monetáris rendszerről az 1976-os jamaicai (kingstoni) egyezményre való átálláshoz vezetett, amely szerint az arany megszűnt világpénzként szolgálni, és az áruk közé került. Jól ismert a német bankrendszer 1932-es legnagyobb válsága is.
Az ipari válságokat a termelés visszaesése és a gazdasági tevékenység visszafogása jellemzi valamelyik ipar- vagy nemzetgazdasági ágban. Az ilyen válságok története legteljesebben a szén-, acél-, textil- és hajóépítő iparban követhető nyomon.
A szezonális válságokat olyan természeti és éghajlati tényezők okozzák, amelyek megzavarják a gazdasági tevékenység elfogadott ritmusát. Különösen a tavasz beköszöntének elhúzódása okozhat válságot a közműveknél az üzemanyag hiánya miatt.
A globális válságokat mind az egyes iparágak, mind a gazdasági tevékenységi területek globális szintű lefedettsége, valamint a világgazdaság egésze határozza meg.
Sőt, a legjövedelmezőbb vállalkozásokat privatizálták, amelyek közül sok hamarosan a veszteségesek közé csatlakozott.
Nézzük meg röviden a gazdasági válság legfontosabb okait:
Megjegyzendő, hogy a neokeynesiánus fejlődési modellről a neokonzervatív fejlődési modellre való átmenet során egyetlen nyugati ország sem folyamodott olyan radikális intézkedésekhez, mind az időzítést, mind a léptéket tekintve, mint egy olyan országban, ahol centralizált gazdasági rendszer uralkodott. uralta. Ugyanakkor nem a gazdaság fejlesztése, a társadalmi problémák megoldása, a nemzet jólétének javítása volt a cél, hanem az infláció elleni küzdelem, a pénzügyi stabilizáció, a bankrendszer, az állomány kialakítása. piac, azaz hogy mi az eszköz, azt a reform céljaiként mutatták be. Ezért az eredmények. Ebben az esetben a döntő szerepet az ideológiai hozzáállás játszotta - „megakadályozni a múltba való visszatérést”. Ennek az installációnak az ára a gazdaság összeomlása, a társadalom leépülése.
Nagy ciklusokon belül az ilyen helyzetből való kiút a nemzetgazdaság szerkezeti változásaihoz kapcsolódik, amelyek a gazdasági mechanizmus módosulásával járnak együtt. Ez meghatározza az innovációs tevékenység felerősödését, az új technológiák alkalmazását a hagyományos iparágakban és iparágakban, az elavult műszaki alapokat megőrzők elsorvadását, valamint a termelésszervezési és irányítási formák és módszerek fejlesztését. mind az egyéni vállalkozások és társulásaik, mind az iparágak és a nemzetgazdaságok.
A technológiai változások miatt a piac megtelik számos olyan innovációval, amelyek a gazdasági kapcsolatok és azok kölcsönhatásának szó szerint minden elemét lefedik. Ennek eredményeként fokozatosan egyre nagyobb piac alakul ki, először a termelési tényezők, majd az új követelményeknek megfelelő termékek és szolgáltatások teljes köre számára. Minél hatékonyabbak az új technológiák, minél szélesebb körben terjednek el a termelésben, és minél nagyobb a végtermékek piaca, és minél erősebb az innováció által az egész gazdaságra ható impulzus, annál sikeresebb a reáltőke felhalmozási folyamata, hatékonyságának vagy termelékenységének szintje. Ez annak a fejlődési szakasznak az eredménye, amely általában évtizedekre biztosítja a gazdasági növekedést és annak jólétét. A ciklikus dinamika egész folyamata ehhez a fejlődési logikához kapcsolódik, amely hosszú hullámokban testesül meg.
Végezetül hívjuk fel a figyelmet arra, hogy léteznek hosszú hullámok (ezt statisztikailag igazolták), de elméletileg több posztulátum van, mint bizonyíték. N.D. Kondratiev nagy ciklusokat társított az alapvető tőkejavak mozgásához, amelyek változását állítólag lökések hajtják végre. De a simaság vagy hirtelenség kérdése továbbra is nyitott, mert a „sokkok” oka nem világos.
következtetéseket
1. A gazdasági fejlődésre jellemző a ciklikusság, amelyre a termelés visszaesésének és növekedésének ismétlődése jellemző. A középtávú vagy ipari ciklusok 7-12 éves időszakot ölelnek fel. Az ipari ciklus magában foglalja a válság, a depresszió, a gyógyulás és a felépülés fázisait. A válságot az egész gazdaságban vagy annak túlnyomó többségében a gazdasági tevékenység visszafogása, valamint a tőke ilyen vagy olyan formában történő túltermelése jellemzi. A depressziót a gazdasági aktivitás stagnálása jellemzi. Az újjáéledést ennek a tevékenységnek bizonyos mértékű felerősödése jellemzi, amely a készletek és erőforrások fokozatos „felszívódásával” jár együtt. A fellendülés szakasza addig tart, amíg a gazdaság el nem éri a válság előtti időszaknak megfelelő kibocsátási szintet. Ezután megindul a gazdasági fellendülés, amelyet mind az áruk, mind a szolgáltatások és az erőforrások iránti kereslet növekedése kísér.
2. A következő típusú gazdasági válságok léteznek: ciklikus, köztes, strukturális, részleges, ágazati. A ciklikus válság a társadalmi termelés visszatérő visszaesését fejezi ki. Köztes válság lép fel az ipari cikluson belül, és átmenetileg megszakítja vagy a kilábalási szakaszt, vagy a helyreállítási szakaszt. A strukturális válságot a társadalmi termelés meglévő szerkezete és az erőforrások hatékony felhasználásának megváltozott feltételei közötti eltérés jellemzi. A részleges válság a gazdasági tevékenység bizonyos területeit fedi le (például pénzügyi válság, bankrendszeri válság). Az ipari válságokat a termelés visszaesése jellemzi valamelyik ipari vagy nemzetgazdasági ágban. Különleges helyet foglalnak el a globális válságok, amelyek globális szinten egyaránt lefedik az egyes iparágakat és gazdasági tevékenységi területeket, valamint az egész világgazdaságot.
3. A piaci-kapitalista gazdaság történeti fejlődésének minden szakaszát maguknak a gazdasági ciklusoknak és a gazdasági válságoknak bizonyos jellemzői jellemzik. Ezek lehetnek lassú emelkedések és éles, mély zuhanások, és fordítva, lassú esések és intenzív, hosszan tartó emelkedések. Hasonlóképpen, a válságokat akár áru, akár termelő tőke (termelési kapacitás) túltermelése jellemezheti.
4. A piacgazdaság fejlődésének ciklikussága objektíven meghatározza anticiklikus szabályozásának szükségességét, amely a gazdasági helyzet befolyásolásának, a gazdasági tevékenység fokozásának vagy hatástalanításának módjainak és eszközeinek egész rendszerének alkalmazását jelenti. Az anticiklikus szabályozás magában foglalja a gazdaságra gyakorolt közvetlen és közvetett közvetlen hatást is.
A ciklikusság problémájával foglalkozó rengeteg munka ellenére még mindig nincs egységes koncepció a jelenség fennállásának okára vonatkozóan.
K. Marx, valamint később sok közgazdász a ciklus időtartamát a tudományos és technológiai fejlődéssel hozta összefüggésbe. A második világháború előtt az állótőke aktív része 10-12 éven belül elavult. Ehhez szükség volt a megújítására, ami a gazdasági fellendülés ösztönzésére szolgált. A műszaki megújulás az első divízió iparágaival kezdődik, és ezzel együtt jár a foglalkoztatottak számának növekedése, ami viszont növeli a fogyasztási cikkek iránti keresletet, és ezáltal a második divízió iparágainak fellendülését idézi elő. Mivel a kezdeti lendület a berendezések és a technológia cseréje, az állótőke megújítását a gazdasági ciklus anyagi bázisának nevezzük.
A ciklusidőszakok későbbi csökkenése (a 19. századi 10-11 évről a háború előtti 7-8 évre, a 20. század háború utáni éveire pedig 4-5 évre) a ciklus megújulásának felgyorsulásával jár. állótőke a modern világ tudományos és műszaki fejlődésének felgyorsulásának hatása alatt.
Marxnak nemcsak a ciklusok időtartamát meghatározó okokról, hanem magáról a ciklikusság természetéről is megvolt a maga nézetrendszere. Marx a kapitalista újratermelés ciklikusságának okait a kapitalizmus belső természetében látta, közvetlenül azokban a speciális külső formákban, amelyekben egy adott termelési mód fő ellentmondása megnyilvánul (azaz a termelés társadalmi természete és a termelés társadalmi természete és eredményeinek magáncélú előirányzata). Marx ennek az ellentmondásnak a külső formáit a következőknek tekintette:
1) a szervezet, az egyéni vállalkozás szintjén tervezett termelés és a társadalmi léptékű anarchia közötti ellentmondás;
2) a termelés és a fogyasztás közötti ellentmondás a termelés társadalmi jellegéből és a többlettermék kisajátítási formájából adódóan.
Mint ismeretes, a nyugati közgazdászok nem Marxot ismerik el végső megoldásként az ipari (gazdasági, üzleti) ciklusok és gazdasági válságok okainak kérdésére. „Az üzleti ciklusok, pontosabban a „gazdasági válságok” marxi magyarázatának két fő lehetősége jól ismert – jegyezte meg V. Leontyev. Az egyik az alulhalmozás elmélete, amely a csökkenő profitráta jól ismert törvényén alapul, a második az alulfogyasztás elmélete. Mindkét lehetőség láthatóan tartalmaz egy szemernyi igazságot. De melyik konjunktúratörténetben nincs ilyen minőség?” 1 .
A nyugati gazdaságtudomány mára számos különféle elméletet dolgozott ki, amelyek megmagyarázzák a gazdasági ciklusok és válságok okait. A ciklikusság okai a következők szempontjából:
1. Leontyev V. Közgazdasági esszé. – M.: Politizdat, 1990. – 104. o.
▪ monetáris elmélet - kizárólag a monetáris kapcsolatokban, a pénzügyi szektorban;
▪ a túlakkumuláció elmélete - az iparcikkeket előállító iparágak aránytalan fejlődésében a fogyasztási cikkeket előállító iparágakhoz képest, azaz - a beruházásokban, a fogyasztásról megfeledkezve, a fogyasztói kereslet beruházásokra gyakorolt fordított hatásáról;
▪ alulfogyasztás elmélete - túlzott megtakarításban, mert a fogyasztási cikkek iránti kereslet csökkenéséhez vezetnek, és depressziós körülmények között a megtakarított pénzeszközöket csak befektetésre lehet felhasználni; Ezen elmélet támogatóinak fő figyelme a fogyasztási cikkek piacára irányul;
▪ pszichológiai elméletek - a pesszimizmus és optimizmus tényezőiben,
fogyasztási és megtakarítási hajlandóság;
▪ külső elméletek (latin externus - külső, kívülálló) - külső tényezőkben: háborúk, forradalmak, jelentősebb tudományos felfedezések, új területek kialakulása stb.;
▪ belső elméletek (a latin internus szóból - belső) - magának a gazdasági rendszernek a belső tulajdonságaiban;
▪ a magántulajdon elmélete - résztulajdoni formában és a gazdasági folyamatok mikro- és makroszintű állami szabályozásának hiányában vagy elégtelenségében;
▪ gyorsuláselmélet - a gyorsító hatásban, hogy a fogyasztási cikkek iránti kereslet növekedése láncreakciót generál, amely ismételten növeli a berendezések iránti keresletet;
▪ a végzetes elkerülhetetlenség elmélete – minden belső és minden külső tényező hatása miatt a modern gazdasági rendszer fejlődésében;
▪ William Jevons amerikai közgazdász, statisztikus és filozófus által javasolt kozmikus elmélet a napfoltok periodicitásában, amelyek véleménye szerint terméskieséshez és általános gazdasági hanyatláshoz vezetnek.
A ciklikusságról és annak okairól alkotott nézetek értékelésekor meg kell jegyezni, hogy ezek az idők során változtak, a társadalmi-gazdasági valóság változásaival együtt.
E megközelítés alapján három szakasz különböztethető meg a gazdasági ciklusokkal kapcsolatos nézetek változásában.
Az első szakasz a 18. század elejétől a 20. század 30-as évek közepéig tartó időszakot öleli fel. Ebben az időszakban az volt az uralkodó nézet, hogy a gazdasági válságok vagy teljesen lehetetlenek a kapitalizmusban (J. Mill, C.-B. Say, D. Ricardo), vagy csak véletlenszerűek, és a szabad verseny rendszere alkalmas. önállóan leküzdeni őket (K. Sismondi, R. Robertus, K. Kautsky).
A válságok okainak vizsgálatának második szakasza a 20. század 30-as évek közepétől a 60-as évek közepéig tartó időszakot öleli fel. Ennek az időszaknak a különleges színpadként való azonosítása elsősorban D. Keynes műveihez kötődik. A „keynesi forradalom” egyik fontos eleme a gazdaságelmélet területén különösen Keynes azon következtetése, hogy a gazdasági válságok (pontosabban a depresszió, a stagnálás) elkerülhetetlenek a klasszikus kapitalizmusban, és a benne rejlő piac természetéből fakadnak. Keynes, mint tudják, a nyugati közgazdászok közül az elsők között mondta ki közvetlenül, hogy a kapitalista piac „nem tiszta”, i.e. magában foglalja a monopólium különböző megnyilvánulásait, és kormányzati szabályozással párosul, ami rugalmatlanná teszi az árakat és a béreket. Ennek eredményeként nagyon lassan valósul meg a piaci egyensúly automatikus helyreállítása, a gazdaság hosszú időn keresztül olyan alacsony nemzeti jövedelemszinten stabilizálódik, amely nem képes teljes foglalkoztatást biztosítani. A tömeges munkanélküliség hosszú távú fennmaradása azonban elkerülhetetlenül a kereslet és a kínálat közötti elmaradást, a fogyasztás nemzeti jövedelemben való részarányának csökkenését, a termékek értékesítésének ellehetetlenülését, és ennek következtében depressziót és stagnálást eredményez. A válságok és a munkanélküliség problémáinak elsimításának feltétlenül szükséges eszközeként Keynes azt az ötletet terjesztette elő, hogy állami beavatkozást biztosítson a gazdaságba a hatékony aggregált kereslet (a tőkebefektetés, a személyes fogyasztás és a kormányzat összegeként) ösztönzése érdekében. kiadás).
Keynes érdemei közé tartozik a ciklikus tényező vizsgálatában az általa kidolgozott multiplikátorelmélet is, hiszen ezt követően a multiplikátorhatást kezdték széles körben alkalmazni a ciklikusság okainak elemzésében.
A gazdasági ciklusok okainak kutatásának harmadik szakasza a 60-as évek közepétől napjainkig tartó időszak. Ebben az időszakban először is a piacgazdaság ciklikusságának exogén (belső) és endogén (külső) okainak megkülönböztetésére kezdett különös figyelem fordítani, és elsősorban az endogén, külső tényezők kaptak figyelmet. Másodszor, számos szakember között kialakult az az álláspont, amely szerint a fejlett országok kormányzati politikája nem mindig a válságellenes szabályozásra, a ciklikus ingadozások kisimítására és a gazdasági egyensúly stabilizálására irányul. Ellenkezőleg, az állam gyakran úgynevezett prociklikus politikát hajt végre, pl. ciklikusságot vált ki és tartja fenn.
Általánosságban ebben a szakaszban az az álláspont uralkodik, hogy a piacgazdaságban a ciklusok kialakulásának kezdeti impulzusait a gazdasági rendszeren kívüli tényezők generálják, majd ezek az impulzusok a belső gazdasági tényezők hatására átalakulnak ingadozásokká. . A ciklikusság okainak magyarázatára szolgáló exogén és endogén megközelítések ezen szintézisét a legáltalánosabb módon a ciklus úgynevezett animációs-gyorsító mechanizmusa mutatja be.
Bár elméletben a szorzó- és a gyorsítómodellt külön-külön vizsgáljuk, a valóságban mechanizmusaik egymással szoros összefüggésben működnek, nevezetesen: amint e mechanizmusok valamelyike életbe lép, a második működésbe lép. Ha például egyensúlyi állapotban autonóm (a gazdasági rendszertől független) keresletváltozás következik be beruházásnövekedés formájában, akkor a szorzó mozgásba lép, ami számos jövedelemváltozást okoz. A jövedelem változásai azonban mozgásba lendítik az akcelerátor elvét, és változásokat generálnak a származékos befektetések volumenében. A beruházások változása ismét beindítja a szorzó mechanizmust, amely bevételváltozást generál, a jövedelemváltozások pedig új befektetésekhez vezetnek stb.
A szorzó és a gyorsító közötti interakció fent leírt sémája alkotja a ciklus animációs-gyorsító mechanizmusát.
A szorzó és a gyorsító közötti kölcsönhatás általános modelljét a következő képlet jellemzi J. Hicks:
Y t =(1-S)*Y t -1 +V(Y t -1 -Y t -2)+A t
ahol Y t a nemzeti jövedelem;
S a megtakarítások aránya a nemzeti jövedelemben, és ezért
(1-S) - a fogyasztás aránya benne (vagy fogyasztási hajlandóság);
V - gyorsító együttható;
A t - autonóm beruházások.
A szorzás-gyorsító mechanizmus által okozott rezgéseket általában három fő kategóriába sorolják: csillapított, robbanásveszélyes és egyenletes. A csillapított ingadozások azok, amelyek amplitúdója fokozatosan csökken, amíg teljesen eltűnik, és a jövedelem az elért szinten stabilizálódik. Robbanásveszélyes - ha a rezgések amplitúdója folyamatosan növekszik. Egyenletes akkor fordul elő, ha az oszcillációk amplitúdója állandó. Az oszcillációk alakja a fogyasztási határhajlam nagyságától és a gyorsítótól függ.
A közgazdászok között nincs konszenzus a szorzás-gyorsítási mechanizmus által generált ingadozások természetét illetően. I. Frisch elmélete szerint tehát ez a mechanizmus maga is csillapított jövedelmi ingadozásokat okoz. Ezek az ingadozások csak azért nem tudják egyensúlyi állapotba hozni a gazdaságot, mert amikor az ingadozások elhalványulnak, mindig van valamilyen külső impulzus, amely új ingadozási hullámot kelt.
Frischtől eltérően J. Hicks a ciklikus rezgések robbanékony változatát tartotta lehetségesnek. A jövedelem-ingadozások egységességét (ebben az esetben is) a gazdaságban egyedi korlátok (korlátok) meglétével hozta összefüggésbe, amelyek objektív akadályai bizonyos gazdasági értékek növekedésének. Például a foglalkoztatás szintje objektíven egyfajta fizikai akadályként hat, amelyet a reáljövedelem nem tud leküzdeni. A teljes foglalkoztatás plafonjának elérésekor a reáljövedelem növekedése megáll, még akkor is, ha a kereslet tovább növekszik. De ha a reáljövedelem nem tud növekedni, akkor a származékos (gazdasági tényezőktől függően) tőkebefektetések nullára csökkennek, mivel szintjük nem a jövedelem mennyiségétől, hanem annak növekedésétől függ. Ezért elkerülhetetlenül csökken az összkereslet és a jövedelem, ami a gazdaság általános hanyatlását okozza.
Ugyanakkor a kumulatív hanyatlási folyamat ugyanezen álláspont szerint szintén nem folytatódhat a végtelenségig. Számára gát lehet például az „elhasználódott” tőke mértéke. Mint ismeretes, a negatív nettó befektetés nem haladhatja meg e tőke értékét. Ezért amint a csökkenő folyamatban lévő negatív nettó befektetés eléri ezt a számára határértéket, volumene már nem változik, és ennek eredményeként a jövedelemcsökkenés lassulni kezd. De ha a negatív jövedelemváltozás lelassul, akkor a negatív nettó befektetés csökken, ami a bevétel növekedéséhez vezet. A jövedelemnövekedés viszont a tőkederivatívák növekedéséhez, és így a kereslet és a bevétel együttes növekedéséhez vezet.
Tekintsük a ciklus pszichológiai elméleteit, amelyek a gazdasági ciklusokról alkotott nézetek változásának különböző szakaszaiban zajlottak le.
század fordulóján. a ciklus pszichológiai elméleteinek első iránya merült fel. W. Jevons és V. Pareto (1848-1923) koncepcióit tartalmazza. A ciklikus ingadozások kialakulásában a fő szerepet a vállalkozók árupiaci és tőzsdei működésében a spekulatív motívumoknak tulajdonítják, azaz. az árak és az értékpapír-kamatláb további növekedésére vonatkozó várakozásokkal kapcsolatos okok. Ebben az esetben a fellendülés kezdeti impulzusát egy spontán módon kialakuló optimista hangulat adja, amely a szociálpszichológiai befolyásolás csatornáin keresztül gyorsan átterjed minden vállalkozóra (a többiek példájának követése játssza a főszerepet). A bankhitel széles körű igénybevételén alapuló spekulatív keresletinfláció a termelés indokolatlan növekedéséhez vezet, letérítve a gazdaságot az egyensúlyi pályáról.
A konjunktúra végét a kamatláb emelkedése és az árnövekedési trendek megfordulása okozza. A válságról kiderül, hogy a pánik, a csődök kibontakozó láncreakciója. A pusztító válság elhúzódó depresszióhoz vezet, amelyből a gazdaságot a kamatcsökkentés és az optimizmus felélénkülése emelheti ki, amely különösen a vállalkozók „új generációjának” megjelenésével jár együtt.
A 20. század 20-30-as éveiben keletkezett ciklus pszichológiai elméletének második iránya elsősorban A. Pigou (1877-1959) és részben J. M. Keynes elméletéhez kötődik. Ennek a koncepciónak a készítői a fő okot a szétszórt termelők körülményei között végrehajtott ipari beruházások sajátosságaiban és az ezzel járó piaci információ „tökéletlenségében” keresték. A vállalkozók ciklusbeli magatartását meghatározó főbb tényezők ebben az esetben az új befektetésekből várható bevétel mértéke, valamint a tényleges és várható bevétel aránya.
A. Pigou számára a korábban várt értéket meghaladó jövedelemszint optimizmust generál a vállalkozók körében, és javítja a jövőbeli időszak várható bevételére vonatkozó becsléseket, ami viszont a termelés és a beruházások bővüléséhez vezet. Mivel azonban a vállalkozókat megfosztják a versenytársak terveiről szóló információktól, az árukínálat egy adott pillanatban elkerülhetetlenül meghaladja a keresletet, és a tényleges bevétel elkezd elmaradni a várttól (amelynek értékét a versenyhez való igazítás nélkül határozzák meg), azaz feltárul az úgynevezett „optimizmus-elfogultság”. Ennek a helyzetnek a tudata a termelés és a beruházások csökkenéséhez vezet, amit súlyosbít a hitelszektorba vetett bizalmi válság.
Az elmélet harmadik típusa, amely a gazdaság ciklikus ingadozásait a gazdasági szubjektum tulajdonságaiból vezeti le, R. Lucas „konjunktúra-egyensúlyi elmélete”. Ez az elmélet a produkciós résztvevők pszichológiájának bármely valós jellemzőjének elemzésén alapul. Ebben a koncepcióban a főszerepet a gazdasági entitások viselkedésére vonatkozó hipotézis játssza, valamint a gazdasági információk észlelésének jellemzői.
Az egyensúlyi ciklus elméletének központi gondolata a monetáris sokkok (azaz a forgalomban lévő pénz tömegének váratlan növekedése és az ezzel járó áremelkedés) és a gyorsulási mechanizmus kölcsönhatása. Lucas modelljének következő láncszeme az a feltételezés, hogy a vállalkozó nem tud különbséget tenni terméke árának inflációs növekedése és relatív árnövekedése között, ezért az áremelkedéssel növeli a beruházást és a foglalkoztatás szintjét. Így az egyenetlen infláció, amely ebben az elméletben egyértelműen a kormányzati kiadások növekedésével függ össze, a gazdasági fellendülés szakaszának kezdetéhez vezet, állandó reál-aggregált kereslet mellett.
A ciklus lefelé mutató szakasza akkor következik be, amikor a termelők belátják hibájukat, és csökkentik a termelési kapacitást és a foglalkoztatást, és mivel ez a folyamatosan emelkedő árak hátterében történik, stagfláció lép fel.
A gazdaság nem statikus. Ő, mint egy élőlény, folyamatosan változik. Változik a lakosság termelési és foglalkoztatási szintje, emelkedik és csökken a kereslet, emelkednek az áruk árai, zuhannak a részvényindexek. Minden dinamikus, örök körforgás, időszakos bukás és növekedés állapotában van. Az ilyen időszakos ingadozásokat üzleti ill gazdasági ciklus. A gazdaság ciklikus jellege minden olyan országra jellemző, ahol piaci típusú gazdaságirányítás működik. A gazdasági ciklusok a világgazdaság fejlődésének elkerülhetetlen és szükséges elemei.
(gazdasági ciklus) a gazdasági tevékenység szintjének időszakosan visszatérő ingadozása.
Az üzleti ciklus másik neve az üzleti ciklus (üzleti ciklus).
A gazdasági ciklus lényegében az üzleti tevékenység (társadalmi termelés) váltakozó növekedése és csökkenése egyetlen államban vagy az egész világon (bizonyos régióban).
Érdemes megjegyezni, hogy bár itt a gazdaság ciklikusságáról beszélünk, a valóságban az üzleti aktivitás ezen ingadozásai rendszertelenek és nehezen megjósolhatók. Ezért a „ciklus” szó meglehetősen önkényes.
A gazdasági ciklusok okai:
A gazdasági (üzleti) ciklus 4 fő fázisát szokás megkülönböztetni, ezeket az alábbi ábra mutatja:
A gazdasági (üzleti) ciklus fő fázisai: emelkedés, csúcs, csökkenés és mélypont.
Üzleti ciklus időszaka– az üzleti tevékenység két azonos állapota (csúcs vagy mélypont) közötti időtartam.
Érdemes megjegyezni, hogy a GDP szintjének ingadozásának ciklikus jellege ellenére annak hosszú távú trendje növekvő trend. Vagyis a gazdaság csúcsát továbbra is depresszió váltja fel, de ezek a pontok minden alkalommal feljebb és feljebb kerülnek a grafikonon.
A gazdasági ciklus fő szakaszai :
1. Emelkedj (újjászületés; felépülés) – a termelés és a foglalkoztatás növekedése.
Az infláció alacsony, de a kereslet növekszik, mivel a fogyasztók igyekeznek elhalasztani a vásárlásokat az előző válság idején. Innovatív projektek valósulnak meg, és gyorsan megtérülnek.
2. Csúcs– a gazdasági növekedés legmagasabb pontja, amelyet a maximális üzleti aktivitás jellemez.
A munkanélküliségi ráta nagyon alacsony, vagy gyakorlatilag nem létezik. A termelő létesítmények a lehető leghatékonyabban működnek. Az infláció általában növekszik, amikor a piac árukkal telítődik, és fokozódik a verseny. Növekszik a megtérülési idő, a vállalkozások egyre több hosszú lejáratú hitelt vesznek fel, melynek visszafizetési lehetősége csökken.
3. Recesszió (recesszió, válság; recesszió) – az üzleti tevékenység, a termelési volumen és a beruházási szint csökkenése, ami a munkanélküliség növekedéséhez vezet.
Árutúltermelés van, az árak erősen esnek. Ennek eredményeként csökken a termelés volumene, ami a munkanélküliség növekedéséhez vezet. Ez a háztartások jövedelmének csökkenését, és ennek megfelelően a tényleges kereslet csökkenését okozza.
Különösen hosszú és mély recessziót neveznek depresszió (depresszió).
A nagy depresszió Előadás
Az egyik leghíresebb és leghosszabb ideig tartó globális válság a „ A nagy depresszió» ( Nagy depresszió) körülbelül 10 évig tartott (1929-től 1939-ig), és számos országot érintett: az Egyesült Államokat, Kanadát, Franciaországot, Nagy-Britanniát, Németországot és más országokat.
Oroszországban a „nagy gazdasági válság” kifejezést gyakran csak Amerikával kapcsolatban használják, amelynek gazdaságát különösen súlyosan érintette ez a válság az 1930-as években. A részvényárfolyamok összeomlása előzte meg, amely 1929. október 24-én ("fekete csütörtök") kezdődött.
A nagy gazdasági világválság pontos okai még mindig vita tárgyát képezik a világ közgazdászai között.
4. Alul (keresztül) – az üzleti tevékenység legalacsonyabb pontja, amelyet minimális termelési szint és maximális munkanélküliség jellemez.
Ebben az időszakban a felesleges áruk elfogynak (némelyik alacsony áron, van, amelyik egyszerűen megromlik). Az árak esése megáll, a termelési volumen enyhén emelkedik, de a kereskedelem továbbra is lassú. Ezért a tőke a kereskedelem és a termelés területén nem találva a bankokba áramlik. Ez növeli a pénzkínálatot, és a hitelek kamatai csökkenéséhez vezet.
Úgy gondolják, hogy az „alsó” szakasz általában nem tart sokáig. A történelem azonban azt mutatja, hogy ez a szabály nem mindig működik. A korábban említett „nagy gazdasági világválság” 10 évig tartott (1929-1939).
A modern közgazdaságtudomány több mint 1380 különböző típusú üzleti ciklust ismer. A leggyakoribb osztályozás a ciklusok időtartamán és gyakoriságán alapul. Ennek megfelelően a következőket különböztetik meg: gazdasági ciklusok típusai :
1. Rövid távú Kitchin ciklusok- időtartama 2-4 év.
Ezeket a ciklusokat Joseph Kitchin angol közgazdász fedezte fel még az 1920-as években. Kitchin a gazdaság ilyen rövid távú ingadozásait a világ aranytartalékainak változásával magyarázta.
Természetesen ma már nem tekinthető kielégítőnek egy ilyen magyarázat. A modern közgazdászok megmagyarázzák a Kitchin-ciklusok létezését időeltolódások– késedelmek a cégeknél a döntéshozatalhoz szükséges kereskedelmi információk megszerzésében.
Például, amikor a piac telítődik egy termékkel, csökkenteni kell a termelési mennyiséget. Ám az ilyen információ általában nem azonnal, hanem késéssel érkezik a vállalkozáshoz. Ennek eredményeként az erőforrások elpazarolnak, és a nehezen eladható áruk többlete jelenik meg a raktárakban.
2. Középtávú Juglaris ciklusok– időtartama 7-10 év.
Ezt a típusú gazdasági ciklust először Clément Juglar francia közgazdász írta le, akiről el is nevezték őket.
Ha a Kitchin-ciklusokban a termelési kapacitások kihasználtsági szintjében és ennek megfelelően a készletmennyiségben ingadozások figyelhetők meg, akkor a Juglar ciklusok esetében az állótőke-befektetések volumenének ingadozásáról beszélünk.
A Kitchin-ciklusok információs lemaradásaihoz hozzáadódnak a beruházási döntések meghozatala és a termelő létesítmények beszerzése (létrehozása, építése), valamint a kereslet csökkenése és a feleslegessé vált termelő létesítmények felszámolása közötti késések.
Ezért a Juglar ciklusok hosszabbak, mint a Kitchin ciklusok.
3. A kovács ritmusai– időtartama 15-20 év.
Simon Kuznets amerikai közgazdászról és Nobel-díjasról nevezték el, aki 1930-ban fedezte fel őket.
Kuznets az ilyen ciklusokat a demográfiai folyamatokkal (különösen a bevándorlók beáramlásával) és az építőipar változásaival magyarázta. Ezért ezeket „demográfiai” vagy „építési” ciklusoknak nevezte.
Ma egyes közgazdászok a Kuznets-ritmusokat a technológiai megújulás által okozott „technológiai” ciklusoknak tekintik.
4. Hosszú Kondratiev-hullámok– időtartama 40-60 év.
Nyikolaj Kondratyev orosz közgazdász fedezte fel az 1920-as években.
A Kondratiev-ciklusokat (K-ciklusok, K-hullámok) a tudományos és technológiai haladás keretein belüli fontos felfedezések (gőzgép, vasutak, villamos energia, belsőégésű motorok, számítógépek) és az ebből adódó társadalmi termelés szerkezetében bekövetkezett változások magyarázzák.
Ez a gazdasági ciklusok 4 fő típusa az időtartamot tekintve. számos kutató a nagyobb ciklusok további két típusát azonosítja:
5. Forrester ciklusok– időtartama 200 év.
Ezek a felhasznált anyagok és energiaforrások változásával magyarázhatók.
6. Toffler ciklusok– időtartama 1000-2000 év.
A civilizációk fejlődése miatt.
A gazdasági ciklusok nagyon változatosak, eltérő időtartamúak és természetűek, de többségükben vannak közös vonások.
A gazdasági ciklusok alapvető tulajdonságai :
Érdekes neokeynesiánus Hicks–Frisch üzleti ciklus modell, szigorú logikával.
Neokeynesiánus Hicks-Frisch üzleti ciklus modell.
A Hicks-Frisch konjunktúra-modell szerint a ciklikus ingadozásokat az okozza önálló beruházások, azaz beruházások új termékekbe, új technológiákba stb. Az autonóm befektetések nem a jövedelemnövekedéstől függenek, hanem éppen ellenkezőleg, azt okozzák. A jövedelemnövekedés a beruházások növekedéséhez vezet, a jövedelem nagyságától függően: érvényes multiplikátor hatás - gyorsító.
A gazdasági növekedés azonban nem jöhet létre korlátlanul. A növekedést korlátozó gát az teljes foglalkoztatás(vonal AA).
Mivel a gazdaság elérte a teljes foglalkoztatás állapotát, az aggregált kereslet további növekedése nem vezet a nemzeti termék növekedéséhez. Ennek eredményeként a bérnövekedés üteme kezd meghaladni a nemzeti termék növekedési ütemét, ami inflációs tényező. Az infláció emelkedése negatívan hat a gazdaság helyzetére: a gazdálkodó szervezetek üzleti tevékenysége visszaesik, a reáljövedelmek növekedése lelassul, majd visszaesik.
Most a gázpedál az ellenkező irányba hat.
Ez addig folytatódik, amíg a gazdaság el nem éri a határt BB – negatív nettó befektetés(amikor a nettó beruházás még az elhasználódott állótőke pótlására sem elegendő). A verseny fokozódik, és a termelési költségek csökkentésének vágya arra ösztönzi a pénzügyileg stabil cégeket, hogy megkezdjék az állótőke megújítását, ami biztosítja a gazdasági növekedést.
Galyautdinov R.R.
© Az anyagok másolása csak akkor megengedett, ha közvetlen hiperhivatkozás van rá
A gazdaság ciklikus fejlődésének okait illetően a közgazdaságtudomány nem alakított ki egységes álláspontot. A gazdasági ciklusok és válságok természetéhez és okaihoz való viszonyulás vitatható, amit a jelenség tanulmányozásának eltérő megközelítése indokol a különböző makrogazdasági iskolákban. Általánosságban elmondható, hogy ebben a kérdésben három fő álláspont létezik:
1. A gazdasági ciklusokat a gazdaságon kívüli okok okozzák. A gazdaság válságát előidéző és fejlődésének ciklikusságát meghatározó külső tényezők között sokféle van - háborúk, forradalmak, politikai események, népességvándorlás, tudományos felfedezések, naptevékenység, természeti tényezők hatása a termelékenységre és ennek következtében a gazdaság más ágazataira, az optimisták és pesszimisták társadalombeli arányára stb.
2. A második álláspont hívei azzal érvelnek, hogy a ciklikusság magában a gazdasági rendszerben rejlő belső jelenség, amelyet a következők generálnak: a termeléshez képest elégtelen fogyasztás; a termelőeszközök termelésének többlete a fogyasztási cikkek előállításánál; jogsértések a pénzforgalom területén.
3. Egy másik nézőpont az, hogy a ciklikusságot külső és belső okok együttes hatása okozza. Ebben az esetben a belső tényezők a fő, alapvető tényezők, míg a külső tényezők adnak lendületet, mintegy okot a válságjelenségek kialakulásához.
Tájékoztatásképpen. Létezik egy másik megközelítés is, amely szerint az üzleti ciklusok okainak kérdésében két álláspont fogalmazódik meg. A determinisztikus nézetek szerint a ciklusokat megjósolható és jól körülhatárolható tényezők okozzák, és a növekedés időszakában már vannak olyan erők, amelyek határozottan visszaesést okoznak, és fordítva, a hanyatlás időszakában léteznek és alakulnak olyan erők, amelyek ezt okozzák. további emelkedést. A sztochasztikus nézetek szerint a ciklusokat véletlenszerű okok generálják, és a gazdaság természetes reakcióját jelentik a megjósolhatatlan belső és külső impulzusokra.
A gazdaság ciklikus fejlődésének okainak magyarázatához a fentiekben általános megközelítéseket mutattunk be. A már említetteken kívül számos olyan tényezőt és ellentmondást említhetünk meg a gazdaságban, amelyek válságokat, ciklusokat idéznek elő, különösen:
A modern termelés világos szervezettsége és a piac spontán jellege közötti ellentmondás;
A termelés és a fogyasztás közötti ellentmondás - a termelés és a fogyasztás a piacgazdaságban folyamatosan bővül, de a fogyasztás bővülése leggyakrabban egy bizonyos szakaszban kezd elmaradni a termeléstől;
A termelőeszközök fizikai élettartama és megújulása, azaz a válságok gyakorisága az állótőke tömeges megújulásának köszönhető, meghatározza a gazdasági ciklus időkeretét;
Az áruk hitelre történő értékesítése fizetésképtelenségi válsághoz vezethet;
A gazdaság militarizálása a pénzeszközök más ágazatoktól való eltérítéséhez vezet, ahol serkenthetik a termelés és a foglalkoztatás növekedését;
Egyéb tényezők.
A gazdasági fejlődés ciklikusságának felsorolt okai egymáshoz képest nem egyenlőek, és csak együtt magyarázhatják a ciklusok és válságok természetét.
A piacgazdaság ciklikus fejlődésének adott okainak köre a modern gazdasági rendszerek fejlődésével és a posztindusztriális termelésre való átállással összefüggésben folyamatosan bővül. A gazdasági fejlődést a társadalom jelenlegi fejlődési szakaszában hátráltató okok, a modern válságokat előidéző tényezők a következők: az emberi gazdasági tevékenység és a természet közötti egyensúlyhiány; az emberi potenciál irracionális felhasználása; a gazdasági növekedés tudományos, műszaki, gazdasági, környezeti és társadalmi összetevői közötti egyensúlyhiány; gyengülnek a munkavállalásra és a társadalomban való felhalmozódásra irányuló ösztönzők.
A ciklusok és válságok destabilizáló hatása a gazdaságra előre meghatározza az állam szükségességét anticiklikus szabályozás célja a ciklikus ingadozások kisimítása és a gazdasági válságok következményeinek minimalizálása. A helyzetre gyakorolt kormányzati befolyás fő eszközei a fiskális és monetáris politikai intézkedések. Bármilyen gazdaságra gyakorolt befolyást is használ itt az állam, azokat a ciklikus ingadozások lefolyása ellen kell irányítani. Más szóval, a válság és a depresszió időszakában, amikor az üzleti tevékenység visszaesik és a termelés visszaesik, az államnak élénkítő gazdaságpolitikát kell végrehajtania a gazdaságban való gazdasági tevékenység fokozásával. Ezzel szemben a gazdasági fellendülés időszakában, a fellendülést követő recesszió késleltetésére törekvő állam az üzleti tevékenység visszaszorítását célzó gazdaságpolitikát folytat.
Ha az állam helyesen számolta ki a válság következő szakaszának kezdetét, és megfelelő ellenintézkedéseket tesz, akkor a válságszakasz nem lesz földcsuszamlás-romboló jellegű. A gazdaság ekkor nem „zuhan” válságba, hanem lassan „kúszik be” abba, és maga a válság csak a gazdasági növekedési ütemek visszaesésében nyilvánul meg. Átgondolt anticiklikus politikával megszűnik a ciklus leghosszabb szakasza, a depresszió, és a gazdaság az idővel jelentősen lecsökkent válságos szakaszból az élénkülés és a kilábalás szakaszába lép át.
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru
SZÖVETSÉGI HALÁSZATI ÜGYNÖKSÉG
"Balti Állami Halászati Flotta Akadémia"
FSBEI HPE "KSTU"
A "Közgazdaságtan" tudományágban
témában: „A gazdasági fejlődés ciklikussága. A gazdaság ciklikusságának okai"
Kalinyingrád 2014G.
Bevezetés
1. A gazdasági fejlődés ciklikussága
1.1 A ciklikusság általános elképzelése. Gazdasági ciklus
1.2 Az üzleti ciklus fő szakaszai
1.3 A ciklusok típusai
2. A ciklikusság okai és formái
2.1 A ciklikusság okainak közgazdasági elméletei
2.3 Anticiklikus kormányzati politika
Következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke
Bevezetés
A modern társadalom az életszínvonal és az életkörülmények folyamatos javítására törekszik, amit csak a fenntartható gazdasági növekedés biztosíthat. A hosszú távú gazdasági növekedés azonban nem egyenletes, és folyamatosan megszakítják a gazdasági instabilitás időszakai. Az elmúlt két évszázad gazdaságtörténete nagyon sok példát tár elénk a piacgazdaságok instabilitására. A sikeres ipari fejlődés és az általános gazdasági fellendülés időszakait mindig is recessziós időszakok követték, amelyeket a termelés visszaesése és a munkanélküliség kísért. Általánosságban elmondható, hogy a piacgazdaság hajlamos a gazdasági jelenségek megismétlésére, ami lehetővé teszi fejlődésének „ciklikus” jellegének azonosítását. De a természetben is minden ciklusokba rendeződik: nappal és éjszaka kezdete, nyár és tél stb.
A 19. század első felének gazdasági válságai óta a közgazdászok makacs következetességgel próbálják megtalálni az okokat és megmagyarázni, miért történik ez bizonyos időközönként. A probléma olyan óriási jelentőségű volt, hogy a 19. és 20. században szinte egyetlen közgazdász sem hagyta figyelmen kívül. Spiethoff, Tugan-Baranovsky, Marx, Veblen, Mitchell, Hicks, Keynes, Schumpeter, Kondratiev stb. művei a ciklikus fejlődés problémájának szentelték. Ezekben a munkákban nincs konszenzus, sokféle értelmezés található bennük a ciklusok okaira, fázisaira, jellemzőire, különféle magyarázatokra, előrejelzésekre. A ciklikus ingadozás kérdése tehát a mai napig aktuális, a mostani válságos időszak a nagy mennyiségű új információval és az adatok összehasonlításának lehetőségével sürget, mindez meghatározza jelen tanulmány témáját.
A kurzusmunka célja a gazdasági ciklusok lényegének és a gazdaságfejlesztésben betöltött szerepének feltárása és tanulmányozása.
Ez a cél a következő feladatokat jelölte meg:
1. feltárja a közgazdászok e kérdéssel kapcsolatos munkáját;
2. feltárja a gazdasági ciklus lényegét;
3. mérlegelje a ciklus főbb fázisait;
4. tanulmányozza a ciklusok osztályozásának főbb megközelítéseit;
5. elemzi az anticiklikus szabályozás lehetőségét;
6. a ciklikus fejlődés szerepének feltárása az orosz gazdaságban a gazdasági válság körülményei között;
7. elemezze az anyagot és készítsen előrejelzést a 21. századra.
A vizsgálat tárgya a gazdasági fejlődés ciklikussága. A tanulmány tárgya a gazdasági ciklus és annak fázisai.
A kutatási módszer különböző megközelítések és szempontok összehasonlító elemzése a gazdasági fejlődés ciklikusságának magyarázatára.
A tanulmány forrásanyaga tankönyvek, monográfiák és gazdaságelméleti előadások, valamint folyóiratok és internetes oldalak voltak. ciklikusság anticiklikus állapot gazdasági
A munka szerkezete a tanulmány céljának, célkitűzéseinek és logikájának megfelelően épül fel; egy bevezetőből, 3 fejezetből, egy következtetésből és egy irodalomjegyzékből áll.
A bevezetőben megindokolja a téma relevanciáját, megfogalmazza a célokat és a célkitűzéseket, meghatározza a kutatás tárgyát. Az első, „A gazdasági rendszerek fejlődésének ciklikussága” című fejezet feltárja a ciklikusság fogalmait, a ciklust és fázisát, a ciklustípusokat. A második fejezet, „A ciklikusság okai” feltárja a piacgazdaság ciklikus ingadozásának okait, az állam anticiklikus politikájának céljait és eszközeit; A harmadik fejezet „A globális válság és hatása Oroszországra” a modern globális válságnak és annak az orosz gazdaságra gyakorolt következményeinek szentel.
Befejezésül a ciklikusság és okainak vizsgálatával kapcsolatos főbb következtetések megfogalmazásra kerülnek.
1. A gazdasági fejlődés ciklikussága
1.1 A ciklikusság általános elképzelése. Gazdasági ciklus
A társadalmi termelés mozgásában vannak olyan évek, amikor az össztermelés növekedése nagyon gyorsan, más években lassabban megy végbe, és időszakos visszaesés következik be. A termelés bővítésére és egy nagyobb piac meghódítására törekedve az üzlettulajdonosok időnként túltermeléssel szembesülnek. A túltermelés okainak feltárása során a közgazdászok figyelmet fordítottak az olyan jelenségek gyakoriságára, mint a kereslet növekedése vagy csökkenése, a termelési volumen növekedése vagy stagnálása. E jelenségek váltakozásában is kialakult egy bizonyos sorrend. A reálgazdaságot az alulfoglalkoztatottság, az árak, a kamatlábak és a haszonkulcsok ingadozása jellemzi a különböző iparágakban, ami a bruttó nemzeti termék (GNP) időszakos emelkedéséhez és csökkenéséhez vezet. Így könnyű kimutatni a gazdasági paraméterek nagy csoportját, amelyek közepes és rövid időintervallumokban ingadoznak. Ez azt jelenti, hogy a gazdaság számos tényező hatására hullámszerűen, vagy ciklikusan fejlődik. Ciklikusság a gazdasági folyamatok egyenetlen lefolyását tükrözi, azaz a gazdaság progresszív fejlődése nemcsak állandó vagy egyenetlen növekedéssel, hanem oszcillálóan is megtörténhet, ahol az utóbbi út abszolút domináns.
Rizs. 1 A gazdasági növekedés típusai
R - a gazdasági növekedés állandó üteme;
R1-lassuló növekedési ütem;
R2-gyorsító növekedési ütem;
R3-oszcillációs növekedési sebesség;
A GNP a bruttó nemzeti jövedelem.
Ezzel a megközelítéssel a makrogazdasági fejlődés „ciklikus mozgásként” jelenik meg, i. mint átmenet egyik ciklusból a másikba. A makrogazdasági statisztikák folyamatosan megerősítik a ciklikus hipotézist, periodikusságot találva a növekedési ráták (gazdasági dinamika hullámai), a beruházási aktivitás, a mezőgazdasági szektorban, az építőiparban stb. Ezek az oszcillációk keresztezik és átfedik egymást, ami miatt az egyes ciklusok elkülönítésének problémája valóban nehezen megoldható. A gazdasági növekedés dinamikájának ingadozása nem véletlenszerű, spontán, hanem valójában a gazdaság egyik stabil állapotból a másikba való mozgásának kifejeződése, azaz. a piaci önszabályozási mechanizmus megnyilvánulása, valamint az ágazati struktúra megváltoztatásának módja. Ez a ciklikusság jellemző vonása - a spirálban (és nem körben) való mozgás. Következésképpen a ciklikusság a progresszív fejlődés egyik formája. Csak a ciklikusan fejlődő gazdaság hatékony. Éppen ellenkezőleg, azok a gazdasági rendszerek, amelyekben a ciklikusságot elnyomják (például a gazdaságba való kormányzati beavatkozás hipertrófiája miatt), legjobb esetben is kiterjedt növekedésre vannak ítélve. A piacgazdaságban a hullámszerű mozgás erősségének mérésére a gazdasági fluktuáció speciális „egységét” használják - "gazdaságiciklus".
Rizs. 2 Az üzleti ciklus grafikus értelmezése
A gazdasági ciklusok (hullámok) a piaci viszonyok és a gazdasági aktivitás állandó, periodikusan ismétlődő emelkedései (emelkedései) és esései (zuhanásai), amelyek időtartamukban és intenzitásukban különböznek egymástól a hosszú távú gazdasági növekedési tendencia jelenlétében. A ciklus az egyik konjunktúrától (zuhanástól) a másikig terjedő gazdasági mozgás időszakát fedi le. Egy-egy ciklus több évig is eltarthat, amely időtartamban és intenzitásban különbözik a többitől (néha nincsenek is külön fázisok). A ciklus során az áruk és szolgáltatások termelése növekszik, majd csökken, csökken, végül ismét nő. A ciklus tetején a gazdasági aktivitás jóval meghaladja a hosszú távú növekedési trendet, míg a ciklus alján eléri a gazdasági aktivitás minimális szintjét.
Rizs. 3 A gazdasági ciklusok (hullámok) a társadalom üzleti tevékenységének időszakos ingadozásai.
A gazdasági ciklusok a nemzetgazdaság szinte minden területére kiterjednek, és sokféle jellegzetességgel rendelkeznek.
Rizs. 4 Gazdasági ciklusok
Tekintettel az egyes befejezett ciklusok elkerülhetetlen jellemzőire, van valami közös bennük - minden cikluson belül azonos fázisok sorozata.
1.2 Alapvetőfázisokgazdaságiciklus
A modern közgazdasági irodalomban két megközelítés létezik az üzleti ciklusok tanulmányozására. Az elsőben a gazdasági ciklus két szakaszra oszlik: recesszióra és fellendülésre. A recessziót válságnak és depressziónak, a felépülést pedig fellendülésnek és fellendülésnek kell tekinteni.
A hanyatlás fázisa vagy recesszió, amely csúcstól aljáig tart. A különösen hosszú és mély hanyatlást depressziónak nevezik;
A helyreállítási szakasz, amely alulról csúcsig tart.
Rizs. 5.1 kétfázisú modell: 1 - hanyatlási (tömörítési) fázis; 2 - emelkedési (tágulási) fázis;
Van egy másik megközelítés is, amelyben a gazdasági ciklusban négy szakaszt különböztetnek meg: válság (recesszió, recesszió), depresszió (stagnáció), kilábalás és kilábalás (konjunktúra, csúcs).
Rizs. 5.2 négyfázisú modell: 1 - válságfázis; 2 - depressziós fázis; 3 - újraélesztési fázis; 4 - emelési fázis.
A ciklus fő tulajdonsága a GDP növekedési ütemének időbeli ingadozása, miközben a gazdasági rendszer négy egymást követő fázison megy keresztül. A klasszikus ciklusban a kezdeti és meghatározó szakasz a válság. Ez a legfontosabb feltétele a gazdaság fokozatos fejlődésének az állótőke megújításán, a termelési költségek csökkentésén, a termékek minőségének és versenyképességének javításán keresztül.
Válságszakasz. A válság fő megnyilvánulása a termelési volumen csökkenése és a GNP méretének csökkenése. Ennek megfelelően a vállalkozások nincsenek teljesen megterhelve, csökken a profit, esnek a részvényárak, csökken a foglalkoztatás, csökkennek a bérek, csökken a lakosság életszínvonala, nő a szegénység. Ennek eredményeként az aggregált kereslet csökken, erre reagálva tovább csökken a termelés és ennek megfelelően a kínálat. Általában ezt a fázist az aggregált kereslethez képest az aggregált kínálat többlete jellemzi. Az egyensúlyhiány a pénzpiacon is fennáll. A pénzkínálat elmarad az árukínálattól, és pénzhiány alakul ki, különösen a válság kezdeti szakaszában. Ezért válság idején csak a banki kamat tud növekedni, hiszen a pénz iránti kereslet meghaladja a kínálatát. A magas kamatláb alacsony jövedelmezőséggel és gyakran veszteséges vállalkozásokkal alacsony beruházási aktivitást okoz. Időben egy válság több hónaptól több évig is eltarthat, mint az 1929-1933-as nagy válság idején.
Depressziós fázis. Ezt a szakaszt a termelés visszaesésének megállása jellemzi; árukészletek csökkentése a raktárakban; alacsony üzleti aktivitás; a szabad pénztőke tömegének növekedése. A termelés szintje a ciklus ezen szakaszában stabil marad, de a válság előtti szinthez képest továbbra is nagyon alacsony – nincs növekedés; az árak esése megáll; a munkanélküliség továbbra is magas marad. A depressziós szakasz nagyon hosszú ideig tarthat. Több hónaptól több évig is eltarthat. Például ami 1933-ban kezdődött. A nagy válság után a depresszió 1938-ig, szinte a háborúig tartott.
Revival fázis. Gazdasági élénkülés jellemzi, némi GDP-növekedés következik be, nő a munkaerő, a kölcsöntőke és az új ipari berendezések iránti kereslet. A munkanélküliség csökken; az árak emelkedni kezdenek; növekszik a kereslet az árupiacon. A legfontosabb, hogy a vállalkozások befektetési tevékenysége élénkül. Általában ez a fázis nem tart sokáig, gyorsan átlép a következő fázisba.
Emelkedő szakasz. Ezt a szakaszt fellendülésnek is nevezik, mivel meglehetősen gyors gazdasági növekedés jellemzi. Ebben a fázisban a kibocsátás meghaladja a válság előtti szintet. Az új technológia a termelés korszerűsítésének anyagi alapját képezi, melynek eredményeként új, magasabb fejlettségi szintet ér el. Növekszik a foglalkoztatottság, egyes iparágakban munkaerőhiány van. Növekszik a vállalkozások bére, összkereslete, értékesítési volumene, nyeresége és részvényárai. A kamatláb már nem emelkedik, sőt néha csökken is. Röviden: a fellendülés során minden a gazdasági jólétről, sőt a jólétről beszél.
A fellendülés körülményei között a termelés későbbi visszaesésének előfeltételei (készletnövekedés, banki mérlegek feszültsége) fokozatosan erősödnek.
Jelenleg a modern ciklus természetét olyan tényezők együttese befolyásolja, amelyek minőségi jellemzőinek megváltozásához vezetnek. Ezek a tényezők a következők:
1. monopolisztikusszerkezetpiacok;
2. állapotszabályozásközgazdaságtan;
3. tudományos és műszakielőrehalad;
4. folyamatglobalizáció(nemzetközivé válás)Termelés.
1.3 Fajtákciklusok
A gazdasági ingadozások a gazdaság legfontosabb paramétereinek – termelési volumen, árszínvonal, foglalkoztatás, haszonkulcsok stb. – stabil állapotától való eltérést jelentenek. A legtöbbjellegzetesvonalgazdaságiciklusokvanaz övékidőtartama. A modern közgazdaságtudományban mintegy 1400 különböző típusú ciklikusságot fejlesztettek ki, amelyek hatásideje 1-2 naptól 1000 évig terjed.
J. Schumpeter felvetette a ciklusok tanulmányozásának ötletét a gazdaság rezgési folyamatainak háromciklusos sémája formájában, amely a modern körülmények között széles körben elterjedt. Ezeket a ciklusokat a felfedező tudósokról nevezte el: J. Kitchin, K. Juglar, N. D. Kondratiev. A makrogazdasági ingadozások léptékükben és idejükben rövid távú, középtávú és hosszú távú ciklusokra oszlanak.
Rövid, körülbelül 4 évig tartó ciklusok kapcsolódnak a készletek mozgásához. Amikor az állótőkébe történő reálbefektetések nagysága nő, a készletek felhalmozódása gyakran meghaladja a szükségletet: kínálatuk meghaladja a keresletet. Ilyenkor csökken a kereslet irántuk, recessziós állapot jön létre (a latin Recessus szóból - visszavonulás), amelyben a termelés növekedésének lassulása vagy akár visszaesése következik be. Így a rövid ciklusok a fogyasztói és befektetési piacok egyensúlyának helyreállításához kapcsolódnak. A közgazdasági irodalomban Joseph Kitchin (1861-1932) angol közgazdász és statisztikus után „Kitchin ciklusoknak” nevezik őket.
A középtávú ciklusokat általában Clement Juglar (1819-1908) francia fizikus és közgazdász nevéhez kötik.
K. Juglar ciklusai középtávú (ipari, üzleti, üzleti) gazdasági ciklusok, amelyek körülbelül 10 évig tartanak. Átlagosan ebben az időszakban működik az állótőke a termelésben. Az elhasználódott állótőke pótlása a gazdaságban folyamatosan zajlik, de egyáltalán nem egyenletesen, hiszen a tudományos-technikai fejlődés meghatározó hatása alatt áll. Ez a folyamat a beruházások áramlásával párosul, ami viszont az inflációtól és a foglalkoztatástól függ.
Nem szabad megemlíteni K. Marx hozzájárulását a ciklikusság elméletének fejlődéséhez. Tanulmányozta a közepes ciklusokat, amelyeket gyakran ipari ciklusoknak (8-12 év) neveznek, ezeket periodikus ciklusoknak vagy túltermelési válságoknak nevezik.
A 20. század második felében. az átlagos ciklusok jelentős változásokon mentek keresztül: a túltermelési folyamatokat az árak és az infláció emelkedése kezdte kísérni. E jelenségek oka a monopolisztikus árazásban és a túlzott állami kiadásokban rejlik, amelyek további pénzkibocsátást igényelnek.
Hosszú ciklusok vagy hosszú hullámok, amelyek mintáját Nikolai Dmitrievich Kondratiev orosz közgazdász (1892-1938) támasztotta alá. A hosszú ciklusok okának a társadalmi termelés technológiai bázisának radikális változásait, szerkezeti átrendeződését tartotta. Kondratiev számos, a kapitalista világgazdaság dinamikáját jellemző gazdasági mutatót elemzőleg hasonlított össze. Hatalmas mennyiségű statisztikai anyag összefoglalása után Kondratiev bebizonyította, hogy a kapitalista reprodukció jól ismert kis ciklusai mellett, amelyek 8-10 évig tartanak, vannak nagy - 48-55 éves - reprodukciós ciklusok. Ezekben Kondratiev két fázist vagy két hullámot azonosított - felfelé és lefelé. Ezek a ciklusok, belső önhajtásuk és fejlődésük, a lefelé irányuló hullámból a felfelé irányuló átmenet a tőke felhalmozódásának, felhalmozásának, koncentrációjának, szétszóródásának és leértékelődésének mechanizmusán alapultak, mint a tőkés fejlődésének kulcstényezőjén. piacgazdaság. „A ciklus minden további fázisa az előző időszakban halmozottan felhalmozódó feltételek következménye, és minden új ciklus a kapitalista gazdaságszervezés alapelveit megtartva éppolyan természetes módon követi a másikat, mint ugyanazon ciklus egyik fázisa a másikat. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy minden új ciklus új sajátos történelmi körülmények között, a termelőerők fejlődésének új szintjén megy végbe, és ezért egyáltalán nem az előző ciklus egyszerű megismétlése. Kondratiev kimutatta, hogy a felfelé ívelő szakasz előtt a tudományos és technológiai haladás egyfajta robbanása következik be, majd a gazdasági fellendülés szakaszában e robbanás „termékei” széles körben bekerülnek a gazdaságba.
Figyelmet kell fordítani az építési ciklusokra is, amelyeket gyakran „S. Kuznets ciklusoknak” neveznek (amelyek leírásáért Simon Kuznets Nobel-díjat kapott 1971-ben). Simon Kuznets amerikai közgazdász és statisztikus (1901-1985) arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti jövedelmi mutatók, a fogyasztási kiadások, a berendezésekbe, épületekbe stb. történő devizabefektetések egymással összefüggő húszéves ingadozásokat hajtanak végre. Ezen ingadozások fő oka a lakások és bizonyos típusú ipari épületek felújítása.
Időtartamuk alapján a következő típusú gazdasági ciklusokat különböztetjük meg:
1. táblázat A gazdasági ciklusok típusai időtartam szerint
2. PokokbólÉsformákciklikusság
2.1 Gazdaságielméletekokokbólciklikusság
"A versengő elméletek mindegyike tartalmaz bizonyos igazságelemeket, de egyik sem egyetemes, minden időre és országra érvényes."
(P. Samuelson.)
A ciklikusság általában, csakúgy, mint a gazdasági válság, a progresszív gazdasági fejlődés és általában véve a megújulás egyedülálló formája. A ciklikusság jelenségét többdimenziósnak ismerik el, és számos formája globális jellegű. A gazdaság különféle ingadozásokat tapasztal, amelyek objektív jellegűek. Eltérnek egymástól időtartamukban, a megnyilvánulás jellegében és a kiváltó okokban. Számos elmélet létezik az üzleti ciklusokról. Például egyes tudósok a fázisok váltakozását a raktárakban lévő készletek frissítésével és módosításával társítják. Időnként a kereslet változása miatt ezek a készletek növekedni kezdenek, majd csökken az új áruk beszerzésének volumene. Ez addig folytatódik, amíg a készletek ki nem fogynak, és új árukra nem lesz szükség.
Más közgazdászok a ciklikusságot alapvetően új áruk megjelenésével társítják, amelyek megváltoztatják a kereslet szerkezetét, és problémákat vetnek fel az elavult áruk értékesítésével, valamint a termelési szektor jelentős átalakításának szükségességével (digitális technológia). Megint mások úgy vélik, hogy a ciklusokat a termelés technológiai alapjainak alapvető változásai generálják. A gazdasági rendszer ciklikus fejlődését befolyásoló tényezők két csoportba sorolhatók:
exogén (külső)-külső elméletek
endogén (belső) tényezők – belső elméletek.
A külső elméletek a ciklust külső tényezők hatására magyarázzák: háborúk, fontos politikai események, új lelőhelyek felfedezése, demográfiai helyzet, tudományos és műszaki felfedezések, naptevékenység kitörése.
a belső elméletek a gazdasági rendszeren belüli mechanizmusra fordítanak figyelmet, különös tekintettel a monetáris körforgásra és más belső tényezők (kereslet, kínálat, beruházás, fogyasztás ingadozásai, termelés növekedési üteme, foglalkoztatás stb.) hatásaira.
Az utóbbi időben a legnépszerűbb elmélet az objektív és szubjektív tényezők szintézisén alapuló elmélet. Szerzői úgy vélik, hogy külső tényezők adják a kezdeti lendületet a ciklusnak, a belső tényezők pedig fázisonkénti oszcillációhoz vezetnek.
A ciklusok közgazdasági elméletei a kapitalista gazdaság instabil helyzetére adott reakcióként jöttek létre, amelynek fejlődését időszakonként válságok megzavarták. Egészen az 1930-as évekig. A gazdaságelméletben a domináns pozíciót a neoklasszikus irány foglalta el, amelynek képviselői a válságokat véletlenszerű átmeneti jelenségnek tekintették. Úgy gondolták, hogy a kapitalista gazdaság a szabad piaci verseny körülményei között automatikusan alkalmazkodik a kereslet és kínálat bármely zavarához, és biztosítja az egész gazdasági rendszer gazdasági egyensúlyát. Ilyen körülmények között a ciklusokról szóló első elméletek mint exogén fogalmak keletkeztek, amelyek a ciklikus ingadozásokat külső tényezők hatására magyarázták.
Elméletekkülsőtényezőket. Kiemelkedő képviselőjük William Jevons angol közgazdász, aki a gazdasági ciklusokat a napfoltok intenzitásával hozta összefüggésbe. E felfogás szerint a naptevékenység ciklusa ingadozásokat okoz a terméshozamokban, ami ciklusokat idéz elő. A. L. Chizhevsky gondolata ugyanebben az irányban működött.
Elméletipariciklusok K. Marx javasolta. A gazdasági válságok időszakosan ismétlődő árutúltermelés formájában jelentkeznek, ami a szaporodás feltételeinek felborulásához, tömeges csődökhöz, a munkanélküliség növekedéséhez és a termelési volumen csökkenéséhez vezet. A termelés ciklikus jellegének fő oka a kapitalizmus fő ellentmondása – a termelés társadalmi természete és a kisajátítás magánformája között. A válságok periodicitásának alapja az állótőke tömeges megújulása, amely körülbelül 10 évente történik.
Pszichológiaielmélet- a pesszimizmus és az optimizmus tényezőiben a fogyasztási vagy megtakarítási hajlandóságban.
Elmélettúlhalmozódásfőváros. Az elmélet alapjait M. I. Tugan_Baranovsky és G. Kassel közgazdászok fektették le. Úgy vélték, hogy a gazdasági ciklusok kialakulása az állótőke-felhalmozás jellemzőivel függ össze. Felfedeztek egy sajátos jellemzőt: az ipari javakat előállító iparágak gyorsabban fejlődnek a gazdasági ciklus hatására, mint a fogyasztási cikkeket előállító iparágak. Az interakciónak ezt a sajátosságát vizsgálta A. Aftalion, aki azt találta, hogy a fogyasztói kereslet kis változásai jelentős ingadozásokat okozhatnak a nettó befektetésben. Ezt a jelenséget a gyorsulás elvének nevezik, amely a túlhalmozódás elméletének szerves része. A válságjelenségek a termelési szerkezet egyensúlyhiányának kialakulásából, azaz az állótőke túlzott felhalmozódásából erednek.
Credit_monetaryelmélet. A 19. század végén és a 20. század elején. R. Hawtrey angol közgazdász és I. Fisher amerikai közgazdász egy monetáris ciklus koncepciót javasolt, amely szerint a válságok a monetáris kereslet és kínálat terén fellépő zavarok következtében keletkeznek. Hawtrey a kamatlábak és a hitelösszegek változását tekintette a befektetési folyamat irányításának, az üzleti ciklus stabilizálásának és a gazdasági növekedés elérésének fő eszközének. Fisher a gazdasági válságokat a piaci viszonyok ingadozásaira redukálta, amit véleménye szerint a pénz vásárlóerejének megváltoztatásával, forgalomban lévő mennyiségének szabályozásával lehetne kiküszöbölni. A Fisher által kifejlesztett számos módszert széles körben alkalmazzák a modern közgazdaságtanban.
keynesiánuselméletciklus. J. Keynes a ciklusokat a nemzeti jövedelem mozgása, a fogyasztás és a tőkefelhalmozás közötti kölcsönhatás eredményének tekintette. A ciklus a kereslet növekedésének időszakában kezd kialakulni, amit viszont a fogyasztás és a beruházás határoz meg.
Elméletinnovációk. A ciklikusságot az innovációk termelési alkalmazása indokolja. J. Schumpeter úgy vélte, hogy a ciklikus folyamat a technikai találmányok és újítások megvalósításának görcsösségéből adódik.
Elméletalulfogyasztás. Az alulfogyasztás elméletének megalapítója J. Sismondi svájci közgazdász, aki a válságokat általános túltermelésnek tekintette, de a válságok okait a dolgozók alulfogyasztásával támasztotta alá. Ezt az elméletet később K. Rodbertus_Jagetzow német közgazdász is támogatta.
Pénzügyielméletciklus. M. Friedman amerikai közgazdász úgy véli, hogy a monetáris forgalom instabilitása nagy szerepet játszik. Véleménye szerint a gazdasági ciklus a pénzforgalom változásának eredménye. Ha a pénzben kifejezett javak iránti kereslet, azaz a pénzforgalom növekszik, a termelés bővül, a kereskedelem élénkül. Ha a kereslet csökken, a termelés csökken, a kereskedelem gyengül, és a gazdasági aktivitás visszaesik.
Jelenleg nincs egységes elmélet a ciklusról. A közgazdászok az üzleti ciklusok különböző okaira összpontosítanak.
2. 2 AnticiklikusirányelvÁllamok
A társadalom gazdasági stabilitásának megőrzése érdekében az állam anticiklikus politikát folytat, amelynek célja a ciklikus ingadozások mérséklése. A gazdasági ciklus befolyásolásának legfontosabb eszközei a monetáris és fiskális karok. Válság idején a kormányzati intézkedések célja a termelés ösztönzése, a fellendülés idején pedig a visszafogás. A gazdaság ciklikus ingadozásainak okairól alkotott nézetkülönbségek magukban foglalják szabályozásuk problémájának eltérő megközelítését is. Általában azonban minden fogalom két irányba húzódik: neokeynesiánus vagy neokonzervatív. Az első az aggregált kereslet szabályozására összpontosít, a második az aggregált kínálat szabályozására.
|
Jelek |
Neokeynesianizmus |
Neokonzervativizmus |
|
|
Irányultság |
kínálatban |
||
|
A gazdaság egészének szabályozása (makroökonómia) |
Ösztönzők létrehozása az egyes cégek számára (mikroökonómia) |
||
|
Szabályozási prioritások |
1.Fiskális politika |
1.Monetáris politika |
|
|
2.Monetáris politika |
2.Fiskális politika |
||
|
Az állam szerepének felmérése |
promóció |
Korlátozás |
A neokeynesi receptek támogatói a legnagyobb figyelmet fordítják:
1) költségvetési politika (ez főként a kormányzati kiadások növekedésével vagy csökkenésével jár);
2) adópolitika (a gazdaság állapotától függő adókulcsokkal való manipuláció).
A neokonzervatív receptúrák hívei a legnagyobb figyelmet a pénz és a hitel problémájára fordítják. A neokonzervatív politika monetarista elméletekre épül, és a pénzkínálat volumenét és szabályozását helyezi előtérbe. Az eltérések ellenére általános az a felfogás, hogy az államnak a gazdasági stabilitás elérése és fenntartása érdekében ki kell simítania a ciklikus ingadozásokat. A recesszió időszakában minden kormányzati intézkedés az üzleti tevékenység ösztönzésére irányul. Az adópolitika területén ez azt jelenti:
1) az adókulcsok csökkentése;
2) adókedvezmények biztosítása új beruházásokhoz;
3) a gyorsított értékcsökkenési politika végrehajtása.
Ugyanakkor a neokeynesi nézetek hívei jobban bíznak a kormányzati kiadások növekedésében, amelyet a felhalmozás ösztönzőjének tekintenek. Az adóintézkedések inkább kiegészítik a költségvetési intézkedéseket, és együttesen az aggregált kereslet, és végső soron a termelés élénkítéséhez vezetnek. A neokonzervatívok nagyobb hangsúlyt fektetnek az adókra, amelyek csökkentése az üzleti aktivitás növekedéséhez vezet, de általában a fiskális politikát a monetáris politika kiegészítőjének tekintik. A monetáris politika recesszió idején ugyanazokat a célokat követi, mint a fiskális politika, és magában foglalja a hitelnövelés politikáját. Célja a gazdasági élet felpezsdítése az országban további hitelek segítségével. Jelenleg az „olcsó pénz” politikáját hajtják végre. Ez azt jelenti, hogy csökkennek a hitelek kamatai, nőnek a bankok hitelforrásai, ami a tőkebefektetések növekedéséhez, az üzleti aktivitás növekedéséhez és a munkanélküliség csökkenéséhez vezet. Ennek azonban negatív következményei is lehetnek – megnövekedett inflációhoz vezethet.
A fellendülés időszakában az állam a „gazdaság túlmelegedésének” megelőzése érdekében visszafogó politikát folytat, amely a fiskális és monetáris politika területén ellentétes intézkedéseket foglal magában. Ennek az időszaknak a fiskális politikáját az adókulcsok emelése, a kormányzati kiadások csökkentése és az amortizációs politika végrehajtásának korlátozása jellemzi. A neokeynesi szabályozási módszerek teoretikusai a fiskális politikára összpontosítanak. A fiskális intézkedések a vásárlóerő és így a kereslet csökkenéséhez vezetnek, ami a gazdasági aktivitás visszaeséséhez vezet. A monetáris szférában a „drága pénz” politikáját folytatják, ami éppen ellenkező intézkedéseket jelent: a hitelek kamatának emelését, a bankok hitelforrásainak csökkentését. De a „kedves pénz” politikája ebben az esetben is a beruházások és ennek megfelelően a termelés csökkentésén keresztül a munkanélküliség növekedéséhez vezethet. Általánosságban elmondható, hogy a politika az ellenakció politikájaként jellemezhető, i.e. az intézkedéseknek a gazdasági feltételek jelenlegi ingadozásával ellentétes irányba kell irányulniuk.
8. ábra Az állapot hatása:
^ - ösztönző politika;
v - visszatartási politika
A recesszió idején az állam minden gazdasági folyamatot felerősítő politikát folytat, a „gazdaság túlfűtöttségének” időszakában pedig az üzleti tevékenység visszafogására törekszik. Az infláció a modern gazdasági válság szerves részévé vált. Kölcsönhatásba lép a gazdaság ciklikus mozgásával, és megváltoztatja a ciklus mechanizmusát. A gazdaság monopolizálása, a korrupció, a gazdasági arányok megsértése stb. hozzájárulnak a megnövekedett ingadozásokhoz. Ezért minden olyan tevékenység, amelyet ezek leküzdése érdekében végeznek (inflációellenes politika, egyensúlyhiányok megszüntetésének politikája, monopolizmus elleni küzdelem stb.), a gazdasági ciklus szabályozásának speciális eseteinek is tekinthető.
Következtetés
Mi a veszélye a mai napnak? A macska farkát darabonként levágjuk. És nem találjuk azt a mélypontot, ahonnan kiléphetnénk, hogy felemelkedhessünk és újra élhessünk. Ne legyen olyan fényűző és elbűvölő, mint korábban. De kell lennie valamiféle perspektívának, világosságnak! Sajnos nincs kilátás. Az egész világ továbbra is ingoványba merül. És hol van a várva várt alsó? Ne törölje. Bár már többször siettek bejelenteni, hogy vége a válságnak. Most már mindenki rájött, hogy a válság hosszú és elhúzódó. És mindenki abban versenyez, hogy megjósolja, meddig tart az ősz. 2 év? 3? 5 év? De senki nem mondja meg, hogyan álljunk meg és szálljunk ki! Meg kell értenünk, hogy globális folyamat zajlik. A kapitalizmus 500 év alatt fejlődött ki. És minden sikerült neki. Kevesen gondolhatták volna, hogy ez a tendencia megtörik, és eljön az ideje, hogy az egész világ megváltozzon. A probléma az, hogy ma már sokkal több tőke halmozódik fel a világon, mint amennyi lehetősége van annak hatékony felhasználására. A tőke mindig azt keresi, hol tud profitot termelni. Ez az oka annak, hogy a pénzügyi buborékok felfújódnak. Elmondhatjuk, hogy létrejött egy világméretű MMM. Természetesen minden valamivel bonyolultabb, mint a Mavrodi-piramis. De a lényeg ugyanaz. A kapitalizmus válsága valóban a 60-as és 70-es években kezdődött. Mexikó, ázsiai országok, orosz alapértelmezett, csúcstechnológiai válság az USA-ban. Az ágazatok és az egyes országok folyamatosan remegtek. A folyamat végül globálissá vált. Elérkezett a globális válság. Öt évszázadon át a kapitalizmus fő elve uralkodott - halmozzon fel és fektessen be. Most a felhalmozási mechanizmus a szemünk láttára omlik össze.
A világ ahhoz az időszakhoz érkezett, amikor a termelési eszközöket a régi műszaki alapokon kell megújítani. A kapitalizmus sem képes erre. És én sose tettem. Mindig megjelent valami új, a régi pedig eltűnt, egyszerűen elhalt. Az új hatásosabb volt. Világszerte ipari szerkezeti válság fenyeget. Az az ország lesz a legerősebb, amelyik másoknál korábban és jobban megtanulja megoldani ezeket a problémákat, amikor kilábal a válságból. Ami pedig a válság hatására fog történni, az egy teljesen új rendszer lesz. Nem kapitalizmus. De ez nem olyan szocializmus lesz, amilyennek a Szovjetunióban ismertük. Legalábbis azért, mert az ottani piacot meg kell őrizni. Hogy milyen formában, azt nem tudni, de marad. Nem számít, mi lesz a neve.
VAL VELvinnyogirodalom
1. Matveeva T. Yu. Bevezetés a makroökonómiába: tankönyv; Állami Egyetem-Közgazdasági Felsőiskola, 5. kiadás, átdolgozott - M.: Állami Egyetemi Közgazdasági Felsőiskola kiadója, 2007.511c.
2. Nikolaeva I. P. Közgazdaságtan: tankönyv közgazdaságtant tanuló egyetemisták számára - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M.: UNITY-DANA, 2008. 527 p.
A ciklikusság általános elképzelése - a gazdaság egészének fejlődési formái, az egyik makrogazdasági egyensúlyból a másikba való mozgás. Olyan tényezők összessége, amelyek a modern gazdasági ciklus minőségi jellemzőinek megváltozásához vezetnek.
bemutató, hozzáadva 2015.03.15
A ciklikusság és a gazdasági ciklus fogalmának, fázisainak és főbb típusainak tanulmányozása. A ciklikusság okainak közgazdasági elméletei. A gazdasági ciklus fázisainak következményeit kiegyenlítő mechanizmus jellemzői. Az anticiklikus szabályozás lehetőségének elemzése.
tanfolyami munka, hozzáadva 2013.09.19
A ciklikusság általános elképzelése. A ciklus általános jellemzői. A gazdasági ciklusok típusai. A piacgazdaság ciklikus fejlődésének okai. Anticiklikus szabályozás. Válságellenes politika és intézkedései. Állami intézkedések.
tanfolyami munka, hozzáadva 2006.10.09
A ciklusok közgazdasági elméleteinek és legkiemelkedőbb képviselőinek áttekintése. A ciklusok osztályozása időtartam szerint. Az expanziós, recessziós, depressziós és várakozási szakasz jellemzőinek ismertetése. A ciklikusság mint jelenség megjelenésének története. A ciklikusság szerepe a piacgazdaságban.
absztrakt, hozzáadva: 2013.10.30
A ciklusok főbb fázisai, szerepük a gazdaságfejlesztésben. A modern válság jellemzői a cikluselmélet tükrében. A ciklikusság okai és formái. A globális válság következményei az orosz gazdaság számára. Ajánlások az anticiklikus politika javítására.
tanfolyami munka, hozzáadva 2017.03.15
A gazdasági ciklus alakulásának jelei a közéletben. A ciklusok osztályozása és gyakorisága. Neoklasszikus és neokeynesiánusok a ciklikus oszcillációk mechanizmusáról. A ciklikusság matematikai modellezésének alapjai. Az állam anticiklikus politikája.
tanfolyami munka, hozzáadva 2016.12.15
A ciklikusság okai és a ciklusok típusai. A ciklikusság fogalma. Az ipari ciklus fázisai. Válság, depresszió. Újjászületés, felemelkedés. A válságok típusai. Anticiklikus szabályozás. Az anticiklikus szabályozás két megközelítése. Gazdasági válság Oroszországban.
absztrakt, hozzáadva: 2004.05.18
A gazdasági ciklikusság fogalma, okai, formái és fogalmai. A gazdasági ciklus sokkhelyzetek és egyensúlyhiányok következményeként. A ciklikusság sajátosságai és a válság hatása az ukrán gazdaságra. Állami anticiklikus szabályozás.
tanfolyami munka, hozzáadva 2013.05.23
A ciklikus gazdasági fejlődés okai és megnyilvánulásai. A gazdasági ciklusok fogalma, lényege, osztályozása, előfordulási okai és fázisai. Rövid, közepes gazdasági ciklusok és hosszú hullámok. A ciklusok mechanizmusai és formái modern körülmények között.
tanfolyami munka, hozzáadva 2010.09.09
A gazdaság ciklikusságának okai, a gazdasági ciklusok típusai. Az ipari ciklus fázisai és változásuk mechanizmusa. A gyorsulási hatás lényege. Az állam anticiklikus politikája. A 2008-as globális pénzügyi válság és annak hatása az Orosz Föderáció gazdaságára.
