1991-es reform
A Szovjetunió kormánya rendkívül következetlenül járt el a válsághelyzet visszafordítására tett kísérleteiben. Emlékezhetünk a Szovjetunió Minisztertanácsának (1990) határozatára az árak közelgő felülvizsgálatáról (vagyis azok emeléséről), amelyet N. Ryzhkov nyilvánosan bejelentett. Erre a kijelentésre azonnali válasz érkezett. Néhány nap alatt minden áru iránt meredeken megnőtt a kereslet, és a teljes hiány szétterjedt az egész országban. Kritika zúdult a Minisztertanácsra, és a kormány elhalasztotta az árfelülvizsgálatot. A kormányzati következetlenség másik példája volt, hogy 1990 végén ötszázalékos adót vezettek be az összes értékesítésre, amely kiegészíti az állami költségvetést. Ám hamarosan (az iparági lobbik nyomására) a kormány úgy döntött, hogy jelentősen leszűkíti az adóköteles termékek körét, és ennek az adónak az értéke semmivé vált.
1990 végén V. Pavlov, N. Ryzskov kormányának korábbi pénzügyminisztere lett a kormányfő, aki a konzervatív gazdasági és politikai körök, valamint a hadiipari komplexum érdekeit képviselte. A centrifugális tendenciák megállítására irányt vettek a gazdasági intézkedések szigorítására. Privatizációról és liberalizációról már nem esett szó.
Hamarosan V. Pavlov megvádolta néhány külföldi ország magánbankjait, hogy megpróbálják destabilizálni a Szovjetunió helyzetét. Gorbacsov elnök engedélyt adott a Belügyminisztériumnak és a KGB-nek, hogy beavatkozzon a vállalkozások gazdasági tevékenységeibe (beleértve a vegyes vállalatokat is), ami a Szovjetunióban a külföldi tőke befektetési és kereskedelmi tevékenységének jelentős csökkenéséhez vezetett. 1991. január 23-án Pavlov 50 és 100 rubeles bankjegyeket vont ki a forgalomból. Ennek az intézkedésnek az egyik oka a következő volt: tény, hogy a rubel-forint-dollár és rubel-zloty-dollár tranzakciók sokkal több bevételt hoztak, mint a rubel-dollár, mert a forint és a zloty mesterségesen alulértékelt a rubelhez képest. . Nem tudni, hány nagy rubel bankjegyről derült ki így külföldön; Pavlov mindenesetre 100 milliárd rubelről beszélt.
Legfájdalmasabban az egyszerű polgárokat sújtotta a nagybankjegyek cseréje, amelyet csak havi fizetés mértékében végeztek szabadon, és ráadásul a betétek jelentős részének befagyasztásával járt. Ráadásul a csere előestéjén sok vállalkozás és intézmény kapott pénzt szinte kizárólag nagy címletű bérek kifizetésére. A takarékpénztárak a kisszámlák híján nem váltottak pénzt a nyugdíjasoknak. Fennállt a veszély, hogy nem mindenki tud pénzt váltani a felszabadult három nap alatt. A kormány kétszer is kénytelen volt felülvizsgálni a nagy bankjegyek mérési feltételeit. Minden egyes halasztás után csökkent az állam pénzbeli nyeresége a cseréből. Közvetlenül a csere után körülbelül 10 milliárd rubelt tett ki, márciusban - 8 milliárd rubelt, áprilisra pedig 4 milliárd rubelre csökkent. Ennek ellenére a pénzcsere bizonyos lehetőségeket teremtett a pénzforgalom stabilizálására. A rubel fellendülésének ezt az utolsó esélyét azonban a kormány további lépései meghiúsították.
Bár 1991 áprilisában a nominális pénzmennyiség minimális volt, a monetáris forgalom stabilizálásának megtörése éppen áprilisban, vagyis a januári bankjegycsere eredményeit konszolidálni hivatott árreform idején következett be. A reform eredményeként az állami kiskereskedelmi árak mintegy háromszorosára emelkedtek, a lakosság vásárlóereje elérte, a szövetkezeti és bazári árak csökkentek. Ugyanakkor a kormány beleegyezett, hogy jelentős pénzbeli ellentételezést fizet. Ennek eredményeként a nyomda beindult, és már nem állt le.
A pénzkibocsátás június-szeptemberi jelentős növekedésének fő oka a Szovjetunió összeomlásának kezdete, valamint az volt, hogy a volt köztársaságok és ma már szuverén államok megtagadták a pénzeszközök átutalását az unió költségvetésébe. Ilyen körülmények között Mihail Gorbacsov elnök megsértette az Unió jogszabályait, júliusban 93 milliárd rubelt vett el az Állami Banktól, megkerülve a Legfelsőbb Tanácsot. a hadsereg és az államapparátus fenntartására. Ennek következtében a már a peresztrojka előtt megindult és minden lépését végigkísérő infláció a pénzkínálat gigantikus bővülése miatt hiperinflációvá nőtte ki magát. Az árreform nem változtatott a fogyasztói piac helyzetén. A hiány növekedése meghaladta az árak emelkedését. A kormány éppen az ellenkező hatásra számított. A Miniszteri Kabinet úgy vélte, az állami kompenzációk kifizetését is figyelembe véve 40%-kal tudja csökkenteni a lakosság életszínvonalát, közelítve az 1978-1979-es szinthez. Ebben az esetben minisztereink véleménye szerint a tőlük megszokott életszínvonal fenntartása érdekében a lakosság 2 ezer rubelt vesz ki a takarékkönyvekből. évben. Ez felfogja az elmúlt évek megtakarításainak növekedését, és a gazdaság visszatér az 1971-1973 közötti inflációmentes évekhez.
Megnevezés 1998
Hazánkban a tervgazdasági rendszer válsága, amely a termelés visszaesésében, a kiegyensúlyozatlanságban, a gazdaság aránytalanságában, az alacsony munkatermelékenységben és a termékminőségben nyilvánult meg, új gazdasági kapcsolatokra - a piacgazdaságra - való átállás szükségességéhez vezetett. Az új termelési kapcsolatokra való áttérés, a gazdaság szerkezeti átalakítása mély gazdasági válsághoz vezetett - a termelés visszaeséséhez, az árak emelkedéséhez és az inflációhoz. Történelmileg az orosz gazdaság inflációja az 50-es években és a 60-as évek elején alakult ki, és a társadalmi termelés hatékonyságának meredek csökkenésével jár. Ez azonban látens természetű volt, és áruhiányban és jelentős árkülönbségben nyilvánult meg: alacsony a végtermékek és magas minden típusú nyersanyag esetében. Az infláció 1992 januárjában nyíltan kirobbant. Ettől a pillanattól kezdve az inflációs folyamat gyorsan növekedni kezdett, ami a gazdasági és társadalmi ellentmondások kiéleződéséhez vezetett. Ezért a piacra lépés során azonnali megoldást igénylő problémák között az egyik legfontosabb helyet az infláció csökkentésének és a pénzforgalom stabilizálásának a feladata foglalja el. A monetáris és pénzügyi-hitelrendszerek a gazdaság azon ágazatai közé tartoznak, ahol a piaci mechanizmusok a leghatékonyabban működnek.
A kormány és az orosz jegybank közös monetáris politikai lépései az elmúlt években lehetővé tették az infláció elfogadható szintre való csökkentését, az infláció és az árfolyamdinamika kordában tartását. Ilyen feltételek mellett 1998. január 1-től vált lehetővé a lebonyolítás. az orosz valuta konszolidációja - a rubel megnevezése.
Az 1998-as felekezetnek számos objektív oka volt. Az első és meglehetősen "nyitott" ok a "háború a dollárral". A „dollárral vívott háború” részeként a rubel „presztízsét” is emelik. Ennek ellenére már nem lesz "fa". A másik ok az árnyékpénz legalizálása. És ott volt a teljes pénzmennyiség körülbelül 40%-a. A címletezés során nyomon követheti az illegális készpénz főbb útjait, és megállapíthatja annak pontos mennyiségét. Az egyik rejtett ok az infláció szabályozása. A címletezés során ugyanis nem csak az árakat nem lehetett felfelé kerekíteni, hanem egyszerűen emelni sem lehetett. A fő ok pszichológiai. A vállalkozások, vállalkozások és az állam, a vállalkozások és a munkavállalók közötti, az adófizetés mellőzését lehetővé tévő barter elszámolás évek során kialakult a vezetők pszichológiája, amely csak barter útján, adók nélkül fizet. A felekezeti időszak alatt kemény politikát folytattak, hogy a pénzt az állam, a vállalkozás és a munkás közötti elszámolás eszközévé tegyék. Azok. az állam megpróbálta megfordítani ezt a fizetési megközelítést, és pénzt "öntve" a gazdaságba, hogy infláció nélkül növelje volumenét a reálszektorban. Ráadásul a milliókról ezrekre haladva az ember automatikusan próbál kevesebbet költeni, és igyekszik működőképessé tenni a pénzét, és mivel az értékpapír-befektetések jövedelmezősége – legyen az kötvény vagy deviza – rohamosan csökken, ezért a valódi pénznek a ipar, ami igazságos és nem elég. Vagyis a felekezeti ürügy alatt a kormány nemcsak a számítások egyszerűsítésével, hanem az egész ország gazdaságának javításával próbálkozik, és minden okkal feltételezhető, hogy egy ilyen terv sikerülni fog.
A megnevezés deklarált célja a számítások egyszerűsítése (az „extra nullák” megszabadulása). Az új bankjegyek megjelenésében gyakorlatilag nem különböznek a jelenlegi bankjegyektől. A fő különbségek a hamisítás elleni nagyobb biztonságban rejlenek. Az új bankjegyek közül a legkisebb ötrubeles, a legnagyobb ötszáz rubel. A fémpénzt 1, 2 és 5 kopejkas, valamint 1, 2 és 5 rubel címletekben vezetik be. Az elszámolási rendszert elvileg nem egyszerűsíti, hanem elkerülhetetlenül bonyolítja, hogy címletenként kétféle bankjegyről kell nyilvántartást vezetni.
A rezsim által irányított média aktívan hirdeti a felekezet ártalmatlanságát, ami állítólag nem jár negatív következményekkel a polgárokra nézve, és nem rontja a gazdaság helyzetét. Valójában a címlet egyetlen bejelentése is magasabb árakhoz vezetett. A kiskereskedők elkezdték felfelé kerekíteni egy cikk árát. Számos ok miatt – köztük a gazdasági szereplők hatóságok iránti bizalmatlansága miatt – elkerülhetetlen volt az újabb inflációs kör.
A nép körében elterjedt az a vélemény, hogy a hatalom élén olyanok állnak, mint Csubaj, így nyugodtan kijelenthető, hogy a rubel denomináció a lakosság kirablásának új módszere, anyagi forrást képező cselekmény. egy új politikai kampányhoz. A KRO Elemzői Központ szakértői szerint a forgalomból kivont régi bankjegyek az uralkodó klikk titkos alapját képezik, amelyet a választási kampány lebonyolítására szolgáló elszámolatlan kifizetésekre szánnak. Valójában egész 1998-ban a rezsim ügynökeit közvetlenül ebből az alapból finanszírozzák, kezükbe kapva az elszámolatlan számlákat.
Természetesen napi vásárláskor kényelmes megszabadulni az árcédulákon lévő három plusz nullától, de ... ez minden. A felekezet fő jelentése nem a gazdasági, hanem a politikai haszon. Így a kormány megpróbálta demonstrálni a gazdaság inflációs folyamatainak végét és a végső szakítást a kilencvenes évek elejének gazdasági problémáival. Ehhez a felekezetet a gazdasági növekedéshez, a recesszió végéhez és a gazdaságban a „pozitív trendek” megjelenéséhez kapcsolták. A címlet segített növelni a lakosság nemzeti valutába vetett bizalmát. Azáltal, hogy hozzájárul a rubel erősödéséhez, a denominációnak hatékonyan kell hatnia az áru- és szolgáltatástermelésbe történő tőkebeáramlásra, az ipari beruházások növekedésére. Természetesen a felekezetesítés bizonyos problémákkal jár, de ezek megoldhatók. Így például a kerekítésük miatti egyszeri áremeléstől való félelmet megszünteti az Orosz Föderáció kormányának azon határozata, amely szerint az áruk és szolgáltatások árait egyidejűleg új és régi skálán kell feltüntetni. A felekezetről szóló döntést a nemzetközi pénzügyi szervezetek pozitívan értékelték. Az új rubel hozzájárulhat Oroszország besorolásának emeléséhez a világpiacon, elősegítheti az orosz gazdaságba történő befektetéseket, és csökkentheti az Orosz Föderációtól felvett hitelek költségeit a világpiacon. A rubel denominációja véget vet a magas infláció időszakának, amelyet a monetáris egység jelentős leértékelődése kísér, és hozzájárul a nemzeti valutába vetett bizalom növekedéséhez, erősíti árfolyamát a devizákkal szemben, és a monetáris normalizálás utolsó szakaszává kell válnia. forgalom a szabad árak bevezetése és az inflációs folyamatok gyors fejlődése után Oroszországban 1992-1994 között. Az állam a monetáris reform végrehajtásával egyértelműen kijelenti, hogy kikerült az instabil időszakból. A gazdasági növekedés előtt áll, és ehhez erős valutára van szükség.
Sajnos egy évvel később nyilvánvalóvá vált, hogy a vágyálom ismét valóságosnak bizonyult. Az elmúlt évek következetesen végrehajtott monetáris politikájának gyakorlati eredményei válsághoz vezettek.
5000 rubel címlet forgalomba hozatala.
Az Orosz Bank 5000 rubel címletet bocsátott forgalomba.
Az új bankjegyek bevezetését befolyásoló fő tényezőknek a bankárok az átlagbérek növekedését, az infláció mértékét, valamint a készpénzes és nem készpénzes fizetések volumenének arányát nevezik. Ha Oroszországban ez utóbbi ok aligha kézzelfogható, akkor az átlagbérek és az infláció növekedéséről mindenki tud. „A Rosstat szerint ha 2004-ben az átlagos havi nominálbér 6740 rubel volt, akkor 2006 márciusában már 9995 rubel. Ugyanakkor Szibéria és a Távol-Kelet egyes régióiban szintje 20 ezerre vagy többre emelkedett. Ezek a számok lehetővé tették, hogy arra a következtetésre jutottunk, hogy eljött az 5000 rubeles bankjegy ideje” – mondja Mihail Karpunyin, az Oroszországi Bank Arhangelszk régió főosztályának vezetője.
A Bank of Russia tervei szerint az 5000 rubeles bankjegyek aránya néhány éven belül a forgalomban lévő bankjegyek 10-15 százalékát teszi ki.
Az új bankjegy, mint az összes többi 1997-es minta, az úgynevezett városi sorozat része. A távol-keleti szövetségi körzet fővárosa, Habarovszk csatlakozik a Krasznojarszkhoz, Szentpétervárhoz. Az új bankjegy előlapján Kelet-Szibéria főkormányzójának, Habarovszk alapítójának, Muravjov-Amurszkijnak emlékműve, a hátoldalon pedig az Amur folyón átívelő híd áll.
„Kibocsátása nem képes inflációt okozni és a pénzkínálat növekedéséhez vezetni. Inkább egyfajta válasznak tekinthető az országban zajló folyamatokra, figyelembe véve a monetáris forgalom szükségességét” – mondta Grigorij Bondarenko, az Oroszországi Bank Arhangelszki Régió Főigazgatóságának első helyettese. Egyes szakértők szerint azonban az új bankjegy kibocsátása valamilyen módon összefügg az inflációval. Amint arról Igor Lavuscsenko "Prospektus" befektetési társaság elemzője korábban beszámolt, az új bankjegy bevezetésének nem egy, hanem két egymással összefüggő oka van: a pénzkínálat növekedése és az infláció növekedése.
A Központi Bank hangsúlyozza, hogy az 5000 rubeles bankjegy kibocsátása az oroszországi gazdasági helyzetet tükrözi, amelyet a lakosság monetáris jövedelmének növekedése jellemez. A tervek szerint az 1000 rubeles bankjegyek egy részét új bankjegyekre cserélik.
Az új bankjegyek forgalomba hozatalakor figyelembe vett fő okok hagyományosan, mint már említettük, az átlagbér nagysága és az ország inflációs rátája, valamint a készpénzes és nem bankjegy fizetések aránya. - készpénzes nyomtatvány. Grigorij Bondarenko szerint a jegybank a bankjegy maximális címletének kiszámításakor elsősorban az ország átlagbérére támaszkodott.
Az 5 ezres bankjegy bevezetésének másik oka a rubel erősödése volt - a mi pénzünk vonzóbb lett a külföldieknél. Ma a rubel a nagyvállalatok tranzakcióit szolgálja ki - ennek megfelelően nehéz kis pénzzel fizetni.
Két lehetőség van a bankjegyek forgalomba hozatalára a világban. Ennek egyik módja az, ha az új bankjegyek teljes sorozatát egyidejűleg bocsátják ki. Ez általában akkor történik meg, ha ez a helyettesítés valamilyen gazdasági reformhoz vagy politikai okokból kapcsolódik. A legtöbb gazdaságilag fejlett országban az új címletű bankjegyek bevezetése egyenként történik, mivel felmerül az igény egy új bankjegy cseréjére vagy bevezetésére. A magasabb címletű pénzjegy bevezetésének kényelme a tárolt, szállított és feldolgozott készpénz fizikai mennyiségének csökkentése. Például a gyűjtők nagyobb összeget pakolhatnak az autóba, ami segít növelni az azonos útvonalon kiszolgált vállalkozások számát és csökkenteni a készpénzszállítás költségeit.
A bankjegyek szerint az új bankjegy bevezetése csökkenti a szükséges számú bankjegy forgalomban tartásának költségeit, és csökkenti a hamisítványok számát. Feltételezhető, hogy csökken a készpénzes számlák száma, ami lehetővé teszi, hogy a pénztáros nagyobb figyelmet fordítson egy adott bankjegy valódiságának ellenőrzésére, a további biztonsági elemek megléte pedig csökkenti a hamis bankjegy elfogadásának kockázatát.
A pénztárosoknak azonban most komoly nehézségei lehetnek a készpénzzel – nem titok, hogy egy önkormányzati buszon közlekedő karmester valószínűleg nem tud 5000 rubelből visszaadni az aprópénzt. Ugyanez vonatkozik a kis üzletekre, piacokra, standokra... „Van olyan, hogy szolgáltatási kultúra. A szervezet felelőssége a csere biztosítása. Ez az ő érdeke” – mondja Grigorij Bondarenko. Ekaterina Sinitskaya, az Oroszországi Bank Arhangelszki Régió Főigazgatóságának készpénzkibocsátási műveleti osztályának vezetője szerint az ilyen nehézségek elkerülése érdekében egyes szervezetek meghatározott számú címletű bankjegyet rendelnek meg a bankoktól. Arról senki nem beszél, hogy az ötezredik bankjegyek azonnal elárasztják az egész országot. Forgalomba hozataluk igény szerint történik.
A pénzforgalom lehetséges reformja
A jegybank a készpénzforgalom nagyszabású reformjának terveit fontolgatja. Georgij Luntovszkij, az Orosz Föderáció Központi Bankjának első alelnöke szerint a Központi Bank igyekszik felhagyni az egy- és ötkopejkéses érmék kibocsátásával, és fontolóra veszi a tízrubeles bankjegyek érmékkel való helyettesítésének lehetőségét is. azonos felekezetű. Egy fillérre már nincs szükség – holtsúlyként letelepszik a malacperselyekben, a tízrubeles bankjegyek pedig túl drágák, és gyorsan kimennek a forgalomból:
"A tízrubeles bankjegyeket azonos címletű érmékkel akarjuk helyettesíteni" - mondta Luntovsky. Elmondása szerint a tízrubeles bankjegyek kibocsátásának volumene e tekintetben fokozatosan csökken. Luntovsky tíz rubel törékenységével magyarázta a papírpénz fémekkel való helyettesítésének terveit. "Egy érme sokkal tovább tart, mint a papír bankjegy."
Ha a 10 és 50 rubeles bankjegyek élettartama csak hat-hét hónap, akkor az érmék csere nélkül 15-20 évig foroghatnak. A jegybank képviselője szerint azonban nem lesz azonnali tízrubeles kibocsátás megszüntetése. Csupán arról van szó, hogy a forgalomba hozataluk fokozatosan csökkenni fog, és helyükre érmék lépnek. Ráadásul az ötezredik bankjegy forgalomba hozatalával az ezer és 500 rubeles címletek aránya is csökkenni fog, amelyek jelenleg az összes bankjegy 90 százalékát teszik ki. A tízezer rubel címletű bankjegyek kibocsátásának terveit illetően Luntovszkij azt mondta: "Nincs tervünk a következő évekre."
Ami az egy- és ötkopejkos címletű kis érmék kibocsátását illeti, a jegybank és az államtábla továbbra sem tudja elérni, amit akar. Nagyon szeretnének lemondani az apróságok veréséről, de ezt eddig több okból nem tudják megtenni. A kis érmék verése ugyanakkor drága az államnak. Például egy érme verése 1 kopejkás címletben körülbelül 26 kopejkába kerül. Egyes becslések szerint a kopejka veréséből származó veszteség eléri a 100-150 millió rubelt évente. A fillérek gyártása is veszteséges. A gazdasági megvalósíthatóság tényezője mellett azonban van egy másik oldal is. Áraink többsége - gyógyszertárakban, boltokban, kommunikációs intézményekben - nem mindenhol "kerek", hanem filléres pontossággal van feltüntetve: 16 rubel 46 kopijka, 24 rubel 37 kopijka, és a nyugdíjat is kopejkára számolják. Az érme törlése az árak kötelező kerekítését vonja maga után. Nehéz elhinni, hogy egyes áruk ára csökken, a legtöbb esetben felfelé kerekednek. Maga Luntovsky úr ezzel kapcsolatban láthatóan őszintén kijelentette a következőket: „Elengedjük őket, de még csak nem is térnek vissza hozzánk. Sok embert ismerek, akik egykopejkás érméket tartanak palackban emlékül.<…>Vannak információk, hogy egyes vállalkozó kedvű polgárok még az olvasztásra is feladják őket, mivel a fém ára magasabb, mint a névleges érték. Vagyis ez a pénz nemhogy nem tért vissza hozzánk, de lehet, hogy már nem is létezik. Így egy ördögi kört kapunk: elengedjük őket, nem adják vissza, de újra fel kell töltenünk a készleteket."
Ugyanakkor a szakértők szerint néhány orosznak sikerül jó pénzt keresnie apróságokon. Luntovsky szerint az egy- és ötkopejkos címletű érmék egy részét beolvasztják – vagyis névértéken kapják meg, és magasabb áron adják el. A jegybank elnökhelyettese megjegyezte, hogy a probléma megoldásának módjait jelenleg is tárgyalják. "Levelet küldtünk az Állami Dumának, a Szövetségi Tanácsnak, a Pénzügyminisztériumnak azzal a kéréssel, hogy szólaljanak fel ebben az ügyben. Felvettük a témát a Nemzeti Banktanácsban. Most az egy és öt kopejkas forgalomból való kivonása folyik. aktívan megvitatják, a megbeszélések folynak” – mondta Luntovsky. A folyamatot az is bonyolítja, hogy az orosz törvényekben létezik egy fillér, és ahhoz, hogy ezt kitöröljük gazdasági valóságunkból, módosítani kell a jegybankról szóló törvényt. Ráadásul ezt nem is lehet teljesen megtenni. Okszana Dmitrijeva az Állami Duma helyettese, a Költségvetési és Adóügyi Bizottság alelnöke kifejti, hogy egy fillér sem lesz készpénzforgalomban, de nem tűnik el teljesen, és "a készpénz nélküli elszámolásban marad". A jegybank kezdeményezésének radikális ellenzői is vannak. „Ma nincs okunk nemzeti valutánk hiteltelenítésére” – mondta Vlagyimir Kasin, a Kommunista Párt Állami Duma frakciójának tagja.
monetáris leértékelés címlet defláció
1991. január 22-én megkezdődött az utolsó szovjet monetáris reform, amelyet megalkotója, a pénzügyminiszter, majd a Szovjetunió kormányának későbbi miniszterelnöke, Valentin Pavlov tiszteletére "Pavlovszkaja" nevet kaptak. Ez egy elkobzó pénzreform volt, amelynek célja a készpénzforgalom „többletpénzének” megszabadítása és a Szovjetunió árupiaci hiányának legalább részleges megoldása volt. A reform formális indokaként a hamis rubel elleni küzdelmet nyilvánították, amelyet állítólag külföldről importáltak a Szovjetunióba.
1991. január 22-én Mihail Gorbacsov rendeletet írt alá „A Szovjetunió Állami Bankja 1961-es minta szerinti 50 és 100 rubel címletű bankjegyei fizetésre történő átvételének megszüntetéséről, valamint a készpénzkibocsátás korlátozásáról. állampolgárok betétei." A rendelet aláírását a Vremya programban jelentették be, amikor már szinte minden pénzintézet és üzlet bezárt.
A nagy pénzek cseréjének befejezése után Pavlov megjelent a sajtóban a nyugati bankok elleni vádakkal a Szovjetunió pénzforgalmának megzavarására irányuló összehangolt tevékenységekben.
A reformok eredményeként a kormány tervei csak részben valósultak meg: az elkobzási eljárás 14 milliárd rubel készpénz forgalomból történő kivonását tette lehetővé (az össztömeg kb. 10,5%-a, vagyis a tervezett 81,5 milliárd valamivel kevesebb, mint 17,1%-a). visszavonáshoz).
1991. április 2-án 2-4-szeresére emelték az élelmiszerek, a szállítás, a rezsi árakat.
1991 decemberében a Kommerszant újság szakértői összegezték az egész 1991-es év eredményeit, és megállapították, hogy a "pavlovi" reformot figyelembe véve az árak 7,8-szorosára emelkedtek az év során. Az árversenyhez ugyanakkor nem a piaci tényezők járultak hozzá a legnagyobb mértékben, hanem a különféle vis maiorok, mint például a bankjegycsere, a monetáris forgalomban várható kataklizmákról szóló hivatalos nyilatkozatok.
Csökkent a lakosság életszínvonala. 1991 végére a Szovjetunió gazdasága katasztrofális állapotba került. A termelés visszaesése felgyorsult. 1990-hez képest a nemzeti jövedelem 20%-kal csökkent. Az államháztartás hiánya, vagyis az államháztartási kiadások bevételek feletti többlete különböző becslések szerint a bruttó hazai termék (GDP) 20-30 százaléka volt. Az országban a pénzmennyiség növekedése a pénzügyi rendszer feletti állami kontroll elvesztésével és hiperinflációval, azaz a havi 50 százalékot meghaladó inflációval fenyegetett, ami az egész gazdaságot megbéníthatja.
A reform fő következménye az volt, hogy a közvélemény elvesztette a kormány intézkedéseibe vetett bizalmát. Sok politikus és történész úgy véli, hogy a Szovjetunióban 1991-ben végrehajtott politikai és pénzügyi reformok végleg aláásták a Szovjetunió polgárainak a szakszervezeti vezetésbe vetett bizalmát, és jelentős hatást gyakoroltak a további eseményekre (az augusztusi puccs, a Belovežszkaja megállapodás).
Az anyag nyílt forrásból származó információk alapján készült
1922. november 27-én forgalomba kerültek az első szovjet cservonecek. Egy dukátot 10 rubelnek számítottak királyi érmékben. Eddig az időpontig összegyűjtöttük a Szovjetunió időszakának összes monetáris reformjának történetét.
2013-11-27 12:06
Ez volt a fiatal Tanácsköztársaság első monetáris reformja. A polgárháború és a „háborús kommunizmus” politikája súlyos hiperinflációhoz vezetett. 1921-ben 100 ezer szovjet jel reálértéke megegyezett egy forradalom előtti kopeka értékével.
Forgalomban voltak királyi hiteljegyek, "pjatakovka", "kerenki" és "sovznaki", számos helyettesítő és helyi kiadás. Az országot elnyelte a gazdasági kapcsolatok honosítása, ami a monetáris rendszer végleges összeomlásához vezetett. A szovjet pénz már nem tudta normálisan ellátni fő funkcióját – értékmérőt. A természetes pénzeszközök – gabona és só – megjelentek a helyi piacokon.
A pénzügyek javulását az új gazdaságpolitika egyik elemeként ismerték el. 1921. október 10-én az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendeletet fogadott el "A pénzügyi gazdaság ésszerűsítését célzó intézkedésekről". A pénzügyi fellendülésben a főszerep az Állami Banké volt, amelyet 1922. október 12-én alapítottak újra.
1922. november 27-én kezdtek forgalomba kerülni az 1, 3, 5, 10 és 25 dukátos címletű bankjegyek. Az 1896-1911-es minta cári pénzverésének aranyérmében egy dukát névértékű bankjegyet 10 rubelnek számítottak.
A cservonecekhez 1 orsó és 78,24 részvény tiszta arany aranytartalmat rendeltek. Stabilitásuk garantálása érdekében az új bankjegyeket 25 százalékban arany- és más nemesfémtartalékkal, a többit devizával, váltókkal és árukkal biztosították. A chervontsy-kat azonos betűtípussal díszítették, és fehér papírra nyomtatták, közös vízjellel. Népiesen "fehér cservoncinak" nevezik őket.
1926 és 1932 között fokozatosan frissítették az 1922-1924-es papír chervoneteket. Az új számlák öt dukát kivételével kétoldalasak voltak. A vízjel csak az 5 dukát címletű bankjegyen maradt meg. Vastagabb nyomdapapírt használtak. 1937-ben új bankjegysorozatot bocsátottak ki 1, 3, 5 és 10 dukát címletben. Először jelent meg rajtuk Lenin-portré.
A Chervontsy az 1947-es pénzreformig forgalomban volt a Szovjetunióban.
A Szovjetunióban a második monetáris reformot december 16. és december 29. között hajtották végre, bár nem sokkal a Nagy Honvédő Háború vége után megjelentek róla pletykák.
A reform felekezeti formában, elkobzás mellett valósult meg. A Sberbankban 3 ezer rubelig terjedő összeget egytől egyig cseréltek, 3 és 10 ezer rubel közötti betéteknél a megtakarításokat az összeg egyharmadával csökkentették, a 10 ezer rubel feletti betéteknél az összeg kétharmadát kivették. . Azok, akik otthon tartottak pénzt, tíz régi után egy új rubelt kaptak a csere során. A fizetés újraszámításakor úgy váltottak pénzt, hogy a fizetés változatlan maradt.
Mivel a lakosság előtt nem lehetett titkolni a kormány terveit, néhány nappal a reform kezdete előtt sorra kezdtek felállni a takarékpénztárakba befizetni vágyók a takarékpénztárakban. December 2-án a Belügyminisztérium megállapította "azokat az eseteket, amikor a betétesek nagy összegű (30-50 ezer rubel és több) betétet vonnak ki, majd ugyanazt a pénzt más takarékpénztárak kisebb betéteibe fektetik be különböző személyek számára."
Az emberek pénzt spórolni igyekeztek bútorokat, hangszereket, vadászpuskákat, motorokat, kerékpárokat, aranyat, ékszereket, órákat, iparcikkeket, hosszú eltarthatóságú élelmiszereket (csokoládé, konzerv, füstölt kolbász stb.) vásárolni. , vodka és mások alkohol. A nagyvárosi éttermekben nőtt a forgalom.
Az 1947-es pénzreform az árak csökkenését eredményezte. A kiskereskedők 17 százalékkal estek, míg a piaci árak több mint háromszorosára emelkedtek. A reform végrehajtása során nagy jelentőséget tulajdonítottak a hiány megszüntetésének, hogy elkerülhető legyen a rohamos árukereslet és az infláció. Az év során az árut betartották, így a pénzváltás után a piacra dobták.
A kártyák 1947 végi eltörlése után 500-1000 rubel fizetés mellett egy kilogramm rozskenyér 3 rubelt, a hajdina 12 rubelt, a cukor 15 rubelt, a vaj 64 rubelt, a napraforgóolaj 30 rubelt, fagyasztott csuka - 12 rubel, kávé - 75 rubel. Egy liter tej 3-4 rubelbe került, egy tucat tojás - 12-16, egy üveg Zhigulevskoye sör - 7 rubel; egy fél literes üveg Moskovskaya vodka - 60 rubel.
A Beria-ügy 1953-as vizsgálata során egyébként kiderült, hogy a Szovjetunió elnökhelyettese, Beria monetáris reformjának 1947-es végrehajtása előtt Beria utasította asszisztensét, hogy titokban helyezzen el jelentős mennyiségű pénzt különböző takarékpénztárakba. - több mint 40 ezer rubel.
A hivatalos változat szerint ezt a reformot "... a pénzforgalom megkönnyítése és a pénz felértékelődése érdekében hajtották végre".
Az 1947-ben forgalomban lévő pénzt korlátozás nélkül cserélték újonnan kibocsátott bankjegyekre 10:1 arányban. A dollár árfolyama azonban nem 10-szer változott, mint a hazai árak és bérek, hanem csak 4,44-szer. Pontosan ugyanígy - pontosan 4,44-szeresére - a rubel aranytartalmát is növelték.
Az 1961-es reform után a kölcsönös elszámolások sokkal könnyebbé váltak. Az árak felfelé kerekítése lehetővé tette a költségvetés számára, hogy különböző becslések szerint 3-4,5 milliárd rubelt takarítson meg. A bankjegyek előállítási költsége csökkent, mivel az új pénz sokkal kisebb formátumú volt.
A reform előtti pénzt nagy méretük miatt „Sztálin lábtörlőnek”, a reform utáni pénzt pedig kis méretük miatt, a cukorkapapírhoz hasonlítható „Hruscsov-csomagolóknak” nevezték.
Ez volt a neve a nagy bankjegyek cseréjének 1991. január-áprilisában. A reform nevét a Szovjetunió akkori miniszterelnökéről, Valentin Pavlovról kapta. Célja volt, hogy megszabaduljon a készpénzforgalmi többletpénztől, és legalább részben megoldja a Szovjetunió árupiaci hiányának problémáját. A reform formális indokának az állítólag külföldről behozott hamis rubel elleni küzdelmet nyilvánították.
1991. január 22-én a Szovjetunió akkori elnöke, Mihail Gorbacsov rendeletet írt alá az 1961-es mintájú 50 és 100 rubeles bankjegyek forgalomból való kivonásáról és cseréjéről. A reform előírta, hogy ezeket a bankjegyeket az 1961-es minta szerinti kisebb bankjegyekre, valamint az 1991-es minta 50 és 100 rubeles bankjegyeire kell váltani. A lefoglalt bankjegyek cseréjét jelentős megszorítások kísérték: pénzt csak három napig - január 23-tól 25-ig - lehetett váltani. A maximálisan cserélhető összeg személyenként 1000 rubel.
A készülő reformot 21:00-kor jelentették be a televízióban, amikor már szinte minden pénzintézet és üzlet bezárt.
A legleleményesebbek az ezt követő néhány órában a metró, a pályaudvarok és a taxisok jegypénztáraiban válthatták át 50 és 100 rubeles bankjegyeiket. Néhányuknak sikerült nagy összegű pénzutalványokat küldeniük a pályaudvarok postahivatalaira, amelyek 24 óráig nyitva voltak. A nagyon ügyes emberek a pályaudvarok és a repülőterek jegypénztáraiban nagy számlákért több napra előre vették a távolsági jegyeket, majd visszaadták a jegyeket és pénzt kaptak.
A kormány tervei csak részben valósultak meg: az elkobzási eljárás 14 milliárd készpénzrubelt kivonását tette lehetővé a forgalomból. A reform meglepetésszerű hatása a spekuláció, a meg nem keresett bevétel, a pénzhamisítás, a csempészet és a korrupció elleni küzdelmet hivatott segíteni, de a gyakorlatban a reform fő következménye az volt, hogy a lakosság elvesztette a kormány intézkedéseibe vetett bizalmát.
A Szovjetunióban végrehajtott 1947-es monetáris reform kemény mércéje volt az ország második világháború utáni gazdasági fellendülésének. Sok állam élt át ilyen reformokat a háború utáni években. Ennek fő oka a katonai kiadások fedezésére kibocsátott hatalmas pénzkészlet volt.
A második világháború óriási károkat okozott a Szovjetuniónak és sok más részt vevő országnak. A hatalmas emberveszteségek mellett az állam egészét ért kár.
A háború alatt mintegy 32 ezer ipari vállalkozás, csaknem százezer tanya, több mint 4000 vasútállomás és 60 ezer vágány pusztult el. Kórházak és könyvtárak, színházak és múzeumok, iskolák és egyetemek pusztultak el.
Az ország infrastruktúrája szinte teljesen megsemmisült, szovjet állampolgárok milliói maradtak fedél nélkül a fejük felett, a nemzeti vagyon több mint 30%-a megsemmisült, az élelmiszerkészletek gyakorlatilag elfogytak. Az ország testileg-lelkileg kimerült.
A háború után pusztulásba esett ország újjáépítése az élet számos területén jelentős átalakításokat igényelt. Az egyik ilyen átalakítás a Szovjetunióban 1947-ben végrehajtott monetáris reform volt. A reformnak számos oka volt:
„A monetáris reform végrehajtásáról, valamint az élelmiszer- és ipari termékek kártyáinak eltörléséről” szóló rendelet volt az alapja a reformok megkezdésének. Az 1947-es pénzreform fő célja az utolsó háború következményeinek felszámolása volt. Megjegyzendő, hogy a háborúban részt vevő országok többségében hasonló reformokat hajtottak végre.
A reform feladata az volt, hogy a háború alatt fölöslegesen kibocsátott régi típusú bankjegyeket haladéktalanul kivonják a forgalomból, és újakra cseréljék. Az 1947-es pénzreform feltételei szerint rubel váltotta fel a cservoneceket.
A határozatban leírt rendelkezések a kártyák törlésének menetét is meghatározták. A termék kuponjának jelenléte jogot adott a polgároknak egy adott termék megvásárlására. A kuponok száma korlátozott volt, így nem mindenki engedhette meg magának, hogy megvásárolja a kívánt terméket. Ez lendületet adott a spekulációk terjedésének. Akinek nem volt kártyája a kívánt termékhez, az magasabb áron vásárolhatta meg a spekulánsoktól. Az 1947-es pénzreform egységes fix árakat vezetett be minden árucsoportra.
A reformtervezés egy évvel korábban kezdődött. A háború utáni éhínség miatt azonban el kellett halasztani. Az események a tervek szerint december 16-án kezdődtek volna. A reform mielőbbi befejezése kötelező volt, a befejezési határidőt két hét múlva, december 29-re tűzték ki.
Az átalakulás formájául a felekezetet választották. Röviden, az 1947-es monetáris reform a bankjegyek értékének változására redukálódott. A címletszázalék 10:1 volt, azaz tíz régi cservonecet egy új rubelnek számítottak. Az árazási sorrend, a különböző kifizetések és a bérek azonban az árcsökkenés ellenére sem változtak az újrakalkuláció során. Ebben a tekintetben sok történész nem tekinti ezt a reformot felekezetnek, egyetértenek abban, hogy elkobzó jellegű volt.
December 11-én érkeztek meg az ország Belügyminisztériumának főosztályai a csomagok, amelyeket ugyanazon hónap 14-én kellett felbontani a takarékpénztárak és a pénzügyi struktúra más osztályainak vezetőinek. Ezek a csomagok megfogalmazták az 1947-es pénzreform lényegét, és részletes utasításokat is tartalmaztak a lakosság anyagi forrásainak cseréjére. Az utasítás készpénzre, valamint betétekre és kötvényekre vonatkozott.
Az 1947-es pénzreform elkobzó jellegét a rendelet egyik pontja is megerősítette. Ez a paragrafus kimondta, hogy a lakosság pénzeszközcseréjét úgy kell végrehajtani, hogy ne csak a felesleges pénzeszközöket vonják ki a forgalomból, hanem a spekulánsok felhalmozódását is megszüntesse. A megtakarítás azonban nemcsak a háború éveiben tisztességtelenül vagyonosodó emberek körében volt, hanem a megtakarításaikat hosszú éveken át takarító polgárok körében is. Ugyanez mondható el a Szovjetunió azon régióiról, amelyeket nem érintett a háború, ahol továbbra is kedvezőek voltak a kereskedelmi feltételek. De ez az "árnyalat" körültekintően elhallgatott.
A papír készpénzt a Szovjetunió Állami Bank pénztáraiban tíz az egyhez arányban cserélték, a betéteknél más volt az árfolyam. Meg kell jegyezni, hogy a filléres érméket nem cserélték ki, és forgalomban maradtak.
A kártyarendszer az állam megalakulása óta létezik a Szovjetunióban. Többször törölték és megújították. A kártyarendszer 1917-től 1921-ig, 1931-től 1935-ig létezett az országban. Az áruk kuponjainak következő bevezetése a háborús évekre esett. Meg kell jegyezni, hogy akkoriban sok ellenségeskedésben részt vevő állam áttért az arányosítási rendszerre. A kártyák eltörlése a Szovjetunió 1947-es monetáris reformintézkedéseinek része volt. Először azonban az árpolitikát kellett szabályozni. A reform idején a piaci árak jelentősen eltértek az adagáraktól, és mintegy tízszeresen meghaladták azokat. A reformról szóló rendelet új ármegállapítási eljárást írt elő, amelynek az volt a célja, hogy csökkentse az áruk piaci és adagértéke közötti különbséget. A kenyér, a gabonafélék, a tészta és a sör árának 10-12%-os csökkentéséről döntöttek a takarmányadagokhoz képest, míg a gyümölcsök, a tej, a tojás, a tea, a textíliák és a ruhák árát emelni kellett. A hús, haltermékek, édességek, zöldségek, dohánytermékek, vodka kiskereskedelmi ára a jelenlegi adagárak szintjén maradt.
A Szovjetunióban 1947-ben végrehajtott monetáris reform az akkoriban forgalomban lévő kötvényekre is hatással volt. A kötvény egy hitelgarancia papír, amely biztosítja, hogy a tulajdonos a megbeszélt időpontban megkapja a tartozást a hitelfelvevőtől. A hitelfelvevő vagy kibocsátó ebben az esetben az állam.
A Szovjetunió háborús cselekményekben való részvételének időszakában, amikor a katonai szükségletekre fordított állami kiadások meredeken emelkedtek, összesen 81 milliárd rubel értékben bocsátottak ki állami katonai kötvényeket. Az összes belső hitel teljes összege körülbelül 50 milliárd rubel volt. Így a pénzreform 1947-es végrehajtásáig az állam több mint 130 milliárd rubellel tartozott a lakosságnak.
A kötvényeket is cserélték. Az átváltási intézkedések abból álltak, hogy a régi kamatozó kölcsönöket három az egyhez arányban cserélték újakra, a kötvényeket pedig öt az egyhez arányban nyerték el. Vagyis egy új rubel kötvényben három vagy öt régi rubelnek felelt meg. A csere eredményeként átlagosan négyszeresére csökkent az állam lakossággal szembeni belső adóssága.
A lakosság megtakarításainak árfolyama a megtakarítás mértékétől függően változott. Ha a betét nagysága nem érte el a háromezret, akkor egy az egyhez árfolyamon történt az átváltás. Betétek háromtól tízezerig - háromtól kettőig. Ha a letét összege meghaladta a 10 000 rubelt, akkor 3 régi rubelt egy új rubelnek tekintettek.
Azaz minél nagyobb volt a megtakarítás összege, annál többet veszített a betétes. Ezzel kapcsolatban, amikor egyre nyilvánvalóbbá váltak a készülő reformról szóló pletykák, kilométeres sorok húzódtak fel a takarékpénztárakban. A nagy betétekkel rendelkező emberek pénzt próbáltak kivenni. Nagy betéteiket kisebbekre bontják, harmadik fél számára átjegyezve azokat.
A küszöbön álló reformról szóló szóbeszéd meglehetősen gyorsan terjedt a lakosság körében. A címletről és a pénzeszközök lefoglalásáról szóló információk nagy feltűnést keltettek. Az emberek abszolút mindent megvásároltak az üzletekből, hogy legalább részben befektessék a pénzt, amiből hamarosan „cukorpapír” lesz. Ekkor még a polcokon porosodó árukat is eladták. Ugyanez történt a takarékpénztárakban is. Ezenkívül a polgárok igyekeztek különféle előrefizetéseket fizetni, például a közművekért.
Ahogy JV Sztálin mondta, az állam helyreállításához "az utolsó áldozatra" volt szükség. Sőt, az állam ígéretet tett a költségek nagy részének fedezésére. A valóságban azonban másképp alakult. A legkeményebb csapást a falusiak, a lakosság legsebezhetőbb rétege érte. Az 1947-es pénzreformot hihetetlenül szűk időkeretben kellett végrehajtani. Ha a távoli, ritkán lakott területeken ez az időszak két hét volt, akkor a központi régiók lakosainak egy hét alatt kellett pénzt váltaniuk. És ha a városlakóknak lehetőségük volt drága vásárlásra vagy betét megnyitására, akkor sok falusinak egyszerűen nem volt ideje eljutni a legközelebbi takarékpénztárhoz. Ráadásul a polgárok egy külön része nem merte kimutatni valódi megtakarításait, tartva a felesleges kérdésektől és az üldözéstől. A kormány elvileg ezzel számolt. A forgalomban lévő 74 milliárd rubel több mint negyedét, több mint 25 milliárdot nem mutattak be cserére.
Az 1947-es pénzreform eredményeként sikerült elkerülni a rubel leértékelődését, a háborús években kibocsátott bankjegytöbblet megszűnt. Az újraszámításnak köszönhetően, amelynek költségeit a lakosság vállára terhelték, az Állami Banknak jelentős összeget sikerült beszednie. Ezt a pénzt a háború utáni ország újjáépítésére fordították. A kártyák eltörlése számos árucsoport esetében biztosította a piaci árak csökkenését, és jelentősen csökkentette a spekulánsok számát.
Általánosan elismert tény, hogy a reform, mint sok más sztálinista bevezetés, kényszerítő és kemény volt. Azonban el kell ismerni, hogy ezek az intézkedések kényszerűek és szükségesek voltak a szovjet gazdaság helyreállításához.
Emlékszel a szovjet mémre: „Tartsa a pénzét takarékpénztárban!”? Jellegzetes szatirikus filmmel kiegészítve: "Ha persze megvannak!"? Persze, ne feledje. Ne feledje azt is, hogy a stratégiai kulcsfontosságú objektumok között, amelyeket minden fegyveres felkelésnek birtokba kellett vennie, Lenin mindig a bankokat nevezte meg. A Párizsi Kommün legnagyobb hibájának tartotta, hogy nem vette birtokba a bankokat. A bolsevikok nem követtek el ilyen és ehhez hasonló hibát.
A szovjet kormány megkezdte fennállásának első napjaiban a lakosság betéteinek első elkobzását. Tehát 1917 novemberének elején a Moszkvai Katonai Forradalmi Bizottság parancsot adott ki, amely szerint a készpénz kibocsátását élesen korlátozták. Eddig ezek helyi kezdeményezések voltak. 1917. december 14-én (27-én) a bolsevikok lefoglalták az Állami Bankot, és rendeletet adtak ki, amely szerint a bankügyet immár állami monopóliummá nyilvánították. Az oroszországi takarékpénztárak korábban állami monopóliumok voltak. Egyébként főleg a szegények használták őket. Nyilvánvaló, hogy a hiperinfláció és a "forradalom szükségletei" miatt már nem tudták kihasználni a forradalom előtt befizetett munkajárulékaikat, nem kompenzálták őket.
Más kérdés, hogy 1921 óta a bolsevikok ismét visszatértek a monetáris gazdasághoz és a pénzügyi intézmények szokásos formáihoz (ezt az állam kezében hagyva). Ám a lakosság nem nagyon bízott bennük, inkább teljes értékben tartotta megtakarításait: aranytárgyban, régiségben, devizában. Még mindig nagyon sok cári aranyérme volt az emberek között, amit az állam elismert, lebegő (természetesen nem egyenértékű) árfolyamot állapított meg a szovjet bankjegyekre. Az iparosítás megindításakor a szovjet kormánynak égető pénzre volt szüksége. És a lakosságtól a kényszervásárláshoz, sőt értéktárgyak elkobzásához folyamodtak.
A devizabirtokosok ellen eljárás indult. Amikor ezek az alapok kimerültek, találtak egy másikat. 1930 júliusában a Torgsin üzleteket nyitották meg a külföldiekkel folytatott kereskedelem céljából. 1931-ben úgy döntöttek, hogy beengedik oda polgáraikat. Ott csekély összegért „kemény szovjet bankjegyek” formájában (nyilván ekkor jelent meg a keserűen ironikus „farubel”) cári aranyérméket és aranytárgyakat „zálogosíthattak” (valójában valós beváltási lehetőség nélkül értékesítettek). Az általános szegénység és a sztálini „nagy előrelépés” politikája okozta infláció körülményei között az emberek még jegygyűrűt is hordtak oda. A világtörténelemben egyetlen uzsorás sem tud aranyat kicsikarni az egyszerű emberektől olyan mániákus és makacs mohósággal, mint a "munkás-parasztállam". De az állam számára ez „hatékony gazdálkodás” volt. 1931 és 1936 között Torgsin 222 tonna tiszta aranyat bányászott. Ez elegendő volt az új szovjet ipar tucatnyi legnagyobb óriásának ipari berendezések importjának kifizetésére.
A háború utáni első pénzreformot 1947. december 16. és 29. között hajtották végre. Elkészítését titkolták a lakosság előtt, bár formálisan - "hogy a spekulánsok ne értesüljenek róla". Állítólag a háború alatt a spekulánsok nagymértékben meggazdagodtak a feketepiaci kereskedéssel, ezért a pénzeszközök elkobzására volt szükség. Ez részben igaz is volt, de a fő ok természetesen a lakosság következő, állam javára történő lefoglalása volt.
Az új rubelt 10 régire cserélték, de a fizetések újraszámításánál egy új rubelt egy réginek számítottak. Ezzel a "spekulánsoktól" felhalmozott szabad készpénzt lefoglalták. Azt hitték, hogy a megfelelő szovjet emberek takarékpénztárakban tartják a pénzüket, de a csere feltételei még ott sem voltak egyenértékűek. A 3 ezer rubelig terjedő betéteket egytől egyig újraszámolták, de a hozzájárulás 3-ról 10 ezerre egyharmaddal, a 10 ezer rubel feletti hozzájárulás pedig kétharmaddal csökkent. Így a legnagyobb betéteket lefoglalta az állam.
Az 1961-es pénzreform egyszerű címletnek tűnt: tíz régi rubelt egy újra cseréltek készpénzben vagy betétben, és az összes árat ugyanígy 10:1 arányban újraszámolták. De volt benne egy trükk is. A hivatalos aranytartalom a rubelben és a hivatalos rubel/dollár árfolyam mindössze 4,44-szeresére emelkedett. Akkor még nem volt ingyenes rubel átváltás, és ez nem érintette a lakosság tömegét. De ennek most megvolt a maga csekély hatása az importáruk szovjet kiskereskedelmi árának meghatározásakor (ami egyébként akkor még kevés volt).
Az utolsó elkobzó pénzreformot, amely egyesek szerint "a Szovjetunió fedelébe vert utolsó koporsó", a V. Pavlov vezette Szovjetunió Miniszteri Kabinetje hajtotta végre 1991. január 23-25. Az akkori összuniós kormány új vezetője úgy vélekedett, hogy egy ilyen intézkedés csökkenti a lakosság kezében lévő pénz mennyiségét (persze elsősorban a "spekulánsokkal"), és ezzel megoldja a hiány problémáját, amely az emberek különösen elégedetlenek voltak akkoriban. A reform a lakosság elleni hadműveletként készült: hirtelen bejelentették. Az embereknek csak három napon belül volt lehetőségük a régi nagy, 50 és 100 rubeles bankjegyeket újakra cserélni. Az egy kézre jutó csere mennyisége 1000 rubelre korlátozódott. Emiatt hihetetlen volt a feszültség az országban, a gazdasági hatás nullának bizonyult. A betétekhez nem nyúltak hozzá.
Nos, ami már a modern Oroszország történelmére utal, az országunk történetének legnagyobb mértékű elkobzása a polgáraitól származó betétek állam által. Ezt a hiperinfláció leple alatt hajtották végre. Ez azonban egy másik történet.
