Spore az Orosz Föderáció nyugdíjalapjával.
A bírák önkényesen és hogyan kell kezelni vele.
A nyugdíjhoz való jog jelenlétében bizonyos körülmények Minden ember az életében dolgozik. Úgy tűnik, hogy könnyebb lehet, mint a törvény által feltételezhető. De az orosz valóságot, és ebben a kérdésben, mint mindig hagy sok kívánnivalót, nyugdíj viták merülnek fel, szinte minden második állampolgár foglalkozott a nyugdíjalap a fizetési nyugdíj.
A nyugdíjjogosultság kialakulásának alapja mindig egy, nem vétlenül a nyugdíjba vonuláshoz való jogot, az egyes időszakokat munkaügyi tevékenység . Ez a történet, ami történt Omszk, nem különbözött az ő újdonság első pillantásra, de a végén a tárgyalás, akár egy ügyvéd meglepte a nyitottság a bírósági önkény.
Történelem c. Omskben.
C. A nyugdíjba vonuláshoz való jog elérése után jelenlegi jogszabályokA nyugdíjpénztárhoz mellékelt nyilatkozat az összes alkalmazásával szükséges dokumentumok Az eredményszemlélethez. Mivel fél esetekben történik, az alkalmazás megfontolása után, GR. A kudarcban. A GR nyugdíjalapja szerint. Nem volt joga, hogy nyugdíjat kapjon, mivel a karanténra vonatkozó szervezet, valamint a c. Az utazási képzési missziókban, amelyek nem szerepeltek a munkatapasztalatban. Természetesen az eredmények a Nyugdíjbiztosítási Alap, az Orosz Föderáció jogellenes, és ha foglalkozik a bíróság, ismerték el, mint a határozat alapján készült.
És minden ebben a történetben lenne a törvény szerint, ha a döntés meghozatala után 2 héttel nem változott.
Szóval, miután megkapta a Bírósági határozatot jogi erő, gr. Az Orosz Föderáció nyugdíjpénztárához fordultam ez a megoldás A Bíróság, amelyben a GR vitathatatlan jogát hirdették. Nyugdíjas. De még a döntést a bíróság nem érinti a dolgozók a nyugdíjalap, az Orosz Föderáció, a következő napon, amikor a bírósághoz benyújtott korrekció, mivel úgy tűnt nekik, számtani hibákat. Az Orosz Föderáció nyugdíjalapjának képviselői szerint a GR munkájának tárgyalása hihetetlen lett. B, mivel a karantén még mindig nem szabad szerepelnie a munkaidőszakokban, és a nyugdíjat való jogot kapja.
A korrekciós adatok bevezetése a bírósági határozatnak a jelenlegi jogszabályokkal összhangban valóban lehetséges, de csak a Superior Példa szerinti bíróságra vonatkozó kifogás benyújtásával. Annak ellenére, hogy a bírósági határozatnak a bírósági határozatra vonatkozó felszólításra való felszólalási kifejezés lejárt, és a Bíróság "hibáinak" adatai nem javítottak nyelvtani, nem akadályozta meg a bírónak, hogy korrigáljon az előző döntéshez.
C. Hasonlóan közönséges állampolgár, vakon megbízható bírósági védelem Hatósághoz való jogát a bírák elhagynák ez a szituáció Mivel ez az, ha nem ügyvéd, a bírósági önkényesség, amelyre már nem hír.
Egy ügyvédet készítettek el, és privát panaszt nyújtottak be az OMSK regionális bíróságával szemben a korábban elvégzett határozat módosításának módosításának meghatározásáért. A panasz megfontolásának eredményei szerint az Omsk Regionális Bíróság ez a meghatározás A hajókat törölték, a jobb GR-nek adott döntés. Annak érdekében, hogy visszavonuljon, változatlanul maradt.
A komoly konfrontáció ellenére kormányzati szervek, Az Omsk Kirov kerületi bíróságának szövetségi bírája, az Omsk Regionális Bíróság ebben az esetben ebben az esetben a megsértett GR jogok helyreállítása. BAN BEN.
Az A. A. összeállítja bizonyos szabályok És tartalmaznia kell: A Bíróság nevét, a felperes adatait, a válaszadó adatokat. Ezenkívül a nyilatkozat meghatározza a kérdés lényegét, indokolja a fellebbezést a Bírósághoz. A kérelmet az állami vám kifizetése után figyelembe kell venni.
A szabályozott kérdésekre bírósági rendelésnemcsak a nyugdíj nyilvántartásba vétele, hanem a nyugdíjalap által a nyilvántartásba vételre vagy visszavonásra is vitatható Orosz Föderáció egyéni vállalkozók és jogi személyek; nézeteltérés a PF munkatársainak felhalmozott bírságával; Nem ért egyet a büntetésekkel és néhány más kérdéssel.
Az egyénekről a leggyakrabban felmerülnek konfliktushelyzetek Ha megtagadja a munkaügyi nyugdíjat, annak létrehozását vagy nyilvántartásba vételét az úgynevezett korai nyugdíj. A fizetett előnyök összegének nem ért egyet nem ért egyet. Követelések, bemutatva magánszemélyeka bíróságon belül a legnehezebbnek tekintik.
De ez nem jelenti azt, hogy reménytelenek a kérelmező számára. Az Orosz Föderáció bármely polgára elutasította a nyugdíjalapok munkatársai intézkedéseivel, nem csak a fellépések fellebbezését, hanem a hivatkozások, levelek vagy ajánlások, magyarázatok megkérdőjelezését. Általában védje nyugdíjjogosultságait.
De a felmerült bármilyen kérdéssel a kérelmezőnek rendelkeznie kell a jogviszonya megerősítésével. Lehetnek egyenesek és közvetettek. A jól segítséget a nyugdíjalap munkáltatójának vagy alkalmazottjának felel meg. Gyakran elősegíti a forgalomba hozatal nélkül. Néha lehet elkerülni őket. Ehhez be kell nyújtani panaszt a PF alkalmazottak cselekvéseivel vagy tétlenségével szemben a területi testület számára.
Van egy bizonyos jegyzék a panaszok, amelyeket a polgárok állításai vesznek figyelembe:
A különböző felperesek esetében a törvény megállapítja különböző fajták Hajók. Tehát a jogi személyek és az egyéni vállalkozók számára a választottbírósági jogszerű fellebbezés lesz.
A fizikai személyek nyilatkozatokat nyújtanak be:
Az ügy megfontolása nem tarthat örökké. Ezért a törvény megállapítható maximális határidők. Ha a felperes nyilatkozata helyesen történik, azaz a felperesek és a válaszadók összes adatait, valamint a részleteket, próba 2 hónapra korlátozódik.
A "Jogi Szolgáltatások Központja" készen áll arra, hogy megadja Önt jogi tanácsadás által nyugdíjas kérdések , valamint a nyugdíjalapokkal való konfliktusok megoldásával kapcsolatos egyéb szolgáltatás. De sokkal hatékonyabb lesz a vonzereje a viták és nézeteltérések megjelenése előtt. Szakaszában dokumentumok elkészítése az elhatárolás a munkaerő, a korai nyugdíjak, szakértőink szakképzett segítséget a gyűjteményében, majd erősítse meg vagy cáfolja azok hitelességét.
Ez jelentősen csökkenti a félreértés kockázatát, kiküszöböli a hibák valószínűségét. Közvetlen támogatást is biztosítunk. jogalanyok és egyéni vállalkozók A nyugdíjpénztárban vagy a visszanyerésre való regisztráció során.
Hol kapcsolatba léphet
A gyakorlat azt mutatja, hogy a fellebbezés a "közigazgatási lépcső", vagyis az magasabb szerv FFR, nem mindig hatékony. Először is, a panasz megfontolása késleltetheti, és gyakran sajnálatos módon megsérti telepített határidők határozatlan időre, másrészt, nyugdíj útmutató Alkalmas az ilyen konfliktusok felbontására, mint általában egyoldalúak: bármely kétség merül fel, nem befolyásolja a polgárok számára. Ezért a Bírósághoz tartozó fellebbezés a legelőnyösebb védelmi módszer. nyugdíjjog, Különösen, ha úgy ítéli meg, hogy a jogi erővel kötött bírósági határozat lehetővé teszi, hogy a végső pontot az ellentmondásos kérdésben helyezze el.
Szóval, mit kell tudnia egy olyan személynek, aki úgy döntött, hogy perelni a fiut? Az első dolog, hogy milyen ítélet. A nyugdíjjogosultság joghatóságának témája kellően részletes a plenum felbontásában Legfelsőbb bíróság Az Orosz Föderáció 2005. december 20-án kelt, 2005. december 20-án "a bíróságokból eredő egyes kérdésekben, amikor figyelembe véve a polgárok munkaügyi nyugdíjainak megvalósításával kapcsolatos eseteket." Különösen a határozatban megjegyezte: "A joghatóságnak a joghatóság hatáskörének kiadását, amely a jogot munkaügyi nyugdíjvezetni kell közös szabályok, megállapított cikkek 23-24 civilek eljárási kód Rf:
a) üzleti viták az állítólagos áron, amely nem haladja meg az ötszáz minimálbéret szövetségi törvény -ért törvényruházat a kérelem benyújtásának napján (például a kinevezett, de nem fizetett munkaügyi nyugdíj visszaszerzésére vonatkozó követelés esetén a nyugdíjak összegére fizetett túlzott összegek visszaszerzése; minimális méret a követelés árának kiszámításához szükséges bérek 100 rubel), az Orosz Föderáció Polgári Polgári Polgári Polgári Perzió 23. cikkének (5) bekezdésével összhangban a bírói normáknak;
b) az Orosz Föderáció Polgári Pályázata 24. cikkének 24. cikke alapján az értékelés (például a munkaügyi nyugdíj létrehozásának megtagadásával kapcsolatos vitákra vonatkozó viták) esetei;
c) A kapcsolódó követelmények társulása esetén az értékelés és a követelmények tulajdonság karakterÉrtékelésre van szükség (például a nyugdíj előzetes előírásainak elismerésének elismerésére nyugdíjkorhatár (60 év a férfiaknál vagy 55 éves nőknek) és a nyugdíjak helyreállításáról, amely nem érkezett a kinevezésének indokolatlan elutasításának köszönhetően), az ügyet kerületi bíróságnak tekintik. "
Ami az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának a 25. sz. Legfelsőbb Bíróságának a 25. pontjának 3. bekezdését illeti, az Orosz Föderáció Polgári Polgári Perrendi Kódexének 28. cikkében, a nyilatkozat alapján jelzi A munkaügyi nyugdíjhoz való jog végrehajtásával kapcsolatos vitákhoz kapcsolódó állampolgárok az illetékes nyugdíjjogosító hatóság elhelyezésére kerülnek benyújtásra (visszautasították a nyugdíjat vagy nyugdíj kifizetését). " Ugyanakkor a 6. bekezdéssel összhangban. 29 Az Orosz Föderáció ISKA polgári periódexe a nyugdíjjogosultságok helyreállításáról a felperes lakóhelye helyére is bírósági eljárásra kerülhet.
Állami vám: mennyit?
Mint már említettük, a nyugdíjjogosultság védelmére vonatkozó állítások háromféle lehet: ingatlan természet; Nem vonatkozik az értékelésre és a "vegyes". A törvénycsoport fontos meghatározni a Bírósághoz való alkalmazást, mivel ez a fizetendő állami kötelezettség összegétől függ. Közvetlenül megjegyezzük, hogy az állami kötelezettség kifizetéséből az általános joghatóság, valamint a világbírók bíróságaiban figyelembe vett esetekben mentesülnek:
Hősök szovjet Únió, Az Orosz Föderáció hősei és a dicsőség, a résztvevők és a nagy hazafias háború fogyatékossága;
A felperesek le vannak tiltva I és II csoportok;
Felperesek - Nyugdíjasok, akiket az előírt módon kinevezett nyugdíjakat kapnak nyugdíjjogszabályok- Az Orosz Föderáció nyugdíjalapjának tulajdonságai szerint.
Az állami kötelezettség konkrét méreteit érintkezés közben bírósági esetek A második rész 25.3 fejezetében meghatározott Adószám Rf. Nemzeti adó A bíróra vagy a bíróságra való alkalmazásakor az általános joghatóság a bejelentés előtt fizetendő a nyilatkozat, panaszok (fellebbezések, felszólítás vagy felügyelet) a következő méretben:
1) az értékelés iránti igénylésének igénylése esetén a követelés áránál: legfeljebb 10 000 rubel - az igény árának 4% -a, de legalább 200 rubel; 10 001 rubeltől 50 000 rubelig - 400 rubel, plusz 3% -a meghaladja a 10 000 rubelt stb.
2) az ingatlanok által nem feltétlenül alkalmazása esetén, valamint a követelésre vonatkozó állítás nem tulajdonságú karakter - 100 rubel;
3) Az ingatlanok és a nem vagyon követelményeit tartalmazó követelés esetén az ingatlan követelésekre megállapított állami vámot, valamint a nem vagyon állításaira megállapított állami vámot kell fizetni;
4) Az esetek alkalmazásakor speciális termelés (Például annak meghatározása, hogy a munka tényleges termelési feltételekben meghatározott időtartamra) - 100 rubel.
Tegyük fel, hogy a nyugdíjalap jogosultsága nem volt hajlandó a korai nyugdíj kinevezésében, azt hitte, hogy nem volt elegendő dokumentum, amely megerősíti különleges munkatapasztalatát. Egy hónappal az első fellebbezést követően a polgár bemutatta további hivatkozásokDe a nyugdíjalap úgy vélte, hogy elégtelennek és a korai öregségi nyugdíjak kinevezésében elutasították. A polgár úgy döntött, hogy fellebbez ez a határozat bíróságon. Nyugdíjjogosságainak védelme és visszaállítása teljes A nyugdíjas testületből kell megvalósulnia, hogy kinevezzen egy korai munkaerő-nyugdíjazást (követelményeket, amelyek nem vonatkoznak az értékelésre), ugyanakkor felháborító nyugdíjösszegeket fizetett, mivel a nyugdíjat mögötti állampolgár kezdeti fellebbezése (ingatlan igények). Vagyis az állítások jelen vannak a követelésben és az ingatlan követelményeiben, és az értékelés alá nem tartozó követelmények.
Ilyen helyzetben a legtöbb optimális lehetőség - kérelmet nyújt be a következő tartalom követelményével: "kötelezik el az alpereset (a megfelelő nyugdíjas testület) A kezdeti keringés óta nyugdíjat jelöl. " Ebben az esetben olyan követelésnek tekinthető, amely nem értékelhető követelményeket tartalmaz. A követelés igénybevételére vonatkozó állami kötelezettség 100 rubel lesz.
Ugyanakkor a bíró arra a következtetésre juthat, hogy a követelés követelményeket és vagyont tartalmaz, és ezért az állami vámot a (3) bekezdéssel összhangban kell kifizetni. Ebben az esetben az állami vám méretét az Az árvállalás (a nyugdíj összege, a kezdeti keringésből kiindulva, de nem korábban, mint a munkaügyi nyugdíjhoz való jog megjelenése, és amíg a bíróság elfogadja pozitív megoldás). Kiszámítja a követelés egyensúlyát. A felperes meglehetősen nehéz, ha nem azt jelenti, hogy lehetetlen (mivel lehetetlen előre megjósolni az eredményt bírósági határozat - A különleges tapasztalat teljes mértékben figyelembe veszi, vagy részben, vagy megjósolni a végső ítélet dátumát).
Elena Belova,
jogász
A vége követi
