Valentina Matvienko, a Szövetségi Tanács elnöke meglehetősen váratlan kijelentést tett. Azt javasolta, ellenőrizze a törvényeket Orosz Föderáció a nemzeti értékek betartásáért. „Államunkra olyan jogelvek és szemléletmódok folyamatos ráerőltetési kísérletei kapcsán készült, amelyek mögött más, tőlünk olykor idegen értékek látszanak”.
Az ajánlat csodálatos! A Sulakshin Központ szakemberei már hosszú évek óta beszélnek arról, hogy a legmagasabb értékek alkotmányos kihirdetésére van szükség, ami hazánk ideológiai alapja lenne. Végül is Oroszország ma egy jóváhagyás nélküli állam törvényhozási szintértékeket és célokat. Még a zöldségeknek is megvan a célja, hogy megnőjenek szükséges méreteket, adjon gyümölcsöt, magot, vegyen újat szárazföldi területek. A Putyin Oroszországa valami élettelen, időben és térben megdermedve létezik, mint egy kövület, amelyet bizonyos számú maffiózó birtokol és irányít. A nép lényegében nem birtokolja és nem irányítja államát. Ez az állam birtokolja.
És ilyen állapotban a parlament elnöke a törvények vizsgálatának bevezetését javasolja annak megállapítására, hogy megfelelnek-e az orosz történelmi és nemzeti értékekkel. Mint Matvienko megjegyzi, a nemzeti jogrendszer csak akkor stabil és hatékony, ha elveiben és alapvető szabványok van " jogi regisztráció egy adott ország vagy nemzet történelmileg megalapozott politikai, gazdasági, társadalmi, kulturális, spirituális és erkölcsi értékeit. Elmondása szerint a jogszabályoknak az ország történelmi és nemzeti értékeivel való összhangjának vizsgálatát jelenleg is végzik, de nem kötelező, és időről időre, saját belátása szerint végzik el.
Lényegében mit javasol Matvienko? Minden valószínűség szerint hozzon létre valamilyen szakértői testületet, vagyis egy továbbit kormányzati struktúra, amely meghatározza, hogy ez vagy az a törvény megfelel-e a kialakult nemzeti értékeknek vagy sem. És ha nem egyezik, akkor mi van? Hol van az a norma, amely lehetővé teszi, hogy a használhatatlan aktust visszafordítsa felülvizsgálatra, és általában selejtezésre küldje? Hiszen Jelcin alkotmányában vagy bármelyik törvényben egyszerűen nincs ilyen eljárás. Matvienko úgy véli, hogy elég, ha „a Szövetségi Tanács szabályzataiban rögzítik az ilyen vizsgálatot munkánk kötelező elemeként”, és ez automatikusan az Orosz Föderáció törvényeit magas színvonalúvá és a kialakult értékekkel összhangban lévővé teszi. Mondjuk. Ezért nézzünk meg néhány olyan történelmileg kialakult értéket, amelyet Matvienko említett.
Politikai értékek. Beül szakértői tanács, például liberális. A törvényt pedig a társadalom szegény és jogfosztott rétegeinek érdekében fogadják el. Vagy nem fogadták el. Persze sokkal érdekesebb, ha egy liberális a második pontot „kikavarja”, hogy aztán egy másik, népellenes törvényre „minőségi jelzést” adjon.
Társadalmi értékek. Emlékezni fog-e az Egyesült Oroszország apáink és nagyapáink társadalmi eredményeire, amelyekre hazánk büszke volt a háború utáni évtizedekben?
Gazdasági értékek. Igen, itt a szakértők elsősorban az üzleti élet képviselői lesznek, földkészletekés költségvetés-csökkentési szakemberek.
És ki fogja megítélni a szellemi és erkölcsi értékeket, ha Oroszországban több mint húszezer van vallási szervezetek 70 különböző vallásban egyesültek? Hasonló kép ehhez nemzeti kérdés. Kit neveznek ki bírónak ilyen fájdalmas és robbanásveszélyes kérdésekben?
Idén február 13-án Vlagyimir Putyin elnök hazafiságot hirdetett nemzeti gondolat. Vagyis hangsúlyozta, ez most a legmagasabb érték az ország minden polgára számára. Bejelentette, de nem mondta meg, hogy hol és melyik ajtón, elnézést kérek, hozzam ezt a hazaszeretetet.
És a „hazafias munka” közbenső eredményeként - igazgatóhelyettes tudományos munka A közelmúltban Putyin által „szentelt” Jelcin Központot, Nyikita Szokolov kijelentette, hogy „egy fontos társadalmi probléma olyan embercsoportok emléke, akiket nem rehabilitáltak, és valódi harci egységeket hoztak létre a szovjet hatalommal szemben, beleértve a „vlaszovitákat”.
„Ha kapunk ilyen kérelmet (emléktábla elhelyezésére azoknak az embereknek az emlékére, akik fegyverrel a kezükben harcoltak a szovjet rezsim ellen), akkor nyilvános vitát kezdünk erről az ügyről” – mondta a Jelcin Központ igazgatóhelyettese. amely valójában az orosz társadalom kettészakadásának főhadiszállása lett.
Milyen nyilvános vitáról lehet szó, ha karral az ellen szovjet hatalom Hitler Németországának és szövetségeseinek egész hadserege harcolt? Talán Oroszország azért a 28 millióért, amit megöltek szovjet emberek Bűnbánatot kell tartanom és emlékművet állítanom a náciknak? Holott a Mannerheim födémet már Szentpéterváron is megnyitották. A következő a sorban egy hasonlóan vitatott karakter - Kolchak. És azokat a személyeket, akik végrehajtották az orosz emberek véres lemészárlását a Donbászban, partnerként ismerték el. Ez az, ami, a kiszámíthatatlan orosz patriotizmus az ország fejének védnöksége alatt.
Az ilyen „szakértők” cenzorok lesznek orosz törvények, csak sejteni lehet, hogy ott mit fognak kitalálni.
Bár végképp nem kell kitalálni semmit. Mert Matvienko előtt már régen mindent kitaláltak és nyilvánosságra hoztak. Ezt a Sulakshin Központ tudósai és szakértői készítik. Részletezi Oroszország legmagasabb értékeit és azok védelmét - mint az orosz népet egyesítő állami ideológiát. Kötelező javasolt, nem szabad forma az állam és a nép legmagasabb értékeinek értelmezése.
Az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmánya az egyetlen feltétlen érdeket - a gazdag kisebbséget - célozza, ezért féktelen privatizáció, tőkekivitel az országból, a gazdaság nyersanyagosítása és archaizálása, élelmiszer- és gyógyszerhamisítás, ill. a szociális és humanitárius szféra kommercializálódása. A magántőke (és mindenekelőtt a külföldi) tőke érdeke győzedelmeskedik nemzeti érdekeket országot és népét. Az oktatástól és az egészségügytől a tevékenységekig minden Központi Bank Orosz Föderáció – kereskedelmi úton rendeződik, eladásra kerül, kezdve a földdel és az eszközökkel, az „állami szolgáltatásokkal” és a refinanszírozási kamatlábbal. Az állam inkább szolgáltató (vagyis térítés ellenében szolgáltató) állammá válik, nem pedig életmentő állammá. Sok minden, ami ma sikertelenné teszi az országot...
Ezért akármilyen „szakértők” vállalkoznak is a Valentina Matvienko által hangoztatott projektek megvalósítására, kénytelenek engedelmeskedni az alaptörvény népellenes logikájának, amelyet egyébként a parlament által megválasztott parlament lövöldözése után fogadtak el. Oroszország népe. Olyan, mint egy borogatás egy halottnak. Valójában a jelenlegi alkotmány eltemette mindazokat az értékeket, amelyek történelmileg velejárói voltak népünknek. És egészen addig, amíg Oroszországban teljesen el nem fogadják új Alkotmány, és a mostanitól teljesen más felépítésű, gondolkodású és meggyőződésű emberek jönnek bevezetni a kormányzati szervekbe, akkor semmiféle törvényi „vizsgálat” nem menti meg az országot a leépüléstől, esetleg a haláltól.
Mellesleg, a Sulakshin alkotmánytervezetben az alkotmányos ellenőrzés szintjén biztosítják az állam legmagasabb értékeinek való megfelelést ellenőrző szervet. Alkotmánybíróság ellenőrzi a betűt, Oroszország Legfelsőbb Értékeinek Kamara pedig a szellemet - mind a törvényeket, mind az uralkodók cselekedeteit. Már mindent javasoltak. És nem térdből, hanem befelé egész rendszer. Már csak össze kell fogni és elfogadni ezt az alkotmányt.
Pénzügyi elemző - a piaci kilátásokról értékes papírokat Fehéroroszországban.
A Fehérorosz Nemzeti Bank kérte a kereskedelmi bankoktól részletes információk a befektetési banki tevékenység fejlesztéséről és javaslatokról e finanszírozási forrás fejlesztésére. Milyen változásokra számíthatunk a gazdaságban?
A befektetési banki tevékenység az pénzintézet, amelyben bankok, szakszervezeti szervezetek és mások szakosodott szervezetek hozzájárulnak a tőke elhelyezéséhez és vonzásához. Ez egyrészt segítség nagy cégekértékpapír-piaci kihelyezés (IPO részvények, kötvénykibocsátás). De ugyanezeket a bankokat olyan ügyfelek is megkeresik, akik kihelyezésük során részvény- és kötvényvásárlásban szeretnének részt venni.
„A befektetési bankárok segítenek találkozni azokkal, akik részvények és kötvények kihelyezésével tőkét akarnak vonzani azokkal, akik rendelkeznek ezzel a tőkével, és szeretnének részvényekbe és kötvényekbe fektetni” – magyarázza Vadim Iosub, az Alpari vezető elemzője a zautra.by-nek.
A szakértő szerint a befektetési banki tevékenység jó kiegészítő azokban a gazdaságokban, ahol az alapvető dolgok működnek.
„Az a téves véleményünk, hogy az értékpapírpiac beindulásával azonnal minden javulni fog a gazdaságban. Valójában ez nem igaz. Ha fennáll a tulajdoni formák egyenlőtlensége, ha privát vállalat nagy nehezen meg tudja védeni az ügyét a bíróságon, amikor egy állami céggel, vagy az állammal vitatkozik, ha nem bírósági úton van lehetőség vagyonelkobzásra, akkor az értékpapírpiac ilyen borogatást a halottaknak, - véli pénzügyi elemző.
– Más országokban, például Oroszországban, valóban létezik az értékpapírpiac. Miért nincs ilyen még mindig Fehéroroszországban?
— Oroszországban legalábbis a 90-es évek eleje óta építenek piacot, de mi a 90-es évek közepe óta építjük a „piaci szocializmust”, amelyben az értékpapírpiacra nincs szükség és nem is létezhet. . A magánpiacnak elég komoly volumenűnek kell lennie. Oroszországban sokan kritizálják a hatóságokat a ragadozó „privatizáció” miatt, de ennek objektív eredménye az magántulajdon Sokan kiderült, köztük a legnagyobb orosz vállalatok is.
Apropó, utóbbi évek ott megy fordított folyamat, de a magántulajdon részesedése a gazdaságban még mindig meglehetősen nagy. Sőt, a privatizációs folyamat során kezdetben megjelentek az úgynevezett „blue chipek”, vagyis az egész országban ismert vállalkozások - Lukoil, Gazprom. Ez egyáltalán nem hasonlít a 2-es pékség vagy a 3-as parkoló tevékenységéhez – abban a formában, ahogyan Fehéroroszországban zajlottak és zajlanak. ellenőrizze a privatizációt. Oroszországban piac alakult ki, mivel megjelentek a magánvállalkozások, amelyek részvényeit el lehetett adni vagy megvásárolni, ezeknek a vállalkozásoknak a neve jól ismert volt, és ezeknek a részvényeknek a vásárlása a hétköznapi emberek széles körét érdekelte - nem a szakembereket. Hajnalban orosz piac volt nagy érdeklődés külföldi befektetőktől.
Nálunk nincs ilyen, mit vásárolhat tőlünk? Az a néhány fehérorosz vállalkozások amelyek jól ismertek - MAZ, MTZ, hamuzsírunk, olajfinomítás - részvényeiket a piacon nem lehet megvásárolni. Akkor honnan jön a piac és külföldi befektetők?
— Fehéroroszországban kit érdekel a legjobban a fejlődés? tőzsde?
- Valójában ez értelmetlen tevékenység. És a fenti okokat hangoztattam. Lehetséges olyan intézményeket bevezetni, amelyek de facto nem fognak működni. Formálisan megvan a piacunk, a tőzsdénk, a szabályok arra vonatkozóan, hogy a kibocsátók, a szakmai résztvevők, a szakmai résztvevők ügyfelei és a részvények végső vásárlói hogyan juthatnak el erre a tőzsdére. Rengeteg törvényt és rendeletet írtak formálisan, amelyek mindezt szabályozzák. A másik dolog az, hogy ezen a piacon nincsenek részvények, semmi kereskedés.
Dolgozni valakinek pénzpiac magában foglalja többek között a veszteségek lehetőségét. Ha kimegyek a tőzsdére, felhasználom ezeket az előrehozott dokumentumokat és veszteséget okozok, akkor az Állami Számvevőszék hozzám fog jönni, és sokáig kell magyaráznom neki, hogy miért jöttem erre a tőzsdére, és mit felejtettem ott . Az ilyen elemek szintén zavarják a formációt normális piacértékes papírokat.
Mint egy borogatás a halottaknak. Elhanyagolt Egyáltalán, egyáltalán nem (nem segít). Valami teljesen haszontalan. - A paprika nem segített? - Mint egy borogatást a halottaknak. (B. Polevoy. Hiányos nagymama).
Az orosz irodalmi nyelv frazeológiai szótára. - M.: Astrel, AST. A. I. Fedorov. 2008.
Szinonimák:mint borogatás egy halottnak- határozószó, szinonimák száma: 2 mint a holt borogatás (6) mint a holt borogatás (1) ASIS Dictionary of Synonyms. V.N. Tr... Szinonima szótár
szükségtelen- Lásd haszontalan... Szinonima szótár
BOROGATÁS- BORÍTÁS, és, nő. A terápiás eljárás a fájó hely felmelegítése laza vagy lágy anyaggal; pontosan úgy jogorvoslat. Írjon fel borogatást a betegnek. Nedves p. Száraz p. mint egy borogatás egy halottnak (valami teljesen haszontalanról;... ... Szótár Ozhegova
borogatás- BORÍTÁS, és, g. Terápiás eljárás: a fájó hely felmelegítése laza vagy megpuhult anyaggal; maga is gyógyír. Írjon fel borogatást a betegnek. Nedves p. Száraz p. mint egy borogatás egy halottnak (valami teljesen haszontalanról;... ... Ozsegov magyarázó szótára
Nem véletlenül tartják a nagyorosz nyelvet az egyik legnehezebb nyelvnek. És csak az elágazó és kiterjedt nyelvtani rendszer miatt veszteséges. Nyelvünkben egy szakadék tátong a beszédet díszítő kifejezésekben, amelyek kifejezőbbé, fényesebbé és kifejezőbbé teszik azt. A szótag képzetének elérésének egyik eszköze a stabil kifejezések - frazeológiai egységek. Némelyikük valamilyen metaforára épül, mert van összehasonlítás.
Az idiómák tartalmukat tekintve olykor paradoxok, jelentésükben azonban meglehetősen egyszerűek és érthetőek, amelyek történelmileg egy bizonyos kifejezést követnek, és az emberek kollektív tudata határozza meg. Ennek szembetűnő példája a „halott borogatás” idióma. Jelentéséről, eredetéről, lehetséges opciók használja a beszédben, a becsületét, és tanulni fog ebből a cikkből.
A frazeológiai egységek megfelelő használatához a beszédben, ha ezek használata megfelelőnek bizonyul egy adott kommunikációs helyzetben, mit kell tennie mindenekelőtt az idióma jelentését? A „mint egy borogatás egy halottnak” kifejezés minden cselekvés hiábavalóságát és céltalanságát jelenti.
A kifejezést egy dolog értéktelenségének érzékeltetésére, kereslet hiányának kimutatására is használják. Például, ha kitartóan felajánlják, hogy vásároljon valamit, anélkül, hogy megértené a sajátját udvarias visszautasítások, valóban „eladják”, az eladók nyelvén az áruikat, akkor indokolt lenne elég keményen levágni a tolakodó kereskedőt. Erre a célra alkalmas a már jól ismert „mint a borogatás a halottnak” kifejezés.
Az idióma az összehasonlítás elvén épül fel, vagyis ezt az eufemizmust használva akarva-akaratlanul hasonlítjuk össze ennek vagy annak az embernek az általunk feleslegesnek értékelt vállalkozását, tárgyát a borogatás hasznosságával egy halott javára.
Az elhunyttal az egész évszázad világos, de a borogatás szó talán kérdéseket vet fel egyesekben. Ezért magyarázzuk el a jelentését.
Borogatásnak nevezték korábban a betegségek kezelésére használt borogatásokat. Manapság a szó jelentését még szűkebben értelmezik. A borogatást általában olyan kezelésnek nevezik, amelyben szed fájó pont forró kötést alkalmaznak vele gyógyszer- ezek lehetnek gyógynövény infúziók, melegített növényi magvak, kaustobiolit, hamu... Alapvetően, ahogy már sejtette, a kibaszott kezelési módszert a népi, alternatív gyógyászat alkalmazza.
Uraságod más néven ismerheti ezt az eljárást. A „borogatás” szó szinonimái olyan kifejezések, mint a borogatás vagy a lotion.
Az ilyen eljárásokat égési sérüléseken, sebeken, zúzódásokon és egyéb bőrkárosodásokon hajtják végre, ismét borogatással kezelik fejfájás, mérje meg a hőmérsékletet.
Miután megtanulta, mi az a borogatás, felvetődik egy motivált kérdés: miért kell halottnak adni, mert a halállal semmit sem lehet megmenteni. Így van – semmi szükség. Egyenesen ugyanez a kérdés merül fel, amikor valakinek a nem megfelelő cselekedeteit értékeljük.
Az értéktelen, ostoba tettek meglepetést okoznak, és be egyes esetekben sőt felháborodást. Érzelmeit tiltottként kifejezni jobban megfelelne a „borogatás halottaknak” kifejezés. Pontos és precíz, kifejező és kifejező, kedvese jól átadja annak jelentését, amit pontosan gondol egy személy viselkedéséről.
Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy gondolataink, érzéseink – különösen negatívak – túlzottan erőszakos és élénk kifejezése sokszor kellemetlen lehet beszélgetőpartnerünk számára, vagy akár meg is foszthatja. Ezért nemcsak azt kell tudnia, hogy „mi a borogatás egy halottnak”, hanem azt is, hogy ebben az esetben mennyire helyénvaló ennek a frazeológiai egységnek a használata, bizonyos helyzetekben meglehetősen durván és arrogánsan hangzik. Ha nem akarja, hogy – ahogy az manapság a legfrissebb divat szerint – verbális agresszorként ismerjék, akkor mindig vegye figyelembe az adott személy szavai észlelésének sajátosságait, a közönség kapcsolatát, az alkalom és alkalom kommunikáció.
Például bent lenni magas társadalom Szekuláris fogadáson való részvétel, bohémekkel való kommunikáció, egyéb esetekben pedig irodalmi, tiszta nyelven történő kommunikáció esetén nem kívánatos ennek a frazeológiai egységnek a használata. Ez az idióma jobban összeegyeztethető a laza kommunikáció helyzetével, amelyet nem korlátoznak a merev, hagyományos határok.
Az ízlésben és az orosz nyelv sok más frazeológiai egységében a „mint egy döglött borogatás” kifejezés szinonim idiómákat tartalmaz, vagyis azokat, amelyek jelentésükben hasonlóak, és amelyek e kifejezés helyett használhatók. Az ilyen szinonimák közé tartoznak a következő kifejezések: „mint a kutya ötödik lába”, „mint egy kecskegomb harmonika” vagy „mint a kocsi ötödik kereke”. Természetesen saját összehasonlításokat is kitalálhat, hogy megmutassa az ayushka haszontalanságát. Vagy arról beszéltünk, ami már a nemzeti tudatunkban gyökerezik és a szótárban is szerepel.
A modern orosz nyelvben még mindig használt figuratív kifejezések jelentős része az ősi időkben gyökerezik, és ennek megfelelően olyan szavakat használ, amelyeket már meglehetősen ritkán használnak a mindennapi beszédben. Az ilyen kifejezések egyik példája a „borogatás halottaknak”.
Ezenkívül a „borogatás” kifejezést a száraz melegítő borogatásra is használták. Készült például fűtött homok vagy hamu felhasználásával. Ezt a borogatást a megfázáson kívül a neuralgia, a radiculitis tüneteinek enyhítésére és egyéb problémák megoldására használták. hasonló problémákat egészséggel.
Az idiomatikus „borogatás halottaknak” kifejezés egyfajta lexikális eszköz, amely arra hivatott, hogy megmutassa az erőfeszítések összehasonlíthatatlanságát a probléma nagyságához képest: végül is egy ilyen gyengéd módszer borogatásként való alkalmazása egy aki már meghalt, garantáltan nem lesz rá terápiás hatása. Így a „borogatás halottaknak” kifejezést két fő esetben használják. Ezek közül az első az, hogy meg kell mutatni a megtett cselekvések hiábavalóságát, vagyis egyértelművé kell tenni, hogy nem vezetnek a kívánt eredményhez.
A kifejezés használatának második esete egy cselekvés vagy tárgy haszontalanságának demonstrálása annak a tárgynak a szempontjából, amelyre szánják: nyilvánvaló, hogy a meghalt személynek már nincs szüksége semmilyen kezelésre, különösen ilyen alacsony. - hatékony. Ebben az esetben egy másik figuratív kifejezés a szóban forgó idióma szinonimájaként szolgálhat - „mint a kutya ötödik lába”.
