A gazdasági fejlődés lényege. A gazdasági fejlettségi szint mutatói.
A gazdasági fejlődés lényege
A társadalom gazdasági fejlődése sokrétű folyamat, amely kiterjed a gazdasági növekedésre, a gazdaság szerkezeti változásaira, a lakosság életkörülményeinek és életminőségének javítására.
Különféle gazdasági fejlődési modellek ismertek (Németország, az USA, Kína, Délkelet-Ázsia országai, Oroszország, Japán és más országok modellje). De sokféleségük és nemzeti sajátosságuk ellenére vannak általános minták és paraméterek, amelyek ezt a folyamatot jellemzik.
A gazdasági fejlettség szerint fejlett országokat különböztetnek meg (USA, Japán, Németország, Svédország, Franciaország stb.); fejlődő országok (Brazília, India stb.), beleértve a legkevésbé fejletteket (főleg a trópusi afrikai államokat), valamint az átmeneti gazdasággal rendelkező országokat (volt szovjet köztársaságok, kelet-közép-európai országok, Kína, Vietnam, Mongólia), amelyek többsége mintegy köztes helyet foglal el a fejlett és a fejlődő országok között.
Általánosságban elmondható, hogy a társadalom gazdasági fejlődése ellentmondásos és nehezen mérhető folyamat, amely nem haladhat egyenes vonalban, felfelé haladva. Magát a fejlődést az egyenetlenségek jellemzik, beleértve a növekedési és recessziós időszakokat, a gazdaság mennyiségi és minőségi változásait, pozitív és negatív trendeket. Ez a 90-es években egyértelműen megmutatkozott. Oroszországban, amikor a gazdasági rendszer átalakítását célzó progresszív reformokat a termelés csökkentése és a lakosság jövedelmének éles differenciálódása kísérte. Valószínűleg a gazdasági fejlődést közép- és hosszú távon, illetve egyetlen országon belül vagy a világközösség egészén belül kell mérlegelni.
A világ egyes országai és régiói gazdasági fejlődésének egyenetlenségei különösen a 20. század második felében mutatkoztak meg. amikor Ázsia a legdinamikusabban fejlődő régióvá vált. Így az olyan országok, mint Japán, majd Kína és Délkelet-Ázsia újonnan iparosodott országai, nagyot léptek előre a gazdasági fejlődésben. Nagyrészt nekik köszönhetően a fejlődő országok GDP-jének növekedési üteme ebben az időszakban (1950-től napjainkig) csaknem megkétszerezte a fejlett országok megfelelő mutatóját, aminek következtében az utóbbiak világgazdasági részesedése 63-ról 63-ra csökkent. 52,7%-kal, a fejlődő országok részesedése pedig 21,7-ről 31,4%-ra nőtt.
Nagy változások mentek végbe az átmeneti gazdaságú országok gazdasági fejlődésében.
A legnehezebb gazdasági helyzet a trópusi Afrika államaiban alakult ki. Itt volt a legalacsonyabb a GDP növekedési üteme a piacgazdasággal rendelkező országok közül, a XX. század végére a világgazdaságban való részesedésük. 2,3-ról 1,8%-ra csökkent.
A gazdasági fejlettségi szint mutatói
Az egyes országok létezésének és fejlődésének történelmi és földrajzi feltételeinek sokfélesége, a rendelkezésükre álló anyagi és pénzügyi erőforrások kombinációja nem teszi lehetővé gazdasági fejlettségük szintjének egyetlen mutatóval való értékelését. Ehhez a mutatók egész rendszere létezik, amelyek között mindenekelőtt a következőket különböztetjük meg:
Teljes reál GDP;
Egy főre jutó GDP / IN NP;
A gazdaság ágazati szerkezete;
Fő terméktípusok előállítása egy főre jutva;
A lakosság életszínvonala és minősége;
A gazdasági hatékonyság mutatói.
Ha a reál-GDP volumene főként egy ország gazdasági potenciálját jellemzi, akkor az egy főre jutó GDP/GNP termelés a vezető mutató a gazdasági fejlettség szintjén.
Például az egy főre jutó GDP vásárlóerő-paritáson mérve (lásd a 38. fejezetet) Luxemburgban körülbelül 38 000 dollár, ami 84-szerese a legszegényebb ország, Etiópia egy főre jutó GDP-jének, és még magasabb, mint az Egyesült Államokban. bár az Egyesült Államok és Luxemburg gazdasági lehetőségei összehasonlíthatatlanok. Oroszországban 1998-ban a legfrissebb becslések szerint az egy főre jutó GDP 6,7 ezer dollárt tett ki, ez inkább a felső ágba tartozó fejlődő országok (Brazília, Mexikó, Argentína) szintje, mint egy fejletté.
Egyes fejlődő országokban (például Szaúd-Arábiában) az egy főre jutó GDP meglehetősen magas, de nem felel meg a gazdaság modern ágazati szerkezetének (a mezőgazdaság és más ágazatok alacsony aránya az elsődleges szektorban; a szekunder szektor, elsősorban a feldolgozóiparnak, ezen belül is a gépgyártásnak, a tercier szektor túlnyomó részesedése, elsősorban az oktatás, az egészségügy, a tudomány és a kultúra miatt). Az orosz gazdaság ágazati szerkezete inkább a fejlett, mint a fejlődő országokra jellemző.
Az élet szintjét és minőségét mutató mutatószámok számosak. Ez mindenekelőtt a várható élettartam, a különböző betegségek előfordulási gyakorisága, az egészségügyi ellátás színvonala, a személyi biztonság, az oktatás, a társadalombiztosítás és a természeti környezet állapota. Nem kis jelentőséggel bírnak a lakosság vásárlóerejét, a munkakörülményeket, a foglalkoztatást és a munkanélküliséget jelző mutatói. Ezen mutatók közül néhány legfontosabb általánosítására tesz kísérletet a humán fejlettségi index (indikátor), amely a várható élettartam, a népesség iskolai végzettség szerinti lefedettsége, életszínvonal (vásárlóerő-paritáson számított egy főre jutó GDP) indexeit (mutatóit) tartalmazza. 1995-ben ez az index Oroszországban 0,767 volt, ami közel áll a világátlaghoz. A fejlett országokban közel 1, a legkevésbé fejlett országokban pedig 0,2 közelében volt.
A gazdasági fejlettségi szint mutatói
3. A gazdasági növekedés, forrásai és mérése
A gazdasági növekedés tényezői
3. A gazdasági növekedés elméletei
Neoklasszikus irány
A gazdasági növekedés állami szabályozása
4. A gazdasági növekedés ciklikus ingadozásai. Üzleti ciklus elméletek
Ipari gazdasági ciklus
Az üzleti ciklusok alakulása
4. Strukturális változások a gazdaságfejlesztésben
A gazdasági szerkezet lényege
Iparági szerkezet
Strukturális válságok
következtetéseket
Kifejezések és fogalmak
Önellenőrző kérdések
Az ország gazdasági fejlődésének jellege és dinamikája a közgazdászok és politikusok kiemelt figyelmének tárgya. Az ország életében és kilátásaiban sok múlik azon, hogy milyen folyamatok, szerkezeti változások mennek végbe a nemzetgazdaságban.
A társadalom gazdasági fejlődése sokrétű folyamat, amely kiterjed a gazdasági növekedésre, a gazdaság szerkezeti változásaira, a lakosság életkörülményeinek és életminőségének javítására.
Különféle gazdasági fejlődési modellek ismertek (Németország, az USA, Kína, Délkelet-Ázsia országai, Oroszország, Japán és más országok modellje). De sokféleségük és nemzeti sajátosságuk ellenére vannak általános minták és paraméterek, amelyek ezt a folyamatot jellemzik.
A gazdasági fejlettség szerint fejlett országokat különböztetnek meg (USA, Japán, Németország, Svédország, Franciaország stb.); fejlődő országok (Brazília, India stb.), beleértve a legkevésbé fejletteket (főleg a trópusi afrikai államokat), valamint az átmeneti gazdaságú országokat (volt szovjet köztársaságok, kelet-közép-európai országok, Kína, Vietnam, Mongólia), amelyek többsége mintegy köztes helyet foglal el a fejlett és a fejlődő országok között.
Általánosságban elmondható, hogy a társadalom gazdasági fejlődése ellentmondásos és nehezen mérhető folyamat, amely nem haladhat egyenes vonalban, felfelé haladva. Magát a fejlődést az egyenetlenségek jellemzik, beleértve a növekedési és recessziós időszakokat, a gazdaság mennyiségi és minőségi változásait, pozitív és negatív trendeket. Ez a 90-es években egyértelműen megmutatkozott. Oroszországban, amikor a gazdasági rendszer átalakítását célzó progresszív reformokat a termelés csökkentése és a lakosság jövedelmének éles differenciálódása kísérte. Valószínűleg a gazdasági fejlődést közép- és hosszú távon, illetve egyetlen országon belül vagy a világközösség egészén belül kell mérlegelni.
A világ egyes országainak és régióinak gazdasági fejlődésének egyenetlensége különösen a 20. század második felében mutatkozott meg, amikor Ázsia a legdinamikusabban fejlődő régióvá vált. Így az olyan országok, mint Japán, majd Kína és Délkelet-Ázsia újonnan iparosodott országai, nagyot léptek előre a gazdasági fejlődésben. Nagyrészt nekik köszönhető, hogy a fejlődő országok GDP-jének növekedési üteme ebben az időszakban (1950-től napjainkig) csaknem megduplázta a fejlett országok megfelelő mutatóját, aminek következtében az utóbbiak részesedése a világgazdaságban 63-ról 63-ra csökkent. 52,7%-kal, a fejlődő országok részesedése pedig 21,7-ről 31,4%-ra nőtt.
Nagy változások mentek végbe az átmeneti gazdaságú országok gazdasági fejlődésében.
A legnehezebb gazdasági helyzet a trópusi Afrika államaiban alakult ki. Itt volt a legalacsonyabb a GDP növekedési üteme a piacgazdasággal rendelkező országok közül, a világgazdaságban való részesedésük a huszadik század végére. 2,3-ról 1,8%-ra csökkent.
Az egyes országok létezésének és fejlődésének történelmi és földrajzi feltételeinek sokfélesége, a rendelkezésükre álló anyagi és pénzügyi erőforrások kombinációja nem teszi lehetővé gazdasági fejlettségük szintjének egyetlen mutatóval való értékelését. Ehhez a mutatók egész rendszere létezik, amelyek között mindenekelőtt a következőket különböztetjük meg:
... teljes reál GDP;
... Egy főre jutó GDP / GNP;
... a gazdaság ágazati szerkezete;
... az egy főre jutó alapvető terméktípusok előállítása;
... a lakosság életszínvonala és minősége;
... a gazdasági hatékonyság mutatói.
Ha a reál-GDP volumene főként egy ország gazdasági potenciálját jellemzi, akkor az egy főre jutó GDP/GNP termelés a vezető mutató a gazdasági fejlettség szintjén.
Például az egy főre jutó GDP vásárlóerő-paritáson mérve (lásd a 38. fejezetet) Luxemburgban körülbelül 38 000 dollár, ami 84-szerese a legszegényebb ország, Etiópia egy főre jutó GDP-jének, és még magasabb is, mint az Egyesült Államokban. bár az Egyesült Államok és Luxemburg gazdasági lehetőségei összehasonlíthatatlanok. Oroszországban 1998-ban a legfrissebb becslések szerint az egy főre jutó GDP 6,7 ezer dollárt tett ki, ez inkább a felső ágba tartozó fejlődő országok (Brazília, Mexikó, Argentína) szintje, mint egy fejletté. Egyes fejlődő országokban (például Szaúd-Arábiában) az egy főre jutó GDP meglehetősen magas, de nem felel meg a gazdaság modern ágazati szerkezetének (a mezőgazdaság és más ágazatok alacsony aránya az elsődleges szektorban; a szekunder szektor, elsősorban a feldolgozóiparnak, ezen belül is a gépgyártásnak, a tercier szektor túlnyomó részesedése, elsősorban az oktatás, az egészségügy, a tudomány és a kultúra miatt). Az orosz gazdaság ágazati szerkezete inkább a fejlett, mint a fejlődő országokra jellemző.
Az élet szintjét és minőségét mutató mutatószámok számosak. Ez mindenekelőtt a várható élettartam, a különböző betegségek előfordulási gyakorisága, az egészségügyi ellátás színvonala, a személyi biztonság, az oktatás, a társadalombiztosítás és a természeti környezet állapota. Nem kis jelentőséggel bírnak a lakosság vásárlóerejét, a munkakörülményeket, a foglalkoztatást és a munkanélküliséget jelző mutatói. Ezen mutatók közül néhány legfontosabb általánosítására tesz kísérletet a humán fejlettségi index (indikátor), amely a várható élettartam, a népesség iskolai végzettség szerinti lefedettsége, életszínvonal (vásárlóerő-paritáson számított egy főre jutó GDP) indexeit (mutatóit) tartalmazza. 1995-ben ez az index Oroszországban 10,767 volt, ami közel áll a világátlaghoz. A fejlett országokban közel 1, a legkevésbé fejlett országokban pedig 0,2 közelében volt.
A gazdasági hatékonyságot elsősorban a munkatermelékenység, a termelés jövedelmezősége, a tőketermelékenység, a tőkeintenzitás és az egységnyi GDP-re jutó anyagfelhasználás jellemzi. Oroszországban ezek a mutatók a 90-es években. rosszabbodott.
Hangsúlyozni kell, hogy egy ország gazdasági fejlettségi szintje történelmi fogalom. A nemzetgazdaság és a világközösség egészének fejlődésének minden szakasza bizonyos változásokat vezet be főbb mutatóinak összetételében.
A gazdasági fejlődés folyamatának makroökonómiai mérési nehézségei miatt a leggyakrabban a gazdasági növekedést elemzik, bár ez csak az egyik kritériuma a gazdasági fejlődésnek.
A gazdasági növekedés a gazdasági fejlődés egyik összetevője. Közvetlenül a GDP és összetevőinek mennyiségi növekedésében fejeződik ki.
Makrogazdasági szinten a gazdasági növekedés mennyiségi dinamikájának vezető mutatói a következők:
... a GDP éves növekedése;
... az egy főre jutó GDP éves növekedési üteme;
... a termelés éves növekedési üteme a gazdaság fő ágazataiban.
A gazdasági statisztikákban a növekedési ütemeket, a növekedési ütemeket és a növekedési ütemeket használják a gazdasági növekedés dinamikájának tanulmányozására. Az x növekedési sebességet a következő képlettel számítjuk ki:
y1, (21.1)
X = y0
Ahol y1 és y0 mutatók a vizsgált és a bázisidőszakban.
A növekedési ütem egyenlő a növekedési ütem szorozva 100-zal. A növekedési ütem egyenlő a növekedési ütem mínusz 100-zal. A gyakorlatban azonban a növekedési ütemet gyakran növekedési ütemként értik.
A gazdasági növekedés mind fizikai értelemben (fizikai növekedés), mind értékben (értéknövekedés) mérhető. Az első módszer megbízhatóbb (mivel lehetővé teszi az infláció hatásának kizárását), de nem univerzális (a gazdasági növekedés ütemének számításakor nehéz általános mutatót levezetni a különböző termékek előállítására). A második módszert gyakrabban használják, de nem mindig lehet teljesen megtisztítani az inflációtól. Igaz, számos ország statisztikája a makrogazdasági növekedést a gazdaság számára legfontosabb áruk termelésének növekedése alapján méri, felhasználva a teljes termelésből való részesedésüket.
A Szovjetunióban hosszú évtizedeken át a gazdasági növekedést a megtermelt GDP-vel mérték, és csak 1987-ben kezdték el használni a GNP-mutatót. A 90-es években. Oroszországban a nemzetgazdaság dinamikájának fő mutatója a GDP volt.
Hosszú időn keresztül számos, a gazdaság fejlődésére vonatkozó adat torzította annak valós állapotát. Így az általános gazdasági mutatók dinamikájára vonatkozó költségadatok nem vették figyelembe a termékminőség javulásának álcája alatti látens áremelkedést. Az egyes vállalkozások és szervezetek tevékenységének eredményeiről szóló számos utószó, különösen az építőiparban, a közlekedésben, a mezőgazdaságban, szintén nem tette lehetővé, hogy objektív képet kapjunk a gazdasági növekedés üteméről. Nem véletlen, hogy a főbb általános gazdasági mutatók hagyományos számításait, amelyeket korábban a Szovjetunióban végeztek, most megkérdőjelezik.
A gazdasági növekedés a termelési tényezők kiterjedt és intenzív felhasználásának eredménye.
Modern körülmények között a gazdasági növekedés vezető tényezője a tudás, különösen a technológiai (tudományos és technológiai haladás). Ezt először az 50-es években fejezték ki teljes bizonyossággal. Robert Solow amerikai közgazdász, aki később Nobel-díjas lett. Más amerikai közgazdászok, például John Kendrick és Edward Denison hasonló értékeléseket végeztek. E. Denison különösen a gazdasági növekedési tényezők osztályozását dolgozta ki, amely 23 tényezőt tartalmaz, amelyek közül 4 a munkához, 4 a tőkéhez, egy a földhöz, a fennmaradó 14 pedig a tudományos és technológiai fejlődés hozzájárulásának jellemzésére vonatkozik. Véleménye szerint a gazdasági növekedést modern körülmények között nem annyira az elhasznált termelési tényezők száma, mint inkább azok minőségének, mindenekelőtt a munkaerő minőségének növekedése határozza meg. Az Egyesült Államok gazdasági növekedésének 1929-1982 közötti forrásainak elemzése után E. Denison arra a következtetésre jutott, hogy az egy dolgozóra jutó kibocsátás növekedésében az oktatás a meghatározó tényező.
Sok szerző is ezt a mutatót helyezi az első helyre. A technológiai haladás a felhalmozott tudás, készségek, technikák, műszaki információk és egyéb innovációk K+F folyamatában való megvalósítása.
A gazdasági növekedést nagymértékben befolyásolja az állam gazdaságpolitikája, serkenti vagy éppen akadályozza. Nem kis jelentőségűek a külső szempontok, köztük a nemzetközi munkamegosztásban és a gazdasági integrációban való részvétel, a gazdaság világgazdaság iránti nyitottságának mértéke.
Oroszország továbbra is nyersanyagszállítóként és késztermékek importőreként lép fel a világpiacon. A tőkebeáramlás, a technológia, a vezetői tapasztalat hiánya lassítja a gazdasági fejlődését. Eközben a külföldi befektetések Oroszország gazdasági fejlődésének katalizátorává válhatnak.
A gazdasági növekedés modern elméletei két forrás alapján alakultak ki: a neoklasszikus elmélet, amely J. B. Say elméleti nézeteiben gyökerezik, és teljes kifejezését J. B. amerikai közgazdász munkáiban kapta meg. Clarke (1847-1938) és a makrogazdasági egyensúly keynesi elmélete.
A neoklasszikus irányzat középpontjában a piaci rendszer optimálisságának gondolata áll, amely tökéletes önszabályozó mechanizmusnak tekinthető, amely lehetővé teszi az összes termelési tényező legjobb kihasználását nemcsak az egyes gazdasági egység, hanem a gazdaság számára is. mint egész.
A társadalom valós gazdasági életében ez az egyensúly megsérül. Az egyensúlyi modellezés azonban lehetővé teszi a valós folyamatok ideálistól való eltérésének meghatározását. A legismertebbek a Cobb-Douglas-faktor modell és a gazdasági dinamika egyszerű egyszektoros modellje, R. Solow.
A Cobb-Douglas faktormodell (lásd 2.2.) megmutatja a munka és a tőke kölcsönhatását, felcserélhetőségét, azt, hogy a termék mennyire köszönheti létrejöttét egyik vagy másik tényezőnek, és ezek milyen kombinációjával lehet a legalacsonyabb költséggel a maximális termelést elérni.
A nemzeti termék azonos mértékű növekedése akár a tőkebefektetés növekedése, akár a munkaerő-felhasználás növekedése következtében érhető el. Ezért a termelési funkciók alapján történik meg ezen termelési tényezők adott konkrét körülmények között szükséges technológiai kombinációjának kiválasztása.
A későbbi számos közgazdász tanulmányban (E. Denison, R. Solow) a Cobb-Douglas-modellt módosították és fejlesztették más növekedési tényezők bevezetésével: az állótőke kora, a termelés mértéke, a dolgozók képzettsége, hosszúsága. a munkahétről stb.
R. Solow jelentős mértékben hozzájárult a gazdasági növekedés elméletének kidolgozásához. Két modellt dolgozott ki: a gazdasági növekedés forrásainak faktoranalízisének modelljét és egy olyan modellt, amely feltárja a megtakarítások, a tőkefelhalmozás és a gazdasági növekedés kapcsolatát. Az első modell a Cobb-Douglas gyártási funkción alapult. Módosították egy másik tényező - a technológiai fejlettségi szint - bevezetésével:.
Q = F (K, L, T) (21,2)
ahol Q a termelési kibocsátás; K - állótőke; L - befektetett munkaerő (bér formájában); T a technológia fejlettségi szintje.
Solow azt javasolta, hogy a technológiai változás a K és L határtermék azonos növekedéséhez vezet, azaz.
Q = TF (K, L), (21,3)
ahol F (K, L) a szokásos neoklasszikus Cobb-Douglas termelési függvény.
A termelés növekedése a következőképpen ábrázolható:
s Q = sTF (K, L) + s K. TFK + s L .TFL (21,4)
Ez azt jelenti, hogy a kibocsátás növekedése arányosan függ a technológia növekedésétől (sT), az állótőke növekedésétől (sK) és a munkaerő-ráfordítás növekedésétől (sL). A tőkeváltozás részesedése a kibocsátásban a tőke határtermékének (TFK) s K-szorosa, a kibocsátásban felhasznált munka részesedése pedig a munka határtermékének (TFL) s L-szerese.
A kibocsátás növekedési üteme a következő egyenlettel ábrázolható:
s Q = s T + SL + s L + Sk + sК
Q T L K
Mint látható, a kibocsátás növekedési üteme s Q a következőktől függ:
K
A technológiai fejlődés üteme s T
T
A befektetett munkaerő mennyiségének növekedési üteme s L, szorozva a részesedéssel
L
bér (munka) a teljes kibocsátásban SL (a bérek termékben való részesedését a nominális bérek és a kibocsátási ár arányaként határozzuk meg);
... tőkenövekedési ütem - s K szorozva a kibocsátott tőke részesedésével SK
K
Ha a munka és a tőke kibocsátásban való részesedését a munkatermelékenység, az egy munkásra jutó tőke-munka arány és a tőketermelékenység alapján mérjük, akkor a technikai haladás hozzájárulását a maradékként mutatjuk be, miután a kibocsátás növekedéséből levonjuk az esedékes részesedést. a munka és a tőke növekedéséhez, pl - utca
T
- ez az úgynevezett Solow-maradvány, amely a technológiai haladásnak köszönhető gazdasági növekedés részesedését fejezi ki, vagy a "tudásbeli fejlődést".
Egy másik Solow-modell a megtakarítás, a tőkefelhalmozás és a gazdasági növekedés közötti kapcsolatot mutatja be.
Ha az egy alkalmazottra jutó termelést q, az egy alkalmazottra jutó tőke mennyiségét - k (tőke vagy tőke-munka arány) jelöljük meg, akkor a termelési függvény a következő formában jelenik meg:
q = TF(k).
Rizs. 21.1. Egy főre jutó termelési függvény
ábrából látható. 21,1, a tőke-munka arány növekedésével q nő, de kisebb mértékben nő, mivel a tőke határtermelékenysége (tőketermelékenység) csökken.
A Solow-modellben a termelés volumenét (Q) a beruházás (I) és a fogyasztás (C) határozza meg. Feltételezzük, hogy a gazdaság természetében el van zárva a világpiactól, és a hazai befektetések (I) megegyeznek a nemzeti megtakarításokkal, vagy a bruttó tőkefelhalmozás volumenével (S), pl. I = S.
Amint az már látható, a kibocsátási volumen dinamikája ebben az esetben a tőke-munka aránytól függ, amely az állótőke-eladás vagy a beruházások hatására változik. A beruházások viszont a bruttó tőkefelhalmozás mértékétől függenek, ami egy relatív érték, és a bruttó felhalmozás és a létrehozott termék arányaként kerül kiszámításra: S (I). száz ;
K
meghatározza a termék beruházásra, megtakarításra és fogyasztásra való felosztását.
A felhalmozási ráta közvetlenül befolyásolja a tőke-munka arány szintjét. A felhalmozási (megtakarítási) ütem növekedésével a selejtezést meghaladó beruházások nőnek. Ezzel párhuzamosan a termelési eszközök növekszenek. Így rövid távon a gazdasági növekedés felgyorsulása a felhalmozás mértékétől függ. A jövőben, modelljét kidolgozva, Solow új tényezőket vezet be, amelyek a befektetéssel és a nyugdíjakkal együtt befolyásolják a tőke-munka arányt: a népességnövekedést (munkaerő) és a technológiai fejlődést.
A technológiai változtatásokat munkakímélőnek feltételezik, i.e. hozzájárul a végzettség javításához, a szakmai készségek fejlesztéséhez, a dolgozók iskolai végzettségéhez.
A makroökonómia központi problémája a keynesi elmélet számára a nemzeti jövedelem szintjét, dinamikáját, eloszlását meghatározó tényezők. Ezeket a tényezőket a megvalósítás szempontjából a hatékony kereslet kialakításával összefüggésben vizsgáljuk. Keynes erőfeszítéseit a kereslet alkotórészeinek tanulmányozására összpontosította, i.e. fogyasztás és felhalmozás, valamint azon tényezők, amelyektől ezeknek az összetevőknek a mozgása és általában a kereslet függ.
Keynes a fogyasztás és a felhalmozás mozgásával kapcsolta össze a nemzeti jövedelem mennyiségét és dinamikáját.
Minél nagyobb a beruházás, annál kisebb a fogyasztás mértéke ma, és annál jelentősebbek a jövőbeni növekedésének feltételei és előfeltételei. A felhalmozás és a fogyasztás ésszerű kapcsolatának keresése a gazdasági növekedés egyik állandó ellentmondása, egyben feltétele a termelés javításának és a nemzeti termék megsokszorozásának.
ch. 4 már különbséget tett befektetés és megtakarítás között. A megtakarítások növekedése közgazdasági értelemben azt jelenti, hogy az áruk vásárlásáról a befektetési javakra kell áttérni. A megtakarítások és a befektetések egyenlősége a fenntartható gazdasági növekedés egyik előfeltétele. Ha a megtakarítás meghaladja a beruházásokat, akkor többletkészletek keletkeznek, a berendezések nincsenek teljesen kihasználva, és nő a munkanélküliség. Ha a beruházási kereslet meghaladja a megtakarítások mennyiségét, akkor ez a gazdaság „túlmelegedéséhez” vezet, beruházási áremelkedésre sarkallja.
A gazdasági növekedés dinamikájában a megtakarítások és a beruházások kapcsolata valamivel összetettebb formát ölt. Hiszen a ma félretett megtakarítások holnap megvalósuló befektetésekké alakulnak át. Ez azt jelenti, hogy a mai megtakarításoknak meg kell felelniük a holnapi befektetéseknek. És ebben az esetben az egybeesésük, a koordinációjuk nehezebbé, bizonyos mértékig problematikussá válik. Ebből kiderül, hogy hosszú távon tényleges megtakarításokról és várható beruházásokról beszélünk. A keynesi elmélet különös figyelmet fordít erre a problémára.
Minden keynesi modellre jellemző a megtakarítás és a befektetés közötti általános kapcsolat, amely a következőképpen fejezhető ki:
TPR = s ND = FN / ND.NND (21,6)
ND FN / s ND s KND
ahol ТsПР - a nemzeti jövedelem növekedési üteme; s ND és ND – a nemzeti jövedelem növekedése, illetve összértéke; FN - felhalmozási alap; NND a nemzeti jövedelemben való felhalmozási ráta; s K ND - a nemzeti jövedelem tőkeintenzitásának növekedése.
Ha s ND = EK.B (tőkebefektetési hatékonyság) jelöljük, akkor megtehetjük
FN
írd le:
TPR = NN = NN iEC, V (21,7)
1 / EK.B
azok. a nemzeti jövedelem növekedési üteme a felhalmozás ütemétől és a beruházások hatékonyságától függ.
A háború utáni időszakban R. Harrod angol közgazdász, valamint E. Domar és E. Hansen amerikai közgazdászok által felvetett neokeynesiánus gazdasági növekedési modellek voltak legismertebbek a nyugati gazdasági irodalomban.
Harrod közgazdasági elmélete – Domarral kiegészítve – nem a gazdaság egyensúlyhiányának pillanatát és annak helyreállítását (Keynes-féle statikus egyensúly), hanem a fenntartható gazdasági növekedés (dinamikus egyensúly) hosszú időszakát elemzi, elméletileg alátámasztva a piacgazdaság egyenletes növekedési ütemét.
A termelés folyamatos növekedési ütemét, amelyet minden népességnövekedés (ez a gazdasági növekedés egyik tényezője) és a munkatermelékenység növelésének minden lehetősége (ez a növekedés második tényezője) biztosít, Harrod természetes növekedési ütemnek nevezi. Harrod a felhalmozott tőke mennyiségét tekinti a növekedés harmadik tényezőjének."
"Lásd: A keynesianizmus klasszikusai. 2 kötetben. M., 1997. V. 1.
Harrod jelölése konkrét. A GH termelés folyamatos növekedési üteme mellett a tőkebefektetési igényt a GniGr értékkel fejezzük ki, ahol Gr a „szükséges tőkehányad”, amely az egységnyi termelésnövekedés biztosításához szükséges álló- és forgótőke növekedése; a ciklus során ingadozhat elsősorban a működő tőke nagysága miatt. Hosszú távú szemszögből Gr egy állandó érték állandó kamat mellett, mert a technikai fejlődés Harrod szerint ilyen körülmények között semleges. . Ami a kamatláb mozgását és annak Cr-ra gyakorolt hatását illeti, annak hosszú távú csökkenése a Cr növekedését, a növekedés pedig a Cr csökkenését okozza.
A természetes növekedési ütem melletti egyensúlyi feltételeket kifejező Harrod-egyenlet a következőképpen alakul:
GniCr = vagy = S
Ez azt jelenti, hogy a teljes foglalkoztatottság melletti stabil termelésnövekedési ütem biztosításához a Gni Cr bevétel befektetett részarányának meg kell egyeznie a megtakarított S részaránnyal. Lényegében ez a Keynes-egyenlet módosítása: I = S, ahol I a a beruházás nagysága. A különbség az, hogy Keynes szerint az I. beruházás nagyságát a tőke határhatékonysága (megtérülési ráta) és a kamatláb határozza meg, míg Harrod ezeket a méreteket a népességnövekedéssel, a technológiai fejlődéssel és a "szükséges tőkével" hozza összefüggésbe. hányados." Az S megtakarítás mértékét mindkét esetben pszichológiai tényező - az emberek megtakarítási hajlandósága - határozza meg, Harrod hangsúlyozza a tényleges növekedési ütem, amit G-vel jelöl, és a "természetes ráta" Gn, azaz a különbséget. amilyenre akkor került volna sor, ha nincs krónikus munkanélküliség, kapacitáskihasználtság és gazdasági válságok.
Annak bizonyítására, hogy a G tényleges növekedési üteme és a Gn természetes növekedési üteme közötti rést be lehet zárni, Harrod új kategóriát vezet be - a „garantált” növekedési rátát Gw. Harrod szerint garantált az a tempó, amely kielégíti azokat a vállalkozókat, akik hajlandóak támogatni a jövőben. Harrod egyenlete szerint
GiCr = S = GwiCr (21,8)
azok. a fenntartható növekedéshez a tényleges tőkeszükségletnek meg kell egyeznie a szükségleteivel, garantált növekedési ütem mellett. Harrod felismeri a piacgazdaság képtelenségét az önszabályozásra, és indokolja a gazdaság állami szabályozásának szükségességét.
A Harrod által kidolgozott növekedési modellnek a fő gazdasági értékek dinamikus egyensúlyát kellett volna biztosítania. A gazdasági növekedés üteme ebben a modellben végső soron a felhalmozás nemzeti jövedelemben való részarányától és a termelés tőkeintenzitásától függ. Figyelembe kell venni a modell absztrakt jellegét, mivel a társadalmi termelés folyamatának csak a legáltalánosabb függőségeit tükrözi: a felhalmozás, a fogyasztás és a nemzeti jövedelem növekedési üteme között adott és változatlan műszaki-gazdasági feltételek mellett. Valójában egy kiterjedt növekedési típusról van szó.
A piacgazdaság ciklikus fejlődésének kérdéseit a felemelkedéstől a mélypontig a ciklus dinamikus elmélete dolgozta ki, melynek legkiemelkedőbb képviselője E. Hansen amerikai közgazdász. Hansen fő ajánlása a kereslet bővítése az állami költségvetés terhére, ami elkerülhetetlenül felszabadítja az inflációt, és végső soron semmissé teszi a termelés és a fogyasztás közötti ellentmondás leküzdésére irányuló kísérleteket, mivel a finanszírozás az államadósság terhére történne.
Az 1973-1975 közötti gazdasági válság. hozzájárult egy új irányzat – a posztkeynesianizmus – kialakulásához, melynek elismert vezetője az angol cambridge-i iskola képviselője, J. Robinson. A posztkeynesianizmus mint önálló irányzat eredetisége a legvilágosabban a gazdasági növekedés és termékeloszlás elméletének kidolgozásában nyilvánult meg, amely azon az elgondoláson alapul, hogy a társadalmi termék növekedési üteme a nemzeti jövedelem eloszlásától függ, ami viszont a tőkefelhalmozás függvénye. A tőkefelhalmozás mértéke határozza meg a haszon mértékét, és ebből következően a profit hányadát a nemzeti jövedelemben. A munkabér részaránya maradványértékként kerül meghatározásra. A posztkeynesi elmélet valódi jelentése az, hogy megpróbálja összefüggésbe hozni az eloszlási arányokat a szaporodási arányokkal.
A strukturális válság és az azt kísérő elhúzódó depresszió, amely a 70-es évek közepe óta sújtotta a világgazdaságot, a makrogazdasági dinamikával kapcsolatos kutatások intenzívebbé tételét idézte elő. A figyelem középpontjába került J. Schumpeter elfeledett gondolata a gazdasági növekedés egyenetlenségéről és az innovációkról, mint ennek az egyenlőtlenségnek a tényezőjéről. Ezen elmélet szerint az innováció felborítja a gazdasági egyensúlyt, amely aztán a gazdasági verseny folyamatainak hatására helyreáll. A neoklasszikus elmélet nem tudta megmagyarázni a gazdasági aktivitás időszakos ingadozásait. A hosszú távú műszaki-gazdasági fejlődés elmélete kidolgozás alatt áll. Oroszországban ez S.Yu munkáiban tükröződik. Glazyev, aki a technológiai rendek változásának makrotechnológiai dinamikájára, tartalmára, mechanizmusára és földrajzára fókuszál.
Jelenleg a "gazdasági fejlődés növekedés nélkül" koncepciója széles körben elterjedt a nyugati országokban. Ez egyrészt annak köszönhető, hogy a tudományos és technológiai forradalom alapján már sikerült elérni az egy főre jutó termelés magas szintjét, másrészt a népességnövekedés üteme jelentősen csökkent. Ezenkívül ennek a koncepciónak a támogatói úgy vélik, hogy a gazdasági növekedés az emberi élet bioszférájának megzavarásához vezet, és korlátozott a bolygó nyersanyag- és üzemanyag-forrásainak hiánya miatt.
A fejlett országok gazdasági növekedésének serkentésére irányuló állami stratégiának a különböző szakaszokban megvoltak a sajátosságai, és különféle koncepciókat fogadtak el, ügyesen ötvözve a neoklasszikus, keynesi és neokeynesi irányzat receptjeit.
Az 1929-1933-as "nagy gazdasági világválság" után az Egyesült Államokban fejlesztették ki. az állami szabályozás rendszere elsősorban a keresleti tényezők vagy az aggregált kereslet kezelésére irányult, elsősorban monetáris eszközökkel. Így a tőkebefektetések bővülésének ösztönzése alacsony kamatok alapján, a korlátozás pedig - emeléssel - történt.
A 80-as években. az Egyesült Államokban új gazdaságpolitikát hirdettek, melynek lényege az aggregált keresletet serkentő gazdaságból a gépek és berendezések, ígéretes technológiákba történő beruházások ösztönzésére épülő kínálati gazdaságra való átállás volt.
Az ellátási gazdaság támogatói a gazdasági rendszer termelőképességét növelő tényezőkre helyezték a hangsúlyt. A kormányzatnak a gazdasági növekedésre gyakorolt befolyásának három iránya alakult ki:
... a tudományos és technológiai haladás ösztönzése és a tudományos kutatás fejlesztése;
... a képzett személyzet oktatására, képzésére és átképzésére fordított kiadások növelése nemzeti szinten;
... az adórendszer mélyreható átalakítása.
Ennek a politikának a fő célja a magas termelésnövekedés, a társadalmi problémák megoldása volt: foglalkoztatás, munkanélküliség, szegénység, a jövedelemszint emelése.
A 90-es években. jelentős mértékben nőnek a kormány társadalombiztosításra, egészségügyre, oktatásra fordított kiadásai, ami nagymértékben annak köszönhető, hogy a „humán tőke”, a kreatív, innovatív emberi tevékenység a gazdasági növekedés és a nemzeti vagyon felhalmozásának legfontosabb tényezőjeként megnő a szerepe. Ez nemcsak a fejlett, hanem a fejlődő országokra is jellemző.
Az állami politika másik, a gazdasági növekedést ösztönző iránya a versenyképesség és a termelés optimális szerkezetének fenntartása az adó- és egyéb kedvezmények törvényi szabályozásával, egyes iparágak és régiók állami költségvetésből történő közvetlen vagy közvetett támogatásával. Ez különösen igaz a közlekedési és kommunikációs infrastruktúrára. Továbbra is nagy jelentőséget tulajdonítanak az alap- és alkalmazott kutatások, tervezési fejlesztések állami támogatásának.
A fenntarthatóság és a stabil gazdasági fejlődés feltétele az egyensúly, a társadalmi termelés és fogyasztás egyensúlya, az aggregált kereslet és az aggregált kínálat. A piacgazdaságban azonban az egyensúlyi állapot időszakosan megsérül. Van egy bizonyos ciklikusság, megismétlődése a nemzetgazdaság működésében, amikor a gazdasági fellendülés időszakait felváltják a recesszió és a stagnálás időszakai. A ciklikusság úgy definiálható, mint a nemzetgazdaság mozgása az egyik makrogazdasági egyensúlyból a másikba.
A gazdasági ciklus a gazdasági tevékenység több egymást követő szakaszát foglalja magában, kifejezve a nemzetgazdaságok és a gazdasági folyamat egészének egyenetlen fejlődését. A gazdasági növekedés végső soron a ciklikusságon keresztül nyilvánul meg, mert a mozgás nem körben, hanem spirálban történik, tükrözve a piaci helyzet hosszú és középtávú ingadozásait egyaránt.
A közgazdasági elmélet a gazdasági fejlődés (növekedés) számos ciklusát azonosítja: hosszú hullámú ciklusokat, amelyek a gazdasági tevékenység hosszú távú ingadozásait fejezik ki körülbelül 50 éves időtartammal, és ezeket "Kondratyev-ciklusoknak" nevezik (az orosz közgazdászról nevezték el); normál, vagy úgynevezett nagy, 8-12 éves és kis ciklusú ipari ciklusok, vagy "Kitchin-ciklusok" (a felfedező amerikai közgazdászról nevezték el), 3-4 évig. Erre az időszakra van szükség a tárgyi eszközök tömeges megújításához.
A klasszikus változatban az ipari gazdasági ciklus négy szakaszból áll: a túltermelés válságából, a depresszióból, a kilábalásból és a kilábalásból. A ciklus kialakulásának végső és kezdeti fázisa a túltermelés, amely a reprodukciós folyamat erős egyensúlyhiányát, a tőke túlzott felhalmozódását fejezi ki annak minden formájában (pénzbeli, termelő, áru) a piac kapacitásához képest.
Ez a túlzott tőkefelhalmozás elsősorban a forgalom szférájában nyilvánul meg, amit a készletek felhalmozódása, a tőkeforgalom lassulása, az adásvételi cselekmények megszakadása mutat. Ennek eredményeként a növekedési ütemek csökkenése, a kibocsátás csökkenése, a bérek csökkenése és az árak csökkenése.
Egy gazdasági válság idején a hitelkapcsolatok rendszerint megszakadnak, és a válság elnyeli a pénzügyi piacot.
A depressziós szakaszban a termelés visszaesése megáll, az árak esése megáll. A munkanélküliségi ráta továbbra is magas. A hitelkamatláb csökkenése élénkíti a hiteltőke iránti keresletet. Ez megteremti egy bizonyos tőkefelhalmozás előfeltételeit, és hozzájárul a termelés élénkítéséhez. Ezután egy új szakasz kezdődik a ciklus mozgásában - az újjáéledés. Csökken a munkanélküliség, növekszik a fogyasztói kereslet, emelkednek az árak és a profitráták, nő a tőkekereslet, és ennek következtében a hitelkamatláb. Az újjáéledés fokozatosan spirálszerűen fedi le az új gyártósorokat. Megkezdődik az emelkedési szakasz.
A modern nyugati közgazdászok a hagyományos megközelítéstől eltérően a gazdasági ciklus szerkezetét kicsit másként tekintik, kiemelve a következő fázisokat: emelkedés és fellendülés (csúcs), zsugorodás és recesszió, ahol a konjunktúra a termelés növekedésének csúcsa, ill. a recesszió az esésének legalacsonyabb pontja (21.2. ábra).
Rizs. 21.2. Üzleti ciklus modell
A gazdasági visszaesésnek azt a szakaszát, amely a ciklus legmagasabb és legalacsonyabb pontja között helyezkedik el, recessziónak nevezzük. Ha a recesszió rendkívül mély, mint az 1929 és 1933 közötti időszakban, akkor ezt a fázist depressziónak nevezik.
"Lásd: SachsJ.D., Larren FB Macroeconomics. A Global Approach / Fordítás angolból. M., 1996.
Az ipari ciklusok már a 19. század elején jól láthatóak voltak. 1825-ben az akkori gazdasági vezető Angliában tört ki az első gazdasági válság. Ezt követően a gazdasági válságok 8-12 év alatt időszakosan kiújultak, fokozatosan globális jelleget öltve.
A szabad verseny és a modern szabályozott piacgazdaság korszakának gazdasági ciklusai jelentősen eltérnek egymástól mind időtartamukat tekintve általában, mind az egyensúlytalanság megnyilvánulásai, a termelés és a lakosság életszínvonal-csökkenésének mélysége és mértéke.
A 19. század válságai jelentős szinkronitás jellemzi, szinte egyszerre lefedi az összes iparosodott országot. Időtartamuk túlnyomórészt egy évtől két évig terjedt, a termelés visszaesésének mélysége 5-10% volt.
A XX. század első felében. a leghosszabb és legmélyebb az 1929-1933-as világválság volt. A termelés visszaesése egyes országokban meghaladta a 40%-ot. Azóta krónikus állótőke-többlet, a termelési kapacitások állandó kihasználatlansága és krónikus munkanélküliség áll fenn.
A második világháború és a háború utáni termelés helyreállítása megtörte a ciklusok szinkronizálását. Az USA-ban 1948-1949-ben, Angliában és Franciaországban 1951-1952-ben, Japánban 1953-1954-ben volt megfigyelhető a háború utáni válság. Németországban pedig 1957-1958-ban.
A háború utáni gazdasági ciklusokat nagymértékben befolyásolta a tudományos-technológiai forradalom és a gazdaság állami szabályozása a ciklikus ingadozások és a válságok súlyosságának kiegyenlítése érdekében. A ciklikus fejlődés természete bizonyos változásokon megy keresztül. Változnak a krízisek mélysége és időtartama, a ciklus fő fázisai és paraméterei.
A túltermelési válságokat köztes recessziók kísérik, amelyek megsértik az összképet és a ciklus mechanizmusát. A termelés legmélyebb visszaesése az 1957-1958-as, 1966-1967-es, 1973-1975-ös válság idején volt megfigyelhető. és 1979-1981.
Válság 1973-1975 visszaállította a következő ciklus szinkronját, de már 1990-1991. újra megjelent az aszinkron. Míg az Egyesült Államokban csökkent a termelés, Japánban tovább nőtt, Franciaországban pedig stagnálás volt megfigyelhető. A jövőben az Egyesült Államokban rekordmértékű gazdasági fellendülés következik be (21.1. táblázat), az európai helyzet fokozatos javulása, Japánban pedig komoly pénzügyi nehézségek tapasztalhatók. Mindez arról tanúskodik, hogy minden gazdasági ciklusnak megvannak a maga sajátosságai, és sok tényező hatására bontakozik ki. A 90-es években. a fejlett országokban hullámszerű ingadozások vannak a termelési folyamatban a termelés mély visszaesése nélkül, a válságmegnyilvánulások súlyossága csökkent, a termelés visszaesését ellensúlyozó tényezők felerősödtek.
21.1. táblázat. A GDP és az ipari termelés növekedési üteme az USA-ban,%
Mutatók |
|||||||
Ipari termelés |
A piacgazdaság fejlődésének ciklikussága elsősorban magában a rendszerben rejlő belső tényezők hatásának köszönhető. A piac „láthatatlan kezének” mechanizmusa a gazdasági törvények (a kereslet-kínálat, a verseny, a kapitalista felhalmozás törvényei) alapján spontán módon szabályozza a makrogazdasági egyensúlyt. Ugyanakkor a gazdasági szereplőknek a profitmaximalizálásra, a termelési lépték bővítésére és a beruházások növelésére irányuló vágy a gazdaságfejlesztés ösztönzőjeként olyan állapothoz vezet, ahol az aggregált kínálat meghaladja a piaci keresletet. A legtöbb elméleti közgazdász úgy véli, hogy a túltermelési válságokat az aggregált kereslet és az aggregált kínálat közötti kapcsolat súlyos megszakadása okozza. Ugyanakkor a gazdasági válság és a leküzdésére alkalmazott intézkedések révén az egyensúly helyreáll. Az állótőke tömeges megújulása zajlik, a gazdasági rendszer ágazati struktúrája javul. E. Hansen a gazdasági visszaesések és fellendülések okait a beruházási ciklus hatásával kapcsolja össze.
A gazdasági ciklusok okainak vizsgálatában mára elterjedt az a megközelítés, amely szerint a ciklusok a gazdasági rendszert érő véletlenszerű hatások, az úgynevezett impulzusok, vagy a gazdasági egyensúlyt sértő, kölcsönös ingadozásokat okozó sokkok eredményei.
Ezeket az elképzeléseket először Jevgenyij Szluckij szovjet közgazdász fejtette ki 1927-ben. Hasonló tanulmányt végzett Ragnar Frisch norvég tudós is, amely a Londonban megjelent „Az impulzusok terjedésének problémái a gazdaságban” című munkájában is tükröződik. 1933-ban. Az impulzusok többféle típusa kiemelkedik:
... sokk és a termelést érintő javaslatok. Ide tartoznak a technológiai változások, az éghajlati változások, az új nyersanyagforrások felfedezése, a nyersanyagok világpiaci árának ingadozása stb.;
... megrázta és összekapcsolt megoldásokat t és makroszinten, és elsősorban a keresletet érinti. Ezek a fiskális és monetáris politika, az árfolyam-ingadozások, a kamatlábak;
... keresztmetszeti ágazatot érintő sokkok, mint például a beruházások és a fogyasztói kiadások változásai ebben a gazdaságban.
Ezek a sokkok az országon belül jelentkeznek, és a nemzetközi kereskedelmi és pénzügyi kapcsolatokon keresztül befolyásolják a gazdaság fejlődését.
Keynes a gazdasági ingadozásokat okozó impulzusok fő forrásának a beruházási kiadásokat tartotta, amelyeket bizonyos „vállalkozói érzék” miatt instabilitás jellemez. Ennek eredményeképpen az aggregált keresletben és ennek következtében az aggregált kínálatban is elmozdulások következnek be.
A befektetéselméletben a nyugati közgazdászok széles körben alkalmazzák a multiplikátor-gyorsító modellt, amely a befektetések dinamikáját a gyorsítómechanizmus működésével magyarázza, ti. a beruházásokat nem maga a kibocsátás volumene, hanem annak ingadozása befolyásolja.
A Nobel-díjas angol közgazdász, J. Hicks úgy véli, hogy az ingadozások fő okát abban kell keresni, hogy a kibocsátás (vagy jövedelem) volumenének változása milyen hatással van a beruházásokra, ami valójában a gyorsító hatás. Véleménye szerint a kereskedelmi és ipari fellendülés nem más, mint az intenzív tőkefelhalmozás időszaka, a recesszió pedig egyszerűen a felhalmozás felfüggesztése.1
1 Lásd: J. R. Hicks Költség és tőke / Ford. angolról M., 1993. S.433,436.
Nagy üzleti ciklusok
A "konjunktúra nagy ciklusai" koncepciója szerint, amelyet az orosz tudós, N.D. Kondratyev (1892-1938) szerint a gazdasági fejlődést a közepes és rövid ciklusokkal együtt hosszú hullámhosszú ingadozások jellemzik, amelyek 45-60 éves időszakot fednek le. Erre a következtetésre N.D. Kondratyev Anglia, az Egyesült Államok, Franciaország 100-150 éves gazdasági fejlődésének statisztikai adatainak (árak dinamikája, bérek, külkereskedelem, szén-, arany-, vas- és acéltermelés stb.) elemzéséből származott. Megjegyezte, hogy ezen mutatók dinamikájának ciklusai időben meglehetősen szorosan egybeesnek, és bizonyos mértékig összefüggenek egymással. Az árdinamika tehát tükrözi az állótőke-pótlás folyamatait, a beruházások ciklikusságát.
N.D. kutatásának eredményeként. Kondratyev a konjunktúra következő nagy ciklusait azonosította:
Emelkedik |
|
1789-1814 |
1814-1849 |
Kondratyev a nagy ciklusokat a gazdasági egyensúly hosszú távú megzavarásának és helyreállításának tekintette, és úgy vélte, hogy "a fő ok a tőke felhalmozásának, felhalmozásának és szétszóródásának mechanizmusában rejlik, amely elegendő új alapvető termelőerők létrehozásához".
"Kondratyev ND A gazdasági dinamika problémái. M., 1989. S. 226.
Számos mintát azonosított a nagy ciklusok kialakulásában:
... Minden egyes nagy ciklus felfelé ívelő hulláma előtt és elején mélyreható változások mennek végbe a technológiában (amit viszont jelentős technikai felfedezések és találmányok előznek meg), az új országok bekapcsolódásában a világgazdasági kapcsolatokba, aranytermelés és pénzforgalom;
... az egyes nagyobb ciklusok felfelé ívelő hullámának időszakai adják a legnagyobb számban társadalmi felfordulások (háborúk és forradalmak);
... az egyes nagy ciklusok felfelé ívelő időszakait a mezőgazdaságban elhúzódó és különösen élesen feltárt depresszió kíséri;
... a nagy ciklusok felfelé ívelő hullámának időszakában az átlagos kapitalista ciklusokat a depressziók rövidsége és a felfutások intenzitása jellemzi;
... a nagy ciklusok lefelé irányuló hullámának időszakában az ellenkező kép figyelhető meg. 2
"Kondratyev ND A gazdasági dinamika problémái. M., 1989. S. 225.
2 Ugyanott. 225. o
Kondratyev következtetései beigazolódtak a gazdasági környezet további alakulásában. A hosszú és mély válság 1929-1933. század végén kezdődött nagy ciklus lefelé tartó hullámának időszakában bontakozott ki. Mintegy ötven év után, 1973-1975. A lefelé irányuló hullám hátterében ismét az elmúlt évtizedek legmélyebb és legpusztítóbb termelési visszaesése következett be.
Gazdasági növekedés a 80-as és 90-es években. a fejlett országokban a kibontakozó ötödik technológiai rend (a tudományos és technológiai forradalom modern szakasza) körülményei között zajlott le, amely egy nagy ciklus új, felfelé ívelő hullámának kezdetét határozta meg.
Miután N.D. Kondratyev, olyan ismert tudósok, mint J. Schumpeter, S. Kuznets, K. Clark, W. Mitchell és mások vizsgálták a hosszúhullámú ciklust. A modern orosz közgazdászok közül Yu. Yakovets, L. Klimenko, S. Menshikov S. Glazyev meg kell jegyezni. Bebizonyosodott, hogy a nagy ciklus egyik szakaszából a másikba való átmenet technológiai megrázkódtatásokkal és a gazdaság szerkezeti átalakulásával jár együtt. A hosszú hullámok elmélete azonban nem univerzális. Sokszor kritizálták. Mint tudják, az élet számos módosítást eszközöl a társadalmi fejlődés különféle koncepcióin. A hosszúhullámú ciklusok elmélete ugyanakkor segít a társadalmi-gazdasági fejlődés általános mintáinak tanulmányozásában és előrejelzésében.
A nemzetgazdaság összetett rendszer, amely számos, egymással szorosan összefüggő makrogazdasági elemből áll. Ezen elemek közötti kapcsolat az gazdasági szerkezet.
A nemzetgazdaság egyensúlya, hatékony és fenntartható növekedése szempontjából nagy jelentősége van a gazdasági szerkezetnek. Így a legtöbb nyugati ország gazdasági növekedésének sikere nagyrészt a termelés általános dinamizmusát biztosító mélyreható szerkezeti változásoknak és egyéb pozitív minőségi változásoknak köszönhető. Délkelet-Ázsia számos újonnan iparosodott országában a termelés gyors növekedése elsősorban az ezen országok számára nem hagyományos iparágak fejlődésének felgyorsulásának volt köszönhető, pl. a gazdaság szerkezetének éles változása következtében.
A szerkezetelmélet meglehetősen megtisztelő helyet foglal el a közgazdaságtanban. Ezekre a problémákra különösen a Nobel-díjas L. Kantorovich, S. Kuznets, V. Leontiev és mások fordítottak nagy figyelmet.
A gazdaság szerkezete sokrétű fogalom; különböző nézőpontokból szemlélhető, tükrözve a gazdasági rendszer különböző elemeinek arányát. Általában ágazati, reprodukciós, regionális és külkereskedelmi struktúrák léteznek.
Iparági szerkezet a különböző iparágak és alágazatok arányát mutatja a nemzetgazdaság rendszerében. Összetett, dinamikus, és mennyiségi és minőségi változásoknak van kitéve a tudományos és technológiai fejlődés, a gazdaság ciklikus fejlődése és számos egyéb tényező hatására. ágazati struktúra alakul ki a társadalmi munkamegosztás alapján.
A nemzetgazdaság felosztása a gazdaság főbb szféráira (mező- és erdőgazdaság, ipar és építőipar, közlekedés, kereskedelem és a szolgáltató szektor egyéb ágai) az általános munkamegosztást fejezi ki. A privát munkamegosztás viszont számos iparág jelenlétét feltételezi ezen szférák mindegyikében. Tehát az iparban van kitermelő és feldolgozó ipar, a feldolgozóiparban - könnyű- és élelmiszeripar, gépipar. A gépészetben megkülönböztetik a szerszámgépgyártást, a műszergyártást stb. Végül sok iparágnak vannak olyan alágazatai, amelyek tükrözik az ágazaton belüli munkamegosztást.
A társadalmi újratermelés folyamatában szoros kapcsolatok alakulnak ki az iparágak között, amelyek tanulmányozása szükséges a gazdaság fejlődésének előrejelzéséhez. Ezen összefüggések elemzése a 30-as években kidolgozott input-output mérleg modellben történt. Vaszilij Leontyev (1906-1999) orosz származású amerikai tudós, aki ezért megkapta a közgazdasági Nobel-díjas címet. Ezt a modellt "input-output"-nak nevezik, mivel figyelembe veszi az erőforrások inputja és az egyes iparágak outputja közötti mennyiségi kapcsolatot, és megmutatja az áruk és szolgáltatások mozgását a nemzetgazdaság egyik ágából az összes többi ágba.
Az egész huszadik században. a gazdaság ágazati szerkezete többször változott. A század elején a nyugati országok társadalmi termékének létrehozását a természetkizsákmányoló iparágak (természetes nyersanyagok elsődleges feldolgozása), a mezőgazdaság uralták; a gépészet fejlődésnek indult. A század közepére rohamosan csökken az elsődleges iparágak és a mezőgazdaság részaránya a GDP-termelésben, a szolgáltató szektor részesedése pedig meredeken növekszik.
Az átmenet a posztindusztriális társadalomba a huszadik század végén. drámai változások kísérik a fejlett országok ágazati szerkezetében, ami a következőkben fejeződik ki:
... a GDP létrehozásában folytatódik a mezőgazdaság és az erdőgazdálkodás, a kitermelő ipar, a nehézipar részarányának folyamatos csökkenése;
... ugyanakkor az anyagtermelés tudományintenzív ágaiban, mint például az elektronikai tervezésben, a rakéta- és űrtechnológiában, a műszerezésben és az analitikai műszerekben, meghaladják a növekedést;
... növekszik a szolgáltató szektor részaránya, elsősorban olyan iparágaké, mint az egészségügy, a tudomány, az oktatás, a társadalombiztosítás stb. A gazdaság szerkezeti változásai hasonló folyamatokat idéztek elő a foglalkoztatás szerkezetében.
Ez a gazdasági rendszer egy szelete, amely tükrözi a gazdasági növekedés lehetőségeit és annak hatékonyságát. A legfontosabb a fogyasztás és a felhalmozás kapcsolata, hiszen ez a kibővített szaporodás fő, meghatározó feltétele. Elvileg minél nagyobb a bruttó tőkefelhalmozás aránya, annál nagyobb a gazdaság növekedési üteme. A volt Szovjetunió bruttó tőkefelhalmozási rátája a GDP körülbelül 30-40%-a volt. Ezt követően ez az arány csökkent, és 1990-ben Oroszországban 20,7% volt. A gazdaság szerkezeti átalakítása korlátozott beruházási források mellett történik.
A beruházások visszaszorítása átmenetileg növelheti a fogyasztást, különösen, ha a beruházások hatékonysága javítható. A beruházási programok visszafogása azonban hosszú távon kedvezőtlenül befolyásolhatja a nemzetgazdaság általános dinamikáját.
A fejlett országokban meglehetősen változatos és instabil arányok vannak a felhalmozás és a fogyasztás között. Sok múlik a ciklikus környezeten. Leggyakrabban a nemzeti jövedelem 15-20%-a között ingadozik a felhalmozás. Azonban például Japánban néhány évben a felhalmozási arány meghaladta a 30%-ot.
A struktúra hirtelen változásai mély és meglehetősen akut következményekkel járhatnak, amelyek mind a nemzeti, mind a nemzetközi gazdasági kapcsolatokra kiterjednek.
A ciklikus túltermelési válságokkal ellentétben a strukturális válságok nem az általános gazdasági helyzet, hanem a gazdaság egyes szektoraiban vagy szféráiban jelentkeznek. A strukturális válságok gyakran a gazdaság számos ágazatát, sőt a világgazdaság számos területét érintik.
Bizonyos feltételek mellett a strukturális válságok hosszú ideig mély hatást gyakorolhatnak a gazdasági fejlődésre. Például az energiaválság, amely 1973-ban az olaj világpiaci árának meredek emelkedésével kezdődött, tartós hatással volt a világ legtöbb országának gazdaságára. A gazdaságtörténet ismeri az agrár-, valuta-, pénzügyi és egyéb strukturális válságokat is. A valutaválság számos ország árfolyamának éles volatilitásában fejeződik ki. Az agrárválságok a mezőgazdasági termékek nemzeti vagy világpiaci értékesítésének időszakos nehézségeiben nyilvánulnak meg.
A gazdasági szerkezet nem marad egyszer s mindenkorra adott. Változásoknak van kitéve, és minél gyorsabban következnek be ezek a változások, minél rugalmasabban igazodik a szerkezet a kor követelményeihez, annál sikeresebben fejlődik a gazdaság. A második világháború utáni strukturális változások szinte minden országra kiterjedtek, és bár útjaik nem voltak egyformák, két fő út különböztethető meg belőlük.
Az egyiket a tisztán piaci viszonyok által generált spontán erők uralják. A szerkezet a profitráta változása következtében változik. A már nem ígéretes vállalkozások tulajdonosai tönkremennek, vagy elégedettek az alacsonyabb jövedelmezőséggel. A tőke, a munkaerő, a vállalkozói energia oda rohan, ahol ma jövedelmezőbb.
A másik a kormányzati tőkeáttétel széles körű alkalmazása a progresszív strukturális változások felgyorsítása érdekében. Itt általában a szükséges prediktív becsléseket alkalmazzák, amelyek segítenek előre meghatározni, hogy a struktúra mely elemeit kell redukálni, és melyikben célszerű segítséget nyújtani.
Az első utat amerikainak nevezhetjük, bizonyos fokú konvencióval. Szerinte a 80-as években. Nagy-Britannia is úton volt. Itt elsősorban a piac passzív állami beavatkozású eleme volt a támasz. Ez az út hosszúnak bizonyult, jelentős társadalmi költségekkel járt, és a termelés hatékonyságának lassabb növekedésével járt.
A második út a japánok (amelyek mentén Dél-Korea több mint 40 éve követi Japánt), a szabályozás központosított karjaira, az állami tervezésre és a felgyorsított ágazatközi forrástranszferre támaszkodva. Ez az út gyorsabb, alacsonyabb társadalmi költségekkel és jelentős termelékenységnövekedéssel.
1. A társadalom gazdasági fejlődése sokrétű folyamat, amely a gazdasági tevékenység minden területére kiterjed. A gazdasági fejlődés dinamikájának mutatói számosak, ezek közül a fő az egy főre jutó GDP.
2. A gazdasági fejlődés folyamatának makroökonómiai mérési nehézségei miatt leggyakrabban a gazdasági növekedést elemzik, i.e. az országban előállított áruk és szolgáltatások mennyiségének változása, bár ez csak az egyik kritériuma a gazdasági fejlődésnek. A gazdasági növekedés fizikai és értékben mérhető.
3. A gazdasági növekedés vezető tényezője jelenleg a tudományos és technológiai fejlődés. A tudományos és technológiai haladás vívmányainak fejlődésével és asszimilációjával az intenzív tényezők válnak uralkodóvá.
4. A modern gazdasági növekedés elméletei a neoklasszikus, keynesi, neokeynesi és posztkeynesi irányzatok keretei között fejlődnek, ami a társadalom gazdasági fejlődésének állami stratégiájában, a gazdasági növekedés állami szabályozásának módszereiben és formáiban tükröződik. .
5. A társadalom gazdasági fejlődése egyenetlen, növekedési és hanyatlási időszakokat foglal magában, pozitív és negatív tendenciákat tükröz.
6. A közgazdasági elmélet a gazdasági fejlődés számos ciklusát azonosítja, beleértve a hosszú hullámú ciklusokat, amelyek 45-60 éves időszakot fednek le, és az ipari gazdasági ciklusokat, amelyek időtartama 8-12 év. Mindegyiknek megvan a maga sajátossága.
7. A nemzetgazdaság összetett rendszer, amely számos, egymással szorosan összefüggő makrogazdasági elemből áll. Ezen elemek közötti kapcsolat a gazdasági szerkezet. Általában társadalmi, ágazati, reprodukciós, regionális és külkereskedelmi struktúrákat különböztetnek meg.
8. Az ágazati struktúra jellemzi a különböző ágazatok közötti és az ágazatokon belüli kapcsolatokat.
9. A szaporodási szerkezet fő paramétere a fogyasztás és a felhalmozás aránya.
10. A gazdasági szerkezet változhat. Ennek megváltoztatásának két fő módja van: spontán és államilag szabályozott.
Gazdasági fejlődés
A gazdasági növekedés
Gazdasági ciklus
Gazdasági szerkezet
Strukturális válságok
Iparági szerkezet
Reprodukciós szerkezet
1. Mi a közös és mi a különbség a „gazdasági fejlődés” és a „gazdasági növekedés” fogalmak tartalma között?
2. Hogyan határozzák meg a gazdasági fejlettség szintjét?
3. Ami a 90-es évek Oroszországának gazdasági fejlődésére jellemző: a) GDP növekedés;
b) a tulajdonformák alakulása; c) a termelés visszaesése; d) a gazdaság szerkezeti változásai; e) piaci intézmények kialakulása?
4. Melyek a fő különbségek a neoklasszikus és a keynesi gazdasági növekedési koncepció között?
5. Milyen szerepet szán R. Solow a tudományos és technológiai haladásnak a gazdasági növekedés folyamatában? Mit fejez ki az úgynevezett Solow-maradvány?
6, Mi a gazdasági növekedés állami szabályozásának sajátossága modern körülmények között?
7. Mi áll a gazdaság ágazati szerkezetének alakulásának hátterében?
8. Miért a felhalmozás és a fogyasztás aránya a fő szempont a gazdaság újratermelési szerkezetének jellemzésekor?
9. Mi magyarázza a piacgazdaság ciklikus fejlődését?
10. Miben különböznek a hosszúhullámú gazdasági fejlődési ciklusok az ipari gazdasági ciklusoktól?
Az ország gazdasági fejlődésének jellege és dinamikája a közgazdászok és politikusok kiemelt figyelmének tárgya. Az ország életében és kilátásaiban sok múlik azon, hogy milyen folyamatok, szerkezeti változások mennek végbe a nemzetgazdaságban.
- a gazdasági tevékenység minden területére kiterjedő, sokrétű folyamat. A gazdasági fejlődés dinamikájának mutatói számosak, ezek közül a fő az egy főre jutó GDP / ND.
A gazdasági fejlődés folyamatának mérési nehézségei miatt leggyakrabban elemzik, i.e. az országban előállított áruk és szolgáltatások mennyiségének változása, bár ez csak az egyik kritériuma a gazdasági fejlődésnek.
A társadalom gazdasági fejlődése egy sokrétű folyamat, amely kiterjed a gazdasági növekedésre, a gazdaság szerkezeti változásaira, szintemelkedésére stb.
Ez a folyamat nem mindig emelkedő vonalat követ, magában foglalja a növekedés és a hanyatlás időszakait.
Így. Oroszországban a 90-es években. az átalakulást a termelés meredek visszaesése, a gazdasági szerkezet romlása kísérte, a lakosság nagy részének életszínvonala és életminősége csökkent.
különbséget tenni a fejlett országok között(USA, Japán, Németország, Svédország, Franciaország, Ausztrália stb.); fejlesztés(Brazília, India stb.); legkevésbé fejlett(főleg a trópusi afrikai államok). Egyes mutatók szerint Oroszország a fejlett, mások szerint a fejlődő országok közé sorolható.
A történelmi és földrajzi viszonyok változatossága, a különböző országok rendelkezésére álló anyagi és pénzügyi erőforrások kombinációja nem teszi lehetővé gazdasági fejlettségük szintjének egyetlen mutatóval való értékelését. Ehhez egy egész mutatórendszer áll rendelkezésre, amelyek közül elsősorban a következők emelkednek ki:
Az egy főre jutó GDP / NI a gazdasági fejlettség vezető mutatója. 2002-ben az egy főre jutó GDP vásárlóerő-paritáson mérve Luxemburgban 51 060 dollár volt, ami több mint 100-szorosa a legszegényebb ország, Sierra Leone egy főre jutó GDP-jének (490), és még magasabb, mint az Egyesült Államokban (35 060) , bár az Egyesült Államok és Luxemburg gazdasági lehetőségei összehasonlíthatatlanok. Oroszországban ugyanabban az évben az egy főre jutó lakossági jövedelem 7820 dollár volt, ez inkább a felső szegmens fejlődő országainak (Brazília, Mexikó, Argentína) szintje, mint egy fejletté.
Egyes fejlődő országokban (például Kuvaitban) az egy főre jutó GDP / NI meglehetősen magas, de a gazdaság ágazati szerkezete nem felel meg a modern követelményeknek. A fejlett országokra jellemző a mezőgazdaság és az egyéb ágazatok alacsony aránya a primer szektorban, magas a szekunder szektor részesedése (elsősorban a feldolgozóipar, elsősorban a gépipar miatt; a tercier szektor túlsúlya, elsősorban az oktatás miatt, egészségügy, tudomány és kultúra, lakossági és kereskedelmi szektor). Az orosz gazdaság ágazati szerkezete inkább egy fejlett, mint egy fejlődő országra jellemző.
Az élet szintjét és minőségét mutató mutatószámok számosak. Ez mindenekelőtt a várható élettartam, a különböző betegségek előfordulási gyakorisága, az egészségügyi ellátás színvonala, a személyi biztonság, az oktatás, a társadalombiztosítás és a természeti környezet állapota. Nem kis jelentőséggel bírnak a lakosság vásárlóerejét, a munkakörülményeket, a foglalkoztatást és a munkanélküliséget jelző mutatói. Ezen mutatók közül néhány legfontosabb általánosítására tesz kísérletet a humán fejlettségi index, amely a várható élettartamra, a népesség iskolázottság szerinti lefedettségére, az életszínvonalra (vásárlóerő-paritáson számítva egy főre jutó GDP) vonatkozó indexeket (mutatókat) tartalmazza. 2001-ben az oroszországi index 0,779 volt, ami valamivel magasabb a világátlagnál, és még mindig alacsonyabb, mint 1985-ben (0,811), bár magasabb, mint 1995-ben (0,776). A fejlett országokban megközelíti az 1-et, a legkevésbé fejlett országokban pedig 0,6 alatt volt, még 0,275-re is csökkent (Sierra Leone).
A különböző országok gazdasági fejlettségi mutatóinak kombinációinak sokfélesége lehetővé teszi egy adott állam gazdasági fejlettségi szintjének nem egy szemszögből, hanem átfogó értékelését. Ehhez számos alapvető mutatót és kritériumot használnak, különösen:
Hangsúlyozni kell, hogy egy ország gazdasági fejlettségi szintje és a világgazdaságban való részvétele történelmi fogalom. A nemzetgazdaság és az egész világgazdaság fejlődésének minden szakasza bizonyos kiigazításokat vezet be a fő mutatók összetételében.
A hazai irodalom sokáig gyakorolta a világ felosztását két ellentétes társadalmi-gazdasági rendszerre (korábban - sőt két táborra) - a világkapitalista gazdasági rendszerre és a világszocialista gazdasági rendszerre. Ennek megfelelően a nemzetközi munkamegosztás keretein belül a nemzetközi szocialista munkamegosztás és a nemzetközi kapitalista munkamegosztás, a világpiac keretein belül pedig - a világkapitalista piac és a szocialista világpiac (értsd: azonban, hogy létezik egységes világgazdaság és világméretű munkamegosztás) ... Ugyanakkor a világ összes országát három csoportra osztották: fejlett kapitalista, fejlődő és szocialista államokra. Egy ilyen csoportosulásnak markáns ideológiai színezet volt, ami a blokk konfrontációs politikájából és a világ kétpólusú víziójából fakadt, bár volt bizonyos objektív alapja. A szocialista rendszer és a Szovjetunió mint egységes állam összeomlásával az Egyesült Nemzetek Szervezetében alkalmazott megközelítés objektívebbé vált.
Az egész világközösséget összefogó ENSZ keretein belül ideológiai kifejezések használata nélkül fogadtak el egy országcsoportot:
A 90-es évek fordulóján, amikor a szocialista országok többségében radikális társadalmi-gazdasági és politikai átalakulások kezdődtek, az ENSZ-kiadványokban a központosított tervgazdaságú országok csoportja helyett két csoportot különítettek el: a keleti országokat. Európa (beleértve a Szovjetuniót is), amelyeket átmeneti gazdaságú országoknak neveztek, valamint Ázsia szocialista országai (Kína, Vietnam, KNDK, Mongólia). Az ENSZ statisztikái Jugoszláviát, Kubát és Laoszt sorolják a fejlődő országok közé.
Számos megközelítés létezik egy ország világgazdaságban elfoglalt helyének meghatározására. A legegyszerűbb közülük a világgazdaság országcsoportokra bontása az egy főre jutó jövedelem szintje szerint.
Ezt a megközelítést az ENSZ, az IMF, az IBRD alkalmazza (az egy főre eső jövedelem országok szerinti abszolút mutatóit évente számítják ki). Például az IBRD három országcsoportot különböztet meg az egy főre jutó jövedelem szintje szerint. 2005-ben az egy főre jutó éves jövedelemre vonatkozóan a következő határértékeket határozták meg: alacsony szint jövedelem - legfeljebb 755 dollár, átlag alatti - 756 dollárról 2995 dollárra, átlag feletti - 9265 dollárról.
Egy másik megközelítésben az ország szerepét határozzák meg a világreprodukciós folyamatban.
A világ, de társadalmi-gazdasági jellege rendkívül heterogén. A múlt század 90-es éveiben három országcsoportot lehetett megkülönböztetni: piacgazdasággal rendelkező iparosodott országok, amelyek mintegy a világgazdaság kereteit alkotják; fejlődő országok (vagy harmadik világbeli országok); átalakuló gazdasággal rendelkező országok, amelyeket főként a kelet-európai államok, valamint Oroszország képvisel, amelyek az új gazdálkodási formák kialakításának útján haladnak.
A piacgazdasággal rendelkező fejlett országok alkotják a világgazdaság magját, magját, döntően meghatározzák a folyamatok menetét a világpiacon, a nemzetközi munkamegosztásban, a nemzetközi monetáris és hitelkapcsolatokban, a tudományos és technológiai fejlődésben. Az ENSZ statisztikáiban szinte az összes nyugat-európai ország (Málta kivételével), az USA és Kanada, Japán, Izrael, Dél-Afrika, Ausztrália és Új-Zéland szerepel ebbe a csoportba. Az összes különbség ellenére ezek az államok gazdasági szerkezetükben azonos típusúak, magas szintű gazdasági és társadalmi fejlettséggel rendelkeznek.
A piacgazdasággal rendelkező fejlődő államok és területek a modern világgazdaság legnagyobb, legváltozatosabb és legösszetettebb csoportja. Az ENSZ statisztikája Ázsia, Afrika, Óceánia, Latin-Amerika, Málta és a volt Jugoszlávia legtöbb országát tartalmazza.
De hiba lenne túl éles határvonalat húzni e csoportok között. Például ma Délkelet-Ázsia fejlődő országainak egész csoportja, különösen Dél-Korea, Hongkong (1997 óta - Kína tartomány, Xianggang) és Tajvan, valamint Brazília, Argentína számos gazdasági mutató szerint, logikus az iparilag fejlett államok számára hivatkozni.a világ. Az egyéb fontos mutatók (társadalmi ellentétek mélysége, egyenetlen regionális fejlettség stb.) szintjét tekintve azonban hagyományosan a fejlődő országok csoportjába tartoznak.
Ugyanakkor a kétségtelenül fejlett államok egy része lemaradni látszik a nemzeti termelőerők minőségi átalakulásában, ami gátolja a társadalmi munkatermelékenység növekedését. Tehát Kelet-Európa és Oroszország országaiban ez csak mintegy 50%-a a nyugat-európai országok szintjének.
Ez a csoport 25 államból áll, amelyek lakossága 1,2 milliárd ember (a világ teljes népességének 23%-a). A világ GDP-jének körülbelül 70%-át koncentrálják, és a világ ipari termelésének 70-75%-át adják. Az egy főre jutó bruttó hazai termék ezekben az országokban 10-25 ezer dollár között mozog, a világ külkereskedelmi forgalmának mintegy 70%-át adják.
Az ipari és mezőgazdasági termékek fő termelői az iparosodott országok, annak ellenére, hogy a világtermelésben való részesedésük enyhe csökkenésére irányul.
A fejlett országokat két fő jellemző jellemzi - a viszonylag egyenletes jövedelemeloszlás és a terület viszonylag egyenletes gazdasági fejlődése. Jellemző rájuk a gazdaság szociális orientációja, különösen az alacsony jövedelmű rétegek (nyugdíjasok, diákok, fogyatékkal élők stb.) támogatása. A nagy tudományos befektetések (a GNP 2-3%-a) és az összes vívmány termelésbe való bevezetése a munkaerő magas szellemi szintjét határozzák meg. A fejlett országok gazdaságának humanizálása az orvostudományra, oktatásra, kultúrára fordított kiadások magas százalékát jelenti. A környezetvédelemre fordított kiadások is jelentősek (a GNP 3-4%-a), ami a gazdaság zöldítésének magas szintjét igazolja.
Az iparosodott országokban az ipar „alsó szintjei” (hagyományosan kitermelő iparágak) szerepe csökken, ugyanakkor a „felső emeleteken” a termelés a high-tech iparágak fejlődésének köszönhetően növekszik. Az „alacsonyan képzett” iparágak fejlődő országokba való áthelyezése, a termelési komplexum csak felső részének megőrzése nem más, mint egyfajta versenyeszköz az alacsony bérekkel rendelkező országokkal, az olcsó termékek importjával az országból. "új iparosítás". A fejlett országok nemcsak ipari termékek, hanem tőke exportőrei is.
Világpolitikai és gazdasági szerepük szerint ezek az országok feltételesen három csoportra oszthatók.
Az elsőt a hét fő ország alkotja: USA, Japán, Németország, Franciaország. Egyesült Királyság, Olaszország és Kanada. Vezető szerepüket nemcsak területük és lakosságuk nagysága határozza meg, hanem a világpolitikai és gazdasági életben betöltött fontos szerepük, a magas szintű munkatermelékenység, valamint a tudomány és a technika fejlődésében elért vitathatatlan sikerek is. Ezen országok némelyike nagy gyarmatbirodalmak metropolisza volt, és jelentős haszonra tett szert belőlük. Ezen országok között természetesen szerepelhet Oroszország, és beszélhetünk a G8-ról.
A második csoportot (14 ország) a magas társadalmi-gazdasági fejlettséggel jellemezhető kis európai államok alkotják (Ausztria, Belgium, Dánia, Hollandia, Svédország stb.). Gyakran kapcsolódnak az első csoport országai közötti gazdasági és politikai kapcsolatokhoz. A vizsgált csoport egyes országai nagyon előkelő helyet foglalnak el a világkereskedelemben és a politikában.
A harmadik csoportba a „betelepítő kapitalizmus” országai tartoznak (Ausztrália, Dél-Afrika, Izrael).
Ázsia, Afrika és Latin-Amerika legtöbb országa fejlődő ország vagy harmadik világbeli ország. Az államok egy speciális csoportját képviselik, amelyet a történelmi fejlődés eredetisége, a társadalmi-gazdasági és politikai sajátosságok különböztetnek meg.
Ha a hasonlóságról beszélünk, meg kell jegyezni a gyarmati múltat és a hozzá kapcsolódó sokrétű gazdaságot, a népesség rohamos növekedését, szegénységét, írástudatlanságát. Jellemzőjük a gazdaság agrár-ásvány-nyersanyag specializációja és ennek megfelelően a feldolgozóipar gyenge fejlettsége, a hazai piac szűkössége, alárendelt világgazdasági hely. Ugyanakkor ezeknek az országoknak megvannak a maguk sajátosságai.
A tipológia során fontos figyelembe venni az állami termelőerők fejlettségi szintjét és szerkezetét, valamint a társadalmi-gazdasági valóság azon sajátosságait, amelyek a legpontosabban tükrözik mind a jelenlegi helyzetet, mind az ország közvetlen kilátásait. E kritériumok alapján öt fejlődő ország közös halászati politikája különböztethető meg.
Az első csoportba Latin-Amerika legfejlettebb országai (Argentína, Brazília, Venezuela, Mexikó, Uruguay stb.), valamint néhány ázsiai "újonnan iparosodott ország" (Szingapúr, Dél-Korea, Tajvan, Hongkong) tartoznak. ).
A második csoportot az egyedülálló erőforrásokkal rendelkező olajexportáló országok alkotják, képletesen szólva petrodollárral „tömték a zsebüket” (Katar, Kuvait, Bahrein, Szaúd-Arábia, Líbia, Egyesült Arab Emirátusok stb.). Jellemző vonásaik: magas egy főre jutó jövedelem, szilárd természeti erőforrás-potenciál a fejlődéshez, fontos szerep az energia-nyersanyagok és pénzügyi források piacán, valamint kedvező gazdasági és földrajzi helyzet. Az olajbevételek és a lakosságszám közötti kapcsolat sajátos feltételeket teremt a gigantikus vagyon felhalmozásához. Így az olajbevételek Kuvaitban a költségvetési bevételek 95%-át, Szaúd-Arábiában pedig 80%-át teszik ki. 2005-ben minden kuvaiti állampolgárra 7000 petrodollár jutott. Összehasonlításképpen: az Egyesült Államokban átlagosan 90 petrodollár jut minden állampolgárra, Oroszországban pedig 11,3.
A harmadik csoport, a legtöbb, azokat az országokat egyesíti, amelyek a felszabadult országokban átlagos általános gazdasági fejlettséggel, átlagosan egy főre jutó GDP-vel (kb. 1000 USD) rendelkeznek. Ide tartozik Kolumbia, Guatemala, Paraguay, Tunézia és mások.
A negyedik csoport Indiát, Pakisztánt és Indonéziát érdemes kiemelni – hatalmas területekkel és népességgel, természeti erőforrásokkal és gazdasági fejlődési lehetőségekkel rendelkező országokat. Ezek az államok előkelő helyet foglaltak el a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendszerében, erőteljes külső forrásbeáramlást idéztek elő külföldi tőkebefektetések formájában. Az egy főre jutó termelés és fogyasztás alacsony szintje (az egy főre jutó GDP - körülbelül 300-500 dollár) azonban észrevehetően lelassítja társadalmi-gazdasági fejlődésüket.
Az utolsó, ötödik csoportba tartoznak a világ legkevésbé fejlett országai (Afganisztán, Banglades, Benin, Szomália, Csád stb.). Egy részük tengerparttal nem rendelkezik, míg mások rosszul kapcsolódnak a külvilághoz. Ebben az országcsoportban az egy főre jutó jövedelem rendkívül alacsony (például Etiópiában - 120 dollár), mindenhol az iparosodás előtti munkaformák uralkodnak, és a mezőgazdaság uralja a gazdaságot. Ezek az országok képezik az ENSZ által jóváhagyott legkevésbé fejlett országok listájának alapját.
Az 1990-es évek eleje óta ebbe a csoportba tartoznak Kelet-Európa és a volt Szovjetunió országai. Jelentős gazdasági potenciállal rendelkeznek, és az elmúlt 10-15 évben a tekintélyelvű politikai rezsimekből a pluralizmusba, a többpártrendszerbe és a demokráciába, a központilag irányított gazdaságból a piacgazdaságba való átmenettel (átalakulással) voltak elfoglalva.
Ezeknek az országoknak a történelmi és társadalmi-gazdasági fejlődésének útjain – különösen a 20. század második felében – nagyon sok közös vonás nyomon követhető. A második világháború befejezése után mindannyian a szocialista átalakulások útjára léptek. Legtöbbjükben iparosítás és mezőgazdasági együttműködés folyt. Részesedésük a világ ipari termelésében a 90-es évek elején meghaladta a 10%-ot. A gazdaságirányítás adminisztratív-parancsnoki módszerei, a tudományos-technikai haladás vívmányainak lassú bevezetése, a hatalmas katonai kiadások azonban a gazdasági növekedés lassulásához és a munka termelékenységének növekedéséhez vezettek.
Ennek következménye a nyugati lemaradás a technikai fejlődésben, a legtöbb késztermék versenyképességének hiánya a világpiacon, a lakosság életszínvonalának csökkenése, valamint az infláció. Nyilvánvalóvá vált, hogy a kelet-európai és a volt Szovjetunió országainak fejlődésének nemzeti sajátosságait figyelmen kívül hagyó gazdasági-társadalmi berendezkedés egy ilyen nem piaci modellje hatástalannak és elfogadhatatlannak bizonyult számukra. .
Politikai és állami vezetésváltás Lengyelországban, Magyarországon, Csehországban, Szlovákiában, Bulgáriában, Romániában 1989-1990. és a Szovjetunió 1991-es összeomlása radikális fordulathoz vezetett ezen országok politikai, gazdasági és társadalmi fejlődésében.
Az átmeneti gazdasággal rendelkező országok csoportja 27 országból áll, és a világ GDP-jének körülbelül 23%-át állítja elő. Mindezek az országok a felzárkózó fejlődés útján fejlődnek, és változó sikerrel hajtják végre vagy fejezik be a piacgazdaságra való átállást. A kelet-közép-európai országok egy része (Csehország, Lengyelország, Magyarország, Szlovénia, Litvánia, Lettország, Észtország) gyakorlatilag elérte a piacgazdasággal rendelkező fejlett országok szintjét, csatlakozott az Európai Unióhoz, bevezette az egységes európai valutát, a euro. Más kelet-közép-európai országok, mint például Bulgária és Románia, bár csatlakoztak az EU-hoz, gazdasági teljesítményüket tekintve még mindig messze vannak a fejlett ipari országoktól. A volt jugoszláviai köztársaságok az elmúlt 15 évben uralkodó katonai események és polgári zavargások miatt az átalakulás különböző szakaszaiban vannak.
A FÁK-köztársaságokban az átállás is eltérő sebességgel történik. A leglemaradóbb Türkmenisztán, Tádzsikisztán, Üzbegisztán. Kazahsztán és Ukrajna pedig éppen ellenkezőleg, fokozatosan hajtja végre a gazdasági reformokat. Ugyanakkor nem lehet csak bosszút állni a politikai befolyások döntő szerepéért a posztszovjet országok gazdasági reformjaiban. Az Ukrajnában, Grúziában, Kirgizisztánban a nemzeti elitek hatalmi harcával összefüggésben lezajlott úgynevezett színes forradalmak hulláma élesen rontotta ezeknek az országoknak a gazdasági helyzetét, lelassította a gazdasági reformok lebonyolítását, annak ellenére, hogy aktívan segítették a nemzeti eliteket. nyugati érintettek.
Az átalakuló gazdaságú országokban tehát rendszerszintű reformokat hajtanak végre, amelyek összetevői: a gazdasági élet liberalizációja (az állam gazdaságban betöltött szerepének csökkentése); intézményi átalakulás (a magántulajdon kialakulása és fejlődése, a magántulajdon intézményei, a verseny intézményei); strukturális átalakulás (pénzügyi és egyéb források túlcsordulása azon iparágakba, amelyek a hazai és külföldi piaci verseny keretében a legnagyobb profitot hozzák); a jogszabályok és a szociális szféra reformja.
A reformok az 1990-es években kezdődtek, és a legtöbb átmeneti gazdaságban pénzügyi válságokhoz és gazdasági visszaeséshez vezettek. A legtöbb FÁK-országban a GDP volumene 10 év alatt (1990-től 1999-ig) mintegy 40%-kal csökkent. A legnagyobb – akár 60%-os – csökkenést az interregionális konfliktusokkal és polgári zavargással küzdő országokban figyelték meg: Moldovában, Tádzsikisztánban, Örményországban. A kelet-közép-európai országokban a gazdasági visszaesés nem tartott tovább két-négy évig, a GDP mintegy 15-20%-kal zsugorodott.
A XXI. század eleje óta. gyakorlatilag minden átmeneti gazdaságú országban jelentősen nőtt a gazdasági növekedés üteme, évi 6-8%-ot tett ki, ami meghaladja a fejlett ipari országok GDP-növekedésének ütemét. A társadalmi-gazdasági rendszer átalakulása során a FÁK-országok egy új politikai rendszer piacgazdaságának alapjait tették le. Az egyes országok gazdasági helyzetében ugyanakkor továbbra is jelentős különbségek vannak. Ezen országok gazdasága sokkal nyitottabbá vált, nőtt a külkereskedelem részaránya ezen országok GDP-jében, nőttek a területükön a külföldi befektetések, de a külgazdasági kapcsolatok általános növekedésével a kölcsönös kapcsolatok volumene. a FÁK-országok kereskedelme csökkent.
A XXI. század első évtizedének végén. kijelenthető, hogy a posztszocialista kelet-közép-európai országok – Fehéroroszország és Türkmenisztán kivételével – az egypártrendszerből és a tervgazdaságból a többpárti demokráciába és piacgazdaságba való átmenet tényleges befejeződését fejezték ki. Így az átmeneti időszak paradigmája gyakorlatilag megvalósult.
A világgazdasági kapcsolatok globalizációs folyamatai azonban, amelyek a 20. század végén lendületet kaptak fejlődésükhöz, lényegesen megváltoztatták a nemzetgazdaság világgazdasági helyének meghatározásának szemléletét. Nem szocialista vagy kapitalista országok, nem fejlett ipari vagy fejlődő országok, hanem a világgazdaság centruma és perifériája - ez a kérdés a 21. század elején.
Az orosz gazdaság a világgazdaság szerves része, külgazdasági kapcsolatai a nemzetközi gazdasági kapcsolatok láncszemei.
Oroszország világgazdasági részvételének sajátossága, hogy 1992-ig minden gazdasági fejlesztés a Szovjetunió egyetlen központosított tervgazdasága, egy egységes nemzetgazdasági komplexum, magas fokú integrációval és egységes irányítás keretein belül zajlott.
A Szovjetunió gazdasága hosszú ideig a világgazdaságtól elszigetelten, az autarkia elvei alapján fejlődött; a külső gazdasági kapcsolatok, különösen a 30-50-es években minimálisak voltak, és nem feleltek meg az ország jelentős gazdasági potenciáljának. Az 1960-as évektől a Szovjetunió világgazdasági részvétele egyre bővül, kezdetben elsősorban a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsa keretében és számos fejlődő állammal, majd Nyugat-Európa fejlett államaival, ill. Japán.
Az 1980-as évek közepéig a Szovjetunió bevonása a világgazdasági kapcsolatokba nagyrészt ideológiai alapokon, két társadalmi-gazdasági rendszer konfrontációján, valamint két szuperhatalom (a Szovjetunió és az Egyesült Államok) és két nagyhatalom közötti katonai konfrontáción alapult. katonai blokkok (a Varsói Szerződés és az Észak-atlanti Szerződés Szervezete – NATO).
A Szovjetunió gazdaságának a világgazdaságtól való elszigetelése számos negatív következménnyel járt. A legfontosabb a technikai és technológiai lemaradás. A tudományos-technikai forradalom, amely a 70-es és 80-as években a fejlett országok gazdaságának és a világgazdaság egészének radikális szerkezetátalakításához vezetett, valahogy megkerülte a Szovjetunió gazdaságát (a hadiipari ágak kivételével). komplex) és KGST-partnerei. Eközben a gazdaságfejlődés egyes szakaszaiban pozitív szerepet játszó centralizált tervezés extenzív tényezői és előnyei kimerültek, a válságjelenségek erősödtek, a gazdasági növekedés lelassult, sőt leállt.
A nyolcvanas évek közepén meghirdetett peresztrojka egyik célja az volt, hogy a Szovjetuniót bevonják a világgazdasági kapcsolatok rendszerébe, aminek a gazdasági fejlődés felgyorsítását, a technikai-technológiai elmaradottság leküzdését kellett volna elérnie.
1992 óta Oroszország (Orosz Föderáció) a világgazdaság és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok önálló alanya. A világközösség elismerte az Orosz Föderációt a felbomlott Szovjetunió jogutódjaként és utódjaként. Átvette a Szovjetunió helyét a nemzetközi szervezetekben, köztük az ENSZ-ben és a Biztonsági Tanácsban, elismerte a Szovjetunió által aláírt összes nemzetközi szerződést és megállapodást, vállalta az általuk megállapított jogokat és kötelezettségeket. Oroszország megörökölte a nagyhatalmi státuszt, katonai szempontból is, beleértve az atomfegyverek birtoklását is.
Oroszország részvétele a nemzetközi gazdasági szervezetekben kibővült, mióta csatlakozott a vezető nemzetközi pénzügyi szervezetekhez - a Nemzetközi Valutaalaphoz, a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bankhoz és számos más szervezethez. Oroszország kapcsolatokat épített ki az integrációs államközi szövetségekkel, köztük az Európai Unióval, a G8 teljes jogú tagjává vált, a Kereskedelmi Világszervezethez való csatlakozási folyamat pedig a végéhez közeledik.
Ugyanakkor a legfontosabb gazdasági mutatók szerint Oroszország helye a világgazdaságban lényegesen alacsonyabb, mint amennyit potenciális kínál.
A gazdasági fejlődés a termelés javítását jelenti, amelybe befektetés a minőségi társadalmi-gazdasági mutatók növekedéséhez vezet.
Egy ország gazdasági fejlettségi szintjének meghatározásakor referenciapont kialakítása szükséges. A világ számos országa összehasonlítja országa gazdasági fejlettségi szintjét az Egyesült Államok szintjével.
Egy ország gazdasági fejlettségi szintje történelmi fogalom. A nemzetgazdaság és a világközösség egészének fejlődésének minden szakasza bizonyos változásokat vezet be főbb mutatóinak összetételében.
A termelési tényezők és a különböző országok fejlődési feltételeinek változatos kombinációja nem teszi lehetővé a gazdasági fejlettség szintjének egyetlen szemszögből történő értékelését.
A gazdasági fejlettség főbb mutatói:
1) az egy főre jutó GDP (bruttó hazai termék) vagy NI (nemzeti jövedelem);
2) a nemzetgazdaság ágazati szerkezete;
3) az egy főre jutó alapvető terméktípusok előállítása;
4) a lakosság életszínvonala és életminősége;
5) a termelés gazdasági hatékonyságának mutatói.
Vezető mutatók a gazdasági fejlettség elemzésénél az egy főre jutó GDP és ID mutatót használjuk . Ezek a mutatók képezik a nemzetközi osztályozás alapját, amelyek az országokat fejlett és fejlődő országokra osztják.
Egy másik, nemzetközileg és gyakorlatban is széles körben használt mutató az a gazdaság ágazati szerkezete. Elemzése a GDP mutató alapján történik, számított tovább iparágak. Mindenekelőtt az anyag nagy nemzetgazdasági ágazatai közötti kapcsolat és immateriális termelés,
Az ország gazdasági fejlettségi szintjét az jellemzi néhány fő terméktípus termelési mutatói, amelyek alapvetőek a nemzetgazdaság fejlődéséhez. Lehetővé teszik az ország szükségleteinek kielégítésének lehetőségeinek megítélését ezekben a főbb terméktípusokban.
Ezek a mutatók magukban foglalják a termelést egy főre jutó villamos energia. A villamosenergia-ipar a nemzetgazdaság valamennyi ágazatának fejlődését megalapozza, ez a mutató rejti a tudományos-műszaki folyamat fejlesztésének lehetőségeit, az elért termelési és áruminőségi szintet, a szolgáltatások színvonalát stb. Egy másik ilyen jellemző mutató az az egy főre jutó alapvető élelmiszerek előállítása az országban(gabona, tej, hús, cukor, burgonya stb.).
Az ország lakosságának életszínvonalát nagyban jellemzi a GDP felhasználási szerkezete. Kiemelten fontos a nettó végső fogyasztás szerkezetének elemzése! (személyes fogyasztási kiadások). A tartós fogyasztási cikkek és szolgáltatások fogyasztásának nagy aránya a lakosság magasabb életszínvonalát, így az ország magasabb általános gazdasági fejlettségi szintjét jelzi. A lakosság életszínvonalának elemzését általában két egymással összefüggő mutató - a fogyasztói kosár és a megélhetési költségek - elemzése kíséri.
Az erőforrások korlátozottsága, a gazdaság ciklikus fejlődése közvetlenül befolyásolja az ország gazdasági növekedését.
A gazdasági növekedés-ez egy bizonyos idő (általában egy év) alatt előállított áruk és szolgáltatások reáltermelésének állandó növekedése. A teljes termelés növekedését az előző időszak százalékában számoljuk.
A gazdasági növekedés fizikai (tonna, méter stb.) és értékmutatókban mérhető.
Az első módszer biztonságosabb, mert lehetővé teszi az infláció hatásának kiküszöbölését, és univerzálisabb, mivel a növekedési ütem kiszámításakor nehéz kiszámítani a különböző termékek előállításának teljes mutatóját. A második módszert gyakrabban használják, de nem mindig lehet teljesen megtisztítani az inflációs rétegektől.
A gazdasági növekedés fő mutatói:
1) a GDP volumenének éves növekedése, GDP, ND;
2) az egy főre jutó GNP, GDP, ND éves növekedési üteme;
3) az ipari termelés éves növekedési üteme a láncban, annak egy főre jutó ágai. Különbséget kell tenni a régi műszaki-technológiai bázison alapuló extenzív gazdasági növekedés és az új technológián és a modern technológián alapuló intenzív típusú gazdasági növekedés között.
Kiterjedt növekedés mennyiségi tényezők hatására a korábbi technológiai alap megőrzése mellett (többlet munkaerő-vonzás, vállalkozások, műhelyek számának növekedése, új létesítmények építésének bővítése) következik be. Az ilyen típusú gazdasági növekedés mellett egyre nagyobb mennyiségű (természeti, munkaerő, anyagi) erőforrás vonódik be a termelésbe, de a technológia és a technológia, a termelés és a munkaszervezés, a dolgozók képzettsége terén nem történik jelentős változás.
Intenzív termelésnövekedés az erőforráspotenciál teljesebb kihasználása, a munkatermelékenység növekedése, a fő termelési háttér megtérülése, a forgóeszköz-felhasználás hatékonysága miatt következik be (ábra).
Intenzív termelésnövekedés
A gyakorlatban a gazdasági növekedés extenzív és intenzív típusai tiszta formában nem léteznek, ezért megkülönböztetnek túlnyomórészt intenzív és túlnyomórészt extenzív fejlődési pályákat.
Oroszországban a gazdasági növekedés üteme az 1990-es években. negatívak voltak, és csak 1997 óta, egy mély recesszió után történt némi stabilizáció.
A fejlett országokat alacsony (1-4%) gazdasági növekedés jellemzi. Ezek az országok már nem vonhatnak be szabadon további munkaerőt és természeti erőforrásokat a termelésbe. A termelés fejlesztése a meglévő technológiák fejlesztésével történik. Ezen túlmenően ezen országok magas fejlettsége olyan korlátozó növekedési ütemekkel szembesíti a gazdaságot, mint a környezetvédelem és a pótolhatatlan természeti erőforrások megőrzése, valamint az életszínvonal minőségi javulása.
Az ország gazdasági fejlődésének természete és dinamikája a közgazdászok és politikusok legnagyobb érdeklődésének tárgya. Az ország életében és kilátásaiban nagyon sok múlik azon, hogy a fejlődés dinamikájában, színvonalában milyen folyamatok mennek végbe, milyen szerkezeti változások mennek végbe a nemzetgazdaságban.
A gazdasági fejlődés egy többtényezős folyamat, amely a gazdasági mechanizmus fejlődését és a gazdasági rendszerek ezen az alapon történő változását egyaránt tükrözi. Ugyanakkor ez egy ellentmondásos és nehezen mérhető folyamat, amely nem mehet tovább egyenesen, emelkedő vonal mentén. Maga a fejlődés egyenetlen, magában foglalja a növekedési és recessziós időszakokat, a gazdaság mennyiségi és minőségi változásait, pozitív és negatív trendeket. Valószínűleg a gazdaságfejlesztést közép- és hosszú távon kell mérlegelni.
A közgazdasági elmélet a gazdasági fejlődés (növekedés) számos ciklusát azonosítja, amelyek közül a legfontosabbak a hosszú hullámú ciklusok, amelyek a gazdasági tevékenység hosszú távú, körülbelül 50 éves ingadozásait fejezik ki, és ezeket "Kondratyev-ciklusoknak" nevezik. N. Kondratyev orosz közgazdász után); normál, vagy úgynevezett nagy, 8-12 éves és kis ciklusú ipari ciklusok, vagy "Kitchin-ciklusok" (a felfedező amerikai közgazdászról nevezték el), 3-4 éven át. Erre az időszakra van szükség a tárgyi eszközök tömeges megújításához. Az első két ciklusban négy szakasz van: recesszió, depresszió, kilábalás és fellendülés a termelésben - és két pont: a fellendülés csúcsa és a csökkenés csúcsa.
A gazdasági fejlettségi szint mutatói.
Egy ország gazdasági fejlettségi szintjének meghatározásakor mindenekelőtt egy viszonyítási pontot kell megállapítani. Sok ország az Egyesült Államokéhoz hasonlítja szintjeit.
A termelési tényezők és a különböző országok fejlődési feltételeinek változatos kombinációja nem teszi lehetővé a gazdasági fejlettség szintjének egyetlen szemszögből történő értékelését. Ehhez számos alapvető mutatót használnak:
Hangsúlyozni kell, hogy egy ország gazdasági fejlettségi szintje történelmi fogalom. A nemzetgazdaság és a világközösség egészének fejlődésének minden szakasza bizonyos változásokat vezet be főbb mutatóinak összetételében.
A gazdasági fejlettség elemzésének vezető mutatója az egy főre jutó GDP mutatói. Ezek a mutatók képezik az alapját azoknak a nemzetközi osztályozásoknak, amelyek az országokat fejlett és fejlődő országokra osztják fel. Tehát a fejlett országok között a 90-es évek közepén. olyan országokat foglalnak magukban, ahol az egy főre jutó GDP termelése évi 6-7 ezer dollár és a feletti.
Egyes fejlődő országokban (például Szaúd-Arábiában) az egy főre jutó GDP magas, a fejlett ipari országokénak megfelelő szinten áll, azonban az egyéb mutatók összességét tekintve (a gazdaság ágazati szerkezete, termelése). az egy főre jutó főbb terméktípusok stb.), az ilyen országokat nem lehet fejlettnek minősíteni.
Egy másik, a nemzetközi gyakorlatban széles körben használt mutató a gazdaság ágazati szerkezete. Elemzése az iparágonként számított GDP mutató alapján történik. Mindenekelőtt az anyagi és nem anyagi termelés nagy nemzetgazdasági ágai közötti kapcsolatot vizsgáljuk. Ezt az arányt elsősorban a feldolgozóipar részesedése mutatja meg.
Gazdasági hatékonysági mutatók
Ez a mutatócsoport jellemzi leginkább a gazdasági fejlettség szintjét, hiszen ez mutatja (közvetlenül vagy közvetve) az ország álló- és forgótőkéjének, munkaerő-forrásainak minőségét, állapotát és felhasználási szintjét.
Anélkül, hogy részletes felsorolásba és e nagy csoport mutatóinak kiszámításának módszertanába belemennénk, ezek közül kiemelhető:
Az elmúlt években a Nemzetközi Valutaalap (IMF) által kidolgozott összehasonlító versenyképességi mutatókat egyre gyakrabban alkalmazzák speciális tanulmányokban és statisztikai információkban. Ezt a mutatórendszert azért hozták létre, hogy az ország feldolgozóiparában az árakat és költségeket összehasonlítsák a legfejlettebb ipari országok megfelelő mutatóinak súlyozott átlagával. Öt ilyen mutató létezik:
Természetesen ez a rendszer nem képes teljes mértékben jellemezni az ország gazdasági hatékonyságát, de tevékenységének egyik szempontja - a nemzetközi kereskedelem versenyképessége - meglehetősen megbízhatóan tükröződik.
Az ország fejlődésének legfontosabb, a fejlődés és a gazdasági növekedés stabilitását és fenntarthatóságát meghatározó mutatói, a fejlődés alapja a humántőke összetevőibe - nevelésbe, kultúrába, oktatásba, gyógyászatba, tudományba, minőségi beruházások volumene. a lakosság életéről.
A fejlett országok a GDP és a nemzeti költségvetési részesedés tekintetében 2-5-ször többet fektetnek be humántőkébe, mint Oroszország és néhány más fejlődő ország. Ezzel emberi tőkéjük és gazdaságuk előnyeire építenek. A hasonló méretű munkaerő-termelékenység és a humán tőke közötti különbség növelése.
Azok az országok (Finnország, Szingapúr, Tajvan, Dél-Korea stb.), amelyek az elmúlt évtizedekben a csúcstechnológiák fejlett, fejlett gyártása és exportja közé kerültek, modernizációjukat a humán tőke korszerűsítésével és az abba történő beruházások növekedésével kezdték meg, elsősorban állami (oktatásban, tudományban, orvostudományban, életminőségben).
Sikeres tapasztalataik nagyon meggyőzőek és hasznosak más országok számára.
