Egy vállalkozásnál az egyéni vállalkozónak feltétlenül figyelembe kell vennie az összes üzleti tranzakciót. Ezenkívül ez a különféle eszközökre is vonatkozik, beleértve a nem anyagiakat is.
Ezek alatt mindenféle szellemi, munkaerő és egyéb erőforrás értendő. A jogszabály a kérdéses típusú források teljes listáját tartalmazza.
Az adózási vagy számviteli nyilvántartásokban való megjelenítéshez az ilyen eszközök értékelése kötelező.
Ezt az eljárást bizonyos szabályokkal összhangban kell végrehajtani. Mindegyik tükröződik az Orosz Föderáció területén hatályos jogszabályokban.
Az immateriális javak a vállalkozás vagyonának jelentős részét képezik. Teljes számuk közvetlenül függ egy adott vállalat tevékenységi területétől.
Az ilyen eszközök értékeléséhez meglehetősen sok nagyon eltérő jellemző kapcsolódik. Ezt a folyamatot a törvény szabályozza. Nagyon fontos az értékelő munka minden szabályának betartása.
A különféle korrupciós sémákat gyakran éppen úgy valósítják meg, hogy alábecsülik a tárgyi és immateriális vagyon értékét.
Ezért mindenféle szabályozó hatóság a legszorosabb érdeklődést mutat a számvitel ezen szakasza iránt. Ez elsősorban a Szövetségi Adószolgálatot érinti.
Ha a jelentésben (szándékos vagy véletlen) hibákat találnak, meglehetősen jelentős bírság szabható ki.
Ez elkerülhető, ha figyelembe vesszük a következő kérdéseket:
A jogalkotási normák figyelembevételével kapcsolatos mindenféle nehézség elkerülése érdekében, amelyek megismeréséhez szükséges, feltétlenül tanulmányozza a terminológiát.
A mai főbb kifejezések a következők:
| A "tárgyi eszközök" kifejezés alatt | Olyan eszközökre vonatkozik, amelyeknek fizikai formája van. Lehetnek mindenféle szerkezet, épület, autó és egyéb jármű. |
| Immateriális javak alatt | A szellemi tulajdonra utal. Sokféle információt takarhat. Például vannak keresési eszközök. Ez bármilyen erőforrás-forrás elhelyezésére vonatkozó adat, ilyesmi |
| "vagyonértékelés" | A különféle vagyonelemek értékelésének végrehajtási eljárása. Maga az algoritmus jelentősen eltérhet az eszközök típusától függően. Ezért szükséges előzetesen megismerkedni vele. A helytelen értékelés jelentős bírságot vonhat maga után. |
| "Értékcsökkenés" | Az eszköz jó állapotú karbantartásának és karbantartásának költsége. Ez lehet egy autó, valami más |
| "Amortizáció számítása" | Az információ tükrözésének folyamata az eszköz karbantartására szolgáló pénzeszközök számvitelében és adóbevallásában. Fontos tényező a pénzügyi nyilvántartások megfelelő módon történő vezetése. A hatályos jogszabályok értelmében minden üzleti, gazdasági ügyletet speciális táblázatokban kell feltüntetni. A könyvelés az adóval együtt és attól elkülönítve is vezethető. |
Az adóalap kialakításához szükséges információk tükröződéseként értendő. Ez a pont különösen fontos a Szövetségi Adószolgálat által végzett ellenőrzés esetén. Az adóbevallást szigorúan előírt formában kell vezetni.
Napjainkban ennek az eljárásnak a számviteli és adóbevallásban történő értékelésének és utólagos tükrözésének folyamata számos különböző feladat végrehajtását teszi lehetővé:
Az immateriális javak értékelése lehetővé teszi a vállalkozás hatékonyságának megállapítását. Mivel minél több vagyonnal rendelkezik egy vállalkozás, annál sikeresebb a tevékenysége.
Ez a mutató nem alapvető, de az egyik fő, legjelentősebb. Ugyanez igaz az összes többi pillanatra is.
Az immateriális javak értékelési eljárásához és azok tükrözéséhez közvetlenül kapcsolódó különféle jogalkotási aktusok nagy száma.
A legfontosabbak, amelyeket először figyelembe kell venni, a következők:
A PBU 14/2007 a következőket tartalmazza:
A 2011. december 6-i 402-FZ szövetségi törvény a következő fő szakaszokat tartalmazza:
| A pénzügyi kimutatásokban szereplő objektumok listája | |
| Felsorolja azokat a személyeket, akiknek számviteli nyilvántartást kell vezetniük | |
| Hogy áll a számvitel szervezése | |
| Figyelembe veszik a kiválasztási folyamatot, az egyes típusok jellemzőit | |
| Melyek az elsődleges számviteli bizonylatok | |
| Mik azok a számviteli nyilvántartások | |
| Hogyan történik a kötelezettségek és az eszközök leltározása? | |
| A monetáris mérés eljárása az ilyen típusú számvitelben | |
| Milyen követelmények vonatkoznak a könyvelésre | |
| Mit értünk pénzügyi kimutatások alatt | |
| Mi a jelentési időszak, valamint a jelentés dátuma | |
| A jelentéstételi eljárás a | |
| Jelentéstételi eljárás az eljárás során | |
| Belső irányítás | |
| A számviteli szabályozással kapcsolatos alapelvek | |
| Az ebben az esetben szükséges dokumentumok listája feltüntetésre kerül |
Az immateriális javak értékeléséhez, valamint azok utólagos tükrözéséhez sok különböző árnyalat kapcsolódik. Mindegyiket fontos előre mérlegelni.
Csak így lehet elkerülni az immateriális javak értékelése során felmerülő hibákat.
Az immateriális javak értékelési folyamata többféleképpen is végrehajtható. A konkrét választás az eszközök típusától, valamint néhány egyéb szemponttól függ.
Fontos, hogy előzetesen megismerkedjen az ehhez szükséges adatok listájával. A legfontosabb kérdések, amelyeket figyelembe kell venni:
Az immateriális javak értékelésének többféle típusa létezik. A művelet végrehajtásának fő módjai a következők:
A hozammódszer olyan műveletek listája, amelyek célja egy adott immateriális eszköz által termelt nyereség felmérése.
Maga az összehasonlító módszer a felhasználás szempontjából összetettebb. Különféle műveletek összességét értjük, amelyek magukban foglalják az analóg eszközök értékének összehasonlítását.
Az analóg objektum kiválasztásakor figyelembe kell venni a következő jellemzőket (meghatározzák a költségét):
A költségmódszer lényege hasonló az összehasonlítóhoz. Ez azonban figyelembe vesz mindenféle halmozott költséget, amely a tárgy elvesztése és későbbi visszaküldése esetén felmerül.
Az eszköz visszaküldésének költsége az a teljes pénzösszeg, amelyet a pontos másolat újrakészítéséhez kell elkölteni.
Az értékelés időpontja is fontos tényező. Egy adott értékelési módszer kiválasztása közvetlenül sok különböző tényezőtől függ.
Először is emlékeznie kell arra, hogy figyelembe kell vennie a jogszabályi normákat. Fontos tudni, hogy az értékelési folyamat csak erre a pillanatra tekintettel végezhető el.
Az immateriális javak értékének felméréséhez feltétlenül szükséges egy bizonyos adatlista. Az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai is megállapították.
Fontos megjegyezni, hogy ne becsüljük alá a költségeket. A szükséges adatkészlet közvetlenül függ az értékelés elvégzéséhez kiválasztott módszertől. E tekintetben a legegyszerűbb módszer a költségalapú megközelítés.
Ennek fő oka az, hogy könnyű információt szerezni egy adott eszköz helyreállításának költségeiről. Adatok vehetőek az internetről, különféle nyomtatott kiadványokból.
A nehézségek általában a hozammódszerrel történő értékeléshez szükséges információk megszerzésével oldódnak meg. Külföldön ezt a módszert valós értékként szokták emlegetni.
Az eszközök eladásáért fizetett árra utal. A módszerrel kapcsolatos legjelentősebb nehézség az információk dokumentált megerősítésének hiánya.
A valós érték meghatározása esetén a mutatók megválasztása ismét magától az immateriális javak típusától függ. Az összehasonlító megközelítés ebben az értelemben sokkal egyszerűbb, mint a valós érték meghatározása.
Mivel az információ pontosabb, és dokumentumokkal is megerősíthető. Csak a referenciaeszköz és a hozzá beállított piaci érték megfelelő megválasztása a fontos.
A piaci érték meghatározása esetén általában nincs nehézség. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy meg kell jelölni az adatok forrását; fontosak az okirati bizonyítékok.
Független nyomtatott kiadványként kell használni. Továbbá a piaci érték nem lehet alacsonyabb, mint az eszköz megújításának költsége eladása, egyéb okból történő elvesztése esetén.
Az immateriális javak értékelésénél fontos megjegyezni a szabványok betartásának szükségességét. Ezeket külön jogszabály állapítja meg.
Például az immateriális javak FSO 11 értékelése be van állítva
Ha a törvényi előírások nem teljesülnek, a bank egyszerűen nem veszi figyelembe az immateriális javak értékelésére vonatkozó dokumentumokat.
Az immateriális javak értékelését külön igazolni kell. Nincs meghatározott formája, tetszőlegesen elkészíthető.
De szükségszerűen tartalmaznia kell hivatkozást arra a jogalkotási aktusra, amely alapján az értékelést elvégezték. Ha nincs tapasztalat ezen a területen, akkor csak a példát kell használnia.
Az immateriális javak értékelésének folyamata számos nagyon eltérő árnyalattal rendelkezik. Mindegyikkel előzetesen foglalkozni kell - így elkerülheti a Szövetségi Adószolgálattal kapcsolatos problémákat.
A megfelelően elvégzett értékelés lehetővé teszi, hogy hitelt kapjon a banktól, és számos más fontos feladatot is elvégezhessen.
Immateriális javak értékelése tekinthető a társaság tárgyi eszközeinek átfogó felmérésének, beleértve az immateriális javakat, a tárgyi eszközöket, valamint a vállalkozás egészének kapitalizációjának felmérését.
A tárgyi és immateriális eszközöknek meghatározott értéke és piaci értéke van. Fontos tisztán megérteni mindazon tényezőket, amelyek befolyásolják a vállalat kapitalizációját.
Az ország innovatív fejlődési pályára való átállásával összefüggésben nő a szellemi tulajdon (IP) intézményének szerepe, amelynek hozzá kell járulnia a csúcstechnológiás, versenyképes termékek előállításához, amelyek magas ütemű fejlődést és szerkezeti átalakulásokat biztosítanak. a gazdaságban.
A szellemi tulajdon létrehozásának és felhasználásának folyamata hatékony irányítást igényel az IP objektumok azonosítására, nyilvántartására és kezelésére szolgáló integrált rendszer kidolgozása révén.
Jelenleg minden olyan szervezetnek, amely új termékek és tárgyak létrehozásába fektet be, innovatív fejlesztéssel foglalkozik, létre kell hoznia egy szellemi tulajdon menedzsment rendszert.
Az immateriális javak olyan 12 hónapot meghaladó hasznos élettartamú eszközökként számolhatók el, amelyek értéke kellő pontossággal mérhető. Az eszközöknek olyan jellemzőkkel kell rendelkezniük, amelyek megkülönböztetik ezt az objektumot a többitől, beleértve a hasonlókat is. Az immateriális javaknak nincs fizikai formája, felhasználhatók a szervezet tevékenységében, gazdasági hasznot hozhatnak a szervezet számára.
Az immateriális javak értékének mérésére három kritérium létezik, amelyeket Leonard Nakamura amerikai közgazdász fogalmazott meg tömören:
Az immateriális javak független számviteli objektumhoz történő hozzárendelése az értékelésükkel kapcsolatos kérdések kötelező megoldását vonja maga után. Az IFRS (IAS 38 Immateriális javak) szerint három jól ismert megközelítés alkalmazható az immateriális javak értékelésére, valamint bármely eszköz értékelésére:
Összehasonlító (piaci) megközelítés
Ez a megközelítés azon az elképzelésen alapul, hogy egy racionális befektető vagy vevő nem fizet többet az immateriális javak egy tárgyáért, mint amennyibe neki kerülne egy másik, hasonló hasznosságú (hasonló minőségű) immateriális javak beszerzése. Az immateriális javak értékelésének összehasonlító (piaci) megközelítése magában foglalja a szervezet által átvett immateriális javak értékének meghatározását azon az áron, amelyen a hasonló immateriális javakat összehasonlító körülmények között beszerzik.
Ha az immateriális javak tárgyának értékelésekor elegendő számú analógot találunk, akkor az ezzel a megközelítéssel kapott értékének értéke lesz a legpontosabb összehasonlítva más megközelítések által meghatározott értékekkel, pl. minimális hiba lesz. Ez az összehasonlító (piaci) megközelítés fő előnye.
Az immateriális javak értékelésénél azonban az összehasonlító (piaci) megközelítés alkalmazása nehézkes, mivel az ilyen tárgyak gyakorlatilag egyediek. Vannak olyan tárgyak, mint például szabadalmak, védjegyek vagy műalkotásokra vonatkozó jogok, amelyekre egyszerűen lehetetlen analógokat találni. Emellett az immateriális javakat leggyakrabban vállalkozás keretében értékesítik, külön értékesítésük meglehetősen ritka.
Költség megközelítés
A költségszemléletű megközelítés alkalmazásakor az immateriális javak tárgyának értékét az előállítási vagy beszerzési költségek összege alapján határozzák meg. A költségszemléletű megközelítés fő előnye az immateriális javak értékének kiszámításához szükséges kiindulási adatok egyszerű megszerzése, emellett minden költség dokumentálható.
Megjegyzendő, hogy jelenleg az Orosz Számviteli Szabályzatnak (PBU) megfelelően az immateriális javakat a tényleges (kezdeti) bekerülési értékükön veszik át, a költségszemlélet alapján számítva. A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok (IFRS) szerint az ilyen típusú értékelést költségnek nevezik.
Az immateriális javak tényleges (kezdeti) bekerülési értékének számítási eljárása a szervezetbe való bekerülési módtól függ. Mint ismeretes, az immateriális javak többféleképpen kerülhetnek be a szervezetbe. Köztük a következők:
A költségszemléletű megközelítés egyik hátránya a jelenkori költségek és azok jövőbeli értéke közötti eltérés. Az immateriális javak költségszemléletű értékelési módszerei nem veszik teljes mértékben figyelembe a pénz vásárlóerejének inflációs változását, valamint a pénz bevételtermelő képességét, feltéve, hogy ésszerűen fektetik be alternatív projektekbe.
jövedelmi megközelítés
A költségmegközelítéstől eltérően a bevételi megközelítés lehetővé teszi az immateriális javak lehetséges gazdasági előnyeinek értékelését. A külföldi gyakorlatban az ilyen juttatásokat valós értéknek nevezik.
A valós érték az az ár, amelyet egy eszköz eladásáért kapnak, vagy egy kötelezettség átruházásáért fizetnek egy piaci szereplők közötti szabályos ügylet során az értékelés időpontjában (IFRS 13 Valós érték értékelése).
A közgazdasági szakirodalomban jelenleg is vita tárgyát képezi a valós érték hazai számviteli gyakorlatban való alkalmazása a számviteli objektumok értékelési típusaként. A valós értéken történő elszámolás mellett szólnak az érvek, hogy a valós érték objektívebb alapot biztosít a jövőbeni cash flow-k becsléséhez, mint a bekerülési érték módszere, alapot ad az eszközökkel kapcsolatos információk összehasonlításához, a legjobban illeszkedik az aktív gazdálkodási elvekhez, és hozzájárul az eredmények objektív mérése.menedzsment munka.
A valós értéken történő elszámolás egyik fő hátránya a valós érték meghatározásának jelentős nehézsége aktív piac hiányában. A valós érték használatához kapcsolódó másik negatív pont – a magas munkaerő-intenzitás és a professzionális értékbecslők bevonásának szükségessége miatti jelentős többletköltségek.
A közgazdászok úgy vélik, hogy az eszközök valós értéken történő értékelésének jelentős hátránya, hogy sok esetben lehetetlen dokumentálni ezt az értékelést, valamint a becslésekkel való manipuláció valószínűségét, amely nem teszi lehetővé a számvitel számára, hogy betöltse egyik fő funkcióját - az ellenőrzést. Mint ismeretes, a számvitel ellenőrzési funkciója csak akkor valósul meg, ha a szervezet gazdasági tevékenységének kész tényét tükrözi. Ezen túlmenően, a számviteli információ jogilag érvényes, ha azt megfelelő dokumentumok igazolják.
Úgy tűnik, hogy a valós érték a hazai gyakorlatban használható, de nem a folyó számvitelben, hanem a pénzügyi kimutatások főbb formáihoz fűzött magyarázatokban való tájékoztatáskor. A magyarázatokban közölt információkat nem kell a számviteli számlákon képezni, azok számítással meghatározhatók. Ezért lehetőség van az immateriális javak tárgyainak valós értéken történő értékelésére a bevételi megközelítés alapján, abból a célból, hogy a pénzügyi kimutatásokban információkat tárjanak fel rájuk.
Egy szervezet eszközeinek valós értéken történő értékelése során felmerülő problémás kérdés egy olyan mutató kiválasztása, amely a legpontosabban tükrözi ezt az értéket.
Számos megközelítés létezik a valós érték meghatározására, és ebből következően az azt tükröző mutatók is. Például a valós érték bizonyos feltételek mellett kifejezhető piaci értékben, amortizált helyettesítési költségben, jelenértékben és más típusú értékekben. A külföldi gyakorlatban legtöbbször egy eszköz valós értékének legjobb mutatója a piaci értéke. Ezek a fogalmak azonban nincsenek összhangban.
A piaci érték teljes mértékben csak aktív piacon felel meg a valós érték fogalmának, pl. olyan piac, ahol az árakat a kereslet-kínálat határozza meg, a tranzakciók meglehetősen gyakran, kényszer nélkül zajlanak, és az érintett felek függetlenek egymástól. Az immateriális javak sajátosságaiból adódóan ezeknek gyakorlatilag nincs aktív piaca.
Mint már említettük, a valós érték egyik mutatója lehet a jelenérték. A diszkont módszer alkalmazása a gazdálkodó egység eszközei valós értékének meghatározására számos előnnyel jár.
Először is, a diszkontálási módszer csak a tranzakció időpontjában teszi lehetővé a méltányosság leküzdését. Másodszor, figyelembe veszi az eszköz hasznosságát az eszköz birtoklásával kapcsolatos jövőbeni gazdasági előnyök szempontjából. Harmadszor, a jelenérték kevésbé van kitéve a piaci viszonyok ingadozásainak, mivel olyan tényezőkön alapul, amelyek a lehető legteljesebben veszik figyelembe az eszközök lehetséges jellemzőit: az eszközök által idővel generált cash flow-kat és mindenféle kockázatot.
Ma nincs adat a szellemi tulajdon tárgyainak értékéről, a tőzsde fejletlen. Ezért a fent felsorolt módszerek közül ki kell emelni a költségeset. Lehetővé teszi az immateriális javak egyes összetevőinek bekerülési értékének tanulmányozását, majd összesítésével annak végső árának meghatározását.
A szellemi tulajdon tárgyainak értékelési eljárása több szakaszból áll. Először az immateriális javak szerkezetét elemezzük, meghatározzuk összetevőit. Ezt követően az elemeket egyedileg értékelik, és kiválasztják a legmegfelelőbb módszert az alkotóelemek elemzésére, számításokat végeznek.
A harmadik szakaszban az IS objektum alkatrészeinek kopásának mértékét vizsgáljuk. Az értékcsökkenés ebben az esetben a hasznosság és ennek megfelelően az értékvesztést jelenti. Így a szabadalom értékelése figyelembe veszi a szabadalmaztatott találmány új, továbbfejlesztett analógjainak megjelenésével kapcsolatos elavulást.
A végén kiszámítják a szellemi tulajdon tárgyának valamennyi részének maradványértékét, és elvégzik annak teljes értékelését. Az immateriális javak maradványértéke úgy számítható ki, hogy a bekerülési értékéből levonjuk a halmozott értékcsökkenést.
Miután végrehajtották az immateriális javak piaci értékének felméréseés egyéb szellemi tevékenység eredményeként a következő feladatok oldhatók meg:
Az immateriális javak értékelése nagy jelentőséggel bír a csúcstechnológiás iparágakban, például az energetikában működő vállalatok számára. Az ebben az iparágban kiélezett verseny mellett csak a vállalkozás szellemi tulajdonának egyedi jellege képes hosszú távon kellően erős és magas korlátokat biztosítani. Ez lehetővé teszi, hogy az új technológiák kizárólagos használatából vagy a szabadalmak és licencek értékesítéséből stabil bevételhez jusson a piacon.
Az energiapiacon működő hazai cégek fő problémája a szellemi tulajdon fejlesztését, létrehozását és felhasználását megerősítő szabályozási keret hiánya. A hazai energetikai vállalkozások szellemi tulajdonának kezelését általában olyan szakemberek végzik, akik nem rendelkeznek a tisztességtelen verseny elleni védekezés jogi szabályozási mechanizmusaival.
A vállalkozások szellemi tulajdonának hatékony kezelési rendszerének létrehozása csökkentheti az innovációs kockázatokat, és megkönnyítheti az innovatív technológiák energiapiacra való bevezetésének folyamatát.
Természetesen, ha egy szervezet jól ismert, és a piacon már régóta hírnevet szerzett, akkor a szellemi tulajdon értéke a teljes értékének jelentős hányada lehet.
El kell azonban ismernünk, hogy az orosz üzleti élet gyakorlatában gyakran alábecsülik a szellemi tulajdon tárgyak értékét. Mindeközben az immateriális javak valós értékére vonatkozó információk ügyes felhasználása jelentős mértékben erősítheti a piaci pozíciót bármilyen méretű cég számára.
Az immateriális javak értékelésének összetettsége elsősorban ezen eszközök kereskedelmi felhasználása eredményeinek számszerűsítésének bonyolultságából adódik, amelyek a fejlesztés, az ipari fejlesztés vagy a felhasználás egyik vagy másik szakaszában vannak, számos többirányú tényező hatására.
Itt áttekintjük a szellemi tulajdon értékelésének módszereit, és megvitatjuk annak teljes tulajdonjogát. A gyakorlatban azonban sokkal gyakrabban szükséges meghatározni a szellemi tulajdonjogok egyes részeinek költségét a szellemi tulajdonhoz fűződő objektumok használatához, és konkrét feladat a több licencszerződés költségének becslése.
A nyugati országok tapasztalatai azt mutatják, hogy a szabványos jogdíjak módszere, például az IP-objektum használatának mértéke felhasználható az ilyen szerződések értékének felmérésére. A ráta összegét az objektum használatának jövedelmezőségétől, valamint a szellemi tulajdon tárgyának használati időszakától, a termelési mennyiségektől, a létrehozásának költségeitől, valamint számos egyéb tényezőtől függően számítják ki. Alapvetően a licencdíjakat a szellemi tulajdonjog tárgyának felhasználásával előállított termékegység árának százalékában, a nettó bevételből vagy a szabadalmaztatott termékek értékesítéséből származó százalékban határozzák meg.
A szellemi tulajdon tárgyainak értékelése során a legnehezebb feladat az immateriális javak használatából származó gazdasági hatás meghatározása. Fontos feladat a kifejezetten az értékelt eszköz használatából származó nettó bevétel arányának meghatározása, amelyhez faktoranalízist szoktak alkalmazni. Például a találmány alkalmazása lehetővé teszi a nettó bevétel elérését az előállítási költségek csökkentésével, a termékek költségének növelését a minőség javításával, az értékesítés növelését és a jövedelemadó csökkentését.
Az immateriális javak értékének meghatározásánál komoly nehézséget jelent, hogy a termelésbe való bevezetésük beruházást igényel. A beruházási projekt megvalósításából származó nettó bevétel egy része az IP-objektum használatából származó bevétel. Ebben a tekintetben először egy beruházási projektet kell kidolgozni, üzleti tervet kell készíteni, amelyben kiszámítható a várható nettó éves bevétel. Ezután - osztja fel a bevételnek azt a részét, amely a felhasznált immateriális eszközhöz köthető.
Ugyanakkor a részesedési együttható kiszámítása a megtakarítási tényező figyelembevételével történik, és egyes találmányok alkalmazása lehetővé teszi a jövedelemadó összegének csökkentését.
Nál nél immateriális javak értékelése a kockázatra emelt prémium kerül meghatározásra, mivel ezekbe az eszközökbe történő befektetés rendkívül kockázatos. Az immateriális javak felhasználása a társaság gazdasági forgalmában lehetővé teszi a jövedelemadó optimalizálását. De először el kell végezni az immateriális javak értékének kompetens értékelését, azokat szellemi tulajdonként kell a vállalat mérlegébe felvenni.
A vállalat immateriális javainak értékelése a szellemi tulajdon öt fő típusa értékének meghatározása: szerzői jog, üzleti titok, ipari tulajdon, cégérték és egyéb (nem hagyományos) szellemi tulajdon.
Az IP objektumok értékének megítélésekor figyelembe kell venni a vállalkozás mérlegében elszámolt és nem elszámolt objektumokat. Például a cégértéket (goodwillt) nem veszik figyelembe a vállalat mérlegében. Ezt az immateriális eszközt azonban figyelembe kell venni a vállalkozás értékének megítélésekor, mivel bizonyos esetekben jelentős hatással lehet a cég kapitalizációjára.
Az immateriális javak és a szellemi javak elszámolásának hagyományos rendszere egy vállalatnál ugyanúgy történik, mint a tárgyi eszközök elszámolása. Ez oda vezet, hogy a számviteli adatok szerint felépülő cash flow-k és nyereségáramlások torzítják az immateriális javak valós értékét és a vállalat kapitalizációját. Az immateriális javak bekerülési értéke fontos szerepet játszik a vállalkozás összértékének meghatározásában.
A teljes körű IP-kezelési rendszer létrehozásához egy szervezetben össze kell hangolni a vállalkozás jogi és szabályozási kereteit az Orosz Föderáció jogszabályaival az immateriális javak elszámolása tekintetében.
A szellemi tulajdon a jövőben jelentős gazdasági előnyökkel járhat egy vállalat számára, például a szolgáltatásnyújtás, a termelés, a menedzsment vagy az üzleti tevékenység során.
Így a szervezet jogosult arra, hogy megkapja azokat a gazdasági előnyöket, amelyeket az immateriális javak a jövőben hoznak számára, ha megfelelően elkészítette magának az eszköznek a létezését és az ahhoz való jogot igazoló dokumentumokat, valamint ellenőrzést gyakorol az IP-objektumok felett.
Az immateriális javakkal való hatékony gazdálkodás és a forgalomba való bevonása a vállalkozás versenyképessége növelésének egyik feltétele. Ezért fontos, hogy a szellemi tulajdont ne csak a védelme szempontjából vegyük figyelembe, hanem a gyakorlati piaci értékének megítélése szempontjából is.
A közelmúltban az olyan típusú ingatlanok, mint az immateriális javak, egyre fontosabbá váltak egy vállalkozás számára. Ennek oka az egyes vállalkozások mások általi felszívódásának gyorsan fejlődő folyamatai, az áruk és szolgáltatások előállítási technológiájában bekövetkezett jelentős változások, valamint az információs technológia szerepének növekedése.
Az immateriális javak felhasználása a gazdasági forgalomban lehetővé teszi egy modern vállalkozás számára, hogy megváltoztassa termelőtőkéjének szerkezetét. Az immateriális javak részarányának növelésével az új termékek és szolgáltatások bekerülési értékében növekszik azok tudásintenzitása, ami kiemelten fontos a termékek és szolgáltatások versenyképességének növelése szempontjából.
Immateriális javak- ezek olyan eszközök, amelyeknek nincs fizikai kifejeződésük, de mégis jelentős értéket képviselnek a vállalkozás számára.
Az immateriális javak tárgyainak meg kell felelniük a következő feltételeknek:
1) anyagi (fizikai) szerkezet hiánya;
2) a szervezet általi azonosítás (elválasztás, elkülönítés) lehetősége más vagyontól;
3) termékek előállításában, munkavégzésben vagy szolgáltatásnyújtásban, vagy vezetési szükségletekben történő felhasználás;
4) hosszú távú használatuk, azaz 12 hónapot meghaladó hasznos élettartam, vagy normál működési ciklus, ha az meghaladja a 12 hónapot;
5) annak a képességnek a rendelkezésre állása, hogy a jövőben gazdasági hasznot (jövedelmet) hozzon a szervezet számára;
6) a szervezetnek nem áll szándékában ezeket továbbértékesíteni;
7) megfelelő módon elkészített dokumentumok rendelkezésre állása, amelyek megerősítik magának az eszköznek a létezését és a szervezet kizárólagos jogát a szellemi tevékenység eredményeihez (szabadalmak, tanúsítványok, egyéb oltalmi jogcímek, megállapodás szabadalom, védjegy átruházásáról (megszerzéséről), stb.).
Mivel az immateriális javak természetüknél fogva testtelenek, a tárgy ebbe az ingatlankategóriába való besorolásának fontos kritériuma az is, hogy elidegeníthetőség. Az immateriális javak tekintetében az elidegenítés azt a lehetőséget jelenti, hogy egy tárgyat mint olyant más személy tulajdonába adnak át.
Immateriális javak nem tud az állampolgár szellemi és üzleti tulajdonságait, képzettségét és munkaképességét, mivel ezek nem idegeníthetők el az állampolgártól és nem ruházhatók át más személyekre.
Az immateriális javak közé tartoznak a szellemi tulajdon tárgyai, a szervezet üzleti hírneve (goodwill), a szervezési költségek (8. ábra).
A szellemi tulajdon a vállalkozás gyakorlatában a vállalkozás gazdasági tevékenységében „immateriális javakként” használható fel.
A szellemi tulajdon tárgyai közé tartoznak olyan jogok, mint a szabadalom jogosultjának kizárólagos joga a találmányra, az ipari formatervezési mintára, a használati mintára, a szelekciós vívmányokra; számítógépes programok, adatbázisok kizárólagos szerzői joga; egy másik szerzői jogtulajdonos szerzőjének tulajdonjoga az integrált áramkörök topológiájára vonatkozóan; a tulajdonos kizárólagos joga az áru védjegyére és szolgáltatási védjegyére, eredetmegjelölésére.
Szakértők szerint egy fejlett gazdasági rendszer körülményei között egy vállalkozás tulajdona az immateriális javak 30-60%-át teszi ki, ezek összetételében egy védjegy körülbelül 80%-ot foglalhat el.
A legújabb (2011-es) BrandZ Top 100 három fő jellemzőjét érdemes kiemelni:
A világ első száz legdrágább márkájának ára elérte a 2,40 billiót. dollár, bár egy évvel ezelőtt ez az összeg 2040 billió körül volt. dollár, azaz az éves növekedés 17,65% volt;
Az elmúlt öt évben először változott a rangsor vezetője - az Apple márka meg tudta szakítani a Google márka 4 éves hegemóniáját;
A legjobb 10-ben 9 is van!!! az USA-ból származó márkák, míg egy éve 8 volt belőlük (a brit Vodafone márka kiesett, és megjelent az amerikai AT & T márka);
Tehát a világ legdrágább márkái (TOP-10, az elmúlt év helye zárójelben van feltüntetve):
(3) Apple – 153,285 milliárd dollár (+84,3%);
(1) Google – 111,498 milliárd dollár (-2,4%);
(2) IBM – 100,849 milliárd dollár (+16,7%);
(6) McDonald's – 81,016 milliárd dollár (+22,7%);
(4) Microsoft – 78,243 milliárd dollár (+2,5%);
(5) Coca-Cola – 73,752 milliárd dollár (+8,5%);
(22) AT&T – 69,916 milliárd dollár;
(8) China Mobile – 57,326 milliárd dollár (+9,0%);
(9) General Electric – 50,318 milliárd dollár (+11,7%);
A legértékesebb márkák 2000-ben*
A szervezési költségek a hazai számvitel szabályai szerint az immateriális javak között szerepelnek. NAK NEK szervezési költségek magában foglalja az ügyvédek díját az alapító okiratok elkészítéséért, a cégbejegyzéshez kapcsolódó szolgáltatásokért stb. Az immateriális javak között nem szerepelnek az alapító okiratok újranyilvántartásának, új pecsétek és bélyegzők legyártásának költségei.
Az ilyen típusú immateriális javak, mint a goodwill (goodwill), csak akkor jelennek meg egy gazdálkodónál, ha az egy másik vállalkozást vásárolt. Üzleti hírnév A megszerzett vállalkozás vételárának és az összes eszköznek és kötelezettségnek a mérlegértéke közötti különbözetként határozható meg.
Az immateriális javak heterogének összetételükben, a termelési folyamatban való felhasználásuk jellegében, a vállalkozás pénzügyi helyzetére és gazdasági tevékenységének eredményeire gyakorolt hatás mértékében. Ezért egy besorolásra van szükség, amely számos szempont szerint elvégezhető.
A termelésben való felhasználás alapján az immateriális javak csoportokra oszthatók működőképes(munka)tárgyak, amelyek használata a vállalkozásnak a tárgyidőszakban bevételt hoz; nem működőképes(nem működő) objektumok, amelyeket semmilyen okból nem használnak, de a jövőben felhasználhatók.
A vállalkozás pénzügyi eredményeire gyakorolt befolyás mértéke szerint megkülönböztetik az immateriális javak tárgyait, amelyek közvetlenül termelhetnek bevételt, végrehajtásuk révénés tárgyakat közvetve befolyásolja a pénzügyi eredményeket.
A jogi védelem mértékétől függően az immateriális javak egy része vonatkozik biztonsági dokumentumokkal védve(szerzői jog), a másik - a kategóriába nem védi védőokmányok(szerzői jog).
Az értékelés (az immateriális javak értékének meghatározása) a beszerzés módjától függ. Az immateriális javak lehetnek:
Hozzájárulás az alaptőkéhez
Más szervezetektől térítés ellenében vásárolt
Ingyenesen átvett
Házon belül készült.
Az elbírálás a felek megállapodása alapján, beszerzési költség alapján, piaci értéken, gyártási költségen történhet.
A szervezet alaptőkéjébe befizetett immateriális javak kezdeti bekerülési értékét a szervezet alapítói (résztvevői) által elfogadott pénzérték alapján számítják ki.
A térítés ellenében beszerzett immateriális javak bekerülési értékét a beszerzés és a tervezett célra használható állapotba hozás összes tényleges költségének összege határozza meg.
A szervezet által térítésmentesen átvett immateriális javak bekerülési értéke megfelel a számviteli átvétel napján érvényes piaci értéknek.
A szervezet által létrehozott immateriális javak kezdeti költségét a létrehozásukkal, előállításukkal kapcsolatos összes tényleges költség (ráfordított anyagi erőforrások, bérek, harmadik felek szolgáltatásai, szabadalmak, tanúsítványok megszerzésével kapcsolatos szabadalmi díjak stb.) összegeként számítják ki.
Az immateriális javak értékelésénél három fő megközelítés alkalmazható:
Jövedelmező;
Drága;
Összehasonlító.
Vminek megfelelően jövedelmező megközelítés szerint egy immateriális eszköz értékét a gazdálkodó által a használatból származó hasznok aktuális értékének szintjén veszik. Példa erre a jogdíjmentességi módszer, amelyet a szabadalmak és licencek értékelésére használnak. A jogdíj időszakos levonás az engedélyezőnek (eladónak) a szellemi tulajdon használatáért (licencdíjak). A jogdíj jellemzően a szellemi tulajdont vásárló vállalkozás által kapott többletnyereség 5-20%-a. Ha a szellemi tulajdon tárgya egy új termék (technológia) alapja, akkor a jogdíj akár 50% is lehet.
Abban az esetben, ha egy találmányt jogdíj alapon szereznek be, a találmány használati engedélyének költsége megegyezik a kedvezményes jogdíjfolyammal:
ahol D i- jogdíj mértéke; R- a jogdíj számítás alapja (engedély alapján gyártott termékek bevétele, vagy az érintett termékek értékesítéséből származó nyereség); T- a licencszerződés időtartama; t- a tárgyév sorszáma; - diszkontráta.
Használata költség megközelítés Az immateriális javak becslése a létrehozásuk, beszerzésük és üzembe helyezésük költségeinek összegeként történik.
Összehasonlító megközelítés olyan típusú immateriális javakra használhatók fel, amelyekre gyakran a piacon kötnek tranzakciókat. Egy objektum költségének kiszámításához a kezdeti információ a hasonló tárgyak eladási ára.
Immateriális javak értékelése- ez az immateriális javak értékének pénzben kifejezett kifejeződése, amelyben azok megjelennek a számvitelben.
A 14/2007 PBU kétféle értékelést ír elő az immateriális javak értékeléséről: az immateriális javak kezdeti értékeléséről és az immateriális javak utólagos értékeléséről.
Az immateriális javakat a szervezethez történő átvételt követően a számviteli átvétel időpontjában meghatározott tényleges (kezdeti) bekerülési értéken veszik át.
Az immateriális javak kezdeti bekerülési értékének kialakításának eljárása attól függ, hogy a szervezet milyen módon veszi át azokat.
Az immateriális javak tényleges (kezdeti) bekerülési értékét pénzben kifejezett összegként kell elszámolni, amely megegyezik a készpénzben és más formában történő kifizetés összegével, vagy a szervezet által a beszerzéskor, létrehozásakor fizetendő, befizetett vagy felhalmozott számla összegével. eszközt és az eszköz tervezett célú felhasználásának feltételeit biztosítva.
Az immateriális javak beszerzésének költségei a következők:
A szellemi tevékenység eredményére vagy az individualizálás eszközére vonatkozó kizárólagos jognak a jogosultnak (eladónak) való elidegenítéséről szóló megállapodás alapján kifizetett összegek;
- vámok és vámdíjak;
- az immateriális javak megszerzésével összefüggésben fizetett adók, állami, szabadalmi és egyéb díjak vissza nem térítendő összegei;
- közvetítő szervezetnek és más személyeknek kifizetett díjazás, amelyen keresztül immateriális eszközt szereztek;
- immateriális javak beszerzéséhez kapcsolódó információs és tanácsadási szolgáltatásokért fizetett összegek;
- az immateriális javak beszerzéséhez és az eszköz tervezett célú felhasználásának feltételeinek biztosításához közvetlenül kapcsolódó egyéb kiadások.
Az immateriális javak létrehozásának költségei a fenti ráfordításokon kívül még:
Megrendelések, munkaszerződések, szerzői megrendelésre vagy kutatási, fejlesztési vagy technológiai munkák végzésére vonatkozó szerződések alapján munkavégzésért vagy szolgáltatásnyújtásért fizetett összegek;
- az immateriális javak létrehozásában, illetve munkaszerződés alapján kutatási, fejlesztési vagy technológiai munka végzésében közvetlenül részt vevő munkavállalók munkaerőköltsége;
- szociális szükségletek levonása (beleértve az egységes szociális adót is);
- kutatási eszközök, berendezések és építmények, egyéb befektetett eszközök és egyéb ingatlanok fenntartásának, üzemeltetésének kiadásai, az immateriális javak létrehozása során közvetlenül felhasznált befektetett eszközök és immateriális javak értékcsökkenése, amelynek tényleges (kezdeti) bekerülési értéke alakul ki;
- az immateriális javak létrehozásával és az eszköz tervezett célú felhasználásának feltételeinek biztosításával közvetlenül összefüggő egyéb kiadások.
Az immateriális javak beszerzésének, létrehozásának ráfordításai közé nem tartoznak bele:
Visszatérítendő adók összege, az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt esetek kivételével;
- általános üzleti és egyéb hasonló kiadások, kivéve, ha közvetlenül vagyonszerzéshez és -teremtéshez kapcsolódnak;
- a korábbi beszámolási időszakokban a kutatási, fejlesztési és technológiai munkákra fordított kiadások, amelyek egyéb bevételként és ráfordításként kerültek elszámolásra.
A felvett hitelek és hitelek kiadásai nem minősülnek immateriális javak beszerzésének, létrehozásának költségeinek, kivéve azokat az eseteket, amikor az eszköz, amelynek tényleges (kezdeti) bekerülési értéke befektetési eszközre vonatkozik.
Az immateriális javak beszerzésével és létrehozásával kapcsolatos kiadások listája nyitott, azaz lehetőséget biztosít az immateriális javak kezdeti bekerülési értékébe a beszerzésükhöz és létrehozásukhoz közvetlenül kapcsolódó egyéb kiadások beszámítására,
A beszerzett immateriális javak kifizetésekor, ha a szerződési feltételek halasztást vagy részletfizetést írnak elő, akkor a ráfordításokat a tartozás összegében veszik el könyvelésre.
Az engedélyezett (tartalék) tőkeszámlára befizetett immateriális javak tényleges (kezdeti) értéke a szervezet alapítói (résztvevői) által elfogadott pénzbeli érték, hacsak az Orosz Föderáció jogszabályai másként nem rendelkeznek.
A szervezethez adományozási szerződés keretében (ingyenes) átvett immateriális javak tényleges (kezdeti) értéke a befektetett eszközbe történő befektetésként való elszámolásra való átvétel időpontjában érvényes aktuális piaci értéke alapján kerül megállapításra.
Az immateriális javak aktuális piaci értéke alatt azt a pénzösszeget értjük, amely a tárgy értékesítése eredményeként a mindenkori piaci érték megállapításának időpontjában hozzájuthat, Meghatározható az immateriális javak aktuális piaci értéke. szakértői értékelés alapján.
A kötelezettségek nem pénzben történő teljesítését (fizetését) biztosító szerződés alapján beszerzett immateriális javak tényleges (kezdeti) bekerülési értékét a szervezet által átadott vagy átadandó eszközök értéke alapján határozzák meg.
A gazdálkodó egység által átruházott vagy átruházandó eszközök értékelése azon az áron történik, amelyen a gazdálkodó egység általában hasonló eszközöket számítana fel hasonló körülmények között.
Ha az ilyen megállapodások alapján a szervezet által átadott vagy átruházandó vagyon értékét nem lehet megállapítani, akkor a szervezet által átvett immateriális javak értékét azon az áron állapítják meg, amelyen hasonló körülmények között hasonló immateriális javakat szereztek be.
Ha az utolsó három immateriális javak tekintetében az immateriális javak beszerzése és létrehozása során előirányzott kiadások merültek fel, akkor ezek is a tényleges (kezdeti) bekerülési értékükbe tartoznak.
A szervezet megszerzett üzleti hírnevének költségét számítással határozzák meg a vállalkozás, mint ingatlanegyüttes (egészében vagy becsületbeli) megszerzésekor az eladónak fizetett vételár és az összes eszköz és kötelezettség összege között. a Vásárlás (akvizíció) napján érvényes mérleg.
A pozitív goodwillt a vevő által a megszerzett, nem azonosítható eszközökhöz kapcsolódó jövőbeni gazdasági hasznok reményében fizetett prémiumnak kell tekinteni, és külön leltári tételként kell elszámolni.
A negatív goodwill a vevőnek adott árengedménynek tekintendő a stabil vevők tényezőinek hiánya, a minőségi hírnév, a marketing és értékesítési készségek, az üzleti kapcsolatok, a vezetői tapasztalat, a személyzet képzettsége stb. hiánya miatt.
Az immateriális javak tényleges (kezdeti) értéke, amely szerint azt könyvelésre elfogadták, nem változhat, kivéve az Orosz Föderáció jogszabályaiban és a PBU 14/2007.
