A legendás iparosodók, az autógyártók tulajdonosa és a feltaláló optimista volt. Úgy vélte, hogy mindig szükséges volt tanulni, az életkor ellenére, folyamatosan új megközelítéseket keresett, és nem félt a nehézségekkel.
A Henry Ford pénz forrása új tapasztalat és tudás megszerzésének forrása volt. Ezért tanácsos befektetni önmagába - csak így tudsz elérni.
kapital.kz. A Warren Buffett minden idõ és nép legnagyobb befektetője. A pénzügyi OLYMPU-k diadalmas mászása 10 ezer dollárral és az alapítványokkal kezdődött a befektetési társaság utolsó századi 60-as években.
Ma Buffett az egyik leggazdagabb ember a világon (annak feltétele becslése 77,3 milliárd dollár) és a legnagyobb jótevő. Ő nevezik Seer és Oracle of Omaha - a város, ahol született.
A fő titkot, hogyan lehet elérni a hosszú távú sikert, a Buffett szerint: Bizonyos elveknek kell megfelelniük, és türelmet és takarékosságot kell tenni.
JungleFox.me. Robert Kiyosaki nem mindig volt sikeres. Dolgozott kereskedelmi ügynök, aztán elindult saját üzlet. De az 1980-as években elvesztette mindent, és szerinte: "Elkezdett vesztesnek tartani magát." Ez az, hogy az egyik gondolat gyakran megismétlődik az ő tanácsában: a sikerhez jön ,.
15 év után, a partnerrel együtt megalapította a nemzetközi oktatási társaságot, a gazdag apa szervezetét, amelyben az üzleti és befektetéseket képzett. És 47-ben Kiyosaki írta a Bestseller "gazdag apa, szegény apa". Most már csaknem három tucat könyv szerzője. Tiszta költség Az üzletember eszközöket 80 millió dollárra becsülik.
www.livelib.ru. A Bodo Squefra-t pénzügyi Mozartnak nevezik: az egyiknek tekinthető legjobb gyakorlók az időgazdálkodás és a finanszírozás területén. Gyermekként Schaefer 30 évvel pénzt adott az első milliónak.
16 éves korában elment az Egyesült Államok meghódításához, majd Mexikóba költözött. 26 éves korában teljes csődbe jutott. De nem szakította meg.
Schaefer megtalálta a tanárt, aki segített fejleszteni pénzügyi műveltség És sikeres lesz. Amikor 30-at fordított, valóban megérdemelte a milliót, és a felhalmozott pénzeszközökre is érdeklődhet. Ma a CHAFER a finanszírozás és az időgazdálkodás számos könyv szerzője.
Pénzre utal: ez nem vége önmagában, hanem olyan eszköz, amely segít időt vásárolni a szabadság, a függetlenség és az élet boldogságának eléréséhez.
Robo-hunter.com. Mark Kubana története csodálatos. Egy egyszerű családban nőtt fel, 12 éven belül elvégezte első üzletágát. Mark eladott szemetes zsákok vásárolni egy pár kosárlabda cipőt.
Kubai már az iskolában dolgozott a pártok, a csapos és a tánc oktató szervezője. Fizetni a főiskolai képzés, összegyűjtött és eladott postai bélyegek. A karrier létra mozgása egy csapos és eladóval kezdődött, majd létrehozta saját cég Szoftvertermékek értékesítése.
Most a Kubana állapota 2,3 milliárd dollárra becsülhető. Meglepő módon okos és távolabbi személynek nevezik, aki magabiztos: a célágy és a munkaerő százszorosod.
www.ceo.ru. Howard Schulz egy egyszerű családban született Brooklynban. A főiskolán végzett végzettség és több vállalatnál dolgozott, a Starbucks-ban telepedett le. Azt mondják, hogy Howard meggyőzte a cég tulajdonosait, hogy adjon neki egy hozzászólást főigazgató per kis fizetés, Csak azért, mert úgy gondoltam, hogy sikerülhet a süketítő sikerhez.
És kiderült. A Starbucks ma az egyik leghíresebb kávéhálózat a világon. Schulz állapota 2,9 milliárd dollárra becsülhető.
Az üzleti tevékenységhez tartozik, mint fontos küldetés. A teljesítéséről, a milliárdos szerint, és álmodni kell.
William Danko. www.albanny.edu. A könyv szerzői, amelyek a Bestseller, 20 évvel ezelőtt vettek részt azzal a tanulmányt, hogy az emberek gazdagok legyenek. Stanley és Danko szinte az egész Amerikában utazott, és váratlan következtetést tett: sokan élnek drága otthonok és van luxus autókegyáltalán nem olyan gazdag. Az államok ritkán jönnek létre a szerencse, az örökség, a tudományos fokok és az intelligencia miatt. Sokkal gyakrabban gazdagság - eredmény makacs munkaerő, Tervezés és önfegyelem.
Tanfolyam
a gazdasági elméletben
65. téma:
"Bevételek és gazdagság Oroszország"
Elvégzett: az 1. tanfolyam hallgatója
napi ág
ellenőrzési Kar, GR. tizenhat
Maksimov M. I.
Ellenőrzött:
D.E., Prof.Pshenitsyn I. V.
Moszkva 2007
Bevezetés
1. fejezet. Bevételek és vagyon
1.1 A jövedelem fogalma
1.2 A jövedelemeloszlás egyenlőtlensége
1.3 Az informális (árnyék) gazdaságból származó bevételek
1.4 Oroszország és reform nemzeti gazdagsága
2. fejezet. Oroszországból származó bevételek függése a gazdaság olaj- és gázszektorából
2.1 Az olaj- és gáz GDP az orosz gazdaság dinamikájának mutatójaként
2.2 Gazdasági abszorpciós képesség
2.3 Orosz gazdaság 2008-ig és utána
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
Ez a munka a modern Oroszország jövedelmével és gazdagságával kapcsolatos kérdések figyelembevételével foglalkozik.
A "jövedelem" fogalma a társadalomban megjelent, köszönhetően a személy "pénz" kategóriájának tisztában. A történelem korábbi időszakaiban mindazt, amit az ő rendelkezésére állt, természetes volt, és úgy érzi, hogy valami kifejezetten kézzelfogható. Az ingatlan monetáris membránja lehetővé teszi, hogy absztrakt formában vegye be, mint valami általánosított.
Ennek a munkának a célja, hogy fontolja meg a jövedelempolitikát, a jólétet és a gazdagságot az ország fejlődésének jelenlegi szakaszában.
A jövedelem fogalma és gazdagság
A jövedelem a fizikai (vagy jogi) személyek eredményeinek monetáris értékelése, mint tárgy piacgazdaság. BAN BEN gazdasági elmélet "jövedelem" alatt monetáris összeg, rendszeresen és jogilag belép a piaci téma közvetlen sorrendjében.
Alatt a lakosság jövedelme Ezt az összeg megértette pénz és a háztartások által beérkezett vagy gyártott anyagi áruk bizonyos ideig. A jövedelem szerepét azzal határoz meg, hogy a lakosság fogyasztásának szintje közvetlenül a jövedelem szintjétől függ. A különálló háztartás jövedelme általában három csoportra oszlik:
a termelési tényező tulajdonosa által kapott jövedelem;
a termelési tényezők (tőke, föld, vállalkozói képességek) használatával kapott jövedelem;
Átutalási kifizetések (előnyök, ösztöndíjak, nyugdíjak).
Meg kell különböztetni a vagyonból származó jövedelmet. Ez a háztartás tulajdonában lévő valamennyi eszköz értéke egy adott időpontban. A gazdagság anyagi létesítményekből áll: házak, földek, autók, bútorok, könyvek stb.; valamint pénzeszközök: készpénz, megtakarítási számlák bankok, kötvények, részvények. A gazdagság biztonsága érdekében kölcsönöket kaphat a bankban. A gazdagság jövedelemforrásként szolgál. A nemzet gazdagságának és jólétének döntő forrása a munka.
A munkaerő tudatos és célszerű emberi tevékenységet jelent, amelynek célja a természetes vagy korábban létrehozott tételek átalakítása, hogy bizonyos előnyöket szerezzen az igényeik kielégítésére. Mivel az angol közgazdász V. Petty hangsúlyozta: "A munka a gazdagság apja, a föld az anyja."
A háztartások, a vállalat gazdasági erőforrásainak biztosítása, fizetés, nyereség, százalékos és bérleti díj formájában kapnak díjakat. Ez a négy alkatrész formája a háztartások jövedelme.
A gazdasági irodalomban különböző fogalmak vannak a jövedelem kiszámításáról. Így az Edgar K. Browning úgy véli, hogy számos kormányzati programra vonatkozó áruk és szolgáltatások nyújtását a jövedelem, a lakhatási és élelmiszeripari termékek, az oktatási segítségnyújtás, a részvények, az ingatlanok értékének növeléséből származó jövedelem, az ingatlanok értékének növelése miatt.
A jövedelem maximalizálására irányuló vágy diktálja a viselkedés gazdasági logikáját bármely piaci témával szemben. A jövedelem az egyes aktív résztvevők tevékenységeinek végső célja a piacgazdaságban, objektív és erőteljes ösztönzője napi tevékenységeinek.
De a magas személyi jövedelem nemcsak az egyén számára előnyös, akkor ez társadalmi-jelentős előny, mivel végső soron az egyetlen forrás a közös igények, a termelés bővülésének, valamint az alacsony jövedelmű és fogyatékkal élők támogatása.
A piaci jövedelmek címzettjei mindig aggódnak három kérdésre: a források megbízhatósága, a jövedelem használatának hatékonysága és az adóterhek indoklása. A gazdasági elmélet reagál ezekre a kérdésekre, feltárva az összesített jövedelem kialakulását és mozgását.
A bevétel mindig pénzzel történik. Ez azt jelenti, hogy az átvételének feltétele, hogy hatékonyan részt vegyen a társadalom gazdasági életében: Éljünk egy fizetésen vagy a saját üzleti tevékenységeink rovására - mindenesetre bármilyen hasznosnak kell tennünk más emberek számára. Csak akkor ad nekünk néhány pénzt a rendelkezésükre (csakúgy, mint mi nem részese a pénzünkkel, anélkül, hogy valami hasznosnak vásárolnánk számunkra).
Következésképpen az a tény, hogy megszerezze a pénzt jövedelem az objektív bizonyíték az érintett személy részvétele a gazdasági életben a társadalom, és az összeget a jövedelem mutatója ilyen részvételt.
A lakosság névleges készpénzbevételei különböző forrásokból vannak kialakítva, amelyek fő része a következők: faktor jövedelem; Monetáris bevételek az állami tulajdonban lévő segítségnyújtás állapotáról és a pénzügyi rendszer (bankoktól, megtakarítások, biztosítási intézmények stb.)
A populáció által megszerzett eszközök, a termelési tényező (munkaerő) foglalkoztatásával foglalkozó eszközök (munka) a népesség jövedelmének meghatározó részét képezik (fizetés, típusjövedelem) bérek A vállalkozásokban, a szövetkezetekben stb., A saját gazdaságukból származó jövedelem stb.). A munkaerő-fizetési tényező jövőbeli fejlődésének tendenciáinak elemzése azt jelzi, hogy az ilyen típusú jövedelem megőrzi vezető szerepét a hosszú távú pénzbevétel teljes összegének kialakításában.
A pénzügyi és hitelrendszeren keresztül kapott populáció pénzbevételét a következőképpen nyújtják be:
Állami biztosítási kifizetések;
banki hitelek az egyéni lakásoképítéshez, a fiatal családok gazdasági belépése, a fogyasztói partnerségek (például kerti konstrukció);
az év végén felhalmozódott megtakarítási irodák betéteire vonatkozó kamatok;
bevételek a részvények, kötvények, nyeremények és visszafizetés költségeinek növeléséből;
a lottó nyereményei;
átmenetileg ingyenes pénzeszközök, amelyek a hitelköltségvásárlásból származnak;
különböző kompenzáció (sérülés, kár, stb.).
Mi határozza meg egy személy gazdagságát? Amikor polgárainkat felkérték, hogy mérje meg rubelben, felhívták az abszolút különböző számokat. Válaszaik a régióra, az életkorra és a nemre vonatkoztak. Mennyire helyesen beszélsz a gazdagság mértékéről, a havi jövedelem alapján?
A gazdagság és a szegénység mértéke nagyon viszonylagos, és számos tényezőtől függ: a lakóhely régiója, a gazdaság fejlődése, az emberi igények és azoknak a képesség, hogy kielégítse őket. Ezért, hogy mérje meg ezeket a kategóriákat a számok nem könnyű. Azonban, kutatóközpont A szuperjob.ru toborzási portál felkérte az oroszokat, milyen jövedelemnek kell lennie egy személynek, hogy gazdag vagy szegény legyen.
A férfiak és a 30 ezer - diffarning jövedelem
A polgárok (31%) közel egyharmada (31%) nevezte a szegényeket, akiknek jövedelme havonta 5 ezer rubel alatt van. - Azt is elmondanám a szegényeknek. Ezek az alapok még nem elégségesek annak érdekében, hogy a végek végét a csökkentés végeivel végezzék, "az egyik válaszadó megjegyzi a pontját.
A válaszadók 24% -a 10 ezer rubel határát. "Az ilyen jövedelem fizet közös fizetések És ne halj meg az éhséggel, "magyarázta az egyik. Azonban egy másik nő azt mondta, hogy "Ez a pénz még nem elég teljes táplálkozás egy anya és a baba. Eközben az oroszok megjegyzik, hogy "erősen függ a költségek és a saját szegénység érzésétől".
Havi 15 ezer rubel jövedelmét az oroszok 17% -ának nagy részének nevezték. Számukra ez a "minimális, amit élhetsz. - Menj a piacra, és nézd meg az árakat. Minden nap nőnek! " - A polgáraink felháborodottak.
Más válaszok kevésbé voltak gyakoriak, de még sokan sok honfitársaink sokkal többet hívtak a szegénység arcáról nagy jövedelem. Érdekes, hogy nemcsak a muszkoviták. Tehát képviselő Szibériai kerület azt mondta, hogy " minimális költségvetés A Novoszibirszk lakója - 15 500 rubel. " A szegénység arca, úgy véli, hogy a jövedelem 20 ezer rubel havonta.
Bár természetesen a legigényesebbek a főváros lakói. "Úgy vélem, fizetés 30000 rubel, hogy megalázzák Moszkvába. Nem is beszélve a perifériára, ahol az árak ugyanazok, mint a moszkvában, és a fizetések akár 15 000 rubel - mondja az egyik válaszadó.
Általában a szegénység meghatározása számos tényezőtől függ. "Érdekes, hogy a férfiak és a nők különböző ötletekkel rendelkeznek a szegénységről. Ha a havi 5 000 rubel alatti jövedelem a nők (37%), mint egyharmada (37%), és kevesebb mint egynegyede (24%), akkor havonta akár 30 000 rubel akár 7% -os bevétele És csak a nők 5% -a - mondta a Finam-tudósító. Info elnök Superjob.ru Recruitment Portal Alexey Zakharov. - Különböző ötletek A szegénység lakosok különböző régiók országok. Tehát a Volga kerületben az emberek jövedelme 5000 rubel alatt egy hónap alatt, a válaszadók 42% -át a szegényeknek nevezték, majd központi - csaknem minden ötödik (21%). "
Rich Bill Gates
Alexei Zakharov szerint a gazdagság fogalmában, éppen ellenkezőleg, a szinte minden régió lakói, mind a férfiak, mind a nők konvergálva vannak: a legtöbb orosz azoknak, akiknek jövedelme meghaladja az 500 000 rubelt. Egy ilyen szempontból ragaszkodik a válaszadók 36% -a. "Ebből a szintből már nyugodtan taníthatsz gyermekeket, segítsen a gyerekeknek és a szülőknek, ne gondoljanak pénzt a boltokban, pihenésre, ahol tetszik, az autók, az otthoni irodai felszerelések megváltoztatása, a házba és egy fekete napon," mondják .
Az arca 400 ezer rubelt hívott az oroszok mindössze 3% -át. Ugyanakkor azok, akik 150-300 ezer rubelt keresnek, a középosztálynak tartják. Polgári társaink 11% -a azt mondja, hogy egy gazdag embert hívhat, amely havonta 300 ezer rubel felett van. Ugyanakkor megjegyzik, hogy egy ilyen személy nevezhető "nem gazdag, de biztosított. És a gazdagok Bill Gates. "
A kiütés minden tizedét 200 ezer rubel összege. "500.000-től - ez már egy milliomos ..." Azt mondják. De a legtöbb ilyen választ adott ilyen választ, még mindig ezt az összeget nem több, mint a megfelelő: "Normál fizetés, hogy ne gondoljon a pénzre", még Moszkvában is ez elég normális élet- Megjegyezte a válaszadókat.
150 ezer rubel, amely elegendő ahhoz, hogy gazdag, a válaszadók 9% -a úgy ítéli meg. "Elég fizetni egy jelzálog, hogy repüljen külföldre és adjon egy családot, és mire van szükség a boldogsághoz!" - Megmagyarázzák a helyzetüket.
A 100 ezer rubel feletti jövedelem elegendő a gazdagsághoz, a válaszadók 15% -a. "A 100 000 rubel fizetésével és több embernek szabadsága a ház, pihenőhely és így tovább.", Hiszek. Ugyanakkor a válaszadók tisztázzák, hogy ezt csak azt mondják, hogy "feltéve, hogy ez a családon belüli jövedelem, és nem az egész családot nyújtó egyetlen kenyerető jövedelmét."
Eközben a honfitársaink 5% -a úgy véli, hogy gazdag ember jövedelem több mint 50 ezer rubel. - Mi az 50 ezer rubel? Moszkvában és Szentpétervárnak ez a minimális, hogy a többség számít. És a régiókban nagyon méltó fizetés. Néhány életük megy hozzá, "vitatkoznak.
Nem a pénz vagyonban
A gazdagság és a szegénység meghatározásában a különbség azt sugallja, hogy ezeket a kategóriákat meglehetősen nehéz mérni a pénzben. "Az életben minden nagyon rokon, így a gazdagság és a szegénység mérete főként a régió fejlődésének szintje és egy személy egyéni képességei határozzák meg," megosztotta véleményét a Finam-val. Info vezető elemző IC "Cerih tőkemegzés - Victor Markov.
Ezért a szegénység mértékét az élőhely határozza meg. "A lakossági kérelmek egyrészt a személy igényeitől függnek, másrészt a régió gazdaságának azon képességétől, hogy biztosítsák ezeket az igényeket. A képtelenség a térségben, hogy az emberek megfelelő kérelmek, a lakosság a kerület továbbra is alacsony szinten lakik. A szegényeket olyan személynek kell tekinteni, aki sok szempontból kénytelen tagadni magát, vagyis A táplálkozásban, az orvostudományban, az oktatásban, az információban: "A szakértő hisz.
A gazdagságelemző fő kritériuma a lehetőséget, hogy könnyen biztosítsa az igényeit. „A szó vagyon nagyon nyújtás és nehéz megtalálni egy arc, hogy megkezdi, mint volt abban az esetben, sura Balaganov,” Victor Markov mondta. - A gazdagság az az összeg, amely lehetővé teszi, hogy egy személy egyáltalán gondoljon a pénzről, legalábbis a háztartás megoldására és családi problémák. A gazdagság jobban méri a pénzt, de lehetőségeket, vagyis. Ha egy személy rendelkezik külföldi ingatlan Vagy gyermekei tanulnak a rangos nyugati oktatási intézmények, akkor egy személy gazdagnak tekinthető.
Így a szegénység és a gazdagság határai számos tényezőtől függenek, beleértve a saját világhajókat és kérésüket is. Valaki és 30 ezer rubel úgy tűnik, hogy egy pad kéz, és valaki jól érzi magát, 50 ezer rubel havonta.
Wealth I. passzív jövedelem Ezek különböző dolgok! Nem hiszek? Nos, kérdezze meg pénzügyileg nem tanult embereket, hogy milyen pénzre és a legtöbbre válaszol - a vagyonért! Vegyél egy autót, lakást, házat, új elektronikus modulokat. De kérje meg az embereket, akik rendelkeznek pénzügyi oktatás Mi a pénz nekik, és válaszolnak - a passzív jövedelemért! Befektetés lefedettségek A cégedben nyitva van új üzlet Vagy a fejlődő vállalatok részvényeinek megvásárlása, amelyek nyereségüket hozják.
Mi a vagyon? A gazdagság egyszerűen olyan anyagi eszközök, amelyekre nincs vállalkozás. Például a bit ingot az egyik típusú gazdagság. Egyszerűen hazudik, és nem hoz semmilyen nyereséget. Természetesen sokan vitathatják - de ha az arany emelkedik az ár, akkor kapok nyereséget, hogy eladjam! Jobb! És a hangsúlyt meg kell tenni nyereségértékesítés . Ez az, hogy mi lenne a nyereség, el kell adnia az aranyat (vagyon). Időközben nem adta el igazi nyereség Nincs csak papírra. De képzeld el, milyen szép lenne - az egy év alatt a kilogramm arany kilogrammja 2 kilogramm lesz, és levághatja és eladhatja kilogrammokat és eladni, és a kezdeti szabadság további növekedését. Mese mondod? Nos, igen! A gazdagságért ( anyagi eszközök) Ez tényleg csak egy mese. De vedd a Gazprom részesedését az arany helyett. Tedd a polcra, és nézd meg, mi fog történni vele egy év alatt. Tudja, mi fog történni? Ön osztalékot kapsz! Ez az, hogy a részvények nyereséget adnak. Ugyanakkor nem kell eladnod. Maga az akció továbbra is fennáll. Nos, nem csoda! Ez az, amit hívnak - passzív jövedelem! Ezért javaslom, hogy gondolj a kérdésre
Most értsd meg, hogy a gazdagság és a passzív jövedelem nem ugyanaz. Ne feledje, hogy a Pushkin ott van - "van félelmetes csípés." Ezt a sort teljes mértékben jellemzi a gazdagság meghatározása. Nem minden mozgás, nincs növekedés, nincs jövedelem. A gazdagság egyszerűen holt rakomány. Ugyanakkor a passzív jövedelem a gazdagság ellenkezője! Minden mozog, forgat és hoz létre jövedelmet.
Természetesen a passzív jövedelme valaki aktív jövedelme. Meg kell érteni. Vagyis ugyanazt a Gazprom megosztását vásárolja meg, amit megoszthat az üzletében, és van teljes törvény A jövedelmének részesedése. Természetesen a vállalat számára maga a nyereség aktív jövedelem, és az Ön számára passzív.
Ez is logikus is aktív jövedelem El kell jönnie több pénz Aki megkapja őt, mint te passzív jövedelem tőle. Vagyis, ha vesz egy vállalati kötvényt, és 10% -ot fizet a pénzed használatához, ezért maga a vállalatnak több mint 10% -ot kell keresnie a kölcsönzött pénzért. Ellenkező esetben nem lehet! Mindig befektetés több erők - kap több nyereség. Nemrég írtam ezeket. Ha az ellenkezője történik, vagyis a hitelfelvevője pénzt vesz a reménytelenségtől. Csak már nem ad kis százalék. Ebben az esetben a hitelfelvevő rendelkezik nagy esély megszakad, és nem is térsz vissza foglalkoztatott összeg Nem is beszélve az ígért érdeklődésre.
De vissza a cikk kezdetére. A gazdagság és a passzív jövedelem, és milyen pénzügyileg oktatott és nem képzett emberek. Ne feledje, hogy a pénzügyileg nem rendelkező emberek a gazdagságra törekszenek, és passzív jövedelemért tanultak. Nem nehéz megérteni, hogy a vagyon pénzügyi passzívés passzív jövedelem pénzügyi eszköz. És minél több eszköz, amellyel több pénz kerül új eszközök megvásárlására. És így zárt körben! Kiderül néhány folyamatosan gazdagabb, és más szegényebb. És a vagyon is nem csak passzív, még mindig folyamatosan csökken az infláció mérete! Nem hiába azt mondta, hogy valaki okos, hogy az infláció a szegénység adója.
Így maga is pénzügyi célok Ne keverje össze a gazdagságot és a passzív jövedelmet! Ellenkező esetben ugyanúgy kockáztatja, hogy az arany énekében maradjon, ugyanakkor a szegényeknél éljen.
Két testvér - Grisha és Vanya - elindította saját indítókat. Mindegyikük kezdeti gazdagsága 100 tugres volt, és mindkettő befektetett az összes pénzüket saját projektek. Grisa, mint egy sokkal alkalmasabb vállalkozó, óvatosan arra ösztönzik, hogy dolgozzon ki egy üzleti tervet, és ezért a projekt keretében a nyereség összegének beruházások 20% -a, míg a Ványa elképzelésekkel Avos, és a nyeresége volt 0 tugres.
Az állam az adók formájában két testvérből származik. Az összegnek az összeg része, mindegyikük attól függ, hogy mi az adóalap.
1. Tegyük fel, hogy a projektből származó nyereséget csak a $ x $% -nál adóztatják. Keressen $ x $ -t. Mennyit fizetnek minden testvér adók formájában? Mi lesz egyenlő nettó nyereség Az adók kifizetése után minden projektből? Hogyan fogja a gazdagság gazdagságát és Vanya gazdagságát az adók kifizetése után gazdag?
2. Tegyük fel, hogy az adót a $ Y $% árfolyamon kumulatív vagyon, figyelembe véve a megszerzett jövedelem. Keressen $ Y $ -t. Mennyit fizetnek a testvérek? Mi lesz az adók kifizetése után az egyes projektek nettó nyeresége? Hogyan fogja a gazdagság gazdagságát és Vanya gazdagságát az adók kifizetése után gazdag?
3. Közgazdászok között van egy vita arról, hogy mit kell választani adóköteles bázis. A feladat korábbi elemeiben két alternatívát vizsgáltak - a jövedelem adóztatása és a vagyon adóztatása. Az alternatívák összehasonlítása két kritérium szempontjából:
a) amelyben a jólétet kevésbé hatékonyabbá teszi a hatékonyabb vállalkozók számára?
b) amely esetben az esetleges egyenlőtlenség a fenti végső vagyon szerint?
1) Mivel Vanya nem kapott semmit, nem fizet jövedelemadót. Következésképpen az adóterhek teljes összege - 5 Turykikov fizeti Grishát. Miután adók, a nettó nyeresége a Vanya projekt nem fog változni, és lesz 0 tugres, míg a nettó eredmény a Grisa projekt lesz 100 * 0,2-5 \u003d 15 tugres.
Végül, a két testvér gazdagsága 115/100 \u003d 1.15.
2) mert adó teher Az egyesek gazdagságának arányossága arányos, a Vanya 100 / (100 + 120) * 5 adózás formájában fizet, azaz körülbelül 2,27 tugres, Grisha -120 / (100 + 120) * 5, Ez körülbelül 2,73 tugres. Miután adók, a nettó nyeresége a Vanya projekt lesz 0-2,27 \u003d -2,27 tugres, míg a nettó eredmény a Grisa projekt lesz 0,2 * 100-2,73 \u003d 17,27 a Tugry. Végül, a két testvér gazdagsága (120 - 2,73) / (100 - 2,27) \u003d 1.20.
3) a) abban az esetben, ha a gazdagság adóköteles, nem jövedelem, tőke újraelosztott kevésbé termelési projektek. A rácsok gazdagsága abban az esetben, ha az adó adó alá esik, 115, és ha a vagyon adózik - 117.27.
b) Másrészt a vagyon adóztatásának egyik potenciális hiányossága a jövedelemadóhoz képest a vagyon egyenlőtlenségének növelése (arány 1,15 és 1,20 között).
