1. V primerih nezakonitega hrambe Denar, izogibanje njihovemu vračilu, druge zamude pri plačilu so predmet plačila obresti na znesek dolga. Obrestna mera je določena ključna obrestna mera Banka Rusije, ki je veljala v ustreznih obdobjih. Ta pravila veljajo, razen če je z zakonom ali pogodbo določena drugačna obrestna mera.
2. Če izguba upniku zaradi nezakonite uporabe njegovih sredstev presega znesek obresti, ki mu pripada na podlagi prvega odstavka tega članka, ima pravico od dolžnika zahtevati odškodnino, ki presega ta znesek.
3. Obresti za uporabo sredstev drugih ljudi se zaračunajo na dan plačila zneska teh sredstev upniku, razen če je za obračunavanje obresti določeno krajše obdobje po zakonu, drugih pravnih aktih ali pogodbi.
4. V primeru, da sporazum strank določa kazen za neizpolnitev ali nepravilno izpolnitev denarne obveznosti, obresti iz tega člena niso predmet izterjave, razen če zakon ali pogodba določata drugače.
5. Izračun obresti na obresti (sestavljene obresti) ni dovoljen, razen če zakon določa drugače. Za obveznosti, ki jih izpolnijo stranke podjetniška dejavnost, aplikacija obrestno obrestovanje ni dovoljeno, razen če zakon ali pogodba določata drugače.
6. Če je znesek plačljivih obresti očitno nesorazmeren s posledicami kršitve obveznosti, ima sodišče na zahtevo dolžnika pravico zmanjšati določeno s pogodbo obresti, vendar najmanj do zneska, določenega na podlagi obrestne mere iz prvega odstavka tega člena.
1. Ta člen, ki oškodovancu omogoča, da od pomanjkljive nasprotne stranke pobere bančne obresti, zaračunane za zapadli znesek denarne obveznosti, ne daje neposrednega odgovora na vprašanje o pravne narave obresti. V pravni literaturi in praksi obstajajo različni odgovori na to vprašanje. Nekateri menijo, da so obresti običajno plačilo za uporabo denarja, podobno kot obresti za posojilno pogodbo. Drugi izhajajo iz dejstva, da čl. 395 določa sankcijo za priznano neizpolnjevanje denarne obveznosti.
Če je plačilo obresti sankcija, jo je treba uporabiti po istih pravilih kot pravila odgovornosti. Nastajajoča sodna praksa je bližje predpostavki, da obresti po čl. 395 so ukrep civilne odgovornosti. Na to nakazuje že sam naslov komentiranega članka, njegova lokacija v pogl. 25, ki je namenjen odgovornosti za kršitev obveznosti, in kar je najpomembneje, da se obresti zaračunavajo za uporabo tujega denarja, če so nezakonito zadržane ali se jim izognili vrnitvi ali zaradi druge zamude pri plačilu, pa tudi v primeru neupravičenosti prejem ali prihranek denarja na račun druge osebe ... Primer je primer št. 4296/96, v katerem je tožeča stranka za opravljene telekomunikacijske storitve od tožene stranke zahtevala poklicno šolo, financirano iz zvezni proračun skupaj z glavnim dolgom in obresti za zamuda pri plačilu storitve tudi obresti za uporabo sredstev drugih ljudi. Predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije je navedlo, da sodišče pri zadovoljevanju zahtevka za izterjavo obresti ni ugotovilo prisotnosti elementa nezakonitega ravnanja v tožbah toženca, kar je predpogoj odgovornost po čl. 395 Civilnega zakonika, saj ni bilo uporabe sredstev drugih ljudi (Bilten Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije. 1997. N 6. S. 70 - 71). Kot je razvidno iz prvega odstavka čl. 395, izterjava obresti je posledica dolžnikovega vedenja. V tem primeru se nezakonito ravnanje dolžnika izraža bodisi v neizpolnjevanju denarne obveznosti, ki izhaja iz pogodbe, bodisi v neupravičenosti, tj. nezakonito bogatenje na račun druge osebe (tako imenovana nepogodbena odgovornost). V zadevi N 4378/96 (sklep predsedstva vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 11. marca 1997) delniška družba zavrnjeno je bilo pobiranje obresti servisna banka, ki je v imenu stranke (JSC) odpisal sredstva s svojega tekočega računa in jih preko klirinške hiše poslal prejemniku, na račun katerega niso bili prejeti po krivdi druge banke. Tako je bilo ugotovljeno, da plačnikova banka ni uporabila sredstev stranke, zato zahteva po pobiranju obresti od njega ne temelji na zakonu.
Dejstvo, da je izterjava obresti po čl. 395 je merilo odgovornosti in kaže na dejstvo, da se tako kot drugi ukrepi odgovornosti, na primer kazen, tudi ti obresti izravnajo v zvezi z nadomestilom izgub. Izgube, ki nastanejo zaradi neizpolnitve denarne obveznosti, so predmet odškodnine le, če presegajo znesek obresti in so predmet odškodnine le v delu, ki presega ta znesek.
2. Določa čl. 395 Civilnega zakonika, se obresti izterjajo le, če obstajajo popolno dopolnilo kaznivega dejanja iz tega člena. Prvič, potrebna je nezakonita neizpolnitev denarne obveznosti. Drugič, dolžnik mora uporabiti sredstva drugih ljudi zaradi njihovega nezakonitega zadržanja. V sklepu plenumov oboroženih sil RF in vrhovnega arbitražnega sodišča RF št. 6/8 je navedeno, da je treba dolžnikovo zamudo pri plačilu denarnih zneskov za blago, ki mu je bilo preneseno, opravljeno delo ali opravljene storitve, obravnavati tudi kot uporabo sredstva drugih ljudi.
3. Višina obresti za uporabo tujega denarja je določena s stopnjo bančne obresti na dan izpolnitve denarne obveznosti. V skladu z uveljavljenim sodna praksa(glej klavzulo 51 Resolucije plenumov oboroženih sil RF in vrhovnega arbitražnega sodišča RF št. 6/8) v odnosih med organizacijami in državljani Ruska federacija obresti se plačajo v višini enkratnega zneska diskontna mera Centralna banka Ruske federacije kreditna sredstva ki jih zagotavlja poslovne banke(stopnja refinanciranja).
Določeno z določbo 1 čl. 395 obresti se obračunavajo le na znesek dolga po denarni obveznosti in se ne smejo obračunati na obresti za uporabo sredstev drugih ljudi, razen če zakon določa drugače.
Obresti se plačujejo za celotno obdobje uporabe sredstev drugih ljudi do dneva dejansko plačilo ta sredstva upniku, razen če zakon, drugi pravni akti ali sporazum določajo krajši rok.
Če denarna obveznost v času odločitve ni bila izpolnjena, mora odločba sodišča o pobiranju obresti vsebovati podatke o denarna vsota na katere obresti se obračunajo, na dan njihovega obračunavanja, znesek obresti na podlagi obrestne mere refinanciranja, na dan vložitve terjatve ali na dan odločitve, ter navedbo, da obresti se obračuna na dan, ko je upnik dejansko plačal sredstva ... V tem primeru je treba izbrati obrestno mero refinanciranja, ki je po vrednosti najbližja obrestnim meram, ki so obstajale v obdobju uporabe sredstev drugih ljudi. Če je denarna obveznost izpolnjena pred sprejetjem odločitve, to kaže pavšalna vsota obresti, ki jih je treba pobrati (klavzula 51 Resolucije plenumov oboroženih sil RF in vrhovnega arbitražnega sodišča RF N 6/8).
V primerih, ko je v skladu z zakonodajo o valutna ureditev denarna obveznost je izražena v tuja valuta(Člen 317) in ni uradne diskontne stopnje bančnih obresti posojila v tuji valuti, se višina obresti določi na podlagi objav v uradnih virov informacije o povprečnih obrestnih merah bank za kratkoročna posojila v tuji valuti na lokaciji posojilodajalca. Če takih objav ni, se višina obresti določi na podlagi potrdila, ki ga je predložil tožnik kot dokaz ene od vodilnih bank, ki potrjuje uporabljeno obrestno mero za kratkoročna posojila v tuji valuti (klavzula 52 Resolucije Plenumi oboroženih sil Ruske federacije in vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije N 6/8). Predsedstvo Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije je v zadevi N 4705/96 priznalo kot napačno določitev zneska obresti za uporabo tujih sredstev v tuji valuti na podlagi stopnje refinanciranja Banke Rusije, ki ni v tuji valuti, vendar v rubljih posojilih (Bilten Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije. 1997. N 6. str. 50 - 51).
Čl. 395 o znesku obresti, ki jih je treba pobrati, so dispozitivne in se uporabljajo, če z zakonom ali pogodbo ni določen drugačen znesek obresti. V zvezi s tem sodna praksa dosledno uporablja različne zneske obresti v vseh primerih, ko je ustanovljena leta veljavno zakonodajo... Torej, 3% letno se uporablja v primeru neizpolnitve denarnih obveznosti po pravilih čl. 309 KTM, art. 179 UZhD, čl. 168 UAT. Tako je bilo v zadevi N 5076/96 (Resolucija z dne 18. marca 1997) ugotovljeno, da je neupravičeno izterjati od stranke v korist avtomobilske zveze zaradi kršitve obveznosti plačila obresti s tujim denarjem v predvidenem znesku. za po čl. 395, medtem ko je UAT določila drugačno višino obresti, ki je bila predmet izterjave.
4. Vprašanje razmerja obresti po čl. 395 KZ in ugotovljeno zakonodajni akti ali pogodbe o obresti zaradi neizpolnitve denarne obveznosti. V številnih primerih je tovrstna kazen prisotna tudi v novi zakonodaji. Na primer, člen 7 čl. 8 Zakona o javnih naročilih določa za zamude pri plačilih kazen v višini 2, v primeru zamude več kot 30 dni - 3%. Očitno je, da se v takih primerih skupno zbiranje kazni in obresti v skladu s čl. 395, bi bila pravno nezakonita, saj, prvič, ni v skladu s pravili o točkovalni naravi kazni in obresti, in drugič, kazen iz kreditne kazni nerazumno spremeni v kazensko.
Sodna praksa izhaja iz dejstva, da obresti iz čl. 395 Civilnega zakonika, pravilo čl. 319 GK, tj. v primeru nezadostnih sredstev dolžnika se znesek glavnice najprej izplača, nato pa se poberejo obresti v skladu s čl. 395. V primerih, ko so obresti, določene s sporazumom strank, bistveno višje od tistih iz čl. 395, sodišča ugotavljajo, da so očitno nesorazmerne s posledicami kršitve obveznosti in zmanjšujejo znesek zaračunanih obresti. Sodna praksa izhaja tudi iz dejstva, da se za obresti v skladu s čl. 395, pravila čl. Umetnost. 404, 406, ki omogočajo zmanjšanje zneska obresti, ki jih je treba pobrati, ali dolžnika oprostiti plačila, če je upnik kriv, vključno z zamudo pri izpolnitvi denarne obveznosti.
1. V primeru nezakonitega zadržanja sredstev, utaje njihovega vračila, druge zamude pri plačilu se plačajo obresti na znesek dolga. Obrestna mera je določena s ključno obrestno mero Banke Rusije, ki je veljala v ustreznih obdobjih. Ta pravila veljajo, razen če je z zakonom ali pogodbo določena drugačna obrestna mera.
2. Če izguba, nastala upniku zaradi nezakonite uporabe njegovih denarnih sredstev, presega znesek obresti, ki mu pripada na podlagi prvega odstavka tega člena, ima pravico od dolžnika zahtevati odškodnino za izgubo v del, ki presega ta znesek.
3. Obresti za uporabo sredstev drugih ljudi se zaračunajo na dan plačila zneska teh sredstev upniku, razen če je za obračunavanje obresti določeno krajše obdobje po zakonu, drugih pravnih aktih ali pogodbi.
4. V primeru, da sporazum strank določa kazen za neizpolnitev ali nepravilno izpolnitev denarne obveznosti, obresti iz tega člena niso predmet izterjave, razen če zakon ali pogodba določata drugače.
5. Izračun obresti na obresti (sestavljene obresti) ni dovoljen, razen če zakon določa drugače. Za obveznosti, izpolnjene, ko pogodbenici opravljata podjetniške dejavnosti, uporaba zapletenih obresti ni dovoljena, razen če zakon ali pogodba določata drugače.
6. Če je znesek plačljivih obresti očitno nesorazmeren s posledicami kršitve obveznosti, ima sodišče na zahtevo dolžnika pravico znižati obresti, določene s pogodbo, vendar ne manj kot znesek, določen na podlagi stopnje iz prvega odstavka tega člena.
1. Člen 395 določa pravico stranke, da od neupravičene nasprotne stranke pobere obresti za uporabo sredstev nekoga drugega zaradi nezakonitega zadržanja, utaje njihovega vračila, druge zamude pri plačilu ali neupravičenega prejema ali prihranka na račun druga oseba.
Obresti sodne prakse za nezakonita uporaba sredstva drugih ljudi obravnava kot civilno odgovornost. "Obresti iz prvega odstavka 395. člena Civilnega zakonika se po svoji naravi razlikujejo od obresti, ki se plačujejo za uporabo sredstev, predvidenih v posojilni pogodbi (809. člen Civilnega zakonika), kreditna pogodba(Člen 812 Civilnega zakonika) ali kot komercialno posojilo(Člen 823 Civilnega zakonika). Zato mora sodišče pri reševanju sporov o pobiranju letnih obresti ugotoviti, ali tožnik zahteva plačilo obresti za uporabo denarnih sredstev, danih kot posojilo ali poslovno posojilo, ali pa je bistvo zahtevka uporaba odgovornosti za neizpolnjevanje ali zamuda pri izpolnitvi denarne obveznosti (395. člen Civilnega zakonika) «(4. člen Sklepa Vrhovnega sodišča in Vrhovnega arbitražnega sodišča N 13/14).
2. Za uporabo odgovornosti iz komentiranega člena je potrebno določene pogoje, ki bi morala vključevati predvsem neizpolnjevanje denarne obveznosti. Denarne obveznosti razumemo v širšem smislu: to so vse obveznosti, povezane z uporabo denarja kot plačila, sredstva za poplačilo denarnega dolga. Denarna je lahko tako obveznost kot celota (v posojilni pogodbi) kot obveznost ene od strank v obveznosti (plačilo blaga, gradenj ali storitev). Nepravilno neizpolnjevanje denarne obveznosti je lahko kriv in nedolžen. Pomanjkanje dolžnikovih sredstev, potrebnih za plačilo dolga na podlagi obveznosti v zvezi s njegovo podjetniško dejavnostjo, ni podlaga za oprostitev dolžnika plačila obresti v skladu s čl. 395 (klavzula 5 Resolucije oboroženih sil in vrhovnega arbitražnega sodišča N 13/14).
Naslednji nujen pogoj je uporaba sredstev drugih ljudi. Denar, za razliko od drugih predmetov civilno pravo, imajo lastnost običajnega civilnega prometa, da prinesejo določen dohodek - pripis bančnih obresti. Zato nezakonito zadržanje, uporaba tujega denarja pomeni, da upnik nosi določeno negativne posledice, katerega znesek je mogoče brez težav nastaviti, so bančne obresti.
Obresti, ki jih določa komentirani člen, se plačajo ne glede na to, ali je v skladu s pogodbo prejet denar nekoga drugega ali v odsotnosti pogodbeno razmerje... V praksi se takšne obresti pobirajo za obveznosti, katerih vsebina je obveznost plačila: dostavljenega (prenesenega) blaga; opravljeno delo, vključno s pogodbami; opravljene storitve; najemnine; vsote zavarovalno nadomestilo, pa tudi ob vračilu zneskov, ki so bili neupravičeno bremenjeni s tekočega računa, plačilo nekdanji udeleženec družbe z omejena odgovornost dejanska vrednost premoženje, ki se pripisuje njegovemu deležu, plačilo denarno nadomestilo za škodo zdravju itd.
Obresti, ki jih predvideva komentirani člen, se zaračunavajo le od ustreznega zneska sredstev in se ne smejo zaračunavati od obresti za uporabo sredstev drugih ljudi, razen če zakon določa drugače (klavzula 51 Sklepa Vrhovnega sodišča in Vrhovnega sodišča). Arbitražno sodišče št. 6/8). V sklepu vrhovnega sodišča in vrhovnega arbitražnega sodišča št. 13/14 je imenovan le en primer možnega prirasta obresti na obresti: obresti po čl. 395 se lahko zaračuna celotni znesek depozita, povečan za znesek nezahtevnih obresti, v primeru zamude pri vračilu depozita po pogodbi bančni depozit.
Sodna praksa noče pobrati obresti v skladu s čl. 395 Civilnega zakonika za zneske, ki so bili neprimerno izterjani iz pravnih in posamezniki v obliki ekonomskih (finančnih) davčnih sankcij, carinski organi, drugi vladnih organov, ki to pojasnjuje z dejstvom, da niti civilna, niti davčna niti druga zakonodaja ne predvidevajo obračunavanja obresti za uporabo sredstev drugih ljudi na neupravičeno zbranih denarnih vsotah v zvezi z javnimi pravnimi razmerji (glej: Praksa uporabe Civilni zakonik Ruska federacija, prvi del / pod skupno. ed. V.A. Belova. M., 2008.S. 921). Zdi se, da je ta pristop sodstvo potrebuje revizijo, saj za takšno razlago zakona ni logične razlage.
3. Višina zaračunanih obresti je odvisna od obstoječega upnikovega prebivališča in če je upnik entiteta- v kraju njegove lokacije po diskontni stopnji bančnih obresti na dan izpolnitve denarne obveznosti ali njenega ustreznega dela. Sodna praksa izhaja iz dejstva, da se v odnosih med državljani in organizacijami plačujejo obresti v višini diskontne stopnje Centralne banke Rusije za kreditna sredstva, zagotovljena poslovnim bankam (obrestna mera za refinanciranje). Pri izračunu obveznosti letne obresti po stopnji refinanciranja Centralna banka RF, se šteje, da je število dni v letu (mesecih) 360 do 30 dni, razen če s sporazumom strank in poslovnimi običaji ni določeno drugače (klavzula 2 Sklepa Vrhovnega sodišča in Vrhovno razsodišče št. 13/14).
4. Obresti, ki jih določa komentirani člen, je treba plačati za celotno obdobje uporabe sredstev drugih ljudi do dejanske izpolnitve denarne obveznosti, razen če zakon ali sporazum ne določita drugače.
Če v času odločitve sodišča denarna obveznost ni bila izpolnjena, mora odločba sodišča o pobiranju obresti vsebovati podatke: o denarnem znesku, na katerega se obračunavajo obresti; datum, od katerega so pripisana; znesek obresti, ki temelji na obrestni meri refinanciranja, na dan vložitve zahtevka ali na dan odločitve, ter navedbo, da se obresti obračunavajo na dan dejanskega izplačila sredstev upnik. V tem primeru je treba izbrati stopnjo refinanciranja, ki je po vrednosti najbližja diskontnim meram, ki so obstajale v obdobju uporabe sredstev. Če dolžnik pred sprejetjem odločbe izpolni denarno obveznost, potem sodna odločba nakazuje obresti, ki jih je treba pobrati za uporabo tujih sredstev v fiksnem znesku (klavzula 51 Sklepa Vrhovnega sodišča in Vrhovne arbitraže Sodišče št. 6/8).
5. Obresti, ki jih določa komentirani člen, se izravnajo v zvezi z nadomestilom izgub. Izgube so izterljive le, če presegajo znesek obresti in le v delu, ki presega ta znesek. Če višina (obrestna mera) obresti, določena po pravilih komentiranega člena, očitno ni sorazmerna s posledicami zamude pri izpolnitvi denarne obveznosti, ima sodišče v skladu s čl. 333 Civilnega zakonika za znižanje obrestne mere ob upoštevanju okoliščin primera (7. odstavek sklepa Vrhovnega sodišča in Vrhovnega arbitražnega sodišča N 13/14). Poleg tega je lahko podlaga za zmanjšanje zneska obresti ali celo oprostitev njihovega plačila krivda upnika, vključno z njegovo zamudo pri sprejetju izpolnitve.
Če dolžnikov znesek plačila ni zadosten, je znesek glavnice dolga pod splošno pravilo se izplača zadnji. Zato se obresti, ki so plačilo za uporabo tujega denarja in niso povezane z njegovo kršitvijo (obresti za uporabo zneska posojila, kredita, akontacije), odplačajo pred zneskom glavnice posojila. Obresti iz čl. 395 in predstavljajo obliko civilne odgovornosti, se odplačajo po odplačilu glavnice.
Velikost teh in drugih odstotkov pa je praviloma določena na enak način - z diskontno stopnjo Centralne banke.
Odvetniška pisarna"Vetrov in partnerji"O spremembah Civilnega zakonika Ruske federacije v letu 2015, ki so nastale zahvaljujoč zveznemu zakonu z dne 03/08/2015 št. 42-FZ, se bo še dolgo razpravljalo. Upoštevali jih bomo tudi v našem gradivu, kljub prestavljenemu datumu vstopa v pravno moč(zakon začne veljati 1. junija 2015) in odsotnost sodna praksa na njem.
Želim začeti vrsto naših mini pregledov s členom 395 Civilnega zakonika Ruske federacije.
Torej, nova izdajačlanek se glasi: »Za uporabo sredstev drugih ljudi se na znesek teh sredstev plačujejo obresti. Obrestno mero določa…. povprečne obrestne mere bank za vloge posameznikov... Ta pravila veljajo, razen če je z zakonom ali sporazumom določena drugačna obrestna mera. "
Pri tem je treba omeniti, kar sem pravkar izpostavil.
Zakonodajalec je to končno naredil pravi korak, čeprav s četrtletnim zamikom, zaradi česar je ekonomsko nerentabilno za vsako zamudo pri izpolnjevanju denarne obveznosti.
Če pogledate spletno stran Banke Rusije, so bančne obrestne mere za depozite posameznikov privlačnejše od obrestne mere refinanciranja (8,25% letno) ali, morda njene analogne, ključne obrestne mere (14% letno). Od 16. marca 2015 (datum priprave tega gradiva) je stopnja na primer 13,68% (do 30 dni), 12,21% (31-90 dni), 13,17% (91-180 dni). . Povezava do spletnega mesta Centralne banke Ruske federacije z navedene podatke- www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat.
Hkrati pa tudi lepo! Odstotek se lahko spreminja innastavljeno povečana velikost ... To je vredno uporabiti, če se spomnite, da morate pokazati svojo dejavnost pri zaščiti svojih pravic in interesov (naj bo to nasvet-1).
Hkrati je zakonodajalec tudi ugotovil, da bo vsaka kazen, predvidena s pogodbo za neizpolnjevanje ali nepravilno izpolnjevanje obveznosti, izključila obresti v skladu s členom 395 Civilnega zakonika Ruske federacije- razen če je v zakonu ali pogodbi izrecno določeno drugače.
Logično je predlagati, da nasprotne stranke pri transakcijah uporabljajo podobne in ne pozabijo uporabiti podobnih (naj bo to nasvet-2).
Tudi zakonodajalec za poslovne pogodbe omogoča obračunavanje obresti na obresti(posebej jih imenuje sestavljene obresti). Logično je tudi domnevati in predlagati, da podjetniki sprejmejo podoben instrument in določijo obresti, s čimer se poveča ekonomska privlačnost dolžnikovega vestnega in zakonitega ravnanja pri izpolnjevanju njegove denarne obveznosti (nasvet-3).
In končno. Dolžnik lahko vstopi sodni postopek izpodbijati obračunane obresti v skladu s členom 395 Civilnega zakonika Ruske federacije, ko jasen nesorazmeren vpliv kršitev obveznosti (za nekatere dobroverne dolžnike je to nasvet-4). Vsekakor pa njihova velikost ne sme biti manjša od povprečnih bančnih obrestnih mer za vloge posameznikov. Zato je vredno upoštevati prakso iz člena 333 Civilnega zakonika Ruske federacije.
1. Ker tožena stranka zamuja pri plačilu za dobavljene izdelke, je tožnik prijavil zahtevek za pobiranje obresti za uporabo tujih sredstev v višini 1.369 rubljev 67 kopejk, ki so bili izračunani po stopnji 30% letno v skladu z določbo 6.2 pogodbe o dobavi z izračunom zamud pri vsakem računu (izračun je vsebovan v zahtevku) in ob upoštevanju predvidene odloga plačila. Tožbeni zahtevek tožnika za pobiranje obresti za uporabo denarja drugih ljudi se prizna kot zadovoljen, saj ustreza členu 395 Civilnega zakonika Ruske federacije in dejanskim okoliščinam izvršitve pogodbe o dobavi ( rešitev Arbitražno sodišče Novosibirska regija z dne 5. avgusta 2015 v zadevi št. A45-11908 / 2015).
2. Za obdobje od 19.05.2015 do 28.05.2015 je tožeča stranka obračunala obresti za uporabo tujih sredstev v višini 380,19 RUB, od 29.05.2015 do 31.05.2015 je zahteval, da pobirajte obresti po stopnji refinanciranja 8,25% letno in od 01.06.2015 izračunajte s povprečnimi obrestnimi merami bančnih obresti za vloge posameznikov, ki obstajajo na lokaciji OJSC Oboronenergosbyt, ki jih je objavila Banka Rusije in ki potekajo v ustreznih obdobja dejansko plačilo Denar. Ta zahteva biti zadovoljen s naslednji razlogi... V skladu z določbo 1 člena 395 Civilnega zakonika Ruske federacije (kakor je bil spremenjen na dan izpolnitve obveznosti in vložitve tožbe na sodišču, saj v zvezi s pravnimi razmerji, ki so nastala pred datumom začetka veljavnosti) Zvezni zakon z dne 08.03.2015 N 42-FZ "O spremembah prvega dela Civilnega zakonika Ruske federacije" se določbe Civilnega zakonika Ruske federacije (kakor je bil spremenjen s tem zveznim zakonom) uporabljajo za tiste pravice in obveznosti, ki nastanejo po datumu začetka veljavnosti zveznega zakona, torej po 06.01.2015. Pravice in obveznosti v zvezi s spornimi pravnimi razmerji so nastale v aprilu 2015, zato se uporablja besedilo člena 395 Civilnega zakonika Ruske federacije v besedilu, ki je veljalo za to obdobje), za uporabo drugih za sredstva ljudi zaradi nezakonitega zadržanja, utaje njihovega vračila, druge zamude pri plačilu ali neupravičenega prejema ali prihranka na račun druge osebe se plačajo obresti na znesek teh sredstev. Tako je bila prejšnja različica 395. člena Civilnega zakonika Ruske federacije veljavna do 31.05.2015 ( Odločitev arbitražnega sodišča Transbajkalsko ozemlje z dne 24. julija 2015 v zadevi št. A78-7793 / 2015).
Civilni zakonik Ruske federacije (Civilni zakonik Ruske federacije) Prvi del Oddelek III. Splošni del obligacijskega prava Pododdelek 1. Splošne določbe o obveznostih Poglavje 25. Odgovornost za kršitev obveznosti Člen 395 Civilnega zakonika Ruske federacije. Odgovornost za neizpolnitev denarne obveznosti1. Za uporabo sredstev drugih ljudi zaradi njihovega nezakonitega zadržanja, utaje njihovega vračila, druge zamude pri plačilu ali neupravičenega prejema ali prihranka na račun druge osebe se plačajo obresti na znesek teh sredstev. Višina obresti je določena z obstoječim v kraju stalnega prebivališča upnika, in če je upnik pravna oseba, v kraju njegove lokacije z diskontno stopnjo bančnih obresti na dan izpolnitve denarnega zneska. obveznosti ali njenega ustreznega dela. Sodišče lahko pri izterjavi dolga na sodišču ugodi terjatvi upnika na podlagi diskontne stopnje bančnih obresti na dan vložitve terjatve ali na dan odločitve. Ta pravila veljajo, razen če je z zakonom ali pogodbo določena drugačna obrestna mera.
2. Če izguba, nastala upniku zaradi nezakonite uporabe njegovih denarnih sredstev, presega znesek obresti, ki mu pripada na podlagi prvega odstavka tega člena, ima pravico od dolžnika zahtevati odškodnino za izgubo v del, ki presega ta znesek.
3. Obresti za uporabo sredstev drugih ljudi se zaračunajo na dan plačila zneska teh sredstev upniku, razen če je za obračunavanje obresti določeno krajše obdobje po zakonu, drugih pravnih aktih ali pogodbi.
Ta različica zakona je trenutno morda zastarela. Do trenutne izdaje lahko dostopate na.
1. V primeru nezakonitega zadržanja sredstev, utaje njihovega vračila, druge zamude pri plačilu se plačajo obresti na znesek dolga. Obrestna mera je določena ključna obrestna mera Banka Rusije, ki je veljala v ustreznih obdobjih. Ta pravila veljajo, če drugo višina obresti ni določena z zakonom ali pogodbo.
2. Če izguba upniku zaradi nezakonite uporabe njegovih sredstev presega znesek obresti, ki mu pripada na podlagi odstavek 1 tega člena ima pravico zahtevati od dolžnika odškodnino za izgube v delu, ki presega ta znesek.
3. Obresti za uporabo sredstev drugih ljudi se zaračunajo na dan plačila zneska teh sredstev upniku, razen če je za obračunavanje obresti določeno krajše obdobje po zakonu, drugih pravnih aktih ali pogodbi.
ConsultantPlus: opomba.
Za uporabo te uredbe glej. Resolucija Plenarnem zasedanju Vrhovno sodišče RF z dne 24.03.2016 N 7,Pregledsodna praksa Vrhovnega sodišča Ruske federacije N 4 (2016).
4. V primeru, da sporazum strank določa kazen za neizpolnitev ali nepravilno izpolnitev denarne obveznosti, obresti iz tega člena niso predmet izterjave, razen če zakon ali pogodba določata drugače.
5. Izračun obresti na obresti (sestavljene obresti) ni dovoljen, razen če zakon določa drugače. Za obveznosti, izpolnjene, ko pogodbenici opravljata podjetniške dejavnosti, uporaba zapletenih obresti ni dovoljena, razen če zakon ali pogodba določata drugače.
6. Če je znesek plačljivih obresti očitno nesorazmeren s posledicami kršitve obveznosti, ima sodišče na zahtevo dolžnika pravico znižati obresti, določene v pogodbi, vendar ne manj kot znesek, določen na podlagi stopnje, navedene v odstavek 1 tega članka.
ConsultantPlus: opomba.
Za odgovornost za neizpolnitev obveznosti v naravi glejResolucijaPlenum Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 24.03.2016 N 7.
Postavke -1-0 od 0.
Člen 395 Civilnega zakonika Ruske federacije se je od 1. junija razširil zaradi dodatne norme... Civilni zakonik Ruske federacije zdaj predvideva možnost, da se dolžnik obrne na sodišče z zahtevo za zmanjšanje zneska naloženih mu kazni.
Novo pravilo ima nekaj skupnega z določbami o odvzemu. Kadar pa je kazen neupravičeno previsoka in ni sorazmerna s posledicami kršitve, sodišče zmanjša njeno velikost. V tem primeru ima tožnik pravico domnevati, da upnik namerava prejeti neupravičeno korist.
V skladu s klavzulo 6 člena 395 z dne 1. junija 2015 do% na denarne obveznosti zdaj velja podobna praksa... Napihnjene zamudne obresti se lahko zmanjšajo, če je njihov znesek očitno neprimerljiv s posledicami neizpolnitve denarne obveznosti. Toda odstotek, določen v sporazumu, sodišče zmanjša najmanj za znesek, ki je določen na podlagi obrestne mere, ki jo objavi Centralna banka. Prej je bil% izračunan na podlagi stopnje refinanciranja. Glede na novosti Centralna banka zdaj objavlja povprečne bančne obrestne mere za vloge posameznikov.
Civilni zakonik Ruske federacije določa tri vrste depozitov, odvisno od pogojev:
Depozit, izdan na podlagi povpraševanja, mora biti stranki izdan na njegovo prvo zahtevo. Oročen depozit pomeni nezmožnost dviga denarja z računa pred iztekom roka določeno obdobje... Drugi pogoji, pod katerimi je mogoče odpreti depozit, ne smejo biti v nasprotju z zakonodajo.
Pogoji, pod katerimi banka in stranka skleneta pogodbo o bančnem depozitu, vplivajo na odnos med strankama. Pogoji določajo, ali ima stranka pravico, da predčasno dvigne znesek vloge z računa, določijo velikost obrestne mere in ali ima banka pravico, da jo sama spremeni.
Spori v zvezi s pravicami in obveznostmi banke v zvezi s stranko niso redki v sodni praksi. Ali ima banka pravico zadržati sredstva stranke in v katerih primerih? Ali je mogoče za takšen odtegljaj pripisati odgovornost banki?
Odgovornost za denarne obveznosti določa člen 395 Civilnega zakonika Ruske federacije. Norma tega člena predvideva materialno odgovornost za zlorabo tujega denarja.
Umetnost. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije od 1. junija 2015 je bil dopolnjen s tremi novimi klavzulami. V skladu z inovacijo, določeno v klavzuli 5, je nesprejemljivo zaračunavati sestavljeni odstotek brez neposredne navedbe tega v zakonu. Sestavljeni odstotek se zaračuna od obresti. Zdaj zakonodaja ureja to vprašanje, kar je prej povzročilo veliko polemik.
Kaj je torej mogoče storiti proti banki, ki neprimerno zadrži denar stranke? Razmislimo o različnih situacijah:
