Nicolae Ceauşescu s-a născut la 26 ianuarie 1918. A fost numit „geniul Carpaților” și „Stalinul român”, a ridicat industria și sportul din România la cote fără precedent, dar a fost răsturnat în urma unei lovituri de stat inspirate de Occident și Uniunea Sovietică.
La 22 decembrie 1989 a fost răsturnat ultimul lider al României socialiste, care de un sfert de secol mergea pe drumul său.
La începutul anilor 1980 - 1990, o serie de așa-numite „revoluții de catifea” au trecut prin Europa de Est, în timpul cărora foștii lideri socialiști ai țărilor au transferat puterea opoziției.
Evenimentele din România se încadrează în acest interval. Răsturnarea regimului Nicolae Ceauşescu s-a dovedit a fi sângeros și s-a încheiat cu execuția fostului lider al țării.
Imediat după ceea ce s-a întâmplat în decembrie 1989, următoarea interpretare a evenimentelor a fost considerată general acceptată: „un popor furios a avut de-a face cu un dictator sângeros care a dat ordin să împuște muncitorii înfometați”.
Dar cu cât mai departe, cu atât mai multe întrebări apar pentru cercetători. Au fost evenimentele din România spontane sau au fost profesioniști în spatele organizației lor? Oare reprezentanții serviciilor secrete românești loiali lui Ceaușescu au fost cu adevărat principalii vinovați ai vărsării de sânge? De ce l-au executat atât de grăbit revoluționarii pe șeful statului capturat?
Nicolae Ceauşescu, în vârstă de 47 de ani, a ajuns în funcţia de lider al Partidului Muncitorilor Români în 1965, după moartea lui Gheorghe Geogiou-Deja care a deţinut această funcţie timp de 17 ani. Ca Leonid Brejnevîn URSS, Nicolae Ceauşescu a fost considerat de membrii de partid mai influenţi ca o figură temporară.
Și, ca și în cazul lui Brejnev, camarazii de partid ai lui Ceauşescu l-au subestimat. El a câștigat foarte repede popularitate în rândul oamenilor, criticând și expunând vechile metode de conducere.
Pentru a îmbunătăți imaginea și a sublinia diferența de politică a noii conduceri, Ceaușescu a realizat chiar redenumirea țării - română. Republica Populară(РНР) a fost redenumită Republica Socialistă România.
Doi ani mai târziu, Nicolae Ceaușescu a preluat funcția de președinte al Consiliului de Stat, concentrând în mâinile sale cea mai înaltă putere de stat și de partid.
Sub Ceaușescu, România a început să ducă o politică externă destul de independentă, interacționând activ cu țările occidentale. Ceauşescu nu a sprijinit intrarea trupelor din Pactul de la Varşovia în Cehoslovacia în 1968 şi a refuzat să sprijine intrarea trupelor sovietice în Afganistan în 1979. Și în 1984, când URSS a boicotat Jocurile Olimpice de vară de la Los Angeles, sportivii români au participat la Jocurile din SUA.
În 1974, după ce a modificat Constituția României, Ceaușescu a devenit președinte al țării și a deținut această funcție până la moartea sa.
Ceauşescu primeşte sceptrul prezidenţial din mâinile preşedintelui Marii Adunări Naţionale, Ştefan Voitek (1974).
Primii ani ai domniei lui Ceauşescu au fost marcaţi de reforme liberale care au înmuiat semnificativ atitudinea faţă de dizidenţi. Intrarea și ieșirea din țară a fost relativ liberă, conducerea română nu a creat obstacole pentru emigrarea cetățenilor, iar presa străină a fost vândută liber în țară.
Cu Ceauşescu, care s-a poziţionat ca un reformator comunist, ţările occidentale au cooperat activ, i s-au acordat împrumuturi de milioane de dolari. Sub Ceaușescu, industria țării a început să se dezvolte activ, din moment ce liderul vedea viitorul statului într-o îndepărtare de predominanța sectorului agricol.
Ceauşescu a cooperat activ cu FMI, cu BIRD, primind împrumuturi de peste 22 de miliarde de dolari.
Ca urmare, economia țării a experimentat creștere explozivă- volum productie industrialaîn România în 1974 a fost de 100 de ori mai mare decât în 1944.
Curând, însă, au început probleme. România lovită de criza de supraproducție - română bunuri industriale nu a găsit vânzări suficiente în țările CMEA și mai departe piețele occidentale erau complet necompetitive.
Ceauşescu, primul dintre liderii socialişti care a simţit farmecul împrumuturilor occidentale de miliarde de dolari, a fost şi primul care a simţit efectul lor sufocant. Nu a vrut să suporte perspectiva sclaviei pentru datorii, iar în 1983, cu ajutorul unui referendum, a obținut interzicerea împrumuturilor externe în continuare.
Occidentul i-a oferit liderului României o ieșire elegantă - ștergerea tuturor datoriilor și furnizarea unora noi în schimbul retragerii din Pactul de la Varșovia și din Comecon și încheierea cooperării cu URSS.
Ceauşescu a refuzat categoric. Ideea aici nu era doar și nu atât de mult în loialitate ideologie comunistă, cât de mult, eliberându-se de o anumită dependență de URSS, România ar cădea inevitabil în dependență de Occident. Ceauşescu, în schimb, era destul de mulţumit de poziţia izolată din lagărul socialist.
Pentru a asigura plata datoriilor, în țară au fost introduse măsuri de austeritate - mâncare pe carduri, benzină pe cupoane, curent electric la ceas. Nivelul de trai al romanilor a inceput sa scada, si odata cu el si popularitatea lui Ceausescu.
În același timp și în viata politica a mai rămas puțin din fostele libertăți liberale. În țară s-a instituit un sistem autoritar rigid și s-a format un cult al personalității ceauşist. Posturile guvernamentale de conducere erau ocupate de persoane apropiate președintelui, uneori doar membri ai familiei acestuia. Manifestarea nemulțumirii în societate a fost înăbușită de poliția de securitate „Securitate”.
Ceauşescu a mers înainte, dar până în aprilie 1989 şi-a atins scopul - ţara a dat roade conform datoria externă. Cu toate acestea, situația din economie la acel moment era extrem de dificilă.
Nicolae Ceauşescu la înmormântarea lui Brejnev.
Și mai rău era faptul că politica externa Ceauşescu nu avea pe cine să se bazeze. Occidentul, care nu l-a iertat pe Ceauşescu că i-a refuzat propunerile şi aderarea la principii în problema rambursării datoriilor, l-a trecut pe liderul român la categoria „răi”.
Și perestroika făcea furori în Uniunea Sovietică și Mihail Gorbaciov l-a îndemnat pe șeful României să urmeze același curs. Cursul, însă, nu l-a inspirat pe Ceaușescu. Politicianul căruia nu i-a fost frică de mânia lui Brejnev în 1968 și 1979 nici nu i-a fost frică de nemulțumirea lui Gorbaciov.
Mai mult, în august 1989, când regimurile socialiste ale țărilor lipsite de sprijinul URSS a Europei de Est izbucneau din plin, Nicolae Ceauşescu, la celebrarea a 45 de ani de la eliberarea României de sub fascism, a spus: „Mai degrabă, Dunărea va curge înapoi decât va avea loc perestroika în România”.
Ultima întâlnire dintre Gorbaciov și Ceaușescu a avut loc la Moscova pe 6 decembrie 1989 și, potrivit membrilor delegației României, liderul sovietic a vorbit direct că respingerea reformelor va avea drept rezultat „consecințe”.
În 1989, ministrul de Externe al URSS Eduard Shevardnadze a efectuat o vizită oficială în România, făcând o declarație care a devenit un semnal pentru acțiuni antiguvernamentale.
Ceauşescu a devenit un os în gât pentru Occident, pentru Gorbaciov şi pentru opoziţia din România însăşi. În presa sovietică a început să fie numit „stalinist”, iar în Occident, uitând articolele anterioare despre „băiatul bun din România”, au scris despre „crimele monstruoase ale dictatorului român”.
Nicolae Ceauşescu s-a trezit într-o poziţie „unu împotriva tuturor”. În același timp, părea să aibă situația din țară sub control.
Mihail Gorbaciov și Nicolae Ceaușescu cu soții lor.
La 16 decembrie 1989, la Timișoara au început tulburări, cauzate de înlăturarea din funcție și evacuarea de acasă. pastorul disident Laszlo Tekes, maghiar de naționalitate, anticomunist și unul dintre liderii mișcării separatiste, care susținea „autonomia etnică deplină” pentru mai multe regiuni cu o proporție semnificativă a populației maghiare.
Sloganurile separatiste s-au schimbat foarte repede în cele anticomuniste, au început pogromurile organelor locale ale statului.
Trebuie remarcat faptul că tulburările implicate și cetăţeni de rând nemulțumit de scăderea nivelului de trai. Reprimarea dură a tulburărilor a provocat indignare în toată țara.
În noaptea de 16 spre 17 decembrie, revoltele au fost înăbușite. Nu se cunoaște până astăzi numărul exact al victimelor confruntărilor de la Timișoara. Date mai mult sau mai puțin obiective indică câteva zeci de oameni, dar zvonurile s-au răspândit în țară, care au fost imediat preluate de presa străină, că câteva sute sau chiar câteva mii de oameni au fost uciși în oraș. Treptat, numărul celor uciși, figurat în zvonuri, a ajuns la 60 de mii de oameni. Mult mai târziu s-a știut că numărul total victimele revoluției române, nu numai la Timișoara, ci în toată țara, pe toată durata crizei de ambele părți au fost de aproximativ 1.100 de morți și 1.400 de răniți, așa că povestea „60 de mii de uciși” a apărut doar pentru a scăpa. pasiuni și creează mai multă indignare în societate.
Proteste în masă la București (1989).
Nu s-a putut calma complet situația din Timișoara. Pe 20 decembrie, Ceauşescu a vorbit la televiziunea naţională. Discursul liderului român un sfert de secol mai târziu pare surprinzător de logic și rezonabil. Ceauşescu a spus că ciocnirile de la Timişoara au fost iniţiate de „grupuri de huligani care au provocat o serie de incidente în Timişoara, opunându-se legii. hotărâre că tulburările sunt susținute de serviciile de informații ale altor țări, că scopul acestor acțiuni este „să submineze independența, integritatea și suveranitatea și să readucă țara la vremurile dominației străine, pentru a elimina câștigurile socialiste”.
Nu este adevărat că Ceaușescu a descris scenariul, în lumea modernă cunoscut sub numele de „revoluția culorilor”? Acest lucru, desigur, nu a schimbat faptul că nu numai extremiștii au luat parte la revolte, ci și pur și simplu epuizați de grele. situatia economica cetățeni, așa cum se întâmplă întotdeauna în astfel de cazuri.
Ceaușescu a acționat și el destul de tradițional din punctul de vedere actual. La 21 decembrie 1989, la București s-a întrunit un miting de 100.000 de susținători ai președintelui. Au adunat oameni acolo nu la chemarea inimii, ci conform ordinului. Prin urmare, grupuri de opozitori care au pătruns în mulțime, au scandat și au explodat petarde, au reușit să aducă haos și confuzie și să perturbe discursul lui Ceaușescu de la balconul palatului prezidențial.
Povestea despre grupurile de opoziție din mulțime nu este o născocire a susținătorilor lui Ceauşescu, ci dezvăluiri Cazimir Ionescu, unul dintre liderii veniți la putere după răsturnarea președintelui Frontului Salvării Naționale.
Nicolae Ceauşescu era derutat. Și-a pierdut obiceiul de a vorbi în fața unei mase de oameni care nu sunt 100% loiali. Plecarea lui de pe balconul palatului prezidențial a echivalat cu o înfrângere.
Câteva ore mai târziu, la București domnea haosul. Au fost zgomote de împușcături și nu era clar cine trăgea în cine. În dimineața zilei de 22 decembrie s-a aflat despre moarte Ministrul român al apărării, Vasile Mil. Deși nu existau dovezi în acest sens, opozițiile au spus că ministrul a fost ucis pentru că a refuzat să tragă în oameni. După aceea, a început o tranziție masivă de partea opoziției unităților militare. Rebelii au pus mâna pe centrul de televiziune și au anunțat căderea regimului Ceaușescu.
În oraș încep lupte între unități militare și unități ale Securității. Însă, până la această oră, Ceauşescu nu mai este la Bucureşti - zboară cu elicopterul de pe acoperişul clădirii Comitetului Central al Partidului Comunist din România. Ei fug cu el soția Elena, care a fost un funcționar de seamă al regimului, doi asociați - Fostul premier Manya Manscuși Fostul ministru al Muncii Emil Bobou, precum și doi angajați ai Securității.
Secretele lui Timoshiar
iar Scenariul pentru răsturnarea lui Ceauşescu a fost bine conceput. Pe 17 decembrie 1989, la Timisoara au inceput manifestatii antiguvernamentale, care s-au transformat in tulburari in masa. Încercările poliției de a împrăștia oamenii cu tunuri de apă s-au soldat cu multe zile de ciocniri.Totodată, în afara ambasadelor României au fost organizate și demonstrații de protest împotriva „cruzimii lui Ceaușescu”. Pe mai multe posturi de televiziune mondiale a fost o poveste despre asasinarea civililor timișoreni de către agenți ai serviciului special secret român „Securitate”. Ulterior s-a dovedit că, în calitate de „victime” ale regimului Ceauşescu, lumea a văzut trupurile morţilor, care erau furnizate de inservinţii morguelor oraşului contra cost. Acum se știe că Statele Unite s-au aflat în spatele răsturnării lui Ceaușescu. Operațiunea a fost încredințată șefului departamentului est-european al CIA, Milton Borden. În caz de eșec, exista un plan „B”. Acesta prevedea intrarea trupelor sovietice în România. Unitățile militare ale URSS din regiunea Odessa și din Carpați au fost puse în alertă. Plecând din București cu elicopterul, Ceaușescu i-a ordonat pilotului să contacteze granița sovietică și să solicite o aterizare pe teritoriul URSS. După ce a primit un refuz, a înțeles totul. Executarea lui Ceauşescu a trecut fără proces sau anchetă. Potrivit rezultatelor ultimelor sondaje publice din România, Nicolae Ceauşescu este considerat acolo ca fiind persoana care a făcut cel mai mult bine românilor în ultimii 100 de ani.
Manescu si Bobu raman la casa prezidentiala de pe lacul Snagov, unde elicopterul a facut o aterizare intermediara. Ceauşescu încearcă să ia legătura cu comandanţii raioanelor militare loiale lui. În cele din urmă, primește o confirmare similară de la orașul Piești. Dar până acum nou Ministrul Apărării Victor Stanculesque y dă ordin să doboare elicopterul împreună cu președintele. Avertizat despre acest lucru, pilotul aterizează mașina pe un câmp din apropierea orașului Targovishte și anunță că a trecut de partea rebelilor.
Ceauşescu împreună cu soţia şi gardienii încearcă să ajungă la Pieşti cu maşina, dar chiar la Târgovişte cad în mâinile militarilor.
Luptă pe străzile din București, decembrie 1989.
Timp de două zile, Nikolai și Elena Ceaușescu sunt ținuți în închisoarea militară a garnizoanei Târgoviște. Și apoi chiar acolo, la Târgoviște, se organizează un tribunal militar pentru a judeca cuplul Ceauşescu.
Picantul situatiei rezida in faptul ca principalul initiator al tribunalului este ministrul Apararii Stanculescu, omul care a comandat suprimarea discursurilor la Timisoara, de la care a inceput revolutia din Romania. În 2008, Stănculescu va fi judecat pentru asta.
Iar la 25 decembrie 1989, ministrul s-a grăbit să-l condamne pe președintele demis. Procurorul de la proces a fost general-maior George Popa, vicepreședintele tribunalului militar București, a chemat special la Târgoviște și a aflat pe cine urmează să acuze chiar înainte de proces.
Nicolae și Elena Ceaușescu acuzați de distrugere economie nationala, răscoala armată împotriva poporului și a statului, distrugerea instituţiile statuluiși genocid.
Cele două ore ale procesului au fost mai mult ca o ceartă. Ceauşescu, se pare, a înţeles cum se va sfârşi, şi nu a răspuns atât la întrebările anchetatorului, cât a rezumat rezultatele. propria viata. El a spus că a hrănit românii, le-a asigurat locuințe și muncă, a făcut din Republica Socialistă România invidia lumii întregi. Este puțin probabil ca Ceaușescu să fi mințit, mai degrabă așa a văzut el rezultatele domniei sale.
Ce a fost corect și ce a fost vina lui Ceaușescu, un proces de două ore nu a putut fi stabilit pur fizic. Dar nu avea un astfel de obiectiv. După ce a îndeplinit un ritual formal, tribunalul a anunțat - Nicolae și Elena Ceaușescu au fost găsiți vinovați pentru toate capetele și condamnați la pedeapsa capitală - pedeapsa cu moartea prin executare cu confiscarea tuturor bunurilor lor.
Potrivit verdictului, soții Ceaușescu au avut la dispoziție 10 zile să facă apel. S-a anunțat însă că va fi executat în aceeași zi pentru ca președintele destituit să nu fie recucerit de susținătorii săi.
La ora patru după-amiaza zilei de 25 decembrie, Nikolai și Elena Ceaușescu au fost duși în curtea cazărmii, așezați de peretele toaletei soldaților și împușcați.
Trei zile mai târziu, execuția președintelui demis și a soției sale a fost difuzată la televiziunea din România. Corpurile celor executați au fost îngropate la cimitirul Genca din București.
Politica, care la sfârșitul vieții a început să se amestece cu prea mulți, a dispărut. De-a lungul timpului, evenimentele din decembrie 1989 din România sunt din ce în ce mai menționate nu ca o revoltă populară, ci ca o operațiune bine gândită și organizată de schimbare a regimului și lichidare fizică lider nedorit.
Și ultimul. Printre acuzațiile aduse lui Nicolae și Elenei Ceaușescu s-a numărat și deschiderea de conturi secrete în bănci străine. Se presupune că soții Ceauşescu intenționau să fugă în străinătate, unde banii furați de la poporul român trebuiau să asigure o viață confortabilă. Sumele au sunat diferit - de la 400 de milioane la peste 1 miliard de dolari. După 20 de ani de căutări Șeful Comisiei speciale a ParlamentuluiPolițistul român Sabin Cutasa declarat: „După audierea a numeroși martori care aveau informații despre acest subiect, inclusiv pe președintele consiliului Banca centrala, precum și alți bancheri și jurnaliști, am ajuns la concluzia că Nicolae Ceaușescu nu avea conturi bancareîn străinătate și nu a transferat niciodată finanțe publice în străinătate.”
amenințare nucleară
Răsturnarea lui Ceaușescu, a cărui politică s-a remarcat prin imprevizibilitate și independență, a fost predeterminată și pentru motivul că în România pe vremea lui Ceaușescu a existat munca activă pentru a crea arme nucleare. Potrivit unui fost colonel al poliției secrete, o întreagă armată de ingineri și oameni de știință a lucrat la un proiect nuclear secret. A fost furat în Occident tehnologie modernaîmbogățirea uraniului, în România, a producție proprie apa grea. Ceauşescu a primit secretul fabricării bombei de la guvernul Pakistanului. Un institut înființat în cooperare cu o firmă vest-germană a lucrat la crearea unui vehicul de lansare, iar Ministerul Minelor a primit o directivă pentru a începe construirea rezervelor de uraniu la zăcământul Beitz. În mai 1989, revista vest-germană Der Spiegel a relatat că în România se construiește o fabrică subterană pentru producția de rachete cu vârf nuclear. La 14 aprilie a aceluiași an, Ceaușescu a declarat public că România este capabilă să producă arme nucleare, menționând, însă, că nu intenționează să folosească această tehnologie.
Opinia ta
Ceauşescu a fost un politician extrem de incomod. Stalinist înflăcărat, Ceauşescu nu a urmat brusc cursul lui Hruşciov şi a condus constant o instituţie independentă. politică economică, minimizând dependenta economica din URSS. Și a făcut-o. Adevărat, a mai fost nevoit să ia împrumuturi - din Occident, dar Ceauşescu nu a cheltuit bani necugetat. Țara a devenit stat independent cu industria uşoară şi grea dezvoltată. România a finalizat aproape independent construcția centralei nucleare de la Cernavodsk, iar în momentul răsturnării obligații de creditînainte ca Occidentul Ceauşescu să se conformeze. Desigur, cursul României către independența economică și politică a schimbat dramatic atitudinea Occidentului față de Ceaușescu. Cei „Șapte” au trecut în esență la o politică de blocare economică a republicii. Nici URSS nu era mulțumită de Ceaușescu. În 1968, România a refuzat să se alăture intrării trupelor Tratatului de la Varșovia în Cehoslovacia, iar în 1979 nu a susținut intrarea trupelor sovietice în Afganistan. Nici Ceauşescu nu s-a alăturat boicotului „socialist” al Jocurilor Olimpice de vară din 1984 de la Los Angeles. Ceauşescu a pus sub semnul întrebării toate proiectele lui Reagan şi Gorbaciov, în timp ce în România a existat dezvoltare activăîn toate domeniile: de la industrie la sport. Așadar, clubul de fotbal Steaua, pe care Ceaușescu l-a supravegheat personal, a câștigat Supercupa UEFA în 1986, iar Liga Campionilor în 1989.
Aproape Caligula Nicolae Ceauşescu i-a considerat pe români moştenitorii direcţi ai vechilor romani, iar limba română era cea mai apropiată dintre toate limbile moderne de latină. Pentru a dovedi aceste teze, în Academia Română de Științe s-au constituit grupuri științifice speciale, care s-au angajat în căutarea dovezilor succesiunii imperiale. Ceauşescu şi-a înălţat deschis rudele, ghidându-se după motto-ul strămoşilor săi direcţi: quod principi placuit, legis habet vigorem - tot ce vrea domnitorul este legal. Soția sa, Elena Ceaușescu, a fost oficial a doua persoană din țară - primul vicepremier, iar fiul său, un bețiv slab de voință și imoral, a fost pus la conducerea Sibiului. Paralela cu unul dintre împărații romani este întărită de faptul că Ceauşescu l-a adorat atât de mult pe Labradorul pe nume Corbu, dat în Anglia, încât i-a acordat gradul de colonel în armată. Câinele a fost transportat într-o limuzină separată cu șofer fix, și hrănit cu biscuiți speciali pentru câini, pe care ambasadorul României la Londra i-a cumpărat de la un supermarket local și i-a trimis acasă prin poștă diplomatică.
Coleg lost_kritik
În recensământul de rău augur din 1937, el și-a asumat sarcina ingrată de a analiza situația din jurul recensământului din 1937. De ce este foarte întrebare importantă? deoarece mit modern despre așa-zisa. Holodomorul din 1933 în URSS este construit pe o cifră falsă de 7 milioane de victime ale foametei. De unde cresc picioarele acestei figuri uriase? Dintr-o interpretare falsă a datelor recensământului din 1937. De ce este fals și analizează colegul Lost critic.
Articolul anunțat este încă în proces, al nostru nazar_rus creativitate dureroasă... dar, în principiu, unele secțiuni pot fi scoase din context cu puțină pierdere. Deci două capitole, despre recensămintele din 1937 și 1939. O voi arunca aici separat. Va exista un fel de versiune ușoară, cu un conținut redus de nicotină. Dacă cineva nu știe care este numerarul și populația permanentă, luminează. Arata ca asta e. Sa mergem.
Recensământul populației, după transferuri repetate din 1932, prin hotărârea Consiliului Comisarilor Poporului din 28 aprilie 1936, a fost programat pentru ianuarie 1937.
„Principalele caracteristici ale recensământului din 1937 au fost următoarele:
1) a fost singurul recensământ sovietic al populației „de o zi”;
2) pentru prima dată, formularul principal nu a fost o fișă personală individuală, ci un formular de recensământ al formularului de listă;
3) programul său a fost destul de specific - gama de caracteristici studiate ale locuitorilor;
4) populația reală a făcut obiectul recensământului.
Recensământul „de o zi” a fost următorul. Întregul recensământ a fost împărțit, parcă, în trei etape: a) de la 1 ianuarie până la 5 ianuarie 1937, fișele de recensământ sunt precompletate; b) în aceeași zi, 6 ianuarie, între orele 8.00 și 12.00, se efectuează recensământul propriu-zis, adică numărarea populației, verificarea și colectarea precompletelor. formulare de recensământ, precum și includerea suplimentară în fișe a acelor persoane care dintr-un motiv oarecare nu au fost incluse în acestea la completarea prealabilă; c) în perioada 7-11 ianuarie se verifică corectitudinea numărării întregii populații și completarea formularelor de recensământ. 2
Și deși cartea „Populația Uniunea Sovietică 1922-1991” Andreev, Darsky și Harkov scriu că „în anul trecut a fost efectuată o analiză amănunțită atât a metodologiei recensământului din 1937, cât și a organizării acestuia și s-a demonstrat că acuzațiile aduse împotriva acestuia sunt nefondate (F.D. Livshits, A.G. Volkov, M.S. Tolts).” 3 , tocmai în publicațiile citate de autori se află aceste acuzații în general si sunt confirmate. Atât Livshits, cât și Volkov notează următoarele fapte:
1. Că reducerea și simplificarea întrebărilor din chestionarul de recensământ nu a permis imagine completă populația enumerată.
2. „Principiul „o zi”, pus pentru prima dată la baza recensământului din 1937, dar după ce a plecat pentru totdeauna, a implicat multe consecințe adverse - atât directe, cât și indirecte. În primul rând, pentru a finaliza recensământul „în aceeași zi”, mai exact, la ora 16, pe 6 ianuarie, și rundele de control ulterioare – în cinci zile, a fost nevoie de un număr mare fără precedent de lucrători recensământ – enumeratori, supraveghetori-instructori. , şefii secţiilor de recensământ şi asistenţii acestora, asistenţii inspectorilor locali şi raionali de contabilitate economică pentru recensământ etc. Personalul recensământului a fost format din 1,1 milioane persoane, inclusiv 913 mii enumeratori şi 132 mii supraveghetori-instructori” 4 .
Și acest personal trebuia recrutat într-un timp foarte scurt, în trei luni de la 1 august până la 1 noiembrie 1936, și pregătit înainte de 15 decembrie, ceea ce la rândul său nu putea afecta calitatea pregătirii executorilor de recensământ.
3. „Prejudiciu neîndoielnic adus recensământului populaţiei a fost cauzat şi de restrângerea categoriilor de populaţie la una singură – populaţia efectivă. Chiar și atunci se știa bine în statistici că luarea în considerare a două categorii de populație – permanentă și numerară – dă rezultate mai precise și pentru totalitatea numărului. Doar înregistrare populația realăîn mod clar a înrăutățit lucrurile.”
Pe lângă cele de mai sus, principala piedică, și în 1937 acuzația de sabotaj, a fost neconcordanța dintre paragraful 2 din „Instrucțiunile de completare a formularului de recensământ”, aprobat de Consiliul Comisarilor Poporului din URSS, și paragraful 4 din „Memo pentru contor”.
Dacă în clauza 2 din Instrucţiune s-a scris că
Recensământul se efectuează la locul de reședință în fiecare locuință. Foaia de recensământ trebuie să includă:
b) lucrătorii în ture de noapte și cei care erau de serviciu noaptea la posturi sau în instituții, precum și lucrătorii de la calea ferată (șoferi, furtunieri, conducători, conducători etc.) care se aflau în noaptea de 5-6 ianuarie 1937 în serviciu. , cel puțin și mai departe localitate, în care locuiesc, și persoane care au plecat în seara zilei de 5 ianuarie 1937 la piață sau pentru un taxi. Aceste persoane sunt consemnate în fișele de recensământ, indiferent dacă au înnoptat acasă sau nu au înnoptat.”
Apoi, în paragraful 4 din Memento
„4. 6 ianuarie, Ziua Recensământului, parcurgeți zona dvs., verificați și corectați toate formularele. La verificarea foilor:
a) enumerați pe toți cei care au petrecut noaptea în acest apartament, colibă, colibă etc. în noaptea de 5-6 ianuarie, dar neînregistrat în timpul pre-umplerii (născut, sosit după precompletare foaie, până la 12 ore. nopți de la 5 la 6 ianuarie);
b) bifați pe toți cei care au fost înscriși în formularele de recensământ în timpul completării preliminare, dar au lipsit în noaptea de 5 spre 6 ianuarie (defuncții plecați înainte de ora 12 în noaptea de 5 spre 6 ianuarie etc. ).
La verificarea și corectarea fișelor de recensământ, respectați cu strictețe paragrafele. 1,2 și 3 Instrucțiuni" 6 .
Acestea. Instrucțiunea necesită introducerea, iar Memento-ul să le taie pe cele lipsă, iar Memento-ul reușește să se refere și la paragrafele relevante ale instrucțiunii.
Pentru comparație, iată o critică a recensământului, fostul sef CSU de P.I. Popov în 1937.
„Planul organizațional greșit a dus la:
a) la alegerea greşită a metodei de recensământ. Calculând doar populația actuală în loc de cea actuală și permanentă,
b) refuzul înregistrării de către familii
c) metoda greșită de calcul a populației în două etape, preliminară (1-5 ianuarie) și finală pe 6 ianuarie
d) alegerea greșită a zilelor de recensământ - începutul pre rezervare 1/I An Nou, recensământul în sine 6 / I - Ajunul Crăciunului - Ajunul Crăciunului,
e) decizia greșită de a efectua un recensământ într-o singură zi, drept urmare crearea unei armate uriașe de enumeratori care nu sunt suficient de pregătiți pentru recensământ
f) indicaţii instrucţionale defecte” 7 .
Nu este greu de observat că „atacurile la recensământ” ale modelului din 1937 sunt aproape unu la unu identice cu afirmațiile acelor cercetători care susțin „că acuzațiile aduse împotriva acestuia sunt nefondate”.
Dar asta nu este tot. Da, conform scrisoare închisă Biroul Recensământul întregii uniuni Populația din 1939, datată 10 decembrie 1937, „în ASSR Kalmyk au fost identificate în timpul recensământului 932 de așezări, neindicate în lista așezărilor, în Teritoriul de Nord - 555 de așezări, în ASSR Buryato-Mongole aproximativ 600 de așezări , în RSS Dagestan - 686 așezări, în RSS Kirghiz - 115 așezări, în Regiunea Vest - 948 așezări, în Regiunea Sverdlovsk aproximativ 900 de aşezări, în Teritoriul Siberiei de Vest - 468 de aşezări, în regiunea Alma-Ata - 135 de aşezări, în regiunea Kustanai - 19 "8. Și privind în viitor, putem observa următoarele fapte. În pregătirea recensământului din 1939, la 15 iunie 1938, la verificarea gospodăriilor și așezărilor pe baza datelor recensământului din 1937, s-a dezvăluit
Așezări 4174
Populație 219.263
Gospodării 3820
Populatie 248.455 nouă
Iar necazurile recensământului nu s-au încheiat aici. Contrar credinței populare că „după decizia Consiliului Comisarilor Poporului din 25 septembrie 1937, de a certa recensământul din 1937, metodologia, rezultatele și organizatorii acestuia au devenit un atribut indispensabil aproape oricărei publicații statistice și demografice” 10 , criticile au căzut asupra recensământul încă de la începutul efectuării sale . De exemplu, în ziarul Soviet Siberia din 3 până în 10 ianuarie, apare următoarea imagine:
Pagină 1 „Primele zile ale recensământului populației din Narym”
„În Kolpașevo, de exemplu, enumeratorul a descoperit că casa de la colțul străzilor Sovetskaya și Dzerzhinskaya nu era înscrisă în nicio secțiune de recensământ”.
Pagină 2 „A început recensământul”
„Completarea formularelor de recensământ în oraș se desfășoară, în general, fără probleme, dar există și margini aspre. De exemplu, pe 31 decembrie, ghișeul de la pensiunea Zapsibzolota îi anunță pe locuitorii tuturor celor 20 de apartamente: „Voi fi cu tine mâine la opt dimineața”. De altfel, ghișeul venea exact la opt la un singur apartament, în timp ce majoritatea locatarilor, după ce au așteptat ghișeul câteva ore, s-au împrăștiat.
Pagină 2" Încălcare gravă reguli de recensământ"
„... formularele de recensământ nu trebuie completate cu cuvintele străinii, ghișeele sunt obligate să intervieveze personal toți cetățenii. Dar această regulă este încălcată grav.
Există multe astfel de fapte. Chiar și pentru vicepreședintele Consiliului Local, tovarășul Gherasimov, foaia de semnătură a fost completată după spusele unui vecin din apartament.
... in casa cu numarul 24-26 stradal. Conturile lui Rykov nu erau deloc. Au ratat și locuitorii trei case situat in gardul curtii de constructii de locuinte.
Ghișeele nu intră în acele instituții și birouri în care locuiesc curățenii și paznicii. Chiar și în clădirea în care se află biroul de recensământ al orașului, familia îngrijitorului a rămas până acum nedescoperită.
Pagină 2. „Organizare maximă”
„În Kemerovo, regulile de recensământ sunt încălcate grav prin completarea formularelor de recensământ în lipsă, în Novosibirsk, enumeratorii individuali dezvăluie datele recensământului, dau sfaturi greșite etc.
Pagină 2. „Cursul recensământului pe margine”
… unii enumeratori, după ce primiseră formularele de recensământ, nu începuseră încă să-și ocolească locurile până pe 4 ianuarie.”
Pagină 1 „Ziua decisivă a recensământului”
„În Slavgorod, personalul ghișeelor a fost ales prost și nu a existat nimeni care să înlocuiască oamenii nepotriviți pentru această muncă.
În Kemerovo și în alte locuri, ghișeele au ratat cetăţeni individuali, întrucât i-au înregistrat doar pe cei care au fost prezenți când au ajuns la apartament.
În Stalinsk, chiar și instructorii devin confuzi cu privire la recensământ.”
Pagină 2. „Etapa finală a recensământului”
„... semnalează de la Stalinsk. … descoperit casa cu doua etaje, nelistată și o stație de pompieri cu 59 de locuitori. În al 4-lea departament de recensământ au fost identificate 17 case neînregistrate. Chiar și în centrul orașului de pe Bulevardul Kirov, casa numărul 8 a fost omisă în timpul recensământului preliminar. Există și un caz când Spații de locuit apăsați pe lista celor două contoare simultan.
Pagină 2. „Efectuați rundele de control cu grijă deosebită”
„Anzherka
În cel de-al doilea departament de recensământ, la ora 20, s-a constatat că 18 familii de lucrători ai echipajului de salvamont nu au fost luate în considerare la completarea preliminară a formularelor de recensământ, iar în ziua recensământului - 6 ianuarie - enumeratorul Fedorov a ratat peste 100 de locuitori din zona sa. ... contoarele au început să rescrie acești muncitori în timp ce așteptau o emisiune de film. S-a încălcat secretul recensământului: ghișeele au intervievat pe toți cei aflați în sala comună, iar șeful familiei a dat informații despre toți membrii familiei, inclusiv despre cei absenți.
Pagină 2. „Pentru a evita problemele”
„Șeful departamentului de recensământ al 7-lea, tovarășe. Titov are, de asemenea, puțin control asupra muncii contoarelor și nu își cunoaște bine zona. Când a fost informat că pe stradă la ei. Dzerjinski, șase membri ai familiei cetățeanului Plotnikov, ..., nu au fost înregistrați în timpul completării preliminare a foilor și a recensământului din 6 ianuarie, el a declarat: „Acesta nu este site-ul meu”.
Pagină 2. „Recensământ în zone îndepărtate și lagăre ale Oirotiei”
„În satul Viryulya, 11 oameni au venit la stația de recensământ. Au spus că au fost ratați de ghișeu.
În cele din urmă, rezultatul preliminar al recensământului este de 162.039.470 de persoane, în loc de cele 170 de milioane așteptate. Kurman a scris în nota sa că „recensământul de o zi din 1937 a condus, după cum a arătat auditul, la o oarecare subestimare a populaţiei. La diverse aprecieri grad de subestimare, se poate presupune că în medie pentru URSS recensământul din 1937 a subestimat 0,5-0,6% din populație, adică aproximativ 1 milion de oameni” 11 .
Starovsky V.N. în 1965, fiind șeful Administrației Centrale de Statistică, cu corecții pentru subestimare, a estimat populația în 1937 la 164 milioane, iar în 1973 în cartea de referință „Populația URSS” a publicat o cifră la începutul anului 1937 de 163.772 mii. oameni.
După cum putem vedea, toate sursele de mai sus introduc factori de corecție de la 0,5 la 1,2%, în timp ce Kurman se referă la verificare. Andreev, Darsky și Kharkova scriu parțial despre aceste verificări.
„Materialele supraviețuitoare ale unor inspecții au mărturisit că, chiar și cu o puternică dorință de a găsi o subestimare, dimensiunea acesteia nu a fost atât de groaznică pe cât și-au dorit inspectorii. Deci, o echipă condusă de I.D. Vermenichev (desemnat în curând la locul reprimatului I L. Kraval, șeful TsUNKhU), care a verificat acuratețea recensământului pentru Kazahstan, a ales pentru verificare zone unde s-a observat cea mai mare scădere a populației față de recensământul din 1926. 1937 , 655,9 mii persoane. Cu o foarte mare captivitate și interpretarea fiecărui caz îndoielnic ca o omisiune, valoarea subestimării s-a dovedit a fi de doar 0,99% în aceste zone. Cu toate acestea, rezultatele obținute prin ipoteze nefondate au fost exagerate în mod arbitrar. Într-un memoriu adresat vicepreședintelui Comitetului Popular de Control Ya.L. Yakovleva, I.D. Vermenichev raportează subestimarea finală pentru Kazahstan - 4,7%.» 12
Deși, dacă te uiți la nota lui Vermenichev, poți citi concluzia, care în partea finală sună așa
„... Ca urmare, numărul celor ratați ar trebui să fie crescut la 2,7%.
TsUNKhU al URSS a raportat Comitetului Central pe 14/I-37 că, conform rapoartelor urgente, populația din Kazahstan fără contingente ale NKVD, NKOdefense și fără rescris pe calea ferată. drumurile s-au ridicat la 4820 mii de oameni. În ziua plecării din munți. Alma-Ata, șeful Biroului de Recensământ al UNKhU al KazASSR ne-a prezentat rezultatele preliminare ale recensământului (conform formularului 7), conform cărora populația Kazahstanului este de 4.928.216 persoane.
Dacă la această cifră adăugăm 2,7% din subestimarea pe care am acceptat-o, față de cifra raportată de TsUNKhU Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor Întregii Uniri, populația este de fapt cu 4,7% mai mare, sau 220 mii. 13
* Subliniat în document.
Acestea. 4,7% subestimare este Valoarea totală date actualizate ale UNHU RSS Kazah, și rezultatele comisiei Vermenichev, și nu fantezia violentă a comisiei, așa cum ne dau Andreev, Darsky și Kharkova. Dintre acestea, Vermenichev consideră că 1,5% sunt documentate, iar diferența dintre „ipotezele nefondate” între 1,5 și 2,7% face parte din orașe și sate, care, după cum am aflat deja, nu au fost deloc acoperite de recensământ. Plus fețele care se ascund de la recensământ.
Puteți adăuga faptul că, de exemplu, o verificare similară a fost efectuată în regiunea Odesa. Au fost verificate trei districte din Odesa - 51.635 de persoane, în Nikolaev - 9.823 de persoane, iar trei districte mediu rural- 110 526 persoane în total 171.984 persoane 14 .
Rezultatul verificării
"unu. Ajustare efectuată ca urmare a calculului de control al datelor preliminare -1%
2. Corectarea populaţiei bifate la 6 ianuarie din formularele de recensământ completate la 1-5 ianuarie - 0,52%.
3. Ajustare pentru persoanele neînregistrate conform recensământului 1,5%
4. Corecție pentru persoane pentru acele persoane care au arătat că au fost rescrise - …%*
Total 3,79-3,8%"
În plus, 0,2% sunt estimați care evadează la recensământ. cincisprezece
* Deci în text
În nota „Cu privire la rezultatele populației conform recensământului din 1937” cu calculele UNKhU din Leningrad, subestimarea recensământului din Leningrad a fost de „aproximativ 35,5 mii de oameni. (1,3%) iar în regiune circa 128,9 mii persoane (3,2%)” 16 .
După cum vedem, există întreaga linie documente cu modificări de la 1,5% la 4%, în timp ce situația este complicată de faptul că mod exact nu există o definiție a amendamentului.
Unii demografi moderni, respingând cifrele de mai sus ale controalelor, citează o contra-cifră de subestimare de 450 de mii de oameni, sau aproximativ 0,3%. Această cifră este preluată dintr-un articol al lui F.D. Recensământul Livshits al populației din 1937. Mai mult, ei o citează ca fiind singura adevărată și justificată.
Și aici nu poți decât să ridici din umeri, dintr-o asemenea particularitate a argumentului. În articolul său, Livshits nu evaluează subestimarea recensământului. Livshits calculează doar o posibilă subestimare ca urmare a discrepanțelor dintre Instrucțiune și Memo. Și, de asemenea, calculează într-un mod foarte original. După cum ne amintim, conform instrucțiunilor, ghișeele trebuiau să intre în următoarele categorii de cetățeni:
„lucrătorii în ture de noapte și cei de serviciu pe timp de noapte la posturi sau în instituții, precum și lucrătorii feroviari (ingineri, fugări, conducători, conducători etc.) care se aflau în noaptea de 5-6 ianuarie 1937 în serviciu. , chiar dacă în afara localității în care locuiesc.
Folosind deschis surse statistice, Livshits calculează această valoare la 399 mii. Și „persoanele care au plecat în seara zilei de 5 ianuarie 1937 la piață sau la căruță”, înainte de Crăciun, într-o țară cu 110 milioane de populație agricolă, din anumite motive a estimat modest la 50 mii.persoana 17 .
Justificând prin faptul că „este acum imposibil de estimat în vreun mod aproximativ numărul acestor două subgrupuri ale populației, nu trebuie însă exagerat numărul lor posibil și, în consecință, eventuala lor subestimare în recensământ” 18 .
Să rezumam rezumat. După cum puteți vedea clar, recensământul din 1937 nu a funcționat inițial. Nici la capitolul metodologie, nici la capitolul pregătire, nici la capitolul implementare. Iar rezultatul, în care recensământul a fost declarat invalid, pare destul de firesc. În principiu, conducerea țării ar fi putut acționa simplu. Aruncă 2-4 la sută pe cifra rezultată, trage rezultatul dorit, deoarece există toate motivele, și închideți problema. Mai mult, astfel de propuneri au venit de la TsUNKhU și Comisia de Stat de Planificare. Dar nu, contrar credinței populare cu privire la falsificarea totală a tuturor și a tuturor lucrurilor în URSS, recensământul a fost declarat invalid și s-a decis să se efectueze unul nou în 1939. Dar, prin eforturile cercetătorilor moderni, apare o imagine foarte suprarealistă. Rezultatele recensământului, iar rezultatele sunt preliminare, unii cercetători lasă practic neschimbate, introducând în cel mai bun caz, o ajustare minoră, doar pentru una, cea mai evidentă eroare metodologică. Iar rezultatul pare destul de paradoxal. Recensământul, care în general pare o neînțelegere completă, arată dintr-o dată, poate cel mai precis rezultat din istoria recensămintelor interne.
2 F.D. Recensământul Livshits din 1937. Procesele demografice în URSS. M. Știință. 1990. pp. 178
3 E.M. Andreev, L.E. Darsky, T.L. Harkov „Populația Uniunii Sovietice: 1922-1991” M., Nauka, 1993, pagina 24
4 F.D. Recensământul Livshits din 1937. Procesele demografice în URSS. M. Știință. 1990. pp. 183.
5 A.G. Volkov Recensământul populației din 1937: ficțiune și adevăr. http://demoscope.ru/weekly/knigi/polka/gold_fund08.html#53
6 V. B. Zhyromskaya, I. N. Kiselev, Yu.A. Polyakov „Secret clasificat de jumătate de secol” M. Nauka. 1996. pp. 14, 16
7 RGAE 105.1.10 L.8-9
8 RGAE 1562.1.978 L.191 cca
9 RGAE 1562.336.1282 L.8.10
10 E.M. Andreev, L.E. Darsky, T.L. Harkov „Populația Uniunii Sovietice: 1922-1991” M., Nauka, 1993, pagina 23
11 Memorandum privind mișcare naturală populatia in perioada dintre doua recensaminte 17/12/1926 - 06/01/1937. RGAE. F. 1562. Op. 329.D. 132. L.25-27
12 E.M. Andreev, L.E. Darsky, T.L. Harkov „Populația Uniunii Sovietice: 1922-1991” M., Nauka, 1993, Pagină 26
13 Din memoriul privind rezultatele verificării recensământului populației din RSS Kazah. 29.2.1937 (datat conform documentului vecin) RGAE 1562.1.967 L.47-48
14 RGAE 105.1.82 L.1
15 Notă explicativă P.I. Popov asupra rezultatelor verificării recensământului populației din regiunea Odesa RGAE 105.1.82 L.14
16 RGAE 1562.329.151 L.19
17 F.D. Recensământul Livshits din 1937. Procesele demografice în URSS. M. Știință. 1990 Pagina 197
