În timpul campaniei pentru alegerile regionale, este promovată activ teza că lupta împotriva corupției este folosită la nivel local pentru a face față rivalilor politici ai partidului aflat la putere printre oficialii regionali, iar apartenența la Rusia Unită îl face pe deturnător de neatins. Sunt membrii partidului de guvernământ cu adevărat în afara pericolului?
Ultima întrebare adresată lui Vladimir Putin în timpul discuției sale recente cu tinerii din lagărul de la Seliger a fost: ce îți displace cel mai mult? După ce a spus că există multe probleme cu soluția de care este nemulțumit, președintele a evidențiat în mod deosebit un subiect: „Prima întrebare și prima problemă este lupta împotriva corupției, care corodează societatea și societatea noastră. sistem de stat" În acest sens, Putin este unit cu poporul - toată lumea vrea ca guvernul să fie format din oameni cinstiți, iar delapidatorii să fie curățați și închiși.
În perioada post-sovietică, nu a devenit nici măcar o boală, ci una dintre principii esentiale formarea elitei, corupția a devenit deja principalul obstacol nu numai în calea dezvoltării țării, ci și management eficientîntreaga verticală a puterii. Și ca motiv constant pentru creșterea nemulțumirii sociale, a devenit principala amenintare păstrarea unității și stabilității Rusiei. Numai din aceste motive, este clar că șeful statului este primul care este interesat de curățarea puterii de delapidari.
„De fapt, guvernul însuși este cel care suferă în primul rând de corupție”, spune Leonid Polyakov, decanul adjunct al Facultății de Științe Politice Aplicate din cadrul Școlii Superioare de Economie a Universității Naționale de Cercetare. - Managementul este așa tara imensa, în același timp și calitativ diferit în geografie, compoziție etno-confesională, nivel social și dezvoltare economică, este o sarcină foarte dificilă. Și dacă părțile individuale ale mecanismului de management funcționează singure, atunci întreaga putere este discreditată. Prin urmare, lupta împotriva corupției este în primul rând în interesul autorităților înseși”.
ÎN anul trecut legislația anticorupție a fost înăsprită. Deși amenzile și confiscările multiple nu au devenit încă o practică obișnuită, procesul de înăsprire și clarificare a legislației anticorupție nu a fost încă finalizat - Codul penal încă nu are conceptul de „infracțiune de corupție”; în plus, unii deputați au a propus echivalarea corupției cu trădarea.
Este greu de argumentat faptul că, după ce Putin s-a întors la Kremlin, lupta împotriva corupției a trecut în sfârșit în stadiul acțiunii masive și reale. Oficiali de rang înalt din mulți departamentele federale: Ministerul Apărării, Ministerul Dezvoltării Regionale, Ministerul Agriculturii, Ministerul Sănătăţii; sute de oficiali majori din diviziile regionale ale departamentelor federale, autorităților provinciale și municipale.
Mai mult decât atât, cea mai mare parte a acestor dosare nu au ajuns încă în instanță, în special cele de înaltă profil precum cazul Oboronservis sau dosarul de furt din timpul pregătirii pentru summitul APEC (care are loc fost viceministru dezvoltare Regionala Roman Panov). Motivul nu este deloc lipsa de voință politică, așa cum le place uneori să explice unii „Kremlinologi” (deși este clar că șeful statului trebuie să țină cont de rezistența unei mari părți a elitei și, în timp ce își împinge linie, încercați să nu provocați o revoltă pe navă), ci faptul că în astfel de cazuri este necesar să dezvăluiți multe episoade și scheme - și tocmai de dragul unei lupte reale și nu ostentative împotriva corupției, este necesar pentru a examina cu atenție întregul web.
„Este clar că nu putem spune că corupția va fi învinsă într-un an sau doi ani”, spune CEO Institutul de Prioritate proiecte regionale Nikolai Mironov. - Pentru că nu poți să bagi pe toată lumea la închisoare și apoi să-ți dai seama cine este de vină și pentru ce. Acum multe cauze au fost deja deschise, dar nu au fost încă aduse în judecată. Peste un an sau doi vor fi deja rezultate serioase.”
În Italia sau Statele Unite, a căror experiență autoritățile noastre adoră să o evidențieze, investigarea unor astfel de cazuri durează mulți ani. Iar la noi în fiecare campanie electorală - ca acum, pe măsură ce se apropie 8 septembrie, când vor fi aleși guvernatori, primari și deputați în multe regiuni - tema corupției începe să fie promovată în scop pur propagandistic.
„În arsenalul oricărui politician de opoziție există o strategie de interpretare a oricărei acțiuni a autorităților ca pe un plan insidios care vizează eliminarea concurenților”, spune Leonid Polyakov. „Același lucru se întâmplă și în ceea ce privește lupta împotriva corupției”.
Dar dacă mai devreme opoziția le-a reproșat autorităților și partidului de guvernământ că nu au făcut nimic pentru a combate delapidarea, pentru că asta e tot ce fac, acum nu poți să fluturi atât de ușor acest slogan.
Într-adevăr, în 2012, o singură zi de vot a avut loc chiar înainte de inițierea multor cazuri de mare profil, inclusiv Oboronservis, și înainte de demiterea ministrului Apărării Serdyukov. „După aceasta, nu se mai poate spune că autoritățile nu se ating de oamenii lor. Cazul Oboronservis a arătat că au luat una dintre cele mai multe reprezentanți majori autorităților”, spune Leonid Polyakov. „Au luat, după cum se spune, ai lor dintre ai lor.”
Dar dacă acum este dificil să spui că autoritățile nu închid pe nimeni, atunci poți pur și simplu să schimbi accentul. Prin urmare, acum este în circulație teza că se închidează, dar oamenii greșiți și din motive greșite. Li se reproșează că autoritățile folosesc acuzațiile de corupție pentru a face față oponenților politici de pe teren, în timp ce nu și-au atins oamenii și nu-i ating. De atunci nivel federal Această teză este în general imposibil de demonstrat, dar acum este promovată activ la nivel regional, având în același timp un sens complet aplicat, electiv.
Cea mai frapantă ilustrare a acestei politici selective a Kremlinului, potrivit criticilor autorităților, este cazul primarului de la Iaroslavl Urlashov, care plănuia să candideze pentru adunarea legislativă regională din Platforma Civică, dar s-a aflat sub investigație din cauza suspiciunea de luare de mită.
„Știrile despre evenimentele legate de arestarea lui Urlashov sunt promovate și comentate intenționat”, spune politologul Nikolai Mironov. - Se lucrează pe rețelele de socializare pentru a prezenta acest lucru ca represalii împotriva unui oponent politic. Dar dacă vorbim despre același Urlashov, care a venit în opoziție de la Rusia Unită, atunci nu este foarte clar care este opoziția lui, decât dacă, bineînțeles, luăm în considerare marca pe care și-a încercat-o el însuși. De fapt, nu era clar cu ce el era fundamental diferit de aceleași figuri din partidul la putere pe care l-a criticat atât de mult. Ancheta este încă în desfășurare, dar chiar înainte de arestarea sa, observatorii locali au spus că activitățile sale de primar nu au fost deosebit de oneste.”
De în general, dacă vorbim despre apartenența la partid, despre ideologie, atunci ce legătură are Urlashov, fost membru al Rusiei Unite, cu „Platforma Civică”? Cam la fel ca un alt primar, Said Amirov, dacă ar fi reușit să se alăture acestuia cu câteva luni înainte de arestare...
Dar Urlashov singur nu este suficient pentru o tendință - trebuie să jonglezi.
Bate-ți pe al tău, astfel încât străinii să se teamă
Pentru a susține această afirmație, sunt luate statistici privind primarii din ultimii 10 ani. „Aproape toți primarii înlăturați și întemnițați sunt opoziționali”, se sperie politologul Mihail Tulski. Se opune imediat eventualelor reproșuri: „Când ei spun că și membrii Rusiei Unite sunt închiși, eu răspund mereu: acești membri ai Rusiei Unite sunt foști membri partidele de opoziție care au fost forțate anterior să se alăture Rusiei Unite. Practic nu există cazuri de întemnițare a primarilor din Rusia Unită, care se bucură de sprijinul guvernatorului și al Rusiei Unite federale.”
Este clar că, pe baza logicii lui Tulsky, toată lumea fură și numai cei care nu le plac sunt închiși. Directorul Institutului de Politică este parțial de acord cu această teză și Legea de stat Vitaly Ivanov - dar exclude complet componenta politică din ea:
„Nu putem spune că lupta împotriva corupției este folosită pentru a face față cu opoziției, cu reprezentanții partidelor de opoziție, pur și simplu pentru că în regiunile noastre nu există opoziție politică, în sensul clasic al cuvântului. Există diverse grupuri care sunt implicate în redistribuirea constantă a sferelor de influență. Și din când în când cineva, nefiind lăsat să se despartă sau împins de ea, se îmbracă în toga unui opozitiv. Au existat atât de multe povești când candidații au candidat la alegeri sub steagurile LDPR, O Rusie Justă sau Partidul Comunist al Federației Ruse, au ținut discursuri formidabile de opoziție, apoi au trecut la Rusia Unită și au devenit cei mai fideli slujitori ai " Țarul și Patria.”
Ivanov este încrezător că lupta împotriva corupției este nivel regional- doar unul dintre pseudonimele competiției intra-elite: „De regulă, un oficial important ajunge în lupta împotriva corupției doar pentru că a pierdut într-o bătălie birocratică, deși asta nu neagă faptul că ar putea fi de fapt un oficial corupt. La fel și faptul că forțele de securitate trebuie să dea rezultate și să câștige stele.”
Iar politologul Nikolai Mironov consideră că, în general, opoziția nu face față luptei împotriva corupției din simplul motiv că „sunt mult mai puțini reprezentanți ai săi la putere - și nu pentru că sunt atât de împiedicați să câștige alegerile, ci pentru că nu au. nu oferă programe specifice, ci doar acuză autoritățile de toate păcatele lor.” Și acolo unde candidații opoziției ajung la putere, potrivit lui Mironov, ei se trezesc adesea implicați în scandaluri de corupție, „pentru că o persoană a ajuns la putere pe un val de popularitate și sloganuri și când a fost confruntat cu faptul că este dificil să chiar lucrând la putere, am făcut imediat mizerie.”
Dar dacă ignorăm cazurile izolate care îi afectează pe oficialii opoziției, spune Mironov, atunci vom vedea că campania anticorupție își urmează cursul.
Fapte seci
Să nu analizăm acum a doua jumătate a anilor 2000 cu statisticile sale de „represiuni în masă împotriva primarilor din opoziție” - atunci lupta partidelor a urmat reguli diferite, iar alți oameni erau responsabili pentru tehnologiile politice la putere, iar lupta împotriva corupției nu a devenit un prioritate politici publice. Ce se întâmplă acum? Deturnatorii din Rusia Unită sunt încă neatinse? Atunci la ce fel de oficiali regionali suntem chemați aproape în fiecare zi? raspunderea penala, având în vedere că " Rusia Unită„are majoritate în adunările legislativeși participă la formare putere executivaîn aproape toate subiectele Federaţiei? Este într-adevăr obligată Comisia de anchetă să caute reprezentanți încă nedispăruți ai blocului cândva indestructibil de „comuniști și non-partid”? Ei bine, cel puțin printre primari și guvernatori...
La 19 septembrie 2011, șeful administrației Smolensk, Konstantin Lazarev, a fost reținut sub suspiciunea de fraudă. Cu o săptămână înainte, i s-a prezentat în mod solemn un card de membru al Rusiei Unite și, în calitate de susținător al partidului, până atunci era deja membru al consiliului politic regional al acestuia timp de trei luni. Procesul în cazul lui Lazarev continuă.
În februarie 2012, șeful administrației Stavropol Igor Bestuzhey, membru al consiliului politic Stavropol, a fost arestat sub suspiciunea de luare de mită. birou regional ER. Procesul este încă în desfășurare.
În iulie anul trecut, a fost deschis un dosar penal pentru abuz de putere (aceasta nu este corupție, dar adesea sinonimă cu aceasta) împotriva primarului din Nalchik Zalimgeri Khagasov, secretarul (adică șeful) consiliului politic al orașului. organizația „Rusia Unită”, unul dintre cei mai apropiați asociați ai șefului Kabardino-Kazahstan. Balkaria Kanokov. Același Kanokov, al cărui șef al administrației a fost arestat cu două săptămâni înainte. Anul acesta, cazul împotriva lui Khagasov a fost închis - iar el continuă să conducă orașul.
În aprilie 2013, un „caz de trafic” a izbucnit în Veliky Novgorod - primul adjunct al guvernatorului regiunii, Arnold Shalmuev, membru al consiliului politic al filialei regionale a Rusiei Unite, a fost arestat sub suspiciunea de fraudă.
La 1 iunie 2013, Said Amirov, primarul orașului Makhachkala și secretarul consiliului politic al organizației orașului Rusia Unită, a fost arestat. Deși Amirov a fost reținut sub suspiciunea că ar fi organizat o crimă, fără îndoială, în timp va fi acuzat și de organizare. întregul sistem corupția pe verticală.
În iunie, Roman Zenishchev, fostul șef al administrației Syktyvkar și șeful organizației de partid Rusia Unită din Republica Komi, a fost trecut pe lista de urmăriți.
În iulie a acestui an, fostul guvernator Tula și membru al consiliului politic regional al Rusiei Unite, Vyacheslav Dudka, a fost condamnat la 9,5 ani de închisoare pentru luare de mită.
Pe 12 august, este așteptat un verdict în cazul fostului șef al administrației Saratov, Alexei Prokopenko, membru al partidului Rusia Unită, acuzat de nerespectarea unei hotărâri judecătorești.
Acestea sunt doar câteva, cele mai vizibile exemple ale lipsei de „inviolabilitate” a membrilor Rusiei Unite - și numai pentru primari și guvernatori și numai pentru ultimii doi ani. Există și alte cazuri în multe regiuni și chiar mai multe cazuri se află acum probabil într-un stadiu despre care doar anchetatorii care le conduc.
Este cumva dificil să atribui toate aceste cazuri conflictelor regionale intra-elite, luptei pentru puterea locală. Este clar că folosirea forței resursă administrativă- un fenomen, vai, comun. Iar guvernanților, în confruntările cu primarii, le place să recurgă la acuzații de corupție, mușamalizarea unei lupte banale pentru putere, resurse și sfere de influență. Dar acest lucru nu are nimic de-a face cu lupta partidului, cu atât mai puțin cu cursul unei lupte ample împotriva corupției luate de Vladimir Putin.
„Desigur, în unele situatii specifice lupta împotriva corupției poate fi folosită de șefii locali ca pretext pentru a-și aranja conturile cu adversarii în timpul campaniilor electorale pentru propriile interese egoiste, spune Leonid Polyakov. - Dar, ca sistem, acesta nu funcționează, strategic sarcina luptei împotriva corupției captează întregul front, indiferent de partid din care face parte oficialul corupt. Și această prioritate este absolută pentru autorități - ele lucrează strategic și intenționat pentru asta.”
Bombardarea oficialilor
De ce guvernul însuși nu repetă cazuri masive de urmărire penală a funcționarilor cu legitimații de partid?
„Campania anticorupție este un fel de bumerang care poate lovi chiar guvernul. Dacă vorbești foarte tare despre lucruri noi, acest lucru poate determina oamenii să se întrebe: dacă toți cei din jur fură, atunci unde erai înainte, cum pot avea încredere în tine? – spune Leonid Polyakov. „Viteza maximă și PR pur și simplu nu sunt necesare aici - este nevoie de muncă zilnică specifică la fiecare loc.”
Scopul principal al luptei împotriva corupției, crede Polyakov, este schimbarea principiului formării puterii: „La urma urmei, în ultimii 20 de ani, de îndată ce statul nostru și-a pierdut motivația ideologică și recrutarea de funcționari conform principiului „Eu slujește Patria, pentru că pune în aplicare buna idee„, interesul egoist a devenit singurul motor motivațional pentru oamenii care vin la putere: de ce voi lucra în structuri guvernamentale, cum îmi pot folosi capacitățile. Prin urmare, există un singur punct în lupta împotriva corupției: să depășească interesul de a lucra cinstit. Prin diverse măsuri: amenințări, pedepse. Deci acesta este un bombardament al oficialilor, nu o campanie de PR pentru electorat.”
În același timp, politologul este de acord că revenirea alegerilor guvernamentale complică formele de luptă împotriva corupției - întreaga ierarhie de comandă din regiune este expusă la lumină, începe defăimarea reciprocă, iar tehnologiile de PR negre sunt pornite: „ Întreaga verticală din regiuni este acum atacată. Introducerea alegerilor complete în regiuni, combinată cu campania federală împotriva corupției, creează un stres suplimentar pentru întregul sistem de putere. Dar aș spune că acesta este un model - de la stare de criză orice sistem reușește nu prin reducerea riscurilor, ci prin creșterea acestora.”
În ciuda importanței instrumentale a partidului pentru Vladimir Putin, este clar că o mașină de putere care funcționează eficient are beneficii incomparabile pentru el și pentru Rusia. valoare mai mare. Chiar dacă deocamdată, contrar zicalului, trebuie să apelăm la a o face să lucreze nu numai pentru conștiința ei (pierdută de multe dintre roțile ei în perioadă de tranziție), dar și de frică.
Fata desteapta! Mănâncă paste și 3500 vor fi de ajuns. Și te vei apuca de lucru cu găuri în pantaloni. Solovyov și Kiselyov vă vor spune despre America. Principalul lucru este să-ți plătești taxele rusești și să dormi liniștit!
R4HBL
14.03.2019
Oamenii de știință au întors timpul... (4)
P.S. O mie de scuze, dar pur și simplu nu pot citi prostiile publicate pentru cine știe cine.
In primul rand. Fizica și cosmologia sunt ramuri diferite ale științei moderne.
În linii mari, fizica este un experiment, iar cosmologia este o observație.
Ele sunt conectate printr-un aparat matematic pentru descrierea unor astfel de procese.
Dar îi separă și pe ei.
Observ că conceptul de „fizică cuantică” este incorect.
Există statistica cuantică (mecanica), electrodinamica cuantică și cromodinamica cuantică. Primul și al doilea descriu destul de precis procesele microlumii, dar al treilea este o abstractizare matematică. Fenomenele sale nu sunt susținute de experimente din motive fundamentale care decurg din primele două.
Se bazează pe principiul incertitudinii Heisenberg, care declară că este imposibil să se cunoască simultan poziția și impulsul oricărei particule elementare.
Acea. Nu puteți „vede” fizic o particulă, fie ea un electron, un proton sau un neutrin.
Când vorbesc despre „qubiți”, se referă la starea comunității factorilor cuantici (ei în în sens general nici măcar nu pot fi numite particule). Dar în acest caz ele sunt supuse legilor distribuției în cadrul statisticii cuantice. Și permite niște parametri de timp cu semn negativ.
În orice caz, aceste abateri (inclusiv cele cu valori negative) se vor încadra în distribuția statistică.
Pentru particulele „ușoare” aceasta va fi distribuția Fermi-Dirac,
pentru „grele” – Bose-Einstein.
Pentru „conglomerate” este posibilă o sinteză complexă, dar nu dincolo de limitele relației de incertitudine.
Adică, atunci când vorbesc despre „descoperirea” mișcării timpului „înapoi”, ei pur și simplu repetă concluziile legilor mecanicii cuantice. Nu e nimic nou aici.
R4HBL
14.03.2019
General SUA: Odesa și România... (1)
Slavă Domnului că idioți precum generalul locotenent Hodges există și prosperă în SUA! Dacă îl atacă pe Severo-Dvinsk, va ajunge în... Norvegia.
Absolvent al Academiei Militare din Statele Unite în 1980, Hodges a devenit ofițer de infanterie, servind ca șef de pluton și ofițer executiv al companiei în Divizia a 2-a blindată din Germania. După ce a terminat cursul avansat pentru ofițeri de infanterie în 1984, a servit în Divizia 101 Aeropurtată. În martie 1989, Hodges a devenit instructor la Școala de Infanterie a Armatei Statelor Unite. A studiat la Colegiul de Comandă și Stat Major și a absolvit Școala de Studii Militare Avansate în 1993, devenind G-3 al Diviziei 2 Infanterie...
Unde? Unde este West Point? Acolo au predat cel puțin elementele de bază ale tacticii în raport cu terenul...
