Berdasarkan atas jaminan independen penjamin mengasumsikan, atas permintaan orang lain (prinsipal), kewajiban untuk membayar sejumlah uang tertentu kepada pihak ketiga (penerima manfaat) yang ditunjukkan olehnya sesuai dengan persyaratan kewajiban yang diberikan oleh penjamin, terlepas dari keabsahannya. kewajiban yang dijamin oleh jaminan tersebut. Persyaratan sejumlah uang dianggap terpenuhi jika kondisi penjamin mandiri memungkinkan untuk menetapkan jumlah uang yang harus dibayar pada saat pelaksanaan kewajiban oleh penjamin.
Jaminan independen diterbitkan secara tertulis (paragraf 2 Pasal 434), yang memungkinkan untuk secara andal menentukan kondisi jaminan dan memverifikasi keaslian penerbitannya oleh orang tertentu dengan cara ditetapkan oleh undang-undang, kebiasaan atau kesepakatan penjamin dengan beneficiary.
Jaminan independen hanya dapat diberikan oleh organisasi-organisasi yang dilisensikan oleh Bank Sentral Rusia: bank, organisasi kredit, serta organisasi komersial lainnya. Ini adalah kewajiban bank yang timbul dalam sejumlah peristiwa yang diasuransikan selama pelaksanaan pekerjaan berdasarkan kontrak. Setelah penampilan acara yang diasuransikan bank harus membayar nasabah sejumlah yang ditentukan dalam bentuk ganti rugi.
Jaminan independen tidak dapat dicabut atau diubah oleh penjamin, kecuali ditentukan lain di dalamnya (bagian 1 pasal 371 KUH Perdata Federasi Rusia) - t. bank tidak boleh mengakhiri kontrak jika ketentuan yang tidak pantas pekerjaan atau penghentiannya.
Arti dari prosedur ini adalah sama - dengan jaminan, bank atau lainnya organisasi komersial, sebagai pelaksana pekerjaan, mampu memenuhi kewajiban yang diembannya. Istilah "penjamin" itu sendiri sering diterapkan pada kedua jenis hubungan, tunduk pada ketentuan kontrak. Dan perbedaan utamanya adalah organisasi seperti apa yang mengambil peran sebagai penjamin.
Dalam menelaah lembaga penjaminan mandiri, perlu diperhatikan bahwa, berbeda dengan penjamin, salah satu alasan penghentiannya adalah kegagalan kreditur untuk mengajukan tuntutan terhadap penjamin dalam Atur waktu, yaitu dalam jangka waktu yang ditentukan oleh penjamin, menurut jaminan independen, penerima harus mengajukan permohonan kepada penjamin dengan permintaan tertulis. Permintaan tertulis tersebut harus disertai dengan dokumen yang ditentukan dalam jaminan; tuntutan harus menunjukkan apa yang merupakan pelanggaran prinsip kewajiban dasar, yang untuk itu telah diterbitkan jaminan mandiri; tuntutan itu harus diajukan sebelum berakhirnya jangka waktu yang ditentukan dalam jaminan (Pasal 374 KUHPerdata).
Sebuah jaminan. Keamanan ini kontrak bertindak sebagai penjamin oleh lembaga kredit non-bank mana pun. Perbedaan utama antara penjamin dan penjamin independen adalah pemutusan kontrak antara penjamin dan pelaksana hanya dimungkinkan bila proses pelaksanaan pekerjaan pada ketertiban negara dalam kasus yang ditentukan oleh FZ-44. Jaminan independen dan penjamin memiliki istilah yang berbeda pendaftaran, dan susunan paket dokumen. Sejumlah pelanggan besar, misalnya, Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, mungkin memerlukan jaminan independen yang disediakan, tanpa memperhitungkan fakta bahwa, menurut hukum, hanya kontraktor yang berhak memilih cara mengamankan kontrak.
Dalam praktiknya, ditentukan bahwa setelah berakhirnya perjanjian penjaminan, sebagai cara utama untuk memastikan pelaksanaan kontrak, organisasi pelanggan berusaha untuk meminta konfirmasi wajib atas validitas jaminan yang diberikan. Dalam hal ini, organisasi - pelanggan harus memberikan konfirmasi terdokumentasi langsung dari bank yang bertindak sebagai penjamin bahwa perjanjian penjaminan independen yang diberikan adalah sah.
Perlu dicatat bahwa perbandingan penjamin dan penjamin independen dapat ditentukan oleh fakta bahwa penjaminan independen dilindungi oleh lembaga perkreditan oleh Penjamin dan dianggap paling bentuk yang dapat diandalkan persediaan.
Seperti yang diperlihatkan oleh praktik, istilah penjaminan independen dan penjamin digunakan sebagai sinonim.
Namun, perbedaan antara penjamin dan penjamin independen ditentukan jenis yang berbeda pelaksanaan kewajiban kontrak... Dalam hal buruknya pelaksanaan kewajiban kontraktual oleh debitur, penjamin dan penjamin memiliki kewajiban yang sama untuk membayar jumlah uang, yaitu persamaan antara penjamin dan penjamin. Selain itu, peserta dalam hubungan semacam itu adalah sama.
Dalam perjanjian penjaminan, dimungkinkan untuk mengatur kondisi pembatasan - tanggung jawab organisasi penjamin. Penjamin mungkin tidak bertanggung jawab secara independen atas pembayaran dana kepada organisasi - kreditur, kecuali ditentukan lain oleh ketentuan perjanjian yang dibuat. Tetapi dengan tidak adanya jaminan independen dalam dokumen, klausul bahwa tanggung jawab dibatasi oleh penjamin kepada penerima untuk jumlah jaminan, penjamin akan bertanggung jawab penuh secara independen kepada penerima atas kegagalan untuk memenuhi tenggat waktu untuk memenuhi kewajiban moneter.
Utama fitur hukum jaminan independen sebagai transaksi keamanan - independensi jaminan dari kewajiban utama, untuk kinerja yang dikeluarkan, yaitu. kurangnya aksesori. Ini berarti bahwa jaminan:
- tidak berakhir dengan berakhirnya kewajiban utama dan tidak berubah dengan perubahannya;
- tidak menjadi tidak sah jika kewajiban utama yang dijamin tidak sah;
- tidak memberikan hak kepada penjamin untuk mengajukan keberatan-keberatan yang berkaitan dengan kewajiban yang dijamin ketika ahli waris mengajukan tuntutan terhadapnya;
- tidak menjadikan keabsahan kewajiban penjamin kepada ahli waris tergantung pada tuntutan atau keberatan prinsipal berdasarkan hubungan prinsipal dengan penjamin atau ahli waris;
- menetapkan bahwa kewajiban penjamin untuk membayar uang harus dipenuhi atas permintaan berulang dari penerima, bahkan dalam hal kewajiban yang dijamin oleh bank garansi telah dipenuhi seluruhnya atau sebagian, diakhiri dengan alasan lain atau tidak sah (klausul 2 pasal 376 KUHPerdata).
Ringkasnya, kita dapat mengatakan bahwa surety dan independent guarantee berbeda secara signifikan dalam beberapa hal:
oleh lingkaran orang: tidak setiap organisasi dapat mengeluarkan jaminan independen, sementara jaminan tersedia untuk individu juga;
oleh implikasi legal: setelah memenuhi penjamin, perantara memperoleh hak kreditur, sedangkan penjamin dalam hal ini memperoleh hak menuntut kembali debitur;
sejauh tanggung jawab: penjamin membayar jumlah "asuransi" hanya pada saat terjadinya kondisi yang disepakati, sedangkan penjamin - debitur bersama dan menjadi orang yang wajib;
dalam bentuk: jaminan adalah dokumen sepihak yang diterbitkan oleh bank di atas kop surat dengan rincian yang sesuai; jaminan diterbitkan dalam bentuk kontrak tertulis;
ruang lingkup ini tindakan sementara juga berbeda: penjamin terkadang dapat mengikuti norma hukum, sedangkan penerbitan jaminan didahului dengan prosedur verifikasi tertentu dan tidak muncul “secara otomatis”.
Dalam hubungan sipil, adalah umum bagi warga negara dan organisasi untuk memberikan jaminan dan kepastian. Apakah mereka?
Konsep penjaminan dan penjaminan paling sering dipertimbangkan dalam konteks hubungan antara bank dan klien mereka - yang mungkin menjadi peminjam dari lembaga-lembaga ini, lainnya lembaga keuangan atau mitra dari setiap perusahaan dan memenuhi kewajiban yang ditetapkan oleh kontrak.
Jadi, di bawah jaminan(v hubungan hukum keuangan) dalam banyak kasus dipahami sebagai kewajiban yang diformalkan secara hukum untuk memberikan kompensasi pihak luar- penjamin - biaya rekannya yang terkait dengan tindakannya (misalnya, pembayaran) pada transaksi apa pun.
Pada saat yang sama, jaminan tidak dapat dihubungkan secara hukum dengan cara apa pun dengan kontrak peminjam, yang dibuat dengan mitra atau, misalnya, dengan bank. Penjamin, melalui kewajiban yang sesuai, melaksanakan dukungan ekonomi peminjam, bukan pemberi pinjamannya. Jika peminjam kekurangan dana untuk membayar pinjaman, maka penjamin akan mengganti biaya bukan ke bank tempat pinjaman dikeluarkan, tetapi kepada kliennya (yaitu, mitranya).
Dalam kebanyakan kasus, bank bertindak sebagai penjamin dalam hubungan hukum keuangan. Dengan demikian, jenis kewajiban yang paling umum, tentang yang dalam pertanyaan, - Garansi Bank.
Sebagai aturan, itu hanya dikeluarkan untuk badan hukum yang merupakan bisnis besar. Bank yang memberikan jaminan harus memastikan bahwa kemungkinan besar tidak harus dibayar. Motivasi utamanya dalam menyediakan mitra dengan preferensi yang sesuai adalah untuk kemudian menerima hak reputasi. Bank yang memberi jaminan finansial bisnis besar dianggap oleh komunitas bisnis sebagai yang dapat diandalkan organisasi kredit dan ini dapat membantu memperkuat posisi pasarnya.
Garansi Bank diabadikan secara sah dalam bentuk dokumen yang ditandatangani hanya oleh satu pihak - penjamin itu sendiri - dan dialihkan kepada mitra untuk digunakan selanjutnya dalam membangun berbagai hubungan hukum.
Dibawah jaminan adalah kebiasaan untuk memahami, seperti dalam kasus jaminan, kewajiban yang diformalkan secara hukum untuk memberi kompensasi kepada pihak ketiga - penjamin - untuk biaya mitranya, namun secara hukum, terkait dengan subjek transaksi yang diselesaikan oleh mitra ini dalam waktu kerangka hubungan hukum tertentu.
Artinya, jika, misalnya, mitra penjamin menandatangani perjanjian dengan bank, maka penjamin, dalam hal peminjam tidak dapat memenuhi kewajibannya, menyelesaikan dengan bank ini atau membantu peminjam untuk melakukannya.
Pada prinsipnya, setiap orang - warga negara atau organisasi - dapat menjadi penjamin. Kewajiban penjamin tidak diformalkan dalam sepihak, tetapi dengan membuat perjanjian dengan partisipasi beberapa pihak - khususnya mitra dan krediturnya.
Perbedaan utama antara jaminan dan penjamin adalah bahwa kewajiban pertama bersifat sepihak dan tidak terkait secara hukum dengan subjek transaksi yang dilakukan oleh mitra penjamin, dan yang kedua dibuat oleh beberapa pihak dan memiliki hubungan hukum dengan subjek transaksi. mitra penjamin.
Setelah menentukan apa perbedaan antara jaminan dan jaminan, kami akan memperbaiki kesimpulan dalam tabel.
Perbedaan antara jaminan bank dan penjamin terdiri, pertama, dalam komposisi subjek tertentu: hanya bank, lembaga kredit lain, organisasi asuransi yang dapat bertindak sebagai penjamin (dengan demikian, istilah "jaminan bank" agak sewenang-wenang). Kedua, di dalam kewajiban garansi klaim dan keberatan prinsipal (debitur utama) kepada penerima (kreditur) tidak diperhitungkan. Itulah sebabnya jaminan, sebagai suatu peraturan, lebih disukai penerima manfaat daripada penjamin. Saat ini, bank garansi aktif digunakan sebagai mekanisme keamanan. Kerugian dari metode ini terletak pada prosedur yang agak panjang dan mahal untuk mendapatkan bank garansi. Dalam kondisi kebutuhan pengiriman barang kiriman yang cepat, cara ini tidak selalu dapat digunakan. Penjamin adalah cara untuk mengamankan suatu kewajiban, yang dengannya seseorang - warga negara atau badan hukum - menjamin kepada kreditur untuk pemenuhan kewajiban oleh orang lain. Dalam hal tidak dipenuhinya atau tidak dipenuhinya kewajiban oleh debitur, penjamin dan debitur bertanggung jawab secara bersama-sama kepada kreditur, kecuali undang-undang atau kontrak penjamin mengatur tanggung jawab penjamin hanya jika dana debitur tidak mencukupi. bank garansi berdasarkan kontrak pemerintah.
Perbedaan antara surety dan bank garansi tidak signifikan. Dalam kedua kasus tersebut, penjamin mengeluarkan kewajiban kepada penerima, di mana ia memastikan pembayaran dana tertentu jika terjadi wanprestasi atas kewajiban prinsipal. Pada saat yang sama, garansi bank mengurangi risiko, karena adalah bentuk jaminan kontrak yang lebih andal daripada jaminan. Pada gilirannya, penerima manfaat lebih setia kepada bank garansi sebagai jaminan kontrak. Surety dapat diterbitkan untuk perorangan dan badan hukum, sedangkan bank garansi diterbitkan khusus untuk badan hukum. Jaminan bank yang tidak dapat dibatalkan membutuhkan biaya yang signifikan lebih banyak dokumen dan waktu. Bank memeriksa perusahaan dan mengeluarkan keputusan tentang kemungkinan menerbitkan garansi bank. Surety dibuat pada hari pengajuan aplikasi untuk surety agreement.
Jika pada kesimpulan kontrak pemerintah Pelanggan tidak menuntut jaminan bank; perjanjian penjaminan lebih menguntungkan, karena metode ini lebih murah, tetapi, sekali lagi, tidak dapat diandalkan.
Untuk mendapatkan bank garansi persyaratan khusus tidak disajikan, dan bank memutuskan di tempat, mengevaluasinya kondisi keuangan, berikan garansi kepada orang tertentu atau tidak. Adapun kepastian, undang-undang tersebut dengan jelas mendefinisikan lingkaran orang yang memiliki hak untuk mengeluarkan ini dokumen keuangan, dengan kata lain, perjanjian surety dapat diterbitkan oleh perusahaan mana pun yang terkait dengan 94-FZ, dan bank garansi hanya dapat diterbitkan oleh organisasi yang memiliki lisensi untuk hak untuk terlibat dalam perbankan dikeluarkan oleh Bank Sentral Federasi Rusia. Inilah perbedaan mendasar antara bank garansi dan penjamin, memunculkan budidaya jumlah yang besar perusahaan - penjamin. Penipu meningkat setelah mereka membuat amandemen 94-FZ dalam hal perusahaan asuransi, yang sampai saat itu berlaku di pasar ini. Perusahaan baru - penjamin muncul hampir setiap minggu. Dalam hal sekuritas, mereka sepenuhnya memenuhi persyaratan untuk penjamin, tetapi pada kenyataannya itu hanya palsu. Tidak ada modal dasar, tidak ada aset, tidak ada real estat, dan direktur perusahaan-perusahaan ini sangat besar.
Meskipun, menurut definisi, perbedaan antara jaminan bank dan penjamin tidak signifikan, pada kenyataannya semuanya jauh lebih rumit. Penjaminnya harus badan hukum, dan keuntungannya harus setidaknya 100 juta rubel. Di samping itu, modal dasar sebuah perusahaan yang ingin mengeluarkan jaminan harus memiliki lebih dari 300 juta rubel. Amandemen undang-undang ini secara signifikan mempersempit jangkauan organisasi yang akan terlibat dalam hal ini. Selain itu, seperti yang ditunjukkan oleh praktik, saat ini semakin banyak palsu di antara perjanjian penjaminan.
Baik surety maupun bank garansi adalah alat untuk memastikan pemenuhan kewajiban oleh para pihak dalam perjanjian.
Hari ini layanan tersebut relevan, karena memungkinkan Anda untuk menciptakan hubungan saling percaya antara mitra dan secara signifikan memperluas audiens klien untuk pemain.
Kode sipil Federasi Rusia mekanisme keamanan disediakan. Masing-masing adalah alat bantu untuk memperkuat kesepakatan dasar. Terlepas dari tujuan umum jaminan dan penjaminan bank, layanan tersebut dicirikan oleh perbedaan mendasar.
Bank garansi adalah salah satu jenis jaminan, tujuan utama yang merupakan pemenuhan kewajiban kredit... Dokumen tersebut sepenuhnya diatur oleh KUH Perdata Federasi Rusia, yang mengatur ketentuan perjanjian untuk semua pesertanya.
Lembaga perbankan, juga organisasi asuransi berlisensi Bank Sentral Federasi Rusia memiliki hak untuk menawarkan kepada kliennya layanan untuk menyelesaikan jaminan bank. Menurut ketentuan dokumen, struktur perbankan bertindak sebagai penjamin kontraktor.
Dalam hal prinsipal (pelaksana kewajiban) tidak tepat waktu memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam perjanjian, penjamin akan membayar penerima (nasabah), dalam hal pengajuan klaim, denda yang ditentukan dalam perjanjian.
Karena garansi bank adalah semacam produk perbankan, kepala sekolah harus mengembalikan uang yang dibayarkan oleh bank, dengan mempertimbangkan tingkat bunga yang ditetapkan.
Selain itu, untuk melindungi diri, lembaga perbankan diminta untuk memberikan jaminan sebelum membuat kontrak, misalnya, surat berharga, transportasi dan lainnya.
Penjamin adalah salah satu jenis perjanjian, di mana penjamin bertindak sebagai penjamin transaksi dan bertanggung jawab atas pemenuhan tepat waktu dari janji pelaksana. Selain itu, penjamin bertanggung jawab untuk menyetorkan dana kepada kreditur.
Padahal, surety adalah kesepakatan tiga pihak sekaligus: pelanggan, surety, dan juga pelaksana. Perjanjian ini ditandai dengan fitur utama- penjamin memperoleh status yang identik dengan pelaku.
Artinya, dalam hal terjadi ketidakpatuhan terhadap syarat-syarat kontrak, penjamin, maupun pelaksana, bertanggung jawab penuh atas pembayaran dana dan otomatis menjadi debitur.
Penjamin mungkin tidak bertanggung jawab setara dengan pelaku hanya jika kondisi yang relevan ditentukan saat menyimpulkan penjamin. Selain itu, sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia, penjamin, setelah pembayaran yang dilakukan olehnya, memiliki hak untuk meminta pengembalian dana dari kontraktor sejumlah dengan melampirkan dokumentasi pendukung.
Surety dan bank garansi berbeda dalam banyak hal. Bergantung pada layanan mana yang dipilih klien, efektivitas dan kemungkinan prosedurnya akan sangat berbeda.
Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa penjamin memiliki hak besar sebagai lawan dari penjamin. Akan rasional untuk mempertimbangkan secara detail perbedaan utama jaminan dari bank garansi.
Menurut undang-undang Federasi Rusia, tidak semua organisasi berhak mengeluarkan jaminan bank. Fungsi ini hanya tersedia untuk institusi yang memiliki lisensi dari Bank Sentral Federasi Rusia.
Adapun penjamin, persyaratan untuk penjamin kurang serius, baik individu maupun organisasi nirlaba dapat bertindak sebagai penjamin. Selain itu, undang-undang memberikan kemungkinan untuk menggunakan beberapa penjamin secara bersamaan.
Setelah melalui prosedur penerbitan surety, perantara mengambil alih hak-hak kreditur. Dalam hal bank garansi, penjamin kesempatan hukum klaim balik terhadap kontraktor.
Dalam hal ini, jika kontraktor telah melanggar ketentuan perjanjian dengan pelanggan dan penjamin telah membayar jumlah yang ditentukan dalam perjanjian, kontraktor dalam wajib harus kembali ke struktur perbankan uang tunai.
Jadi, ketika menandatangani jaminan bank, karyawan lembaga perbankan menegosiasikan poin-poin berikut dengan klien:
Ketika menyimpulkan bank garansi, lembaga keuangan membayar sejumlah uang yang ditentukan dalam perjanjian hanya dalam kasus di mana ketentuan perjanjian telah dilanggar.
Dan penjamin, pada gilirannya, memikul tanggung jawab yang sama untuk kebutuhan membayar uang, menjadi debitur dan orang yang berkewajiban.
Dengan demikian, kewajiban penjamin meliputi:
Bank garansi adalah jenis dokumen sepihak yang dapat diterbitkan struktur perbankan dalam bentuk formulir yang menunjukkan rincian yang diperlukan. Penjamin, pada gilirannya, dibuat dalam bentuk perjanjian tertulis.
Mendapatkan surety dan bank garansi bukanlah prosedur yang mudah. Pertama-tama, Anda perlu mencari organisasi atau lembaga perbankan yang dengan sengaja setuju untuk bertindak sebagai penjamin transaksi, dengan mempertimbangkan segala macam risiko.
Perusahaan yang memutuskan untuk menggunakan jasa surety atau bank garansi harus memiliki reputasi yang baik, serta membuktikan solvabilitasnya. Selain itu, KUH Perdata Federasi Rusia menetapkan persyaratan untuk penjamin dan lembaga perbankan yang bertindak sebagai penjamin transaksi.
Dengan demikian, perusahaan yang menyediakan layanan penjaminan harus mengkonfirmasi profitabilitas mereka, serta faktanya resi stabil tiba.
Besarnya profitabilitas harus memenuhi kriteria sebagai berikut:
Adapun lembaga perbankan, perlu dicatat bahwa, seperti yang ditunjukkan oleh praktik, lingkari bank dengan yang kuat dasar keuangan... Selain itu, hanya bank yang telah menerima lisensi dari Bank Sentral Federasi Rusia yang dapat berpartisipasi dalam transaksi.
Tentu saja, setiap perusahaan, yang membuat kesepakatan, berusaha keras untuk melaksanakannya secara maksimal istilah yang menguntungkan... Itulah sebabnya perwakilan dari banyak organisasi bertanya-tanya perjanjian mana yang lebih menguntungkan: jaminan bank atau penjamin.
Berdasarkan analisis menyeluruh dari persyaratan utama kontrak, Anda dapat dengan aman sampai pada pilihan bahwa penjamin lebih rendah daripada jaminan bank.
Layanan terakhir telah ditunjukkan dalam praktik lebih banyak manfaat untuk pihak dalam kontrak, di antaranya dapat dibedakan:
Dengan demikian, dua jenis perjanjian adalah salah satu layanan yang paling dituntut di antara orang-orang yang memiliki bisnis.
Terlepas dari tujuan yang sama - mengamankan kewajiban para pihak dalam kontrak, kontrak memiliki perbedaan mendasar, yang akan membantu para pemain untuk tidak membingungkan mereka dalam latihan mereka.
Dalam sistem hubungan hukum perkreditan, terdapat beberapa bentuk (jenis) yang menjamin terpenuhinya kewajiban peminjam kepada bank dengan baik. Yang utama adalah gadai, bank garansi dan surety. Dua bentuk terakhir adalah yang paling umum di dalam pinjaman tanpa jaminan- saat mengeluarkan non-target pinjaman tunai dan konsumen. Jadi apa perbedaan utama antara surety dan bank garansi?
Jaminan bank adalah kewajiban yang sepenuhnya independen. Apalagi itu layanan terpisah bank, yang disediakan atas permintaan klien di dasar berbayar untuk memastikan bahwa yang terakhir memenuhi kewajibannya kepada orang lain lembaga kredit... Distribusi utama dari jaminan bank, sebagai jenis keamanan, telah diterima di antara pinjaman komersial. Dalam sistem pinjaman kepada penduduk, ini sangat jarang digunakan, meskipun sering muncul sebagai salah satu jenis agunan yang mungkin (diterima oleh bank).
Proses mendapatkan bank garansi mirip dengan mendapatkan pinjaman. Pada prinsipnya, persyaratan untuk klien tidak jauh berbeda dengan persyaratan peminjam. Dia juga harus memberikan bukti miliknya situasi keuangan dan solvabilitas dan meyakinkan bank bahwa jika perkembangan normal situasi akan dapat melayani baik bank garansi dan kewajiban yang ditanggung di bawah perjanjian pinjaman.
Inti dari penjaminan terletak pada kenyataan bahwa bank memikul kewajiban untuk membayar alih-alih peminjam atas permintaan pemberi pinjaman. ditentukan oleh perjanjian jumlah jaminan bank. Besaran jaminan yang dijamin, masa berlakunya dan syarat-syaratnya dirundingkan oleh para pihak dalam suatu perjanjian yang tidak bergantung pada syarat dan kewajiban perjanjian pinjaman.
Prinsip pengoperasian bank garansi dalam hubungan hukum perkreditan- pertama, pelunasan kewajiban peminjam dan baru kemudian kemungkinan perselisihan dan proses pengadilan... Sifat bank garansi inilah, bersama dengan status penjamin, yang menjadikannya instrumen yang lebih andal untuk mengamankan kewajiban apa pun, tidak termasuk kebutuhan pemberi pinjaman untuk penyelesaian awal kemungkinan situasi yang diperdebatkan... Itulah mengapa sama sekali tidak lebih mudah untuk mendapatkan jaminan daripada pinjaman itu sendiri, itulah sebabnya jarang digunakan dalam rangka pinjaman kepada penduduk.
Dari sudut pandang peminjam, jaminan bank merupakan beban keuangan tambahan, karena penyediaannya melibatkan biaya pembayaran yang timbul. disediakan oleh kontrak remunerasi penjamin. Pada saat yang sama, memperoleh jaminan, sebagai suatu peraturan, memungkinkan Anda untuk memanfaatkan lebih banyak kondisi menarik pinjaman - dengan harga lebih murah suku bunga, dalam volume yang lebih besar, untuk periode yang lebih lama dibandingkan dengan kondisi dasar ketentuan. Jadi, dengan pendekatan yang kompeten, biaya untuk memperoleh bank garansi dalam beberapa cara dikompensasikan lebih dari syarat setia pinjaman.
Penjamin, bersama dengan jaminan, dapat disebut sebagai jenis agunan utama dalam sistem peminjaman individu... Ini dianggap sebagai cara penyediaan yang kurang dapat diandalkan, meskipun sifat hukum... Faktanya adalah bahwa banyak penjamin menganggap pemberian jaminan sebagai formalitas dan, sangat jarang, dengan ketelitian yang sama seperti bank, memeriksa solvabilitas orang yang dijaminkan.
Meskipun tidak dilarang, hubungan antara peminjam dan penjamin jarang bersifat komersial. Dalam sebagian besar kasus, penjamin diberikan secara gratis, kecuali untuk mendapatkan pinjaman komersial, dan itupun tidak selalu.
Berbeda dengan jaminan, surety sangat erat kaitannya dengan kewajiban pokok, yaitu pinjaman, dan berlaku tepat selama jangka waktu perjanjian pinjaman. Meskipun bank dapat mengajukan persyaratan yang sama kepada penjamin seperti kepada penjamin, jika ada perselisihan, masalah itu harus diselesaikan terlebih dahulu di pengadilan, dan baru kemudian penagihan dapat ditagih atas properti dan dana penjamin. .
Fitur lain dari penjamin dalam sistem pinjaman, sebagai lawan dari jaminan bank:
Perbedaan penting antara penjamin dan penjamin juga adalah kenyataan bahwa batas tanggung jawab penjamin dinegosiasikan oleh para pihak secara terpisah dan tidak dapat melebihi jumlah yang disepakati oleh penjamin. Dalam kerangka penjamin, penjamin sebenarnya bertanggung jawab atas dasar kesetaraan dengan peminjam. Seluruh jumlah yang terutang oleh debitur dapat diperoleh kembali dari penjamin, sedangkan dari penjamin hanya sejumlah yang diberikan jaminan.
