A videó leírása kérdéseket tartalmaz, amelyekre elméletileg meg kell válaszolnia és meg kell válaszolnia:
Kérdés: Miért jók általában a hitelek?
Válasz: A hitelnek köszönhetően az emberek többet tudtak vásárolni mobiltelefonok, autók és vidéki házak elkezdtek több gyermeket szülni és jó oktatást tudtak biztosítani számukra.
Nem lehet vitatkozni. Kamatmentes kölcsön- Valóban kényelmes.
Kérdés: Miért jelentenek pokolian terhet a hitelek Oroszországban?
Válasz: A tisztviselők hozták létre a Központi Bankot. A Központi Bank az árfolyamon ad kölcsön pénzt a bankoknak, és ők adnak hozzá valamit, hogy pénzt kölcsönözzenek. Hazánkban a Központi Bank nem akarja, hogy jól éljünk. Szinte minden hónapban emeli az árfolyamot.
A kérdésre adott válaszban azt látjuk, hogy:
1. A bankok okkal adnak kölcsönt, de hozzáadnak valamit a jegybanki kamathoz. Az előző kérdésre adott válasz veszélybe kerül.
2. A Központi Bankot tisztviselők hozták létre. Mihail a fenti vitában erre is felhívta a figyelmet. És amint Mikhail helyesen megjegyezte, a logikát követve továbbra is ők kezelik az összes pénzügyi áramlást.
3. A Központi Bank minden hónapban emeli a kamatlábat, ami nem egyezik a hivatalos adatokkal: Az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozási kamata
Kérdés: Mit csinal Orosz Központi Bank, miért nőnek a hitelek kamatai?
Válasz: A jegybank szinte minden hónapban emeli a kamatot, emiatt emelkednek a banki hitelek kamatai.
A kérdés lényegében megismétli az előzőt. És a válasz rá. a videóban bemutatott nem felel meg a valóságnak. A refinanszírozási kamatláb 2012. szeptember 14-e óta 8,25 százalék. Vagyis csaknem két év változtatás nélkül. Azt gondolom, hogy a szerző miért döntött az ötlet megismétlése mellett, az nyilvánvaló.
Kérdés: Hogyan kapcsolódik a CBR és Jen Psaki?
Válasz: Psaki, mint a mi jegybankunk: magabiztos és arrogáns, és állandóan hülyeségeket beszél.
De ez a válasz igazán kiábrándító volt. Hiszen a válasz kedvéért szerettem volna megnézni a videót. A Psaki még az elején és a nyitóképernyőn is el van helyezve. És végül a válasz szint: mindkettő piros. Véleményem szerint - csábító, hogy elterelje a szemét.
1. Amire valószínűleg senki nem figyel az ilyen videókban, az a vita gyorsasága. És ez egyébként egy meglehetősen erőteljes manipulációs technika. Két és fél percnyi képernyőidő alatt apró tények hatalmas hulláma zúdul a nézőre.
2. Ismétlés. Gondolom már észrevetted, hogy a kérdés kétszer is elhangzott a leírásban. Maga a videó megismétli az arány legalább háromszori emelésének gondolatát. Középen, a történet során, hogyan van minden elrendezve, a végén pedig a konszolidáció érdekében. Majd egy közleményben: "Mint érti, jegybankunk nem tervezi a ráta csökkentését, csak emelni." Még 0,5%-os növekedést is feltételeznek. Szerintem ha keresel többet is találhatsz.
3. Az állítás hitelessége. Úgy tűnik, amikor a közgazdászok számításairól van szó. A számításaim nagyjából ugyanazokat a mutatókat mutatták, és a költségekre vonatkozó állításokkal egyet tudok érteni, de a tekintély érzése az egész videóra, minden állításra kiterjed.
4. Csend. Legalább két tény: a bankok saját érdekükben bocsátanak ki pénzt, és honnan veszi a jegybank a nyereséget. Bár a második úgymond nyilvánvaló.
5. Érvelés a többség mellett. "Mindenki tudja, hogy Oroszországban a jelzálog- és fogyasztási hitelek a legdrágábbak."
Hadd írjam le ezeket a gondolatokat külön:
1. „A körülmények között orosz gazdaságértelmetlen az infláció csökkentésével próbálkozni a ráta emelésével.
Valahol ezt már hallottuk... Ez nem az az eset, amikor közgazdászaink azt mondták, hogy a kamatcsökkentés világszerte csökkenti az inflációt, de mi nem. Mondjuk Oroszországban más közgazdasági törvényeket.
2. Kölcsön nélkül nincs mit etetni a gyerekeinkkel.
Nincs hozzászólás.
3. Amikor azt mondják, hogy a gazdaság kevesebb pénzt kap a bank miatt, akkor nyilvánvalóan arra a következtetésre jut, hogy a Központi Bank magán bolt különben a pénz a kincstárba kerülne. A fenti állítással párosulva, miszerint tisztviselők hozták létre a Központi Bankot, egy pusztító médiavírust kapunk a jelenlegi tisztviselők iránti gyűlöletkel.
És végül.
a végén psaki amerikai zászlókat helyez a földgömbre. Vele szemben egy másik srác a Központi Bank zászlóit helyezi el ugyanarra a földgömbre. Ennek a csávónak a jelölőnégyzetei gyanúsan a BRICS-re emlékeztetnek. Vagy talán ez az egész só? BRICS Fejlesztési Bank – globális gonoszság?
Bankhitel igénylését tervezte, de ismét nemleges választ hallott? Az okok, hogy miért bankintézetek nem sietnek kötni egy potenciális hitelfelvevővel szerződéses jogviszony, nagyon sokféle lehet - "hamis" eredménykimutatás, pontatlan információ a kérdőívben, elégtelen szint fizetőképesség, de a fő ok a negatív hiteltörténet. Ha megtagadják a szokásos Fogyasztói hitel, érdemes átgondolni: minden rendben van a hiteltörténetével?
Ezt fontos megérteni hitelezési tevékenység a bankok számára ez egy lehetőség a fogadásra nagy profit de a lehetőség nagyon kockázatos. A valószínű kockázatok szintjének minimalizálása érdekében a bankok alaposan elemzik az információkat lehetséges ügyfél- alaposan tanulmányozza át a kérdőívet, csomagot összegyűjtött dokumentumokatés természetesen a hiteltörténete, mert ezek az információk teszik lehetővé a hitelfelvevő megbízhatóságának és felelősségének felmérését.
A hiteltörténet nem más, mint a hitelfelvevő belső története, a hiteleiről szóló valós információk, valamint a hitelező bankkal szembeni szerződéses kötelezettségeinek teljesítése. A hitelfelvevők hiteltörténetének tárolását és feldolgozását egy bizonyos struktúra – a Bureau of Credit Histories (BCH) végzi, ahol a bankok „egyesítik” az ügyfelek hiteleivel kapcsolatos információkat. Attól függően, hogy a hitelfelvevő milyen helyesen teljesített szerződéses kötelezettségek egy kölcsön esetében ez az információ lehet pozitív vagy negatív.
A hiteltörténet akkor pozitív, ha a hitelfelvevő késedelem nélkül visszafizette az összes hitelösszeget (beleértve a kamatokat is). kötelező befizetések... Ellenkező esetben a hiteltörténet negatív lesz.
Ma minden hitelfelvevőnek joga van tájékoztatást kapni a saját állapotáról hiteltörténet címre történő kérelem benyújtásával Központi címtár az Orosz Bank hiteltörténete. A pályázat benyújtása után a BCI-ből kivonatot kaphat - írásos dokumentumot a BCI vezetőjének alá kell írnia és pecséttel hitelesítenie kell.
Évente egyszer ingyenesen tájékozódhat hiteltörténetéről. A későbbi kérésekért díjat kell fizetni. A dosszié kézhezvétele után feltétlenül elemezze azt, és ha pontatlanságot talál, kérje kijavítását, hogy elkerülje a következő hitelek megszerzésének nehézségeit. Nem ritka, hogy egy jó hitelfelvevőnek ésszerűtlen a hírneve hard-core defaulter a banki alkalmazottak hibái miatt.
A negatív hiteltörténet nem ítélet, de a hitelfelvevő érdeke, hogy mielőbb tegyen lépéseket annak kijavítására. A maximum, amire egy negatív hitelmúlttal rendelkező adós számíthat, az egy meglehetősen nagy százalékos mikrohitel. Egyetlen módja van a dosszié kijavításának – az összes hiteltartozás megszüntetése. Csak így lehet helyreállítani a bankok személyükbe vetett bizalmát.
A hitelfelvevő hiteltörténete egyfajta „jelzőlámpa” egy bank vagy nem banki hitelintézet számára. Ha a hitelfelvevő kifogástalanul teljesítette a szerződéses kötelezettségeit, fegyelmezetten fizesse vissza folyó fizetések kapott kölcsönökért, akkor kap új összeget a banki kölcsön sokkal könnyebb lesz neki, mint egy negatív hiteltörténettel rendelkező hitelfelvevőnek. Ezen kívül az ügyfelek számára kifogástalan hírneve sok bank többet kínál előnyös rendszer hitelezés, különösen - csökkentett kamatláb.
VAL VEL negatív dosszié a helyzet sokkal bonyolultabb. A havi törlesztőrészletek késedelme, a kölcsön visszafizetésével kapcsolatos pereskedés - mindez óvatos és egyenletes Elfogultság bankhoz potenciális hitelfelvevő... Leggyakrabban ilyen esetekben a bankok egyszerűen megtagadják a kölcsön kiadását. Még hitelintézet ennek ellenére félúton találkozik egy negatív hitelmúltú ügyféllel, a hitelfelvétel feltételei meglehetősen kemények lesznek: fedezetet igényelhetnek, jelentősen emelhetik a kamatokat, csökkenthetik a törlesztési időt, miközben a Bank Biztonsági Osztálya folyamatosan figyelemmel kíséri. a hitelfelvevő összes fizetése.
Ne feledje, hogy a hiteltörténet a hitelfelvevő egyfajta pénzügyi hírneve. Vigyázz rá, nagyon nehéz visszaállítani az elvesztett bizalmat.
V szovjet idők szűkösség uralkodott. Nem vettek holmit és élelmiszert, hanem húzással vitték ki. Sokaknak volt pénzük, de a boltok polcai üresek voltak. A kereskedelmi munkásokkal való barátság kincs volt. A szerkezetátalakítás megtöltötte árukkal az üzleteket. Most az embereknek megvan a régóta várt lehetőség, hogy megvásároljanak minden olyan terméket, amely korábban hiányosnak számított. A bankok és más szervezetek felajánlják az embereknek, hogy kölcsönt vegyenek fel. Kölcsöneket vesznek fel, keveset gondolva, hogyan adják vissza?
Távolsági vezetékezés
A csalók szeretnek telefonon beszélni. Akkor az ember nem tudja ellenőrizni, hogy ki kommunikál vele? Először üzenet érkezik a telefonra, ahol felajánlják, hogy elvigye hatalmas kölcsön... Amikor a leendő áldozat beleegyezik, felhív a bank "képviselője", és azt mondja, hogy most érkezik a futár, hogy hitelt igényeljen. A személy megígérte, hogy elhozza hitelkártya tovább Nagy mennyiségű pénzt, de először felajánlják neki, hogy 5 ezer rubel biztosítást utaljon át a szervezetnek. Az áldozat, aki sok pénzhez akar jutni, pénzt utal át. Néha még engedélyt is kér, de a futár magabiztos hangja megnyugtat. A kívánt kártyát azonban senki sem hozza neki. Az áldozat felhívja a bankot, ahol közlik vele, hogy nincs ilyen fiókja. A nyugdíjasok kis nyugdíjat kapnak, de ez nem akadályozza meg a csalókat. A nyugdíjasokat a szocializmus idején nevelték fel, megszokták, hogy bíznak az emberekben, és rosszul ismerik a pénzügyi bonyodalmakat.
Normál hiteltörténet
A nyugdíjasok hitelt vesznek fel, hogy gyermekeiken és unokáikon szeretnének segíteni. Abban reménykednek, hogy két nyugdíj vagy egy nyugdíj és egy kifizetés megszerzésével sikerül kifizetni a hitelt. De kirúghatják őket a munkából, egy nyugdíjból kell majd pénzt fizetni a drága gyógyszerekért. Aztán veszik új kölcsön, többet kell fizetni az első kölcsönt. Most azonban fizetniük kell több pénz... Ekkor van egy késedelem a kölcsön visszafizetésében, majd a második. Ekkor az adóst folyamatosan felkeresik a behajtók. Ha az adós még ekkor sem tud fizetni, akkor a bank bírósághoz fordul. Ott határozatot hoznak az adós ingatlanának eladásáról a kölcsön törlesztésére. Még az adós csődje sem menti meg az ingatlaneladástól.
Mit kell átgondolnod hitelfelvétel előtt
Először érdemes végiggondolni, hogy valóban szükséges-e hitelt felvenni? Képes lesz-e fizetni érte a hitelfelvevő? Talán el kell halasztania egy nagy vásárlást, és fokozatosan pénzt takaríthat meg a vásárláshoz? Ha nem akar megtakarítani, akkor alaposan ki kell számítania az összes becsült bevételt. Le kellene vonni tőlük az ételköltséget, mert szükséges kiadásokat... Mennyi pénzt tud fizetni havonta adósságra? A tapasztalt emberek ezt állítják havi fizetés nem haladhatja meg a család jövedelmének egyharmadát.
A kölcsön igénylésekor a következő árnyalatokat kell megtudnia:
A méret kamatlábés a kölcsön feltételeit;
Fizetni kell a banknak bizonyos műveletekért? Mennyit kell fizetni és milyen feltételekkel;
Lehetséges-e a kölcsön részleges vagy idő előtti visszafizetése;
Hogyan számít fel a bank késedelmi pótlékot.
Semmi esetre sem szabad egyetérteni További szolgáltatások mint például egy lakás- vagy egy hitelfelvevő életbiztosítása. Most a törvény szerint a hitelfelvevőnek joga van megtagadni a veszteséges biztosítást, ha nem telt el 2 hét. A hitelfelvevőnek nem kell magyarázkodnia vagy bírósághoz fordulnia. A biztosításért kifizetett pénzt vissza kell adni neki.
Hogyan védheti meg magát a hiteltől
Az eladók, különösen a nagy szupermarketekben, arra csábítják a vásárlókat, hogy ma vásároljanak árut, majd részletekben fizessenek. A vevőnek tisztában kell lennie azzal, hogy az eladó nem ad neki ajándékot. Éppen ellenkezőleg, azt akarja, hogy a vevő többet fizessen. Az üzletek dolgozóit speciálisan megtanítják arra, hogyan kell megfelelően beszélni az ügyféllel, hogy hitelt igényelhessen. Megcsinálja, hogy aki zokniért jön a boltba, az vegyen nekik nerckabátot.
Annak érdekében, hogy ne hízeljen meg a meggyőzés, el kell jönnie az üzletbe a megvásárolni kívánt áruk listájával. Egy kritikus pillanatban meg kell néznie a listát – ez segít abban, hogy intelligensen cselekedjen.
Emlékeztetni kell arra, hogy amikor hitelből vásárol dolgokat, a vevő pénzt költ el, amelyet még nem keresett meg.
Tudni kell, hogy a kölcsön nem ajándék, nem ajándék, 2-3-szor többet kell érte fizetni. Erősen kell gondolkodnod, hogy továbbra is békében élhess.
Milyen gyakran mondták neked ne vegyen hitelből autót- a hitellel kapcsolatos teljes igazságot sem a bank, sem más hitelező nem árulja el Önnek. Valójában azonban rengeteg buktató van az autóhitel igénylésekor. És itt csak a főbbek vannak.
1. Bármelyik kölcsönszerződés a bankok maguknak írják elő azt a jogot, hogy a hitelfelvevő beleegyezése nélkül saját belátásuk szerint módosítsák a kamatlábat. Vagyis ugyanolyan feltételekkel vehet fel hitelt autóra, és a törlesztés során ezek a feltételek romolhatnak. Természetesen erről előzetesen, 10-10 nappal a következő részlet előtt figyelmeztetik, de ezt a döntést nem tudja befolyásolni, valamint az új feltételeket megtagadni. Továbbra is az új díjszabás szerint kell fizetnie.
2. Gyakran elcsábítja azokat, akik alacsony kamatozású hitelből szeretnének autót venni a bankok ezt másokkal kompenzálják nagy tét... Tehát a box office mérete semlegesítheti az összes előnyt az érdeklődés szempontjából. Havi jutalék is felszámítható. Ennek eredményeként a kamat jelentősen magasabb a vártnál.
3. Be mostanában a bankok gyakorlatba ültetik vesz egy bizonyos összeget olyan személy élet- és egészségbiztosítására, aki kölcsönt vesz fel tőlük autóra. Vagyis további pénzt fizet a banknak, ha meghal, és ennek megfelelően nem tudja kifizetni a szükséges összeget.
4. Autókölcsön célszerű azt a bankot felvenni, amelyben a hitelfelvevőnek már van számlája. Ezután minden hónapban automatikusan eltávolítják szükséges mennyiség, és nem kell időt vesztegetnie a bankba vezető úton, és nem kell sorban állnia a fizetésért.
5. Nem számít, akár autóhitelt, akár egyéb terméket vett fel, ha legalább egy napot késik a fizetés, már bírságot is számítanak fel.
6. Szintén bárkinek áruhitel , nem csak hitelre felvett autónál kell egyszeri jutalék 1-2%-át befizetni a banknak, amiről nem fognak kapkodni értesíteni, hanem azt, amit a szerződésben rögzítenek.
7. Természetesen, a hitelre történő autóvásárláshoz havi sorbanállás társul a bank pénztáránál, a többi banki ügyféllel és nem mindig magasan képzett pénztárosokkal való kommunikáció minden örömével.
8. Autóvásárlás hitelre egy sor más árnyalattal társul. Például egy hitelt több évre is fel lehet venni, és ezalatt az autóval bármi megtörténhet, a lopástól a balesetig. Vagyis elveszítheti autóját, és ha már nem rendelkezik vele, továbbra is fizetheti a kölcsönt - a bankot nem érdeklik az ilyen árnyalatok.
9. Bízhat a biztosításban. De sokan, akik foglalkoztak a biztosítótársaságokkal, egy hangon azt mondják: ne vegyél autót hitelből, és ne számíts biztosító társaságok! Nagyon gyakran kiderül, hogy ami az autóval történt, az nem biztosítási esemény és be kártérítési kifizetések egyszerűen megtagadják. Például a biztosítási szerződés egyértelműen kimondja, hogy az autót használaton kívül őrzött parkolóban kell parkolni. Ez azt jelenti, hogy ha a ház alatt hagytad, és valami történik vele, akkor senki sem téríti meg a veszteséget.
Tehát vásárolni ill ne vegyen hitelből autót- úgysem derül ki előtted a teljes igazság a kölcsönről.
Nemrég felkerestem az Alfa-Bank weboldalát, hogy tisztázzam a bankok legközelebbi fiókjainak címét, hogy kifizessem az adósságot, és nem tudtam megérinteni a hirdetést - hitel 30 másodperc alatt! Lent azonban már egy kicsit szerényebb - a megoldás 10 perc alatt. Ha én személy szerint nem éltem volna meg ezt a 30 másodpercet, akkor őszintén, hittem volna! De ez sajnos önmagában van. személyes tapasztalat meg van győződve arról, hogy ez nyilvánvaló hazugság.
Amikor a boltban laptophitelt igényeltem ajándékba a férjemnek, naivan abban reménykedtem, hogy elég lesz nekem, útlevél és kód. Bármi is az! Ezen kívül kértek tőlem néhányat kiegészítő dokumentum, igazolva személyazonosságomat és az elmúlt hat hónapra vonatkozó jövedelmemet. Meglepetésemre a lány mosolyogva válaszolt, hogy ez növeli a kölcsön valószínűségét. Például, ha pénzt adsz kölcsön valakinek, azt is megkérdezed, hogy az illető vissza tudja-e adni. Nem vitatkoztam vele, és néhány nappal később a vásárlás örömteli várakozásában megjelentem a jövedelemigazolással.
A lány elkezdett egy kérvényt kitölteni... Elkértem a mobilszámomat és otthoni telefon, és vezetékes szám valakinek a telefonja, akit ismerek, aki meg tudja erősíteni a személyazonosságomat, és most otthon lehet! A munkanap tetőpontján történt, természetesen minden ismerősnél a munkahelyen, mobilszámok nem illik a bankba. Meg kellett adnom a férjem munkahelyi telefonszámát. A tanácsadó biztosította, hogy ez csak formalitás. Mint micsoda több ember erősítse meg személyazonosságát, annál megbízhatóbb ügyfél a bank szemében. Mint utóbb kiderült, felhívták a férjemet, és közvetlenül megkérdezték, hogy tudja-e, hogy a felesége 9000 UAH hitelre vesz ki egy laptopot? Természetesen azt válaszolta, hogy a felesége otthon van, és nem igényel ilyen kölcsönt. Ezek után felhívtak a mobilomon és megkérdezték, hogy a férjemmel élek-e? Megkérdezték, hogy miből fogom kifizetni a hitelt (az igazolás szerint minimálbér a fizetésem), és ebben az esetben miből fogok megélni? El kellett magyaráznom, hogy ez állítólag meglepetés volt a férjemnek, ami a vitéz alkalmazottaknak köszönhetően biztosan nem járt sikerrel. By the way, a férj ebben az időben pánikszerűen elvágta a párhuzamos vonalat.
Tovább tovább... Kértek egy munkahelyi telefonszámot, amivel megerősíthetik, hogy tényleg ott dolgozom. Na látod, nekik nem elég az eredménykimutatás! Általában a munkahelyen is mindenkit fülre emeltek. Aztán felhívott a könyvelő, és azt mondta, hogy nem mondta el a fizetésemet idegeneknek. A lány szomorúan mosolyogva közölte, hogy várnom kell, de nagy valószínűséggel visszautasítanak, mert senki sem erősítette meg a személyazonosságát, és nem ajánlotta fel készpénzes előleget, ami nekem nem volt. Körülbelül fél óra alatt megjött az eredmény. Mindannyiunk meglepetésére ez pozitív. Összesen két órát ültem a boltban. Mondanom sem kell, hogy örömmel írtam alá a szerződést, szinte úgy, hogy nem néztem, vagy inkább csak az összeget havi fizetés... De hiába, mint kiderült.
Természetesen én magam vagyok a hibás a szerződésben, olvasnom kellett, nem lógatni a fülemet, de ez a hirdetés 10 perc alatt kölcsön, bocsánat, csak szemtelen, szemtelen megtévesztés.
