Spore s pokojninskim skladom Ruske federacije.
Sodniki samovoljno in kako se ukvarjati z njim.
Pravico do pokojnine v prisotnosti določene okoliščine Vsak človek dela v svojem življenju. Zdi se, da je lahko lažje, kot da bi dobili tisto, kar naj bi po zakonu. Toda ruska realnost in v tej zadevi, kot vedno pušča veliko, da bi bila zaželena, upokojitveni spori nastanejo skoraj vsak drugi državljan, ki je naslovil pokojninski sklad za plačilo pokojnine.
Osnova nastanka pokojninskih sporov je vedno ena, ne vključitev v obdobje, ki daje pravici do upokojitve, posameznih obdobij dejavnost dela . Ta zgodba, ki se je zgodila v OMSK-u, se ni razlikovala v svoji novost na prvi pogled, ampak na koncu sojenja, celo odvetnik je bila udarila z odprtostjo sodne arbitarnosti.
Zgodovina c. V OMSK.
C. Ob doseganju izraza, ki daje pravico do upokojitve, v skladu z sedanja zakonodaja, pritožil s pokojninskim skladom z izjavo z uporabo vseh potrebne dokumente Za pokojnino. Kot se zgodi v pol primeru, po izteku obravnavanja vloge, GR. V napaki. Po podatkih pokojninskega sklada GR. Ni bilo pravice do prejemanja pokojnine, od obdobja iskanja organizacije o karanteni, kot tudi obdobja, ko c. V službi za usposabljanje potovanj, ki niso vključeni v delovne izkušnje. Seveda so bile ugotovitve pokojninskega sklada Ruske federacije nezakonite in pri obravnavi Sodišča, so bile kot take pripoznane na podlagi odločbe.
In vse bi bilo v tej zgodbi po zakonu, če bi 2 tedna po sprejetju odločitve, ni bilo spremenjeno.
Torej, ko je prejela sodno odločbo, ki je bila sklenjena pravna sila, gr. Obrnil sem se v pokojninski sklad Ruske federacije ta rešitev Sodišče, v katerem je bila razglašena nesporna pravica GR. Upokojen. Toda tudi odločitev Sodišča ni vplivala na zaposlene v pokojninskem skladu Ruske federacije, naslednji dan, ko so bili vloženi s Sodiščem za popravek, kot se jim je zdelo, aritmetične napake. Po mnenju predstavnikov pokojninskega sklada Ruske federacije, je sojenje dela GR postalo neverjetno. B, ker karantena še vedno ne bi smela biti vključena v obdobja dela, ki daje pravico do prejema pokojnine.
Uvedba popravkov podatkov na sodno odločbo v skladu z veljavno zakonodajo je dejansko mogoča, vendar le s predložitvijo kasacijske pritožbe Sodišču vrhunske primerka. Kljub dejstvu, da se je iztekel mandat pritožbe na sodno odločbo, in podatki o "napakah" Sodišča ni bilo mogoče popraviti kot slovnično, ni preprečil sodnika, da bi popravljal odločitev, ki je bila sprejeta pred tem.
C. V podobnem navaden državljan, slepo zaupanja vredna sodno varstvo njegova pravica do avtoritega sodnikov to stanje Kot je, če to ni za odvetnika, sodna arbitrarnost, za katero ni več novica.
Odvetnik je bil pripravljen in vložil zasebno pritožbo zoper regionalno sodišče OMSK za opredelitev sprememb sodišča na predhodno odločbo. Glede na rezultate obravnavanja te pritožbe, regionalno sodišče OMSK ta opredelitev Ladje so bile preklicane, odločitev, dana pravici GR. Da bi se upokojili, je ostalo nespremenjeno.
Kljub resnim soočenju vladne agencije, Zvezni sodnik okrožnega sodišča družbe Kirov OMSK, OMSK Regionalno sodišče v tem primeru v tej zadevi v tej zadevi ponovno vzpostavi kršeno pravico GR. V.
Zbrano ga je A. določena pravila Vsebovati mora: ime Sodišča, podatke o tožeče stranke, tožene podatke. Poleg tega izjava določa bistvo vprašanja, ki upravičuje pritožbo Sodišču. Vloga se bo upoštevala po plačilu državne dajatve.
Na vprašanja, ki so urejene sodni nalogniso le registracija pokojnine, temveč tudi spore o registraciji ali umiku od njega pokojninski sklad Ruska federacija posamezni podjetniki in pravne osebe; nesoglasje z obračunanimi globinami zaposlenih v PF; Nesoglasja s časovnimi razmejitvami in nekaterih drugih vprašanj.
Kar zadeva posameznike, najpogosteje nastanejo konfliktne razmere Pri zavračanju delovne pokojnine, njene ustanovitve ali registracije v tako imenovanem zgodnja pokojnina. Brez redkih primerov nesoglasja z PF na višino plačanih koristi. Zahteve, predstavljene posameznikovse štejejo za najtežje pri obravnavi na sodišču.
Toda to ne pomeni, da so brezupni za tožečo stranko. Vsak državljan Ruske federacije, ki ga je zavrnil z ukrepi osebja pokojninskega sklada, ima pravico do pritožbe ne le na njihova dejanja, ampak vprašati reference, pisma ali priporočila, pojasnila. Na splošno zaščitite svoje pokojninske pravice.
Toda z vsemi vprašanji, ki so nastala, bi morala tožeča stranka na zalogi dokumentacije, ki potrjujejo njeno pravico. Lahko so tako ravne in posredne. Dobro pomoč je korespondenca z delodajalcem ali uslužbencem pokojninskega sklada. Pogosto je, da pomaga prišla do dogovora brez obtoka. Včasih je mogoče, da bi se jim izognili. Za to je treba vložiti pritožbo zoper tožbe ali neukrepanje PF zaposlenih na teritorialno telo.
Obstaja določen seznam pritožb, ki jih obravnavajo izjave državljanov:
Za različne tožnike, zakon vzpostavlja različne vrste Ladje. Torej, za pravne osebe in posamezne podjetnike, bo obstajala legitimna pritožba na arbitražo.
Fizične osebe predložijo izjave:
Upoštevanje primera ne more trajati večno. Zato je zakon ustanovljen največji roki. Če je izjava tožeče stranke pravilno opravljena, to pomeni, da kaže vse podatke o tožnikih in anketirancih, pa tudi njihove podatke, poskus omejena na 2 meseca.
Naš "Center za pravne storitve" je pripravljen na vas pravni nasvet jo pokojninska vprašanja , kot tudi vse druge storitve, povezane z reševanjem konfliktov s pokojninskim skladom. Toda veliko bolj učinkovito bo vaša pritožba na nas pred pojavom sporov in nesoglasij. Na fazi priprave dokumentov za obračun dela, zgodnje pokojnine, bodo naši strokovnjaki zagotovili kvalificirano pomoč pri njihovi zbirki, bo potrdila ali zavrnila njihovo verodostojnost.
To bistveno zmanjšuje tveganje nesporazumov, odpravlja verjetnost napak. Ponujamo tudi vmesno pomoč. pravne osebe in posamezni podjetniki Pri registraciji v pokojninskem skladu ali deregistraciji.
Kje se obrnete
Praksa kaže, da je pritožba na "upravno stopnišče", to je v višjega organa FFR, ni vedno učinkovit. Prvič, na žalost lahko obravnava pritožbe, in pogosto na žalost nameščeni roki za nedoločen čas, penzion Guide. Primerno za reševanje takšnih sporov, praviloma, povsem enostranski: vsak dan je navdušen, da ne podpira državljanov. Zato je pritožba na Sodišče najbolj priljubljena metoda zaščite. pokojninski zakon, Še posebej, če menite, da je Sodna odločba, ki je sklenila pravno veljavo, vam omogoča, da končno točko v spornem vprašanju.
Torej, kaj morate poznati osebo, ki se je odločila, da bo tožila FIU? Prva stvar je, kakšna sodba. Tema pristojnosti pokojninskih sporov je dovolj podrobna v reševanju plenuma Vrhovno sodišče Ruska federacija z dne 20. decembra 2005 št. 25 "o nekaterih vprašanjih, ki izhajajo iz sodišč pri obravnavi primerov, povezanih z uresničevanjem pravice državljanov do delovnih pokojnin." Zlasti v odločbi je bilo ugotovljeno: "Pri reševanju vprašanja pristojnosti spor, povezanega z izvajanjem državljana pravice do delovna pokojninavoditi skupna pravila, ustanovljeni članki 23-24 civilistov koda postopka RF:
a) Poslovni spori na ceno zahtevka, ki ne presega petsto minimalnih plač, nameščenih zvezni zakon za tožbe na dan predložitve vloge (na primer, v primeru zahtevka za izterjavo imenovane, vendar neplačane delovne pokojnine, da izterjajo prekomerne zneske, plačane znesku pokojnin; najmanjša velikost Plače za izračun cene zahtevka znaša 100 rubljev), v skladu z odstavkom 5 dela 1 člena 23 Kodeksa o civilnem postopku Ruske federacije, norme sodnika;
b) primeri terjatev, ki niso predmet vrednotenja (na primer primeri o sporih, ki se pojavljajo v zvezi z zavrnitvijo, da bi vzpostavili delovno pokojnino), na podlagi člena 24 Kodeksa o civilnem postopku Ruske federacije, Okrožno sodišče;
c) v primeru združenja povezanih zahtev, ki niso predmet presoje in zahtev lastnostOcenjevanje (na primer, zahtevki za priznanje pravice do predpisane pokojnine prej penzion AGE. (60 let za moške ali 55 let za ženske) in o izterjavi pokojnin, ki niso prejete zaradi nerazumne zavrnitve v svojem imenovanju), se zadeva šteje za okrožno sodišče. "
Kar zadeva ozemeljsko javnost, v odstavku 3 resolucije Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 25, je navedeno, da "na podlagi člena 28 zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, izjava državljana v zvezi s sporom, povezanim z izvajanjem pravice do delovne pokojnine, je Sodišču predložen na lokaciji ustreznega pokojninskega organa (zavrnil predpisati pokojnino ali plačilo pokojnine). " Hkrati v skladu z odstavkom 6 čl. 29 Kodeks o civilnem postopku Ruske federacije ISKA o obnovi pokojninskih pravic se lahko vloži tudi na sodišče v kraju stalnega prebivališča tožnika.
Državna dolžnost: Koliko?
Kot je navedeno zgoraj, so lahko trditve v zvezi z varstvom pokojninskih pravic tri vrste: lastnost narava; Ne predmet ocenjevanja in "mešanega". Kategorija prava je pomembna za določitev pred prijavo na Sodišče, saj bo to odvisno od zneska državne dolžnosti plačila. Takoj ugotavljamo, da so iz plačila državne dajatve na primerih, ki se štejejo na sodiščih splošne jurisdikcije, pa tudi svetovne sodnike, oproščeni:
Heroes. Sovjetska zveza, Junaki Ruske federacije in polni kaliji reda slave, udeležencev in invalidov velike domoljubne vojne;
Tožniki so invalidi I in II skupine;
Tožniki - upokojenci, ki prejemajo pokojnine, imenovane na predpisanem načinu pokojninska zakonodaja- po trditvah premoženja pokojninskega sklada Ruske federacije.
Posebne velikosti državne dolžnosti pri stiku sodni primer V poglavju 25.3 drugega dela Davčna številka Rf. Nacionalni davek Pri prijavi na sodnika ali Sodišču, se splošna pristojnost plača pred vložitvijo izjave, pritožbe (pritožbe, kasacije ali nadzor) v naslednjih velikostih: \\ t
1) Pri prijavi za terjatve za nepremičnine, ki jo je treba oceniti, po ceni zahtevka: do 10.000 rubljev - 4% cene terjatve, vendar ne manj kot 200 rubljev; od 10 001 rubljev na 50.000 rubljev - 400 rubljev plus 3% zneska, ki presega 10.000 rubljev itd.;
2) pri zaprositvi za zahtevke premoženja, ki ni predmet presoje, kot tudi izjavo o zahtevku nepremičninski lik - 100 rubljev;
3) Pri prijavi za zahtevek, ki vsebuje zahteve za nepremičnine in nepremičnine, državno dajatev, določena za trditve premoženjskih zahtevkov, in državno dajatev, določena za zahtevke za nepremičnine, se plača;
4) Pri prijavi za primere posebna proizvodnja (Na primer, za vzpostavitev dejstva dela v posebnih proizvodnih pogojih za določeno obdobje) - 100 rubljev.
Recimo, da je organ pokojninskega sklada zavrnil državljana pri imenovanju zgodnje pokojnine, saj verjame, da ni dovolj dokumentov, ki bi potrdil svoje posebne delovne izkušnje. Mesec po začetnem pritožbi je predstavil državljan dodatne referenceToda pokojninski sklad, ki so bili nezadostni, in pri imenovanju zgodnje starostne pokojnine so končno zavrnili. Državljan se je odločil, da bo to odločbo pritožil na sodišču. Za zaščito in obnavljanje pokojninskih pravic v poln Dosegli je iz pokojninskega organa, tako da imenuje upokojitve pri upokojitvi delovne sile (zahteve, ki niso predmet ocenjevanja) in hkrati plačane nezaslišane pokojninske zneske, saj je začetna pritožba državljana za pokojnino (lastnost zahteva). To pomeni, da bodo zahtevki prisotni v zahtevku in zahtevah nepremičnine, zahteve, ki niso predmet vrednotenja.
V takem primeru, najbolj optimalna možnost - predložiti zahtevek z zahtevo po približno naslednji vsebini: "zavezati toženo stranko (ustrezen penzion Body.) Imenuje pokojnino od začetnega obtoka. " V tem primeru se lahko šteje za zahtevek, ki vsebuje zahteve, ki niso predmet vrednotenja. Državna dolžnost pri uporabi za zahtevek bo 100 rubljev.
Hkrati lahko sodnika sklene, da je treba zahtevek vsebuje zahteve in premoženje, in je zato treba plačati za državno dajatev v skladu z odstavkom 3. V tem primeru se velikost državne dajatve določi na podlagi Zahtevek za ceno (znesek pokojnine, ki se začne od začetnega obtoka, vendar ne prej kot nastanek pravice do delovne pokojnine, in dokler sodišče ne sprejme pozitivna rešitev). Izračunajte ravnovesje zahtevka. Tožnik je precej težko, če ne rečemo, da je nemogoče (ker je nemogoče predvideti rezultat sodna odločba - bo posebna izkušnja upoštevala v celoti ali delno ali napovedati datum končne sodbe).
Elena Bela,
odvetnik
Konec sledi
