2. Jika seorang warga negara di bawah umur yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua ditempatkan di bawah pengawasan dalam sebuah organisasi untuk anak yatim dan anak-anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua (Pasal 155-1 kode keluarga Federasi Rusia), organisasi ini berkewajiban untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh warga negara di bawah umur, kecuali jika terbukti bahwa kerugian itu muncul bukan karena kesalahannya sendiri (sebagaimana diubah oleh hukum federal tertanggal 24 April 2008 N 49-FZ - Koleksi Perundang-undangan Federasi Rusia, 2008, N 17, pasal. 1756).
3. Jika seorang warga negara di bawah umur menyebabkan kerugian selama dia berada di bawah pengawasan sementara organisasi pendidikan, organisasi kedokteran atau organisasi lain yang berkewajiban untuk mengawasinya, atau orang yang mengawasinya berdasarkan suatu perjanjian, organisasi ini atau orang ini bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan, kecuali jika ia membuktikan bahwa kerugian itu timbul bukan karena kesalahan mereka selama pengawasan (dalam Undang-Undang Federal No. 49-FZ 24 April 2008 - Koleksi Perundang-undangan Federasi Rusia, 2008, No. 17, Pasal 1756).
4. Tugas orang tua (orang tua angkat), wali, pendidikan, organisasi medis atau organisasi lain untuk kompensasi kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur tidak berhenti ketika anak di bawah umur mencapai usia dewasa atau menerima properti yang cukup untuk mengganti kerugian 17, pasal 1756).
Jika orang tua (orang tua angkat), wali atau warga negara lain yang ditentukan dalam ayat 3 artikel ini, telah meninggal dunia atau tidak mempunyai cukup dana untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan bagi kehidupan atau kesehatan korban, dan si tergugat sendiri, yang telah menjadi mampu sepenuhnya, memiliki dana tersebut, pengadilan, dengan mempertimbangkan status properti korban dan pelaku perbuatan melawan hukum, serta keadaan-keadaan lain, berhak memutuskan ganti rugi atas kerugian seluruhnya atau sebagian atas biaya pelaku perbuatan melawan hukum itu sendiri.
1. Untuk kerugian yang disebabkan oleh seorang anak di bawah umur empat belas tahun (remaja), orang tuanya (orang tua angkat) atau wali bertanggung jawab, kecuali mereka membuktikan bahwa kerugian itu bukan karena kesalahan mereka.
2. Jika seorang warga negara di bawah umur yang dibiarkan tanpa pengasuhan orang tua ditempatkan di bawah pengawasan dalam sebuah organisasi untuk anak yatim dan anak-anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua (Pasal 155.1 Kode Keluarga Federasi Rusia), organisasi ini berkewajiban untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh warga negara di bawah umur, kecuali itu membuktikan bahwa kerugian itu bukan kesalahannya.
3. Jika seorang warga negara di bawah umur menyebabkan kerugian selama dia berada di bawah pengawasan organisasi pendidikan untuk sementara waktu, organisasi medis atau organisasi lain yang berkewajiban untuk mengawasinya, atau orang yang mengawasinya berdasarkan perjanjian, organisasi ini atau orang ini bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan, kecuali jika mereka membuktikan bahwa kerugian itu bukan karena kesalahan mereka dalam melakukan pengawasan.
4. Kewajiban orang tua (orang tua angkat), wali, pendidikan, organisasi medis atau organisasi lain untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur tidak berhenti ketika anak di bawah umur mencapai usia dewasa atau menerima properti yang cukup untuk mengganti kerugian tersebut.
Jika orang tua (orang tua angkat), wali, atau warga negara lain sebagaimana dimaksud dalam ayat 3 pasal ini telah meninggal dunia atau tidak mempunyai cukup dana untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan terhadap jiwa atau kesehatan korban, dan si pelaku sendiri, yang telah menjadi mampu sepenuhnya, memiliki dana seperti itu, pengadilan, dengan mempertimbangkan status properti korban dan pelaku kerugian, serta keadaan lain, memiliki hak untuk memutuskan kompensasi untuk kerugian, seluruhnya atau sebagian dengan biaya pelaku kerusakan.
1. Norma-norma pasal ini, yang menentukan tanggung jawab perwakilan hukum atas kerugian yang disebabkan oleh anak-anak mereka yang masih kecil, adalah tradisional untuk undang-undang Rusia. Jadi, misalnya, dalam Seni. Seni. 653, 654 Kitab Undang-undang Kekaisaran Rusia Dianggap bahwa orang tua dan wali, sebagai orang yang berkewajiban untuk mengawasi anak di bawah umur dalam perawatan mereka, harus bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh yang terakhir, terlepas dari apakah tindakan ini merupakan kejahatan atau bukan. Sebagai G.F. Shershenevich, “tanggung jawab mereka didasarkan pada dugaan kelalaian, kelalaian dalam mengambil yang diperlukan dan tindakan yang mungkin dilakukan peringatan. Oleh karena itu, jika orang tua atau walinya membuktikan bahwa mereka tidak memiliki sarana untuk mencegah tindakan berbahaya dari anak di bawah umur atau orang gila, maka mereka dibebaskan dari tanggung jawab. Anak di bawah umur yang bertindak menurut pengakuan pengadilan dengan pengertian, dan anak di bawah umur, dalam hal apa pun, bertanggung jawab atas tindakan mereka dengan properti mereka.
———————————
Shershenevich G.F. Buku teks Rusia hukum perdata. T. 2 // SPS "ConsultantPlus".
Pada saat yang sama, batasan usia anak kecil ditetapkan dengan cara yang berbeda. Jadi, berdasarkan Art. 213 Hukum Perdata dalam "minoritas seharusnya tiga usia": anak-anak berusia dari lahir sampai 14 tahun dan 14 sampai 17 tahun diakui sebagai anak di bawah umur. Pasal 405 KUHPerdata RSFSR tahun 1922 menetapkan bahwa atas tindakan orang-orang yang tidak berdaya, termasuk anak-anak di bawah usia 14 tahun, orang-orang yang berkewajiban untuk mengawasi mereka bertanggung jawab. Dekrit Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet dan Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik tertanggal 31 Mei 1935 “Tentang Penghapusan Tunawisma dan Pengabaian Anak” menempatkan tanggung jawab pada orang tua dan wali atas tindakan mereka. anak yang menyebabkan kerugian materil.
———————————
Kumpulan hukum dan perintah Pemerintah Buruh dan Tani Uni Soviet. 1935. N 32. Seni. 252.
Dari tahun 1964 hingga berlakunya bagian pertama dari Kode Sipil Federasi Rusia, usia anak di bawah umur, yang menjadi tanggung jawab orang tua atau wali, ditentukan oleh batas 15 tahun. Menurut Seni. 450 KUHPerdata RSFSR tahun 1964, untuk kerugian yang diderita anak di bawah usia 15 tahun, orang tua atau walinya bertanggung jawab, kecuali jika mereka membuktikan bahwa kerugian itu bukan karena kesalahan mereka. Jika anak di bawah umur 15 tahun menyebabkan kerusakan saat dia berada di bawah pengawasan lembaga pendidikan, lembaga pendidikan atau medis, yang terakhir bertanggung jawab atas kerugian ini, kecuali mereka membuktikan bahwa kerugian itu bukan karena kesalahan mereka. Ketentuan ini membatasi definisi tanggung jawab untuk kewajiban dari menyebabkan kerugian bagi anak di bawah umur.
2. Paragraf 1 dari artikel yang dikomentari menetapkan aturan umum tentang tanggung jawab perwakilan hukum anak di bawah umur. norma ini menentukan ketentuan ayat 3 Seni. 28 KUH Perdata Federasi Rusia, yang menurutnya orang tua, orang tua angkat atau wali, sesuai dengan hukum, bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur. Kerabat lain, ibu tiri, ayah tiri, pendidik sebenarnya tidak memikul tanggung jawab seperti itu.
Tanggung jawab orang tua didasarkan pada kekerabatan, yang ditentukan oleh akta kelahiran anak. Tanggung jawab ini timbul tanpa memandang apakah orang tua anak itu menikah atau anak itu lahir di luar nikah, atau perkawinan itu bubar atau dinyatakan tidak sah, terlepas dari tempat tinggal orang tua dan anak itu, cara menetapkan paternitas (sukarela atau dipaksa). Orang tua kehilangan hak orang tua, bertanggung jawab selama tiga tahun sejak tanggal masuknya keputusan pengadilan ke dalam akibat hukum(Lihat penjelasan Pasal 1075 KUHPerdata).
Tanggung jawab orang tua angkat timbul atas dasar putusan pengadilan tentang penetapan pengangkatan anak. Menurut Seni. 137 dari RF IC, anak angkat dan keturunannya dalam kaitannya dengan orang tua angkat dan kerabatnya, dan orang tua angkat dan kerabatnya sehubungan dengan anak angkat dan keturunannya disamakan dalam hak dan kewajiban non-milik dan milik pribadi terhadap kerabat berdasarkan asal . Anak adopsi kehilangan non-properti pribadi mereka dan hak milik dan dibebaskan dari kewajiban sehubungan dengan orang tua mereka (kerabat mereka). Dengan demikian, orang tua kandung tidak bertanggung jawab jika kerugian itu timbul setelah berlakunya putusan pengadilan tentang penetapan pengangkatan anak. Pengecualian adalah kasus adopsi anak oleh satu orang: hak dan kewajiban non-properti dan properti pribadi dapat dipertahankan atas permintaan ibu, jika pengadopsi adalah laki-laki, atau atas permintaan ayah, jika pengadopsi adalah seorang wanita.
Prosedur penunjukan dan tanggung jawab wali ditentukan tidak hanya oleh KUH Perdata Federasi Rusia, tetapi juga oleh Undang-Undang Federal 24 April 2008 N 48-FZ "Tentang Perwalian dan Perwalian" (selanjutnya disebut Perwalian). Hukum). Perwalian sehubungan dengan warga negara di bawah umur ditetapkan dalam kasus-kasus yang diatur oleh KUH Perdata Federasi Rusia dan IC RF.
———————————
Koleksi undang-undang Federasi Rusia. 2008. N 17. Pasal. 1755.
Dasar timbulnya hubungan antara wali dan anak asuh adalah perbuatan badan perwalian dan perwalian atas pengangkatan wali. Selain itu, orang tua asuh juga bertindak sebagai wali (perwalian berdasarkan perjanjian keluarga angkat), pengasuh asuh (berdasarkan kesepakatan tentang keluarga asuh, patronase, asuh dalam kasus di mana ditentukan oleh undang-undang mata pelajaran Federasi Rusia).
Norma-norma paragraf 1 dari artikel yang dikomentari berlaku untuk semua bentuk perwalian, termasuk sementara, pendahuluan (Pasal 12 Undang-Undang Perwalian). Pada saat yang sama, tinggal sementara bangsal di organisasi pendidikan, organisasi medis, organisasi yang menyediakan layanan sosial, atau organisasi lain, termasuk untuk anak yatim dan anak-anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua, untuk menerima layanan medis, sosial, pendidikan atau lainnya atau untuk menyediakan tempat tinggal sementara bagi lingkungan selama periode ketika wali, karena alasan yang baik, tidak dapat melakukan kewajibannya sehubungan dengan anak asuh, tidak mengakhiri hak dan kewajiban wali sehubungan dengan anak asuh (bagian 3 pasal 11 UU Perwalian). Pada saat yang sama, kerugian yang disebabkan oleh warga negara di bawah umur selama periode tertentu ketika badan perwalian dan perwalian untuk sementara melakukan tugas wali, tunduk pada kompensasi dengan syarat dan cara yang disediakan hukum perdata, yaitu organisasi pendidikan, organisasi medis, atau organisasi lain yang diwajibkan untuk melakukan pengawasan, atau orang-orang yang melakukan pengawasan berdasarkan perjanjian, bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan, kecuali jika mereka membuktikan bahwa kerugian itu bukan karena kesalahan mereka dalam perjalanan. dari pengawasan.
Jika dalam waktu satu bulan tidak diangkat seorang wali atas orang yang membutuhkan untuk mengadakan perwalian atau perwalian, tugas-tugas wali untuk sementara dilimpahkan kepada perwalian dan badan perwalian di tempat di mana orang yang membutuhkan perwalian itu diidentifikasi. Dalam suatu hubungan warga negara kecil badan perwalian dan perwalian melakukan tugas-tugas ini sejak tanggal pengungkapan fakta tidak adanya pengasuhan orang tua. Wali tidak ditunjuk untuk orang yang ditempatkan di bawah pengawasan dalam organisasi pendidikan, organisasi medis, organisasi yang menyediakan layanan sosial, atau organisasi lain, termasuk untuk anak yatim dan anak-anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua. Tugas wali atau wali dipercayakan kepada kata organisasi. Ini diperhitungkan dalam paragraf 2, 3 dari artikel yang dikomentari, yang bukan hal baru mutlak dari bagian pertama KUH Perdata Federasi Rusia. Ketentuan serupa terkandung dalam Art. Seni. 653, 654, 686 Hukum Perdata, yang dengannya tanggung jawab atas kejahatan, pelanggaran ringan yang dilakukan anak di bawah umur dan tindakan yang bukan kejahatan atau pelanggaran ringan, dibebankan kepada "orang-orang yang berkewajiban untuk mengawasi anak-anak di bawah umur ini." Selain orang tua, orang lain juga dapat diakui sebagai orang yang bertanggung jawab, yang diberi tugas pengawasan, ketika anak di bawah umur yang menyebabkan kerusakan itu tidak “bersama orang tuanya”. Pada saat yang sama, lingkaran orang yang bertanggung jawab belum didefinisikan secara lengkap. Ini bukan hanya wali, tetapi juga orang-orang yang bertanggung jawab atas pengawasan anak di bawah umur di lembaga pendidikan, pabrik, kerajinan dan lainnya (Pasal 12, 37, 38, Vol. XI, Bagian 2 Kitab Undang-Undang Hukum).
3. Organisasi untuk anak yatim dan anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua meliputi organisasi pendidikan (panti asuhan, panti asuhan, termasuk tipe keluarga, pesantren), organisasi medis (rumah sakit dari berbagai profil, sanatorium), organisasi yang menyediakan layanan sosial, dan lain-lain. organisasi nirlaba, jika aktivitas yang ditentukan tidak bertentangan dengan tujuan pembuatannya. Menurut par. 2 hal. 1 seni. 155.1 RF IC, organisasi untuk anak yatim dan anak-anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua berkewajiban untuk memastikan kondisi anak-anak yang tinggal di dalamnya memenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh Pemerintah Federasi Rusia. Organisasi yang melaksanakan, mulai 1 September 2008, kegiatan mengawasi anak-anak yang dibiarkan tanpa pengasuhan orang tua, tetap memiliki hak untuk terlibat dalam kegiatan ini sampai persyaratan yang ditentukan dalam paragraf. 2 hal. 1 seni. 155.1 dokumen ini(klausul 4, pasal 6 Undang-Undang Federal 24 April 2008 N 49-FZ “Tentang Amandemen terhadap tindakan legislatif Federasi Rusia sehubungan dengan penerapan Undang-Undang Federal "Tentang perwalian dan perwalian").
———————————
Koleksi undang-undang Federasi Rusia. 2008. N 17. Pasal. 1756.
Prasyarat untuk tanggung jawab perdata organisasi adalah kehadiran pendaftaran negara sebagai badan hukum. Posisi ini juga ditegaskan oleh praktik peradilan.
———————————
Lihat, misalnya: Resolusi FAS Distrik Barat Laut tanggal 25 September 2002 N A21-495 / 02-C2 // SPS "ConsultantPlus".
4. Tanggung jawab orang tua, orang tua angkat, wali, organisasi untuk anak yatim dan anak-anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua dianggap. Mereka memiliki kewajiban untuk membuktikan bahwa kerusakan itu disebabkan bukan karena kesalahan mereka sendiri. Seperti yang ditunjukkan oleh praktik peradilan, tidak adanya kesalahan orang tua dapat terjadi dalam kasus-kasus di mana mereka berlaku alasan bagus tidak berpartisipasi dalam pengasuhan anak, misalnya, dinas militer, perjalanan bisnis yang panjang, penyakit serius yang mencegah partisipasi dalam pengasuhan, dll. Berbeda dengan orang-orang yang disebutkan dalam ayat 1, 2 pasal yang dikomentari, jika anak itu untuk sementara waktu di bawah pengawasan organisasi pendidikan, organisasi medis atau organisasi lain wajib mengawasinya, atau orang yang mengawasinya berdasarkan kesepakatan, orang-orang ini harus membuktikan hanya tidak adanya kesalahan dalam pelaksanaan pengawasan, dan bukan dalam pengasuhan anak.
5. Orang-orang yang disebutkan dalam artikel yang dikomentari bertanggung jawab atas kesalahan mereka sendiri, dan bukan atas kesalahan anak di bawah umur. Pada saat yang sama, di bawah kesalahan orang tua atau wali dan wali, yang memerlukan tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur, klausul 15 Resolusi Pleno Mahkamah Agung RF tertanggal 28 April 1994 N 3 "Tentang praktik peradilan dalam kasus kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh kerusakan kesehatan" (dicabut), diusulkan untuk memahami baik kegagalan untuk melakukan pengawasan yang tepat terhadap anak di bawah umur, dan sikap tidak bertanggung jawab terhadap pengasuhan mereka atau penggunaan hak-hak mereka secara tidak sah dalam sikap terhadap anak, yang akibatnya adalah perilaku anak yang salah, yang menyebabkan kerugian (persekongkolan atau dorongan untuk berbuat nakal, tindakan hooligan, penelantaran anak, kurangnya perhatian terhadap mereka, dll.).
Kesalahan lembaga pendidikan, pendidikan, dan medis dipahami sebagai kegagalan mereka untuk mengawasi anak di bawah umur dengan benar pada saat bahaya.
Orang tua dapat dibebaskan dari tanggung jawab jika, karena kesalahan orang tua lainnya, ia kehilangan kesempatan untuk mengambil bagian dalam pengasuhan anak.
Undang-undang saat ini tidak mengandung konsep bersalah. Saat menentukannya, norma-norma paragraf 1 Seni. 401 KUHPerdata Federasi Rusia, yang menurutnya seseorang yang tidak memenuhi kewajiban atau melakukannya dengan tidak benar, bertanggung jawab jika ada kesalahan (niat atau kelalaian), kecuali jika alasan lain untuk pertanggungjawaban ditentukan oleh hukum. atau kesepakatan. Seseorang dinyatakan tidak bersalah jika, dengan tingkat kehati-hatian dan kebijaksanaan yang dituntut darinya berdasarkan sifat kewajiban dan syarat-syarat transaksi, ia mengambil segala tindakan untuk eksekusi karena kewajiban.
6. Artikel yang dikomentari tidak mengesampingkan kemungkinan untuk membebankan tanggung jawab secara bersamaan pada kedua orang tua, orang tua angkat, wali, dan pada orang-orang yang disebutkan dalam paragraf 2, 3 dari artikel yang dikomentari. Menurut paragraf 4 Seni. 1081 KUH Perdata Federasi Rusia, orang yang mengkompensasi kerusakan dengan alasan yang ditentukan dalam Art. Seni. 1073 - 1076 Kode Etik ini, tidak memiliki hak untuk meminta bantuan kepada orang yang menyebabkan kerugian. Jadi, ketika seorang anak mencapai usia 14 tahun, orang-orang yang disebutkan di atas tidak dapat memulihkan darinya kerugian yang disebabkan oleh jalan lain.
7. Dalam praktiknya, banyak ditemukan masalah dalam menentukan rasio norma paragraf 1 - 3 artikel yang dikomentari. Praktek arbitrase ketika mempertimbangkan kasus-kasus yang menyebabkan kerugian bagi anak di bawah umur selama dia untuk sementara waktu di bawah pengawasan organisasi pendidikan, organisasi medis atau organisasi lain yang berkewajiban untuk mengawasinya, atau orang yang mengawasinya berdasarkan perjanjian, berasal dari prioritas. kewajiban untuk membuktikan tidak adanya kesalahan dalam hal pengawasan oleh orang-orang ini, dan bukan oleh orang tua atau perwakilan hukum lainnya. Jadi, dalam Putusan Mahkamah Agung Federasi Rusia 14 Januari 2000 N 65-Vp99-8, prioritas paragraf 3 Seni. 1073 KUH Perdata Federasi Rusia: “Berbaring di atas orang tua R. sesuai dengan Bagian 1 Seni. 1073 KUH Perdata Federasi Rusia, kewajiban untuk mengkompensasi kerugian yang disebabkan oleh putra mereka yang masih kecil, pengadilan dalam keputusan tersebut menunjukkan bahwa para terdakwa tidak membuktikan tidak adanya kesalahan mereka dalam pengasuhan yang tidak tepat dari putra mereka, yang terdaftar di IDN dan yang menurut pengadilan tidak taat hukum.
Aplikasi oleh pengadilan paragraf 1 Seni. 1073 KUHPerdata Federasi Rusia, ketika mempertimbangkan kasus ini, tidak dapat diakui sebagai benar karena, sesuai dengan ayat 3 Pasal yang sama. 1073 KUHPerdata Federasi Rusia, untuk kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur pada saat ia berada di bawah pengawasan lembaga pendidikan, pendidikan, kedokteran atau lembaga lain yang berkewajiban untuk mengawasinya, lembaga ini bertanggung jawab, kecuali jika ia membuktikan bahwa kerugian yang timbul bukan karena kesalahan pelaksanaan pengawasannya.
Ketika mempertimbangkan kasus tersebut, pengadilan menetapkan dengan pasti bahwa R. minor menyebabkan kerugian bagi kesehatan putri penggugat selama jam sekolah, yaitu pada saat ia berada di bawah pengawasan sekolah menengah. sekolah Menengah yang melakukan pengawasan ini dengan cara yang tepat.
Sebuah sekolah hanya dapat dibebaskan dari tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur selama jam sekolah jika terbukti di pengadilan bahwa kerugian tersebut bukan karena kesalahannya dalam melakukan pengawasan. Hanya dalam kasus ini pertanyaan tentang tanggung jawab orang tua dari pelaku kesalahan kecil dapat diajukan.
———————————
SPS "Konsultan Plus".
8. Dalam para. Paragraf 2, paragraf 4 dari artikel yang dikomentari menetapkan aturan "tentang anak kaya", yang juga dikenal dengan undang-undang pra-revolusioner. Jadi, dalam Seni. 686 dari Kode Hukum Kekaisaran Rusia, dikatakan tentang tanggung jawab anak di bawah umur yang tinggal bersama orang tua mereka atau orang lain yang berkewajiban untuk mengawasi mereka. Jika ternyata orang-orang ini, karena kelalaiannya, membiarkan anak di bawah umur untuk bertindak, yang kemudian menyebabkan kerugian, maka mereka wajib bertanggung jawab atas kerugian tersebut; jika ternyata mereka tidak mempunyai sarana untuk mencegah perbuatan itu, maka ganti rugi itu diperoleh dari harta anak di bawah umur. Seperti yang dikemukakan oleh K.P. Pobedonostsev, hukum tidak membedakan apakah anak di bawah umur bertindak dengan pemahaman atau tanpa pemahaman.
———————————
Lihat: Pobedonostsev K.P. Kursus hukum perdata. Bagian tiga: Kontrak dan kewajiban // SPS "ConsultantPlus".
9. Alasan ganti rugi atas kerugian atas harta benda pelaku perbuatan melawan hukum adalah keadaan-keadaan di mana:
1) kerugian yang ditimbulkan pada kehidupan atau kesehatan, yaitu hanya orang biasa yang bisa menjadi korban;
2) orang tua (orang tua angkat), wali atau warga negara lain yang disebutkan dalam ayat 3 pasal ini telah meninggal dunia atau tidak mempunyai cukup dana untuk mengganti kerugian;
3) si pelaku wanprestasi menjadi mampu sepenuhnya pada saat mencapai usia 18 tahun, baik pada saat memasuki perkawinan atau sebagai akibat dari emansipasi;
4) si pemilik tort memiliki dana tersebut, terlepas dari alasan perolehannya (penerimaan properti melalui warisan, dengan sumbangan, pendapatan dari tenaga kerja, kegiatan wirausaha dan lainnya, dan dengan alasan lain);
5) kerusakan dikompensasikan dengan keputusan pengadilan.
Pengadilan mempertimbangkan status properti korban dan pelaku pelanggaran, serta keadaan lain (misalnya, status pernikahan korban, dll).
10. Konsep "kerugian" dalam artikel yang dikomentari dianggap dalam arti luas dan mencakup setiap konsekuensi yang merugikan dari suatu pelanggaran, termasuk konsekuensi yang merugikan terkait dengan hak milik dan hak non-milik pribadi dalam kaitannya dengan individu dan badan hukum, termasuk kerusakan nyata dan kehilangan keuntungan, kerusakan harta benda, kerusakan jiwa, kesehatan, cedera moral dan sebagainya.
Apakah Anda pikir Anda orang Rusia? Lahir di Uni Soviet dan berpikir bahwa Anda orang Rusia, Ukraina, Belarusia? Tidak. Ini tidak benar.
Anda sebenarnya orang Rusia, Ukraina, atau Belarusia. Tapi Anda pikir Anda seorang Yahudi.
Permainan? Kata yang salah. Kata yang tepat adalah "mencetak".
Seorang bayi baru lahir mengasosiasikan dirinya dengan fitur-fitur wajah yang ia amati segera setelah lahir. Ini mekanisme alami karakteristik sebagian besar makhluk hidup dengan penglihatan.
Bayi yang baru lahir di Uni Soviet selama beberapa hari pertama melihat ibu mereka memiliki waktu makan minimum, dan paling kali kami melihat wajah staf rumah sakit bersalin. Secara kebetulan yang aneh, mereka (dan masih) sebagian besar adalah orang Yahudi. Penerimaan liar dalam esensi dan efektivitasnya.
Sepanjang masa kecil Anda, Anda bertanya-tanya mengapa Anda hidup dikelilingi oleh orang-orang non-pribumi. Orang-orang Yahudi langka di jalan Anda dapat melakukan apa saja dengan Anda, karena Anda tertarik pada mereka, sementara yang lain ditolak. Ya, bahkan sekarang mereka bisa.
Anda tidak dapat memperbaikinya - pencetakan adalah satu kali dan seumur hidup. Sulit untuk dipahami, insting itu terbentuk ketika Anda masih sangat jauh dari mampu merumuskan. Sejak saat itu, tidak ada kata atau detail yang disimpan. Hanya fitur wajah yang tersisa di kedalaman memori. Sifat-sifat yang Anda anggap keluarga Anda.
1 KomentarMari kita definisikan sistem sebagai objek yang keberadaannya tidak diragukan lagi.
Pengamat suatu sistem adalah suatu objek yang bukan merupakan bagian dari sistem yang diamatinya, yaitu menentukan keberadaannya, termasuk melalui faktor-faktor yang tidak bergantung pada sistem.
Dari sudut pandang sistem, pengamat adalah sumber kekacauan - baik tindakan kontrol maupun konsekuensi pengukuran pengamatan yang tidak memiliki hubungan sebab akibat dengan sistem.
Pengamat internal adalah objek yang berpotensi dicapai untuk sistem dalam kaitannya dengan inversi saluran pengamatan dan kontrol yang mungkin.
Pengamat eksternal bahkan merupakan objek yang berpotensi tidak terjangkau oleh sistem, terletak di luar cakrawala peristiwa sistem (spasial dan temporal).
Hipotesis #1. Mata yang melihat semuanya
Mari kita asumsikan bahwa alam semesta kita adalah sebuah sistem dan memiliki pengamat eksternal. Kemudian pengukuran observasional dapat dilakukan, misalnya, dengan bantuan "radiasi gravitasi" yang menembus alam semesta dari semua sisi dari luar. Penampang melintang tangkapan "radiasi gravitasi" sebanding dengan massa objek, dan proyeksi "bayangan" dari tangkapan ini ke objek lain dianggap sebagai gaya tarik-menarik. Ini akan sebanding dengan produk massa benda dan berbanding terbalik dengan jarak di antara mereka, yang menentukan kepadatan "bayangan".
Penangkapan "radiasi gravitasi" oleh suatu objek meningkatkan keacakannya dan dirasakan oleh kita sebagai perjalanan waktu. Sebuah objek yang tidak tembus cahaya terhadap "radiasi gravitasi", yang penampang tangkapannya lebih besar dari ukuran geometrisnya, tampak seperti lubang hitam di dalam alam semesta.
Hipotesis #2. Pengamat Internal
Ada kemungkinan bahwa alam semesta kita sedang mengamati dirinya sendiri. Misalnya, menggunakan pasangan partikel terjerat kuantum yang dipisahkan dalam ruang sebagai standar. Kemudian ruang di antara mereka jenuh dengan kemungkinan adanya proses yang menghasilkan partikel-partikel ini, yang mencapai kepadatan maksimumnya di persimpangan lintasan partikel-partikel ini. Adanya partikel tersebut juga berarti tidak adanya penampang tangkap yang cukup besar pada lintasan benda yang mampu menyerap partikel tersebut. Asumsi yang tersisa tetap sama dengan hipotesis pertama, kecuali:
Aliran waktu
Pengamatan eksternal dari suatu objek yang mendekati cakrawala peristiwa lubang hitam, jika "pengamat luar" adalah faktor penentu waktu di alam semesta, akan melambat tepat dua kali - bayangan dari lubang hitam akan memblokir tepat setengah dari kemungkinan lintasan dari "radiasi gravitasi". Jika faktor penentunya adalah “pengamat internal”, maka bayangan akan menghalangi seluruh lintasan interaksi dan aliran waktu untuk sebuah benda yang jatuh ke dalam lubang hitam akan berhenti total untuk dilihat dari luar.
Juga, kemungkinan menggabungkan hipotesis ini dalam satu proporsi atau lainnya tidak dikecualikan.
Teks resmi:
Pasal 1073. Tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur di bawah empat belas tahun
1. Untuk kerugian yang disebabkan oleh seorang anak di bawah umur empat belas tahun (remaja), orang tuanya (orang tua angkat) atau wali bertanggung jawab, kecuali mereka membuktikan bahwa kerugian itu bukan karena kesalahan mereka.
2. Jika seorang warga negara di bawah umur yang dibiarkan tanpa pengasuhan orang tua ditempatkan di bawah pengawasan dalam sebuah organisasi untuk anak yatim dan anak-anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua (Pasal 155.1 Kode Keluarga Federasi Rusia), organisasi ini berkewajiban untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh warga negara di bawah umur, kecuali itu membuktikan bahwa kerugian itu bukan kesalahannya.
3. Jika seorang warga negara di bawah umur menyebabkan kerugian selama dia berada di bawah pengawasan organisasi pendidikan untuk sementara waktu, organisasi medis atau organisasi lain yang berkewajiban untuk mengawasinya, atau orang yang mengawasinya berdasarkan perjanjian, organisasi ini atau orang ini bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan, kecuali jika mereka membuktikan bahwa kerugian itu bukan karena kesalahan mereka dalam melakukan pengawasan.
4. Kewajiban orang tua (orang tua angkat), wali, pendidikan, organisasi medis atau organisasi lain untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur tidak berhenti ketika anak di bawah umur mencapai usia dewasa atau menerima properti yang cukup untuk mengganti kerugian tersebut.
Jika orang tua (orang tua angkat), wali, atau warga negara lain sebagaimana dimaksud dalam ayat 3 pasal ini telah meninggal dunia atau tidak mempunyai cukup dana untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan terhadap jiwa atau kesehatan korban, dan si pelaku sendiri, yang telah menjadi mampu sepenuhnya, memiliki dana seperti itu, pengadilan, dengan mempertimbangkan status properti korban dan pelaku kerugian, serta keadaan lain, memiliki hak untuk memutuskan kompensasi untuk kerugian, seluruhnya atau sebagian dengan biaya pelaku kerusakan.
Komentar pengacara:
Dalam kewajiban karena kerugian, tempat khusus ditempati oleh aturan tentang kompensasi jika kerugian ini disebabkan oleh anak di bawah umur, termasuk anak di bawah umur. Di sini kami menerapkan paragraf 1 pasal 1064 KUH Perdata Federasi Rusia, yang menentukan alasan umum kewajiban untuk menyebabkan kerugian, serta pasal 1073, 1074 Kode sipil RF, mengembangkan dan menetapkan paragraf 2 paragraf 1 Pasal 1064. Tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur diatur oleh Pasal 1066 dan Pasal 1067 KUH Perdata Federasi Rusia. Aturan tentang tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah usia 14 tahun didasarkan pada Pasal 28 KUH Perdata Federasi Rusia, yang menentukan kapasitas hukum mereka. Berbicara tentang menyebabkan kerugian oleh anak di bawah umur, KUH Perdata mengacu pada salah satu varietasnya: kerusakan properti, termasuk kerugian, kesehatan, kerusakan moral. Ini dapat disebabkan oleh satu atau beberapa individu; baik satu maupun sekelompok anak di bawah umur, yang sering bertindak sebagai kelompok, bersama-sama. Kerusakan properti juga dapat disebabkan oleh badan hukum. Keuntungan yang hilang juga termasuk dalam kerusakan properti.
Tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur terletak pada kenyataan bahwa itu sepenuhnya berada di tangan orang tua. Pengenaannya pada wali didasarkan pada paragraf 1 Pasal 150 Kode Keluarga Federasi Rusia, yang mengatur hak dan kewajibannya untuk pengasuhan anak, yang sepenuhnya bertepatan dengan hak dan kewajiban yang sama dari orang tua. Lingkaran orang-orang yang wajib bertanggung jawab atas kerugian yang diderita anak di bawah umur termasuk orang tua angkatnya. Kerabat anak dari segala derajat kekerabatan dengannya, tidak diizinkan di pada waktunya pada asuhannya, mereka tidak bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan. Memberi orang tua dan pengasuh kesempatan untuk membuktikan bahwa kerugian bukanlah kesalahan mereka berarti bahwa kita sedang berbicara hanya tentang perilaku tercela dari orang yang bertanggung jawab untuk menyebabkan kerusakan ini. Menentukan kesalahan seseorang yang wajib memikul tanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan terhadap anak di bawah umur adalah kepentingan khusus, karena, pertama, pendidikan merupakan proses yang berkesinambungan, dan kedua, paling sering akibat salah perhitungan dalam pendidikan, pengabaian hak dan kewajiban pendidikan tidak serta merta membuat dirinya terasa, dapat muncul secara tiba-tiba, ketiga, di antara upaya-upaya keluarga yang layak. pendidikan, absen total dan kerugian yang ditimbulkan tidak selalu merupakan hubungan langsung.
Namun, dalam interkom antara tindakan (tidak bertindak) di sini, sebagai suatu peraturan, ada. Jika tidak dapat dideteksi, tidak perlu membicarakan kewajiban untuk mengganti kerugian. Kesalahan campuran pendidik anak dan korban tidak dikecualikan (tidak meletakkan peralatan mahal di tempat yang tepat, dll.). Tidak adanya kriteria yang jelas dalam menentukan kesalahan seseorang yang berkewajiban mendidik anak di bawah umur dengan baik tidak berarti bahwa tanggung jawab atas kerugian yang telah terjadi tidak dapat dihindarkan dalam hal apapun. Jika, karena alasan obyektif, orang tua (salah satu dari mereka) tidak mengambil bagian dalam pengasuhan, hampir tidak mungkin untuk berbicara tentang adanya kesalahan tidak langsung, karena hubungan yang sebenarnya dengan anak di bawah umur telah sepenuhnya berhenti karena keadaan di luar kendali mereka. Hal lain adalah ketika orang tua (salah satunya) menghindar dari memenuhi kewajibannya sebagai orang tua. Saat mengganti kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur, kesimpulannya tidak dikecualikan kontrak tertulis antara orang yang berkewajiban untuk mengganti kerugian ini dan korban, atau kesepakatan sederhana di antara mereka, dibebaskan dari kebutuhan untuk pergi ke pengadilan. Menurut paragraf 4 Pasal 35 KUH Perdata Federasi Rusia, fungsi wali murid yang berada dalam organisasi pendidikan ditugaskan ke organisasi ini, atau lebih tepatnya, administrasinya.
Oleh karena itu, aturan berlaku di sini diatur dalam paragraf 1 st. 1073 dari KUH Perdata Federasi Rusia. Ayat 2 pasal ini berlaku untuk anak di bawah umur yang ditempatkan di bawah pengawasan dalam suatu organisasi karena kehilangan pengasuhan orang tua (karena kematian orang tua, perampasan atau pembatasan hak orang tua mereka, pengakuan orang tua sebagai tidak mampu, dll). Tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh seorang siswa di bawah umur, sebagai aturan umum, ditanggung oleh organisasi di mana ia secara permanen dan dalam perawatan negara penuh. Pengecualian adalah kasus-kasus ketika wali, orang tua angkat tidak merawat anak, tidak melakukan pengawasan yang tepat atas perilakunya, sehingga perlu untuk memutuskan hubungan perwalian, mengakhiri perjanjian tentang pengalihan hak. anak di bawah umur untuk keluarga dan menempatkannya di salah satu organisasi. Kemudian tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh seorang murid di bawah umur dapat dilimpahkan kepada mantan wali, mantan orang tua asuh, yang karena kesalahannya timbul kerugian tersebut. Mungkin saja anak di bawah umur yang dibiarkan tanpa pengasuhan orang tua belum dapat ditempatkan baik dalam keluarga maupun dalam organisasi semacam itu. Oleh karena itu, sesuai dengan ayat 2 Pasal 123 Kitab Undang-undang Hukum Keluarga, tugas walinya diserahkan kepada perwalian dan penguasa perwalian, yang bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan oleh anak itu.
Organisasi di mana seorang murid muda yang kehilangan pengasuhan orang tua secara permanen meliputi: panti asuhan, panti asuhan (baik prasekolah dan sekolah, panti asuhan, pendidikan umum dan sekolah asrama pemasyarakatan khusus untuk yatim piatu dan anak-anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua , orang yang menggantikannya). Kehadiran orang tua di antara murid yang kehilangan pengasuhan menimbulkan pertanyaan, haruskah yang terakhir mengambil bagian dalam mengkompensasi kerugian yang disebabkan oleh anak-anak mereka? Dalam pengertian ayat 2 Pasal 1073, orang tua dalam situasi seperti itu tidak termasuk orang-orang yang bertanggung jawab atas kompensasi kerugian. Aturan yang mengizinkan organisasi anak-anak untuk dibebaskan dari kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh seorang siswa di bawah umur serupa dengan yang diatur dalam paragraf 1 Pasal 1073. Hal yang sama dapat dikatakan tentang kemungkinan pengajuan klaim recourse oleh orang yang memberikan kompensasi atas kerugian tersebut. menyakiti. Namun, klaim semacam itu tidak dapat diajukan terhadap pelaku kesalahan. Pada saat yang sama, organisasi yang mengkompensasi kerusakan memiliki hak untuk hadir tindakan jalan kepada pelaku langsung dari apa yang terjadi, yang salah perhitungan pedagogisnya, pelanggaran persyaratan yang bersifat pedagogis menyebabkan kesalahan anak. Perubahan bentuk organisasi murid dari organisasi anak memerlukan perubahan definisi orang-orang yang wajib mengganti kerugian yang ditimbulkan.
Hal yang sama dapat dikatakan ketika proses terbalik, sebagai akibatnya seorang anak di bawah umur dari suatu keluarga, khususnya dari orang tua, orang tua angkat, wali, orang tua asuh, jatuh ke dalam perawatan negara penuh di salah satu organisasi anak-anak yang terdaftar, tetapi tidak untuk sementara waktu, tetapi untuk tempat tinggal permanen di sana. Jika organisasi anak-anak di mana anak di bawah umur ditempatkan dilikuidasi, ditata kembali, maka tanggung jawab untuk kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh muridnya beralih ke penerusnya yang sah. Pendidikan keluarga anak di bawah umur, pendidikan anak dalam organisasi anak yang menggantikan orang tua, termasuk pengawasan, kontrol atas perilaku anak dari segala usia. Lain halnya bila seorang anak, sambil mempertahankan kontak dengan keluarga yang menggantikannya, menjalani pendidikan, pengobatan, rehabilitasi, rehabilitasi sosial, dan lain-lain. Kemudian dia tinggal di dalam tembok organisasi yang memiliki tugas sendiri: mengajar, menyediakan perawatan medis dll. Pada saat yang sama, organisasi mana pun tempat anak itu untuk sementara tidak dapat tidak mengawasinya, tetapi tidak secara umum, tetapi hanya ketika anak di bawah umur itu tetap berada di dalam tembok organisasi ini sampai akhir studi, perawatan, rehabilitasi, dll. Oleh karena itu, apabila merugikan dalam perjalanan anak ke organisasi anak dan, sebaliknya, dalam perjalanan pulang, ayat 3 Pasal 1073 tidak berlaku.
Daftar organisasi yang diatur dalam ayat 3 Pasal 1073, yang wajib mengawasi anak di bawah umur, tidak lengkap. Kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur yang berada dalam organisasi semacam itu harus dikompensasikan oleh administrasinya. Tidak ada alasan untuk memaksakan tanggung jawab tersebut pada organisasi pendidikan pendidikan prasekolah anak-anak, di mana anak-anak berasal dari rumah, atau organisasi yang menggantikan keluarga, hanya untuk waktu yang singkat. Perluasan daftar layanan di bidang pendidikan, pengasuhan, perawatan kesehatan, yang disediakan oleh individu dan badan hukum, mengharuskan untuk membuat perjanjian yang sesuai di antara mereka, salah satu klausul yang harus dikhususkan untuk tanggung jawab atas kerugian. disebabkan oleh anak di bawah umur. Ketika digunakan oleh orang tua menggantikan mereka untuk merawat anak di bawah umur individu menjumlahkan hubungan kontrak untuk penyediaan layanan. Suatu persetujuan yang dicapai mengenai hal ini dapat dilakukan secara lisan atau tertulis, dengan atau tanpa indikasi kebutuhan untuk mengawasi anak. Semua ketentuan mengenai kemungkinan pembebasan tanggung jawab atas kerugian yang diderita oleh anak di bawah umur karena kurangnya pengawasan adalah sama dengan yang dirumuskan dalam Pasal 1073 ayat 1.
Ketika menerapkan paragraf 3 pasal ini, tanggung jawab bersama dan beberapa orang tua, orang yang menggantikannya, dan salah satu organisasi pendidikan tidak dikecualikan. Selain itu, orang yang mengganti kerugian memiliki hak untuk meminta bantuan kepada orang yang secara langsung bertanggung jawab atas pengawasan anak di bawah umur (pendidik, guru, dokter yang merawat, dll.). Tetapi, seperti di tempat lain, orang yang telah mengkompensasi kerugian tidak berhak untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap pelaku kesalahan, yang tentangnya ada klausul khusus dalam paragraf 4 Pasal 1081 KUH Perdata Federasi Rusia. Kewajiban orang untuk mengkompensasi kerugian ada, sebagai aturan umum, sampai jumlah yang harus dipenuhi telah dilunasi. Dengan tercapainya remaja pelaku kejahatan pada usia dewasa atau penerimaan properti yang cukup untuk mengganti kerugian tersebut, kewajiban yang muncul sebelumnya tetap ada. Adanya aturan yang cukup tegas mengenai pemenuhan kewajiban untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan oleh anak di bawah umur dipadukan dengan kemungkinan adanya pengecualian apabila, pertama, secara logis dibenarkan, kedua, tidak memenuhi syarat keadilan, dan ketiga, itu tidak sesuai dengan garis individualisasi tanggung jawab, dan, akhirnya, keempat, tidak berkontribusi pada pembentukan rasa tanggung jawab pada anak di bawah umur dari segala usia untuk asosialnya, tindakan ilegal dan perbuatan.
Oleh karena itu, jika orang-orang yang berkewajiban mengganti kerugian itu meninggal dunia, maka kewajiban-kewajiban mereka berdasarkan kondisi tertentu pergi ke perusak. Pilihan lain kemungkinan transfer kepadanya kewajiban ini terletak pada adanya keadaan yang menunjukkan bahwa orang-orang yang tercantum dalam paragraf 1-3 Pasal 1073 tidak memiliki cukup dana untuk menggantinya. Selain itu, untuk membebankan kewajiban-kewajiban tersebut kepada si pelaku, salah satu syarat di atas sudah cukup. Jika pasangan harus bertanggung jawab, seseorang juga harus dipandu oleh paragraf 2 dan 3 pasal 45 Kode Keluarga, yang mendefinisikan tanggung jawab pasangan-orang tua atas kewajiban, khususnya untuk kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh anak-anak mereka yang masih kecil. Mereka membayar hutang mereka kepada korban dengan mengorbankan milik bersama. Jika properti ini tidak mencukupi, pasangan-orang tua bertanggung jawab secara tanggung renteng dengan properti mereka masing-masing. Karena kondisi yang sama untuk memaksakan kewajiban untuk mengkompensasi kerugian pada pelaku pelanggaran muncul secara bersamaan:
Akuisisi oleh pelaku kejahatan dengan kapasitas hukum penuh;
- ketersediaan dana yang cukup untuk mengkompensasi kerugian tersebut.
Jika salah satu dari syarat-syarat ini tidak ada, dalam arti ayat 2 ayat 4 Pasal 1073, tidak perlu berbicara tentang memaksakan kewajiban untuk mengganti kerugian pada pelaku kesalahan. Pencapaian kapasitas hukum penuh oleh anak di bawah umur terjadi ketika ia telah berhenti dianggap demikian, sejak ia berusia 18 tahun (paragraf 1 Pasal 21 KUH Perdata Federasi Rusia), setelah emansipasi seorang remaja yang telah mencapai usia 16 tahun. tahun (), pada pernikahan dini dari anak di bawah umur. Dalam hal ini, anak di bawah umur memperoleh kapasitas hukum penuh, jika, sebagai pengecualian, dengan mempertimbangkan keadaan khusus, hukum subjek Federasi Rusia diizinkan untuk menikah. Memungkinkan Anda untuk mundur dari aturan umum Tentang pembebanan kewajiban ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan oleh anak di bawah umur, ayat 2 ayat 4 Pasal 1073 menarik perhatian pada hak pengadilan untuk memutuskan ganti rugi seluruhnya atau sebagian atas beban pelaku perbuatan melawan hukum dengan memperhatikan:
Status harta benda korban dan pelaku perbuatan melawan hukum;
- keadaan lain: sifat pelanggaran yang dilakukan oleh remaja, jumlah kerusakan yang ditimbulkan padanya, motivasi tindakannya, tindakannya, dll.
1. Untuk kerugian yang disebabkan oleh seorang anak di bawah umur empat belas tahun (remaja), orang tuanya (orang tua angkat) atau wali bertanggung jawab, kecuali mereka membuktikan bahwa kerugian itu bukan karena kesalahan mereka.
2. Jika seorang warga negara di bawah umur yang dibiarkan tanpa pengasuhan orang tua ditempatkan di bawah pengawasan dalam sebuah organisasi untuk anak yatim dan anak-anak yang ditinggalkan tanpa pengasuhan orang tua (Pasal 155.1 Kode Keluarga Federasi Rusia), organisasi ini berkewajiban untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh warga negara di bawah umur, kecuali itu membuktikan bahwa kerugian itu bukan kesalahannya.
3. Jika seorang warga negara di bawah umur menyebabkan kerugian selama dia berada di bawah pengawasan organisasi pendidikan untuk sementara waktu, organisasi medis atau organisasi lain yang berkewajiban untuk mengawasinya, atau orang yang mengawasinya berdasarkan perjanjian, organisasi ini atau orang ini bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan, kecuali jika mereka membuktikan bahwa kerugian itu bukan karena kesalahan mereka dalam melakukan pengawasan.
4. Kewajiban orang tua (orang tua angkat), wali, pendidikan, organisasi medis atau organisasi lain untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur tidak berhenti ketika anak di bawah umur mencapai usia dewasa atau menerima properti yang cukup untuk mengganti kerugian tersebut.
Jika orang tua (orang tua angkat), wali, atau warga negara lain sebagaimana dimaksud dalam ayat 3 pasal ini telah meninggal dunia atau tidak mempunyai cukup dana untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan terhadap jiwa atau kesehatan korban, dan si pelaku sendiri, yang telah menjadi mampu sepenuhnya, memiliki dana seperti itu, pengadilan, dengan mempertimbangkan status properti korban dan pelaku kerugian, serta keadaan lain, memiliki hak untuk memutuskan kompensasi untuk kerugian, seluruhnya atau sebagian dengan biaya pelaku kerusakan.
1. Anak di bawah umur, yaitu orang di bawah usia 14 tahun diakui sebagai orang yang pailit dan, oleh karena itu, tidak dapat menjadi subjek pertanggungjawaban.
Berikut ini dianggap bertanggung jawab atas kerusakan:
a) perwakilan hukum - orang tua (orang tua angkat) atau wali (warga negara atau pendidik, institusi medis, institusi perlindungan sosial dan lembaga serupa lainnya, yang berdasarkan Art. 35 KUHPerdata oleh wali);
b) lembaga pendidikan, pendidikan, kesehatan, dan lembaga lain yang berada di bawah pengawasan anak di bawah umur pada saat dilukai, serta orang-orang yang melakukan pengawasan atas mereka berdasarkan kesepakatan. Untuk dimintai pertanggungjawaban, Anda harus hubungan sebab dan akibat antara tindakan anak di bawah umur dan kerugian yang diakibatkannya.
2. Terlepas dari apakah orang tua tinggal bersama atau terpisah, kedua orang tua bertanggung jawab atas anak di bawah umur berdasarkan prinsip kesetaraan berbagi tanggung jawab didirikan dalam Seni. 321 GK. Namun, salah satu orang tua dapat dibebaskan dari tanggung jawab jika, karena kesalahan yang lain, ia kehilangan kesempatan untuk mengambil bagian dalam pengasuhan anak (paragraf 15 Keputusan Pleno Angkatan Bersenjata RF N 3) .
3. Penasehat hukum anak di bawah umur bertanggung jawab jika mereka tidak membuktikan bahwa kerusakan itu bukan karena kesalahan mereka. Kesalahan mereka harus dipahami sebagai kegagalan untuk mengawasi anak di bawah umur dengan baik, serta sikap yang tidak bertanggung jawab terhadap pengasuhan mereka atau penyalahgunaan hak-hak mereka dalam kaitannya dengan anak-anak, yang mengakibatkan perilaku buruk anak-anak yang menyebabkan kerugian (persekongkolan atau dorongan kenakalan, tindakan hooligan). , penelantaran anak, kurangnya perhatian pada mereka, dll).
4. Dalam paragraf 3 Seni. 1073 mengacu pada entitas yang kegiatannya melibatkan pendiaman anak di bawah umur secara sistematis atau berkala di bawah kendali mereka. Ini termasuk, misalnya, sekolah negeri dan swasta, kamp kesehatan, rumah sakit, serta orang-orang dengan siapa kontrak telah dibuat untuk pengasuhan dan pendidikan pribadi seorang anak.
Subyek yang ditentukan dalam norma yang sedang dipertimbangkan bertanggung jawab atas anak di bawah umur, kecuali mereka membuktikan bahwa kerugian itu muncul bukan karena kesalahan mereka. Kesalahan subjek ini dipahami sebagai kegagalan mereka untuk mengawasi anak di bawah umur dengan benar pada saat menyebabkan kerugian (paragraf 15 Keputusan Pleno Angkatan Bersenjata RF No. 3).
5. Berbagai kriteria tanggung jawab perwakilan hukum (klausul 1 dan 2 pasal 1073) dan orang-orang yang wajib melakukan pengawasan (pasal 3 pasal 1073), menunjukkan bahwa tanggung jawab simultan keduanya diperbolehkan. Jika terbukti bahwa kerugian itu disebabkan baik karena kesalahan perwakilan hukum dan karena kesalahan orang yang melakukan pengawasan (termasuk dalam hal kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur terhadap diri mereka sendiri), maka kerugian itu dikompensasikan menurut prinsip tanggung jawab bersama. , tergantung kesalahan masing-masing.
Prinsip tanggung jawab bersama juga harus diterapkan dalam hal kerugian yang disebabkan oleh beberapa remaja keturunan dari orang tua yang berbeda dan (atau) di bawah perwalian orang yang berbeda.
6. Tanggung jawab orang-orang yang ditentukan dalam paragraf 1, 2 dan 3 Seni. 1073, adalah tanggung jawab atas kesalahan sendiri. Dari sini dapat disimpulkan bahwa, pertama, tidak mungkin untuk mengakui kesalahan anak di bawah umur yang menyebabkan kerugian baik pada orang lain atau diri mereka sendiri, dan oleh karena itu aturan Seni. 1083 KUH Perdata tentang mempertimbangkan kesalahan korban tidak berlaku untuk kasus-kasus kerusakan kesehatan anak-anak ini (Bulletin Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, 2002, No. 3). Kedua, tugas mereka yang disebutkan dalam paragraf 1, 2 dan 3 Seni. 1073 orang untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh anak di bawah umur tidak berhenti dengan pencapaian kapasitas hukum penuh yang terakhir. Untuk alasan yang sama, mereka kehilangan haknya klaim jalan kepada pelaku kesalahan kecil setelah mencapai kapasitas hukum penuh (ayat 4 pasal 1081 KUHPerdata).
Namun, dalam kasus luar biasa, untuk melindungi kepentingan para korban, paragraf 4 Seni. 1073 memungkinkan kemungkinan untuk mentransfer kewajiban untuk mengkompensasi kerugian kepada pelaku kesalahan itu sendiri. Ini membutuhkan serangkaian keadaan berikut:
1) kerugian yang ditimbulkan pada kehidupan dan kesehatan korban;
2) bertanggung jawab atas kerugian tersebut tidak kesatuan, dan orang tua (orang tua angkat), wali dan warga negara lainnya;
3) warga negara ini telah meninggal atau tidak memiliki dana yang cukup untuk mengganti kerugian;
4) pelaku pelanggaran telah menjadi cakap secara hukum dan memiliki dana yang cukup untuk mengganti kerugian.
Tuntutan untuk pembebanan tanggung jawab tersebut dapat diajukan oleh korban dan warga negara, bertanggung jawab untuk tindakan anak di bawah umur dan tidak memiliki dana yang cukup untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan pada kehidupan dan kesehatan korban. Pengadilan berhak, dengan mempertimbangkan keadaan yang ditetapkan (status properti korban dan pelaku pelanggaran, dll.), untuk memaksakan kewajiban untuk mengganti kerugian, seluruhnya atau sebagian, pada pelaku pelanggaran.
