1. A bűncselekmény tárgya a bíróság, valamint az ügyészség rendes tevékenysége, az előzetes nyomozás és a nyomozás.
Az állampolgárok nyilatkozatai és levelei alapot adnak a büntetőeljárás megindítására. A bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos téves információk bejelentése, a bíróság, az ügyészség félrevezetése, a nyomozás és a vizsgálat súlyosan megzavarja rendes tevékenységüket. Ebben az esetben a bűnöző alapvetően eszközként használja az igazságszolgáltatást alapvető céljai eléréséhez, olykor nemcsak az ártatlanok elítélését éri el. büntetőjogi felelősség, hanem az elítélése is. Ezért egy opcionális tárgy lehet az egyén érdeke.
2. Objektív oldal bűncselekmény elkövetésének tudatosan hamis feljelentéséből áll.
A felmondás bármilyen formában (szóban vagy írásban) küldött üzenet saját név, névtelenül vagy más személy nevében vagy harmadik feleken keresztül, a bűncselekmény tényéről. Az üzenet, amikor feljelentik, hamis, i.e. nem igaz. Ez utalhat a bűncselekmény eseményére, vagy kifejezhető annak tulajdonításában egy bizonyos személyhez, olyan személy megvádolásakor, aki tényleges bűncselekmény elkövetésében nem vett részt, vagy a ténylegesen elkövetettnél súlyosabb bűncselekményben stb. A hamisságnak a ténybeli körülményekre kell vonatkoznia, nem pedig azok jogi értékelésére.
A törvény nem határozza meg azokat a szerveket és tisztviselőket, akiknek a hamis feljelentése a kérdéses bűncselekményt jelenti. Mindenekelőtt a bűnözés ellen küzdő szervek lehetnek: a rendőrség, az ügyészség, a nyomozó és nyomozó szervek. Ide tartoznak a szervek is államhatalomés az önkormányzatok, állami szervezetek, akik funkciójuknak megfelelően kötelesek az elkövetett bűncselekményekről információkat továbbítani a hatóságoknak és tisztviselők, gyakorlási joggal felruházva bűnügyi vádemelés.
3. A hamis feljelentés formális bűncselekmény, és attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor a meghatározott hatóságok hamis jelentést kapnak a bűncselekmény elkövetéséről. Az üzenet ellenőrzése, a büntetőeljárás megindítása, a nyomozati cselekmények lefolytatása, még inkább az ártatlan személy büntetőjogi felelősségre vonása nem tartozik a nyomozás körébe.
4. A hamis feljelentés szubjektív oldalát csak a közvetlen szándék jellemzi. A közölt információkkal kapcsolatos lelkiismeretes félrevezetés kizárja a büntetőjogi felelősséget.
A célt a kommentált cikk értelmében a törvény nem határozza meg, ilyen cél a büntetőeljárás megindítása és az ártatlan személy büntetőjogi felelősségre vonása.
5. A bűncselekmény alanya a 16. életévét betöltött személy.
6. Felelősség az Art. 306 gyanúsítottak és vádlottak is terhelhetik, ha hamis felmondásuk nem kapcsolódik az ellenük folyó per bizonyításának tárgyához.
7. A tudatosan hamis feljelentést meg kell különböztetni a rágalmazástól. Hamis feljelentés esetén a cselekmény bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos valótlan információ közléséből áll, a cselekmény egy másik személy becsületét és méltóságát lejárató, jó hírnevét csorbító hamis információ terjesztéséből áll. A hamis feljelentés címzettje a fenti hatóságok, és a rágalmazás magában foglalja az információk harmadik felek közötti terjesztését. Ezek a bűncselekmények különböző célokat követnek: hamis feljelentés - ártatlan személy büntetőjogi felelősségre vonása, rágalmazás - egyén becsületének és méltóságának megaláztatása.
8. A hamis feljelentés akkor minősül minősítettnek, ha az egy személy súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésének vádjával függ össze. Művészet. 15 Egyesült Királyság).
9. Az Art. 3. része szerint. 306. §-a szerint büntetendő a hamis feljelentés a vád bizonyítékainak mesterséges létrehozásával kombinálva. Jellemzője, hogy az elkövető vagy hamis bizonyítékot mutat be a vádemelésre, vagy meghamisítja azt.
Ez a téma teljesen az előző témákból következik: „Tudatosan hamis feljelentés. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 306. cikke” és „A büntetőeljárás megszüntetése a büntetőeljárás megindításának jelenlegi megtagadása kapcsán. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 27. cikke." Természetesen releváns ez a téma csak akkor fog megtörténni rendvédelmi szervek Nem önállóan döntenek úgy, hogy tudatosan hamis feljelentés miatt büntetőeljárást indítanak (és ez gyakran megtörténik).
A bűncselekmény objektív oldala a bűncselekmény elkövetésének hamis feljelentése, i.e. a bűnüldöző szerveknek (rendőrségnek, ügyészségnek, bíróságnak, egyéb nyomozás vagy vizsgálat lefolytatására jogosult szervek) értesítése a feltételezetten elkövetett bűncselekményről és/vagy az abban részt vevő személyről.
A hamis feljelentés súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény elkövetésének vádjával párosulva fokozott felelősséget von maga után.
Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 141. cikkének megfelelően minden állampolgárnak joga van szóban vagy írásban kapcsolatba lépni a bűnüldöző szervekkel az elkövetett bűncselekményről szóló nyilatkozattal. Írásos nyilatkozat a rendvédelmi szerveket megkereső személy írja alá. A bûncselekményre vonatkozó szóbeli nyilatkozatot a kérelmezõre vonatkozó adatokat, személyazonosságát igazoló dokumentumokat tartalmazó jegyzõkönyvbe kell rögzíteni, amelyet a kérelmezõ és a nyilatkozatot elfogadó személy ír alá.
1. A bűncselekmény elkövetésének tudatosan hamis feljelentése közveszélyt jelent, mivel emiatt vétlen személyek büntetőjogi felelősségre vonhatók. Kívül, előzetes ellenőrzés s még inkább, a tudatosan hamis feljelentés kapcsán indult büntetőügy esetleges nyomozása haszontalan munkára tereli a nyomozó- és nyomozóhatóság figyelmét, erőit, idejét, ezért a ténylegesen elkövetett bűncselekmények elleni küzdelem gyengül.
Az ilyen üzenet nem csak a bűncselekmény elkövetésének tényéről, hanem az elkövető személyéről is tartalmazhat valótlan információkat.
3. Ezt a bűntényt attól a pillanattól tekintendő befejezettnek, amikor a bűncselekményről szóló, tudatosan hamis nyilatkozat az ügyész, a nyomozó vagy az előzetes nyomozó hatóság tudomására jutott.
4. A bűncselekmény hamis feljelentése abban különbözik a rágalmazástól, hogy egy feltételezett bűncselekményről szóló üzenetet küldenek a fent említett címre. kormányzati szervek azzal a céllal, hogy rábírja őket büntetőeljárás megindítására, míg rágalmazás esetén hamis információ más személy becsületét és méltóságát hiteltelenítő vagy jó hírnevét aláásó üzeneteket mások között terjesztik, és nem lehet büntetőeljárás megindítása.
2008 júliusában, ugyanazon a napon a rendőrkapitányság három 116-os epizódban és egy 119-es epizódban három nyilatkozatot kapott T.-től A.-val kapcsolatban. A rendőrség a 119-es számot sikeresen elutasította, a 116-os számon három kérelmet küldött a bírónak. A jövőben T. nem tesz eljárást a vádemelésre, ezért a bíró ezt a három nyilatkozatot visszaküldi. Minden helyes. Így büntetőeljárások indultak A.
százhúszezer rubelig vagy összegig terjedő pénzbírsággal büntetendő bérek vagy az elítélt legfeljebb egy évig tartó egyéb jövedelme, vagy négyszáznyolcvan óráig terjedő kötelező munkavégzés, vagy legfeljebb két évig tartó javítóintézeti munka, vagy kényszermunkából származó bevétel. legfeljebb két évig terjedő letartóztatással vagy hat hónapig terjedő szabadságvesztéssel.
száztól kétszázig terjedő pénzbírsággal büntetendő minimális méretek munkabér vagy az elítélt munkabére vagy egyéb jövedelme összegében egy-két hónapig, vagy száznyolcvan-kétszáznegyven órás kötelező munkavégzés, vagy egy-két hónapig tartó javítóintézeti munka. év, vagy háromtól hat hónapig terjedő letartóztatás, vagy két évig terjedő szabadságvesztés.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 306. cikke szerinti felelősség rendelkezik a bűnüldöző szervek tevékenységével összefüggő kapcsolatok megsértésére a büntetőeljárás megindítása és lefolytatása során. Ez az egyénnek is kárt okozhat. További objektum A cselekmények ennek megfelelően olyan társadalmi kapcsolatoknak minősülnek, amelyeken belül az állampolgár méltóságának és becsületének védelme biztosított.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve büntetést ír elő a valóságnak nem megfelelő, az ember méltóságát és becsületét sértő, jó hírnevét sértő információszolgáltatásért. A megadott cselekményhez a következők vannak hozzárendelve:
Szándékosan hamis feljelentés bûn (súlyos/különösen súlyos) vádjával együtt jár, az alábbi büntetéssel jár:
Az első és második norma részeiben megállapított bűncselekmények a vádat igazoló anyagok mesterséges előállításával követhetők el. Ennek eredménye:
Az e szabály szerinti bűncselekmény elkövetésében bűnösök által szolgáltatott információknak számos jellemzővel kell rendelkezniük. Szándékosan hamis feljelentés- ez az információ:
E jelek közül legalább egy hiányában a bíróság dönt felmentő ítéletek az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 306. cikke alapján.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 306. cikkét megállapított jelek jelenlétében alkalmazzák, függetlenül attól, hogy az információt milyen formában alakították át. A tájékoztatás lehet szóbeli vagy írásbeli. BAN BEN az utóbbi eset információkat tartalmazhatnak levélben, táviratban vagy más kommunikációs eszközzel, beleértve az internetet is, küldött üzenetek. A szerző aláírásának megléte/hiánya szintén nem számít.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 306. cikke szankciókat ír elő az olyan cselekményekért, amelyek célja egy másik állampolgárról való valószínűtlen információ harmadik felekkel való közlése.
Ők:
A bűncselekmény, amelyre az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 306. cikke büntetést ír elő, formális összetételében különbözik. Befejezettnek tekintendő, ha valótlan információkat közölnek közvetlenül a felhatalmazott személyekkel vagy struktúrákkal. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 306. cikke nem írja elő a támadás következményeit az áldozatra nézve. Jelenlétüket azonban a bíróságnak figyelembe kell vennie a szankció meghatározásakor. A büntetés kiszabásához nem szükséges figyelmeztetni az elkövetőt a 306. cikk szerinti felelősségre. Figyelembe kell azonban venni a büntetőeljárási törvény 141. cikkének rendelkezéseit. Megállapítja azt a követelményt, hogy az alanynak meg kell magyarázni az aláírásával szembeni hamis felmondás következményeit.
A tettes épeszű, 16 éven felüli állampolgár lehet. Nem vonható felelősségre az, aki önvádolja magát. A támadás szubjektív része közvetlen szándékban fejeződik ki. Az állampolgár megérti, hogy a valóságnak nem megfelelő információt közöl, de be akarja jelenteni. A szándék tartalmának tartalmaznia kell azt a tudatot is, hogy az eljárás megindítására jogosult szervhez vagy alkalmazotthoz információt kell eljuttatni. A minősítést nem befolyásolja a cél vagy az indíték megléte. Ez utóbbi lehet például az önérdek, a bosszú, a felelősség alóli kibújás vágya, az irigység stb. A szóban forgó norma szerinti büntetés nem szabható ki, ha az alany jóhiszemű. Más szóval, ha valaki tévedett a megadott információkkal kapcsolatban, nem vonható felelősségre.
Az első a második részben van feltüntetve, és a 15. cikkben (4., 5. rész) meghatározott bűncselekményekkel egy személy megvádolásával kapcsolatos cselekmény elkövetését jelenti. Ebben az esetben a minősítéshez az üzenetnek vonatkoznia kell konkrét tantárgyak. Ilyen információ hiányában a cselekmény nem tartozik a kommentált norma hatálya alá. A második jel arra utal mesterséges alkotás olyan anyagok, amelyek megerősítik annak a személynek a bűnösségét, akiről hamis adatot szolgáltattak. Ebben az esetben a bűnöző nemcsak megérti, hogy az információ nem igaz, hanem megerősíti annak megbízhatatlanságát különböző eszközökkel. Ez lehet például verés utánzata, betörés, lopás, különleges anyagi kár stb. A minősítés során a mesterséges bizonyítéknak olyan ténybeli körülményekre kell vonatkoznia, amelyek alapján más személy jogellenesen felelősségre vonható.
A hamis feljelentésben a támadást elsősorban az igazságszolgáltatás érdekében követik el. További tárgy az alany becsülete és méltósága. A rágalmazással fordított a helyzet. Ha minősített, az információt harmadik félnek továbbítják. Bármely állampolgár, hatóság lehet, beleértve a bűnüldöző szerveket, szervezeteket stb. Hamis feljelentés esetén az alanyok korlátozott körét tájékoztatják.
A terrorcselekményről szóló hamis állítás közelgő cselekményre vonatkozó információkat tartalmaz. A szóban forgó norma által előírt bűncselekménynek más a lényege. Különbözik és célorientáció behatolások. A terrorcselekményről szóló hamis információk célja az emberek megfélemlítése, zűrzavar keltése és a társadalom rendjének felborítása bármilyen eredmény elérése érdekében. Ebben az esetben az elkövető nem kíván konkrét személyt megvádolni a bűncselekménnyel. Ennek megfelelően nem sérti az igazságszolgáltatás érdekeit, és nem zavarja a rendvédelmi szervek szokásos tevékenységét.
E cikk értelmében nem vonhatók felelősségre azok a tanúk, valamint azok az áldozatok, akik kihallgatás vagy más nyomozati cselekmény során nem érintett állampolgárokat vádolnak bűncselekmények elkövetésével. BAN BEN ebben az esetbenújabb cselekmény történik. Összetételét a 307. cikk írja elő. A szóban forgó norma első része szerinti cselekménye csekély, a második szerint közepes súlyosságú bűncselekménynek minősül. Súlyosnak minősül az a testi sértés, amelyért a kommentált cikk 3. része alapján felelősség keletkezik.
