V. N. Guskov.
A tulajdonságok jellemzik a tartalmat fizikai tárgy(DO) a külvilággal való interakcióiban.
Ebből következik, hogy maguk a tulajdonságok nem tekinthetők közvetlenül a tárgy anyagi tartalmának. A tulajdonságok csak azért valódiak, mert az FD tartalma valós. Teljes mértékben függenek a tárgyak tartalmától, és a velük való interakciókban nyilvánulnak meg külvilág... Ezért az FO specifikus tulajdonságainak mindenféle fizikai állandója lényegében az objektum anyagtartalmának változatlanságát jelzi.
A mise Newton szerint az belső jellemző FO, a tehetetlenségének (tehetetlenségének) mértéke.
A fizikában úgy gondolják, hogy egy tárgy tehetetlensége abban nyilvánul meg, hogy képes ellenállni a változásoknak, a külső hatásoknak. Az azonnali rövid távú cselekvés (KNB) koncepciója szempontjából azonban a változásnak ellenálló képességgel rendelkezik a minden A transzformáló interakciókban részt vevő FO-k, függetlenül attól, hogy rendelkeznek-e tömegtulajdonsággal.
Bármely FO ellenáll a saját tartalmának, belső mozgásának változásainak. Ez jellemző az energetikai objektumokra is - fotonokra, amelyeknek nincs tömegük (legalábbis skaláris mennyiség formájában).
A KNB álláspontja szerint a tömeg jelenlétét az FD-ben az határozza meg, hogy általában nem képes ellenállni a változásoknak, illetve képes fenntartani szerkezetét, belső szervezetét, hanem ne változtassa meg kapcsolatát egy adott anyagi anyaggal amelyben ez a struktúra FO-ként valósul meg.
Ez a tömeges képesség ellentéte az energia-FO-k képességének. egyéniségüket csak az anyagi szubsztrátum folyamatos változásával őrizzék meg amellyel annak szerkezete és tartalma kapcsolódik.
Ezeknek az ellentétes képességeknek egy egészben (a rendszerben) való ötvözése az, ami a tömeges FO-t a térbeli mozgásba, az energiával rendelkező FO-t pedig a gátlásba, lelassítva mozgását az anyagi térben. Egy ilyen, EFM-ből és SPM-ből álló kombinált FF (EZFM) soha és semmilyen körülmények között nem lehet térben nyugalomban, vagy fénysebességgel mozoghat benne.
Természetesen mind a tömeg-, mind az energia-képesség szorosan összefügg az FD szerkezeti felépítésével.
Amint a tömeges FD szerkezete, például egy elektron és egy pozitron elpusztul az annihiláció során, az újonnan kialakult struktúrák elveszítik tömegképességüket. Szerkezetileg különböző tárgyakká válnak – fotonokká. Amelyek létük során elveszítik kapcsolatukat egy adott anyagi szubsztanciával, energetikai jellemzőket szereznek.
Úgy tűnik, ebből arra következtethetünk, hogy minden olyan változás, amely nem vezet visszafordíthatatlan következményekhez egy tömegű objektumra, és különösen egy elektronra, másodlagos jelentőségű. Azonban nem.
Bármilyen átalakuló kölcsönhatás a külvilággal az elektron szerkezetében a töltésmozgás átalakulásához vezet. (Szigorúan véve ezen a mozgáson kívül nincs más az elektron tartalmában.)
De az elektron szerkezete egyszerűsége ellenére olyan, hogy a szerkezetalkotó mozgások átalakulásai mindig reverzibilisek. Ennek eredményeként a teljes töltés mozgása egy elektronban.
Ez pedig nemcsak szerkezetének megőrzését biztosítja, hanem tulajdonságainak állandóságát is, beleértve a tömeget is.
Másrészt a tartalom állandósága lehetővé teszi, hogy az elektron még akkor is, ha egy bonyolultabb képződmény összetételébe kerül, megőrizze (részben) egyéniségét, és a rendszerből való kilépés után mindig ugyanaz az FD legyen.
A tömegre való képességet kizárólag az SPM (beleértve az elektront is), valamint az egyre bonyolultabb FD-k birtokolják, amelyek részét képezik. Az anyag alapállapotban vagy energetikai állapotban nem rendelkezik ilyen tulajdonsággal.
A tömegállandóság azonban nem biztosítja az elektron számára azt a képességet, hogy létezésének bármely pillanatában teljes mértékben megnyilvánítsa ezt a tulajdonságot.
Az előző cikkből látható, hogy az elektron tartalma fázisról fázisra megváltoztatja tartalmának megnyilvánulásának (belső impulzusának) irányát. És mivel az elektronban fellépő szerkezetalkotó kölcsönhatások a fénysebességgel haladnak, akkor a "konvergáló" félkvantumok fázisában lévő elektron egyfajta " kimenő" egy tárgy.
Ez azt jelenti, hogy minden olyan kísérlet, amely ebben a pillanatban átalakító interakcióba lép vele, semmire sem vezet. Hozzáférhetetlen lesz az interakcióhoz, mivel eltávolodik a külvilággal való minden konfrontációtól. (Hasonlóan a foton nem elérhető, hanem csak mindig (!), A terjedési síkban pozitívan gyorsuló kölcsönhatásokhoz.)
Az elektron összeférhetetlensége bármi külsővel, következésképpen az átalakulás ebben a létezési fázisban lehetetlen. A kérdés az, hogy egy ilyen állapotban lévő elektron meg tudja-e nyilvánítani tömegtulajdonságát a környező világgal való kapcsolatában? Nyilvánvalóan nem.
Ez pedig akkor van így, ha az elektronnak van egy teljes értékű tartalma, ami mennyiségileg semmiben sem különbözik az "elágazó" félkvantumok fázisában lévő tartalmától.
Az elektron elektromos töltésének külső megnyilvánulása változatosabb, mint tömegtulajdonságának megnyilvánulása. Valójában az azonos töltésjelű tárgyakkal való egyes kölcsönhatások során az elektron „leszedik” tőlük, másokban pedig az ellenkező töltésjelű tárgyakkal, éppen ellenkezőleg, „vonzza”.
Az elektrontöltés külső megnyilvánulásának ez a kétértelműsége lehetővé teszi számunkra annak állítását, hogy az eredmény mindig mindkét kölcsönható objektum tartalmától és tulajdonságaitól függ.
Mindazonáltal a tárgyak „vonzásának” vagy „taszításának” vizuális tényeinek puszta megállapítása, azok jelhovatartozásától függően, csak külső jelek meghatározását teszi lehetővé. belső minták feldolgozza és levezetni a megfelelő matematikai törvényeket (például Coulomb törvényét). De azért, hogy megértsük miért az elektron töltési tulajdonságának megnyilvánulása annyira más, és mik azok elveket megvalósítása nyilvánvalóan nem lesz elég.
Ahhoz, hogy megértsük, mi történik a tárgyak elektromos töltésekkel való kölcsönhatásában, kénytelenek vagyunk valamelyest eltérni a beszélgetés témájától. Az elektron szerkezete, akárcsak bármely más FD szerkezete, az OCM "környezetében" létezik. Ezért nagyon fontos tudni, hogyan működik az OCM elem.
Az előző cikkben már megjegyeztük, hogy az OCM elemben szereplő különböző jelek félkvantumainak kompenzálniuk kell egymás megnyilvánulását, hogy az objektum valódi (beleértve az elektromos) semlegességet is elnyerje. Ez azt jelenti, hogy nemcsak az azonos típusú ellentétes irányú félkvantumok, hanem az egyirányú félkvantumok is „egyensúlyozzák” egymást ellentétükben. különböző típusok... Ez azt jelenti, hogy az OCM elemben lévő félkvantumok közötti kapcsolat változatos és sokrétű.
Lényegében itt nem fog működni, hogy a GMS elemben lévő félkvantumokat az előjel szerint különítsük el, ahogy ezt tettük (nagyon leegyszerűsítve a valóságot), amikor az elektron szerkezetét elemezzük. A félkvantumok közötti valódi kapcsolat az OCM-ben olyan, hogy szó szerint nem létezhetnek egymás nélkül. Egy egészet képviselnek, egy valóság oldalait. Ugyanakkor az ilyen aggregált kölcsönhatások egyike sem tekinthető egyértelműen belsőnek vagy külsőnek, amelyben a GMS-félkvantumok részt vesznek. (Ami az elektron szerkezete esetén teljesen elfogadható.). Teljesen egyformák. Emiatt státuszuk meghatározása abszolút szubjektív, hiszen a megfigyelő (alany) pozíciója lesz meghatározó.
Bármilyen interakció tekinthető központi és struktúraformálónak, ugyanakkor külsőnek az OCM többi elemével.
Ezért minden okunk megvan arra, hogy az OCM szerkezetét folytonosnak tekintsük, amely egyfajta „csomókból” áll, amelyek képességében kölcsönhatások. Ezek az anyagkölcsönhatások az alapállapotban az elvek szerint azonos típusúak belső szervezet, anyagtartalma, ezért nem rendelkeznek megkülönböztető jegyekkel.
Természetesen az OCM javasolt felépítésével kapcsolatos fentiek mindegyike érdekes lehet az olvasó számára. De számunkra most csak egy részlet a fontos - az egyik típusú GMS-félkvantum megnyilvánulása intenzitásának függése másfajta félkvantumok jelenlététől, amelyek semlegesítik ezt a megnyilvánulást. Mit jelent mindez? Csak egy dolog - ha a különböző jelek egyirányú félkvantumjai egyenlőek, akkor teljesen semlegesítik egymást. Ha egyfajta félkvantum kezd dominálni, akkor töltésmozgás jön létre, amit egy elektronban figyelünk meg.
Az egyik félkvantum egy másikkal szembeni dominanciájának tényezője nagyon fontos az elektron belső mozgásának megszervezésének elvének magyarázatához.
Nem kevésbé fontos a magyarázat szempontjából az SPM közötti kölcsönhatás mechanizmusa. Például két elektron között. Ismerve a belső mozgás szerveződését az elektronban, nem nehéz megérteni, mi lesz vele, ha a GSS-sel való semleges kölcsönhatást felváltja a SAM-mel való kölcsönhatás, amely előjelben azonos.
Inkompatibilitásuk pontosan ugyanazt az átalakuló interakciót eredményezi, mint korábban az OCM-mel. És az eredménye ugyanaz lesz - a kölcsönhatásban lévő félkvantumok lendületének átalakulása.
Az egyetlen különbség az lesz, hogy ez a kölcsönhatás „korai” lesz, és kisebb távolságra történik a ZSM korábbi központi interakcióinak helyétől.
Következésképpen az elektronok érintkezési zónájában a töltésmozgás átalakulása korábban megy végbe, mint a ellenkező oldal(az OCM-mel való kölcsönhatásuk területén). Ennek eredményeként lesz Elfogultság ezt követő központi transzformatív kölcsönhatás az egyes elektronokban.
Nem nehéz kitalálni, hogy ez az elmozdulás melyik irányba fog bekövetkezni - egymás irányába. tól től barátja. Azt sem nehéz megérteni, hogy az adott az elektronok középpontjainak elmozdulása megegyezik az elektronok térbeli elmozdulásával.
Ilyen az az azonos SPM „taszításának” mechanizmusa,
v ebben az esetben két elektron. Mint látható, ez egyszerű, és nem igényel további entitásokat az ES tartalmába a megvalósításhoz.
Természetesen itt a "taszítási" folyamat leegyszerűsített értelmezése az energiakomponens figyelembevétele nélkül történik. De ami a legfontosabb - anélkül, hogy figyelembe vennénk az OSM-mel való interakciót.
Lássuk most, hogy az elektromosan eltérő előjelű SPM-eknek (elektronnak és pozitronnak) szükségük van-e valamilyen összekötő "kötélre" a "vonzás" vagy az energiaimpulzusok átviteléhez.
Mint már említettük, az OCM-ben a különböző jelekből álló egyirányú félkvantumok szinte teljesen semlegesítik egymást. A félkvantumok közötti kapcsolat az OCM töltési állapotba való átmenete során is megmarad.
Csak a félkvantumok közötti mennyiségi egyensúly megsértése következtében tűnik el az OSM-ben bennük rejlő semlegesség. Az egyik félkvantum dominánssá válik, de mi történik a másikkal? Nyilván az övé semlegesítés több fokozódik.
Természetesen ezek a változások a különböző előjelű SPM-ek kölcsönhatásában nyilvánulhatnak meg. És ha az azonos SPM kölcsönhatásában átalakítás a félkvantumok uralkodó típusa korábban jön mint ezeknek a ZP-knek az OCM-mel való hasonló kölcsönhatása esetén, akkor a különböző előjelű ZP-k kölcsönhatásában megfigyelhető lesz fordított hatás.
Átalakító kapcsolatuk zónájában az interakció késik az OCM-mel való hasonló kölcsönhatás tekintetében. Ennek megfelelően lesz Elfogultság későbbi központi kölcsönhatások mindegyik SPM-ben a másik irányában Nak nek barátja. Ez azt jelenti az objektumoknak térben egymás felé kell mozogniuk.
A tárgyak valóban mozogni fognak, de nem egymás felé, hanem Egymásba! Ez a pontosítás a KNB-nek a elkerülhetetlenség közvetlen kapcsolat amikor kölcsönhatás lép fel az FO-k között.
Ezért ha a már kölcsönhatásban lévő tárgyak ellentétes irányba mozognak, akkor ez csak egy dolgot jelenthet – a térbeli kombináció nem pedig formális közeledés.
Téves lenne azt hinni, hogy a különböző előjelű tárgyak kombinációja miatt a valóság valamiféle "megkettőződése" következhet be. Semmi ilyesmi - a kombinált tárgyak tökéletesen kiegészítik egymást, de anyagi alap létezésük (OCM) változatlan marad. Az SPM-struktúrák térben kompatibilisek, de nem számítanak... És minél mélyebb a behatolásuk, annál kisebb lesz a struktúrák ellentéte (lehetséges megsemmisülésük pillanatáig).
Így azt látjuk, hogy a "vonzás" megvalósításához nincs szükség olyan összekötő szálakra, amelyek segítségével a tárgyak vonzhatnák egymást. Nincs szükség természetellenes (fordított transzformációs "tasszításra"), és ezért logikátlan energiamozgásra, virtuális fotonok segítségével. A „vonzás” folyamat azon alapul ugyanaz transzformatív kölcsönhatás mechanizmusa(vagy inkább interakciók halmaza) mint a "taszítás" alapján.
Mind a "taszítás", mind a "vonzás" mechanizmusának magyarázata azonban hiányos lesz anélkül, hogy figyelembe vennénk az objektumok nemcsak egymással, hanem az OCM-mel ellentétes irányú kölcsönhatásait is. Ezek a kölcsönhatások mindig jelen vannak, de csak töltéskölcsönhatások jelenlétében kezd megnyilvánulni hajtótényezőként betöltött szerepük.
Tehát "taszítás" esetén az ellentét nagysága ezekben a kölcsönhatásokban kisebbnek bizonyul, mint az elektronok oppozíciójának nagysága, és "vonzással" ugyanaz az érték lesz nagyobb, mint egy elektron és egy pozitron szembenállása. Ennek eredményeként az FD-k a legkisebb ellenállás vonala mentén kezdenek elmozdulni az első esetben egymástól, a második esetben egymásba.
Eredmény relatív a különböző előjelű FO-k ellentétének gyengülése kölcsönhatásukban egyértelműen úgy ábrázolható, mint a környező OSM-mel való külső interakció által egymásba "eső" vagy egymásba "préselés". De ezek a vizuális képek nem egészen pontosan tükrözik a történések lényegét. Nem tükrözik a történések okainak sokféleségét. Valójában a tárgyak "vonzása" (valamint a "taszítás") nem egy vagy akár két konkrét kölcsönhatás eredménye, hanem az FD és a környező anyaggal való mindenre kiterjedő kölcsönhatások komplexuma.
A félkvantumok szinte teljes kölcsönös és mindenre kiterjedő kompenzációja miatt az OCM közeg elektromosan semleges. Ám az egyensúly felbomlásával a GMS egyik értelmes komponensét (egyfajta félkvantumát) elég transzformáción keresztül erősíteni vagy gyengíteni, és az átvált GMS-vé.
Ez természetesen nemcsak a domináns félkvantumtípus megnyilvánulásának felerősödésében fejeződik ki, hanem a vele egyirányú félkvantumok ellentétes fajtájának gyengülésében is.
Az elektron elektromos töltésében a belépési képessége külső átalakítás kölcsönhatások különböző mértékű aktivitással.
Ennek a tulajdonságnak a megnyilvánulása közvetlenül kapcsolódik a vele kölcsönhatásba lépő másik FO tulajdonságaihoz. Ebben az esetben az interakcióban részt vevő felek tartalma többféleképpen nyilvánulhat meg. Így A töltéstulajdonság az FD tartalom egyes oldalai megnyilvánulási intenzitásának kölcsönös változásaként határozható meg kölcsönhatásuk során.
Nincs semmi titokzatos az elektromosan töltött elemi FD-k "taszítása" és "vonzása" megvalósításában.
A természetben elemi szinten maguk ezek a jelenségek hiányoznak - ez csak a mély folyamatok külső megnyilvánulása. Ennek középpontjában az összeférhetetlen felek átalakuló interakciója áll. Ezért elvileg a "taszítás és a" vonzás "megvalósításának mechanizmusa semmiben nem különböztethető meg. Az egyetlen különbség a tárgyak szembenállási fokában, összeférhetetlenségük nagyságában rejlik.
Ha az összes elektron azonosságának helyzetéből indulunk ki, akkor szigorúan logikusan érvelve fel kell ismerni, hogy nem létezhet olyan tulajdonság, amely lehetővé tenné az összes elektron két típusra való felosztását.
Valójában, mivel a tulajdonságok jellemzik egy objektum tartalmát, az elektronok bizonyos tulajdonságainak különbsége jelzi a lényeges különbségeket. Ez ellentmond annak a tételnek, hogy minden elektron teljesen azonos.
A CBN szempontjából egy elektron szerkezete abszolút átlátszó, és nem lehet majd találni benne „valamit”, ami alapul szolgálhatna az elektronok közötti szerkezeti vagy tartalmi különbség feltételezéséhez (legalábbis , a róla alkotott elképzeléseink ezen fejlettségi szintjén).
Ezért minden okunk megvan arra, hogy azt állítsuk, hogy az elektronok nem rendelkeznek tulajdonságok, amely lehetővé tenné külön csoportokba osztásukat. Ezért a "pörgés" mint ingatlan minden elektronnak azonosnak kell lennie.
Másrészt az összes elektron szerkezetének azonossága nem akadályozza meg őket abban, hogy belső létezésük különböző fázisaiban kölcsönhatásba lépjenek egymással. A ZP tartalom belső „pulzálásának” jelenléte teszi lehetővé a megoldhatatlannak tűnő dilemma feloldását az elektronok különböző „pörgésével”.
A GS belső átalakulási folyamataiban két fázis jelenléte változatossá teszi kapcsolatukat. Összefoglalva az ES interakciója során bekövetkező események alakulásának lehetséges forgatókönyveit, két ellentétes helyzetet különböztetünk meg.
Először is, a kölcsönható GS létezésének fázisai egybeesnek.
A második az, hogy a kölcsönható GS-ben a szerkezetformáló mozgások ellenfázisúak.
Mindkét típusú interakció ugyanahhoz az eredményhez vezet - "taszításhoz", de részleteiben különböznek. A legkevésbé vitatott (korábban egy bizonyos pillanat) lesz az ES közötti arány, amelynek belső töltésmozgásai ellenfázisúak. Ezért az ilyen objektumok konvergenciája a lehető legjobb lesz.
Ha a kölcsönhatásban lévő elektronok létezésének fázisai egybeesnek, akkor az ellentétük éppen ellenkezőleg, maximális lesz. Ezért más egyenlő feltételekkel közeledésük az első helyzethez képest minimális lesz.
Nyilvánvaló, hogy az elektronok közötti kölcsönhatások eredményeinek ez a különbsége lehetővé teszi annak állítását, hogy eltérő spinekkel rendelkeznek.
Következtetés - A "pörgés" a kölcsönhatásban lévő objektumok összehasonlító jellemzője. Az egyes elektron spinje elveszti meghatározottságát.
Lehetetlen előre megmondani a kölcsönhatás előtt, hogy milyen „pörgése” van az elektronnak. Feltételezhetjük, hogy egyszerűen nem létezik.
A függőségi tényező megértésének elmulasztása, a tulajdonságok alárendeltsége a tárgy anyagi tartalmának komoly nehézségekhez vezethet az FO-ról alkotott elképzelések kialakításában. Bármilyen jellemző jelenléte az FO-ban (tömeg, energia, töltés), különösen, ha állandó értékkel bírnak, az alany tudatában gyakran magával a tárgy anyagi tartalmával társul. Állítólag ingatlanok vannak benne.
A tulajdonságokat az objektum további entitásainak tekinti kívül anyagtartalma vagy külön elemként szerepel az anyagtartalmában.
Ez azonban nem így van, a tulajdonságok különböző intenzitással jelentkezhetnek (az interakció jellegétől függően), és néha teljesen eltűnnek a megfelelő kölcsönhatások megszűnésével. Ebben az esetben az objektum tartalma, legalábbis mennyiségileg, változatlan maradhat.
Következtetés - "élőhely", a tulajdonságok létezésének területe mindig interakciós folyamat, tulajdonságain kívül nem jelenhetnek meg semmiben és semmiben. Valójában azok a tulajdonságok, amelyeket egy egyedi objektum jellemzőjének tartunk, az interakció folyamatát, és néha az interakciók egész halmazát jelzik.
Mielőtt közvetlenül az elektron tulajdonságainak „dualizmusához” mennénk, vegyük figyelembe az elektron és a foton közötti kapcsolat néhány aspektusát.
Az előző cikkben már megjegyezték, hogy az elektron szerkezetében nincs energiamozgás. Ez alapot ad az elektron hiányára és az energia birtoklási képességére vonatkozó kijelentésre. (Itt az energiát úgy tekintjük, mint ingatlan velejárója kizárólagosan energiaobjektumok – fotonok).
Általában az energia fogalmának a fizikában kettős jelentése van.
Egyrészt az energiával azonosítják tartalom maga a tárgy. Másrészt az energiát úgy tekintik ingatlan ugyanaz a tárgy.
Kétségtelen, hogy egy ilyen unió semmivel sem igazolható. Itt meg kell határozni: vagy az energia az FO tartalma, vagy a tulajdonsága - a harmadik nincs megadva.
A szerző szemszögéből az energia egy tulajdonság energetikai létesítmény
, nem a tartalma. Így az FO nem tud közvetlenül energiát kibocsátani vagy elnyelni. Csak ő tud kiállítás az energiád.
Természetesen az energia, mint minden más tulajdonság, elveszhet vagy megszerezhető, de csak a tárgy anyagi tartalmának átalakulása, mennyiségi változása révén.
A tulajdon "energia" mozgatása fizikai folyamat nélkül lehetetlen. Ezért amikor sugárzásról vagy energiaelnyelésről beszélünk, akkor általában egy tárgy anyagtartalmának mennyiségi változását értjük, ami az energiamozgás velejárója.
Lényegében nincs szükség energiára az elektron belső mozgásának megszervezéséhez. De érte megnyilvánulásai Az elektronok energetikai mozgásának tulajdonságaira, tehát energiára van szükség.
Ezt nem nehéz elérni – elég, ha egy elektron egyesül egy fotonnal. Van azonban egy finomság - az energetikai mozgás "megszerzése" során az elektron megszűnik önmaga lenni, és ezért elveszíti eredeti tulajdonságait.
Annak ellenére, hogy a fizikában egy térben mozgó elektront energiával "birtokló" elektronnak tekintenek, valójában ez nem elektron, hanem új FD.
Az elektron elemként része ennek a tárgynak. Ezért valójában az elektron a fotonnal egyesülve nemcsak hogy nem szerez új tulajdonságokat, hanem kezdetben elveszíti a benne rejlő tulajdonságokat is. Ez mindig és minden FO-val megtörténik, amelyek interakciójuk révén új egészet alkotnak - egy rendszert. Sem a rendszer elemeinek tartalma, sem tulajdonságai nem őrzik meg önállóságukat.
Ez azt jelenti a kombinált tulajdonságok nem összegződnek, hanem a rendszer egészében rejlő új összesített tulajdonságokká alakulnak.Így az új FD nemcsak a fotonban rejlő energiát szerzi meg, hanem az elektron tömegét és töltését is. Új FD jön létre, amelyet hagyományosan "foton-elektron"-nak vagy energiatöltési állapotnak (ECS) nevezhetünk. Ez az FO a neki (és csakis neki!) megfelelő kombinált tulajdonságokkal fog rendelkezni, beleértve "Energiatömeg".
Következtetés - a rendszer kialakulása során: elektron + foton, a rendszer elemeinek korábbi tulajdonságai nem őrződnek meg. Ezért a „mozgó elektron” kifejezés éppolyan írástudatlan, mint a „nyugvó foton” kifejezés.
Ilyen objektumok nem léteznek a természetben, hacsak nem olyan rendszert (EZS) értünk rajtuk, amelynek az e rendszerben rejlő "energiatömeg" tulajdonsága van.
Az elektron szerkezetét és tulajdonságait elemezve az elektront úgymond "tiszta" formában tekintettük. Az elektron mint FO, amely részt vesz külső kölcsönhatásokban (enélkül nem létezhet!), De nem része egy nagyobb fizikai szervezetnek, rendszernek.
Ezt a megközelítést az okozza, hogy nem valamilyen rendszer tulajdonságait kell figyelembe venni, hanem egy adott elemi objektum - egy elektron - tulajdonságait. Nyilvánvaló, hogy egy elektron és bármely objektum kölcsönhatásának előfordulásához (az OCM kivételével), és ezért a tulajdonságok megnyilvánulásához legalább az egyik térbeli mozgása szükséges. Ez azt jelenti, hogy az egymással kölcsönhatásban lévő tárgyakban az energetikai mozgás jelenléte kötelező. A helyzetet leegyszerűsítve azonban figyelmen kívül hagyjuk ezt a tényt, elvonatkoztatunk tőle.
Térjünk át közvetlenül az elektron tulajdonságainak „dualizmusára”.
Egy elektron töltésen belüli mozgásának szerveződésének elemzése kimutatta, hogy létezésének egy időszaka alatt elképesztő metamorfózisokon megy keresztül. Úgy tűnik, hogy az elektron tulajdonságainak ennek megfelelően kell változniuk.
Az elektrontartalom sajátos "kétarcúsága" ellenére azonban nem rendelkezik egymást kizáró tulajdonságokkal. Az elektron mint "részecske" és mint "hullám" szembeállítása pusztán önkényes. Legalábbis azért, mert tartalma minőségileg és mennyiségileg e „tulajdonságok” megnyilvánulásának pillanatában változatlan marad, maguk az elektrontartalom változásai pedig időben konzisztensek.
Ezért a jövőben csak arról fog beszélni változékonyság az elektron tulajdonságai a létezés folyamatában, és nem kettősségükről.
Ahogy az előző cikkben megjegyeztük, az elektron természeténél fogva nem hullám – ez egy természetes harmonikus oszcillátor. Ezért az elektron „diffrakciójával” és „interferenciájával” kapcsolatos kísérletekben megfigyelt „hullám” tulajdonsága valójában nem egy elektronban nyilvánul meg, hanem a rendszerben: elektron + foton. Csak a fotonnal, az elektronnal való állandó kapcsolat miatt az összetételben új Az FO hullámtulajdonságokat szerez. Ezért, ha szigorúan vitatkozunk, akkor ezt el kell ismerni A tulajdonságok „korpuszkuláris-hullám dualizmusa”, mint olyan, nem az elektron velejárója.
A következőkben a következőkre összpontosítunk: foton-elektron»- az anyag energiájából és töltési állapotaiból álló rendszer, i.e. O energia-töltés állapota (EZSM).
Természetesen az EZFM-mel végzett kísérletek elemzésekor, amelyek megerősítik azok "hullámjellegét", figyelembe kell venni a történések minden valós körülményét. Különösen az a tény, hogy a folyamat nem egy elektron „egyfázisú” absztrakt másolatát foglalja magában, hanem egy objektíven létező „kétfázisú” elektront. Nem ártana, ha van egy valós elképzelése annak a fotonnak a szerkezetéről, amellyel az elektron rendszert alkot, valamint ha tisztább elképzelésünk van a célpont szerkezetéről. De sajnos a kísérletek történéseit a rendelkezésre álló ismeretek alapján nem lehet teljes mértékben reprezentálni. Ezért az elemi logikán alapuló általános megfontolásokra szorítkozunk.
Kezdjük azzal, hogy átengedjük az EZFM-et két nyíláson. Mivel a tudományban semmiféle miszticizmus nem helyénvaló, azonnal felismerjük ezt a tényt. Ebből biztosan nem következik, hogy az EZS jelenleg két félből áll. Ebben a rendszerben az elektron és a foton is mindig megőrzi integritását.
Tehát az EZFM mozgó elektron formájában a célponton való áthaladásának kezdeti pillanatában a PO nyilvánvalóan a külső töltésképző kölcsönhatás fázisában van.
Ez egyébként lehetővé teszi számunkra, hogy bizonyos következtetéseket vonjunk le az EZS méretéről az elektron legnagyobb "tágulása" pillanatában. Összehasonlíthatóak lesznek a célpontban lévő lyukak közötti távolsággal. A tárgynak a célponton keresztül történő további mozgása során szerkezetüknek antifázisúnak kell lennie. Ez lehetővé teszi, hogy az EZS a legkisebb változtatásokkal elérje a cél másik szélét.
A képernyőn látható eredmény teljes mértékben a cél és a képernyő távolságától függ. Ha a PO egybeeső fázisok állapotában lép kölcsönhatásba a képernyővel, akkor egy mozgó elektron "energia-tömeg" tulajdonságainak megnyilvánulási csúcsa pontosan a képernyő közepén lesz megfigyelhető a képernyő helyéhez képest. lyukak a célpontban. Az EZS tükröződik a képernyőn.
Ha antifázisban érintkeznek, akkor a DO mélyen behatol a képernyőbe, és nem fogunk látni semmit.
Ha az FO mozgási iránya eltér az egyenestől, a képernyő távolsága megváltozik. Az interakciók eredménye is megváltozik, hiszen A DOF különböző fázisokban éri el a képernyőt.
Így a hulláminterferenciával megfigyelthez hasonló kép jön létre. Gondolja azonban meg az olvasó, hogy ez a mozgó elektron és a képernyő kölcsönhatásából származó hatás tekinthető-e önmagával való interferenciának?
Más szóval, meg kell találnia - zavarhat-e egyetlen hullám? Figyelembe véve, hogy a klasszikus fizika előírásai szerint ennek a hatásnak az eléréséhez hullámokat kell egymásra helyezni.
A mozgó elektron „diffrakciójának” magyarázatához, amikor áthalad egy lyukon, keveset lehet hozzátenni az elmondottakhoz.
Logikusan érvelve azt kell feltételezni, hogy a cél áthaladásának kezdeti pillanatában a PO-nak „részecske” állapotban kell lennie, vagy egyszerűen a célállapottal ellenfázisban kell lennie.
A célpont elhagyásakor az egyenes vonalú FD-től való mozgás eltérése esetén egyáltalán nem szükséges az akadály „körbehajlásának” képessége. Elég neki ellenfázisban lenni a céltárgy tartalmával, hogy gyakorlatilag akadálytalanul áthaladjon rajta. Természetesen az akadály szerkezetének és méreteinek összhangban kell lenniük a PO szerkezetében előforduló rezgések gyakoriságával.
Az elektron tömege és töltése, amelyet a természetes oszcillációi frekvenciáját jelentősen meghaladó ideig figyeltek meg, konzervált, állandó értékeknek tűnnek. De a GS szerkezetében az oszcilláló mozgások egy periódusa alatt a tulajdonságok megnyilvánulásának intenzitása maximumtól gyakorlatilag nulláig változhat.
A "konvergáló" félkvantumok fázisában lévő elektront gyakorlatilag nem figyelik meg, és nem mutat semmilyen tulajdonságot (talán egy töltés kivételével).
Az elektronnak a fizika által ismert összes tulajdonsága az „elágazó” félkvantumok fázisának tulajdonítható. Ennek eredményeként az elektron létezésének periódusának egy külön fázisát az alany teljes értékű fizikai tárgyként érzékeli. Ezért, amikor egy elektron tulajdonságait elemezzük, kénytelenek vagyunk az „elágazó” félkvantumok fázisában való létezését kétféle „alfázisra” osztani. Az egyikben (a tágulás kezdeti szakaszában) az elektron szinte "monolit" szerkezetű lesz, ami "részecskét" képvisel. A másikban (a tágulás maximális fokán) a méretbizonytalanság és a tartalom OMS térbeli "szórása" miatt az elektron "hullám" formájában jelenik meg.
Más szavakkal megjelenik a tágulás kezdeti szakaszában lévő elektron külső szemlélő számára mozgó anyag pontkibocsátója formájában, amely azonos típusú "divergens" félkvantumokat állít elő.
A külső transzformatív kölcsönhatás gyakorlati megfigyelhetetlensége miatt az elektron határai a maximális "tágulás" szakaszában szellemszerűvé válnak.
Az elektron és az OCM térbeli deformációs mezője, valamint az OCM tényleges tartalma közötti különbségek törlődnek. Ennek eredményeként teljesen homályossá válik - az "egyfázisú" elektron hol "húzza" a töltésmozgást az anyagtartalmának "sugárzási" folyamatának megvalósításához.
Annál megmagyarázhatatlanabb az energia megjelenése, amivel a "nyugvó" elektronnak nincs (és elvileg nem is lehet), de ami a meglévő fizikai elmélet szerint az elektronnak visszahozhatatlanul ki kell sugároznia a környező térbe. (Itt az "energia" a foton energiatartalmát jelenti.)
Az elektron szerkezetének ilyen egyoldalú felfogásával kapcsolatban számos probléma merül fel a modern elméleti fizikában.
Különösen az elektron természetére vonatkozó elképzelések alapján matematikai modellek, amelyek az elektrontartalom egyik oldalának csupán vizuális, külső megnyilvánulásának általánosításaként jelennek meg, lényegükben logikátlanok.
Követelik a formális logika normáinak feladását, ne csak eredeti, hanem „nem hagyományos” gondolkodást.
Ez nem vezethet máshoz, mint a pszichiátriai klinikák betegszámának növekedéséhez. Mivel egyetlen épeszű szubjektum sem tud olyan FO-t elképzelni, amely egyszerre hullám és részecske.
A természeti jelenségek eredetinek megfelelő leírására hivatott nagyon matematikai modellekben az aránytalanságok és a végtelenek számos mennyiségben (tömeg, töltés, méret és energia) jelennek meg. Az ilyen „eltérések” elleni küzdelemben okos módszereket alkalmaznak (különösen a renormalizációs elméletet), amelyek célja, hogy igazítsa az elméletet a kísérleti adatokhoz.
Ez némileg egy általános iskolás megoldási kísérleteire emlékeztet matematikai feladat bármilyen módon, miután az oktatóanyag végén megtudta a választ.
Mindezek a „nehézségek” teljesen érthetőek, mert Az elméleti fizika olyan jelenségeket kénytelen megmagyarázni, amelyek elvileg nem magyarázhatók a modern elmélet szemszögéből.
Valószínűleg a fizikai valóság gazdagabb és változatosabb, mint a leghevesebb fantáziáink, és az anyag tulajdonságai még elemi szinten is (különösen az OSM) sokrétűek és kimeríthetetlenek.
Valószínűleg nemcsak az elektron szerkezeti tartalmának teljességében, hanem sok más dolog is elkerüli a figyelmünket a fizikai világ valóságából. De még most is elmondhatjuk, hogy a mikrokozmosz jelenségeiben nincs semmi misztikus vagy kizárólagosan megismerhetetlen.
Annak ellenére, hogy az elektron az első felfedezett elemi részecske a fizikában (Joseph Thomson angol fizikus által 1897-ben), az elektron természete továbbra is rejtélyes marad a tudósok számára. Az elektron elmélete hiányosnak tekinthető, mivel belső logikai ellentmondások és számos olyan kérdés jellemzi, amelyekre a hivatalos tudomány még nem rendelkezik válaszokkal.
Ennek az elemi részecskének a nevét George Stoney (1826-1911) ír fizikus javasolta 1891-ben, mint "az elektromosság alapvető mértékegységét". Az elektron szó a görög elektron szóból származik, ami borostyánt jelent. (Mint ismeretes, a borostyán egy megkeményedett kövület gyanta. Dörzsölve a borostyán elektromos töltést kap, és magához vonzza a fénytesteket. Ez a tulajdonság ősidők óta ismert. különböző nemzetek... Például a fennmaradt információkból ítélve, be Ókori Görögország már Kr.e. 600-ban tudtak a borostyán tulajdonságairól). A tudósok megállapodtak abban, hogy egy elektron negatív elektromos töltését egy korábbi megállapodásnak megfelelően, amely az elektromosított borostyán töltését negatívnak nevezik, figyelembe veszi.
Az elektron az része atom, az anyag egyik fő szerkezeti eleme. Az elektronok alkotják az összes jelenleg ismert kémiai elem atomjának elektronhéját. Szinte minden elektromos jelenségben részt vesznek, amivel a tudósok ma már tisztában vannak. De hogy valójában mi is az elektromosság, azt a hivatalos tudomány még mindig nem tudja megmagyarázni, általános kifejezésekre korlátozva, hogy például "töltött testek vagy elektromos töltéshordozók részecskéinek létezése, mozgása és kölcsönhatása által okozott jelenségek összessége". Köztudott, hogy az elektromosság nem folytonos áramlás, hanem szállítják adagok – diszkréten.
Szinte minden alapvető információ az elektronról, amelyet a tudomány még mindig használ, a 19. század végén - a 20. század elején szerezték be. Ez vonatkozik az elektron hullámtermészetének gondolatára is (elég csak felidézni Nikola Tesla munkáit és az energia távolról történő előállításával és vezeték nélküli átvitelével kapcsolatos kutatásait). Szerint azonban hivatalos történelem fizika, 1924-ben a francia elméleti fizikus, a kvantummechanika egyik alapítója, Louis de Broglie (Louis de Broglie; 1892-1987; egy jól ismert franciaországi arisztokrata család szülötte) terjesztette elő. És ezt 1927-ben kísérletileg megerősítették Clinton Davisson (1881-1958) és Lester Germer (1896-1971) amerikai tudósok egy elektrondiffrakciós kísérletben. A "diffrakció" szó a latin "diffractus" szóból származik, ami szó szerint azt jelenti, hogy "megtört, megtört, a hullámok egy akadály körül meghajolnak". A diffrakció egy hullám terjedése, például egy fénysugár, amikor áthalad egy keskeny nyíláson, vagy ha egy akadály széléhez ütközik. Az elektron hullámtermészetének ötlete az osztrák elméleti fizikus, a kvantummechanika egyik megalapítója, Erwin Schrödinger (1887-1961) 1926-os hullámmechanika fejlesztésének alapjául szolgált. Azóta a hivatalos tudomány alig haladt előre az elektron természetének tanulmányozásában.
A VALÓSÁGBAN az ELECTRON 13 fantom Po-részecskéből áll, és egyedi szerkezettel rendelkezik. Az elektronról szóló részletes ismereteket itt kifejezetten figyelmen kívül hagyjuk, mivel az információ nyilvánosan kerül bemutatásra, és ez a tudás veszélyes lehet, ha olyan emberek kezébe kerül, akik alkotni akarnak. az újfajta fegyverek. Csak azt jegyezzük meg, hogy az elektron szokatlan tulajdonságokkal rendelkezik. Amit ma elektromosságnak nevezünk, az tulajdonképpen a szeptonmező egy speciális állapota, melynek folyamataiban az elektron a legtöbb esetben részt vesz a többi járulékos „komponensével” együtt.
Az elektron egyediségét bizonyító érdekes információkat az AllatRa könyv mutatta be:
« Anasztázia: És hogyan tud a Megfigyelő változást elérni a megfigyelésével?
Rigden: Hogy egyértelmű legyen a válasz erre a kérdésre, tegyünk egy rövid kirándulást a kvantumfizikába. Minél több tudós vizsgálja a tudomány által feltett kérdéseket, annál inkább arra a következtetésre jut, hogy a világon minden nagyon szorosan összefügg egymással, és nem lokálisan létezik. Ugyanazok az elemi részecskék egymással összekapcsolódva léteznek. A kvantumfizika elmélete szerint, ha egyszerre provokálod ki két részecske képződését, akkor azok nem csak "szuperpozíció" állapotban lesznek, vagyis sok helyen egyszerre. De az egyik részecske állapotának megváltozása egy másik részecske állapotának azonnali megváltozásához vezet, függetlenül attól, hogy milyen távolságra van tőle, még akkor is, ha ez a távolság meghaladja a modern emberiség által ismert összes erő hatástartományát. természet.
Anasztázia: És mi a titka az ilyen azonnali összekapcsolásnak?
Rigden: Most elmagyarázom. Vegyünk például egy elektront. Információs téglákból áll (vagy ahogy a régiek nevezték őket - "Po magvak"), amelyek meghatározzák fő jellemzőit, beleértve a belső potenciál meghatározását. Által modern ötletek az elektron úgy mozog az atommag körül, mintha "stacionárius pályán" (pályán) állna. Pontosabban, mozgása már nem egy adott pályával rendelkező anyagi pont, hanem egy elektronfelhő formájában jelenik meg (az elektron hagyományos képe, amely az atom teljes térfogatán "kenődik"), amely kondenzációs és elektromos töltés kisülési területek. Az elektronikus felhőnek, mint olyannak, nincsenek éles határai. A pálya (pálya) nem azt jelenti, hogy egy elektron elmozdul néhány mentén konkrét vonal, hanem a tér egy bizonyos része, az atommag körüli régió, ahol a legnagyobb valószínűséggel őrződik meg az elektron elhelyezkedése egy atomban (atompálya) vagy egy molekulában (molekulapálya). 
Tehát egy elektron, mint tudod, az anyagi világban egyszerre két állapotban létezhet: részecskék és hullámok... Azonnal megnyilvánulhat benne különböző helyeken, ugyanazon kvantumfizika szerint. Elhagyva vagy inkább eltűnve atomi pályájáról, az elektront azonnal mozog, vagyis itt eltűnik, és más pályán jelenik meg.
De a legérdekesebb ebben a kérdésben az, amiről a tudósok még nem tudnak. Vegyük például a hidrogénatom elektronját - egy olyan elemet, amely a víz, az élő szervezetek, a természetes kövületek része, és az egyik leggyakoribb elem az űrben. A hidrogénatom atommagja körül elhelyezkedő elektronfelhő gömb alakú. Ezt rögzítheti a tudomány a jelenlegi szakaszban. De a tudósok még nem tudják, hogy maga az elektron tekercselt. Sőt, ez a spirál (egy és ugyanaz) a töltés helyétől függően balra és jobbra is csavarható. Pontosan egy ilyen spirálforma és a töltés koncentrációs helyének megváltozása miatt ez az elektron könnyen átmegy a részecske állapotából a hullámba és fordítva.
Hadd mondjak egy képletes példát. Képzeld el, hogy egy narancs van a kezedben. Egy kés segítségével óvatosan lehúzod róla a héjat egészben, körben, mintha spirálban, az egyik csúcsából, mondjuk feltételesen, az A pontból a másikba - B pontba haladva. Ha elválasztod egy ilyen héj a narancsból, akkor a szokásos hajtogatott formában a narancs körvonalait követve egy golyó alakját fogja képviselni. És ha kifeszíti, úgy fog kinézni, mint egy hullámos kötél. Tehát a narancshéj narancssárga oldala képviseli majd nálunk képletes példa egy elektronspirál, ahol a felületen az A pont területén külső töltés, a B pont területén belülről (a héj fehér oldalán) pedig belső töltés található. Bármilyen külső változás az A pontban (a héj narancssárga oldalán) ugyanilyen pillanatnyi belső változáshoz vezet, de erősségében és hatásában ellentétes, a héj fehér oldalán, a B csúcs alatt található pontban. az elektron külső töltése csökken, majd a belső potenciál hatására a spirál megfeszül és az elektron hullámállapotba kerül. Amikor ismét megjelenik a külső töltés, amely a hullám és az anyag kölcsönhatása következtében jön létre, a spirál összehúzódik, és az elektron ismét részecske állapotba kerül. Részecskeállapotban az elektron külső negatív töltése és bal oldali spirálja, hullámállapotban pedig jobb oldali spirálja és külső pozitív töltése van. És mindez az átalakulás az ezoosmosznak köszönhetően megy végbe. 
A háromdimenziós dimenzió szemszögéből szemlélő, amikor létrehoz bizonyos műszaki feltételek látni az elektront részecskének. De a magasabb dimenziók pozíciójából érkező Megfigyelő, aki energiák formájában látja majd anyagi világunkat, más képet tud majd megfigyelni ugyanannak az elektronnak a szerkezetéről. Konkrétan, az ezt az elektront alkotó információs téglák kizárólag egy energiahullám (kibővített spirál) tulajdonságait mutatják majd. Ráadásul ez a hullám végtelen lesz a térben. Egyszerűen fogalmazva, magának az elektronnak a helyzete közös rendszer a valóság olyan, hogy az anyagi világban mindenhol ott lesz.
Anasztázia: Mondhatjuk, hogy létezni fog, függetlenül attól, hogy a háromdimenziós világ Megfigyelőiként látjuk-e vagy sem?
Rigden: Igen. Ennek megértése érdekében nézzünk egy másik példát - tükörrel. Tegyük fel, hogy több alapvető információs építőelem olyan struktúrát alkot, amely egy lokális pont, egy objektum. Helyezzük el egy olyan helyiség közepére, amelyben a tükrök egy bizonyos szögben vannak elhelyezve különféle módokon úgy, hogy mindegyikben tükröződjön. Tehát a tárgy a szoba közepén van, minden tükörben visszatükröződik, sőt mi is látjuk, ezért az elménkben van róla információ. Röviden, az objektumról szóló információk egyszerre több helyen is jelen vannak. És ha eltávolítjuk az egyik tükröt, akkor azon a helyen nem fogjuk megfigyelni ezt a tárgyat. De amikor visszatesszük a tükröt, újra megjelenik. Ez azt jelenti, hogy elvileg nem tűntek el a róla szóló információk. Csak arról van szó, hogy az információ megnyilvánulásának bizonyos feltételei mellett látjuk a tárgyat, a feltételek megváltoztak – nem látjuk. Ez az objektum azonban tárgyilagosan továbbra is létezik ezen a helyen az információ tekintetében. A reflexiónak lehet folyamatos áramlása, ami azt jelenti, hogy ez a tárgy egy adott helyiség (és mellesleg nem csak a helyiség, hanem a helyiségen túlmutató tér) minden pontján ott van, függetlenül attól, hogy látjuk-e, ill. nem.
A kvantumfizika szerint az elektron részecskeállapotban való létezése a mérési vagy megfigyelési aktustól függ. Más szóval, egy mérhetetlen és nem megfigyelhető elektron nem részecskeként, hanem hullámként viselkedik. Ebben az esetben egy egész valószínűségi mező létezik számára, hiszen itt és most sok helyen van egyszerre, vagyis szuperpozíció állapotában. Ebben az esetben annak ellenére, hogy az elektron több pozíciót foglal el, ugyanaz az elektron és ugyanaz a hullám. A szuperpozíció annak a lehetősége, hogy egyidejűleg minden lehetséges alternatív állapotban legyen, amíg a választás meg nem történik, amíg a Megfigyelő mérést nem végez (számítás ennek a tárgynak). Amint a Megfigyelő az elektron viselkedésére összpontosítja a figyelmét, hogyan omlik össze az elektron értelmében azonnal részvé, azaz hullámból anyagi tárggyá válik, amelynek helyzete lokalizálható. Egyszóval a mérés, úgymond a Figyelő választása után egy tárgy csak egy helyen lesz.
Anasztázia: Jaj érdekes információ! Kiderült, hogy a kvantumfizika következtetései értékesek azok számára, akik önfejlesztéssel foglalkoznak. Ez valamilyen módon megmagyarázza annak okát, hogy az ember miért nem jár sikerrel a meditációban. Hiszen mi járul hozzá úgymond a meditációs folyamat „materializálódásához”, vagyis a hullámból az anyagi állapotba való átmenethez, amelyben az energia ismét elnyeri az anyag tulajdonságait? Pontosan megfigyelés és ellenőrzés az állati természetből. Vagyis a meditáció nem működik, ha a szokásos, napi tudatállapotban rejlő gondolkodási folyamatok be vannak kapcsolva. Ebben az esetben az agy folyamatosan próbál azonosítani valamit, és lokalizálni a megfigyelés tárgyát. Ez a helyzet akkor alakul ki, ha a meditáció során a Személy nem merül el kellőképpen egy megváltozott tudatállapotban, vagy elveszti az uralmát ezen állapot felett. Ez lehetővé teszi, hogy az Állati természet beavatkozzon a megfigyelési folyamatba, aminek eredményeként asszociatív képek születnek és az Igazság elveszik. A hullám átmegy anyaggá. De amint "kikapcsolod az agyat" a gondolkodási folyamataival, és teljes mértékben meditációba kezdesz, köszönhetően a megnyilvánulásodnak. mély érzések, akkor a tudat kitágulása következik be és től figyelhető meg Spirituális természet az anyag hullámmá változik. Összeolvadsz a világ valódi valóságával, eggyé válsz vele, ugyanakkor átérzed minden sokszínűségét, mintha sokan lennél és mindenhol ott lennél. Ekkor kerül sor a valódi meditációra, mint az Igazság megismerésének folyamatára.
Rigden: Elég jó. Az Állati természet világa az anyag uralmának és törvényeinek világa. Isten világa a tökéletes energiák világa. Amikor meditációban vagy, megváltozott tudatállapotban, részesévé válsz a folyamatnak, az isteni megnyilvánulásnak itt. Amint az állati természetből származó Megfigyelő bekapcsolódik benned, úgy tűnik számodra, hogy az anyag feletti irányításod ténye beigazolódott. Valójában az anyag (állati elme) oldaláról való irányítás ténye folyamatban van. Ennek eredményeként csak még jobban megnyilvánulsz. anyagi tárgy, valójában a közönséges anyag korpuszkuláris tárgyává változol (corpusculum, latin corpusculum - "kis test", "a legkisebb anyagrészecske") és engedelmeskedsz annak törvényeinek. Ha hullámállapotba váltasz, akkor az isteni megnyilvánulás részévé válsz ebben a világban, vagyis a spirituális természetből származó Megfigyelővé. Ezért mondják: ami több benned, az leszel.
A meditáció állapotában a hétköznapi érzékelés eltűnik. Egy tapasztalt meditáló számára különösen, ha figyelembe vesszük állapotát a "lótuszvirág" spirituális gyakorlatban, a tudat valóban jelentősen kitágul, túlmutat az ismerős világ határain. Az ember úgy érzi, hogy mindenhol egy időben van. Azt mondhatjuk, hogy a szuperpozíció a kvantumfizikában, a hullámállapot megszerzése ugyanaz, mint a meditációban a magasabb dimenziók elérésének állapotának megszerzése, ahol az anyag már nincs jelen. Szuperpozíció meditációs állapotban az, amikor „látod”, mély érzésekkel való átérzés értelmében az egész világot és annak különféle megnyilvánulásait. De amint a Megfigyelő valamilyen tárgyra koncentrál, tudata beszűkül, és a megfigyelés tárgya korlátozza. Vagyis amint választasz, és konkrét részletekre összpontosítasz, a hullám anyaggá változik. Végül is, ha a részletekre koncentrál, a térfogati érzékelés eltűnik, és csak a részletek maradnak meg. Az állati természetből származó gondolatok egyfajta eszköz, erő a tárgyak materializálására, a spirituális természetből származó érzések pedig a tudat kiterjesztésére, a magasabb dimenziókba való belépésre.
Anasztázia: Igen, milyen bonyolult ez a világ, és mennyire nyilvánvalóak lehetnek benne a dolgok.
Rigden: Tehát a kvantumfizikával kapcsolatban... A Megfigyelőnek ez a koncepciója egyrészt kitágította a tudósok tudásának határait, másrészt zsákutcába vezetett. Hiszen a Szuper Observer helyzete azt bizonyítja, hogy létezik egy bizonyos hatalmas erő, amely képes kívülről befolyást gyakorolni az Univerzumra, annak minden objektumára és minden benne zajló folyamatra.
Anasztázia: Valójában ez egy másik módja annak, hogy tudományosan bizonyítsa Isten létezését?
Rigden: Igen. Az embernek lelke van, mint az isteni erő részecskéje. Minél jobban átalakítja belső világát, annál jobban összeolvad Személyisége a Lélekkel, megnyílik Isten előtt, annál inkább megerősödik lelkileg, és lehetőséget kap arra, hogy magasabb dimenziókból befolyásolja az anyagi világot. És minél több ilyen ember van, annál jelentősebb és elterjedtebb ez a befolyás. A szuperfigyelő Isten, aki mindent befolyásolhat. Az ember pedig, mint a spirituális természetből származó Megfigyelő, olyan Megfigyelő, aki képes beavatkozni a világ folyamataiba és mikroszinten megváltoztatni azokat. Természetesen az emberek az állati természetből származó Megfigyelő pozíciójából hozzáférhetnek bizonyos manipulációkhoz az anyaggal. De az ember csak akkor kap igazi befolyási hatalmat, ha a szellemi természetből származó Megfigyelője be van kapcsolva.
Az anyag szerkezete.
Az atom szerkezete.
Az atom a kémiai elem legkisebb részecskéje, minden kémiai tulajdonságának hordozója. Az atom kémiailag oszthatatlan. Az atomok létezhetnek szabad állapotban és ugyanazon vagy egy másik elem atomjaival együtt.
Az atom- és molekulatömeg egységét jelenleg a szénatom tömegének 1/12-ének tekintik. atomtömeg egyenlő 12-vel (izotóp). Ezt az egységet szénegységnek nevezik.
Az atomok tömege és méretei. Avogadro száma.
Egy grammatom, akárcsak bármely anyag gramm molekulája, 6,023 10 ^ 23 atomot vagy molekulát tartalmaz. Ezt a számot Avogadro számának (N0) hívják. Tehát 55,85 g vasban, 63,54 g rézben, 29,98 g alumíniumban stb. Avogadro számával megegyező számú atom van.
Az Avogadro-szám ismeretében könnyen kiszámítható bármely elem egy atomjának tömege. Ehhez egy atom grammatomos tömegét el kell osztani 6,023 10 ^ 23-mal. Tehát a hidrogénatom tömege (1) és a szénatom tömege (2) egyenlő: 
Avogadro száma alapján egy atom térfogata is megbecsülhető. Például a réz sűrűsége 8,92 g/cm ^ 3, grammatomtömege pedig 63,54 g. Ez azt jelenti, hogy egy grammatomnyi réz egy térfogatot foglal el 
, és egy rézatomnak van térfogata 
.
Az atomok szerkezete.
Az atom az komplex oktatásés számos kisebb részecskéből áll. Az összes elem atomja pozitív töltésű magból és elektronokból - nagyon kis tömegű negatív töltésű részecskékből áll. Az atommag az atom teljes térfogatának elhanyagolható részét foglalja el. Az atom átmérője cm, az atommag átmérője cm.
Bár az atommag átmérője 100 000-szer kisebb, mint magának az atomnak az átmérője, gyakorlatilag az atom teljes tömege a magjában koncentrálódik. Ebből következik, hogy az atommagok sűrűsége nagyon nagy. Ha össze lehetne gyűjteni 1 cm3 atommagot, akkor tömege körülbelül 116 millió tonna lenne.
Az atommag protonokból és neutronokból áll. Ezeknek a részecskéknek van egy közös neve - nukleonok.
Proton- - szénegységhez közeli tömegű stabil elemi részecske. A proton töltése megegyezik az elektród töltésével, de ellenkező előjellel. Ha az elektron töltése -1, akkor a proton töltése +1. A proton egy elektron nélküli hidrogénatom.
Neutron- egy atomi héj, amelynek negatív töltése kompenzálja az atommag pozitív töltését a benne lévő protonok miatt.
Így az atomban lévő elektronok száma megegyezik az atommagban lévő protonok számával.
A protonok száma, a neutronok száma és az atom tömegszáma közötti összefüggést a következő egyenlet fejezi ki: N = A-Z
Ezért bármely elem atomjának magjában a neutronok száma megegyezik a tömegszám és a protonok számának különbségével.
Tehát a neutronok száma egy 226 N tömegű rádium atom magjában = A-Z = 226-88 = 138
Az elektron tömege és töltése.
A kémiai vegyületek képződésének és megsemmisítésének minden kémiai folyamata anélkül megy végbe, hogy megváltozna az ezeket a vegyületeket alkotó elemek atommagjai. Csak az elektronikus héjak változnak. A kémiai energia tehát összefügg az elektronok energiájával. Ahhoz, hogy megértsük a kémiai vegyületek keletkezési és pusztulásának folyamatát, rendelkezni kell az elektron tulajdonságairól általában, és különösen az elektron tulajdonságairól és viselkedéséről az atomban.
Elektron egy elemi részecske elemi negatív elektromos töltéssel, vagyis a létező legkisebb elektromossággal. Az elektrontöltés egyenlő e-vel. Művészet. egységek vagy egy medál. Az elektron nyugalmi tömege g, azaz. 1837,14-szer kisebb, mint a hidrogénatom tömege. Az elektron tömege egy szénegység.
Bohr atommodellje.
A 20. század elején M. Planck A. Einstein megalkotta a fény kvantumelméletét, mely szerint a fény egyéni energiakvantumok fluxusa, amely nincs jelen egy fényrészecskében - fotonok.
Energiakvantum(E) különböző kibocsátások esetén, és arányos a rezgési frekvenciával:
,
ahol h Planck-állandó.
M. Planck kimutatta, hogy az atomok csak külön, jól meghatározott részekben nyelnek el vagy bocsátanak ki sugárzó energiát. quanta.
A klasszikus mechanika törvényét a kvantumelmélettel összekapcsolva próbálta összekapcsolni a dán N. Bohr tudóst, aki úgy vélte, hogy egy elektron a hidrogénatomban csak bizonyos - állandó pályákon helyezkedhet el, amelyek sugarai egész számok négyzeteiként viszonyulnak egymáshoz. 
Ezeket a pályákat N. Bohr stacionáriusnak nevezte el.
Energiasugárzás csak akkor következik be, ha egy elektron egy távolabbi pályáról a maghoz közelebbi pályára lép. Amikor az elektron egy közeli pálya fájdalmairól egy távolabbi pályára kerül, az energiát az atom elnyeli. 
, hol vannak az elektronok energiái álló állapotban.
Amikor Ei> Ek, energia szabadul fel.
Ei számára< Ек энергия поглощается.
Az elektronok atombeli eloszlásának problémájának megoldása az elemek vonalspektrumának és kémiai tulajdonságaik vizsgálatán alapul. A hidrogénatom spektruma szinte teljesen megerősítette N. Bohr elméletét. A többelektronos atomokban megfigyelt spektrális vonalak felhasadása, illetve ennek a felhasadásnak a mágneses és - elektromos térben történő fokozódása azonban nem magyarázható Bohr elméletével.
Az elektron hullámtulajdonságai.
A klasszikus fizika törvényei szembeállítják egymással a "részecske" és a "hullám" fogalmát. Modern fizikai elmélet, úgynevezett kvantum, ill hullámmechanika, kimutatta, hogy a kis tömegű részecskék mozgása és kölcsönhatása - a mikrorészecskék a klasszikus mechanika törvényeitől eltérő törvények szerint mennek végbe. A mikrorészecskék egyidejűleg rendelkeznek a testek (részecskék) bizonyos tulajdonságaival és a hullámok bizonyos tulajdonságaival. Egyrészt egy elektron, proton vagy más mikrorészecske mozog és úgy viselkedik, mint egy testrész, például amikor egy másik mikrorészecskével ütközik. Másrészt, amikor egy mikrorészecske mozog, az elektromágneses hullámokra jellemző interferencia és diffrakciós jelenségek észlelhetők.
Így az elektron (valamint más mikrorészecskék) tulajdonságaiban, mozgásának törvényszerűségeiben az anyag, az anyag és a mező két minőségileg eltérő létformájának felbonthatatlansága, összekapcsolódása nyilvánul meg. Egy mikrorészecskét nem lehet sem közönséges részecskének, sem közönséges hullámnak tekinteni. A mikrorészecskék részecske-hullám dualizmussal rendelkeznek.
Ha az anyag és a mező kapcsolatáról beszélünk, akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy ha minden anyagrészecskében egy bizonyos tömeg rejlik, akkor látszólag ugyanannak a részecskének meg kell felelnie egy bizonyos hossznak, egy hullámnak. Felmerül a kérdés a tömeg és a hullám kapcsolatáról. 1924-ben Louis de Broglie francia fizikus azt javasolta, hogy minden mozgó elektronhoz (és általában minden mozgó anyagrészecskéhez) egy hullámfolyamat társul, amelynek hullámhossza, ahol a hullámhossz cm-ben (m), h a Planck-állandó. , egyenlő 
erg. sec (), m a részecske tömege g-ban (kg), a részecske sebessége cm/s-ban.
Ebből az egyenletből látható, hogy a nyugalmi részecske hullámhossza végtelenül nagy kell legyen, és a hullámhossz a részecskesebesség növekedésével csökken. Egy nagy tömegű mozgó részecske hullámhossza nagyon kicsi, és kísérletileg még nem lehet meghatározni. Ezért csak a mikrorészecskék hullámtulajdonságairól beszélünk. Az elektronnak hullámtulajdonságai vannak. Ez azt jelenti, hogy az atomban való mozgása hullámegyenlettel írható le.
A hidrogénatom szerkezetének bolygómodellje, amelyet N. Bohr alkotott meg, aki az elektron csak klasszikus részecske fogalmából indult ki, nem tud megmagyarázni az elektron számos tulajdonságát. A kvantummechanika kimutatta, hogy az elektronnak az atommag körül bizonyos pályákon történő mozgásának koncepcióját, hasonlóan a bolygók Nap körüli mozgásához, tarthatatlannak kell tekinteni.
A hullám tulajdonságaival rendelkező elektron a teljes térfogatában mozog, és elektronfelhőt képez, amely az egyik atom elektronjai számára eltérő alakú lehet. ennek az elektronfelhőnek a sűrűsége az atomtérfogat egyik vagy másik részében nem azonos.
Egy elektron jellemzése négy kvantumszámmal.
A fő jellemző, amely meghatározza az elektron mozgását az atommag területén, az energiája. Az elektron energiája, akárcsak a fényáram részecskéjének, a fotonnak az energiája, nem bármilyen, hanem csak bizonyos diszkrét, nem folytonos, vagy ahogy mondják, kvantált értékeket vesz fel.
A mozgó elektronnak három mozgásszabadsági foka van a térben (illetve három koordinátatengely) és egy további szabadsági foka az elektron saját mechanikai és mágneses momentumai miatt, amelyek figyelembe veszik az elektron tengelye körüli forgását. . Ezért a teljes energiateljesítmény az elektron állapota egy atomban szükséges és elegendő négy paraméterhez. Ezek a paraméterek el vannak nevezve kvantumszámok... A kvantumszámok, akárcsak az elektron energiája, nem az összes, hanem csak bizonyos értékeken tudnak áthatolni. A kvantumszámok szomszédos értékei eggyel különböznek.
Főkvantumszám n jellemzi általános állomány az elektron energiája vagy energiaszintje. A főkvantumszám egész értéket vehet fel 1-től. Egy atommag területén lévő elektron esetében a főkvantumszám értéke 1-től 7-ig terjedhet (amely a periódus számának felel meg periodikus rendszer amelyben az elem található). Az energiaszinteket vagy számokkal jelöljük a fő kvantumszám értékeinek megfelelően, vagy betűkkel:
P | |||||||
Szint kijelölés |
Ha például n = 4, akkor az elektron az atommagtól számítva a negyediken van, az energiaszinten vagy az N szinten.
Orbitális kvantumszám Az l, amelyet néha mellékkvantumszámnak is neveznek, az elektron eltérő energiaállapotát jellemzi ezt a szintet... A spektrumvonalak finom szerkezete arra utal, hogy az egyes energiaszintek elektronjai alszintekbe csoportosulnak. A pályakvantumszám az elektron szögimpulzusához kapcsolódik, amikor az atommaghoz képest mozog. A pályakvantumszám az elektronfelhő alakját is meghatározza, az l kvantumszám minden egész értéket felvehet 0-tól (n-1-ig). Például n = 4 esetén l = 0, 1, 2, 3. Az l minden értéke egy bizonyos részszintnek felel meg. Az alszinteknél a betűjeleket használjuk. Tehát l = 0, 1, 2, 3 esetén az elektronok az s-, p-, d-, f- alszinteken helyezkednek el. A különböző részszintű elektronokat rendre s-, p-, d-, f - elektronoknak nevezzük. Lehetséges szám Az egyes energiaszintekhez tartozó alszintek egyenlő ennek a szintnek a számával, de nem haladja meg a négyet. Az első energiaszint (n = 1) egy s-alszintből, a második (n = 2), a harmadik (n = 3) és a negyedik (n = 4) energiaszint kettőből (s, p) áll. ), három (s, p, d) és négy (s, p, d, f) alszint. Nem lehet négynél több alszint, mivel az l = 0, 1, 2, 3 értékek mind a 104 jelenleg ismert elem atomjainak elektronjait írják le.
Ha l = 0 (s-elektronok), akkor az elektron szögimpulzusa az atommaghoz viszonyítva nulla... Ez csak akkor lehetséges, ha az elektron nem az atommag körül, hanem az atommagból a perifériára és vissza fokozatosan mozog. Az s-elektron felhő gömb alakú.
Mágneses kvantumszám- az elektron mozgási momentumával a mágneses momentuma is összefügg. A mágneses kvantumszám az elektron mágneses momentumát jellemzi. a mágneses kvantumszám az elektron mágneses momentumát jellemzi, és az elektronfelhőnek a választott irányhoz vagy a mágneses tér irányához viszonyított orientációját jelzi. A mágneses kvantumszám bármilyen pozitív és negatív egész számot vehet fel, beleértve a nullát is a -l és + l közötti tartományban. Például, ha l = 2, akkor 2 l + 1 = 5 értéke van (-2, -1, 0, +1, +2). l = 3 esetén az értékek száma 2 l + 1 = 7 (-3, -2, -1, 0, +1, +2, +3). A mágneses kvantumszám értékeinek száma, amely egyenlő 2 l + 1-gyel, azon energiaállapotok száma, amelyekben egy adott részszint elektronjai lehetnek. Így az s-elektronoknak csak egy állapotuk van (2 l + 1 = 1), a p-elektronoknak - 3 állapotuk (2 l + 1 = 3), a d-, az f-elektronoknak - 5, illetve 7 állapotuk van. Az energiaállapotokat általában sematikusan jelölik az energiacellák, téglalapok formájában, az elektronokat pedig nyilak formájában ezekben a cellákban.
Spin kvantumszám- jellemzi az elektron belső mozgását - spin. Az elektron belső mágneses momentumához kapcsolódik, a tengelye körüli mozgása miatt. Ez a kvantumszám csak két értéket vehet fel: + 1/2 és -1/2, attól függően, hogy az elektron spinjének mágneses tere párhuzamos vagy antiparallel irányul az elektron atommag körüli mozgása által okozott mágneses térrel.
Két elektron (pár) azzal ugyanazok az értékek A kvantumszámokat: n, I, de ellentétes irányú spinekkel (↓) páros vagy magányos elektronpárnak nevezzük. A telítetlen spinű elektronokat () páratlannak nevezzük.
Pauli elve, a legkisebb energia elve, Gund uralma.
Az elektronok eloszlását az elemek atomjaiban három fő rendelkezés határozza meg: Pauli-elv, a legkisebb energia elve és Gund-szabály.
Pauli elve. W. Pauli svájci fizikus az atomok számos spektrumát tanulmányozva 1925-ben arra a következtetésre jutott, amit Pauli-elvnek vagy tilalomnak neveztek: akár két elektron is lehet, amelyek mind a négy kvantumszámra azonos értékűek. Az elektronok energiaállapotait, amelyeket három kvantumszám azonos értékével jellemeznek: n, I és m1, általában energiacellának jelölik.
Pauli elve szerint egy energiacellában csak két elektron lehet, és ellentétes spinekkel
Egy harmadik elektron jelenléte egy energiacellában azt jelentené, hogy kettőnek mind a négy kvantumszáma azonos. Szám, lehetséges állapotok elektronok (4. ábra) egy adott részszinten megegyezik a mágneses kvantumszám értékeinek számával erre az alszintre, azaz 21+ 1. Ezen az alszinten az elektronok maximális száma Pauli elve szerint 2 (21+1). Így az s-alszinten 2 elektron lehetséges; a p-alszinten 6 elektron; 10 elektron a d-alszinten; az f-alszinten 14 elektron található. Az elektronok lehetséges állapotainak száma bármely szinten egyenlő a főkvantumszám négyzetével, és ezen a szinten az elektronok maximális száma
A legkevesebb energia elve.
Az elektronok atomban való elhelyezési sorrendjének meg kell felelnie az atommaggal való legnagyobb kapcsolatuknak, vagyis az elektronnak a legkisebb energiájúnak kell lennie. Ezért nem szükséges, hogy egy elektron elfoglaljon egy felső energiaszintet, ha az alsó szinten vannak olyan helyek, ahol az elektronnak kevesebb energiája lesz.
Mivel az elektron energiáját főként az n fő és a pálya-/kvantumszámok értéke határozza meg, először azokat a részszinteket töltjük ki, amelyeknél az n és / kvantumszámok értékeinek összege kisebb. Például az energiaellátás a 4s alszinten (n + / = 4 +0 = 4) kisebb, mint a 3d-ben (n + / = 3 + 2 = 5); 5 s (n + / = 5 + 0 = 5) kisebb, mint 4 d (n + / = 4 + 2 = 6); 5p (n + / = 5 +1 = 6) kisebb, mint 4f (n + 1 = 4 + 3 = 7). Ha két szintre az n és / értékeinek összege egyenlő, akkor először az alszint kitöltése történik meg kisebb n értékkel. n, azaz következő sorrendet: 3d-4p-5s.
Amikor a közeli alszintek energiái nagyon kevéssé különböznek egymástól, van néhány kivétel ez alól a szabály alól. Így az 5d alszint egy 5dl elektronnal van kitöltve a 4f előtt; 6d1-2 5f előtt.
Az energiaszintek és alszintek a következő sorrendben vannak kitöltve: ls → 2s → 2p → 3s → 3p → 4s → 3d → 4p → 5s → 4d → 5p → 6s → (5dl) → 4f → 5d → 6p → 7s → (6d1- 2) → 5f → 6d → 7p
Gund szabálya.
Az adott részszinten belüli elektronok először egy külön cellában helyezkednek el párosítatlan "üres" elektronok formájában, vagyis adott I. elektron értéknél, majd mindegyik külön cellában helyezkedik el ebben út:
Elektronikus atomképletek és diagramok.
A figyelembe vett rendelkezéseket figyelembe véve könnyen elképzelhető az elektronok energiaszintek és alszintek szerinti megoszlása bármely elem atomjaiban. Az elektronok ezen eloszlását egy atomban az ún elektronikus képletek... Az elektronikus képletekben az s, p, d, f betűk az elektronok energia-alszintjeit jelölik; a betűk előtti számok azt az energiaszintet jelölik, amelyben az adott elektron található, a jobb felső sarokban lévő alsó index pedig az adott részszinten lévő elektronok számát. Például az 5p3 rekord azt jelenti, hogy 3 elektron található az ötödik energiaszint p-alszintjén.
Bármely elem atomjának elektronképletének összeállításához elegendő ismerni ennek az elemnek a számát a periódusos rendszerben, és teljesíteni kell az elektronok atomban való eloszlását szabályozó alapvető rendelkezéseket.
Tegyük fel például, hogy elektronikus képleteket kell összeállítania a kén, kalcium, szkandium, vas és lantán atomjaihoz. A periódusos rendszerből meghatározzuk ezen elemek számát, amelyek rendre egyenlők 16, 20, 21, 26,. Ez azt jelenti, hogy ezen elemek atomjainak energiaszintjein, illetve alszintjein 16, 20, 21, 26, 57 elektron található. A Pauli-elvet és a legkisebb energia elvét, azaz az energiaszintek és részszintek kitöltési sorrendjét betartva meg lehet alkotni ezen elemek atomjainak elektronképleteit:
Egy atom elektronhéjának szerkezete az elektronok energiacellákban való eloszlásának diagramjaként is ábrázolható.
A vasatomok esetében ez a séma a következő:
Ez a diagram jól mutatja a Gund-szabály teljesülését. A 3D-s alszinten maximális összeget, a cellák (négy) párosítatlan elektronokkal vannak megtöltve. Az atomban lévő elektronhéj szerkezetének képe elektronikus képletek és diagramok formájában nem tükrözi egyértelműen az elektron hullámtulajdonságait. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy minden s-, p-, d-, f-elektront saját elektronfelhő jellemez. Különféle formák az elektronfelhő azt jelzi, hogy az elektron egyenlőtlen valószínűséggel van egy adott tértartományban egy atom számára. Az m1 mágneses kvantumszám értékétől függően az elektronfelhő térbeli tájolása is eltérő lesz.
