Vannak olyan helyzetek, ahol az IFTS-nek újra kell adóztatni kell. A szervezet vezetője és könyvelője fontos megérteni azokat az okokat, amelyek az ellenőrzés elvégzésének oka, az ellenőrzési és jogi szempontok lebonyolításának eljárása, amelynek ismerete lehetővé teheti a vizsgálat során kapott eredmények kihívását. A cikkben elmondjuk, hogy milyen esetekben van egy adóellenőrzés, vegye figyelembe annak megrendelését.
Az ismételt adóellenőrzés azokban a vállalatoknál történik, ahol korábban a teszt már elvégezték. A művészet 10. bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció adókódjának 89-je bármikor elvégezhető, függetlenül az első ellenőrzés időpontjától, de előfeltétele:
A művészet 10. bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció adókódjának 89-es 89-es adókódja különböző esetekben és különböző okokból végezhető el:
Az új adóellenőrzés tárgya a szervezet szervezése az ellenőrzést már alávetett időszakra. Az ellenőrzés során a kezdeti ellenőrzés során kapott megállapítások átértékelése nem zárult ki, egy új joghatósági törvény előkészítése, amely tükröződik az adókedvezmények és büntetések folyamatában (az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának állásfoglalása 2009. évi. 5-p).
Az ismételt adóellenőrzés a helyzet függvényében eltérő időszakokra terjedhet ki (az Orosz Föderáció adókódjának 89. cikkének) függvényében:
| Az oka, hogy az adóellenőrzés okai | Időszak |
| Az adófizető által kifinomított adózási nyilatkozat biztosítása, amelyben a korábban említettük összegű adó összege | A kifinomult adónyilatkozat rendelkezésre állásának időtartama |
| Az adóhatóság tevékenységeinek ellenőrzése | |
| Az adófizetők szervezetének átszervezése vagy felszámolása | Egy olyan időszak, amely nem haladja meg azokat az évet megelőző három naptári évet, amikor a határozatot az adóellenőrzés elvégzésére tették. |
1. példa.Az ABV LLC 2016-ban levelet kapott az IFNS-től az adóellenőrzésről szóló rendeletvel. Így a határozat alapján az adóhatóságnak jogában áll ellenőrizni a szervezetet a 2013-tól 2015-ig terjedő időszakra a 2013 előtti időszakra, az adóellenőrzés nem vonatkozhat.
Az ismételt adóellenőrzést csak az ellenőrzés elvégzéséről szóló határozat alapján végzik. Az átadási ellenőrzés hirtelensége kizárt!Új adóellenőrzés során a következő sorrend lehetséges:
| Színpadi ellenőrzés | Megjegyzés |
| Ismerkedés az IFT-k ellenőrzéséről | Ezt a megoldást leggyakrabban levelezéssel küldjük el. |
| A dokumentáció ellenőrzése | Az IFTS képviselői kérhetik: · Alkalmazási dokumentumok; · Adószámlálás tanúsítvány; · Számviteli dokumentumok stb. |
| Adóellenőrzési törvény biztosítása | 2 héttel az új adóellenőrzés után az ellenőrzés elvégzésének cselekedete, ahol a megfelelő megoldás elfogadásával végzett ellenőrzés valamennyi aspektusa tükröződik. A törvény a adóellenőrzés tartalmazza dokumentumok megerősítik a tények megsértése jogszabályok adók és díjak A vizsgálatok során feltárt (100. cikk Az adótörvény az Orosz Föderáció) |
2. példa.Az ABB LLC elutasította a bíróságon az ellenőrzés eredményét, ahol az IFTS-t úgy döntöttek, hogy kizárják a Countparty LLC "Hol" a tranzakciót illegális tranzakcióból és elismeréséből a releváns büntetések bevezetésével. A bíróság úgy határozott, hogy a tranzakció jogszerűségét. Így az IFSS felelősségének újraellenőrzése során ez a helyzet felülvizsgálata, már figyelembe véve a bírósági határozatot.
Ennek oka az, hogy ellentétes döntést a bíróság döntése alapján azonosítható az ellenőrzés során a körülmények nem vizsgálták a bíróság, és ennek megfelelően nem kapott kellő bírói értékelést.
A művészet 10. bekezdése szerint. 89. Az adótörvény az Orosz Föderáció, amikor újra adó ellenőrzés, szankciók lehet alkalmazni, és nem kell alkalmazni:
| Szankciók alkalmazása | Magyarázat |
A szankciókat nem alkalmazzák, de hozzárendeltek:
| Feltárta az adócsökkentés tényét, amelyet a kezdeti mezőellenőrzés során nem észleltek. |
A szankciókat alkalmazzák és hozzárendelik:
| A kezdeti adóellenőrzés során az adóellenőrzés tényének megítélése az adófizető és az adóhatóság hivatalos tisztviselője közötti összeesküvés eredménye volt. |
1. kérdés. Az újratárgyalási ellenőrzés megtartásakor az ellenőr kérte az eredeti dokumentumokat tőlünk, bár minden másolat biztosított. Törvényes?
2. kérdés. Az újbóli adóellenőrzés során az Ifts a dokumentumok rendelkezésre bocsátását kérte, amelyek jelenléte jelenleg nem tudunk megszervezni. Mit tehetünk ebben az esetben?
A 3. bekezdés szerint. Az Orosz Föderáció adókódjának 93. cikke, a szükséges dokumentumok rendelkezésre bocsátását a vonatkozó követelmény kézhezvételétől számított 10 napon belül kell végrehajtani.
Ha valamilyen oknál fogva a dokumentumok rendelkezésre bocsátása nem lehetséges - a követelmény kézhezvételének napját követő napon szükséges, hogy írásban értesítse az adóhatóságot arról, hogy a szükséges dokumentumok megadásának lehetıségét a okok miatt a szükséges dokumentumok nem adhatók meg. Ebben az értesítésben meg kell adnia az idővonalat, amely alatt az ellenőrizhető személynek vizsgálati dokumentumokat tud nyújtani.
3. kérdés. Újra adóztatott auditunk volt, de nem értek egyet az eredményekkel. Mit tehetek?
Ugyanakkor egy személy, akitől az adóellenőrzés (képviselője), jogosult az írásbeli kifogásokhoz való csatolásra, vagy az elfogadott időben az adóhatóságra (hitelesített másolatukat), amely megerősíti az érvényességét kifogásuk. "
Ebben az esetben az újraellenőrzésről szóló határozat a regionális UFN-eket veszi figyelembe. És a személyzetet ellenőrizzük. Ugyanakkor vonzzák az IFNS ellenőrzését és az IFNS munkatársait, amelyek a kezdeti ellenőrzést végezték6. De nem tudják teljesen összeegyeztetni az ellenőrzést a kezdeti ellenőrzéssel. Végül is elveszett az ismételt ellenőrzések jelentése a kontroll részeként. Ezt nem ellenőrzi az alacsonyabb ellenőrzés, hanem az adófizető újraellenőrzése, amelyet csak a 2 és 3 alapon biztosítanak.
Amikor a regionális ufns újraellenőrzés, figyelmet kell fordítania az ilyen árnyalatokra.
NUANCE 1. Az UFN-k csak azokat az adókat és azoknak az időszakokat ellenőrizhetik, amelyeket az IFTS ellenőrzött. De emellett az ellenőrzés időtartama nem haladhatja meg az évet megelőző 3 naptári évet, ami az újbóli indulási ellenőrzés elvégzésére vonatkozó döntést okozott.
És! S | S! 1 ", C | F | 2015 decemberében, az IFNS befejezte a szervezet terepi ellenőrzését, amelyet 2012, 2013 és 2014-ben ellenőriztek. Ha a 2016-os regionális UFN-k döntenek a 2016-ban Ez a szervezet csak 2014-es és 2013-at ellenőrizheti.
Nuance 2. Még ugyanazokat a dokumentumokat is tanulmányozza, és ugyanazokat a körülményeket vizsgálja, mint az alacsonyabb felügyelet, a regionális UFN-k más következtetésekre juthatnak, mint az IFST. Ezenkívül az UFN-k új ellentmondásokat tudnak azonosítani az adókkal és az eredményszemléletű büntetésekkel. És ebben az esetben fogadjon el új hitelesítési megoldást. Azonban a kezdeti mezőellenőrzés során nem észleltek megsértése, az UFN-k nem. A büntetés csak egy esetben lehetséges - ha bebizonyosodott, hogy a kezdeti ellenőrzés során a kezdeti ellenőrzés során megsértették a szervezet összejátszását a korábban ellenőrzött (egyszerűen beszélve, az IFST felügyelői megvesztegetett téged) 9 .
NUANCE 3. Amikor az UFNS a szervezet (IP) újbóli ellenőrzését tartja, az a tény, hogy fellebbezett az IFNS-nek a kezdeti ellenőrzésre, és kizárólag az eljárási jogsértésekre törölték (például nem voltál A vizsgálati anyagok vizsgálata és döntése az eredményeiről, mivel az Ifts nem tájékoztatta Önt róla), fontos, hogy az újbóli ellenőrzés célja ne helyreállítsa az adókat a 10. kezdeti hitelesítésével.
Megmagyarázta, hogy az UFNS jogosult az IFSN döntését megszüntetni, hogy tájékoztassa az adóalanyot a vizsgálati anyagok megfontolásának dátumáról és helyszínéről, részvételével, hogy megvizsgálja ezeket az anyagokat, és új határozatot fogadjon el11. Ha az UFNS nem tette meg, hanem egyszerűen előírta az újbóli tesztet, és megoldja az eredményein, ugyanazon leválasztott adók, büntetések, bírságok, mint a kezdeti ellenőrzés alapján, akkor talán a bíróságnál meg kell ismernie az UFNS illegális döntését. A bíróságon hangsúlyozni kell, hogy az UFN-ek célja nem volt az alacsonyabb ellenőrzés irányítása, nevezetesen, szükség van az adók leválasztására olyan körülmények és bűncselekmények körében, amelyeket a kezdeti Check12 eredményeként azonosítottak.
Nuance. az adófizető és az IFTS. Ez ismételten rámutatott az Alkotmánybíróságra13. Az újraellenőrzés csak akkor lesz jogi, ha új körülményeket azonosítottak, hogy az IFTS-t nem fedezték fel, és a Court14 nem vizsgálta.
Ugyanakkor, úgy véli, hogy ha a bíróság megszüntette a döntést a kezdeti ellenőrzés kizárólag miatt az eljárási jogsértések, és lényegében nem vette figyelembe a vita, majd a UFNS, amikor újra szemlét vezető ugyanezt volt köszönhető az IFSN (adók, bírságok, büntetések) kezdeti ellenőrzéséhez 15.
Feliratkozás a blogra
1c-Wiseadvice vezető könyvelő tanácsadója
A vállalkozói környezet azon a véleményen van, hogy ugyanabban az évben az adóhatóságok csak egyszer jelentkezhetnek. Ez nem mindig így van. Ha a vállalat már ellenőrizte, ez nem ok arra, hogy pihenjen, mivel az adó újra eljön.
Az adótörvény nem igazán azt mondja, hogy ugyanabban az időszakban lehetetlenné válni egynél több csekket ugyanabban az adókban (lásd az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontját). De ugyanabban a cikkben azt mondja, hogy egyes esetekben az ellenőrök újra ellenőrizhetők, függetlenül attól, hogy mikor volt az első.
Az ismételt adóellenőrzés annyira tart, mint az elsődleges mezőellenőrzés, és ugyanazon szabályok szerint készült.
Az ilyen ellenőrzések esetében sok korlátozás létezik, így a gyakorlatban nem túl gyakori.
A megoldás, hogy ellenőrizze a szervezet ismét két oka:
Ki ellenőrzi
. Ebben az esetben az ellenőrzésnek magasabb hatóság munkatársait kell elvégeznie, és nem az első alkalommal ellenőrző vizsgálatot. De az alacsonyabb ellenőrzés alkalmazottai részvétele megengedett.
Milyen időszak
. Az ellenőrzés ugyanaz az időszak és ugyanazok az adók, mint az eredeti ellenőrzés.
Mit ellenőrzik . Minden vállalati tevékenység az ellenőrző időszakra. Tanuljuk ugyanazokat a dokumentumokat és körülményeket, de végül az UFNS személyzet más következtetésekhez vezethet, mint az első ellenőrök.
Ez magában foglalja az eseteket, ha a veszteség összegét növelik a nyilatkozatban, mert Ez befolyásolja a jövőbeli időszak adó összegét (az FT-k betűje: 09/03/2010 No. AC-37-2 / [E-mail védett]).
Ki ellenőrzi
. Ebben az esetben az ellenőrzési tevékenységek első alkalommal ugyanazt az ellenőrzést végzik. És még akkor is, ha a vállalat már más ellenőrzésre is vonatkozik.
Milyen időszak
. Csak az a határidő, amelyre a frissített nyilatkozatot elfogadják, ellenőrizni fogják.
Mit ellenőrzik . Csak az adó, amelyre a "tisztázott" elfogadott, és csak a kiigazításokkal kapcsolatos adatok. Például, ha a szervezet új adókötelezettséget jelentett be, csak az adó költségeit ellenőrizheti. Az adóhatóságok egyéb adói és körülményei nem jogosultak. Még akkor is, ha ezt megteszik, és meg kell találni azokat a jogsértéseket, amelyeket az első alkalommal nem találtak, nem fognak szankciókat bemutatni.
Ha az adóellenőrzés a vállalat már elmúlt, három év alatt, hogy ellenőrizze a szervezetet. Ezért nincs értelme összejátszani a helyi ellenőrzéssel, mivel a magasabb hatóság megszüntetheti a döntését, és szankciókat szabhat ki. Jobb, ha az adókönyvezés fenntartása, hogy ne vonzza az IFSN-től a vállalatig.
Az 1C-Wiseadvice-i átfogó számviteli szolgáltatások nem mechanikus számvitel és adószámítás, de nagyon hasznos számvitel. A szolgáltatás részeként a helyszín ellenőrzésének kockázata, és továbbá az újbóli kimenő könyvvizsgálat nullára törekszik.
Tudjuk, hogy az IFTS-t nézzük, és milyen adatokat hasonlítanak össze, ezért tudatosan és a lehetséges kockázatok megértésével az adókönyvet és a jelentéstételeket végzünk. Annak érdekében, hogy elkerülje a jelentéstételi eltérésekkel kapcsolatos szükségtelen kérdéseit, ahol lehetséges, és nem ellentétes a jogszabályok követelményeinek, szakembereink az adószabályozásról számítanak.
A folyamat nyomon könyvelés, 1C-WiseAdvice szakemberek elemzik, és ellenállnak száz ellenőrző kapcsolatok a formák számviteli és adózási jelentések, amelyek alapja a IFTS, a döntést egy alaposabb ellenőrzést az adófizetőknek. Az adószámlási övezetben alapvető kockázatok vannak az ügyfél számára, ezért kiemelt figyelmet fordítunk az adóelszámolásra és a jelentésekre.
Az a tény, hogy a vállalat átadta a kifinomult jelentést, még nem jelenti azt, hogy helyszíni ellenőrzés lesz. Az adóhatóságok korlátozhatják és eljuthatnak.
A vállalat átszervezése vagy felszámolása során ellenőrizhetnek egy csekket anélkül, hogy körülnézne, amikor egy előző volt.
Az újraellenőrzés csak az előző évre csak három évig haladhat meg, amely az újraellenőrzésről döntött. Vagyis, ha a céget már 2017-ben már ellenőrizték 2017-ben, akkor a 2018-ban történő újraellenőrzésről szóló határozat meghozatala szerint az adóhatóság csak 2015-ös és 2016-ot ellenőrizni fog.
Ha a teszt a frissített nyilatkozat átadása miatt kíván költeni, a három év alatti korlátok statútuma nem érvényes. Ebben az alkalomban vannak ellentmondások és kétértelmű értelmezés az adótörvény.
Így az Orosz Föderáció adókód 89. cikkének (10) bekezdésében az ismételt ellenőrzésekre vonatkozó három év korlátozására és az azonos cikk (4) bekezdésében szerepel, azt mondják, hogy az időszakot ellenőrizzük, amelyre a A kifinomult nyilatkozat bemutatásra kerül. De a (4) bekezdésben az elsődleges adóellenőrzésekről beszélünk, és nem az ismételten.
A bírósági gyakorlat ebben az ügyben az adóhatóságok oldalán. A 305-kg17-19973 számú 16.03.2018. A Legfelsőbb Bíróság jelezte, hogy az újratervezési ellenőrzés mélységének korlátozása nem cselekszik, ha a szervezet korrigálta a régi jelentést, mert A vállalat kifinomult nyilatkozatai benyújtásának határidejében nem korlátozottak - joguk van átadni őket több mint három évig (az adókód 89. cikke). Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy egy ilyen ellenőrzés is megbízható, függetlenül attól, hogy mennyi idő telt el a kifinomult jelentés óta. Az Elsőfokú Bíróság úgy ítéli meg, hogy ésszerű időt kell figyelembe venni. Különösen a definícióban a Bíróság megállapította, hogy 1 év és 10 hónap, amely a "tisztázott" - túl sok határidőt átadta, hogy eldöntsék az újraellenőrzést.
Tipp az 1c-Wiseadvice-tól
Mielőtt átadná a "tisztázott" -t, azt kell gondolnia, hogy lehet-e anélkül, hogy nélkülözni, mert az adókötelezettségek ilyen felülvizsgálatának következménye lehet.
Minden alkalommal, amikor kifinomult nyilatkozatot készít, az 1C-Wiseadvice szakértők minden erőfeszítést tesznek annak érdekében, hogy jogszerűen módosítsák az Ügyfél jelentését más módon, például a jelenlegi időszakban.
Az ismételt ellenőrzéssel az ellenőrök észlelhetik a korábban nem észleltek megsértését. Ebben az esetben meghatározzák a késedelem és a díjszabás összegét. De az újraellenőrzés eredményeiről szóló büntetés csak egy esetben írható - ha megállapítást nyer, hogy az első ellenőrzés során a megsértés nem mutatott fel, mert az adófizető összejátszott az adófelügyeletgel. Minden más esetben lehetetlen az adófizető finanszírozására.
1. Általános rendelkezések
1.1. Személyes adatfeldolgozási politika (a továbbiakban: politikák)
összhangban a szövetségi törvény 27.07.2006. №152-FZ "személyes adatokon" (a továbbiakban: FZ-152).
1.2. Ez a politika meghatározza a személyes adatok feldolgozásának eljárását és az adóügyvédi ügyvédi ügyvédek (a továbbiakban: az üzemeltető), hogy megvédje az ember és az állampolgárok személyes adatainak feldolgozásában való jogát és szabadságait, beleértve az adatvédelmi élet, a személyes és a családi rejtély jogainak védelmét is.
1.3. A politika a következő alapfogalmakat használja:
- személyes adatok automatikus feldolgozása - személyes adatok feldolgozása számítógépes berendezések használatával;
- személyes adatok blokkolása - a személyes adatfeldolgozás ideiglenes megszüntetése (kivéve, ha a személyes adatok tisztázása szükséges a kezeléshez);
- Személyes adatok információs rendszere - az adatbázisokban található személyes adatok hozzárendelése és feldolgozási információs technológiáinak és technikai eszközeinek biztosítása;
- a személyes adatok kimerülése - az eredmények következtében, amelynek eredményeként lehetetlen meghatározni a személyes adatok további információinak felhasználását a személyes adatok egyedi témájához;
- Személyes adatok feldolgozása - bármely intézkedés (művelet) vagy egy olyan cselekvés (műveletek), amely az automatizálási eszközöket vagy a személyes adatok felhasználásával jár, beleértve a gyűjteményt, felvételt, rendszerezést, felhalmozódást, tárolást, finomítást (frissítést, változásokat), kivonatot, felhasználást, átvitel (terjesztés, ellátás, hozzáférés), törlés, blokkolás, törlés, személyes adatok megsemmisítése;
- az üzemeltető az állami szerv, az önkormányzati testület, a jogi vagy egyéni, függetlenül vagy más személyekkel együtt, valamint (vagy) személyes adatok feldolgozása, valamint a személyes adatfeldolgozási célok meghatározása, a feldolgozandó személyes adatok összetétele (műveletek), személyes adatokkal végzett;
- személyes adatok - a fizikai személynek közvetlenül vagy közvetve meghatározott vagy határozottan meghatározva (személyes adatok tárgya);
- személyes adatok rendelkezésre bocsátása - olyan intézkedések, amelyek célja a személyes adatok egy bizonyos személynek vagy egy bizonyos személynek;
- a személyes adatok terjesztése - a személyes adatok meghatározására irányuló intézkedések meghatározása a személyes adatok (személyes adatok átruházása) vagy a korlátlan személyek személyes adatainak megismerése, beleértve a személyes adatok közzétételét a médiában, az információ elhelyezése és távközlési hálózatok vagy a személyes adatokhoz való hozzáférés biztosítása más módon;
- A személyes adatok határokon átnyúló átruházása - a személyes adatok átruházása külföldi állam területére külföldi állam hatásköre, külföldi fizikai vagy külföldi jogi személy.
- a személyes adatok - intézkedések megsemmisítése, amelynek eredményeképpen lehetetlen helyreállítani a személyes adatok személyes adatainak tartalmát a személyes adatok információs rendszerében, és (vagy), amelynek eredménye a személyes adatok anyagi szolgáltatóinak megsemmisítése;
1.4. A Társaság köteles közzétenni vagy más módon biztosítani az e személyes adatfeldolgozási politika korlátlan hozzáférését a 2. rész 2. részével összhangban. 18.1. FZ152.
2. A személyes adatok feldolgozásának alapelvei és feltételei
2.1. Személyes adatfeldolgozási elvek
2.1.1. A személyes adatok feldolgozása az üzemeltetőtől a következő elvek alapján történik:
- jogszerűség és tisztességes alapítvány;
- a személyes adatok feldolgozására vonatkozó korlátozások konkrét, előre meghatározott és legitim célok eléréséhez;
- a személyes adatgyűjtéssel összeegyeztethetetlen személyes adatfeldolgozás megakadályozása;
- a személyes adatokat tartalmazó adatbázisok társulásának megakadályozása, amelynek feldolgozása olyan célokra történik, amelyek összeegyeztethetetlenek;
- csak olyan személyes adatok feldolgozása, amelyek megfelelnek a feldolgozásuk célkitűzéseinek;
- a feldolgozott személyes adatok tartalmának és mennyiségeinek megfelelése a megadott feldolgozási célok;
- a személyes adatok feldolgozásának elfogadhatatlansága, a feldolgozásuk bejelentett céljainak feleslegessé tétele;
- a személyes adatok pontosságának, elégságának és relevanciájának biztosítása a személyes adatok feldolgozásának céljával kapcsolatban;
- A személyes adatok megsemmisítése vagy törlése a feldolgozásuk célkitűzéseinek elérése érdekében, vagy e célok elérésének szükségességének elvesztése esetén, ha az üzemeltető nem tudja megszüntetni a személyes adatok megsértését, kivéve, ha a szövetségi törvény másként rendelkezik.
2.2. Személyes adatfeldolgozási feltételek
2.2.1. Az üzemeltető személyes adatokat feldolgoz, ha az alábbi feltételek közül legalább az egyik:
- a személyes adatok feldolgozása a személyes adatok feldolgozásáról szóló személyes adatok témájával való hozzájárulásával történik;
- A személyes adatok feldolgozása szükséges az igazságszolgáltatás végrehajtásához, bírósági törvény végrehajtásához, egy másik testület cselekedete vagy egy tisztviselő, amelyet az Orosz Föderáció jogszabályai szerint kell végrehajtani a végrehajtó termelésről;
- A személyes adatok feldolgozása szükséges a Szerződés végrehajtásához, akinek a kedvezményezett vagy a garanciavállaló, amely a személyes adatok tárgyát képezi, valamint a személyes adatok tárgya kezdeményezésére vonatkozó megállapodás megkötését vagy olyan szerződés, amelyre a személyiségi egység kedvezményezett vagy garanciavállaló lesz;
- a személyes adatok feldolgozása szükséges az üzemeltető vagy harmadik felek jogainak és jogos érdekeihez, illetve a társadalmilag jelentős célok eléréséhez, feltéve, hogy a személyes adatok tárgya jogait és szabadságait nem sértik meg;
- a személyes adatok feldolgozását végzik, a személyes adatok tárgya vagy kérésére (a továbbiakban nyilvánosan hozzáférhető személyes adatok) biztosítják a személyes adatok korlátlan tartományát;
- A személyes adatok közzétételére vagy kötelező nyilvánosságra hozatalának feldolgozása a szövetségi törvénynek megfelelően történik.
2.3. Adatvédelmi irányelvek
2.3.1. Az üzemeltető és más személyek, akik hozzáférést kaptak a személyes adatokhoz, kötelesek nyilvánosságra hozni harmadik feleknek, és nem terjesztik a személyes adatokat a személyes adatközlés beleegyezése nélkül, hacsak a szövetségi törvény másként nem rendelkezik.
2.4. A személyes adatok nyilvános forrásai
2.4.1. Az információs támogatáshoz az üzemeltető hozza létre a személyes adategységek személyes adatainak nyilvánosan hozzáférhető forrását, beleértve a referenciakönyveket és a címeket. A személyes adatok nyilvánosan elérhető forrásaival, a személyes adatok témájának írásbeli hozzájárulásával, annak a személyiségének, a névnek, a születési helynek, a helynek, a helyszíni adatoknak, az e-mail címnek és más személyes adatoknak a személyes adatok tárgya által jelentett személyes adatok lehet benne.
2.4.2. A személyes adatok tárgyát képező információkat bármikor ki kell zárni a személyes adatok témájának, az engedélyezett testületnek a személyes adatok jogainak védelmére vagy a bírósági határozat védelmére.
2.5. A személyes adatok különleges kategóriái
2.5.1. A faji, az állampolgárság, a politikai nézetekre, a vallási vagy filozófiai hiedelmekre, az egészségre, az intim életre, a vallási vagy filozófiai hiedelmekre, az egészségre, az intim életre vonatkozó személyes adatok, a vallási vagy filozófiai hiedelmek speciális kategóriáinak feldolgozása az alábbi esetekben:
- az írásban elfogadott személyes adatok tárgya a személyes adatok feldolgozásához;
- személyes adatokat készítettek a személyes adatok nyilvánosan elérhető témái;
- A személyes adatok feldolgozása az állami szociális segítségnyújtásról, a munkaügyi jogszabályokról, az Orosz Föderációnak az állami nyugdíjbiztosítási nyugdíjakra vonatkozó jogszabályok szerint történik, a munkaügyi nyugdíjakról;
- a személyes adatok feldolgozása szükséges a személyes adatok életének, egészségének vagy egyéb létfontosságú érdekeinek védelme érdekében, vagy mások életének, egészségének vagy egyéb létfontosságú érdekeinek védelme, valamint a személyes adatok tárgyának beleegyezésének kézhezvétele lehetetlen;
- a személyes adatok feldolgozása orvosi és megelőző célokra történik, az orvosi diagnózis kialakítása, az orvosi és az orvosi szolgáltatások nyújtása, feltéve, hogy a személyes adatok feldolgozását olyan személy végzi, aki szakmailag orvosi tevékenységet folytat, és köteles az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően, hogy fenntartsák az orvosi titkot;
- személyes adatfeldolgozásra van szükség a személyes adatok vagy harmadik felek tárgyának jogainak létrehozásához vagy végrehajtásához, valamint az igazságszolgáltatás végrehajtásával kapcsolatban;
- A személyes adatok feldolgozása a kötelező biztosítási jogszabályokkal összhangban történik, biztosítási jogszabályokkal.
2.5.2. Az FZ-152 (4) bekezdésében előírt esetekben elvégzett személyes adatok speciális kategóriáinak feldolgozását azonnal meg kell szüntetni, ha az okok megszűntek, amennyiben a feldolgozásukat elvégezték, hacsak másként nem rendelkeznek szövetségi törvény.
2.5.3. A bűnügyi nyilvántartásról szóló személyes adatok feldolgozása kizárólag az esetekben és a szövetségi törvényekkel összhangban meghatározott módon történhet.
2.6. Biometrikus személyes adatok
2.6.1. Olyan információk, amelyek egy személy fiziológiai és biológiai jellemzőit jellemzik, amelyek alapján megalapozhatják - a biometrikus személyes adatokat - az üzemeltető csak az írásban a személyes adatok témájának beleegyezése jelenlétében is feldolgozhatja.
2.7. A személyes adatok feldolgozása egy másik személynek
2.7.1. Az üzemben tartónak jogában áll a személyes adatok feldolgozását egy másik személynek a személyes adatközlés hozzájárulásával megbízni, hacsak a szövetségi törvény másként nem rendelkezik, az e személy által kötött szerződés alapján. Az üzemeltető utasításairól szóló személyes adatokat végző személy köteles betartani az FZ-152 által előírt személyes adatok feldolgozásának elvét és szabályait, és ezt a politikát.
2.8. Az Orosz Föderáció polgárai személyes adatainak feldolgozása
2.8.1. A 2. cikkének megfelelően a szövetségi törvény július 21, 2014, N 242-FZ „On módosításai bizonyos jogi aktusokat az Orosz Föderáció tekintetében a gyártási folyamatban a személyes adatok feldolgozásához az információs és telekommunikációs hálózatok” a személyes adatok gyűjtésére , beleértve az "Internet" telekommunikációs hálózat, az üzemeltető köteles felvételt, rendszerezést, felhalmozódást, tárolást, finomítást (frissítést, változtatást) biztosítani, az Orosz Föderáció állampolgárainak személyes adatainak kivonására az Orosz Föderációban található adatbázisok segítségével, Az esetek kivételével:
- a személyes adatok feldolgozása szükséges az Orosz Föderáció nemzetközi Szerződés vagy a törvény által előírt célok eléréséhez az Orosz Föderáció jogszabályai által a feladatok, hatáskörök és felelősségek jogszabályai általi végrehajtásáért és végrehajtásához;
- A személyes adatok feldolgozása szükséges az igazságszolgáltatás végrehajtásához, az igazságügyi törvény végrehajtásához, egy másik testület végrehajtásához, vagy egy tisztviselő, amelyet az Orosz Föderáció végrehajtási eljárásaira vonatkozó jogszabályokkal összhangban kell végrehajtani (a továbbiakban: a bírósági végrehajtás végrehajtása) törvény);
- Személyes adatok feldolgozása szükséges a szövetségi végrehajtó testületek, az állami extrabudetáris alapok hatóságainak, az Orosz Föderáció, az önkormányzatok önkormányzata és a Az állami és önkormányzati szolgáltatások 2010. július 27-i, 2010. július 27-i N 210-FZ "az állami és önkormányzati szolgáltatások megszervezéséről", beleértve az állami adatok nyilvántartásba vételét az állami és önkormányzati portálon szolgáltatások és (vagy) állami és önkormányzati szolgáltatások regionális portáljai;
- a személyes adatok feldolgozása szükséges az újságíró és (vagy) a média vagy a tudományos, irodalmi vagy más kreatív tevékenységek legitim tevékenységeinek megvalósításához, feltéve, hogy a személyes adatok tárgya jogait és jogos érdekeit nem sértik meg .
2.9. Személyes adatok határokon átnyúló átadása
2.9.1. Az üzemeltető köteles megbizonyosodni arról, hogy egy külföldi állam, amelynek területére feltételezhető, hogy személyes adatokat továbbít, a személyes adatkezelők jogainak megfelelő védelmét az ilyen átadás végrehajtása előtt biztosítják.
2.9.2. Az esetekben az esetekben elvégezhető a személyes adatok területén a személyes adatok területén, amelyek nem biztosítják a személyes adatjogok jogainak megfelelő védelmét:
- a beleegyezés elérhetősége a személyes adatok határokon átnyúló átvitelére vonatkozó személyes adatok tárgyának írásbeli formájában;
- A szerződés végrehajtása, amelynek pártja személyes adatok tárgya.
3. A személyes adatok tárgyának jogai
3.1. A személyes adatok személyes adatainak beleegyezése az ő személyes feldolgozásához
3.1.1. A személyes adatok tárgya úgy dönt a személyes adatainak ellátásáról, és beleegyezik abba, hogy szabadon feldolgozza őket, az akaratát és annak érdekében. A személyes adatok feldolgozásához való hozzájárulás a személyes adatok tárgya vagy annak képviselője bármely, amely lehetővé teszi az előkészítés tényének megerősítését, hacsak a szövetségi törvény másként nem rendelkezik.
3.2. A személyes adatok témájának jogai
3.2.1. A személyes adatközlésnek jogában áll tájékoztatást kapni az üzemeltetőtől a személyes adatok feldolgozásával kapcsolatban, ha az ilyen törvény nem korlátozódik a szövetségi törvényekkel összhangban. A személyes adatok témája jogosult az üzemeltető igényeire, hogy tisztázza személyes adatait, azok blokkolását vagy megsemmisítését, ha a személyes adatok hiányosak, elavultak, pontatlanok, illegálisan beszerezhetők vagy nem szükségesek a bejelentett feldolgozás célkitűzéséhez, valamint elfogadásához jogaik jogaik védelme érdekében.
3.2.2. A személyes adatok feldolgozása az áruk, a munkák, a szolgáltatások piacának előmozdítása érdekében a személyes adatok (potenciális fogyasztók) témájával való közvetlen kapcsolatok végrehajtásával a kommunikáció eszközein, valamint a politikai agitációval csak az előzetes állapota alatt a személyes adatok tárgyának hozzájárulása.
3.2.3. Az üzemeltetőnek haladéktalanul megszünteti a személyes adatfeldolgozás tárgyát képező személyes adatai a fenti célkitűzésekben.
3.2.4. Az elfogadás a személyes adatok kizárólag automatizált feldolgozására, amelyek jogi következményeket generálnak a személyes adatok tárgyát képezi, vagy más módon befolyásolják jogait és jogos érdekeit, kivéve a szövetségi törvények által előírt eseteket, vagy a beleegyezés jelenlétében a személyes adatok tárgya.
3.2.5. Ha a személyes adatközlés úgy ítéli meg, hogy az üzemeltető személyes adatait az FZ-152 követelményeinek megsértésével végzi, vagy más módon megsérti jogait és szabadságait, a személyes adatok témája jogosult fellebbezni az üzemeltető fellépéseivel vagy tétlenséggel szemben az engedélyezett testület, hogy megvédje a személyes adatjogok jogait vagy a bíróságon.
3.2.6. A személyes adatok tárgya jogosult a jogaik és a jogos érdekeik védelmére, beleértve az erkölcsi károkra vonatkozó kártérítést és (vagy) kártérítést.
4. A személyes adatok biztonságának biztosítása
4.1. Az üzemeltető által feldolgozott személyes adatok biztonságát a személyes adatok védelme területén a szövetségi jogszabályok követelményeinek biztosításához szükséges jogi, szervezeti és technikai intézkedések végrehajtásával biztosítják.
4.2. A személyes adatokhoz való jogosulatlan hozzáférés megakadályozása érdekében a következő szervezeti és technikai intézkedéseket alkalmazzák:
- a feldolgozás és a személyes adatok védelméért felelős tisztviselők kinevezése;
- a személyes adatok feldolgozására felvett személyek összetételének korlátozása;
- a szövetségi jogszabályok és a személyes adatok feldolgozásának és védelmének szabályozási dokumentumainak megismerése;
- a személyes adatokkal kapcsolatos információk elszámolása, tárolása és kezelése;
- a személyes adatok biztonságának fenyegetéseinek meghatározása, a fenyegető modellek alapján történő feldolgozás során;
- a személyes adatvédelmi rendszer fenyegető modelljén alapuló fejlesztés;
- az információs védelmi eszközök felhasználása, amelyek az Orosz Föderáció jogszabályainak az információbiztonság területén történő betartásának értékelésének értékelésére szolgáló eljárást, abban az esetben, ha az ilyen alapok használata szükséges a jelenlegi fenyegetések semlegesítéséhez;
- az információbiztonság használatának és hatékonyságának ellenőrzése;
- a felhasználók elhatárolása az információs forrásokhoz és a szoftverekhez és a hardverfeldolgozási információkhoz való hozzáféréshez;
- a személyes adatinformációs rendszerek felhasználói tevékenységének nyilvántartása és elszámolása;
- a víruskereső és a személyes adatvédelmi rendszer helyreállításának eszköze;
- alkalmazás a tűzfal, a behatolásfelismerés, a biztonság és a kriptográfiai információk védelmének elemzésében;
- az üzemeltető területére való áttérés szervezése, a helyiségek védelme a személyes adatok feldolgozásával.
5. ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK
5.1. Az üzemeltető egyéb jogait és kötelezettségeit a személyes adatok feldolgozásával kapcsolatban az Orosz Föderáció jogszabályai határozzák meg a személyes adatok területén.
5.2. Az üzemeltető alkalmazottai, a személyes adatok feldolgozását és védelmét szabályozó normák megsértését, az anyagi, fegyelmi, igazgatási, polgári vagy büntetőjogi felelősséget a szövetségi törvények által előírt módon hordozzák.
Elemezni fogjuk, ha az adóhatóságok újraadókövetelmények.
Először tudnod kell, hogy az újra fényképezőgép-ellenőrzés nem jogosult (az Orosz Föderáció adókódjának 88. \\ t az észak-nyugati kerület FAS-jének felbontása 09/26/08 No. A66-594 / 2008). De ha a vállalat tisztázza (például az ÁFA-n), akkor a fiscals ugyanazt az adózási időszakot lehet ellenőrizni egy új Cameroller részeként.
Az ismételt mezőellenőrzés két esetben (5, 6, 10. cikk az Orosz Föderáció adókódjának 89. cikkét) végezhető el. Először is, ha a vállalat egyértelművé válik a csökkenéshez. Másodszor, ha a felső hatóság úgy dönt, hogy irányítja az alsó felügyelőséget, és elemzi az ellenőrzés minőségét. E tekintetben nem lesz felesleges, hogy megértsük, hogy milyen kockázatok merülnek fel az ilyen ellenőrzés során, és hogyan lehet elkerülni őket.
Ha a vállalat kifinomult nyilatkozatot nyújtott be, akkor az újraellenőrzés keretein belül az időszakot tanulmányozzák, amelyre a tisztázott előírást bemutatják. Az újraellenőrzés elvégzésére vonatkozó döntés az előző ellenőrzést végző ellenőrzést végzi. Ha az újraellenőrzés során nincs megsértés, amelyet korábban nem fedeztek fel, akkor az ellenőrök nem jogosultak finf a cég újonnan azonosított hibákra. A kivételek olyan esetek, amikor az elsődleges ellenőrzés alatt a megsértések nem zavarása a vállalat és az ellenőrök közötti összejátszás eredménye volt ( abz 7 p. 10 evőkanál. 89 nk rf).
Az ismételt mezőellenőrzések száma korlátlan, mivel az Orosz Föderáció adókódjának 89. cikkének (5) bekezdésében meghatározott korlátozások megírásakor nem működik. Ha a szervezet átadta a kifinomult számításokat az előlegfizetésekről, amelyek tükrözik az adócsökkentő adó összegét, a fiscals nem jogosult újra ellenőrizni, mivel a végrehajtás alapja a kifinomult nyilatkozat benyújtása ( abz 6 p. 10 evőkanál. 89 nk rf).
A már megvizsgált időszakra vonatkozó tisztázás benyújtásakor a vállalat érdemes mérlegelni mindent, és ilyen lépéssel, különösen akkor, ha a csökkenés összege nagyon jelentős. A jelentéktelen mennyiségű fiscals miatt valószínűleg nem lesz többször is, mivel a leválatok mennyisége az ellenőrök munkaerőköltségével jár. De meglehetősen nehéz lesz megmagyarázni az adókötelezettségek jelentős csökkentését, amely a tranzakciók feltételeinek megváltoztatása következtében történt. Ez éles hátsó miatt történhet. A csökkenés irányába történő bevételi kiigazítás az árcsökkentés miatt fordulhat elő.
Ha beszélünk arról, hogy mennyi ideig lehet az időszak lefedni, megjegyezzük, hogy az újraellenőrzés előírásának határozatát megelőző három naptári évet nem meghaladja az újraellenőrzésről szóló határozat meghozatalát megelőző három naptári évet. abz 3 p. 10 evőkanál. 89 nk rf). Például, ha a Társaság 2012-ben tisztázza a 2012-et, akkor az ellenőrök nem tudják megismételni. Ugyanakkor a vállalat nem lesz képes visszaadni vagy imádni az ilyen tisztázott adót, mivel az oltól számított ítélkezési nyilatkozatot vagy az átfedési adó visszatérését a kifizetés napjától számított három éven belül benyújthatják (7. az Orosz Föderáció adókódjából 78 az Oroszország Pénzügyminisztériumának levele 04/08/10 No. 03-02-07 / 1-152).
Ugyanakkor az ellenőrző ügynökségek úgy vélik, hogy az ellenőrzésnek joga van újra ellenőrizni a finomításban meghatározott időszakot, még akkor is, ha meghaladja az ellenőrzést megelőző három évet (levelek) Oroszország Pénzügyminisztériuma 04/19/13 No. 03-02-07 / 1/13473, Az Oroszország FT-je 07/17/15 No. SA-4-7 / [E-mail védett] ). BAN BEN az Orosz Föderáció fegyveres erők meghatározása 05.03.15 No. 305-KG15-606 Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció adókódja előírja, hogy a három éven kívüli időszakra vonatkozó tisztázási lehetőséget biztosítja. E tekintetben a meghatározott időszakon kívüli újraellenőrzés lehetősége megfelel az adózási szabályok elveinek, és nem sérti a magán- és közérdek egyensúlyát.
Az ilyen viták megfontolásakor a bíróságok azt mutatják, hogy az ellenőrzés csökkenésének egyértelművé tétele esetén az újraellenőrzés időtartamának meghatározásakor hároméves időtartamra van szükség. Az Orosz Föderáció Adótörvény 89. cikkének (10) bekezdésének (10) bekezdésének az egyéb értelmezése azt jelenti, hogy a Társaságnak lehetősége van arra, hogy az adókötelezettségeket nullákig csökkentse a hároméves időtartam végén való tisztázást ( az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának meghatározása 08.11.13 № Ön-15070/13) vagy a hároméves időszak végén (döntés Au Távol-keleti keltezett 15.06.15 No. F03-2384 / 2015, Fas West Siberian kelt 19.03.13 No. A27-14195 / 2012 kerületek). Ez ellentétes az Oroszország Elnökségének álláspontjával ( 03/16/10 No. 8163/09) A vállalatnak a kifinomult nyilatkozat benyújtására való jogának meg kell felelnie a fiskális hatóságnak az ellenőrzés céljából.
Így a vállalatoknak nem számíthatják arra, hogy az ellenőröknek hároméves időtartamot kell figyelembe venniük egy töréssel és előírni egy újratervezési ellenőrzést, ha a tisztikat a hároméves időszak végén vagy annak végét határozza meg. Egyes szervezetek tévesen úgy vélik, hogy az adózási időszak utolsó napjaiban frissített nyilatkozatok kézbesítése segít elkerülni legalább egy adózási időszak újra ellenőrzését. Ugyanakkor az adófizetők számítanak arra a tényre, hogy az ellenőröknek nincs ideje arra, hogy az év végéig újraellenőrzést végezzenek. Még ha a vállalat december 29-én tisztázott, az ellenőrzés megoldást tehet a megfelelő számra. És hogy ellenőrizze ezt a körülményt, hogy ellenőrizze ezt a körülményt.
Néhány vállalat azonban kreatívabban gondolkodik. De a bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy nem mindig sikeres. Például a Volga-Vyatka kerület fasje úgy vélte, hogy a vállalat eredetileg a jövedelemadóra vonatkozó nyilatkozatot nyújtott be, amely jelentős összegű fizetéssel rendelkezik. Az adókat teljes és időben fizetik. Az indulási ellenőrzés után azonban a szervezet úgy döntött, hogy tisztázza a csökkenést. És benyújtották a visszafizetett adók visszatérítésére vonatkozó kérelmet. A vizsgálat elvégezte a frissített nyilatkozatok elvégzését és a készpénzt. De később a fiscals újratárgyalott csekket neveztek ki, amelyek alapján új HÉA- és jövedelemadó-állítású állítások, valamint a Társaság adó, büntetései és bírságai.
A bíróságon a Társaság ragaszkodott ahhoz, hogy az adóhatóság elhagyta az adókat jogtalanul, mivel visszatért az elvesztési eredményekből. A Dinconsions felmerült a hitelesítők miatt, és a vállalat pénzt fizet a hibáikért. A Bíróság azonban azt mutatja, hogy a folyamatos ellenőrzés oka a nagy mennyiségű bevétel adóalapjainak rossz kivételével.
A Társaság ellentmondásos összegei az elsődleges nyilatkozatokban szerepelnek, majd az adóalapokból kiemelték őket. A tisztító reprezentáció nem kapcsolódik az előző helyszíni ellenőrzés eredményeiből kimutatott hibajavításokhoz. Ez a szervezet független döntése. Az adók megtérülésének jogellenessége nem az újraellenőrzés folytatásának oka. Az új követelések oka a bevételek illegális alulbecslése volt a pontosításokban. Ez magában foglalta a vonatkozó pénzeszközök eltávolítását a költségvetésből, és ennek eredményeképpen a késedelem megjelenése ( 14.07.14 No. A17-4028 / 2013).
Ha az újraszerkezet csökkenését kölcsönöz, nem mindig szükséges. Például az egyik vizsgált esetben a nyugat-szibériai kerület, a cég panaszkodott, hogy az a tény, a kifinomultság, az ellenőrök nem is kijelöl egy további adóellenőrzés esetén, nem beszélve az újra meglátogatta ellenőrzést. A bíróságon kiderült, hogy a vállalat ismételten tisztázott. De nem adott dokumentumokat megalapozó változásokat az adókötelezettségek csökkentése szempontjából a jövedelem összegét és cseréje egyes költségek mások számára.
A választottbírók azt mutatták, hogy a Társaság átadta azt a tisztázást, hogy olyan sokszor, hogy önmagában zavaros, és nem tudta megjavítani a valódi mennyiségű adót. Még a bíróságon is. Ennek következtében az ellenőröknek nem volt oka az újraellenőrzési vagy további ellenőrzési intézkedések kinevezésének, és a leválatok törvényesek ( 02/25/15 No. F04-8713 / 2013).
A bíróságok nem támogatják a fiscals-t abban az esetben, ha az utóbbi képes újra kilépni az ismétlődő leválatokról, de már más okokból. Ahogy telepítették a Kelet-Szibériai kerület FA-k felbontása 04.06.13 No. A78-7099 / 2012. A helyszíni ellenőrzés eredményei szerint az ellenőrzés elutasította a társaságot a HÉA-levonásokban, de nem tudta megvédeni a Bíróság részleteit ( a keleti szibériai kerület FAS-jének felbontása 09/28/11 No. A78-234 / 2011). A Társaság kifinomult nyilatkozatot nyújtott be az ellenőrzés alá tartozó időszak csökkenéséért. Az ellenőrzés egy újratervezési csekket és eldugult HÉA-t rendelt a bíróság előtti időszakban. Azonban az újraellenőrzés keretein belüli leválatok egy másik partnerrel érintkeztek. E tekintetben a Számvevőszék azt mutatta, hogy az ellenőrzésnek nem volt oka az újratervezési ellenőrzésre, mivel az elsődleges ellenőrzés végrehajtásakor az ellenőrzés nem merült fel panaszkodást a számlákról, amelyeket az átvilágítási ellenőrzés részeként vitattak.
