Ma már sok van különböző módokon bankot rabolni.
Sőt, Bonnie és Clyde napjai óta a bankrablások nemcsak hogy nem veszítették el népszerűségüket, hanem átalakultak különböző fajták lopás és csalás. Fontos megérteni, hogy egy bűnöző számára a sikeres rablás olyannak tekinthető, amely megoldatlan marad, és maga a bűnöző büntetlen marad és "a pénzzel".
Rabló elfogása esetén az ilyen bűncselekmények büntetése nagyon szigorú - akár 7-15 évig terjedő szabadságvesztés bűnügyi cikk. Éppen ezért bankrablás előtt fontos tudni, hogy ezt miért nem szabad megtenni.
Kezdjük azzal, hogy a filmekben népszerűsített klasszikus bankrablások (például pénztárgép vagy gyűjtők elleni portyázás) ma már rendkívül ritkák. És ennek több oka is van:
1) Jó védelem. Jelenleg a védelmi szint banki pénztárak a legapróbb részletekig átgondolt, speciális tudás és képzettség nélkül pedig szinte lehetetlen kirabolni egy pénztárgépet és sikeresen elrejtőzni.
2) Súlyos büntetés. A bankrablások minden típusa közül a pénztárgépen vagy gyűjteményben végrehajtott razziát az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 162. cikke (rablás) minősíti, amely 15 évig terjedő börtönbüntetést ír elő.
3) Kis összegek. Az átállásnak köszönhetően készpénz nélküli forgalom Pénz, a bankoknak ma már nem kell pénztárakat és trezorokat tartaniuk nagy készletek készpénz. Ez az oka annak, hogy a pénztárak elleni razziák és a készpénzbeszedés – a többi lopástípustól eltérően – már nem népszerű. Ezt azért érdemes megjegyezni az elmúlt évtizedekösszes nagyobb rablások a pénztárgépek és a pénzbeszedés csak a bennfentes információknak köszönhetően vált lehetségessé banki alkalmazottak, ami viszont növeli a rablók elfogásának esélyét, mert. a banki alkalmazottak tevékenységét szigorúan ellenőrzik, és gyorsan kiszámítják a bennfenteseket.
Tehát, ha a 20. század elején a bankrablások nagyon népszerűek voltak, és maguk a rablók is a hollywoodi filmek hőseivé váltak (Butch Cassidy és a Sundance kölyök, John Dillinger és mások), akkor ma már ritkán követnek el pénztárgép-rablásokat. főleg amatőrök gyakorolják (emlékszel még az elmúlt évtizedek portyázójának egy nevére?).
Ha a bankrablást pénzlopásnak tekintjük, akkor messze a legnépszerűbb lopási típus a csalás. A leggyakoribb típusok banki csalás hitelcsalás, bennfentes csalás és számítógépes csalás jöhet szóba.
A hitelcsalás során a bűnözők használják hamis dokumentumok kölcsönökért. A szélhámos csoportok hierarchikus felépítésűek, ahol a legalacsonyabb szinten zsoldosokat (cseppeket) használnak. Cseppek sétálnak banki irodákés csalárd kölcsönöket adnak ki. Cseppeknél ez a tevékenység a leginkább normál munka - bér minden egyes kiadott kölcsön kamataiból áll. Sőt, ennek a tevékenységnek a kockázata nagyon magas – a bankok biztonsági szolgálata és a rendőrség gyakran késlelteti a visszaesést. A csalók tevékenységét az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 159. cikke szerint osztályozzák, amely 10 évig terjedő börtönbüntetést ír elő.
Szinte minden bank ki van téve a belső csalásoknak. A legtöbb ilyen csalást a banki alkalmazottak követik el tapasztalatlanságból – a "botlott" alkalmazottak nem tudják, hogy az ilyen bűncselekményeket könnyen felderítik. Tehát az egyik legnagyobb lakossági bankban több alkalmazott hat hónapra csalárd kölcsönt adott ki, aminek eredményeként mintegy 500 millió rubelt vontak ki a bankból. Amikor a csalást felfedezték és a bűnözőket őrizetbe vették, kiderült, hogy a csoport legidősebb tagja - a szervező csaló rendszer A lány mindössze 24 éves volt.
sikerült olyanokat kihozni hatalmas összeg, egyszerűen nem tudták, hová költsék – a pénz egy részével több házat is vásároltak. Ennek eredményeként az összes zsákmány visszakerült a bankhoz.
Végül szóba jöhet a számítógépes csalás fő fenyegetés bankok a 21. században. Számos kibercsalási séma létezik, amelyek szervezettségi szinten különböznek, de van egy közös vonásuk - a magas gyárthatóság. A bűnözők számára az ilyen típusú csalások egyik fő előnye, hogy a szervezők bárhol elhelyezkedhetnek. a földgömb. Mint abban az esetben hitelcsalás, a bűnözői csoportok hierarchikus felépítésűek, ahol a cseppeket pénzeszközök kifizetésére használják. Annak ellenére, hogy leggyakrabban cseppeket fognak el, a rendőrség és a bankok aggódnak a szervezők elfogása miatt. A Belügyminisztérium struktúráiban vannak speciális egység(K osztály), amely az ilyen típusú bűncselekményekkel foglalkozik. A kiberbûnözés elleni küzdelemben a bankok és a rendõrség mellett a fizetési rendszerek (VISA, MasterCard stb.) és a Bank of Russia által képviselt szabályozó is részt vesz. Köszönet fokozott érdeklődésáltal kiberbűnözéshez különféle szerkezetek, éppen a kibercsalók tekinthetők a 21. század Willie Suttonjainak, akik ennek ellenére előbb-utóbb rács mögé kerülnek.
– Csak a pénzt kértem. A bankrablás szabályai
Az amerikai Clay Tumey több mint egy éve rabolt ki bankokat. Kevés pénzt vett fel, nem fenyegetett senkit fegyverrel, egyedül cselekedett. Ennek eredményeként a rendőrök nem találták meg az elkövetőt, amíg ő maga nem adta meg magát neki. A bankrabló életszabályait IGNAT OMA teszi közzé.
Clay Thewmey nem használt fegyvert vagy fenyegetést, és egyedül cselekedett. Soha nem kapták el.
2005-2006-ban Clay Thewmey "megtanulta és tökéletesítette a bankrablás művészetét". Nem kapták el, mégis börtönbe került öt hónappal az utolsó rablás után. Clay maga is feladta magát a rendőrségen, miután – ahogy ő fogalmazott – "három év és változás" szolgált.
GLUE THEWIE
Bankrabló, író, költő
Az oktatásról és a mentorokról
Csak internet. Számtalan jelentést olvastam már hibás rablásokról és elfogott tolvajokról.
A cinkosokról
Nem. Soha senkinek nem mondtam el, mit csinálok. Az egyik legfontosabb dolog, amit a jelentések elolvasása során megtudtam, hogy az elfogott rablók túlnyomó többségét azért kapták el, mert nem egyedül cselekedtek. Szóval soha nem mondtam el (még a feleségemnek, ill a legjobb barátnak) arról, hogy mit csinált.
A modus operandiról*
Bementem a bankba, és úgy álltam a sorban, mint egy rendes látogató. A pénztárosok közül melyiket engedték el előbb, én kiraboltam. Csak odamentem hozzá, amikor rám került a sor, és megkértem - általában egy borítékban lévő cédulával -, hogy adja át az összes 50 és 100 dolláros bankjegyet.
A pénztáros felső fiókjában általában kevesebb, mint 10 000 dollár volt. Általában 5000 dollárt vettem ki a bankból. Biztonságosabb így dolgozni, és nem voltam kapzsi.
Fegyver és fenyegetés nélküli rablásokról
Semmi fenyegetés. Csak elmondtam nekik, mit akarok, és engedelmeskedtek. Amerikában ez így működik. Az a pénzösszeg, amit egy bank elveszít egy rabláskor (átlagosan 5-7 ezer dollár), végtelenül kevesebb, mint amennyit veszíthet, ha egy mészárlás kezdődik az ügyfelekkel teli részlegen.
Csak azt akarják adni neked, amiért jöttél, és ki akarnak hozni a bankjukból.
A legemlékezetesebb rablásról
Egy nap a pénztáros fukar volt, és nem adott meg mindent, amit kértem. Azt mondtam neki: "Többre vagy képes." Csak megvonta a vállát, és úgy széttárta a kezét Kisgyerekés azt mondta: – Csak ennyi van. Elég bátor tőle.
Ezen kívül ellopott egy 100 dolláros számlát abból a pénzből, amit nekem gyűjtött. Azt hiszem, felesleges pontosítani, hogy kirúgták.
Amikor az ügyvéd behozta az ügyem összes dokumentumát, észrevettem, hogy abban a bankban 100 dollárral többet kértek tőlem, mint amennyit elvittem. Mondtam az ügyvédnek, hogy 100%-ig biztos vagyok abban, hogy az adatok hibásak. Elmondta a rendőrségnek, a rendőrök szóltak a banknak, megnézték a videót... és látták, hogy a pénztáros ellopja a bankjegyet. Megőrülsz, igaz?
A legutóbbi rablásról, ami nem a tervek szerint alakult
A pénztáros kiakadt, amint a kijárathoz értem. Kiabálni kezdett: „Csukd be az ajtókat, zárd be az ajtókat!” De nem figyeltem, és úgy mentem tovább, mintha mi sem történt volna. Sikerült kijutnom, és az a srác, aki néhány másodperccel utánam próbált bemenni a bankba, rábukkant a bezárt ajtókra. Természetesen dühös volt, mert még sok idő telt el a bank bezárásáig, és a srác azt hitte, elkésett. Azt persze nem sejtette, hogy a bankot éppen kilépő látogató kirabolta ezt a bankot.
A megbánásról
Soha nem éreztem magam bűnösnek, mert nem támadtam meg senkit. Az adott körülmények között olyan udvarias voltam banki alkalmazottak amennyit csak tudott, mert még egy kicsit szimpatizált is velük.
Szerintem az erkölcs szubjektív. Nem lopnék tőle hétköznapi ember mert szerintem ez baj. A bankok pedig elkerülhetetlen veszteségnek tekintik az ilyen lopásokat. És nagyon jól éreztem magam, amikor segítettem a bankokat elveszíteni azt, amit készek elveszíteni.
Részben úgy kezdtem ezt csinálni, hogy azon gondolkodtam, milyen ostobák a gazdagok a pénzükkel. Mindig is azt hittem, hogy ha én is gazdag leszek, meg tudom változtatni a világot ahelyett, hogy csak készpénzt halmoznék fel. Ezt nem a bankrablások igazolására mondom. De abban a pillanatban elég volt meggyőznie magát.
Még mindig gondolkodom azon, amit tettem. De minden, ami ezután történt velem, beleértve a börtönt, önmagam megtalálását, az élet értelmének megtalálását, bizonyos értelemben hasznossá tette ezeket a cselekedeteket. Nehéz megbánni valamit, ami annyi jót tett.
2015-ben Tumey online adománygyűjtést indított, hogy kiadjon egy könyvet arról, hogyan változtatták meg életét a bankrablások. A publikációhoz szükséges 11 000 dollárból 13 152 dollárt kapott.
Clay Tumey életszabályai – a brit Independent cikkének fordítása.
William Johnson floridai lakos úgy döntött, hogy sürgősen pénzre van szüksége, és úgy döntött, hogy kirabol egy bankot. A letartóztatás után a srác elismerte, hogy nem rendelkezik bűnözői képességekkel, és nem talált jobbat, mint a google-ban "hogyan kell kirabolni egy bankot". De ugyanakkor elfelejtettem utánanézni, "hogyan ne kapjak el a rendőrségen".
A floridai Pinellas megyei rendőrség letartóztatta a 26 éves William Johnsont, akit azzal vádolnak, hogy október 5-én kirabolt egy bankot – áll a minisztérium hivatalos honlapján közzétett közleményben.
Azáltal, hogy átmegy a bankba főbejárat, Johnson a szerviz ablakhoz ment. Figyelmeztetve az ügyintézőt, hogy fegyver van nála, a fickó adását követelte nagy összeget készpénzben. A pénz átvétele után a rabló elmenekült a helyszínről.
A támadó azonban nem maradt sokáig szabadlábon: október 9-én Johnsont őrizetbe vették. A nyomozók szerint a férfi teljes mértékben elismerte bűnösségét. Ezenkívül a rabló elmondta, hogy miután úgy döntött, hogy razziát hajt végre, úgy döntött, hogy tanácsot keres a Google-ban a "hogyan kell kirabolni egy bankot" kérdéssel kapcsolatban.
A nyomozóknak adott interjúban Johnson bevallotta a bankrablást. A srác azt mondta a tiszteknek, hogy sürgősen pénzre van szüksége, és úgy döntött, hogy rákeres a Google-ra, hogy "hogyan kell kirabolni egy bankot".
Johnson azt is kijelentette, hogy eredetileg a bank egy másik fiókjának kirablását tervezte. Ám amikor belépett az épületbe, és látta, hogy egy hatalmas ember ül az ablakon kívül, gyorsan elvetette az eredeti ötletet.
A rendőrség közleménye szerint a vádlott az ellopott pénzt lakbér és számlák fizetésére fordította, a maradékkal kábítószert vásárolt. William már azt tervezte, hogy október 10-én kirabol egy másik bankot.
A megyei rendőrség hivatalos Twitter-fiókja a bábok miatt történt bankrablásról mesélt.
„Johnson azt mondta a nyomozóknak, hogy pénzre van szüksége, és úgy döntött, hogy rákeres a Google-ra, hogy „hogyan kell kirabolni egy bankot”. Igen, ez egy igaz történet."
A bankrablás furcsa módon nem jelenik meg a legnépszerűbb Google-keresések között.
"Hogyan kell rabolni: drogdíler, ékszerüzlet, autó, ékszerüzlet (a Roblox Jailbreak játékban), személy, vonat, kaszinó, üzlet."
"Hogyan raboljunk bankot".
"Hogyan raboljunk bankot - egy igazi rabló története."
"Hogyan raboljunk bankot (videó)".
"Hogyan raboljunk bankot - mondják a közgazdászok, akik valós rablásokat elemeztek."
"Hogyan raboljunk bankot – olyan egyszerű, mint a képernyőn?"
De a „hogyan kell kirabolni egy bankot” orosz nyelvű lekérdezéshez a kereső nem cserél apróságokra, listát kínál jó tanács. A tanács azonban az azonos című játékfilmből származik.
A Reddit felhasználói kommentálták az érdekességet.
„Nos, nézd ezt. Összeszedve és kész. Micsoda fiatalság."
„Mit tanultunk ebből? Ha elkezdett guglizni, akkor google és "hogyan ne kapja el a rendőrség".
„A nyomozók szerint Johnson elismerte, hogy pénzre van szüksége, és úgy döntött, hogy rákeres a Google-ra, hogy „hogyan raboljunk bankot”.
Tisztelettel kell adóznunk elképesztő őszintesége előtt.
Miközben a legtöbb bűnöző azon töri a fejét, hogyan ne kerüljön a törvény kezébe, egy redfordi városból érkezett elkövető úgy döntött, hogy eljátszik a rendőrséggel: a srác megígérte, hogy ha a tisztek Facebook-bejegyzése ezer újbóli bejegyzést kap, akkor önként fog. A rendőrség pedig elfogadta a kihívást.
Nos, ha az elfogást nem lehet elkerülni, akkor a legjobb, ha ennek az új-zélandi alkalmazottnak a karmai közé kerül.
Tegnap megnéztem a filmet Baker Street rablás– és eszembe jutott néhány gondolat.
Folyamatosan hallunk apró bankrablásokról országunk különböző részein kis összegek. A rablók fogása vagy semmi, vagy több százezer rubel. Kivételes esetekben milliókból is lehet lakmározni.
De mi az a százezer rubel a rablással járó kockázatokhoz képest? Valójában itt két veszély fenyeget: vagy közvetlenül a razzia idején meg kell ölni, vagy pedig őrizetbe kell venni és börtönbe kerül.
A Baker Street rablás című film kb igazi történelem ami valójában kudarccal végződött.
Mi a hasonlóság szinte minden bankrablási kísérletben, amelyekről különböző médiákból kell hallanunk és olvasnunk? Primitív végrehajtás: véletlenszerűen cselekszenek - betörnek az osztályra, átadják a cédulát a pénztárosnak, és pénzt követelnek. Néha vannak komikus esetek, például pár napja. Az egyik bankfiókot banális okból nem tudták kirabolni: nem volt készpénz a pénztárnál.
Nos, hogyan tervezhetsz egy rablást és kockáztathatsz anélkül, hogy számításba vennél egy ilyen apróságot? Hogyan kell kiszámolni? Na, ez egy másik kérdés.
Most, az internet korában van az újfajta a lopás számítógépes csalás. A kiberbûnözõ egy hétköznapi fickó, aki egy moszkvai Hruscsovban ül, és új-zélandi meghatalmazottakon keresztül lyukakat keres a Citibankban.
De ilyen sikeres rablások nagyon ritkán hallhatók. Lehet, hogy nem hirdetnek, vagy talán könnyebb pénzt ellopni a birtokostól hitelkártya Nos, nincs szaguk.
Mit kell tenni? Hogyan lehet kirabolni egy bankot? Semmi esetre sem merek és nem adok tanácsot, de úgy tűnik számomra, hogy a társadalmi összetevő mindenképpen fontos. Például a banki alkalmazottakat érintő rablások nagyon hatékonyak.
Miért kell megijeszteni a pénztárost, rendezni egy késes harcot az irodában, alagutakat ásni (!!!), miközben nem tudja, van-e készpénz a pénztárnál?
És a legtöbb ilyen esemény, ahol a banki alkalmazottak is részt vettek, meghiúsul. És kudarcot vallanak a rosszul átgondoltság miatt társadalmi stratégia- majd elkezdenek kérdezni, vallatni és rámennek az egész láncra.
Megnéztem egy YouTube-videót, amelyben Medvegyev meglátogatta a Kaspersky Lab-t. Kaspersky mesélt neki egy több száz millió font értékű bankrablásról, amelyre valami apró okirati formalitás miatt nem került sor. Aztán hatalmas munkát végeztek, de nem gondoltak valamire.
Tulajdonképpen ebben a bejegyzésben szeretném kifejezni meglepetésemet a hazai (és nem csak hazai) bankrabló banditák cselekményeinek primitív volta miatt. Sem kreativitás, sem átgondoltság, sőt, nagy pénz amiről álmodoznak.
A bankrablások csak a filmekben tűnnek látványosnak - lövöldözés, robbanások, riasztócsörgés, üvöltő rendőrszirénák, sebesség! .. Az életben minden sokkal prózaibb, de nem kevésbé hatékony ehhez. A Banki.ru által megkérdezett szakértők szerint Moszkvában hetente többször próbálnak kirabolni banki irodákat, nem beszélve az ATM-ekről és a gyűjtőkről. Az ilyen lopásokból származó kár összegét évente több tízmillió dollárra becsülik. És ha már a kiberbűnözésről beszélünk és hacker támadások…
Július elején kirabolták a Sberbank egyik fiókját Moszkva délnyugati részén. Egy fegyveres rabló, pisztollyal hadonászva, 200 ezer rubelt lopott el. Körülbelül egy hónappal korábban a Sberbankot már bűnügyi feljelentések fogták: a tolvajok, miután szinte az egész éjszakát a Park Kultury metróállomás melletti banki irodában töltötték, 20 millió rubelt vittek ki. A lopások gyakorisága alapján azt gondolhatnánk, hogy az alvilágnak van némi haragja a vezérre banki piac. De természetesen nem csak a Sberbankot rabolják ki, hanem ennek van a legtöbb fiókja az országban.
Rablási statisztikák
Az oroszországi bankokat meglehetősen gyakran kirabolják, bár nem minden eset kerül nyilvánosságra. Leggyakrabban valóban nagy bankok irodáiban történnek lopások. A csaló technológiák meglehetősen gyorsan fejlődnek, de a "lomha" hitelintézetek nem mindig tartanak lépést velük. Például nincs idejük minden jelenléti pontjukon frissíteni a védelmi rendszereket.
Pisztolylövéses rablás a valóságban régóta nem történt. És itt nem az a lényeg, hogy az emberek civilizáltabbak lettek. Csak hát az ilyen lopások nagyobb valószínűséggel végződnek kudarccal. „Legalább egy órát vesz igénybe egy bankfiók kirablása” – mondja Ilja Kakovkin, a Caesar Satellite ingatlanbiztonsági részlegének vezetője. – A jegybank előírásai szerint az irodákban már foglaltak a pénztárak, szinte minden dolgozó számára elérhető a riasztógomb. Amint megjelenik a bűnöző az irodában, valaki biztosan megnyomja ezt a gombot, nem lehet mindenkit követni. A gomb megnyomása után pedig 5-7 perce van a bűnözőnek, ezalatt nem valószínű, hogy bármit is lehet tenni.”
A rablásokért gyakran maguk a bankok okolhatók. Pénzintézetek arra törekszenek, hogy fiókjaikkal és ATM-eikkel lefedjék Oroszország legnagyobb területét. Ám a szervizpontok nem mindig vannak biztonságos helyen, és általában a hitelintézetek mintegy 5-10%-a gondoskodik a megfelelő védelemről a szakértők szerint. De csak Moszkvában a Caesar Satellite szerint naponta öt-hat kísérletet tesznek ATM-ek és gyűjtők kirabolására, valamint hetente egy-két támadás a bankfiókok ellen.
Egy szakembernek nem kell sok.
Leggyakrabban ATM-eket és fizetési terminálokat rabolnak ki. A banki berendezéseket ugyanakkor kétféleképpen is elrabolják. Vagy elviszik valahova, ahol pénzt vesznek ki, és alkatrésznek is szétszedik. Például a terminálokban a legdrágább elem a számlaszámláló, ami sokszor értékesebb a tolvajok számára, mint a pénz. A lopás-szállításhoz a rablóknak el kell választaniuk az ATM-et a helyétől – a berendezést lefűrészelik, sőt fel is robbantják. „A mi gyakorlatunkban volt ilyen eset. A gyógyszertár a mi védelmünk alatt állt, volt a közelben bankautomata. Most pedig a gyógyszertár falával együtt felrobbantották” – mondja Ilja Kakovkin. Egy másik módszer az ATM azonnali kinyitása. 5-7 percet vesz igénybe, amíg egy szakember ezt megteszi.
A második helyen a népszerűség szerint a segítségével történő lopás áll magas technológia. Ilyenek például azok az esetek, amikor a tolvajok dokumentumokat hamisítanak, és azok felhasználásával utalnak át pénzt a számlájukra. Emellett szinte minden bankban előfordulnak virtuális lopások, áruk és szolgáltatások fizetése az ügyfél tudta nélkül az ügyfél plasztikkártya adataival. A banki ügyfelek sok pénzt veszítenek a kibertámadások következtében. Az Absolut Bank tranzakciós és megtakarítási termékek osztályának vezetője, Maria Kokhanyuk szerint az utóbbi időben minden megjelent több szolgáltatást, amely lehetővé teszi a pénzeszközök átutalását egy kártyáról a kártyára, majd kiválthatja azokat. A csalók előszeretettel használnak ilyen eszközöket.
A "fizikai" lopások általában éjszaka történnek. A bûnözõk átvizsgálják a rendõrségi frekvenciákat, megfigyelést helyeznek el az utcákon, riasztókat törnek fel és bankot rabolnak ki. Napközben a pénz a pénztárgépben van, és ahhoz, hogy ellopják, be kell törni egy páncélos pénztárat. Éjszaka, ha a pénz nem kerül ki a fiókból a központi értéktárba, akkor azt egy trezorba vagy egy speciális széfbe utalják, ami mindenhol kötelező. bankfiók. Ebben az esetben a csalóknak ezt a trezort is fel kell törniük. Tehát elvileg mi történt a Sberbank fiókjában a Park Kultury metróállomás közelében. Egy másik probléma a jelzés minősége ezt az osztályt. Megnyílt a megfelelő kóddal. Sok bank már bevezetett egy bizonyos időre beállított riasztást. És még a helyes kód beírása esetén is, de a munkanap vége után ez továbbra is riasztó jelzés az elhárító szolgálatoknak (magánbiztonsági cégek vagy rendőrség).
Ki a tolvaj?
Ilja Kakovkin szerint az ilyen rablások, mint a Sberbankban, csaknem 80%-ban az alkalmazottak hibája hitelintézet. Az esetek lehetnek szándékosak – a bank egyik alkalmazottja részt vett és/vagy tervezett, vagy szándékosság nélkül –, valaki csak kiabált, mert a bűnözők tudták a kódot és azt is, hogy éjszaka pénz maradt a bankban. De a hitelintézetek általában minden nap gyűjtik őket.
De vannak olyan virtuális lopások is, amelyekben a személyzet vesz részt közvetlen érintettség. „Ez egy példa a mi gyakorlatunkból: egy ügyfél figyelmetlen volt az online hozzáféréssel kapcsolatban, egy bennfentes közvetlenül online összeállította és aláírásra előkészítette, sok más dokumentum közé álcázva, az igazgató pedig anélkül írt alá, hogy megnézte volna” – mondja a szakértő vezetője. csoport banki technológiák Maxim Volkov SB Bank. - A cég szerencséjére a dokumentumot rosszul készítették el, nem került végrehajtásra. A tény akkor derült ki, amikor a bank úgy döntött, hogy a fizetés célját tisztázza a cég képviselőivel.”
Annak ellenére, hogy a csalók annyira okosak és „high-tech”, meg lehet és meg kell védeni magát tőlük. Tehát speciális chipeket helyeznek el az ATM-ekben, amelyek lehetővé teszik az ATM helyének nyomon követését, még akkor is, ha elviszik. Figyelembe véve, hogy minden ATM akár 15-20 millió rubelt is tud tárolni, olcsóbb pénzt költeni egy chipre. Valós idejű videó megfigyelő rendszereket is telepítenek az ATM-ekbe vagy azok közelébe. Ugyanez vonatkozik a "fizikai" lopásokra is: itt is nélkülözhetetlen eszköz védelem - a bank összes helyiségének és a környező terület állandó videós megfigyelése, amelyet képzett kezelőknek kell elvégezniük. Ezek egyébként nem csak a bank biztonságát növelik, hanem a szolgáltatás minőségét is javítják.
„A bank minden fiókjában éjjel-nappal ügyeletesek a biztonságiak, amelyekben minden megtalálható, ami az azonnali reagáláshoz szükséges különféle incidensek esetén” – mondja Oleg Skvorcov, a Renaissance Credit Bank igazgatótanácsának alelnöke. „Az ügyféltérben és a pénztárakban a videós megfigyelést online végzik, a pénztárak pedig egyedi fülkékkel vannak felszerelve.” Ugyanakkor egyre több bank részesíti előnyben a technológiai védelmet az „élő” védelem helyett. " Modern rendszerek az őrök, a riasztók sokkal tökéletesebbek, mint az a személy, aki el tud aludni, aki nem mindig áll készen a visszavágásra, ha megtámadják, és így tovább – mondja Ilja Kakovkin. "És joggal, biztonságosabb, megbízhatóbb."
Ami a virtuális lopásokat illeti, számos technikai eszköz is működik itt. Fő elv A védelem a bank és az ügyfél közötti több kommunikációs csatorna kialakításában rejlik. Az egyik kommunikációs csatornán keresztüli utasítás fogadásakor a bank egy másik csatornát is igénybe vehet az ügyfél azonnali visszaigazolására vagy értesítésére. A banki vezető szerint információs technológiák Bank "Zapadny" Maxim Turchaninov, a népszerű védelmi módszer a hardver és a kéttényezős engedélyezés bevezetése, amely jelentősen csökkenti a számítógépes bűnözők sikeres támadásának valószínűségét.
„Először is azonnali SMS-t használunk a végrehajtott tranzakciókról, ami lehetővé teszi a kártya azonnali letiltását, és nem veszíti el az összes pénzét” – mondja Maria Kokhanyuk. - Másodsorban limiteket szabunk a belföldi tranzakciókra kockázatos pontok Fizetéskor folyamatosan figyeljük a tranzakciókat műanyag kártyák". Például, ha az egyik fizetés egy moszkvai szupermarketben történt, a következő pedig 5 perccel egy malajziai szállodában, ez legalább felkelti a banki alkalmazottak gyanúját.
És mégis, bármilyen tökéletes is technikai eszközök, mindezek a védelmek meghiúsulnak. A videó megfigyelő rendszert kikapcsolják, a riasztóból kideríthető a helyes kód, az ATM-et pedig általában 5 perc alatt lefűrészelték. A biztosítás elvileg segíthet, egyfajta kezesként működik: bármi történjék is, a bank visszaadja a pénzét. De itt vannak bizonyos árnyalatok.
Először is elég drága. A költség a biztosítás időtartamától, a vállalkozás sajátosságaitól és méretétől, a kockázatkezelési rendszertől és a belső irányítás. Átlagosan a bank speciális szolgáltatások fenntartási költségeinek figyelembevétele nélkül a költség 0,01-0,2%-a lehet. összköltsége a szervezet tulajdonát és értékeit, attól függően, hogy az ingatlan és az értékek milyen kockázati területeken találhatók.
Másodszor, az előforduláskor biztosítási esemény A lopás elkövetésének pillanatától a kár megtérítéséig sok idő telhet el. S mivel a csalások és lopások sok esetben részben vagy egészben a banki alkalmazottak hibáztathatók, az utóbbiaknak továbbra is bizonyítania kell a biztosító felé, hogy ez nem maga a hitelintézet csalási változata. Harmadszor, a jövőben a lopások megnövelik a bank biztosítási költségeit és a biztosítótól a biztonsági intézkedések megerősítésére vonatkozó követelményeket, ami szintén költséges lehet a bank számára.
