A legújabb iparágak a high-tech iparágak. A többitől magas tudományos intenzitásukkal, vagyis a tervezési, kísérleti, kutatási és tudományos munka legmagasabb költségeivel különböznek.
Ezek az iparágak a következők: elektromos berendezések gyártása, mikroelektronika, nagy pontosságú rádióelektronikai műszerek gyártása, számítástechnika gyártása, számítástechnika, repülés- és rakétagyártás, robotika, mikrobiológiai, űr- és nukleáris ipar és mások .
A legújabb ipari ágazatok a high-tech kategóriába sorolhatók, attól függően, hogy az ember milyen mélyen vesz részt a technológiai folyamatban. Minél kevesebb az utóbbi, annál magasabb szintűnek tekintjük a technológiát.
A legújabb csúcstechnológiai iparágak közül kiemelkedik a következők:
35 évvel a "reform és nyitás politikája" kezdete után Kína még mindig szilárd gazdasági növekedéssel rendelkező ország. A kínai gazdasági fejlődés elkerülhetetlen lelassulására vonatkozó, régóta hallott előrejelzések kezdenek beigazolódni, de David Daokui Li, a Harvard Egyetemen közgazdász doktorátussal rendelkező vezető kínai közgazdász azzal érvel, hogy "még mindig van puskapor a poros lombikban" a XXI. Kína évszázada?... 47. o. .. Mindazonáltal teljesen nyilvánvaló, hogy Kína már a 20. század végén - a 21. század elején kimerítette fenomenális gazdasági növekedésének forrásait. Ráadásul Kína „békés felemelkedése” nemcsak a vezető országok (USA, Japán stb.) körében, és nem is annyira a pusztán gazdasági jellegű kérdések kapcsán kelt egyre nagyobb aggodalmat. Ezért Kínának egyre növekvő versennyel kell szembenéznie mind a globális piacon, mind a külpolitikában, beleértve a biztonsági kérdéseket is. Ebben a tekintetben különös jelentőséggel bír az a tény, hogy ezen országok vezető szerepe nagyrészt technológiai, tudományos és műszaki innovációikon alapul, és ha igen, akkor az Egyesült Államokkal, Japánnal és a világ más vezető gazdaságaival való verseny lehetősége. az innováció terén Kína számára előtérbe kerül. ...
Egészen a közelmúltig a kínai gazdaság innovációival kapcsolatos helyzet nem volt a legjobb. Ahogyan a vezető orosz sinológus, Jakov Mihajlovics Berger helyesen megjegyzi könyvében, „a modell, amelyre a kínai gazdasági növekedés támaszkodott és amelyen alapult, nem innovatív. A növekedés fő motorjai a beruházások és az exportok voltak, és az innovációk, elsősorban a saját, hazai innovációk, hosszú ideig kisegítő, nem rendszerszintű szerepet játszottak "Berger Ya.M. rendelet op. P. 219 .. Ha tulajdonképpen a kínai innovációkról beszélünk, akkor gyakran találkozhatunk olyan, különösen a nyugati kínai szakértők körében népszerű véleménnyel, miszerint a kínai konfuciánus kultúra önmagában nem innovatív lényegét tekintve: túl nagy figyelmet fordítanak a mechanikára. memorizálás a tanulási folyamatban.túl nagy hangsúlyt fektetnek a kánonok követésére és a referenciaként elismert minták másolására. Még az olyan híres kínai találmányok is, mint a papír, a lőpor vagy az iránytű, úgy vélik, hogy inkább véletlenül, semmint céltudatos újításból születtek, mint ahogy az a Watt gőzgép vagy a Marconi-Popov rádió esetében is történt. E tekintetben igen figyelemre méltó az olyan modern kínai közgazdászok álláspontja, mint Lin Yifu professzor, aki nyíltan kétségbe vonja a tisztán kínai innovációk fejlesztésének előnyeit az ország gazdasága számára: „a saját innovációinkra való összpontosítás nemcsak rendkívül költséges, hanem egyúttal jár. nagy kockázat. A legjobb esetben is száz úttörő projekt közül öt sikerül, és szabadalmat biztosít. De még ebből az ötből sem mindegyik hoz kereskedelmi hasznot. ”Berger Ya.M. Cit. op. S. 223 ..
Ennek ellenére a KNK vezetése egyértelműen az ország nemzetgazdaságának fejlesztésének innovatív módját választja, már a KPK XVII. Kongresszusán is kihirdette a nemzeti innovációs rendszer létrehozásának szükségességét a rendkívül hatékony gazdaság felépítéséhez. Ezen az úton bizonyos előrelépés történt a múlt század 90-es évei óta. Így 1998-ra Kína az Egyesült Nemzetek Iparfejlesztési Szervezete (UNIDO) szerint a 11. helyre emelkedett a csúcstechnológiás termékek exportjának világranglistáján, és ebben a mutatóban még a világ első 25 országába sem került be. a nyolcvanas évek közepe. Ugyanebben az időszakban Kína a 61. helyről a 37. helyre emelkedett az ipari versenyképességi indexben (CIP). És ha „2003-ig Kína több high-tech terméket importált, mint amennyit exportált, ami hozzájárult az árucsoport jelentős negatív egyenlegének kialakulásához”, akkor „2004 óta az export meghaladja az importot, a csúcstechnológiás termékek pedig a külkereskedelem fontos elemévé vált, hozzájárulva a növekedés pozitív egyenlegéhez "Berger Ya.M. Cit. op. S. 220 ..
De a csúcstechnológiás termékek exportja még nem innovatív gazdaság jele: Ya.M. Berger megjegyzi könyvében, hogy a kínai high-tech termelési szektor nagymértékben függ az importált technológiáktól és az importált berendezésektől, és Kína saját kutatás-fejlesztésének (K+F) részesedése viszonylag csekély az ágazati és tudományos kutatóintézetek fejlett rendszerével. még Kínát követve a Szovjetunió innovációs útja nyomán. Tehát ha az USA és Japán, mint a csúcstechnológiák két vezető hatalma, 10%-kal függ az importált know-how-tól, akkor a KNK hasonló függősége már meghaladja az 50%-ot. „Kína az autók, digitális precíziós szerszámgépek, textíliák gyártásához szükséges berendezések több mint 70%-át importálja, 90%-át integrált áramkörök gyártásához, több mint 95%-át komplex orvosi berendezések gyártásához, az optikai szálak gyártásához szükséges berendezések 100%-át. , televíziók, mobiltelefonok. Kína, mint a világ második legnagyobb információs elektronikai termékgyártója, szinte teljes mértékben az iparág kulcsfontosságú technológiák importjára támaszkodik.” Berger Ya.M. Cit. op. P. 222 .. Barry Naughton, a Massachusetts Institute of Technology kínai közgazdaságtanról szóló tankönyvének szerzője joggal jegyzi meg, hogy ez a kép minden fejlődő országra jellemző az innovatív gazdaság létrehozására való átmenet korai szakaszában, Naughton. P. 351-353 .. Mint például a Sony japán vállalat egyik alapítójának, Akio Morita Akio Morita visszaemlékezéséből kiderül. Japánban készült. - M .: "Alpina Publisher", 2007., még a jelenlegi japán innovációs szuperóriások is kénytelenek voltak importált technológiákat használni a kialakulásuk szakaszában (akkor - elsősorban amerikai és német). Morita azonban az ellenkező jelenségre hoz egy példát – merész innovációt saját kárára és kockázatára: saját technológiát próbálnak létrehozni az első magnetofonokhoz, az akkori kis cég mérnökei, amely aztán modernné nőtte ki magát. A Sony alapítóival együtt manuálisan ragasztotta az anyagot és mágneses réteget hordott rá, ami később lehetővé tette a Sony számára, hogy bejegyeztesse a megfelelő szabadalmat, ezzel nemcsak profitforrást, hanem újító hírnevet is szerzett. Az az ellentmondás, amely itt Lin Yifu kínai közgazdász fenti kijelentésével felvetődik, nagyon világosan bizonyítja a modern high-tech gazdaság felépítésének japán és kínai módjai közötti alapvető különbséget: ha sikerül kölcsönkérni és nagyjából ugyanannyira felhasználni mások technológiáit. mértékig, akkor a saját fejlesztéseken alapuló, pusztán innovatív tevékenységek, sőt a kölcsönzött technológiák finomítása továbbra is a kínai cégek túlnyomó többségének – még a legsikeresebbeknek is – „Achilles-sarka”. Néhányukról a következő bekezdésben lesz szó.
napelemes fotovoltaikus kínai értékesítés
Lipatnikov V.S.
Aniskina A.O.
Bevezetés. A modern közgazdaságtudományban a high-tech cégeket külön kategóriába sorolják, míg szó szerint a 80-as években. A múlt században a „csúcstechnológia” fogalma mint olyan a legújabb iparágak részét képezte, ahol a K+F (kutatás és fejlesztés) fajlagos költségeinek nagy része volt.
A XXI. század eleje óta. ezt a kifejezést széles körben használják a nem anyagi termelés egyes ágazataiban (oktatás, sport, művészet), valamint a szolgáltatási szektorban. Valójában a csúcstechnológia a gazdaság legtöbb ágazatának egyik alágazata, amely aktívan keresi az autonómiát. A koncepciót nemcsak a gazdasági irodalomban, hanem a fejlett országok modern jogalkotásában, a tudományban és a kutatásban, valamint a médiában is aktívan használják. A leggyakrabban használt angol hi-tech szó a high technology szóból, ami azt jelenti, hogy magas, fejlett technológia.
Amint azt a statisztikák és a közgazdasági tanulmányok mutatják, az elmúlt években csökkent a hatékonyság a high-tech cégek fejlesztésére korábban kidolgozott stratégiák alkalmazásakor. Ennek a helyzetnek a fő oka az, hogy a high-tech cégeket külön kategóriába kell sorolni, értékelni és figyelembe kell venni jellemzőiket.
A cégek óriási választéka közül a high-tech cégek minden bizonnyal egy speciális kategóriában emelkednek ki. Egy iparág és egy vállalat csúcstechnológiás kategóriába való besorolásához számos alább tárgyalt kritériumot emelünk ki.
A high-tech termékek kategóriáját jelenleg olyan termékekként szokás emlegetni, amelyek gyártása során a tudományintenzitás szintje legalább 3,5%. A tudásintenzitás szintje a vállalat kutatási ráfordításainak a részesedése a technológia területén az innováció ösztönzése érdekében az alap- és alkalmazott kutatások területén történő tudás megszerzésére, amelyet termelési eredményeknek nevezünk.
A XX. század vége óta. Külföldön is létezik magas szintű tudományintenzív termelés (magas szintű technológiákkal) és élvonalbeli (vezető tudományintenzív technológiákkal). A gyártás vezető tudományintenzív technológia, ha a tudományintenzitás szintje meghaladja a 8,5%-ot. A 2,5%-os K+F szint a közepes, a 0,5%-os az alacsony szintet jelenti. Az orosz közgazdászok ezzel szemben előszeretettel használják a „kulcstechnológiák” vagy „kritikus technológiák” kifejezéseket. Németország vezető kutatóintézete, a DIW kulcsfontosságúnak tekinti azokat a technológiákat, amelyeknél a K+F ráfordítások aránya meghaladja a teljes termelési volumen 8,6%-át, a magas szintű technológiák pedig 3,5-8,5%-os tudományos intenzitású technológiák. Ezen adatok alapján nyilvánvalóvá válik, hogy nincs egyetlen globális kritérium, amely teljes mértékben felmérhetné a vállalatok tudományintenzitásának szintjét. Emellett a K+F-kiadások megoszlása országonként eltérő.
A tudományos teljesítmény pedig olyan kritérium, amely összehasonlítja a csúcstechnológiás termékek értékesítési volumenét a kutatás-fejlesztési költségekkel egy meghatározott időszakra, általában 12 hónapra vonatkozóan. Hogy mennyire hatékony a tudományos teljesítmény egy adott vállalkozásnál, azt mutatja az új, az előző generációtól minőségileg eltérő termékek értékesítésének növekedése a csúcstechnológiás termék teljes piacának növekedéséhez képest, amely magában foglalja az elavult, de mégis , technológiák, amelyek továbbra is keresettek a piacon.
A Kormányzati Elemző Központ – a Gazdaságelemzési Iroda Alapítvány – szerint az iparosodott országokban ma már bevett szokás, hogy a nemzetgazdaságot négy alapvető szektorra osztják:
A technológiai fejlettség értékelésére évente számított csúcstechnológiai indexet és innovációs indexet használnak. Ezek tükrözik az adott iparágban a K+F-ben foglalkoztatottak arányát az adott iparágban foglalkoztatottak teljes létszámához viszonyítva.
A Milken High-Tech Index, amelyet a Milken non-profit agytröszt fejlesztett ki, a csúcstechnológiás vállalkozások meghatározott területeken való koncentrációját tükrözi. Az indexet két tényező jellemzi:
A Globális Innovációs Index kiszámítása az egy országban egy főre jutó, évente bejegyzett innovációs szabadalmak száma, és egy meghatározott időszak, leggyakrabban egy év, innovációs szintjének felmérésére is szolgál. A Boston Consulting Group és a National Manufacturers Association közös kutatásának eredményeként fejlesztették ki. Az index kiszámításakor figyelembe veszik az innovatív elvonások arányát az állam fiskális politikájában, valamint azt, hogy a technológiák hogyan alkalmazzák az oktatás és az ipar területén. Ezen túlmenően kiemelt figyelmet fordítanak a kidolgozott szabadalmak hatékonyságára, azaz a technológia átadásra, a munka termelékenységének és a vállalkozói tevékenység eredményeinek felmérésére ezen a területen, valamint a szabadalom alkalmazásakor az üzleti migráció és a gazdasági növekedés jelenlétére. figyelembe veszik.
A nemzetközi kutatóközpontok jelentős része a high-tech iparágak csoportjának kialakítása során a vállalatok tevékenységének eredményeinek kereskedelmi hasznosítására támaszkodik a technológiafejlesztés, valamint a tudomány és technológia hazai és nemzetközi irányvonalában. A legátfogóbb osztályozást úgy tűnik, hogy az US National Fund és az ENSZ dolgozta ki a SITS keretében, amelyet a táblázatban mutatunk be. 1 .
Asztal 1|
US National Trust |
|
|
Autóipari gyártás |
|
|
Távközlés |
|
|
Számítógép tartozék |
Szoftver |
|
Orvosság |
Távközlés |
|
Üzleti berendezések |
Robotika |
|
Gyógyszertan |
|
|
Vegyipar |
Információs szolgáltatások |
|
Alapfelszerelés Kozmetikai ipar |
Alapvetően új iparágak: Nanoelektronika Génmanipuláció |
|
Orosz Tudományos Akadémia (V. V. Ivanter vezetésével) |
Az Orosz Föderáció Számviteli Kamara (M. Yu. Voronin) összevont analitikai jelentése |
|
Autóipari gyártás |
Elektronikai és elektronikai ipar |
|
Távközlés |
Számítástechnika és optoelektronika |
|
Számítógép tartozék |
Szoftver |
|
Orvosság |
Távközlés |
|
Üzleti berendezések |
Robotika |
|
Gyógyszertan |
Szénhidrogének előállítása és feldolgozása |
|
Vegyipar |
Információs szolgáltatások |
|
Alapfelszerelés |
Alapvetően új iparágak: |
|
Kozmetikai ipar |
Nanoelektronika |
|
Repülési és védelmi ipar |
Génmanipuláció Multimédiás interaktív információs rendszerek Magas hőmérsékletű szupravezetés Űrtechnika Finomkémia |
Az orosz közgazdászok alapvetően a high-tech iparágak közé sorolják a gépgyártást, a légi- és űripart, az elektronikus számítógépek és robotok fejlesztését.
Az Orosz Föderáció kormányának a csúcstechnológiás projektek állami támogatásához való hozzáállását az Orosz Föderáció kormányának elnöke, D.A. jóváhagyta a „Tudomány és technológia fejlesztése a 2013-2020-as időszakra” című rendeletben. Medvegyev 2015. április 15
E rendelet fő rendelkezése a tudomány és a technológia következő fejlesztési területeire való kiemelt összpontosítás:
Az oroszországi tudományfejlesztés területén a legtöbb terület a tudományintenzív és high-tech iparágakra összpontosul.
A fenti tényezők alapján megállapítható, hogy a high-tech termelés kialakulásának és az ennek megfelelő tudásintenzív gazdasági szektornak a jellemzői:
A rendelkezésre álló listák alapján kialakítható a csúcstechnológiás iparágak végleges listája:
A high-tech cégek tehát a fenti információk alapján egyedi árukat és szolgáltatásokat létrehozó kereskedelmi szervezetekként határozhatók meg, amelyeknek termékeik kizárólagossága miatt új, páratlan részpiacokat kell kialakítaniuk a gazdaság korábban kialakult ágazataiban. Ugyanakkor a vállalat tudományos intenzitásának szintje 3,5% felett legyen, és az innovatív technológia feleljen meg a fogyasztói igényeknek.
A stratégiai finanszírozás elengedhetetlen egy high-tech cég stabil és nyereséges működéséhez. Az ilyen finanszírozásnak több forrása is van, azonban mindenekelőtt azt kell figyelembe venni, hogy a cégnek mennyi és milyen időkeretre van szüksége. A pénzügyi igények a vállalat típusától és méretétől függően változnak. A high-tech cégeket azonban, amint már említettük, a csúcstechnológiák különböztetik meg, ami magas költségeket jelent. A stratégiai finanszírozás fő típusai az adósság és a részvények.
Az adósságfinanszírozás (kölcsönzött pénzeszközök) pénzkölcsön felvételét jelenti, általában kölcsön formájában egy banktól vagy más pénzügyi intézménytől vagy pénzügyi társaságoktól, vállalkozása finanszírozása céljából. Az üzleti hitel megszerzéséhez főszabály szerint fedezetre, valamint szilárd pénzügyi helyzetre van szükség. A high-tech cégek tulajdonosai azonban félnek hitelt felvenni, mivel félnek az alacsony nyereségtől, az adósság hiányától, a kamatokat figyelembe véve, időben. Ezenkívül a cégnek megfelelő hitelképességgel kell rendelkeznie. De az adósságfinanszírozásnak vannak bizonyos előnyei, amelyek vonzóvá teszik bármely vállalkozás tulajdonosa számára. Először is, a tőkefinanszírozástól eltérően az adósságfinanszírozás lehetővé teszi az üzlet feletti ellenőrzés megőrzését, mivel a tulajdonjog teljes egészében a cég kezében marad. Ezenkívül a hiteltörténet pozitív hírnevet építhet, ami jót tesz a jövőbeni hitelfelvételhez. Szem előtt kell tartani azt is, hogy a hitelek kamatai levonhatóak az adóból, ami némileg tompítja a törlesztéskor jelentkező csapást.
A tőke (részvény) finanszírozás olyan befektetőket vagy partnereket foglal magában, akik tőkét biztosítanak a vállalkozás tulajdoni részesedéséért cserébe. Ezek a befektetők vagy partnerek hajlamosak befektetni, mert nyereséget várnak el, amikor a vállalkozás sikeresebbé válik. A befektetéseket megfelelően azonosítani kell a hivatalosan létrehozott gazdasági egységben. A társasági részesedés lehet e részvények értéke formájában, mint egy korlátolt felelősségű társaságnál, vagy törzsrészvény és elsőbbségi részvény formájában, mint egy társaságnál. Ellentétben az adósságfinanszírozással, abban az esetben, ha nem jött ki a várt nyereség, nem kell visszafizetni a pénzt. Ráadásul a havi hiteltörlesztés hiánya a működő tőke egy részét felszabadíthatja a vállalkozás számára. A vállalatok különféle típusú elsőbbségi részvényeket használhatnak. Például a rendes részvényesek szavazhatnak, de az elsőbbségi részvényesek általában nem. De a rendes részvényesek az utolsók a sorban a társaság vagyonáért fizetésképtelenség vagy csőd esetén. Az elsőbbségi részvények tulajdonosai meghatározott osztalékban részesülnek, mielőtt a törzsrészvényesek megkapnák azokat.
Mivel a stratégiai finanszírozás minden típusának megvan a maga vonzereje, a vállalkozások gyakran alkalmaznak hitel- és részvényfinanszírozást is. A high-tech cégek természetéből adódóan azonban nyilvánvaló, hogy a részvényfinanszírozás vonzóbb. Ez többnyire a finanszírozott projekt magas kockázatainak köszönhető. Vagyis eleve veszélyes a cég tulajdonosának eladósodása, mivel a termelési eredmények nem mindig lehetnek elég sikeresek, és a befektetők szívesen fektetnek be egy high-tech cég részvényeibe, mivel nagy a valószínűsége annak, a profit rendkívül magas.
Mielőtt rátérnénk a high-tech részvények értékét befolyásoló tényezőkre, meg kell határozni a kulcsfogalmakat, és azonosítani kell azokat a tényezőket, amelyek általában befolyásolják az értékpapírok értékét.
A részvény olyan részvény értékpapír, amely biztosítja tulajdonosa számára a részvénytársaság nyereségének részeként osztalékhoz való jogot, lehetőséget a társaság irányításában való részvételre és felszámolás esetén a vagyon egy részének átvételére. . Ennek megfelelően azt a piacot, ahol a részvények adásvétele történik, részvénypiacnak nevezzük. Ott alakul ki a részvények értéke az optimális ár megtalálásával, amely mind a vevők, mind az eladók számára előnyös. Vagyis a költség közvetlenül függ a kereskedők részvényvásárlási vagy eladási hajlandóságától, valamint attól, hogy mekkora mennyiséget szeretnének eladni, ezért ez a folyamat a kereslet-kínálat törvényének hatására megy végbe. Ha az elemzés azt mutatja, hogy a vállalat pénzügyi teljesítménye, gazdálkodása és növekedési kilátásai a jövőben növelni fogják a részvények iránti keresletet, akkor a kereskedők megvásárolják ezeket a részvényeket abban a reményben, hogy később nyereséggel értékesíthetik azokat. Ezzel szemben, ha az elemzés a cég kedvezőtlen helyzetét és negatív kilátásokat mutatja, akkor ez a kereslet esetleges visszaesésére utal a jövőben, így a piacot a cég részvényeitől való megszabadulás vágya fogja uralni.
Ennek ellenére egyértelmű, hogy ez a fajta elemzés megmagyarázza a mögöttes eszközérték kialakulását. Ezen kívül számos tényező feltételesen felosztható külsőre és belsőre.
Ugyanakkor számos egyéb tényező is jelentős hatással van az árképzésre, és amelyeket a vállalat nem tud befolyásolni:
A világgazdaság globalizálódásával a vállalatok részvényeinek értékét befolyásoló tényezők száma nő. Egy kormányváltás, katonai akció és még az időjárás is befolyásolhatja a jegyzéseket, ezért mindig tájékozottnak kell lenni, hogy helyesen megjósolhassa a részvénymozgás irányát. Ráadásul néha a stabil előrejelzések ellenére a részvények árfolyama erősen ingadozni kezd. Ennek oka leggyakrabban a piacon zajló nagyszabású spekuláció, amely mesterségesen megváltoztatja az árat.
Kutatásmódszertan... A befolyásoló tényezők elemzéséhez egy 100 megfigyelésből álló mintát hoztak létre a Forbes „A leginnovatívabb vállalatok – 2014” értékelése alapján. A számos jellemző közül a 16 legjelentősebb pozíciót választották ki: bevétel millió USD-ban (jövedelem) és a vállalat nettó nyeresége millió USD-ban (nyereség), teljes hosszú lejáratú hitel- és kölcsöntartozás millió USD-ban (adósság), ár / nyereség arány (p_e ), értékesítési volumen millió dollárban (értékesítés), a vállalat vagyona millió dollárban (eszközök), a vállalat piaci értéke millió dollárban (piaci hely), a piacon lévő részvények mennyisége millió dollárban (részvény), az árbevétel növekedése 12 hónap felett százalékban (értékesítés_növekedés), teljes jövedelmezőség 5 évre százalékban (teljes_hozam), innovációs prémium százalékban (innovációs_prémium), alapítás éve (alapítás) és alkalmazottak száma (alkalmazottak száma). Ezen kritériumok alapján értékelhető a vállalat mérete, potenciálja, innovatív hozzájárulása és értéke.
Mindenekelőtt a részvények 2015. februári árfolyamait vizsgáltuk. A mintában 100 high-tech cég szerepel, ami első ránézésre meglehetősen kicsi. A minta bővítése azonban a megállapított kritériumokon belül lehetetlen. A hinta 1325,6 rubel. Az átlagos részvényárfolyam 190,984, a szórása 251,6. A leíró statisztikák azt mutatják, hogy a minta elég jó a további kutatásokhoz. További információkért a variációs együttható értékeit használjuk. A kapott adatokból azt látjuk, hogy a februári áreloszlás sorozata heterogén (a szórási együttható több mint 33%), de jelentéktelen, hiszen az eltérés mindössze 20%. A Box diagram bemutatja az 500 dollárt meghaladó árkiugró értékek jelenlétét. A változók kis száma miatt azonban nem távolítjuk el a kiugró értékeket, hanem először megpróbáljuk megvizsgálni a rendelkezésre álló mintát.
Egy nem mennyiségi változó van a mintában – az ország.
A fenti ábrán a cégek csaknem 50%-ának székhelye az Egyesült Államokban található, ezt követi Kína 7%-kal, India következik kismértékben lemaradva 6%-kal, ezt követi Japán és Franciaország, amelyek mindegyike 5%-kal rendelkezik a csúcstechnológiás vállalatok közül. rangsor. A fennmaradó 28% Brazíliára, Németországra, Dániára, Svájcra, Portugáliára stb. esik. Azonban ezekben az országokban nem több, mint 2-3 vállalat. Nem találtunk összefüggést a részvények árfolyama és a vállalat elhelyezkedése között.
Minden korrelációs együttható szignifikánsnak bizonyult 5%-os szinten. A legnagyobb szignifikancia együttható a szeptemberi és februári árak között van, ami teljesen logikus, mert a februári ár a szeptemberi ár és számos további tényező alapján alakul ki. A többi jellemző közül a bevétel és a profit függ leginkább az ártól.
Ezután ellenőriztük a minta normálisságát. A Shapiro-Francia és Shapiro-Wilk tesztek rendkívül alacsony p-értékei (0,00001) az eloszlás normalizálására lehetővé tették a normalitás nullhipotézisének elvetését. A februári árak normál eloszlásának eléréséhez logaritmikus modellt alkalmaztunk. gen lnprice = ln (ár_február). Ez az átalakulás jelentősen javította a normalitás mutatóit. Most a p-érték (0,36) lehetővé tette, hogy elfogadjuk azt a hipotézist, hogy az eloszlás normális. Nyilván a logaritmikus változó a jobb, ezért is vettük az alapmodell felépítésénél.
Az alapmodell változóinak kiválasztásakor előzetes adatelemzésre volt szükség. Így a minta nagyságától függően a következő jellemzők kerültek be a regresszióba: összjövedelem, nettó jövedelem, hiteltartozás, ár/kereset arány, értékesítési volumen, teljes jövedelmezőség és innovációs prémium. A regresszió konstrukciója azt mutatta, hogy a kiválasztott hét jellemző közül három szignifikáns: az ár/nyereség arány, a teljes részvényhozam és az innovációs prémium. Így a modell 60%-ban magyarázta a high-tech részvények árfolyamának eltérését. Az F statisztika 5%-os szinten szignifikáns (prób< 0,05), значит, гипотеза о равенстве всех коэффициентов перед объясняющими переменными нулю отвергается. Получилось, что регрессия статистически значима. Удаление незначимых переменных по отдельности особых изменений не принесло, R-adj осталось прежним, а исключение всех трех переменных привело к тому, что два из трех значимых коэффициентов стали незначимыми.
Ezt követően ellenőriztük a maradványok eloszlásának normalitását, a hipotézis helyessége érdekében normalitásvizsgálatokat végeztünk (Shapiro-Francia, Shapiro-Wilk), amelyek megerősítették a maradékok normális eloszlását.
A modellt multikollinearitásra és heteroszkedaszticitásra is tesztelték. A multikollinearitás nem derült ki, ezért a kiválasztott változók jelentésben nem duplikálták egymást, hanem többé-kevésbé eltérő szempontokat mértek. Az elvégzett tesztek alapján 5%-os szignifikancia szinten ítélhető meg a heterogenitás hiánya. Ramsey tesztje nem mutatott ki specifikációs hibát.
|
(1) lnprice Coef |
||
|
innovációs_prémium |
||
Így a modell jelentős, minden teszt azt mutatta, hogy nem találtak hibát, ami azt jelenti, hogy megbízhat a részvényárfolyamok jellemzőinek diagnosztizálásának eredményeiben.
Ez a minta két változó árat tartalmaz: a februári árat (t1 időszak) és a szeptemberi árat (t0 időszak). Ezt megelőzően olyan modelleket vettünk figyelembe, amelyek megmagyarázzák az árat a második, modern időszakban. Felmerül azonban a kérdés, hogy ezek az együtthatók időben stabilak-e.
Először is át kell alakítani a mintát. Ehhez szüksége van:
Minden bevezetett változó jelentéktelen, emellett a korábban jelentős jellemzők egy része is jelentéktelenné vált. A Chow-teszt 0,05-nél nagyobb P-értéket mutatott. Következésképpen beigazolódik az a hipotézis, hogy a változók jelentéktelenek, ami azt jelenti, hogy a dummy változók teljes halmaza jelentéktelen. A modell együtthatói ellenállnak a periódusváltozásoknak.
Kutatási eredmények. Tehát a regresszió épül, ami jelentős. E regresszió alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy az ár/kereset arány 1 százalékpontos növekedésével. a részvény árfolyama 1,01%-kal emelkedik. Ez annak köszönhető, hogy ez az arány jellemzi a befektetési vonzerőt, ami azt jelenti, hogy az arány növekedése cégrészvény-vásárlásra ösztönzi a befektetőket, ami az árak emelkedéséhez vezet. Ráadásul a teljes részvényhozam emelkedése 3,35%-os árfolyam-emelkedést okoz. Mivel azonban a teljes jövedelmezőséget 5 évente mérik, ennek a tényezőnek nem állandó hatása van. Végül a Forbes-besorolás által bevezetett innovációs prémium növekedésével a részvény árfolyama 6,5%-kal emelkedik. Nyilvánvalóan ez annak köszönhető, hogy a befektetők szempontjából jövedelmező az innovációba fektetni, illetve ha a céget a világminősítés innovatívnak ismerte el, akkor ez azonnali reakciót vált ki a részvényeken. csere.
A cikk megvizsgálja az orosz gazdaság csúcstechnológiás és tudásintenzív ágazatai innovatív fejlesztésének kezelésének kulcsfontosságú problémáit és sürgető feladatait: erőforrás-takarékosság, a legnagyobb vállalatok technológiai bázisának modernizálása, innovációk kereskedelmi forgalomba hozatala, személyi szempontok. A felvetett problémák megoldására módszereket javasolnak az orosz tudósok munkái, Oroszország innovatív fejlődésének 2030-ig tartó, az Orosz Tudományos Akadémia által készített előrejelzése és a szerző álláspontja alapján. A cikk a csúcstechnológiás iparágakban folytatott gazdasági tevékenység típusa szerint elemzi a kutatás-fejlesztést végző alkalmazottak részarányára vonatkozó statisztikai adatokat a technológiai innovációt végző szervezetek teljes létszámában. Felsoroljuk a közeljövő legfontosabb, az államtól kiemelt figyelmet igénylő technológiáit, amelyek között szerepel: nukleáris és alternatív energia, biotechnológia, különösen géntechnológia, agráripari komplexum, farmakológia, lézer, információs technológia és mások.
innováció
high-tech iparágak
korszerűsítés
kereskedelmi forgalomba hozatal
1. Demin S.S. Az orosz gazdaság csúcstechnológiás és tudásintenzív ágazatainak innovatív modernizálása. - M .: FGUP "GosNIIGA", 2011. - S. 104-108.
2. Az innováció mutatói: 2012: stat. Ült. - M .: Nemzeti Kutatóegyetem "Közgazdaságtudományi Főiskola", 2012. - P. 132-133.
3. Az Orosz Föderáció tudományos és technológiai fejlődésének előrejelzése hosszú távon (2030-ig). - M .: Orosz Tudományos Akadémia, 2008. - S. 31–38.
4. Kolmykova T.S. Az innovatív gazdaságfejlesztés kognitív vonatkozásai // News of the South-West State University. - 2012. - 2. szám (41). - 2. rész - P. 19–23.
5. Kolmykova T.S., Galakhov D.I. Az orosz gazdaság high-tech szektorának innovatív fejlesztésének problémái // Mikroökonómia. - 2012. - 3. szám - P. 91–94.
A gazdaság hosszú távú innovatív fejlesztését szolgáló stratégia kialakítása és megvalósítása a gazdasági növekedés fenntartható paramétereinek biztosításának kiemelt feladata. Oroszország hosszú évek óta folyamatos, kiterjedt fejlődésen megy keresztül, amely korlátozott erőforrások, elsősorban az olaj és a gáz fogyasztásán és exportján alapul. Egy ilyen stratégia hiábavaló, és nem folytatható sokáig. A gazdasági növekedés és a nemzetgazdaság versenyképességének növelése csak innovatív fejlesztéssel és a csúcstechnológiás iparágak tudományos-technikai potenciáljának felhasználásával lehetséges.
A vezető pozíciót a tudományintenzív és high-tech iparágak foglalják el, köszönhetően annak, hogy innovatív fejlesztések és technológiák jelentős részét ők valósítják meg. Emellett egyértelmű kapcsolat van a high-tech szektor volumene és az ország tudományos-technológiai potenciálja között, ami meghatározza a gazdasági növekedés legfontosabb kritériumait. Az innovációs fejlettség mértékétől függően változik az ország szerepe és súlya a nemzetközi piacon, a külföldi befektetések nagysága, a nemzetbiztonság biztosításának minősége és számos egyéb fontos tényező.
A tanulmány célja az orosz gazdaság high-tech szektorai innovatív fejlesztésének menedzselésének aktuális problémáinak elemzése és megoldási javaslatok megfogalmazása.
Jelenleg az orosz gazdaság innovációs képességének növekedési szintjét és intenzitását elégtelennek kell tekinteni. Szakértők megjegyzik, hogy a gazdaság reálszektorában a vállalkozások innovációs tevékenysége 2007-ről 2010-re 8,5%-ról 7,9%-ra csökkent, a kutatás-fejlesztési munka eredményeire továbbra is elégtelen a hazai kereslet, a kutatással, ill. a fejlődés és a kutatói létszám negatív dinamikát mutat.
Abban az időben, amikor a fejlett országok az új hatodik technológiai rendnek megfelelő berendezéseket és technológiákat sajátítják el, a hazai vállalkozások elavult technológiákat vezetnek be. Így az orosz vállalkozások K+F ráfordításainak szerkezetében a külföldi gyártású berendezések beszerzésére fordított kiadások aránya eléri a teljes volumenük 2/3-át. Ugyanakkor a külföldön vásárolt berendezések és technológiák gyakran az életciklus utolsó szakaszában vannak.
A high-tech iparágak egyik legfontosabb tulajdonsága az erőforrások megőrzése. A szellemi potenciált nagyrészt a tudásintenzív iparágakban használják ki. Az ipari termelés viszont kevésbé hatékony, és főként a természeti erőforrások felhasználásán alapul.
Az Orosz Föderáció tudományos és technológiai fejlődésének hosszú távú, 2030-ig szóló előrejelzése szerint az energiamegtakarítási mutatók jelentős növekedését tervezik. A megtakarítások, az új technológiák és a hozzáértő energiatakarékossági politika csökkenti az energiaköltségeket, és 2020-ra közelebb kerül az EU-országok és az Egyesült Államok szintjéhez (1. táblázat).
Asztal 1
Energiamegtakarítási előrejelzés 2030-ig
A csúcstechnológiai szektorban az optimista előrejelzések és az ország gazdaságfejlesztésének hosszú távú stratégiájának sikeres megvalósításához két kulcsfontosságú feladat egyidejű megoldása szükséges: a meglévő technológiai bázis korszerűsítésének biztosítása és az innováció intenzívebbé tétele.
Az innovatív folyamatok irányításának módszereinek fejlesztése szempontjából a modernizációnak szervezeti és gazdasági jellegűnek kell lennie, és a tudásintenzív iparágak fejlesztésére kell irányulnia saját tudományos, műszaki és innovációs potenciálja segítségével. A tudományintenzív iparágaknak az orosz ipar fejlődésének innovatív magjává kell válniuk. A legnagyobb high-tech vállalkozások alapján a hazai tudósok legújabb fejlesztéseinek folyamatos bemutatása szükséges. Emellett új értékesítési piacok kialakítása, a nemzetközi minőségi színvonalnak megfelelő termékek előállítása szükséges.
Napjainkban a gazdaság tudásintenzív ágazataiban a legtöbb vállalkozás már a termelési folyamatok technológiai korszerűsítésén megy keresztül. A modernizációval egyidejűleg kialakul és uralkodóvá válik az innovációs tevékenység aktiválásának ideológiája.
Az innovációk kommercializálása a gazdaság high-tech ágazatai innovatív fejlesztésének irányításának egyik legfontosabb feladatává válik. A technológiák modernizációja és az innováció felgyorsult üteme a legújabb tudományintenzív fejlesztések pénzzé tételét és kereskedelmi forgalomba hozatalát hivatott fokozni. Az innovációs folyamatok sajátossága és kockázatossága azonban a legtöbb esetben nem teszi lehetővé a gazdasági előnyök előrejelzését.
A belső innovációs piac kialakításának problémája akut. A csúcstechnológiás iparágakban az innovációs folyamatok aktiválásának állami támogatása egyszerűen szükséges, de nem elegendő. Az ország kormányának részvétele gyakran csak a biztonság biztosításában és az orosz tudósok számára K+F végzéséhez szükséges kedvező környezet megteremtésében rejlik. Az innovációk iránti alacsony kereslet azonban elsősorban az országban uralkodó versenyhelyzettel függ össze. Napjainkban a tudásintenzív iparágak monopolizáltsága és a nemzetközi piacra való belépés világszabványokat meghaladó védőkorlátai vannak.
Az államnak azonban éreznie kell a befolyás finom vonalát. Az innovációs folyamatokat természetes módon kell lebonyolítani, és az adminisztratív erőforrások és a bürokrácia nyomása mind a K+F-ben közvetlenül részt vevő munkavállalók, mind az innovációs folyamat valamennyi résztvevője elutasításához és az innovációk iránti negatív hozzáálláshoz vezet. Ezenkívül az orosz szociálpolitika célja a munkahelyek megőrzése és növelése a meglévő high-tech ipari vállalkozásokban, és az innovációk a legtöbb esetben a termelékenység növelésére és a munkaerő automatizálására, azaz az emberi erőforrások csökkentésére irányulnak.
Pozitív tendencia a K+F-vel foglalkozók arányának növekedése a csúcstechnológiás iparágakban foglalkoztatottak összlétszámában (2. táblázat).
A személyzetpolitika kérdése kiemelten fontos, hiszen hazánkban jelenleg hiány van magasan kvalifikált szakemberekből. Mint tudják, az Egyesült Államok csak a világ számos országából, köztük Oroszországból érkező bevándorló tudósoknak köszönhetően tudott technológiai áttörést elérni. De ez a stratégia hazánkban a kialakult speciális mentalitás, a sajátos tudományos környezet és az elégtelen anyagi háttér miatt csak részben alkalmazható.
2. táblázat
A kutatás-fejlesztést végző alkalmazottak aránya a technológiai innovációt végző szervezetek teljes létszámában gazdasági tevékenység típusa szerint a high-tech iparágakban
|
A gazdasági tevékenység típusa |
Az alkalmazottak aránya évenként |
||||
|
Gyógyszeripari termékek gyártása |
|||||
|
Irodai berendezések és számítógépek gyártása |
|||||
|
Rádió-, televízió- és kommunikációs berendezések gyártása |
|||||
|
Orvosi berendezések, mérőműszerek, optikai műszerek és készülékek, órák gyártása |
|||||
|
Repülőgépgyártás, beleértve az űrhajókat is |
|||||
A kormány már meghozott intézkedései ellenére továbbra is alacsony a hazai tudósok fejlesztéseinek és innovatív technológiáinak megvalósítási szintje a termelésszervezésben és a tudományintenzív termékek forgalomba hozatalában. Ezzel párhuzamosan nő az orosz szakemberek iránti kereslet külföldön. Az állam fontos feladatai tehát a K+F-ben tevékenykedő vezető munkavállalók ösztönzése, támogatása, a kedvező innovációs környezet megteremtése, ezáltal automatikusan csökkentve a fejlett nyugati országokba irányuló „agyelszívás” mértékét. Ezeket a feladatokat részben a skolkovói innovációs központok, a Rosatom állami vállalat, a Rusnano cég és mások oldják meg.
Az Orosz Tudományos Akadémia véleménye szerint a gazdaság csúcstechnológiás ágazatai fejlesztésének fő prioritása a tudományos és műszaki potenciál fejlett fejlesztése kell, hogy legyen, amely biztosítja Oroszország versenyképességét a legfontosabb technológiai területeken.
2030-ig az információs és technológiai fejlődés, a számítástechnika, a különféle élő rendszerek, a nanotechnológia jelentős hatással lesz az ország versenyképességére és nemzetbiztonságára. Egyértelműen nyomon követhető lesz a különböző tudományterületek kölcsönhatása és az interdiszciplináris területek tudományos fejlődésének megjelenése.
A világfejlődés előre jelzett trendjei kapcsán az Orosz Tudományos Akadémia vezető tudósai összeállították az Oroszország számára kritikus technológiák listáját, amelyek közül a legfontosabbak:
Megnövelt biztonságú atomreaktorok új generációjának létrehozása;
Energia- és erőforrás-takarékos technológiák fejlesztése és széles körű bevezetése;
Alternatív energia és új üzemanyagok előállítása;
A modern információs technológiák elsajátítása;
Biotechnológia fejlesztése, különös tekintettel a géntechnológiára és a mikrobiológiai kutatás egyéb alkalmazási területeire, az egészségügy hatékonyságának növelésére, az agráripari komplexum, a gyógyszerészeti és egyéb iparágak fejlesztésére;
Nanotechnológia fejlesztése új anyagok előállítására és felhasználására különböző tevékenységi területeken (elsősorban orvostudomány, elektronika);
Lézeres technológiák fejlesztése;
Extrém körülmények között is dolgozni képes speciális berendezések fejlesztése.
A fenti technológiák többségét a gazdaság high-tech szektoraiban fejlesztik és alkalmazzák, ezért ezekben az ágazatokban egyre nagyobb jelentősége van az innovációk fejlesztésének jól megtervezett irányításának.
Következtetés
A közgazdászok munkáinak elemzése azt mutatta, hogy az ország hosszú távú gazdasági fejlődésének a kutatási folyamatban érintett szempontjai összetettek és sokrétűek, mivel szorosan összefüggenek egymással.
Az innovációs környezetben felmerülő sürgető problémákra és kihívásokra javasolt megoldások lehetővé teszik Oroszország számára, hogy fenntartsa és növelje versenyképességének jelenlegi szintjét a világpiacon, és stabil gazdasági növekedéshez vezet.
A munkát a 14.В37.21.0969 számú téma keretében végezték 2012. szeptember 7-től „Az innovatív Oroszország tudományos és tudományos-pedagógiai személyzete” 2009-2013 közötti szövetségi célprogram.
Ellenőrzők:
Belousova L.S., a közgazdaságtudomány doktora, professzor, vezető. Közgazdasági és Menedzsment Tanszék, Southwestern State University;
Kolmykova T.S., a közgazdaságtudomány doktora, professzor, vezető. Pénzügyi és Hitelügyi Tanszék, Southwestern State University.
A mű 2013. február 14-én érkezett be.
Bevezetés
A modern gazdasági fejlődés jellegzetes vonása, hogy a legfejlettebb országok az innovatív társadalom kialakulásának új szakaszába lépnek - elsősorban a tudás létrehozásán, terjesztésén és felhasználásán alapuló gazdaságot építenek. Mivel Ukrajna fejlődő ország, számára releváns a csúcstechnológiák fejlesztésének és az innovációk tudományintenzív iparágakban történő bevezetésének kérdése. Valamint a modern vállalkozások innovációs tehetetlenségének okainak feltárása és kiküszöbölése. A tudományos és technológiai haladás, amelyet világszerte a gazdasági fejlődés legfontosabb tényezőjeként ismernek el, mind a nyugati, mind a hazai szakirodalomban egyre inkább az innovációs folyamat fogalmához kapcsolják. Ez, ahogy James Bright amerikai közgazdász helyesen megjegyezte, „egy az egyben folyamat, amely egyesíti a tudományt, a technológiát, a közgazdaságtant, a vállalkozói szellemet és a menedzsmentet. Ez az innováció befogadásából áll, és az ötlet kezdetétől a kereskedelmi megvalósításig terjed, így lefedi a kapcsolatok teljes komplexumát: termelést, cserét, fogyasztást." Innováció alatt általában: gazdaságba történő beruházást, technológiai és technológiai generációváltást biztosítanak; közvetlenül egy új technika, technológia, amely a tudományos és technológiai haladás vívmánya. Az innovációmenedzsmentnek számos formája létezik különböző szinteken: a vállalati részlegektől az államig, amely általában arra hivatott, hogy a modern körülmények között speciális gazdaságpolitikát hajtson végre. Mint szinte minden más politika, ez sem ugyanaz a különböző országokban, bár ugyanannak a célnak van alárendelve: az innovációs tevékenység ösztönzése, valamint a tudományos és technológiai potenciál fejlesztése. Az innovációs politika helyét és szerepét a gazdaság állami szabályozásának szerkezetében az innovációs folyamat, mint irányítási tárgy sajátosságai határozzák meg.
Innovációk
INNOVÁCIÓ (eng, innováció) - innováció, innováció, innováció. Innovációk - újonnan létrehozott (alkalmazott) és (vagy) továbbfejlesztett versenyképes technológiák, termékek vagy szolgáltatások, valamint a termelés szervezeti és műszaki megoldásai; adminisztratív, kereskedelmi vagy egyéb jellegű, jelentősen javítva a termelés szerkezetét és minőségét és (vagy) a szociális szférát. A találmány fejlődése, az úttörő és jelentős találmányok megjelenése az innováció fontos tényezője. Az "innováció" kifejezés a latin "novatio" szóból származik, ami "frissítést" (vagy "változtatást" jelent), és az "in" előtagból származik, amely latinul "irányban" fordítja, ha szó szerint "Innovatio" fordítják. "a változás irányába". Maga az innováció fogalma először a 19. században jelent meg a tudományos kutatásban. Az „innováció” fogalma a XX. század elején új életet kapott. J. Schumpeter osztrák és amerikai közgazdász tudományos munkáiban az "innovatív kombinációk", a gazdasági rendszerek fejlődésében bekövetkezett változások elemzésének eredményeként. Schumpeter volt az, aki először vezette be ezt a kifejezést a közgazdaságtanban. Az innováció nem akármilyen innováció vagy innováció, hanem csak olyan, amely jelentősen növeli a jelenlegi rendszer hatékonyságát. Az innováció egy intellektuális megoldás új ismeretek fejlesztésébe és elsajátításába való befektetésének eredménye, az emberi élet szféráinak (technológia, termékek; a társadalom létének szervezeti formái, mint például az oktatás, menedzsment, irányítás, korszerűsítésének korábban nem használt elképzelése) munkaszervezés, szolgáltatás, tudomány, informatizálás stb.) és ennek utólagos megvalósításának (gyártásának) folyamata, többletérték (profit, előrelátás, vezetés, prioritás, alapvető fejlesztés, minőségi fölény, kreativitás, előrelépés) fix átvételével. ). Tehát egy folyamatra van szükség: beruházás - fejlesztés - megvalósítási folyamat - minőségi javulás elérése.
Az innováció olyan folyamat vagy folyamat eredménye, amelyben:
A szellemi tevékenység részben vagy teljesen védhető eredményeit használják fel; és/vagy
A szabadalmazható termékek kiadása biztosított; és/vagy
Az áruk és/vagy szolgáltatások kiadása a világszintnek megfelelő vagy azt meghaladó minőségben történik;
Magas gazdasági hatékonyságot ért el a termék előállítása vagy fogyasztása során.
2.1 Az innováció típusai
Technológiai - meglévő termék, termék, technológia, új vagy továbbfejlesztett technológiai folyamatok új vagy hatékony előállításának elérése. A szervezés és termelésirányítás területén az innovációk nem technológiaiak.
Társadalmi (folyamat) - az emberi élet szféráinak korszerűsítésének folyamata a társadalom átszervezésében (pedagógia, irányítási rendszer, szeretet, szolgáltatás, folyamatszervezés).
Élelmiszerüzlet – új és hasznos tulajdonságokkal rendelkező termékek készítése.
Szervezeti - az irányítási rendszer fejlesztése.
Marketing - új vagy jelentősen továbbfejlesztett marketing módszerek megvalósítása, amelyek kiterjednek a termékek tervezésében és csomagolásában bekövetkezett jelentős változtatásokra, a termékek (szolgáltatások) új értékesítési és bemutatási módszereinek alkalmazására, bemutatására és értékesítési piacokon történő promóciójára, új termékek kialakítására. árképzési stratégiák.
2.2 Innovációs tevékenység - a kutatás-fejlesztés eredményeinek felhasználására és kereskedelmi forgalomba hozatalára irányuló tevékenység, amely új, versenyképes áruk és szolgáltatások piacra kerülését idézi elő.
Az innováció tárgyai a következők:
· Innovatív programok és projektek;
· Új tudás és szellemi termékek;
· Gyártási berendezések és folyamatok;
· Termelési és üzleti infrastruktúra;
· A termelési, adminisztratív, kereskedelmi vagy egyéb jellegű szervezési és műszaki megoldások, amelyek jelentősen javítják a termelés szerkezetét és minőségét és (vagy) a szociális szférát;
· Nyersanyagok, kitermelésük és feldolgozásuk módjai;
· Kereskedelmi termékek;
· A fogyasztói piac kialakulásának és a kereskedelmi termékek értékesítésének mechanizmusai.
Az innovációs tevékenység alanyai lehetnek Ukrajna magánszemélyei és (vagy) jogi személyei, külföldi államok magánszemélyei és (vagy) jogi személyei, hontalanok, ezen személyek egyesületei, akik innovatív tevékenységet folytatnak Ukrajnában és (vagy) ingatlanokat és szellemi értékeket vonzanak. , saját vagy kölcsönből vett forrásokat fektetnek be innovatív projektek végrehajtására Ukrajnában.
High-tech iparágak
3.1 A huszadik század második felében a high-tech iparágak váltak a gazdasági fejlődés mozdonyává. Megkülönböztető jellemzőik: a modern tudományos ismeretek és technológiák felhasználása, nagy növekedési potenciál és magas várható hozam, magas befektetési vonzerő és magas befektetési kockázat. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) két megközelítést alkalmaz a high-tech iparágak meghatározására: 1) high-tech szektorok szerinti osztályozás, melynek kritériuma a modern technológiák termelési folyamatban történő alkalmazásának intenzitása; 2) termék szerinti osztályozás, amelynek kritériuma a végtermék és annak tudományintenzitása. A fenti két besorolás nem feltétlenül esik egybe egymással. Egy high-tech vállalkozás nem feltétlenül gyárt high-tech termékeket, és fordítva.
A csúcstechnológiák (angol high technology, high tech, hi-tech) korunk legújabb és legfejlettebb technológiái. A csúcstechnológiák és az ezeknek megfelelő technológia használatára való átállás a tudományos és technológiai forradalom (STR) jelenlegi szakaszának legfontosabb láncszeme. A leginkább tudásintenzív iparágakat általában csúcstechnológiának nevezik. High-tech iparágak: elektronika, szoftverek, mesterséges intelligencia, vezeték nélküli technológiák, robotika. nanotechnológia, környezetbarát technológiák, energiatakarékosság és alternatív energia, hulladékfeldolgozás, atomenergia. napenergia, hidrogénenergia. biztonsági rendszerek, navigációs technológiák, védelmi technológiák és kettős felhasználású technológiák, biotechnológia, génsebészet és génterápia, mikrobiológiai ipar stb.
A magas vagy tudományintenzív technológiák a gazdaságban tudományba történő befektetést jelentenek. A tudományintenzív termelés a XX. század végén – a XXI. század elején kezdett megjelenni, és a gyorsan fejlődő iparágakat jelölte meg.
3.2 Az innováció kiemelt területei Ukrajnában.
Az ukrán jogszabályok arra kötelezik a végrehajtó hatóságokat minden szinten, hogy olyan rendszert hozzanak létre, amely a legnagyobb segítséget nyújt a munkához, amelynek célja a kiemelt tevékenységi területek megvalósítása, és az ehhez szükséges erőforrások (pénzügyi, gazdasági, szellemi és egyéb) koncentrálása. Az innovációs tevékenység kiemelt területei a stratégiai és a középtávúak. Stratégiai - legfeljebb 10 éves időtartamra tervezve, és biztosítania kell az állam társadalmi-gazdasági növekedését, figyelembe véve az innovációs potenciál lehetőségeit. Középtávú - stratégiai keretek között alakulnak ki és léptékük, fókuszuk, sajátosságuk szerint országos, ágazati és regionális szinten is lehet. Az ukrán Verhovna Rada a következő stratégiai prioritási innovációs területeket határozta meg Ukrajnában a 2003-2013 közötti időszakra:
Erőművek korszerűsítése; új és megújuló energiaforrások; a legújabb erőforrás-takarékos technológiák;
Gépgyártás és műszergyártás, mint a csúcstechnológiás megújulás alapja minden termelési ágban; magas színvonalú kohászat fejlesztése;
Nanotechnológia, Mikroelektronika, Informatika, Távközlés;
Kémiai technológiák fejlesztése, új anyagok, biotechnológia fejlesztése;
A mezőgazdaság és a feldolgozóipar csúcstechnológiás fejlesztése;
Közlekedési rendszerek: építés és rekonstrukció;
Az ember és a környezet védelme és javítása;
A társadalom innovatív kultúrájának fejlesztése;
Szárazföldi járművek, repülőgépek, úszó járművek, szállításhoz kapcsolódó eszközök, berendezések, alkatrészek gyártása, összeszerelésükhöz (gyártáshoz) a legújabb technológiák fejlesztése, bevezetése.
