Teks resmi:

Pasal 1083 Mengingat kesalahan korban dan status properti orang yang dirugikan

1. Kerugian yang diakibatkan oleh kesengajaan korban tidak dapat dikompensasikan.

2. Jika kelalaian berat dari korban sendiri yang menyebabkan timbulnya atau bertambahnya kerugian, tergantung pada tingkat kesalahan korban dan pelaku kesalahan, jumlah ganti rugi harus dikurangi.

Dalam kasus kelalaian besar dari korban dan tidak adanya kesalahan dari penyebab kerugian dalam kasus di mana tanggung jawabnya muncul terlepas dari kesalahan, jumlah kompensasi harus dikurangi atau kompensasi untuk kerugian dapat ditolak, kecuali ditentukan lain oleh hukum. Dalam hal membahayakan kehidupan atau kesehatan warga negara, penolakan untuk mengkompensasi kerugian tidak diperbolehkan.

Kesalahan korban tidak diperhitungkan saat penggantian biaya tambahan(Ayat 1 Pasal 1085), dalam hal penggantian kerugian sehubungan dengan kematian pencari nafkah (Pasal 1089), serta dalam hal penggantian biaya pemakaman (Pasal 1094).

3. Pengadilan dapat mengurangi jumlah ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan oleh warga negara, dengan mempertimbangkan status propertinya, dengan pengecualian kasus-kasus ketika kerugian itu disebabkan oleh tindakan yang dilakukan dengan sengaja.

Komentar hukum:

Pasal ini merumuskan dasar-dasar di mana kewajiban untuk mengkompensasi kerugian tidak timbul sama sekali, meskipun ada struktur hukum, atau ruang lingkup tanggung jawab berkurang dibandingkan dengan "cakupan penuh" yang ditunjukkan oleh paragraf 1 Pasal 1064 dari KUH Perdata Federasi Rusia. Sebagai kriteria untuk ini, pertama, kesalahan korban digunakan, dan kedua, status properti warga negara yang menyebabkan kerugian. Rasa bersalah korban mempengaruhi nasib kewajiban dengan cara yang berbeda, tergantung pada bentuknya. KUH Perdata beroperasi dengan bentuk kesalahan seperti niat dan kelalaian (paragraf 1 Pasal 401 KUH Perdata Federasi Rusia), menyoroti dalam beberapa kasus kelalaian besar (misalnya). Dengan mempertimbangkan kesalahan korban, pembuat undang-undang hanya memperhitungkan kelalaian dan niatnya yang besar. KUH Perdata Federasi Rusia secara tradisional tidak mengungkapkan isi kesalahan secara umum dan bentuk serta jenisnya masing-masing, terutama karena anggur, menurut peraturan umum bukan merupakan ukuran tanggung jawab perdata. Oleh karena itu, dalam menentukan konsep kesalahan, bentuk dan jenisnya dalam mempertimbangkan perbuatan melawan hukum, perlu mengacu pada KUHP, serta kriteria yang dikembangkan oleh doktrin hukum dan yurisprudensi(khususnya, dengan karakteristik perilaku seseorang, tingkat meramalkan konsekuensi dari perilaku tersebut).

Jadi, keadaan keracunan alkohol dari korban, yang dibawanya sendiri, dapat diakui sebagai kelalaian berat. Kesalahan korban dalam bentuk kelalaian berat dapat mengakibatkan pengurangan jumlah ganti rugi atau penolakan untuk mengajukan tuntutan. Kategori kelalaian berat digunakan dalam KUH Perdata Federasi Rusia dan dalam kasus lain. Pada saat yang sama, konsep kelalaian besar, serta niat, hukum perdata tidak mengungkapkan. KUHP Federasi Rusia hanya berisi konsep umum kelalaian, meliputi dua situasi yang berbeda dalam tingkat antisipasi konsekuensi berbahaya. Berkenaan dengan delik perdata, penilaian atas perbuatan korban dalam hal bentuk kesalahan diserahkan kepada kebijaksanaan pengadilan. Menurut klausul 17 resolusi Pleno Angkatan Bersenjata RF tanggal 26 Januari 2010 No. 1, pertanyaan apakah kelalaian korban berat, dalam setiap kasus harus diputuskan dengan mempertimbangkan keadaan sebenarnya dari kasus tersebut ( sifat kegiatan, situasi yang menyebabkan bahaya, karakteristik individu korban, kondisinya, dll). Kelalaian berat korban hanya mengakibatkan pengurangan jumlah kompensasi dalam kasus-kasus di mana tanggung jawab pelaku didasarkan pada kesalahan. Jumlah ganti rugi dikurangi tergantung pada tingkat kesalahan pelaku dan korban. Dalam kasus-kasus ini, tidak jarang berbicara tentang rasa bersalah yang bercampur atau tanggung jawab yang bercampur.

Klausul 17 Resolusi Pleno Angkatan Bersenjata Federasi Rusia 26 Januari 2010 No. 1 menyatakan bahwa kesalahan korban tidak mempengaruhi jumlah biaya yang dipulihkan dari pelaku pelanggaran terkait dengan kompensasi biaya tambahan, dengan kompensasi kerugian sehubungan dengan kematian pencari nafkah, serta kompensasi untuk biaya pemakaman. Dalam alinea 27 resolusi ini ditegaskan bahwa, tidak seperti hilangnya pendapatan (penghasilan), jumlah biaya tambahan tidak dapat dikurangi bahkan dengan kelalaian berat korban, karena ketika mereka diganti kesalahan korban berdasarkan ayat 2 Seni. 1083 KUH Perdata Federasi Rusia tidak diperhitungkan. Dasar penolakan untuk mengganti kerugian adalah perbuatan bersalah (tidak bertindak) korban, di mana kesalahan itu berbentuk kesengajaan. Meskipun tidak ada praduga dalam Pasal 1083, jelas bahwa beban pembuktian kesalahan adalah pada kasus ini terletak pada pihak yang berkepentingan, yaitu pada orang yang zalim. Sejauh itu datang tentang niat secara keseluruhan, maka semua jenisnya dapat dijadikan sebagai dasar penolakan: niat langsung, ketika seseorang menyadari bahaya sosial dari tindakannya (tidak bertindak), meramalkan kemungkinan atau keniscayaan tindakan sosial. konsekuensi berbahaya tindakan mereka dan menginginkan serangan mereka; dan niat tidak langsung, ketika seseorang, menyadari bahaya sosial dari tindakannya (tidak bertindak), mengantisipasi kemungkinan timbulnya konsekuensi yang berbahaya secara sosial, tidak menginginkannya, tetapi dengan sengaja membiarkan konsekuensi ini atau memperlakukannya dengan acuh tak acuh.

Selain membuktikan kesalahan, perlu untuk membangun hubungan sebab akibat antara tindakan bersalah tersebut dan terjadinya kerugian. norma umum Ayat 1 Pasal 1083 dikembangkan dalam undang-undang lain. Dengan demikian, menurut pasal 54 Undang-Undang Tenaga Atom, kesalahan korban berupa kesengajaan menjadi dasar pembebasan tanggung jawab organisasi pengoperasi atas kerusakan akibat paparan radiasi. Perbuatan bersalah korban, ketika membuktikan kelalaiannya dan hal menyebabkan antara tindakan tersebut dan terjadinya atau peningkatan kerugian, merupakan dasar untuk mengurangi jumlah kompensasi kerugian. Selain itu, penurunan seperti itu dibuat tergantung pada tingkat kesalahan. Konsep "tingkat kesalahan" juga tidak diungkapkan dalam KUH Perdata Federasi Rusia, oleh karena itu, tingkat kesalahan ditetapkan oleh pengadilan tergantung pada keadaan kasus. Yang paling penting adalah pertimbangan kesalahan korban dalam bentuk kelalaian berat, ketika tidak ada tanggung jawab bersalah, misalnya, ketika kerugian disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat. Dalam hal ini, dengan tidak adanya kesalahan pelaku kerugian (yang harus dibuktikan oleh pelaku sendiri) dan adanya kesalahan korban (yang juga harus dibuktikan oleh pelaku kerugian), jumlah kompensasi tidak hanya harus dikurangi sesuai dengan tingkat kesalahan tersebut, tetapi kompensasi untuk kerugian dapat sepenuhnya ditolak.

Namun, dalam undang-undang, aturan umum ini dapat diubah. peraturan khusus... KUH Perdata Federasi Rusia sendiri berisi larangan penolakan dalam situasi ini untuk mengkompensasi kerugian pada kehidupan dan kesehatan korban, dan juga mengecualikan penerapan aturan ini ketika mengkompensasi kerugian sehubungan dengan kematian pencari nafkah, ketika mengganti biaya tambahan yang disebabkan oleh kerusakan kesehatan dan ketika mengganti biaya pemakaman. Jika kerugian disebabkan oleh warga negara dengan adanya kesalahan dalam bentuk kelalaian, maka pengadilan berhak untuk mengurangi jumlah kompensasi kerugian dengan menggunakan kriteria seperti status properti. Di sini kita berbicara, tentu saja, tentang status properti dari pelaku pelanggaran, yang dengannya ia dapat dikaitkan dengan kategori warga miskin... Tentu saja, kategori ini termasuk penyandang cacat berdasarkan analogi paragraf 4 Pasal 1090. Penting untuk diingat bahwa pengadilan tidak dapat membuat keputusan ini atas dasar membandingkan status properti pelaku dan korban, hanya karena tidak memiliki hak atas dasar ini untuk sepenuhnya melepaskan mantan dari tanggung jawab. Dalam praktik peradilan, norma ini digunakan, khususnya, dalam kasus kerusakan yang disebabkan dalam keadaan pertahanan yang diperlukan, ketika batas-batasnya terlampaui. Meskipun pembela dalam kasus ini bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkan kepada penyerang secara umum, jumlah kompensasi harus ditentukan oleh pengadilan tergantung pada tingkat kesalahan kedua korban, yang tindakannya menyebabkan kerugian, dan pelaku kesalahan. .

1. Kerugian yang diakibatkan oleh kesengajaan korban tidak dapat dikompensasikan. 2. Jika kelalaian berat dari korban sendiri yang menyebabkan timbulnya atau bertambahnya kerugian, tergantung pada tingkat kesalahan korban dan pelaku kesalahan, jumlah ganti rugi harus dikurangi. Dalam kasus kelalaian besar dari korban dan tidak adanya kesalahan dari penyebab kerugian dalam kasus di mana tanggung jawabnya muncul terlepas dari kesalahan, jumlah kompensasi harus dikurangi atau kompensasi untuk kerugian dapat ditolak, kecuali ditentukan lain oleh hukum. Dalam hal membahayakan kehidupan atau kesehatan warga negara, penolakan untuk mengkompensasi kerugian tidak diperbolehkan. Kesalahan korban tidak diperhitungkan ketika mengganti biaya tambahan (ayat 1 Pasal 1085), ketika mengganti kerugian sehubungan dengan kematian pencari nafkah (Pasal 1089), serta ketika mengganti biaya pemakaman (Pasal 1094 ). 3. Pengadilan dapat mengurangi jumlah ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan oleh warga negara, dengan mempertimbangkan status propertinya, dengan pengecualian kasus-kasus ketika kerugian itu disebabkan oleh tindakan yang dilakukan dengan sengaja.

Nasihat hukum di bawah Art. 1083 dari KUH Perdata Federasi Rusia

Artem Khodeev

ketika mengemudi di sepanjang jalan raya, saya melihat itu di depan saya, 600 meter jauhnya, dan mereka sedang mengendarai ternak di seberang jalan dari kiri ke kanan. Memperlambat hingga 20 km h Kawanan itu lewat dan turun dari jalan setelah kawanan. Melihat kawanan itu sudah lewat, saya mulai menambah kecepatan.Tiba-tiba, tiga ekor domba terbang dari sisi kiri jalan dari balik lereng jalan. Saya mengerem dengan tajam, tetapi masih merobohkan seekor domba. Bagian depan mobil rusak. Menelepon polisi lalu lintas. Mengeluarkan kecelakaan. Menurut pendapat Karyawan, mereka bersalah dan yang tidak membawa seluruh kawanan menyeberang jalan. 1.Dapatkah saya menuntut ganti rugi untuk perbaikan mobil. 2. Langkah saya selanjutnya

Alena Blinova

Sopir mengendarai mobil atas dasar perjanjian sewa kendaraan, membuat kecelakaan dengan korban, apa tanggung jawab lessor (pemilik)?

• Jawaban atas pertanyaan itu diberikan melalui telepon

Inna Denisova

poizoshlodtp 2.5g nazad Menurut protokol saya harus disalahkan untuk klausul 8.4 Sechas mengklaim 2/3 dari mobil baru, subrogasi, saya tidak setuju, saya pikir itu menyalip melalui yang terus menerus. Apa yang harus dilakukan, saya akan membayar bantuan.

• Jawaban atas pertanyaan itu diberikan melalui telepon

Claudia Veselova

Tolong beri tahu saya !!! Saya sedang mengendarai mobil, terganggu oleh putra saya yang diikat di belakang dan secara tidak sengaja menabrak dua mobil berdiri(jalannya sangat sempit, mobil itu "patriot") Saya bahkan tidak mengerti apa yang terjadi dan melaju, kemudian panggilan ke polisi lalu lintas, perampasan hak ... kemudian dua surat pra-persidangan datang bahwa mereka ingin mengkompensasi kerusakan, bukan ukuran besar dan pemeriksaan dilakukan tanpa saya, tidak ada pemberitahuan. Saya punya dua anak, belum menikah dan cuti hamil, saya tidak memiliki apa-apa .... apa yang bisa dilakukan pengadilan terhadap saya ????

• Jawaban atas pertanyaan itu diberikan melalui telepon

Igor Feoklistov

bank tidak sengaja jatuh ke mobil yang diparkir di bawah jendela, apakah saya wajib membayar ganti rugi?. mereka menyadariku..

• Jawaban pengacara:

  Dan jika ini tanpa sengaja bisa jatuh bukan di mobil, tetapi di kepala anak, apakah Anda juga meragukan kompensasinya? Hukum dalam hal ini mengatakan sebagai berikut: menurut ayat 1 Seni. 1064 dari KUH Perdata Federasi Rusia, kerugian yang ditimbulkan pada orang atau properti warga negara, serta kerusakan pada properti badan hukum, dapat dikembalikan di sepenuhnya oleh orang yang menyebabkan kerusakan tersebut. Menurut paragraf 2 Seni. 1083 KUH Perdata Federasi Rusia jika kelalaian berat korban sendiri berkontribusi pada terjadinya atau peningkatan kerugian, tergantung pada tingkat kesalahan korban dan pelaku kesalahan, jumlah kompensasi harus dikurangi.

Alexey Beznosyuk

Dalam keadaan apa pengemudi tidak bertanggung jawab jika terjadi tabrakan dengan pejalan kaki?

• Jawaban pengacara:

• Nikita Velikgolova

  Kecelakaan kedua pengemudi bersalah.

  • OSAGO Pasal 12. (Penetapan jumlah pembayaran asuransi) memberitahu kita bahwa 1. Jumlah pembayaran asuransi kepada korban sebagai kompensasi atas kerugian yang disebabkan oleh kesehatannya dihitung oleh perusahaan asuransi sesuai dengan aturan ...

Tatiana Kulikova

ada kecelakaan di mana pengendara sepeda harus disalahkan. ada kecelakaan di mana pengendara sepeda harus disalahkan. Kerabat pengendara sepeda telah mengajukan gugatan terhadap kerusakan material-42 kamu. moral -1 juta rubel Bisakah pengadilan memulihkan semua ini dari saya?

• Jawaban pengacara:

  Karena fakta bahwa kecelakaan telah terjadi, pengemudi, sebagai pemilik sumber bahaya yang meningkat, akan dikenakan tanggung jawab perdata, terlepas dari kenyataan bahwa tidak ada kesalahan dalam tindakan pengemudi. Pasal 1079 1. Badan hukum dan warga negara yang kegiatannya dikaitkan dengan peningkatan bahaya bagi orang lain (penggunaan kendaraan, mekanisme, energi listrik tegangan tinggi, energi atom, bahan peledak, racun kuat, dll .; pelaksanaan konstruksi dan kegiatan terkait lainnya, dll.) berkewajiban untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat, kecuali jika terbukti bahwa kerugian itu timbul sebagai akibat dari force majeure atau niat korban. Pemilik sumber bahaya yang meningkat dapat dibebaskan oleh pengadilan dari tanggung jawab secara keseluruhan atau sebagian juga dengan alasan diatur dalam paragraf 2 dan 3 Pasal 1083 Kode Etik ini. Saya mengecualikan dalam tindakan pengendara sepeda niat untuk melukai dirinya sendiri, serta tindakan force majeure. Kelalaian berat dalam tindakan pengendara sepeda mungkin merupakan fakta penurunan jumlah kompensasi, namun, dalam hal cedera kesehatan, penolakan untuk membayar kompensasi tidak mungkin. Pasal 1083 1. Kerugian yang disebabkan oleh kesengajaan korban tidak dapat dikompensasikan. 2. Jika kelalaian berat dari korban sendiri yang menyebabkan timbulnya atau bertambahnya kerugian, tergantung pada tingkat kesalahan korban dan pelaku kesalahan, jumlah ganti rugi harus dikurangi. Dalam kasus kelalaian besar dari korban dan tidak adanya kesalahan dari penyebab kerugian dalam kasus di mana tanggung jawabnya muncul terlepas dari kesalahan, jumlah kompensasi harus dikurangi atau kompensasi untuk kerugian dapat ditolak, kecuali ditentukan lain oleh hukum. Dalam hal membahayakan kehidupan atau kesehatan warga negara, penolakan untuk mengkompensasi kerugian tidak diperbolehkan. © ConsultantPlus, 1992-2013 Akibatnya, dengan mempertimbangkan semua keadaan, jika pengendara sepeda telah menderita kerugian kesehatannya, pengadilan berhak untuk memulihkan kerusakan materi dan moral dari Anda. Namun, kerusakan moral dalam jumlah yang ditentukan karena praktek peradilan akan jauh lebih sedikit. Kata terakhir adalah untuk pengadilan, dengan mempertimbangkan secara spesifik situasi dan posisi Anda dalam kasus tersebut. Untuk melindungi kepentingan Anda, saya sarankan Anda mencari bantuan pengacara.

Nikolay Vlasenkov

Memukul seorang anak di luar penyeberangan pejalan kaki, keputusan apa yang akan diambil oleh pengadilan? Seorang anak dipukul di luar penyeberangan. Sayang. lembaga menetapkan bahwa tidak ada cedera yang ditimbulkan dan anak itu sehat. Polisi lalu lintas didirikan selama interogasi dan menonton kamera video yang terletak di atap salah satu rumah bahwa anak itu adalah pelakunya, saat ia berlari ke jalan raya tanpa melihat sekeliling. Selama itu, seminggu kemudian, ayah anak itu meminta 30 ribu rubel, atau dia menuntut. Apa cara terbaik bagi kita untuk melanjutkan? Dan keputusan apa yang bisa diambil oleh pengadilan?

• Jawaban pengacara:

  Dalam hal ini, pengemudi tidak akan dikenakan pidana atau tanggung jawab administratif... Namun, karena kecelakaan telah terjadi, pengemudi, sebagai pemilik sumber bahaya yang meningkat, akan dikenakan tanggung jawab perdata, terlepas dari fakta bahwa tidak ada kesalahan dalam tindakan pengemudi. Pasal 1079 Tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh kegiatan yang menimbulkan peningkatan bahaya bagi orang lain 1. Badan hukum dan warga negara yang kegiatannya dikaitkan dengan peningkatan bahaya bagi orang lain (penggunaan kendaraan, mekanisme, energi listrik tegangan tinggi, energi atom, bahan peledak, kuat racun dll; pelaksanaan konstruksi dan kegiatan terkait lainnya, dll.) berkewajiban untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat, kecuali jika terbukti bahwa kerugian itu timbul sebagai akibat dari force majeure atau niat korban. . Pemilik sumber bahaya yang meningkat dapat dibebaskan oleh pengadilan dari tanggung jawab secara keseluruhan atau sebagian juga dengan alasan yang ditentukan oleh paragraf 2 dan 3 Pasal 1083 Kode Etik ini. © ConsultantPlus, 1992-2013 Saya mengecualikan dalam tindakan anak itu niat untuk menyakiti dirinya sendiri, serta tindakan force majeure. Kelalaian berat dalam tindakan anak mungkin merupakan fakta penurunan jumlah kompensasi, namun, dalam hal gangguan kesehatan, penolakan untuk membayar kompensasi tidak mungkin. Pasal 1083 Mengingat kesalahan korban dan status harta benda orang yang menyebabkan kerugian tersebut 1. Kerugian yang timbul karena kesengajaan korban tidak dapat dikompensasikan. 2. Jika kelalaian berat dari korban sendiri yang menyebabkan timbulnya atau bertambahnya kerugian, tergantung pada tingkat kesalahan korban dan pelaku kesalahan, jumlah ganti rugi harus dikurangi. Dalam kasus kelalaian besar dari korban dan tidak adanya kesalahan dari penyebab kerugian dalam kasus di mana tanggung jawabnya muncul terlepas dari kesalahan, jumlah kompensasi harus dikurangi atau kompensasi untuk kerugian dapat ditolak, kecuali ditentukan lain oleh hukum. Dalam hal membahayakan kehidupan atau kesehatan warga negara, penolakan untuk mengkompensasi kerugian tidak diperbolehkan. © ConsultantPlus, 1992-2013 Saya menyarankan Anda menyelesaikan perselisihan di pengadilan untuk penyelesaian akhir perselisihan. Untuk konsultasi yang lebih berkualitas, saya sarankan untuk menghubungi pengacara.

Olesya Popova

Pengemudi merobohkan pejalan kaki yang mabuk, hukuman apa yang menantinya?

• Jika ini adalah wanita yang benar-benar mabuk, dan bukan hanya wanita yang mabuk, maka orang gay kemungkinan besar akan menghentikan kasus tersebut sebelum mengajukannya untuk dipertimbangkan. Biasanya, baik dalam kasus seperti itu, maupun dalam kasus penanganan pejalan kaki, masalah tidak sampai ke pengadilan. Dan di mana orang mendapatkannya ...

Polina Timofeeva

Jika pejalan kaki tertabrak, apakah pengemudi akan membayar perawatannya? Seorang pejalan kaki menyeberang jalan di lampu merah, di tempat yang salah. Ada rekaman video, saksi. Sopir menabrak pejalan kaki dan menjadi lumpuh. Satu-satunya kesalahan adalah pejalan kaki, berbicara kasar, "melemparkan dirinya ke bawah roda." Apakah pengemudi akan dibebaskan atau dihukum? Jika dia jatuh sampai mati dan hanya pejalan kaki yang bersalah - lalu apa?

• Jawaban pengacara:

  Pasal 1079 Tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh kegiatan yang menimbulkan peningkatan bahaya bagi orang lain 1. Badan hukum dan warga negara yang kegiatannya dikaitkan dengan peningkatan bahaya bagi orang lain (penggunaan kendaraan, mekanisme, energi listrik tegangan tinggi, energi atom, bahan peledak, kuat racun dll; pelaksanaan konstruksi dan kegiatan terkait lainnya, dll.) berkewajiban untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat, kecuali jika terbukti bahwa kerugian itu timbul sebagai akibat dari force majeure atau niat korban. . Pemilik sumber bahaya yang meningkat dapat dibebaskan oleh pengadilan dari tanggung jawab secara keseluruhan atau sebagian juga dengan alasan yang ditentukan oleh paragraf 2 dan 3 Pasal 1083 Kode Etik ini. Pasal 1083 Mengingat kesalahan korban dan status harta benda orang yang menyebabkan kerugian tersebut 1. Kerugian yang timbul karena kesengajaan korban tidak dapat dikompensasikan. 2. Jika kelalaian berat dari korban sendiri yang menyebabkan timbulnya atau bertambahnya kerugian, tergantung pada tingkat kesalahan korban dan pelaku kesalahan, jumlah ganti rugi harus dikurangi. Dalam kasus kelalaian besar dari korban dan tidak adanya kesalahan dari penyebab kerugian dalam kasus di mana tanggung jawabnya muncul terlepas dari kesalahan, jumlah kompensasi harus dikurangi atau kompensasi untuk kerugian dapat ditolak, kecuali ditentukan lain oleh hukum. Dalam hal membahayakan kehidupan atau kesehatan warga negara, penolakan untuk mengkompensasi kerugian tidak diperbolehkan. Kesalahan korban tidak diperhitungkan ketika mengganti biaya tambahan (ayat 1 Pasal 1085), ketika mengganti kerugian sehubungan dengan kematian pencari nafkah (Pasal 1089), serta ketika mengganti biaya pemakaman (Pasal 1094 ). 3. Pengadilan dapat mengurangi jumlah ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan oleh warga negara, dengan mempertimbangkan status propertinya, dengan pengecualian kasus-kasus ketika kerugian itu disebabkan oleh tindakan yang dilakukan dengan sengaja. Pengemudi akan dibebaskan, tetapi kerugiannya ketertiban sipil harus membayar kembali.

Denis Sarapulov

MTPL dibayarkan kepada keluarga pejalan kaki yang meninggal dalam hal apa pun atau hanya jika pengemudi bersalah?

• tidak lebih dari biaya penguburan: Pasal 12. Penetapan besarnya pembayaran asuransi 1. Besarnya pembayaran asuransi kepada korban sebagai ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan terhadap kesehatannya dihitung oleh penanggung sesuai dengan ...

Roman Kardopolov

dalam yurisprudensi. pengemudi sedang mengemudi truk mematuhi semua aturan yang ditetapkan.mendekati persimpangan, dia mencoba memperlambat gerakan, tetapi tidak bisa karena rem blong.Akibatnya, salah satu pejalan kaki tertabrak mobil dan terluka parah. Apakah klaim korban untuk kompensasi atas penghasilan yang hilang karena cedera tunduk pada kepuasan?

• Jawaban pengacara:

  Tentu saja, karena pengemudi adalah pemilik sumber bahaya yang meningkat, dan sumber ini membahayakan kesehatan. Dalam hal ini, bahkan kehadiran kesalahan pemilik sumber bahaya yang meningkat tidak diperlukan. Kode Sipil Federasi Rusia http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5578 Pasal 1079. Tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh kegiatan yang menimbulkan peningkatan bahaya bagi orang lain 1. Badan hukum dan warga negara yang kegiatannya terkait dengan peningkatan bahaya bagi orang-orang di sekitar (penggunaan kendaraan, mekanisme, energi listrik tegangan tinggi, energi atom, bahan peledak, racun kuat, dll.; pelaksanaan konstruksi dan kegiatan terkait lainnya, dll.) wajib mengganti kerugian yang ditimbulkan. oleh sumber bahaya yang meningkat, jika mereka tidak membuktikan bahwa kerugian itu timbul sebagai akibat dari force majeure atau kesengajaan korban. Pasal 1083 Mempertimbangkan kesalahan korban dan status harta benda orang yang menyebabkan kerugian 2. Dalam hal membahayakan nyawa atau kesehatan warga negara, penolakan untuk mengganti kerugian tidak diperbolehkan. ==== Catatan - pertanyaannya tidak terkait dengan hukum Administrasi, tetapi dengan hukum Perdata. Anda telah memilih judul yang salah untuk pertanyaan

Christina Andreeva

Bantuan dalam situasi yang sulit, saya bertemu dengan 2 pejalan kaki yang tidak sadar yang sedang menyeberang jalan di tempat yang salah

• Ini salahmu sendiri. Menyeberangi jalur lalu lintas di tempat yang tidak dikenal di luar area cakupan penyeberangan pejalan kaki. Mereka masih memiliki denda 200 rubel.

Timur Lyubushin

Apakah klaim Baranov dan Mikheev dapat dipenuhi? Seorang karyawan pabrik kimia kayu Mikheev mencuri dari tangki milik pabrik kimia kayu, metil alkohol, yang dia perlakukan temannya Baranov. Akibat keracunan, Baranov kehilangan penglihatan di kedua matanya dan menjadi cacat pada kelompok pertama, dan Mikheev sendiri kehilangan penglihatannya sebesar 50% dan menjadi cacat pada kelompok kedua. Menimbang bahwa pabrik kimia kayu adalah pemilik metil alkohol, yang merupakan sumber bahaya yang meningkat, Baranov mengajukan klaim terhadap pabrik tersebut untuk kompensasi atas kerusakan harta benda dan moral yang ditimbulkan padanya. Mikheev juga mengajukan klaim serupa terhadap pabrik tersebut. Apakah klaim Baranov dan Mikheev dapat dipenuhi?

• Jawaban pengacara:

  Tidak. Karena jelas bahwa kerugian itu diterima bukan dalam pelaksanaan tugas langsung karyawan, tetapi sebagai akibat dari niat para korban (yang secara tidak sah mengambil alih, dan kemudian secara mandiri mengambil alkohol) dari KUH Perdata Rusia. Federasi Pasal 1064. Kerugian yang ditimbulkan pada orang atau properti warga negara, serta kerusakan yang terjadi pada properti orang tersebut, tunduk pada kompensasi penuh oleh orang yang menyebabkan kerugian tersebut. Secara hukum, kewajiban untuk mengganti kerugian dapat dikenakan pada orang yang bukan penyebab kerugian. Pasal 1068 Tanggung Jawab Badan Hukum atau Warga Negara atas Kerugian yang Disebabkan oleh Pegawainya 1. Badan hukum atau warga negara harus mengganti kerugian yang disebabkan oleh pegawainya dalam pelaksanaan tugas-tugas tenaga kerja (pejabat, pejabat). Pasal 1079 Tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh kegiatan yang menimbulkan peningkatan bahaya bagi orang lain 1. Badan hukum dan warga negara yang kegiatannya dikaitkan dengan peningkatan bahaya bagi orang lain (penggunaan kendaraan, mekanisme, energi listrik tegangan tinggi, energi atom, bahan peledak, kuat racun dll; pelaksanaan konstruksi dan kegiatan terkait lainnya, dll.) berkewajiban untuk mengganti kerugian yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat, kecuali jika terbukti bahwa kerugian itu timbul sebagai akibat dari force majeure atau niat korban. . .... 2. Pemilik sumber bahaya yang meningkat tidak bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh sumber ini jika ia membuktikan bahwa sumber itu telah dipindahkan dari miliknya sebagai akibat dari tindakan ilegal orang lain. Tanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh sumber bahaya yang meningkat, dalam kasus seperti itu, harus ditanggung oleh orang-orang yang secara tidak sah mengambil alih sumber tersebut. Pasal 1083 Mengingat kesalahan korban dan status harta benda orang yang menyebabkan kerugian tersebut 1. Kerugian yang timbul karena kesengajaan korban tidak dapat dikompensasikan.

Eduard Voronin

Saya bertemu dengan seorang wanita di jalan, yang sedang menyeberang jalan di tempat yang tidak pasti. pemeriksaan menyimpulkan - menyebabkan luka berat, akankah norma hukum pidana atau administrasi diterapkan ?? ? dan secara umum apa yang diharapkan?

• Jawaban pengacara:

  Jika terbukti bahwa jika terjadi kecelakaan Anda melanggar klausul Peraturan lalu lintas jalan yang mempengaruhi tabrakan dengan pejalan kaki (melebihi kecepatan yang ditetapkan, tidak menerapkan atau menerapkan pengereman darurat sebelum waktunya, mencoba menghindari tabrakan dengan mengubah lintasan gerakan, dll), maka hasil UKM memberikan alasan untuk melakukan tindakan kriminal. kasus terhadap Anda di bawah Bagian 1 Seni. ... 264 KUHP Federasi Rusia Pasal 264. Pelanggaran peraturan lalu lintas dan pengoperasian kendaraan 1. Pelanggaran oleh seseorang yang mengendarai mobil, trem atau mekanik lainnya kendaraan, peraturan lalu lintas atau pengoperasian kendaraan, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kerusakan parah pada kesehatan manusia, dihukum dengan pengekangan kebebasan untuk jangka waktu hingga lima tahun, atau penangkapan untuk jangka waktu tiga hingga enam bulan, atau penjara selama-lamanya. jangka waktu hingga dua tahun dengan perampasan hak untuk mengemudikan kendaraan hingga tiga tahun atau tanpanya.Dalam hal ini, dalam kasus rekonsiliasi dengan korban, sangat sering kasus dihentikan berdasarkan Art. 25 KUHAP Federasi Rusia Pasal 25. Pemutusan kasus pidana sehubungan dengan rekonsiliasi para pihak Pengadilan, serta penyelidik dengan persetujuan kepala badan investigasi atau penyidik, dengan persetujuan penuntut umum, atas dasar permohonan korban atau kuasa hukumnya, berhak untuk menghentikan perkara pidana terhadap orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidana ringan atau sedang, dalam kasus-kasus yang diatur dalam Pasal 76 KUHP Federasi Rusia, jika orang ini telah berdamai dengan korban dan menebus kerugian yang dideritanya, ini juga bermanfaat bagi korban, karena tidak mudah untuk menilai kerugian yang ditimbulkan pada kesehatannya dalam jumlah yang cukup. Biasanya korban dan pemberi kerugian menyepakati jumlah tertentu, dan korban menulis pernyataan yang sesuai dengan imbalan uang.Harus diingat bahwa bahkan tanpa rekonsiliasi dengan korban, dalam kasus terburuk, istilahnya akan bersyarat , dan harus diperhitungkan bahwa kerugian terhadap kesehatan disebabkan dan kelalaian berat (pelanggaran peraturan lalu lintas) di pihak korban. pelanggaran lalu lintas di pihak Anda, itu tidak akan ditetapkan, maka hanya pertanyaan kompensasi atas kerusakan kesehatan yang disebabkan oleh Anda, sebagai pemilik sarana peningkatan bahaya (mesin), akan tetap ada. 1079 dan Kode Sipil Federasi Rusia berikutnya. Dalam hal ini, orang harus mempertimbangkan Bagian 2 Seni. 1083 Pasal 1083 Dengan mempertimbangkan kesalahan korban dan status harta benda orang yang menyebabkan kerugian 2. Jika kelalaian berat korban sendiri yang menyebabkan terjadinya atau bertambahnya kerugian, jumlah ganti rugi harus dikurangi, tergantung pada tingkat kesalahan korban dan pelaku kerugian dalam kasus-kasus di mana tanggung jawabnya muncul terlepas dari kesalahannya, jumlah kompensasi harus dikurangi atau kompensasi untuk kerugian dapat ditolak, kecuali ditentukan lain oleh hukum. Dalam hal membahayakan kehidupan atau kesehatan warga negara, penolakan untuk mengkompensasi kerugian tidak diperbolehkan.

Valentin Mokashov

Seorang pejalan kaki menyeberang jalan dengan warna merah, dipukul sampai mati. Apa ancaman bagi pengemudi?

• Saya akan menghadiahinya. pejalan kaki seperti itu harus dibunuh. Jika terluka atau terbunuh dalam Wajah kecelakaan lalu lintas adalah pejalan kaki, maka untuk membawa tuntutan pidana kepada pengemudi, cukup untuk menetapkan fakta pelanggarannya terhadap paragraf apa pun dari Aturan jalan ...

Zhanna Kazakova

Tantangan hukum perburuhan. Tugas 1. Untuk peralatan garasi, pabrik menandatangani perjanjian dengan tukang kayu Ivanov dan tukang las Semyonov, yang menunjukkan durasi mingguan pekerjaan dan biayanya (50.000 rubel). Isinya diatur secara khusus kondisi berikut: sebuah) hasil akhir bekerja; b) waktu kerja (jangka waktu); c) jumlah total remunerasi kelompok, menunjukkan jumlah tertentu diterima oleh masing-masing pelaku. Melakukan pekerjaan di bawah kontrak yang ditentukan sebagai akibat dari penanganan yang ceroboh terhadap peralatan las, Semenov membakar sebagian kayu pada jumlah total RUB 17.000 dan dibakar tangan kiri, sakit selama 34 hari. Direktur pabrik memutuskan kontrak dengan Ivanov dan Semyonov dan pergi ke pengadilan dengan klaim kompensasi atas kerusakan yang terjadi pada pabrik (17.000 rubel). Apakah direktur pabrik benar? Analisis karakternya hubungan kerja Ivanov dan Semenova dengan pabrik. Apakah mereka berhak menuntut pemenuhan kontrak setelah sembuhnya Semenov?

• Jawaban pengacara:

  Di sini pertanyaan utamanya adalah: apakah ada kontrak kerja waktu tetap atau kontrak sipil? Mempertimbangkan bahwa hasil akhir ditentukan dalam kontrak, dan antara lain, kontrak itu bersifat multilateral + mereka adalah tukang kayu dan tukang las (entah bagaimana tidak dalam subjek sama sekali) - kita dapat sampai pada kesimpulan bahwa ini adalah kontrak sipil. Ini berarti bahwa kerusakan akan dikompensasi sesuai dengan norma-norma KUH Perdata Federasi Rusia: Bab 59. Kewajiban karena kerugian 1. Ketentuan umum tentang kompensasi kerugian Pasal 1064. Dasar umum untuk tanggung jawab kerugian 1. Kerugian yang ditimbulkan terhadap orang atau harta benda warga negara, serta kerugian yang ditimbulkan pada harta benda suatu badan hukum dikenakan ganti rugi penuh oleh orang yang menyebabkan kerugian tersebut. Satu-satunya hal yang dapat diandalkan oleh 2 orang ini (atau Semyonov): Pasal 1083. Mempertimbangkan kesalahan korban dan status properti orang yang menyebabkan kerugian 3. Pengadilan dapat mengurangi jumlah kompensasi untuk kerugian yang disebabkan oleh warga negara, dengan memperhatikan status harta bendanya, kecuali dalam hal kerugian itu disebabkan oleh perbuatan yang dilakukan dengan sengaja. Adapun cederanya, karena itu kesepakatan GPC, maka hal-hal berikut harus diperhatikan: Pasal 5. Orang-orang yang dikenai kewajiban asuransi sosial dari kecelakaan industri dan penyakit akibat kerja 1. Jaminan sosial wajib terhadap kecelakaan industri dan penyakit akibat kerja dikenakan: .... Perorangan melakukan pekerjaan berdasarkan kontrak hukum perdata tunduk pada asuransi sosial wajib terhadap kecelakaan industri dan penyakit akibat kerja, jika, sesuai dengan kesepakatan tersebut pemegang polis wajib membayar penanggung asuransi premium!! ! (FZ Ob asuransi wajib...) .

Elena Medvedeva

seorang pengendara sepeda (7 tahun) tiba-tiba melaju ke persimpangan pejalan kaki yang tidak diatur dengan pedal sepeda dan ditabrak oleh mobil. ibu pengendara sepeda mengajukan pernyataan klaim untuk pemulihan materi (kehilangan penghasilan, selama perawatan anak, organisasi memutuskan kontrak dengannya) dan kerusakan moral ... materi - 20 ribu rubel, dan moral - 300 ribu rubel !! ! Sidang akan digelar pada Rabu... sebuah sidang diadakan. pemeriksaan kesehatan Anak laki-laki itu mendapat hematoma di wajah, lecet di wajah, anggota badan tanpa membahayakan kesehatannya Sopir, wanita itu mabuk, polisi lalu lintas menutup kasus dengan denda 1 tr. Berapa menurut Anda pengadilan dapat memenuhi tuntutan korban??

• seribu 20 -30 moral dapat dan akan diberikan

Arthur Navaksin

Sebuah mobil terbakar dari mobil di dekatnya. Siapa yang akan membayar perbaikan? asuransi, pemilik korban kebakaran? dan bagaimana mengaturnya dengan benar?

Tatiana Andreeva

Gadis tertabrak mobil tindakan apa yang harus dilakukan orang tua?. Pukul 21:00 seorang gadis 17 tahun sedang berjalan pulang dari seorang teman. Saat itu hujan dan pengemudi mobil penumpang membuat melindas. Dia membawanya ke ambulans sendiri, tetapi di sana dia mengatakan bahwa dia sendiri melompat di bawah rodanya. Saat kerabat korban tiba di unit medis, gadis itu dalam keadaan shock. Gegar otak, bibir pecah-pecah, lutut, dan pada saat yang sama semua orang secara meyakinkan ditafsirkan kepadanya bahwa Anda sendiri melompat ke bawah mobil! Gadis itu menangis ketakutan dan tidak bisa menjelaskan sesuatu dengan jelas, tetapi sepanjang waktu dia terus mengatakan tidak, saya hanya berjalan di sepanjang tepi jalan karena tidak ada trotoar di sana. Para dokter bahkan tidak menawarkan untuk merawatnya di rumah sakit. Petugas polisi lalu lintas menawarkan untuk pergi ke tempat perlintasan untuk menyusun protokol, di sisi jalan jelas ada jejak pelindung mobil, yang dimasukkan ke dalam protokol. TAPI pengemudi menulis bahwa dia mengemudi dengan kecepatan 20-25 km per jam, dan jejaknya tetap ada karena dia sendiri yang menyetir ke tempat duduk gadis itu setelah tabrakan. Petugas polisi lalu lintas memerintahkan keesokan harinya untuk membawa gadis itu untuk pemeriksaan forensik ke kota lain, karena kami tidak memiliki kota kami sendiri. Kami meludahi kata-katanya dan di pagi hari kami membawanya ke dokter, kami sangat khawatir tentang keadaan kesehatannya, muntah, sakit. Dia tidak bisa tidur sepanjang malam dan tidak bisa mengingat semuanya dengan baik. Dokter segera memerintahkan dia untuk dirawat di rumah sakit dan juga memarahi kami karena tidak memasukkannya kemarin, tetapi bagaimanapun juga, tidak ada yang menyarankan kami untuk membawanya ke rumah sakit dengan ambulans. Sekarang dia keluar dari rumah sakit dan petugas polisi mengatakan bawa dia ke dokter forensik dan seluruh kasus ditutup. Orang tua gadis itu sudah pensiun, orang sederhana bersukacita bahwa putri mereka masih hidup. TAPI kenapa pengemudi yang merobohkan gadis itu hanya mengubah kepala bagian depan dan semua itu bisa terus pajak.

• Jawaban pengacara:

  Penulis yang terhormat dari pertanyaan itu! Penulis jawaban sebelumnya membuat pernyataan yang tepat untuk Anda: jangan pernah mewakili kepentingan orang lain tanpa instruksi atau dasar hukum, jangan repot-repot tanpa bertanya. Dalam sebagian besar kasus, hanya satu "kerugian" yang muncul dari kekhawatiran tersebut. Diharapkan kasus ini merupakan pengecualian, atau pertanyaan tersebut diajukan atas permintaan orang tua korban. Perhatian Anda juga tertuju pada ketentuan Art. 1083 dari KUH Perdata Federasi Rusia. Jadi, hal pertama yang perlu DIBUKTIKAN adalah fakta bahwa korban dirugikan bukan karena kesalahannya, tahun lalu saya memiliki kasus serupa. Pengemudi di halaman mundur, tidak yakin akan keamanan manuver dan merobohkan seorang gadis kecil. Untungnya, organ gadis itu tidak rusak: hanya ketakutan dan cedera. Dia juga membawa gadis itu ke klinik. Tidak ada saksi, pengemudi membantah bersalah dan mengklaim bahwa gadis itu bergegas untuk mengambil sepeda. Kami harus membantah sudah di pengadilan, berdasarkan ... atas penjelasannya sendiri, kesaksian selama interogasi, untuk menangkap kontradiksi, dll. Keputusan pengadilan dibuat untuk kami ... T. Artinya, dalam hal ini, kita berbicara tentang keterampilan yang diperlukan, teknik interogasi, analisis situasi dan dokumen: tentang perlunya seorang pengacara untuk berpartisipasi dalam kasus ini. Tetapi, bahkan untuk seorang profesional, tidak mungkin membuktikan peristiwa tanpa adanya bukti dan saksi langsung. Saya tidak tahu kasusnya, tetapi dari apa yang Anda katakan dalam pertanyaan, saya akan menganggapnya benar untuk memproses poin-poin berikut: - Reaksi alami pengemudi, setelah korban dirobohkan, adalah mengerem dengan tajam (jika dia tidak punya waktu sebelumnya), melompat keluar dari mobil dan BERLARI dengan kecepatan 20-25 (bahkan jika itu 40 dan itu licin) tidak ada jarak berhenti yang begitu besar ke COLD BLOODLY TO THE KNOWN (Berbohong) MEREKA HANYA ORANG. Jika dibuka, pola tapak akan diarahkan ke arah lain. Nah, dan sebaliknya mengemudi ke orang yang berbohong adalah pelanggaran peraturan lalu lintas urutan para ahli, dengan satu atau lain cara, semua dokumen medis... Dokter dapat diinterogasi sebagai saksi (saat menganalisis pendapat ahli, beserta ahlinya) Termasuk pemeriksaan (primer). Lokasi dan sifat hematoma, yang paling kemungkinan penyebab dan waktu pembentukannya, lokalisasi pada tubuh. Artinya, di bagian tubuh mana dan bagaimana pukulan itu jatuh, arahnya. Jangan lupa tentang fisika: kecepatan dan berat mobil ditunjukkan, berat badan korban berasal kartu kesehatan, perbedaan saat lalu lintas yang datang atau dua arah saat menyeberang jalan - Jalan itu sendiri. Dua jalur / jalur tunggal. Peta jalan motor(resmi). Maksim. tepatnya - tempat, waktu - Pada jarak berapa pengemudi secara visual mengamati pejalan kaki, tindakannya, mengambil ke kiri, tidak menerima alasannya. Orang tidak menceburkan diri (terutama bunuh diri) di bawah mobil yang tertatih-tatih dengan kecepatan 25 km per jam. Ya / meskipun seperti kelinci yang menghindari mobil ini, dengan kecepatan seperti itu pengemudi, pengemudi taksi yang lebih berpengalaman akan mengelak dan keluar dengan tunggangan. Selain itu, orang yang mencoba untuk "mendapatkan uang tambahan" tanpa saksi kecelakaan tidak terburu-buru - Menurut administrasi, bahkan jika kasus dihentikan, perlu untuk bekerja secara aktif. ... "bagus". Para pemeran memiliki hak untuk menuntut keputusan dibuat untuk mengakui mereka sebagai perwakilan hukum dari korban. Nah, dan bahan-bahan proses administrasi itu membantu pengadilan, adapun kesimpulannya tidak merugikan (wajib) bagi pengadilan. Pengadilan berhak menilai penjelasan dan kesimpulan secara kritis, dengan mempertimbangkan seluruh alat bukti dalam perkara. ... (lihat komentar untuk jawaban ini) Ingat, yang utama adalah FAKTA, Anda perlu membuktikan fakta minimum, tetapi tanpa ini, semuanya kosong. Jangan terlalu memperumit klaim kesehatan Anda. Kecil kemungkinan Anda akan dapat membuktikan hubungan sebab akibat antara bahaya dan konsekuensi, yang tidak perlu memperumit prosesnya. Anda akan terganggu oleh hal-hal sekunder. Fakta kerugian bukanlah kesalahan korban. 1079, 1101 GK penyakit sampar. Berhasil - lalu klaim kedua

Zoya Nikolaeva

Anjing itu memakan ayam tetangga!. Pada akhir pekan di dacha, anjing saya memakan ayam tetangga, tetapi serangan teroris oleh anjing ini dilakukan di wilayah distrik saya. Para tetangga menuntut penggantian biaya unggas yang mati. Apa yang harus saya lakukan???? karena mereka sendiri terbang ke doggie saya ((

• Jawaban pengacara:

  Inilah yang dapat dikatakan KUH Perdata Federasi Rusia tentang situasi seperti itu Pasal 1083. Mempertimbangkan kesalahan korban dan status properti orang yang menyebabkan kerugian 1. Kerugian yang disebabkan oleh niat korban tidak tunduk pada kompensasi. Jika kelalaian berat dari korban sendiri yang menyebabkan terjadinya atau bertambahnya kerugian, tergantung pada tingkat kesalahan korban dan penyebab kerugian, jumlah kompensasi harus dikurangi, dikurangi atau kompensasi untuk kerugian dapat ditolak, kecuali sebaliknya. disediakan oleh undang-undang. Ketika kerugian disebabkan oleh kehidupan atau kesehatan warga negara, penolakan untuk mengganti kerugian tidak diperbolehkan, kesalahan korban tidak diperhitungkan ketika mengganti biaya tambahan (paragraf 1 Pasal 1085), ketika mengganti kerugian sehubungan dengan kematian pencari nafkah (Pasal 1089), serta saat mengganti biaya pemakaman (Pasal 1094). Buktikan kecerobohan seorang tetangga yang secara tidak patut menanggung beban berat memelihara hartanya berupa ayam.

Georgy Uryadkin

Bagaimana kelanjutannya???. gara-gara saya, karena kelalaian, ada roda mobil orang lain yang terbakar, akibatnya pintu kanan belakang rusak, sayap kanan belakang, sebagian bemper dan lampu depan, lapisan di bagian dalam sayap yang sama dan sebagian headliner, kabel di bagasi dekat sayap dirancang untuk menyalakan lampu belakang, alarm dan ABS. Spesialis servis mobil mengatakan bahwa bagian yang rusak dapat diganti dan dipulihkan. Pemilik mobil tidak setuju dengan restorasi dan membutuhkan mobil lain dengan tahun, warna, dan jarak tempuh yang sama Tubuh Mobil sebelum kebakaran sebagian rusak karena kesalahannya: dua spatbor depan, pintu depan kanan, spatbor kanan belakang sejajar setelah kecelakaan. Secara umum, mobil itu tidak dalam kondisi sempurna, dan sekarang, dengan biaya kami, mereka ingin keadaan baik beli sebuah mobil. apa yang harus dilakukan dalam situasi ini?

• Jawaban pengacara:

  Anda harus mengembalikan mobil atau menyediakan yang serupa - semuanya tergantung pada keputusan pengadilan. Pasal 1064 KUH Perdata: 1. Kerugian yang ditimbulkan terhadap orang atau harta benda warga negara, serta kerugian yang ditimbulkan pada harta benda suatu badan hukum, dipidana sepenuhnya oleh orang yang menyebabkan kerusakan itu. Suatu undang-undang atau kontrak dapat menetapkan kewajiban penyebab kerugian untuk membayar ganti rugi kepada para korban yang melebihi kompensasi kerugian. Pasal 1082 Metode kompensasi kerugian Memenuhi klaim kompensasi kerugian, pengadilan, sesuai dengan keadaan kasus, mewajibkan orang yang bertanggung jawab atas kerugian untuk mengganti kerugian dalam bentuk barang (untuk memberikan hal yang sama jenis dan mutunya, untuk memperbaiki barang yang rusak, dsb.) atau untuk mengganti kerugian yang ditimbulkan (paragraf 2 Pasal 15). Pasal 1083 Mengingat kesalahan korban dan status harta benda orang yang menyebabkan kerugian tersebut 1. Kerugian yang timbul karena kesengajaan korban tidak dapat dikompensasikan. 2. Jika kelalaian berat dari korban sendiri yang menyebabkan timbulnya atau bertambahnya kerugian, tergantung pada tingkat kesalahan korban dan pelaku kesalahan, jumlah ganti rugi harus dikurangi. Dalam kasus kelalaian besar dari korban dan tidak adanya kesalahan dari penyebab kerugian dalam kasus di mana tanggung jawabnya muncul terlepas dari kesalahan, jumlah kompensasi harus dikurangi atau kompensasi untuk kerugian dapat ditolak, kecuali ditentukan lain oleh hukum. Dalam hal membahayakan kehidupan atau kesehatan warga negara, penolakan untuk mengkompensasi kerugian tidak diperbolehkan. Kesalahan korban tidak diperhitungkan ketika mengganti biaya tambahan (ayat 1 Pasal 1085), ketika mengganti kerugian sehubungan dengan kematian pencari nafkah (Pasal 1089), serta ketika mengganti biaya pemakaman (Pasal 1094 ). 3. Pengadilan dapat mengurangi jumlah ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan oleh warga negara, dengan mempertimbangkan status propertinya, dengan pengecualian kasus-kasus ketika kerugian itu disebabkan oleh tindakan yang dilakukan dengan sengaja.

Timur Chernousov

Kecelakaan. Katakan padaku

• jujur, Anda harus disalahkan, dan Anda membayar kerusakan, tetapi menurut aturan, pejalan kaki selalu benar

Alexandra Melnikova

Adikku menembak jatuh peshekh yang mabuk. Aku membawanya ke rumah sakit. Pembayaran diperlukan untuk patah tulang di kaki. 150 ribu Belum ada pengadilan. Apa yang harus dilakukan dan bagaimana melakukannya?

• kiri tempat kecelakaan sudah menjadi kriminal Tunggu pengadilan! ! tetap saja, Anda mengatakan di mana dia memukulnya? ? berjalan kaki menyeberang atau tidak mabuk atau sesuatu merobohkan penyeberangan? jika tidak, maka masuk akal untuk menunggu sampai pengadilan dibawa ke sini tergantung siapa yang harus disalahkan jika pejalan kaki mabuk dan ...

Anatoly Korobitsin

Ada kecelakaan sore hari, seorang pejalan kaki terluka, yang melompat ke jalan di tempat yang salah, retak di pergelangan kaki, apakah ada kemungkinan ?. Saya tidak akrab dengan protokol pelanggaran administratif, ada keraguan yang masuk akal tentang menggambar diagram dan memeriksa tempat kejadian berdasarkan tanggal, saya belum mengakui kesalahan saya, catatan melewati rumah sakit sebagai "cedera rumah tangga"

• Jawaban pengacara:

  Polisi lalu lintas akan melakukan peradilan - penelitian medis tingkat keparahan cedera pada kesehatan korban, tergantung pada ini dan kesalahan Anda (misalnya, apakah itu di penyeberangan pejalan kaki atau di luarnya), akan menentukan apakah Anda akan dihukum. Jika dia diketahui memiliki gangguan serius pada kesehatannya, ada kemungkinan mereka akan memulai kasus pidana - pada saat yang sama Anda akan diinterogasi sebagai tersangka dan setelah itu, berdasarkan interogasi Anda, mewawancarai korban dan protokol inspeksi tempat kejadian, mereka akan menunjuk dan melakukan pemeriksaan teknis otomatis, yang akan menentukan apakah Anda memiliki peluang nyata untuk mengidentifikasi bahaya dan menghentikan kendaraan tepat waktu. Mengenai ganti rugi kerugian - akan ada dua - biaya korban untuk pengobatan dan cedera moral, karena Anda dan mobil Anda harus diasuransikan tanpa gagal - korban harus menghubungi Anda perusahaan asuransi- yang harus sudah membayar pengobatan, untuk kerusakan moral dan perawatan mahal(untuk jumlah yang melebihi jumlah yang dibayarkan kepada korban berdasarkan OSAGO) ANDA harus membayar - tetapi hanya dengan keputusan pengadilan, di mana Anda harus mengajukan permohonan dengan pernyataan klaim korban. Jika tabrakan itu di luar penyeberangan pejalan kaki dan ANDA tidak melakukannya kesempatan nyata selama penemuan "bunuh diri" - kemungkinan besar Anda tidak akan dibawa ke tanggung jawab administratif dan pidana, tetapi untuk perawatan "tubuh" yang dirusak oleh sumber bahaya Anda yang meningkat, Anda akan diwajibkan, seperti yang sudah saya lakukan ditarik dari atas. Semoga berhasil.

Vladimir Chekmasov

Pukul anjingnya, pemiliknya teriak akan lapor polisi.. Question: with Sisi hukum Apakah ada hukuman untuk ini, atau dapatkah mereka dimintai pertanggungjawaban untuk ini?

• heh... orang-orang hancur dan itu bukan apa-apa

Andrey Lotyrev

Saya mengalami kecelakaan Saya tidak cocok dengan polis asuransi Saya pelakunya di helm yang dijual siapa yang harus mengganti kerusakan?

• orang yang tertulis yaitu pemilik

Ekaterina Andreeva

Saya mengemudi secara terbalik di jalan tengah ke tempat belokan, mobil lain keluar dari halaman dan menabrak saya di samping. Saya mundur sebelum belokan, dan pengemudi lain mundur dari halaman, beri tahu saya siapa yang harus disalahkan atas situasi ini!

• Saya percaya bahwa kesalahan dalam hal ini orang yang meninggalkan halaman, karena dalam kaitannya dengan dia Anda memiliki prioritas, bahkan ketika Anda membalikkan. Namun, perlu untuk meyakinkan polisi lalu lintas dan, mungkin, pengadilan.

Stepan Tukhtamyshev

Kemarin saya mengalami kecelakaan saya mengemudi mundur dari tempat parkir, dan dengan sisi yang berlawanan juga mundur peserta kecelakaan jalan lain menyeberang

• Orang yang berdiri diam - korban! Komisaris adalah satu hal! Penting bahwa polisi lalu lintas menulis dalam protokol! Kapan rasa saling bersalah diakui? Saling bersalah dalam melakukan kecelakaan diakui jika kedua peserta melanggar peraturan lalu lintas, dan akibatnya ...

Lyudmila Nikitina

mengalami kecelakaan ... ada pengadilan, pelanggaran timbal balik diakui siapa yang akan membayar kerusakan?

• Dalam kasus kesalahan timbal balik, kedua pengemudi secara bersamaan adalah pelakunya (karena keduanya melanggar Peraturan Lalu Lintas Federasi Rusia) dan korban - dari dampak sumber peningkatan bahaya milik peserta lain dalam kecelakaan itu. Sedemikian ...

Elizaveta Ivanova

Tidak bisakah saya memenuhi klaim terhadap pelaku kecelakaan, mengacu pada fakta bahwa jika saya diikat, saya tidak akan menderita?! Tidak bisakah saya memenuhi klaim terhadap pelaku kecelakaan, mengacu pada fakta bahwa jika saya diikat, saya tidak akan menderita?!

• Jawaban pengacara:

  Dengan pengacara yang sangat baik, ini akan menjadi dasar untuk mengurangi jumlah uang yang dipulihkan. berarti Dasarnya adalah Art. 1083 KUH Perdata Federasi RusiaPasal 1083. Memperhitungkan kesalahan korban dan status properti orang yang menyebabkan kerugian 1. Kerugian yang disebabkan oleh niat korban tidak dikenai kompensasi. Jika kelalaian berat dari korban sendiri yang menyebabkan terjadinya atau bertambahnya kerugian, tergantung pada tingkat kesalahan korban dan penyebab kerugian, jumlah kompensasi harus dikurangi, dikurangi atau kompensasi untuk kerugian dapat ditolak, kecuali sebaliknya. disediakan oleh undang-undang. Ketika kerugian disebabkan oleh kehidupan atau kesehatan warga negara, penolakan untuk mengganti kerugian tidak diperbolehkan, kesalahan korban tidak diperhitungkan ketika mengganti biaya tambahan (paragraf 1 Pasal 1085), ketika mengganti kerugian sehubungan dengan kematian pencari nafkah (Pasal 1089), serta penggantian biaya pemakaman (Pasal 1094). Pengadilan dapat mengurangi jumlah kompensasi untuk kerugian yang disebabkan oleh warga negara, dengan mempertimbangkan status propertinya, kecuali dalam kasus-kasus di mana kerugian itu disebabkan oleh tindakan yang dilakukan dengan sengaja, tidak akan terjadi, dan pertanyaan tentang sabuk (apakah diikat atau tidak) tidak akan dipertimbangkan pada prinsipnya.

Apakah Anda pikir Anda orang Rusia? Lahir di Uni Soviet dan berpikir bahwa Anda orang Rusia, Ukraina, Belarusia? Tidak. Ini tidak benar.

Anda sebenarnya orang Rusia, Ukraina, atau Belarusia. Tapi Anda pikir Anda seorang Yahudi.

Permainan? Kata yang salah. Kata yang tepat adalah "mencetak".

Bayi yang baru lahir mengasosiasikan dirinya dengan fitur wajah yang ia amati segera setelah lahir. Ini mekanisme alami karakteristik sebagian besar makhluk hidup dengan penglihatan.

Bayi yang baru lahir di Uni Soviet selama beberapa hari pertama melihat ibu untuk waktu makan minimum, dan paling waktu melihat wajah staf rumah sakit. Secara kebetulan yang aneh, mereka (dan masih) sebagian besar adalah orang Yahudi. Penerimaannya liar dalam esensi dan efektivitasnya.

Sepanjang masa kecil Anda, Anda bertanya-tanya mengapa Anda hidup dikelilingi oleh orang-orang non-pribumi. Orang-orang Yahudi yang langka di jalan Anda bisa melakukan apa saja dengan Anda, karena Anda tertarik pada mereka, dan yang lain ditolak. Dan bahkan sekarang mereka bisa.

Anda tidak dapat memperbaikinya - pencetakan adalah satu kali dan seumur hidup. Sulit untuk memahami ini, naluri terbentuk ketika Anda masih sangat jauh dari kemampuan untuk merumuskan. Sejak saat itu, tidak ada kata atau detail yang bertahan. Hanya fitur wajah yang tersisa di kedalaman ingatanku. Sifat-sifat yang Anda anggap sebagai milik Anda sendiri.

Sistem dan Pengamat

Mari kita definisikan sistem sebagai objek, yang keberadaannya tidak diragukan lagi.

Pengamat suatu sistem adalah suatu objek yang bukan merupakan bagian dari sistem yang diamatinya, yaitu menentukan keberadaannya, termasuk melalui faktor-faktor yang tidak bergantung pada sistem.

Dari sudut pandang sistem, pengamat adalah sumber kekacauan - baik tindakan kontrol maupun konsekuensi dari pengukuran pengamatan yang tidak memiliki hubungan sebab akibat dengan sistem.

Pengamat internal adalah objek yang berpotensi dicapai untuk sistem dalam kaitannya dengan inversi saluran pengamatan dan kontrol yang mungkin.

Pengamat eksternal bahkan merupakan objek yang berpotensi tidak terjangkau untuk sistem, yang terletak di luar cakrawala peristiwa sistem (spasial dan temporal).

Hipotesis No. 1. Mata yang melihat semuanya

Mari kita asumsikan bahwa alam semesta kita adalah sebuah sistem dan memiliki pengamat eksternal. Kemudian pengukuran observasional dapat terjadi, misalnya, dengan bantuan "radiasi gravitasi" yang menembus alam semesta dari semua sisi dari luar. Penampang melintang tangkapan "radiasi gravitasi" sebanding dengan massa objek, dan proyeksi "bayangan" dari tangkapan ini ke objek lain dianggap sebagai gaya tarik-menarik. Ini akan sebanding dengan produk massa benda dan berbanding terbalik dengan jarak di antara mereka, yang menentukan kepadatan "bayangan".

Penangkapan "radiasi gravitasi" oleh suatu objek meningkatkan kekacauannya dan dianggap oleh kita sebagai berlalunya waktu. Sebuah objek yang tidak tembus cahaya untuk "radiasi gravitasi", yang penampang tangkapannya lebih besar dari ukuran geometrisnya, tampak seperti lubang hitam di dalam alam semesta.

Hipotesis No. 2. Pengamat Batin

Ada kemungkinan bahwa alam semesta kita sedang mengamati dirinya sendiri. Misalnya, dengan bantuan pasangan partikel terjerat kuantum yang terpisah dalam ruang sebagai standar. Kemudian ruang di antara mereka jenuh dengan kemungkinan adanya proses yang menghasilkan partikel-partikel ini, mencapai kepadatan maksimum di persimpangan lintasan partikel-partikel ini. Adanya partikel-partikel tersebut juga berarti tidak adanya penampang tangkap yang cukup besar pada lintasan benda untuk menyerap partikel-partikel tersebut. Asumsi lainnya tetap sama seperti hipotesis pertama, kecuali:

Aliran waktu

Pengamatan di luar objek yang mendekati cakrawala peristiwa lubang hitam, jika "pengamat eksternal" adalah faktor penentu waktu di alam semesta, akan melambat tepat dua kali - bayangan lubang hitam akan memblokir tepat setengah dari kemungkinan lintasan " radiasi gravitasi”. Jika “pengamat batin” adalah faktor penentu, maka bayangan akan menghalangi seluruh lintasan interaksi dan aliran waktu untuk sebuah benda yang jatuh ke dalam lubang hitam akan benar-benar berhenti untuk dilihat dari samping.

Juga, kemungkinan menggabungkan hipotesis ini dalam satu proporsi atau lainnya tidak dikecualikan.

Apakah Anda pikir Anda orang Rusia? Lahir di Uni Soviet dan berpikir bahwa Anda orang Rusia, Ukraina, Belarusia? Tidak. Ini tidak benar.

Anda sebenarnya orang Rusia, Ukraina, atau Belarusia. Tapi Anda pikir Anda seorang Yahudi.

Permainan? Kata yang salah. Kata yang tepat adalah "mencetak".

Bayi yang baru lahir mengasosiasikan dirinya dengan fitur wajah yang ia amati segera setelah lahir. Mekanisme alami ini merupakan ciri sebagian besar makhluk hidup yang memiliki penglihatan.

Selama beberapa hari pertama, bayi yang baru lahir di Uni Soviet melihat ibu mereka untuk waktu makan minimum, dan sebagian besar waktu mereka melihat wajah staf rumah sakit bersalin. Secara kebetulan yang aneh, mereka (dan masih) sebagian besar adalah orang Yahudi. Penerimaannya liar dalam esensi dan efektivitasnya.

Sepanjang masa kecil Anda, Anda bertanya-tanya mengapa Anda hidup dikelilingi oleh orang-orang non-pribumi. Orang-orang Yahudi yang langka di jalan Anda bisa melakukan apa saja dengan Anda, karena Anda tertarik pada mereka, dan yang lain ditolak. Dan bahkan sekarang mereka bisa.

Anda tidak dapat memperbaikinya - pencetakan adalah satu kali dan seumur hidup. Sulit untuk memahami ini, naluri terbentuk ketika Anda masih sangat jauh dari kemampuan untuk merumuskan. Sejak saat itu, tidak ada kata atau detail yang bertahan. Hanya fitur wajah yang tersisa di kedalaman ingatanku. Sifat-sifat yang Anda anggap sebagai milik Anda sendiri.

Sistem dan Pengamat

Mari kita definisikan sistem sebagai objek, yang keberadaannya tidak diragukan lagi.

Pengamat suatu sistem adalah suatu objek yang bukan merupakan bagian dari sistem yang diamatinya, yaitu menentukan keberadaannya, termasuk melalui faktor-faktor yang tidak bergantung pada sistem.

Dari sudut pandang sistem, pengamat adalah sumber kekacauan - baik tindakan kontrol maupun konsekuensi dari pengukuran pengamatan yang tidak memiliki hubungan sebab akibat dengan sistem.

Pengamat internal adalah objek yang berpotensi dicapai untuk sistem dalam kaitannya dengan inversi saluran pengamatan dan kontrol yang mungkin.

Pengamat eksternal bahkan merupakan objek yang berpotensi tidak terjangkau untuk sistem, yang terletak di luar cakrawala peristiwa sistem (spasial dan temporal).

Hipotesis No. 1. Mata yang melihat semuanya

Mari kita asumsikan bahwa alam semesta kita adalah sebuah sistem dan memiliki pengamat eksternal. Kemudian pengukuran observasional dapat terjadi, misalnya, dengan bantuan "radiasi gravitasi" yang menembus alam semesta dari semua sisi dari luar. Penampang melintang tangkapan "radiasi gravitasi" sebanding dengan massa objek, dan proyeksi "bayangan" dari tangkapan ini ke objek lain dianggap sebagai gaya tarik-menarik. Ini akan sebanding dengan produk massa benda dan berbanding terbalik dengan jarak di antara mereka, yang menentukan kepadatan "bayangan".

Penangkapan "radiasi gravitasi" oleh suatu objek meningkatkan kekacauannya dan dianggap oleh kita sebagai berlalunya waktu. Sebuah objek yang tidak tembus cahaya untuk "radiasi gravitasi", yang penampang tangkapannya lebih besar dari ukuran geometrisnya, tampak seperti lubang hitam di dalam alam semesta.

Hipotesis No. 2. Pengamat Batin

Ada kemungkinan bahwa alam semesta kita sedang mengamati dirinya sendiri. Misalnya, dengan bantuan pasangan partikel terjerat kuantum yang terpisah dalam ruang sebagai standar. Kemudian ruang di antara mereka jenuh dengan kemungkinan adanya proses yang menghasilkan partikel-partikel ini, mencapai kepadatan maksimum di persimpangan lintasan partikel-partikel ini. Adanya partikel-partikel tersebut juga berarti tidak adanya penampang tangkap yang cukup besar pada lintasan benda untuk menyerap partikel-partikel tersebut. Asumsi lainnya tetap sama seperti hipotesis pertama, kecuali:

Aliran waktu

Pengamatan di luar objek yang mendekati cakrawala peristiwa lubang hitam, jika "pengamat eksternal" adalah faktor penentu waktu di alam semesta, akan melambat tepat dua kali - bayangan lubang hitam akan memblokir tepat setengah dari kemungkinan lintasan " radiasi gravitasi”. Jika “pengamat batin” adalah faktor penentu, maka bayangan akan menghalangi seluruh lintasan interaksi dan aliran waktu untuk sebuah benda yang jatuh ke dalam lubang hitam akan benar-benar berhenti untuk dilihat dari samping.

Juga, kemungkinan menggabungkan hipotesis ini dalam satu proporsi atau lainnya tidak dikecualikan.

1. Pemilik tempat di gedung apartemen berkewajiban menanggung biaya pemeliharaan gedung miliknya, serta ikut serta dalam biaya pemeliharaan milik bersama di gedung apartemen sebanding dengan bagiannya dalam hak milik bersama ke properti ini dengan membayar biaya pemeliharaan ruang tempat tinggal, kontribusi untuk pemeriksaan... Pembayaran kontribusi tambahan, dimaksudkan untuk membiayai biaya perbaikan modal properti bersama di gedung apartemen, dilakukan oleh pemilik tempat di gedung apartemen dalam kasus yang ditentukan dalam bagian 1.1 artikel ini.

1.1. Dalam hal penerimaan oleh pemilik tempat di gedung apartemen, yang membentuk dana perbaikan modal di akun operator regional, keputusan tentang perbaikan properti umum di gedung apartemen dan pada saat yang sama ketidakmungkinan menggunakan dana dana perbaikan modal untuk membiayai layanan dan (atau) pekerjaan perbaikan yang disediakan untuk keputusan pemilik tempat di gedung apartemen, pada waktu yang ditentukan oleh keputusan yang diambil, pemilik tempat di gedung ini memiliki hak untuk mengambil pertemuan umum pemilik tempat di rumah ini keputusan tentang kontribusi tambahan untuk membayar layanan yang ditentukan dan (atau) pekerjaan dan prosedur pembayarannya. Pada saat yang sama, pembayaran pembayaran tersebut tidak dapat dimulai lebih awal dari tiga bulan kalender sebelum batas waktu untuk kinerja layanan dan (atau) pekerjaan yang ditentukan, ditentukan oleh kesepakatan... Penggunaan dana yang dihasilkan dari kontribusi tambahan dilakukan dengan cara yang ditentukan oleh keputusan rapat umum pemilik tempat di gedung apartemen.

2. Biaya perbaikan modal barang milik bersama dalam suatu gedung apartemen dibiayai dari dana perbaikan modal dan sumber lain yang tidak dilarang oleh undang-undang.

3. Kewajiban untuk membayar biaya-biaya perbaikan modal barang milik bersama dalam suatu gedung apartemen berlaku bagi semua pemilik gedung di gedung ini sejak saat kepemilikan gedung di gedung ini timbul. Ketika kepemilikan tempat di gedung apartemen beralih ke pemilik baru, kewajiban pemilik sebelumnya untuk membayar biaya perbaikan modal properti umum di gedung apartemen, termasuk yang tidak terpenuhi. pemilik sebelumnya kewajiban untuk membayar kontribusi untuk perbaikan besar, kecuali untuk kewajiban yang tidak dipenuhi oleh Federasi Rusia, subjek Federasi Rusia atau entitas kota yang merupakan pemilik sebelumnya tempat di gedung apartemen.

4. Jika pemilik tempat di gedung apartemen pada rapat umum mereka tidak memutuskan untuk menetapkan jumlah pembayaran untuk pemeliharaan tempat tinggal, jumlah ini ditetapkan oleh badan pemerintah lokal(dalam entitas konstituen Federasi Rusia - kota signifikansi federal Moskow, St. Petersburg dan Sevastopol - organ kekuasaan negara dari entitas konstituen yang sesuai dari Federasi Rusia, kecuali jika undang-undang entitas konstituen yang sesuai dari Federasi Rusia menetapkan bahwa kekuasaan ini dilakukan oleh badan pemerintahan sendiri lokal dari kotamadya dalam kota).