Jadi, Anda mengasuransikan mobil favorit Anda di perusahaan mana pun yang beroperasi di bidang Asuransi Wajib (Osago) atau Voluntary (Casco). Tentu saja, tidak ada pemegang polis asuransi yang tidak berharap untuk mengalami kecelakaan, ini dapat dimengerti, tetapi masih terjadi kecelakaan lalu lintas terhadap kehendak kami. Untuk pengendara, terutama di Metropolis, peristiwa kecil yang diasuransikan praktis menjadi norma. Tapi selalu yang pertama kali, dan apa yang harus dilakukan setelah kecelakaan?
Dalam pertanyaan ini, pengacara terkemuka dari Pusat Moskow akan dijawab: Anda perlu mengumpulkan semua klaim asuransi, serta dokumen milik mobil (PTS, STS, paspor), sertifikat kecelakaan, yang, Anda dapatkan Kecelakaan lalu lintas, ini tentu saja ketika pelakunya kecelakaan itu setuju dengan kesalahannya. Dapat dikatakan, portofolio dimuat dengan argumen untuk mendapatkan pembayaran asuransi. Kami menarik perusahaan asuransi di mana Anda diasuransikan, Anda harus memiliki pulpen dengan Anda untuk menulis aplikasi untuk pembayaran kompensasi asuransi. Setelah mengisi kuesioner aplikasi yang tepat, Anda perlu menyediakan mobil untuk memeriksa perusahaan asuransi. Ini diperlukan untuk ahli penilai, setelah inspeksi, kerusakan pada mesin mampu menilai kebenaran informasi yang diberikan oleh Anda dan menghitung jumlah pembayaran asuransi.
Kami berhasil melakukan semua manipulasi ini, kami sedang menunggu pembayaran asuransi pada tenggat waktu yang ditetapkan oleh aturan asuransi. Tetapi di sini adalah kesalahpahaman - jumlah Anda diberikan untuk memperbaiki mobil setelah kecelakaan jauh lebih sedikit daripada yang Anda butuhkan untuk memperbaiki mobil setelah kecelakaan untuk perbaikannya. Menurut hukum, perusahaan asuransi harus mengembalikan semua biaya perbaikan mobil, tetapi Anda memberi Anda satu sen sayang, yang tidak mungkin untuk memperbaiki mobil ke negara sebelumnya. Jangan putus asa dan biarkan semuanya di Samonek. Perlu untuk mengajukan klaim kepada perusahaan asuransi dan memerlukan penilaian independen terhadap mobil. Dan pertanyaan ini dan urutan tindakan adalah sama untuk kebijakan Osago dan untuk kontrak. Casco.
Kebijakan wajib pertama Osago masih entah bagaimana diatur oleh negara, karena memiliki status asuransi wajib. Tetapi asuransi asuransi sukarela dan di sini di kepala sudut - kondisi kontrak yang secara pribadi Anda tandatangani. Apakah kamu membacanya? Mencoba mencari tahu apa yang disepakati? Tidak? Lalu keadilan macam apa yang Anda eja? Anda lalai bereaksi terhadap bisnis, dan sekarang membayar - di sini keadilan. Sebagai kesepakatan transaksi yang sama, Anda seharusnya berada pada tahap persiapan pertama untuk memeriksa kondisi dan menyatakan hak Anda. Tapi semuanya terlambat untuk mengingat apa itu.
Apa yang khusus dilakukan dalam situasi ini? Pertama, Anda perlu memberi tahu perusahaan misalnya: klaim asuransi yang Anda tidak setuju dengan penilaian kerusakan setelah kecelakaan dan jumlah yang masih harus dibayar. Jika perusahaan asuransi mengabaikan semua banding oral Anda, dikompilasi oleh pengacara klaim, pintu keluar hanya untuk menyebabkan mereka ke pengadilan dan mengevaluasi kerusakan setelah kecelakaan untuk membantah dalam proses pengadilan.
Undang-undang memberikan peserta dengan hak-hak yang sama - mereka berdua dapat membuktikan kebenaran mereka, bukti terkemuka dan hasil keahlian. Oleh karena itu, Anda memesan pemeriksaan evaluasi independen dan mengajukan kompensasi yang menantang yang dibayarkan setelah kecelakaan. Pertimbangkan, Anda harus memiliki alasan bagus untuk pernyataan seperti itu. Ambil saran dari pengacara untuk kasus asuransi, itu akan memberi tahu Anda secara rinci bukti seperti apa yang diperlukan untuk menantang - tindakan ahli, bias atau ketidakmampuannya, ketergantungan moneter pada perusahaan. Anda juga dapat mempertanyakan metode organisasi dan melakukan keahlian itu sendiri. Kemudian Anda menunjukkan pengadilan hasil dari keahlian independen tentang penilaian kerusakan. Tidak akan buruk jika ahli sendiri akan dalam prosesnya, ia akan dapat menjawab pertanyaan para hakim lebih profesional. Itu mungkin terjadi bahwa hakim menunjuk ketiga di akun, mis. Pemeriksaan forensik, dan merupakan hasilnya yang akan menjadi tegas bagi argumen hakim, keputusan yang termotivasi.
Adapun cara untuk berbagi hasil pendapat ahli - massa mereka. Seorang ahli yang berpengalaman dapat secara virtuosif melibatkan atau mempengaruhi biaya kerusakan - tergantung pada bagaimana perusahaan yang menguntungkan. Agar tidak membuang saraf Anda, Anda awalnya memilih perusahaan asuransi dengan reputasi yang baik, situasi keuangan yang stabil dan ulasan positif. Pada saat yang sama, perlu untuk mengetahui bahwa reliabilitas adalah produk yang mahal, dan mau tidak mau mempengaruhi harga kebijakan. Tetapi bahkan di perusahaan paling terkenal, hak untuk membaca kontrak asuransi dengan hati-hati, mengajukan pertanyaan, membuat perubahan pada kontrak.
Tentang semua nuansa dengan peristiwa yang diasuransikan setelah kecelakaan, Anda akan memberi tahu Anda pengacara kami tentang kasus asuransi dengan pengalaman luas dalam menyelesaikan perselisihan pada CTP.
Kode Sipil Federasi Rusia
1. Dalam artikel yang dikomentari, pembatasan dikenakan pada kemungkinan tantangan nilai asuransi hanya dalam kaitannya dengan properti, dan biaya asuransi untuk risiko kewirausahaan dapat ditantang, bahkan jika itu adalah salah satu ketentuan perjanjian yang disimpulkan.
Pembatasan tentang kemungkinan menantang nilai asuransi properti, yang disepakati oleh para pihak dalam kontrak hanya berkaitan dengan para pihak untuk kontrak atau peserta lain dalam hubungan yang timbul dari kontrak asuransi setelah diselesaikan. Ini tidak berarti bahwa itu tidak dapat disengketakan dalam kerangka hubungan lain, khususnya, otoritas pajak, yang dapat menimbulkan pertanyaan dengan nilai asuransi yang luar biasa, pada ilegalitas bagian yang relevan dari pembayaran dan pemahaman sehubungan dengan laba penanggung pajak ini.
Nilai asuransi dan kesalahpahaman pembayaran pembayaran juga dapat ditantang oleh orang yang bertanggung jawab atas kerusakan yang disebabkan oleh penyajiannya dalam urutan subrogasi, serta reasurader yang dihasilkan oleh pemegang polis untuk membayar bagian yang diminas. penggantian dibayar.
Dengan menantang biaya asuransi properti, bahkan perusahaan asuransi, mengasuransikan mobil secara teratur bertemu secara teratur dalam kontrak. Faktanya adalah bahwa untuk menghitung kerusakan yang disebabkan oleh mobil, ada dokumen peraturan khusus (panduan metodologis untuk menentukan nilai residual kendaraan, dengan mempertimbangkan keausan alam dan kondisi teknis pada saat pengajuan RD 37.009.015- 98, Pro Negara, M., 1998). Asuransi, untuk menarik klien, mengganti biaya perbaikan yang sebenarnya sesuai dengan akun-akun dari bengkel mobil. Jika biaya ini lebih tinggi dari jumlah yang dihitung pada dokumen peraturan yang ditentukan, maka pembayaran kelebihan jumlah ini melanggar hukum. Untuk kasus ini, ada jalan keluar sederhana - untuk memastikan dengan properti dan risiko keuangan bahwa perbaikan sebenarnya akan melebihi yang ditetapkan secara normatif, termasuk dalam aturan asuransi sebagai salah satu objek asuransi.
2. Penanggung dapat menyesatkan tentang biaya asuransi properti oleh siapa pun, tidak harus oleh Tertanggung atau peserta lain dalam Hubungan Asuransi. Jika dia tidak memanfaatkan hak 1 Art.945 dari KUH Perdata, ia mungkin menantang biaya asuransi, terlepas dari siapa dia menyesatkan.
Penggunaan kategori maksud dalam kaitannya dengan warga negara tidak diragukan lagi. Namun, peserta dalam hubungan asuransi seringkali adalah organisasi, tetapi pertanyaan tentang apa perilaku yang disengaja organisasi itu sangat kontroversial dan tidak memiliki interpretasi berkelanjutan. Organisasi beroperasi melalui tubuhnya (Pasal 53 dari KUH Perdata), yang sering kolegial. Baik praktik yudisial dari doktrin belum mengembangkan kategori perilaku disengaja tim orang. Dalam setiap kasus, ketika izin kasus tergantung pada masalah pertanyaan ketersediaan niat, praktik peradilan adalah berusaha menemukan orang-orang tertentu yang bertindak dalam hal ini atas nama organisasi dan menentukan sikap mental mereka terhadap perbuatan tersebut . Namun, tidak ada pendekatan umum di sini.
Prosedur untuk pra-persidangan ditetapkan oleh aturan CTP, jika pesanan ini dilanggar, pengadilan akan mengembalikan klaim Anda, sebagaimana tidak sesuai dengan paragraf 7 dari bagian 1 seni. 131 Kode Prosedur Sipil Federasi Rusia.
Aturan Asuransi Wajib Kewajiban Sipil Pemilik Kendaraan
Bab 5. Prosedur untuk menyelesaikan perselisihan tentang asuransi wajib
5.1. Dengan adanya ketidaksepakatan antara korban dan perusahaan asuransi mengenai pemenuhan kewajibannya di bawah kontrak asuransi wajib, sebelum menyajikan kepada perusahaan asuransi, klaim yang timbul dari pemenuhan atau pemenuhan kewajiban wajib di bawah kontrak asuransi wajib, The Writication Ketidaksepakatan yang terluka dalam jumlah pembayaran asuransi yang dilakukan oleh perusahaan asuransi Korban mengirimkan kepada perusahaan asuransi kepada klaim dengan klaim yang melekat pada dokumen-dokumen tersebut memiliki kebutuhan korban, yang dapat dipertimbangkan oleh perusahaan yang ditetapkan oleh Pasal 16.1 dari hukum federal "pada asuransi wajib dari kewajiban sipil pemilik kendaraan".
Klaim harus dilampirkan dokumen yang memenuhi persyaratan undang-undang Federasi Rusia dengan desain dan konten mereka mengkonfirmasikan validitas tuntutan korban (kesimpulan dari keahlian teknis independen, pemeriksaan independen, dll.)
Klaim harus berisi:
Nama perusahaan asuransi kepada siapa dia menuju;
Nama lengkap, alamat lokasi / nama keluarga, nama, patronymic (jika tersedia), tempat tinggal atau alamat pos korban (atau penerima lainnya), yang dikirim ke jawaban atas klaim jika terjadi ketidaksepakatan perusahaan asuransi dengan persyaratan;
Persyaratan untuk perusahaan asuransi dengan deskripsi keadaan yang berfungsi sebagai dasar untuk mengirimkan klaim dengan mengacu pada ketentuan tindakan hukum peraturan Federasi Rusia;
Rincian bank korban (atau penerima manfaat lainnya), yang diperlukan untuk melakukan pembayaran asuransi jika klaim diakui sebagai perusahaan asuransi untuk diinformasikan, atau indikasi uang tunai di kantor perusahaan asuransi;
Nama keluarga, nama depan, patronymic (jika tersedia), posisi (jika terjadi referensi ke badan hukum) seseorang yang telah menandatangani klaim, tanda tangannya.
Korban dalam aplikasi untuk klaim mewakili dokumen asli atau salinan bersertifikat dari dokumen-dokumen berikut (jika salah satu dokumen yang tercantum di bawah ini tidak diajukan oleh perusahaan asuransi sebelumnya ketika mengajukan kasus asuransi):
Paspor atau dokumen lain yang menyatakan identitas pemohon;
dokumen yang mengkonfirmasi kepemilikan korban untuk properti yang rusak atau hak atas pembayaran asuransi dalam kerusakan properti yang dimiliki oleh orang lain;
Sertifikat kecelakaan lalu lintas yang dikeluarkan oleh Otoritas Polisi yang bertanggung jawab atas keselamatan lalu lintas jalan, protokol dan keputusan tentang pelanggaran administratif atau definisi penolakan untuk memulai kasus pelanggaran administratif. Dalam hal pendaftaran dokumen tentang kecelakaan lalu lintas tanpa partisipasi petugas polisi yang berwenang, venge kecelakaan lalu lintas disediakan;
Kebijakan asuransi wajib korban (dalam kasus pendaftaran dokumen tentang kecelakaan lalu lintas tanpa partisipasi petugas polisi yang berwenang), kecuali untuk kasus-kasus penyajian persyaratan untuk perusahaan asuransi yang mengasuransikan kewajiban sipil korban.
Klaim disediakan atau dikirim ke perusahaan asuransi di alamat tempat menemukan perusahaan asuransi atau perwakilan dari perusahaan asuransi.
5.2. Menurut hasil pertimbangan klaim, perusahaan asuransi berkewajiban untuk menerapkan salah satu dari yang berikut:
untuk membayar korban (atau penerima lainnya) pada rincian yang ditentukan dalam klaim;
Kirim kegagalan untuk memenuhi klaim.
Alasan untuk penolakan untuk memenuhi klaim adalah:
Direktur klaim oleh seseorang yang bukan korban dan tidak memberikan dokumen yang mengkonfirmasi kekuatannya (misalnya, surat kuasa);
Kegagalan untuk mengirimkan dokumen asli (salinan bersertifikat) dokumen yang membenarkan persyaratan korban;
Dalam hal penerimaan pembayaran dalam non tunai, kurangnya instruksi tentang rincian bank korban (atau penerima manfaat lainnya) dalam klaim;
Yayasan lain yang disediakan oleh undang-undang Federasi Rusia.
Kegagalan untuk memenuhi klaim dikirim oleh perusahaan asuransi pada alamat yang ditentukan oleh korban dalam klaim.
Kontrak asuransi untuk nilai komoditas dan material dalam sirkulasi Jumlah asuransi didirikan 80 juta rubel. Setelah pernyataan tentang Arson, perusahaan asuransi disajikan sejumlah dokumen yang tidak sesuai dengan keadaan yang diumumkan ketika menyimpulkan kontrak asuransi. Objek asuransi yang dimiliki spesifik (pestisida dan herbisida), karena omset dan penyimpanan barang-barang ini juga diatur oleh Undang-Undang Hukum Regulasi khusus. Analisis ketentuan kontrak pengiriman, kurangnya pembayaran pembayaran dan pementasan peristiwa menyebabkan perusahaan asuransi perlu mengajukan klaim kontrak asuransi. Klaim itu mengandung unsur-unsur tantangan jumlah.
Untuk mengklarifikasi semua keadaan, perusahaan asuransi terkonsentrasi pada pekerjaan dengan produsen produk ini. Ini memungkinkan untuk mengetahui kurangnya fakta pengiriman ke penyedia produk tertentu. Analisis laboratorium label dan cairan bertahan setelah kebakaran mengungkapkan bahwa mereka tidak asli dan berbeda dari produsen yang digunakan - yaitu, palsu.
Taktik perlindungan peradilan dan bukti yang dikumpulkan oleh perusahaan asuransi memungkinkan untuk dilakukan tanpa penunjukan pemeriksaan evaluasi yudisial. Penipuan oleh Tertanggung jelas, dan pengadilan mengakui kontrak asuransi tidak valid tentang dasar agregat pasal 944 dan 951 dari KUHIL KUHIL FEDERASI Rusia.
Selanjutnya, Tertanggung mencoba memulihkan 80 juta rubel dari perusahaan asuransi, tetapi semua upaya untuk secara ilegal menerima dana disuplai. Solusi pengadilan mulai berlaku.
Dalam kerangka produk kotak adalah 1 juta p. "Hut" diasuransikan, yang pada kenyataannya tidak memiliki status tempat perumahan yang dinyatakan pada akhir kontrak.
Ketika menyelesaikan kerugian, perusahaan asuransi pergi ke tempat itu, memeriksa struktur yang rusak oleh kebakaran, saksi mata yang diwawancarai dan tetangga, melakukan penilaian pra-persidangan pada struktur sesuai dengan dokumen yang diserahkan setelah kebakaran (Cadastral Passport). Menurut penilaian, nilai pasar dari struktur pada tanggal penutupan kontrak asuransi adalah 400 ribu rubel. Selain itu, perusahaan asuransi menerima informasi tentang tidak adanya listrik, pasokan air, komunikasi teknik dari administrasi kabupaten. Ini secara agregat tidak memungkinkan untuk mengenali struktur yang diasuransikan dengan rumah perumahan, seperti yang ditunjukkan dalam kebijakan tersebut. Selain itu, untuk membenarkan perhitungan kerugian, perusahaan asuransi mempresentasikan laporan tentang jumlah kerusakan yang disebabkan oleh struktur kebakaran.
Dengan demikian, yang diasuransikan, mengambil keuntungan dari kondisi produk kotak, mengasuransikan kepemilikannya terhadap struktur tanpa inspeksi properti, meningkatkan jumlah asuransi di bawah kontrak asuransi lebih dari dua kali.
Berdasarkan bukti yang diajukan oleh perusahaan asuransi, Pengadilan menetapkan fakta pengenalan sengaja dari perusahaan asuransi untuk khayalan mengenai nilai objek asuransi. Akibatnya, kontrak asuransi diakui sebagai tidak valid dalam hal melebihi jumlah yang diasuransikan atas nilai aktual.
Dari contoh-contoh ini ia mengikuti bahwa tindakan perusahaan asuransi untuk menetapkan keadaan yang mendahului kesimpulan dari kontrak asuransi penting untuk menentukan taktik perlindungan yudisial dan untuk perspektif peradilan dalam kasus ini - terlepas dari apakah ada inspeksi foregraving.
Perlu dicatat bahwa legislator disediakan untuk opsi penentuan jumlah yang diasuransikan pada kesimpulan dari kontrak asuransi dengan menyediakan hak asuransi hak untuk menggunakan permintaan tertulis - pernyataan di mana diasuransikan, bertindak dengan baik, melaporkan semua Diperlukan dan informasi yang cukup kepada perusahaan asuransi, berdasarkan mana perusahaan asuransi membuat keputusan.
Sayangnya, pengadilan tidak selalu memenuhi syarat dengan benar ketentuan pasal 944 dan 945 dari KUH Perdata Federasi Rusia, menafsirkan norma-norma sebagai kewajiban perusahaan asuransi untuk mengatur inspeksi, dan dalam ketidakpatuhannya - mereka membawa risiko konsekuensi negatif kepada perusahaan asuransi.
Penting untuk menekankan bahwa perusahaan asuransi diberkahi dengan legislator, bukan tanggung jawab inspeksi (ART. 945 KUHIL SIPIL FEDERASI Rusia), sementara pemegang polis wajib memberi tahu perusahaan asuransi tentang semua keadaan signifikan yang terkenal. dan karakteristik properti, termasuk nilainya (Pasal 944 KUH Perdata dari Federasi Rusia). Saldo seperti itu mengkompensasi kebutuhan untuk perusahaan asuransi inspeksi independen, dan seni yang ditentukan. 944 KUH Negeri Federasi Rusia Sanksi dalam bentuk kemungkinan mengakui kontrak asuransi oleh perusahaan asuransi tidak valid menjamin dengan hati-Nya dari kebijakan tertanggung.
Berdasarkan informasi yang diberikan oleh Tertanggung pada kesimpulan kontrak, perusahaan asuransi memperkirakan tingkat risiko, menentukan ukuran premi asuransi dan mengambil keputusan utama untuk menyimpulkan kontrak atau menolak transaksi. Oleh karena itu, salah satu bukti penting dalam kasus ini adalah membantu perhitungan tarif Sebagai bagian dari kontrak asuransi yang diperebutkan, serta sertifikat tarif, yang harus digunakan ketika menyimpulkan perjanjian, menunjukkan informasi properti yang andal.
Saya percaya bahwa instrumen hukum untuk memerangi terlalu tinggi dari jumlah asuransi disediakan untuk dalam Bab 48 KUH dari Federasi Rusia dan Hukum Federasi Rusia No. 4015-1 dari 27 November 1992, "pada organisasi urusan asuransi di Federasi Rusia ". Penggunaan alat-alat ini memungkinkan untuk menghilangkan persaingan norma yang dibuat secara artifisial, khususnya, pasal 947 dan 951 dari KUH Negeri Federasi Rusia, karena interpretasi literal yang salah terhadap norma-norma ini.
Pada tahap menyimpulkan kontrak
1. Pengembangan template optimal untuk asuransi asuransi yang memenuhi tujuan menilai risiko asuransi, pembentukan yang benar dari kondisi esensial dari kontrak asuransi. Elemen wajib aplikasi, menurut seni. 944 KUH Negeri Federasi Rusia, harus ada penerimaan konsekuensi dari memberikan informasi yang jelas palsu.
2. Mengakhiri kontrak asuransi untuk jumlah dokumentasi maksimum yang memungkinkan Anda mengidentifikasi objek asuransi, untuk menentukan tanda-tanda dan ketentuan pengoperasiannya, rezim perlindungan dan kepatuhan dengan aturan keselamatan kebakaran.
Pada tahap eksekusi kontrak
1. Secara selektif Periksa objek yang diasuransikan dengan inspeksi saat ini dengan fiksasi dalam Undang-Undang.
2. Dalam hal mengidentifikasi fakta peningkatan risiko asuransi, mengubah ketentuan kontrak atau menghentikannya (disediakan oleh seni. 959 KUHIL KUHIL DARI FEDERASI Rusia).
Pada tahap kerugian
1. Minta dokumentasi dari asuransi / penerima / pihak ketiga pada tanggal menyimpulkan kontrak dan pada tanggal peristiwa sebagian:
3. Klaim file tepat waktu untuk pengenalan perjanjian asuransi tidak valid, tidak terbatas pada ketentuan-ketentuan seni. 951 dari Kode Sipil Federasi Rusia.
Dan dalam kesimpulan: untuk membangun tembok yang kuat di depan penipu asuransi, tidak mungkin untuk tinggal hanya untuk mendapatkan tindakan peradilan positif yang membuktikan menolak untuk membayar atau mengenali perjanjian asuransi tidak valid. Prosesnya harus diselesaikan dengan inisiasi kasus pidana dalam seni. 159,5 dari KUHP tentang Federasi Rusia dan Kalimat Kapal terhadap Pendahuluan. Dan dalam hal hukuman perusahaan asuransi, rubel cukup dibenarkan oleh klaim tentang pemulihan biaya pengadilan.
Versi lengkap dari artikel ini dengan tiga kasus tantangan yang sukses, jumlah yang diasuransikan di pengadilan dibaca di №2 / 2017 Almanac
(Konsep Casco, inkonsistensi peristiwa yang diasuransikan dengan risiko asuransi, pengecualian dari pertanggungan asuransi, notifikasi sebelum waktunya atas kasus asuransi)
Sebelumnya, melanjutkan dengan analisis kemungkinan alasan menolak untuk membayar kompensasi asuransi pada kutub asuransi mobil sukarela harus diungkapkan oleh konsep CASCO. Awalnya, Casco bukan singkatan, tetapi dipinjam dari kata "Casco", (dari dewan Italia "dalam arti pesawat, kapal, dll.), Makna dalam hukum internasional asuransi kendaraan, dengan pengecualian orang dan barang. Insurir domestik kemudian dipilih ungkapan "asuransi jalan yang kompleks, kecuali tanggung jawab." Ada opsi lain, namun penting untuk dipahami bahwa, terlepas dari penggunaan yang meluas dari istilah ini, pentingnya dalam undang-undang Rusia tidak ditentukan daripada pada gilirannya, perusahaan asuransi terlibat aktif. Untuk menyajikan publikasi ini berdasarkan Perjanjian Casco, kami akan memahami kontrak asuransi sukarela mobil.
Pada dasarnya, kontrak Casco di satu sisi adalah properti, dan dengan transaksi kredit lain. Mereka, jika terjadi kerusakan pada mobil yang diasuransikan karena peristiwa tersebut, risiko yang diberikan oleh kontrak asuransi, perusahaan asuransi memiliki tugas untuk diasuransikan untuk membayar jumlah ganti rugi asuransi dan hak klaim berikutnya. penggantian biaya pelaku pelaku. Alasan menolak untuk membayar kompensasi asuransi dapat menjadi inkonsistensi peristiwa asuransi risiko yang ditentukan dalam kontrak asuransi, atau dengan alasan yang ditentukan oleh norma-norma khusus undang-undang asuransi. Mari kita mulai dengan kontrak asuransi.
Inkonsistensi peristiwa yang diasuransikan dengan risiko asuransi, pengecualian dari pertanggungan asuransi
Banyaknya pemilik mobil percaya bahwa kebijakan CASCO, berbeda dengan kebijakan Osago, terlepas dari perusahaan asuransi dengan siapa kontrak disimpulkan, jelas memungkinkan untuk mengkompensasi biaya kerusakan pada kendaraan selama kecelakaan lalu lintas, oleh Ketidakhadiran atau ketidakjelasan, ketika terkena sifat alami, tindakan ilegal pihak ketiga dan bahkan oleh kesalahan perusahaan asuransi. Ini khayalan. Pertama-tama, kebijakan CASCO adalah perjanjian yang disimpulkan secara sukarela tentang ketentuan yang disepakati oleh perusahaan asuransi dan ketentuan yang diasuransikan yang tidak bertentangan dengan norma-norma perundang-undangan. Misalnya, sebuah mobil dapat diasuransikan pada risiko "kerusakan yang diperoleh dalam kecelakaan lalu lintas" jelas, dan mungkin dengan reservasi, seperti "kesalahan pedagang jalan lainnya" yang akan legal dalam setiap kasus.
Tantangan penolakan untuk membayar kompensasi asuransi sehubungan dengan ketidakkonsistenan peristiwa yang diasuransikan dengan risiko asuransi adalah proses yang sangat kompleks dan, sebagai aturan, tidak memiliki perspektif peradilan untuk diasuransikan. Dan beberapa kasus yang merupakan pengecualian dari aturan ini memerlukan tingkat profesionalisme tertinggi ketika mengerjakan posisi hukum dan pemilihan argumen yang diperlukan untuk mengakui masalah pemesanan yang tidak signifikan, serta pembuktian hati nurani yang diasuransikan. khayalan pada akhir kontrak, tetapi persuasien utama hak yang diasuransikan atau perwakilannya dalam pertemuan pengadilan. Dalam keadaan kritis, disarankan untuk mencari pengakuan atas kontrak asuransi yang tidak valid untuk dikembalikan, setidaknya remunerasi asuransi (premi asuransi) dan minat untuk penggunaan uang orang lain yang tidak adil.
Namun, perlu dicatat bahwa bagian kegagalan dalam asuransi di bawah keadaan yang ditentukan kecil, yang secara aktif berkontribusi pada perusahaan asuransi itu sendiri. Faktanya adalah bahwa dalam keinginannya untuk menarik jumlah maksimum klien, perusahaan asuransi sering kecuali bagian "risiko asuransi", berisi daftar klaim asuransi yang menarik yang menarik bagi pemegang polis termasuk di bagian terakhir dari bagian aturan asuransi " Pengecualian dari pertanggungan asuransi "(opsi dalam nama dimungkinkan). Manipulasi seperti itu memungkinkan perusahaan asuransi untuk meyakinkan pemegang polis yang tidak berpengalaman dalam ketidakmampuan mereka pada akhir kontrak asuransi dan, karenanya, dalam ketidakseonansi klaim untuk pembayaran kompensasi asuransi. Pada saat yang sama, para hakim biasanya mempertimbangkan "pengecualian" yang ditetapkan dalam aturan asuransi oleh bagian independen sebagai interpretasi standar khusus undang-undang asuransi, memperluas daftar alasan untuk menolak membayar kompensasi asuransi dan sehubungan dengan ini, subjek untuk penilaian hukum yang relevan.
Pemberitahuan sebelum waktunya atas kasus asuransi
Menurut ketentuan Pasal 961 Kode Sipil (GC), perusahaan asuransi diberikan hak, menolak untuk membayar kompensasi asuransi, dalam kasus pemberitahuan sebelum waktunya oleh orang yang diasuransikan pada terjadinya peristiwa yang diasuransikan. Namun, hak seperti itu tidak mungkin tanpa batas waktu, dan seandainya tidak akan terbukti bahwa perusahaan asuransi telah belajar tepat waktu pada terjadinya peristiwa yang diasuransikan dari sumber lain, atau bahwa pemberitahuan terlambat tidak dapat mempengaruhi pemenuhan oleh perusahaan asuransi kewajibannya. Selain itu, di bawah waktu, perlu untuk memahami lamanya waktu, karena orang yang diasuransikan belajar tentang kasus insiden, periode terbatas yang ditetapkan oleh kontrak asuransi, dan jika kontrak pemberitahuan tidak ditetapkan, yaitu, yaitu, yaitu, yaitu dengan peluang pertama.
Dengan demikian, sesuai dengan ketentuan artikel yang dikomentari, tanggung jawab pemberitahuan kasus asuransi muncul pada saat ketika orang yang diasuransikan belajar tentang kejadian itu, dan tidak pada saat ini terjadi. Namun, jika perusahaan asuransi mengajukan konfirmasi dokumenter perusahaan asuransi dengan konfirmasi dokumenter dari waktu asuransi kontrak asuransi (sertifikat atau keputusan tentang pelanggaran administratif, atau dokumen otoritas kompeten lainnya), maka hak untuk memicu pembayaran dalam pembayaran. Kompensasi asuransi, berdasarkan Pasal 961 dari KUHP Negeri Penanggung tidak muncul.
Selain itu, sesuai dengan Pasal 310 GC, penolakan satu sisi untuk memenuhi pemenuhan kewajiban kontraktual, sehubungan dengan mereka yang bukan pengusaha tidak diizinkan jika ini tidak disediakan oleh hukum. Sejak, Pasal 961 dari KUH Perdata, hak untuk memicu pembayaran kompensasi asuransi yang disediakan oleh perusahaan asuransi, perusahaan asuransi, ketika menyelesaikan perselisihan di pengadilan, akan berkewajiban untuk membuktikan adanya alasan yang relevan.
Lanjutkan membaca di bagian selanjutnya.
Artikel ini disiapkan oleh tim
perusahaan Hukum "Era Right"
