Разработка обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни населения составляет одну из важнейших задач всей социальной статистики. Его необходимость не вызывает сомнений. Любая система показателей должна завершаться обобщающим показателем, обеспечивающим единство всех частных показателей системы и однозначную оценку уровня и динамики исследуемого процесса.
Поскольку частных показателей уровня и качества жизни много и они имеют различную размерность, построение интегрального показателя предполагает переход к единообразным характеристикам. В этом качестве могут быть использованы, например, ранги регионов по каждому показателю. При этом регионы упорядочиваются по каждому из рассматриваемых показателей от 1 до n (n - число регионов) для показателей-стимулянт (таких, например, как средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении или число телевизоров на 10 000 жителей и пр.); для показателей-дестимулянт порядок упорядочивания обратный, т.е. на 1-м месте будет тот регион, для которой показатель-дестимулянта имеет наименьшее значение (примерами дестимулянт являются коэффициент младенческой смертности, показатель смертности женщин при родах, число несчастных случаев и пр.). Присвоив ранги по отдельным показателям, находят средний ранг региона по всем показателям:
где R ij - ранг i-го региона по j-му показателю;
m - число показателей.
Чем меньше значение, тем более развит регион с точки зрения совокупности рассматриваемых характеристик.
К недостаткам данного метода относятся: во-первых, механическое соединение исходных показателей; во-вторых, то, что полученные средние ранги не отражают фактического расстояния между объектами исследования.
Имеются также предложения по построению обобщающего показателя уровня жизни населения с использованием метода главных компонент или его обобщения - факторного анализа. В соответствии с этим методом обобщающий показатель уровня жизни представляет собой линейную комбинацию приведенных к сопоставимому виду исходных показателей:
где X j - исходный показатель;
a ij - нагрузка i-го фактора на j-й показатель;
Случайная компонента.
Обычно за обобщающий показатель уровня жизни принимаются первый фактор или два фактора, дающие наибольший вклад в суммарную дисперсию. Содержательная интерпретация выделенных факторов определяется значениями факторных нагрузок a ij , измеряющих связь выделенного фактора F i с исходными показателями X j .
В статистике качества и уровня жизни могут быть использованы и экспертные оценки. Например, американская некоммерческая организация - "Комитет по демографическому кризису" на базе данных официальной статистики, результатов анкетных опросов и экспертных оценок за 1989 г. провела исследование качества жизни в 100 крупнейших городах мира. Качество жизни оценивалось по 10-балльной шкале со следующими частными показателями: стоимость питания (доля семейных расходов на питание), жилищные условия (число жителей на 1 комнату), качество жилья (доля домов и квартир с водопроводом и электричеством), связь (число телефонов на 100 жителей), образование (доля детей, обучающихся в школе), здравоохранение (детская смертность на 1000 живорожденных), общественная безопасность (число убийств в год на 100 тыс. жителей), тишина (уровень наружного шума), уличное движение (средняя скорость в час пик), чистота воздуха. Самыми лучшими для жизни по всем показателям были города: Монреаль, Мельбурн, Сиэтл (они набрали по 86 баллов), а наихудшим был Лагос (19 баллов). В некоторых наших (в том числе бывших) городах оценки качества жизни составили: в Киеве - 74 балла, в Москве - 64, в Ленинграде - 62, в Ташкенте - 60 баллов.
Все большее признание получает оценка достигнутого уровня жизни населения путем сопоставления фактических его показателей с нормативными, то есть по степени удовлетворения потребностей населения в жизненных благах и разнообразных услугах. Целевые нормативы - это натуральные и условно-натуральные показатели, численные значения которых показывают желаемый уровень удовлетворения общественных и личных потребностей и определяются на основе рациональных норм, с помощью эталонов или посредством экспертных оценок. При таком подходе к общей оценке уровня жизни устраняются многие трудности и недостатки, присущие другим оценкам.
Распространен также подход "от противного", то есть определение нижней границы социально-экономических показателей, переход которой свидетельствует, прежде всего, о высоком уровне рисков функционирования общества и о необходимости оперативного вмешательства органов управления с целью изменения опасных тенденций. В этом ряду находится система предельно-критических показателей развития общества, включающая 22 показателя, объединенных в блоки: экономические отношения, социальная сфера, демографическая ситуация, экологическая ситуация, девиантное поведение, политические отношения, духовная сфера. В табл. 26 приведены соотношения предельно-критических и реальных показателей социально-экономического развития Российской Федерации и регионов Центрально-Черноземного района.
Однако сравнение различных регионов даже по небольшому числу нормативов методически сложно. Поэтому представляется необходимым применение единого, синтетического показателя. Искомый показатель должен удовлетворять следующим требованиям: отражать конечные результаты социального развития; характеризовать обе его стороны - изменение и процесса, и результата; количественно измерять развитие, достигаемое в результате внедрения социальных достижений. Таким показателем является уровень социального развития (УСР).
Общественный интерес к этому показателю неуклонно растет. Предложено немало способов его измерения. При построении УСР необходимо учитывать два основных момента: первый - теоретического характера - заключается в определении его составляющих и отборе первичных (измеримых) признаков, второй - методического плана - в нахождении методов сведения различных признаков (по характеру, единицам измерения, социальной значимости) в единый показатель.
В качестве обобщающих показателей, посредством которых можно оценить уровни развития регионов в целом, отечественными и зарубежными исследователями предлагаются: уровень производства материальных благ (оценивается показателем валового регионального продукта (или национального дохода) в расчете на душу населения); общий фонд потребления материальных благ и услуг в расчете на душу населения; количество свободного времени населения; сводный районный индекс производительности труда; степень занятости населения и обеспеченность трудовыми ресурсами для создания эффективного хозяйственного комплекса; доля расходов на питание в общих расходах населения; относительный коэффициент смертности (определяемый как отношение числа смертей лиц в возрасте 50 лет и старше к общему количеству смертей); средняя продолжительность жизни населения и другие индексы.
Применение в этих целях агрегированных экономических показателей основано на предположении о том, что регионы, наиболее развитые в экономическом отношении, имеют более высокий уровень социального развития. При применении показателя национального дохода на душу населения для обобщающей оценки уровня жизни обычно делается оговорка, что его материально-вещественная структура (соотношение фондов потребления и накопления) отвечает структуре общественных потребностей. Однако это не всегда так. К тому же фонд накопления не имеет непосредственного отношения к уровню жизни населения, да и фонд потребления включает не очень связанные с уровнем жизни расходы на науку и управление. Показатель общего фонда потребления населением материальных благ и услуг на душу населения, конечно, лучше, нежели показатели национального дохода (и тем более общественного продукта), но и он не отражает многих составляющих уровня жизни и прежде всего условий жизни. Кроме того, его размерность (руб./чел.) неприемлема для обобщающего показателя, даже если применяемые в расчетах цены и тарифы соответствуют потребительским свойствам благ и услуг.
В этом же ряду находятся и показатели "индекс устойчивого экономического благосостояния" и "экологически отрегулированный внутренний продукт". Эти (и подобные им) отдельные агрегированные индексы вряд ли будут адекватны при использовании их в одиночку, так как они трудно применимы на региональном и местном уровне из-за неготовности данных. Кроме того, эти индикаторы "недружественны к пользователю", то есть они не могут быть легко понятны непрофессионалу. Отдельные агрегированные индексы могут хорошо показывать изменения в региональном развитии, но вряд ли будут эффективны в определении того, какие действия необходимы для роста уровня жизни населения региона. Поэтому на уровне региона требуется применение более простых показателей, которые могли бы использовать местные власти, чтобы воздействовать на социально-экономические процессы в пределах их юрисдикции.
Подобных недостатков лишен показатель свободного времени, выдвигавшийся недавно в качестве возможной общей оценки уровня жизни, исходя из известного высказывания К. Маркса о том, что свободное время, используемое на досуг, учебу, самообразование, спорт и т.п., в будущем станет мерой общественного богатства. Однако такое будущее пока не наступило, к тому же современная статистика не обеспечивает постоянного наблюдения за этим показателем, так как его изучение возможно лишь с помощью периодических специально организованных выборочных обследований. Таким образом, показатель свободного времени непригоден для межрегиональных сопоставлений уровня жизни населения.
Следующие предлагаемые показатели - доля расходов на питание, относительный коэффициент смертности и т.п. - безусловно, характеризуют разницу в уровнях жизни, но вряд ли они являются интегральными. Скорее всего, они представляют собой частные показатели и их место в соответствующих группах. Наконец, средняя продолжительность жизни не всегда однозначно оценивает общее улучшение уровня жизни (например, повышение этого показателя в связи с улучшением санитарных условий и(или) применением современных лекарств может не сопровождаться улучшением питания, жилищного обслуживания и пр.).
Особую группу показателей составляют индикаторы социальной дифференциации населения. В части доходов дифференциация населения представляет собой объективно обусловленное соотношение в доходах различных социально-демографических групп населения. Дифференциация доходов фактически вызывает различия в потреблении населением товаров и услуг, то есть в его уровне жизни. В мировой практике широкое применение для характеристики дифференциации населения по уровню доходов получили коэффициенты Джини, Лоренца, децильный коэффициент и пр.
В экономической и социологической литературе обсуждаются разные предложения по конструированию обобщающего индикатора уровня жизни на основе частных показателей. В идеале, индекс или индикатор - средства, призванные уменьшать большое количество данных до очень простой формы, сохраняя существенное значение для ответа на вопросы, которые запрашиваются из этих данных.
Согласно новым теориям экономического роста (Пол Ромер, Роберт Лукас, Гэри Бэккер - лауреат Нобелевской премии по экономике за 1992 г., Теодор Шульц), главным его фактором является человеческий капитал, под которым понимаются способности, знания и умения работников, дающие им возможность функционировать в социально-экономической среде. Такие качества в первую очередь определяются питанием, здоровьем и образованием человека. Сходные показатели используются и при расчете широко применяемого в международной практике индекса человеческого развития (ИЧР), являющегося по сути интегральным показателем уровня социального развития населения. ИЧР разрабатывается на основе интеграции трех основных компонент (факторов), характеризующих развитие человека:
* здоровье (ожидаемая продолжительность жизни при рождении);
* уровень образования (процент грамотности населения и доля учащихся в возрасте до 24 лет);
* доход (общие ресурсы потребления и накопления в расчете на душу населения - ВВП на душу населения с учетом порога типа прожиточного минимума).
Суть этого метода состоит в следующем: по каждому из трех факторов по единой методике рассчитываются индивидуальные индексы (здоровья, образования, дохода), которые выражаются в диапазоне от 0 до 1. При этом по каждому из факторов устанавливаются максимум и минимум, а фактическое положение соотносится с этими критериями. Индекс человеческого развития представляет собой простое среднее трех индивидуальных индексов:
где Y - индекс человеческого развития;
X ij - фактическое значение одного из трех факторов;
max X i и min X i - максимальное и минимальное значения X ij .
Несомненное достоинство методики измерения уровня жизни использованием ИЧР состоит в том, что в основе всех расчетов лежат: данные, не поддающиеся фальсификации; сведения, сравнительные характеристики которых одинаковы для всех субъектов анализа; операции, проверка которых не требует профессиональных знаний на уровне, превышающем университетские образовательные стандарты. Вместе с тем, индекс развития человеческого потенциала нельзя абсолютизировать. Его основное назначение состоит в том, чтобы показывать, в каком направлении осуществляется развитие и насколько далеко ушли страны (регионы) с точки зрения накопления и развития человеческого потенциала.
Главный недостаток рассмотренных методик - индикаторы не отталкиваются от целевого показателя. Между тем очевидно, что социальная цель - не определение показателя и даже не управление процессом, а получение необходимого результата. Обобщающим показателем, соответствующим этому требованию и в то же время характеризующим результаты производственных отношений, может служить степень достижения нормативных уровней по частным показателям, отражающим различные аспекты образа жизни. В качестве такого показателя может применяться индикатор "уровень социального развития". Для обеспечения универсальности его следует перевести в относительную форму, например, относительно некоего эталона.
Управление формированием образа жизни населения в необходимом для общества направлении считается эффективным, если от одного периода социального планирования к другому уровень его развития возрастает, приближаясь к объективно-необходимой величине - целевому показателю. Если в качестве последнего принять уровень социального развития "идеальной" (или эталонной) группы, принимаемой за предел, то можно ожидать, что реальный уровень развития населения любого региона будет ниже.
Данная модель расчета УСР основывается на сравнении нормативных (или целевых) показателей (в модели они названы эталонными) и фактических показателей, характеризующих достигнутое состояние развивающейся социальной группы (в данном случае социальная группа - население региона). Значения уровня социального развития группы (населения региона), или степень "близости" фактического социального образа к эталонному, рассчитывается по формуле:
Реализация j-го свойства на i-ом объекте (регионе);
Реализация j-го свойства в эталонном объекте.
Таким образом, при расчете этого таксономического показателя применяется матрица данных, составленная из стандартизованных значений признаков. До начала расчетов все признаки исходной совокупности преобразовываются в стимуляторы.
В набор первичных показателей включены следующие удельные (на душу населения) показатели: ввод в действие жилых домов; розничный товарооборот, включая общественное питание; объем бытовых услуг; обеспеченность врачами; число больничных коек; плотность автомобильных дорог; обеспеченность домашними телефонами.
Необходимо отметить, что отобранные показатели позволяют продемонстрировать расчет уровня социального развития, но не исчерпывают проблему отбора репрезентативной совокупности эталонных показателей уровня жизни и их предельных значений.
В расчетах индекса участвуют стандартизованные значения показателей. Стандартизация помогает избавиться от единиц измерения (стоимостных и натуральных). Кроме того, стоимостные показатели ввиду инфляции необходимо пересчитывать в общем масштабе цен (при помощи соответствующих индексов цен и индексов физического объема). Вычислительные особенности метода требуют также предварительного масштабирования показателей.
В эталон включены наибольшие значения показателей, достигнутые в анализируемом периоде каким-либо регионом Центрально-Черноземного экономического района.
По сумме рангов регионы расположились в следующем порядке: самый высокий уровень имеет Белгородская область (сумма рангов 9); Липецкая область (24); Центрально-Черноземный район (26); Воронежская область (31); Курская область (49); Российская Федерация (55); самый низкий уровень имеет Тамбовская область (сумма рангов 58). В данном конкретном расчете суммарные ранги за девять лет совпали с рангами 1997 г., то есть общая тенденция развития регионов Центрально-Черноземного экономического района устойчиво сохранялась до этого времени. К концу 1999 г. произошло существенное снижение УСР Липецкой области и рост УСР Воронежской области. Вместе с тем необходимо отметить тот факт, что в Центрально-Черноземном районе выше "среднего" только УСР Белгородской области, что вызвано значительным превосходством достигнутого ею уровня социально-экономического развития над остальными регионами.
Конечно, и при таком подходе к общей оценке уровня жизни методологические проблемы остаются. В частности, не все характеристики условий уровня жизни населения и всестороннего развития личности могут быть учтены. Однако именно взятые совместно потребление благ и потребление услуг выражают расширяющуюся и обогащающуюся материальную базу жизни.
Курсовая работа на тему:
Оценка уровня жизни населения
Введение
Глава 1
Характеристика населения
Уровень жизни
Масштабность инвестиций
Фондовооруженность
Сальдо бюджета
Коэффициент Джини
Глава 3. Расчетная часть
Население
Труд
Уровень жизни населения
Образование
Здравоохранение
Культура
Правонарушения
Окружающая среда
Строительство
Заключение
Введение
Современный этап радикальных экономических реформ сопровождается координальными преобразованиями социальной структуры чувашского общества. Социальная политика - важнейшая область деятельности государства на современном этапе. От решения социальных проблем зависит стабильность общества, а это является необходимой базой для эффективного развития экономики. Результативность социальной политики проверяется прежде всего уровнем и качеством жизни как всего населения, так и различных социальных групп.
Термин "уровень жизни населения" в наше время получил широкое распространение, постепенно сократив сферу употребления таких понятий, как "народное благосостояние", "степень удовлетворения материальных и духовных запросов трудящихся", использовавшиеся ранее, и выдержав соперничество с таким более модным, но трудно оцениваемым количественно термином, как "качество жизни". Это объясняется рядом причин, важнейшие из которых состоят в следующем:
Уровень жизни в основных его показателях и характеристиках представляет собой относительно более четко выделяемое, количественно определяемое и статистически отслеживаемое понятие;
Отчасти, поэтому он более удобен для проведения сопоставлений, прежде всего, во временном и межрегиональном аспектах;
Этот термин наиболее распространен в практике международных сопоставлений.
Уровень жизни показывает нам уровень обеспеченности населения необходимыми материальными благами и услугами. Для того, чтобы понять на каком уровне благосостояния находится население, мы высчитываем этот показатель.
На современном этапе развития экономики России проблемы уровня жизни населения и факторы, определяющие его динамику становятся очень важными. От их решения во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и в конечном счете политическая, а следовательно и экономическая стабильность в обществе. Решение этих проблем требует определенной политики, выработанной государством, центральным моментом которой был бы человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье.
Именно поэтому, мы считаем эту тему актуальной и проведем анализ основных показателей уровня жизни населения.
Объектом исследования является население Чувашской республики. Предметом исследования выступает оценка уровня жизни населения Чувашской республики.
Таким образом, целью нашего исследования выступает рассмотрение теоретических и практических основ оценки уровня качества жизни в Республике Чувашия и разработка мероприятий направленных на повышение уровня и качества жизни в Республике Чувашия. В соответствии с поставленной целью в работе поставлены следующие задачи:
Изучение характеристик, методов исчисления уровня качества жизни населения;
Анализ уровня качества жизни населения в Чувашской республике;
Разработка направлений повышения уровня качества жизни в республике.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-рассмотреть индекс человеческого развития и его структуру;
-проанализировать динамику доходов населения, выявить уровень бедности;
-проанализировать состояние здравоохранения и образования;
-рассмотреть основные направления социально-экономической политики государства.
Глава 1
Общая характеристика республики Чувашия
Чувашская Республика располагается в центре европейской части России - Волго-Вятском регионе. На сравнительно небольшой территории (18,3 тыс. кв.км) проживает 1362 тыс. человек, в том числе около 40% - в сельской местности. Плотность населения (70,4 человек на 1 кв.км) является одной из самых высоких в России. В Чувашской Республике <#"center">Оценка природно-ресурсного потенциала
Рельеф республики равнинный, сильно расчлененный оврагами и балками. На правобережье расположена Приволжская возвышенность. Левобережное Заволжье - низменная равнина с болотами и торфяниками. Основная, правобережная, территория Чувашии расположена в лесостепной зоне с умеренно континентальным климатом. Почвы - серые лесные и выщелоченные черноземы. Почвенные и агроклиматические условия благоприятны для земледелия. Леса занимают треть территории республики. Основные лесные массивы расположены в Присурье и Заволжье.
Сельское хозяйство играет значительную роль в экономике республики, специализируется на мясо-молочном скотоводстве и производстве зерна и хмеля.
Характеристика населения
На 1 января 2001 г. в республике Чувашия проживало 1351,7 тысяч человек, что составляет 0,9% от общей численности населения страны. Численность населения Чувашской Республики за 100 лет возросла приблизительно в 2 раза. Самыми высокими темпами она увеличивалась в первой половине XX века, с 80-х годов темпы прироста начали снижаться, а с 1995 года численность населения Чувашии начала уменьшаться.
Сравнивая изменение численности городского и сельского населения, отмечаем быстрый рост городского населения. За 100 лет оно увеличилось в 34,5 раза. Если в 1897 году доля горожан составляла 3,5%, то в 2001 году их удельный вес достиг 61,4%. Численность сельского населения с 1897 по 2000 гг. уменьшилась в 1,2 раза, и в конце XX века удельный вес селян составил 38,6%.
Чуваши - одна из многочисленных народностей России <#"center">География ведущих отраслей специализации промышленности и сельского хозяйства
Промышленность.
Важнейшей составной частью хозяйства Чувашии является многоотраслевая промышленность. Это современная отрасль материального производства, в которой создаются средства производства и предметы народного потребления. На ее долю приходится более 30% занятого населения, около половины основных производственных фондов.
В Чувашской Республике имеется около 3 тыс. промышленных предприятий. Из них только 217 относятся к крупным и средним, которые производят около 82% товаров и услуг. Если раньше весь объем промышленной продукции производился на государственных промышленных предприятиях, то в настоящее время картина кардинально изменилась. До 77% продукции производится на предприятиях смешанной собственности, в основном это акционерные общества открытого и закрытого типа, и только немногим более 11% - на государственных предприятиях.
Ведущие отрасли промышленности Чувашии - машиностроение и металлообработка (36% от общего объема промышленности производства), электроэнергетика (20%), пищевая (15%) и химическая (9%) промышленность.
Все они относятся к группе отраслей обрабатывающей промышленности. Промышленные предприятия работают на привозном сырье, топливе и полуфабрикатах, которые поступают из соседних регионов - Уральского, Северного и Западно-Сибирского районов, из стран ближнего и дальнего зарубежья.
Крупнейший промышленный узел республики - Чебоксарский, в состав которого входят города Чебоксары и Новочебоксарск. Среди отраслей его специализации выделяются машиностроение, электроэнергетика, химическая и легкая промышленность.
Машиностроительный комплекс представлен несколькими крупными предприятиями. В Чебоксарах в 70-х годах ХХ в. построен крупный завод промышленных тракторов, который в настоящее время, как и все тракторостроение в России, загружен лишь частично. Здесь же размещены и его смежники - Чебоксарский агрегатный завод и ОАО "Дизельпром". Автомобилестроительный комплекс представлен Канашским автоагрегатным заводом, Шумерлинским заводом спецавтомобилей, Козловским комбинатом автомобильных фургонов. Из других предприятий транспортного машиностроения выделяется крупный вагоноремонтный завод в г. Канаше.
Приборостроение ориентировано на трудовые ресурсы и представлено заводами в Чебоксарах (завод электроники и механики, завод "Электроприбор", ОАО "Контур", Чебоксарский приборостроительный завод "ЭЛАРА") и Алатыре (заводы "Электроприбор" и "Электроавтомат"). Производство кабеля размещено в Чебоксарах ("Чувашкабель") и Мариинском Посаде ("Марпосадкабель").
Второй по объему производства является электроэнергетика. Ее значение крайне велико для всей экономики Чувашии.
Основой электроэнергетики служат построенная в 70-х - начале 80-х годов ХХ в. Чебоксарчкая ГЭС мощьностью 1379 МВт и несколько крупных ТЭЦ (Чебоксарская-2 и Новочебоксарская-3).
Благодаря Чебоксарской ГЭС республика полностью обеспечивает себя электроэнергией и поставляет ее в соседние регионы.
Большое значение в хозяйстве республики имеет химическая промышленность. Крупнейшее ее предприятие - ОАО "Химпром" в Новочебоксарске, выпускающие каустическую соду, средства защиты растений, красители, синтетические смолы и пластмассы, синтетические моющие средства.
Крупнейшие из предприятий легкой промышленности: Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат, Новочебоксарская хлопкопрядильная фабрика "ПИКЕ", Чебоксарская трикотажная фабрика.
В Чувашии получили развитие трудоемкие отрасли промышленности, которые постепенно преобразуются в наукоемкие производства, нуждающиеся в высококвалифицированных научных кадрах. Это направление будет перспективным.
К сожалению, в условиях рыночной экономики промышленные предприятия работают не на полную мощность. Например, заводы по производству кирпича в 2000 г. были загружены только на 61,1%. Уменьшилась также рентабельность промышленных предприятий. Если в 1994 году этот показатель равнялся 28,4%, то в 2000 году - 7,6%. Остается актуальной проблема безработицы и неполной занятости на промышленных предприятиях. Но имеются и достижения. В последние годы было создано несколько десятков небольших промышленных предприятий, производящих потребительские товары. Так, с 1998 г. в Чебоксарах действует предприятие "Сантек", производящее сантехническое оборудование (умывальники, унитазы и т.д.), а в 2001 г. в Новочебоксарске начался выпуск пива европейского качества на заводе "Булгар-Хмель", который создавался с помощью немецких специалистов.
Еще одно перспективное направление развития промышленности республики связано с расширением производства потребительских товаров, улучшением качества продукции и расширением ассортимента.
Сельское хозяйство.
В сельскохозяйственном производстве занято около 113 тыс. работников, что составляет около 20% всех работающих в отраслях экономики Чувашии. Всего в республике насчитывается 466 сельскохозяйственных предприятий, которые представлены различными формами собственности (кооперативные хозяйства, ТОО, ЗАО, ОАО, муниципальные предприятия и др.), а также 1150 крестьянских (фермерских) хозяйств.
Сельское хозяйство отличается от остальных отраслей материального производства:
) сезонностью производства продукции;
) высокой зависимостью от природных условий;
) разрывом во времени между затратами труда и получением продукции.
Помимо природно-географических факторов (наличия сельскохозяйственных земель, особенно плодородных, агроклиматических условий, обеспеченности водными ресурсами и т.д.), эффективность сельского хозяйства зависит от социально-экономических факторов (характера землепользования, размеров сельскохозяйственных угодий, уровня развития и применения науки и техники).
В новой экономической ситуации сельское хозяйство Чувашии оказалось в трудных условиях. Предприятия, сохранившиеся от плановой экономики, и новые зародившиеся фермерские хозяйства в связи с непомерным ростом цен на сельхозмашины, инвентарь, горючее и удобрения вынуждены сокращать производство. А так как конкурентный рынок еще не сложился, произведенную сельскохозяйственную продукцию предприятия вынуждены продавать переработчикам-монополистам (мясокомбинаты, молокозаводы, элеваторы) по низким ценам. В результате в последние годы сельскохозяйственное производство республики было нерентабельным, а в производстве сельскохозяйственной продукции повысилась доля личных подсобных хозяйств граждан (58,9%).
Наиболее значительный сдерживающий фактор дальнейшего развития всех видов малого предпринимательства на селе - острый дефицит у них собственных финансовых средств. Важнейшим рычагов воздействия на развития сельхозпроизводства является эффективная система кредитования. Для большинства мелких товаропроизводителей банковские кредиты труднодоступны, так как процесс подготовки для клиентов и составление грамотного бизнес-плана требуют определенной подготовки и времени. А при отсутствие необходимого и своевременного финансирования большинство фермеров не успевают к нужному сроку закупить достаточное количество семян, запчастей, горючего и смазочных материалов.
Один из эффективных путей кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом сезонных особенностей производства может стать создание и развитие сети кредитных кооперативов. Результаты анализа экономической, финансовой и социальной обстановке в Чувашской республики показали, что ныне появились следующие благоприятные предпосылки для широкомасштабного развития сельской кредитной кооперации: значительный рынок кредитный ресурсов, потребители которых - фермеры, сельские предприниматели, сельское население; преобладание в общественном секторе коллективно-долевой формы собственности, предполагающей наличие земельных долей и имущественных паев у членов производственных кооперативов; наличием у населения и отдельных субъектов малого предпринимательства, достаточно больших временно свободных финансовых средств, которые они не доверяют банковским учреждениям; положительный опыт создания и успешной деятельности отдельных кредитных кооперативов.
Основная цель кредитной кооперации - обеспечить доступ к кредитным ресурсам и других финансовым услугам субъектам малого и среднего предпринимательства в аграрном секторе экономике и другим категориям сельских заемщиков. Первые шаги по развитию сельской кредитной кооперации в Чувашии были сделаны 6 лет назад. По инициативе ОАО Страховой Компании "Чувашия - Поддержка" для организации кредитования крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйств населения, сельскохозяйственных производственных кооперативов и других лиц, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью в мае 1998 г. Был создан Республиканский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (РСПКК)"Согласие".
Чувашия располагает относительно благоприятными для ведения сельского хозяйства природными условиями. Наибольший удельный вес (50,6%) в структуре земельных ресурсов принадлежит землям сельскохозяйственного назначения, в том числе на пашни приходится 42,3%, а на пастбища - 8,3%. Имеющееся различие в соотношении обрабатываемых земель и пастбищ в различных районах республики влияет на специализацию и степень развития отраслей растениеводства и животноводства. Более высок удельный вес пашни в центральных и юго-восточных районах республики. Самые высокие показатели у Яльчикского и Цивильского районов, соответственно 97,3% и 97,2% общей площади земель этих районов. В центральных и юго-восточных районах республики возделываются зерновые, картофель, овощи и кормовые культуры, а в животноводстве предпочтение отдается свиноводству и птицеводству. Сенокосы и пастбища в большей степени представлены на юго-западе (Алатырский район) и северо-западе (Красночетайский и Ядринский районы), что создает благоприятные условия для развития здесь мясо-молочного скотоводства.
Сельское хозяйство остается важной отраслью экономики республики, так как именно оно снабжает население продуктами питания. В составе сельского хозяйства традиционно выделяются два направления: растениеводство и животноводство.
Животноводство остается ведущей отраслью сельского хозяйства республики. В хозяйствах Чувашии выращивают крупный рогатый скот, свиней, овец, птиц. В некоторых хозяйствах сохранилось коневодство.
В структуре животноводства преобладает крупный рогатый скот, который имеет мясо-молочное направление. В сельскохозяйственных предприятиях республики на 2000 г. насчитывалось крупного рогатого скота около 212 тыс. голов, в том числе коров - более 70 тыс., свиней - около 199 тыс. и овец - 39 т.
К сожалению, поголовье животных в последнее время постоянно сокращается. Необходимо отметить, что это сокращение по районам неравномерно. Так, в хозяйствах Чебоксарского, Моргаушского, Вурнарского, Яльчикского и Ядринского районов поголовье крупного рогатого скота практически не сократилось и остается самым большим в республике. В то же время снижается продуктивность скотоводства. Если в 1993 г. на 100 га сельхозугодий в хозяйствах республики было произведено 384,2 ц молока и 98,5 ц мяса, средний надой на корову составил 2993 кг, то в 1998 г. на тех же угодьях молока было произведено 280 ц, мяса - 54,1 ц, а средний надой на корову снизился до 2717 кг. Относительно высокие показатели имеют хозяйства Моргаушского и Яльчикского районов (надои более 3000 кг на корову).
География внешнеэкономических связей
Ведущей составляющей в структуре внешних связей республики остаются внешнеэкономические связи (торговые, научно-технические, производственные и финансовые), хотя в последние годы существенную роль приобрели и контакты в области науки, образования, культуры, спорта и туризма.
Внутри страны, на межрегиональном уровне в рамках территориального разделения труда сохранились и получили дальнейшее развитие 3 отрасли промышленности республики. Отраслями специализации, продукция которых вывозится в другие регионы страны, являются машиностроение, химическая и легкая промышленности. Из регионов, являющихся стабильными партнерами Чувашской Республики и имеющих крупный торговый оборот, выделяются субъекты Волго-Вятского района - особенно Нижегородская и Кировская области, Поволжского района - особенно Ульяновская, Самарская, Саратовская, Пензенская области и Республика Татарстан, а также Республика Башкортостан и Оренбургская область Уральского экономического района.
На международном уровне Чувашия все увереннее заявляет о себе. География внешнеэкономических связей республики представлена более чем пятьюдесятью странами мира. Наиболее высокий товарооборот приходится на европейские государства, в т. ч. Италия, ФРГ, Чехия и Франция. Внешнеторговый оборот в 2000 г. составил около 115,3 млн. долларов США. На долю стран дальнего зарубежья пришлось 82,7% внешнеторгового оборота, стран СНГ - 17,3%.
Внешняя торговля Чувашской Республики, млн. долларов США
1994 г. 1997 г. 2000 г. Экспорт86,181,160,4Импорт83,4104,854,9
Основными статьями экспорта являются:
машиностроительная продукция (тракторы, ткацкие станки, приборы, запасные части к сельскохозяйственной технике);
химическая продукция (каустическая сода, красители, средства защиты растений);
товары народного потребления (ткани и швейные изделия, товары бытового и хозяйственного назначения, изделия народных промыслов);
сельскохозяйственное сырье (хмель, мед, крахмал, полусушеные овощи);
древесина;
вторичные ресурсы (шкуры животных, макулатура, отходы синтетики). Основные виды импортируемой в республике продукции: электрические машины и оборудование, хлопок, нефтепродукты.
Анализ структуры и динамики развития географии внешних связей позволяет сделать следующие выводы:
уровень жизнь население чувашия
продолжают развиваться интеграционные процессы в Приволжском федеральном округе, определяющие географию и структуру внешних связей Чувашской Республики;
привлекательность экономики республики для иностранных инвесторов определяется приоритетным развитием научной и образовательной сфер, формирующих научно-производственный потенциал Чувашии.
Поставки за пределы республики осуществляют более 200 предприятий, среди них наиболее крупными являются: ОАО "Химпром", ОАО "Чебоксарский агрегатный завод", ОАО "ЧНППП "Элара", РГУП "Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат" и ЗАО "Чебоксарский трикотаж".
На территории республики действуют 72 фирмы с участием иностранного капитала. Ими выпущено товаров и оказано услуг на 421,1 млн. руб. (1999).
Глава 2. Теоретические основы статистического анализа уровня жизни
Уровень жизни
Под уровнем жизни понимается обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень потребления их и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. Такое определение связывает понятие "уровень жизни" с развитием и удовлетворением личных потребностей.
Также хотелось бы добавить, что по своему содержанию уровень жизни является более широким понятием, чем просто материальные условия жизни населения. Общепризнано, что уровень доходов не является единственным и определяющим условием человеческого развития. Для обеспечения достойной жизни человеку требуется достаточно широкий набор благ, посредством использования которых и достигается необходимый уровень существования, что мы можем обозначить за понятие качества жизни.
Моё понимание термина уровень жизни населения - это уровень потребления населением материальных и духовных благ и степень удовлетворения потребностей в благах на данной ступени общественного производства.
Для характеристики уровня жизни большое значение имеют количественные и качественные показатели. Количественные определяют объем потребления конкретных материальных благ и услуг, а качественные - качественную сторону благосостояния населения.
Как самостоятельные, можно выделить показатели, характеризующие пропорции и структуру распределения благосостояния населения.
Важную роль при определении уровня жизни играют статистические показатели, которые включают обобщающие показатели, показатели доходов, потребления и расходов, денежных сбережений, накопленного имущества и жилища населения и рад других.
Большая часть показателей, определяющих характер социальной сферы, непосредственным образом связана с явлениями, происходящими в других сферах общества: экономика, политика, промышленность, наука и т.д. . К таким показателям, в частности, относят ВВП/ВНП на душу населения, индикаторы уровня и качества жизни. Уровень жизни оценивают по следующим показателям: прожиточный минимум, структура ВВП по использованию; развитие сферы услуг (число врачей на 1000 тыс. человек, число больничных коек на 1 тыс. человек и т.п.); состояние трудовых ресурсов (средняя продолжительность жизни, уровень образования населения, доля расходов на образование в ВВП и т.п.); коэффициент Джини, коэффициент фондов, уровень безработицы и др. В отличие от категории уровня жизни, которую можно оценить с помощью ряда показателей, категория качества жизни не всегда поддается прямому количественному измерению. Сюда относятся оценки содержательности труда и досуга, уровня комфорта в труде и быту, окружающей среды, функционирования социальных и политических институтов и т.п.
Рассмотрим эти показатели более подробно.
Масштабность инвестиций
Масштабность инвестиций включает в себя массовое вложение капитала на долгосрочный период с целью получения прибыли.
Расчитывается по формуле:
Масштабность инвестиций = инвестиции в осн. капитал Iok х 100% / ОФ
Фондовооруженность
Фондовооруженность - это показатель, характеризующий оснащенность работников предприятий сферы материального производства основными производственными средствами. Фондовооруженность определяется как отношение стоимости основных средств предприятия к средней годовой списочной численности работников.
Рассчитывается по формуле: Фондовооруженность = размер ОФ / Среднегодичная численность занятых.
Фондовооруженность напрямую связана с показателем качества жизни населения, т.к. включает в себя понятия: численность занятых и основные фонды и может показать насколько рабочий класс готов заниматься своей деятельностью для повышения своего уровня качества жизни.
Средняя площадь вводимых в действие объектов недвижимости на человека
С помощью этого показателя мы можем рассмотреть количество объектов недвижимости, рассчитываемых на одного человека, это несомненно отразит уровень жизни населения.
Коэффициент смертности
Смертность - демографический процесс, включающий всю совокупность смертей в данном населении за определённый период времени. Уровень смертности определяет частоту (интенсивность) случаев смертей в группе населения в течение определённого периода времени (обычно года).
Общий коэффициент смертности (m) - отношение числа умерших людей за исследуемый период (обычно за год) к средней (среднегодовой) численности населения, в промилле.
где M-общее число умерших в исследуемом периоде.
Для характеристики уровня смертности с помощью общего коэффициента смертности в демографии используется специальная шкала:
если на каждую тысячу населения за год умирает до 10 человек (т.е. m<10), то это низкий уровень смертности,
от 10 до 15 человек (т.е.10 от 15 до 25 человек (т.е.15 от 25 человек и более (т.е. m>25) - очень высокий уровень смертности. Уровень смертности тесно взаимосвязан с уровнем жизни, сможет показать нам среднюю продолжительность жизни населения региона. Сбалансированность бюджета региона
Сбалансированность бюджета - один из основополагающих принципов формирования и исполнения бюджета, состоящий в количественном соответствии (равновесии) бюджетных расходов источникам их финансирования в определенном регионе. Рассчитывается по формуле: Сбалансированность бюджета региона = Доходы региона * 100% /Расходы региона. Сбалансированность бюджета покажет качество жизни населения в моей республике, уровень расходов и доходов. Сальдо бюджета
Сальдо бюджета - это разница между доходами и расходами государственного бюджета. При превышении расходов над доходами имеем дефицит бюджета, т.е. отрицательное сальдо; при превышении доходов над расходами - профицит бюджета, т.е. сальдо положительное. Рассчитывается, как отношение сальдо бюджета каждого типа МО / Расходы. Сальдо бюджета отразит в профиците или дефиците бюджета находится Чувашия. Экономическая активность населения
Экономически активное население - население страны, которое имеет или желает и потенциально может иметь самостоятельный источник средств существования. По методологии <#"center">Коэффициент Джини
Коэффициент Джини - статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку. Наиболее часто в современных экономических расчётах в качестве изучаемого признака берётся уровень годового дохода. Коэффициент Джини можно определить как макроэкономический <#"52" src="doc_zip2.jpg" />, или по формуле Джини: где - коэффициент Джини, - кумулированная доля населения (население предварительно ранжировано по возрастанию доходов), - доля дохода, которую в совокупности получает, - число домохозяйств, - доля дохода домохозяйства в общем доходе, - среднее арифметическое долей доходов домохозяйств Преимущества коэффициента Джини Позволяет сравнивать распределение признака в совокупностях с различным числом единиц (например, регионы с разной численностью населения). Дополняет данные о ВВП <#"center">Глава 3. Расчетная часть
Основные характеристики субъектов
1. Масштабность инвестиций = инвестиции в осн. капитал Iok
х 100% / ОФ
=I
OK
Ч100%
ОФЧУВ. = 55522 млн. руб. Ч100% = 9,89%
561249РФ= 10767839 млн. руб. Ч100%
= 9,97%
В год в Чувашии темп обновления инвестиций в основной капитал? 10%. Но по размерам инвестиций в основной капитал республика находится на среднем уровне по РФ. Фондовооруженность = размер ОФ / Среднегодичная численность занятых СЧЗЧУВ. = 561249 млн. руб
. = 0,98 млн. руб. /чел.
572000 чел.Прив. фед. округа= 17166375 млн. руб
. =1, 196 млн. руб. /чел.
14343400 чел. Фондовооруженность моего региона в целом ниже по сравнению с федеральным округом, это может быть связано с недостаточным финансированием трудового класса. Средняя площадь вводимых в действие объектов недвижимости на человека. Чув. = 876400
м2 =1,54 м2/чел.
572000 чел.РФ= 62264600
м2 = 0,9 м2/чел.
67727200 чел. Уровень площади жилых домов на человека в Чувашской республике выше, чем в России, потому что мой регион включает в себя большую часть периферийных районов. Диаграмма структуры объёма товаров и услуг Большая часть объёмов и услуг сконцентрирована на обрабатывающих производствах, меньшая на добыче полезных ископаемых. Это связано с малым количеством ресурсов, республика сосредоточена на обработке полезных ископаемых. Характеристика муниципальных образований (МО)
1. Сбалансированность бюджета региона = Доходы региона * 100% / Расходы региона. СбЧув. = 13665млн. руб. Ч100%
= 97,4%
14026млн. руб. Регион имеет дефицит бюджета - 361, что может привести к инфляции. Сбалансированность бюджета составляет 97%, что означает нормальное функционирование органов управления государства. Отношение сальдо бюджета каждого типа МО/Расходы. МР= СБМР Ч100%= - 31млн. руб. Ч100%= - 0,5%
РасходыМР 5982 млн. руб.ГО= СБГО Ч100%= - 329млн. руб. Ч100%= - 4,2%
РасходыГО 7707 млн. руб.ГП= СБГП Ч100%= - 1млн. руб. Ч100%= - 0,7%
РасходыГП 128 млн. руб.СП= СБСП Ч100%= - 1млн. руб. Ч100%= - 0,1%
РасходыСП 904 млн. руб.
Отношение сальдо бюджета на расходы в Чувашии отрицательна во всех видах муниципальных образований. Это означает, что регион имеет профицит бюджета (в муниципальных районах=-0,5%; в городских округах=-4,2%; в городских поселениях=-0,7%; в сельских поселениях=-0,1%) Усредненная доля каждого типа МО в общих расходах субъекта= КМО xДоходы выбранного типа МО/ Общие расходы всех МО
Население
1. Динамика изменения доли городского населения среди всего населения субъекта за это время.
По графику можно сделать следующие выводы: Доля городского населения по РФ возрастает с каждым годом, что может быть связано с развитием постиндустриального общества. Удельный рост городского населения по Чувашии начал снижаться к настоящему времени. Это может быть связано с субурбанизацией населения, также с урбанизацией молодёжи в крупные города. Показатели РФ и Чувашии отражают достаточно высокий прирост городского населения. 2. Динамика коэффициента смертности по Чувашии на фоне среднего по РФ.
200020052011РФ15,316,1 13,5Чувашия14,015,313,6 Показатели смертности 2005 года высокие как для РФ, так и для Чувашии, что может быть связано с низким качеством жизни населения. Смертность 2011 года остаётся на среднем уровне. Это сравнительно улучшило положение в стране. 3. Динамика соотношения количества браков к количеству разводов по субъекту на фоне по РФ.
200020052011РФ1,441,761,95Чувашия21,92,4 Динамика браков в ближайшее время во многом влияет на нынешнюю ситуацию с разводами (треть распадающихся брачных пар приходится на браки, по продолжительности не превышающие 5 лет). Количество разводов увеличилось в 1,5 раза в РФ и в республике Чувашия, сравнивая 2000 и 2011 года. Это негативно сказывается на уровне жизни населения. Количество браков увеличивается, но не с так быстро, как хотелось бы. Соотношение количества браков к количеству разводов по РФ и Чувашии в среднем совпадает. 4. Структура мигрантов - доля мигрантов из других регионов в общем числе мигрантов по субъекту.
Число прибывших из других регионов России 2000 год2005 год2011 год30,524,821,8 Число выбывших в другие регионы России 2000 год2005 год2011 год29,827,332,2 В 2000 году число прибывших в Чувашию больше, чем число выбывших в другие регионы, что свидетельствует о том, что республика достаточно привлекательна для проживания в ней. Однако, последние годы уровень выбывших превышает количество прибывших, скорее всего, это связано с тем, что молодая и инициативная молодёжь хочет проживать в крупных городах России. На мой взгляд, ситуация в ближайшие 10 лет изменится в лучшую сторону для Чувашии. Труд
1. Доля занятых в строительстве в общей численности экономически активного населения 1995-2011. Доля занятых в Чувашии вычисляется как отношение экономически активного населения на долю занятых в строительстве и составляет 13,4%; а в РФ около 13,8%. Это характеризует тенденцию развития и востребованости строительства на данный момент. Уровень экономической активности населения на фоне среднего по РФ 2000 год2005 год2011 годРФ65,5%65,8%68,3%Чувашия68,3%65,8%68,9% Уровень экономической активности населения Чувашии не сильно отличается от показателей РФ и с каждым годом оно повышается. Это обозначает, что большая часть населения имеет или желает и потенциально может иметь самостоятельный источник средств существования. Диаграмма структуры рабочей силы по уровням образования Большая часть рабочей силы населения Чувашии по уровню образования делится на четыре типа: Имеют высшее профессиональное образование (26,8%). Это лидирующая группа, значит, немалый процент высококвалифицированных работников. Имеют начальное профессиональное образование (24,5%). Рабочая группа, окончившая ГОУ НПО (Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования) и НОУ НПО (Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования) Имеют среднее полное образование (22,4%). Это часть населения, которая заполняет рабочий класс, т.к. имеют только школьное образование. Имеют среднее профессиональное (21,8%). Сюда относятся студенты, окончившие техникумы, колледжи, училища. Меньшая часть населения имеет основное общее образование (4,1%), не имеют основного общего (0,3%), имеют послевузовское образование (0,1%). В целом население Чувашии образовано, что свидетельствует о востребованности квалифицированных работников моего региона на рынке труда. Диаграмма структуры безработных по возрастным группам Большая часть безработных находится в возрасте 20-29 лет. (37,5%) Это связано с получением высшего образования, также службу молодых людей в армии РФ. 23,5% - В возрасте 40-49 лет 18,3% - 30-39 лет, 15,7% - 50-59 лет. Что может быть связано с желанием смены деятельности. 4,4% - безработные в возрасте до 20 лет, это ещё социально-неадаптированные индивиды. 0,6% - 60-72 года. Сюда относятся люди приклонного возраста, пенсионеры. Уровень жизни населения
1. Динамика среднедушевых доходов населения 1990-2011 гг на фоне среднего значения по РФ. 200020052011РФ2281808820755Чувашия1140395812083 Можно сделать выводы, что динамика среднедушевого дохода населения прогрессирующая, как в Чувашии так и в стране в целом. Что характеризует увеличения численности населения и их потребностей. Численность пенсионеров на 1000 чел. 200020082011РФ262,5270,4280,7Чувашия259,8261,9275,4 Численность пенсионеров растёт, что свидетельствует о улучшении уровня жизни населения не только Чувашии, но и РФ. Структура социальных выплат в 2000 и 2010 годах. Сравнивая показатели 2000 и 2010 гг. можно сделать следующие выводы: Уровень выплат пенсий снизился на 8,8%, причина в низкой собирательности налогов. Пособия и социальная помощь увеличились на 12%, т.к. многие проблемные ситуации с невыплатами пособий приняли общественный характер. Страховое возмещение увеличилось на 1,4%, в связи с увеличением частных страховых фирм. Прочие выплаты снизились на 0,3% Приоретение недвижимости 2000, 2005, 2011 гг 200020052011РФ1,22,54,0Чувашия1,02,62,6 По таблице мы видим, что уровень приобретения недвижимости в РФ выше, чем по Чувашии (большая подъём с 2005-2011 гг.). Приобретение недвижимости в моём регионе в последнее время не сильно изменилось, что может быть связано с заработной платой работников. Коэффициент Джини Коэффициент Джини по РФ: 0,417 Коэффициент Джини по Чувашии: 0,363 Коэффициент Джини по Чувашии от среднего по РФ: 0,363/0,417=0,87 По показателю этого коэффициента можно сделать вывод, что Чувашия находится в большей степени по расслоению общества. Рост коэффициента Джини свидетельствует о нарушениях воспроизводственного процесса в сфере распределения и перераспределения валовой добавленной стоимости. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя. 200020052011РФ19,2 м220,8 м223,0 м2Чувашия18,6 м220,8 м223,8 м2
В Чувашии этот показатель увеличивается это означает, что на человека выделяется больше м2 с каждым годом.
Динамика удельного веса расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-коммунальных услуг. 2000г. 2008г. 2011г. РФ4,67,79,5Чувашия5,16,48,6 По таблице видно, что удельный вес расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-коммунальных услуг вырос как в РФ, так и в Чувашии, т.к. увеличилась стоимость жилищно-коммунальных услуг. Образование
1. Выпуск специалистов образовательными учреждениями высшего профессионального образования. По России этот показатель равен 228 на 1000 человек, по Чувашской республике 192 на 1000 человек. На фоне РФ, Чувашия занимает не последнее, но и не первое место по выпуску специалистов образовательными учреждениями высшего профессионального образования. Здравоохранение
1. Численность населения на одного врача. 2000г2005г2011гРФ213,6чел. 205,8чел. 195,2чел. Чувашия223,3чел. 210,2чел. 204,5чел. Уровень численности населения на одного врача последние годы снижается, как по России, так и по Чувашии. Это связано с сокращением числа больниц и их объединением в крупные медицинские комплексы. Прерывание беременности (аборты) на фоне среднего по РФ. 2000г. 2008г. 2011г. РФ543631Чувашия704334 Уровень абортов в Чувашии на фоне РФ значительно снизился, т.к. в 2008 г. была введена программа материнского капитала; проведена масштабная пропаганда по прерыванию беременности. Культура
1. Число посещений музеев на 1000 человек населения. 2000г. 2005г. 2011г. РФ499527601Чувашия179186273 Уровень посещений музеев в моём регионе значительно вырос на фоне РФ. Это означает, что показатель культуры в Чувашии растёт и население становится более эстетически развитым. Правонарушения
1. Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения. 2000 г. 2005г. 2011г. РФ201424771682Чувашия173026431441 По уровню правонарушений Чувашия занимает 58 место в РФ. Количество зарегистрированных преступлений снизилось, что связано с ужесточением наказания. Окружающая среда
1. Сброс загрязнённых сточных вод в поверхностные водные объекты. 2000г. 2005г. 2011г. РФ20291 м317727 м315966 м3Чувашия132м3121м310м3
Уровень загрязнённости водных объектов по Чувашии ниже на уровне России и Приволжского федерального округа, т.к. была реализована программа строительства очистительных сооружений. Национальное богатство
1. Структура вводимых в действие основных фондов по видам экономической деятельности. По диаграмме видно, что транспорт и связь являются структурой вводимых в действие основных фондов, т.к. на данный момент в республике Чувашия это самая востребованная отрасль деятельности.; на последней позиции добыча полезных ископаемых, что связано с малым количеством ресурсов в регионе. Удельный вес полностью изношенных основных фондов. Одними из основных изношенных фондов являются - обрабатывающие производства, оптовая торговля и строительство, потому что республика считается развивающийся. Производство и распределение электроэнергии, газа, воды, а также добыча полезных ископаемых являются вполне быстро восполняемыми и цельными фондами. Строительство
1. Удельный объем работ, выполненных по виду экономической деятельности "строительство", приходящийся на одного занятого в экономической деятельности. 2000 г. 2005 г. 2011 г. Приволжский федеральный округ81901,8280970,5810509,1Чувашия2710,79942,023839,5 Объём удельных работ по Чувашии на фоне Приволжского федерального округа увеличился в несколько раз. Это означает, потребность в работах, выполняемых по виду экономической деятельности "строительство" будет продолжать расти. Диаграмма "Распределение строительных работ, выполненных организациями различных форм собственности" за 2000 и 2011 годы. Большая часть выполняемых строительных работ приходится на частную собственность, что весьма характерно для постиндустриального общества. Уровень выполнения работ государственным и смешанным сектором снизился, в связи с не востребованностью на рынке потребителя. Ввод в действие жилых домов на 1000 человек населения. По графику можно сказать, что Чувашская республика находится в устойчивом повышении уровня ввода в действие жилых домов, но на фоне РФ этот показатель слишком мал. Республика находится на пике подъема своего демографического положения, качества жизни и благоприятной среды обитания. Ввод в действие общеобразовательных учреждений на 1000 человек населения. По графику видно, что в 2000 г. произошёл резкий ввод в действие общеобразовательных учреждений (возрос уровень рождаемости детей), в настоящее время этот показатель начал падать, т.к. регион и страна в целом находятся на стадии постиндустриального развития. Научные исследования и инновации
1. Динамика числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки. Число организаций, выполнявших научные разработки, по Чувашии с каждым годом повышается, однако не в такой большой степени, как в РФ, потому что научной деятельности уделяется меньше внимания. Численность исследователей с учеными степенями в динамике структуры за 2000 и 2011 гг. 2000 г. 2011 г. Приволжский федеральный округ7687 чел. 8350 чел. Чувашия70 чел. 85 чел. В Чувашии численность исследователей с учеными степенями за 2000 и 2011 гг. значительно вырос, т.к. РФ начала финансирование научных работ, также это повышает шансы найти высокооплачиваемую трудовую деятельность. Республика находится в стадии воспроизводства научных работ, что несомненно положительно влияет на динамику этого показателя в округе. Внутренние затраты на научные исследования и разработки на одного доктора наук за 2000, 2005 и 2011 гг. 2000 г. 2005 г. 2011 г. Приволжский федеральный округ13444,4 млн. руб. 38240,0 млн. руб. 91012,1 млн. руб. Чувашия81,4 млн. руб. 160,4 млн. руб. 849,9млн. руб. По сводной таблице данных мы можем сделать вывод, что в Чувашской республике немалый процент денежных средств выделяется на научные исследования и разработки, что сказывается на возрастающем уровне образования моего региона. Соотношение внутренних текущих затрат на прикладные исследования к общему объему затрат в динамике за все годы. 2000 г. 2009 г. 2011 г. Внутренние затраты2,5млн. руб. 44,6млн. руб. 34,2млн. руб. Общий объем 81,2млн. руб. 480,7млн. руб. 844,3млн. руб. Соотношение0,03млн. руб. 0,09млн. руб. 0,04млн. руб. Из текущей таблицы можно понять, что уровень соотношения внутренних затрат на прикладные исследования к общему объёму затрат вырос с 2000-2009 гг. и снизился с 2009-2011 гг., объясняется недостаточностью средств на решение социально-практических проблем. Число созданных передовых производственных технологий в динамике за все годы сравнительно с уровнем по РФ. 2000 г. 2008 г. 2011 г. РФ6887871138Чувашия-74 Вывод: освоение передовых производственных технологий началось в 2007 г. Можно отследить, что в последнее время уровень их создания на фоне РФ значительно снизился, что может быть связано с деградацией и убылью по накопленной стоимости человеческого капитала; с недостаточным финансированием передовых технологий. Заключение
Таким образом, в данной курсовой работе были рассмотрены такие вопросы, как статистическая оценка уровня жизни населения, социальные нормативы и потребности, уровень расходов на рабочий класс, на научные открытия, а также был проанализирован современный уровень жизни населения Чувашской республики. По главному вопросу моей курсовой работы можно сделать следующие выводы. Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий и рассчитывая его, стоит учитывать всё, что касается индивидов: доходы населения и его социальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условия жизни, свободное время. В работе отражены все эти показатели и можно сказать, что Чувашская республика по всем макроэкономическим показателям остаётся на среднем, а где-то высоком уровне. Я убедилась, что уровень жизни в моём регионе достаточно стабилен и находится на конкурентном уровне по сравнению с другими субъектами РФ. Но имеются пункты, в которых хотелось бы, чтобы Чувашия показывала себя с лучшей стороны, например, число созданных передовых производственных технологий. Уровень образования, труда и науки должен повыситься в ближайшие годы, т.к. республика находится на пике подъёма и является весьма перспективным субъектом РФ. В конце хотелось бы добавить, что повышение уровня жизни населения - это не только результат экономического роста, но и его условие. Список использованной литературы
1. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2010. . "Чувашия в цифрах 2008: Краткий статистический сборник." - Чебоксары, 2009. Официальный портал Чувашской республики . "Экономическая теория. Микроэкономика" - Г.П. Журавлева, Н.А. Поздняков, Ю.А. Подняков., 2010 г. . "Курс социально - экономической статистики: Учебник для вузов"/Под ред. Проф. М.Г. Назарова. - М., 2012 Статистический сборник Росстата - "Социальное положение и уровень жизни населения России 2007". - М.: 2007г. Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике. Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Размещено на http://www.allbest.ru Введение 2.2 Уровень доходов населения Заключение Список литературы Введение События последних 20 лет привели к интенсивному социально-экономическому расслоению населения России. Есть основания говорить о происходящей поляризации в стране, то есть направленности социальной и экономической мобильности к полюсам социальной структуры. Последствия этих процессов видны уже сейчас - формирование взаимоисключающих интересов "верхов" и "низов". Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий. Под уровнем жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных потребностей. Так понимается и благосостояние общества. Денежная же оценка благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйстве в течение известного промежутка времени и соответствующих определенному уровню удовлетворения потребностей, представляет собой стоимость жизни. В широком понятии «уровень жизни населения» включает еще условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, его здоровье, образование, природную среду обитания и т.д. В таком случае чаще употребляют термин «качество жизни». Конечно, в реальной жизни неравенство людей играет огромную роль. Неравенство - это критерий, при помощи которого мы можем разместить одни группы выше или ниже других. Высокие статусы и занимающие их люди лучше вознаграждаются, имеют больший объем власти, выше престиж их занятия, более высоким должен быть и уровень образования. Вот мы и получили четыре главных измерения стратификации - доход, власть, образование, престиж. И все, других нет. Почему? А потому что они исчерпывают круг социальных благ, к которым стремятся люди. Точнее сказать, не самих благ (их как раз может быть много), а каналов доступа к ним. Дом за границей, роскошный автомобиль, яхта, отдых на Канарских островах и т.п. - социальные блага, которые всегда в дефиците (т.е. высокочтимы и недоступны большинству) и приобретаются благодаря доступу к деньгам и власти, которые, в свою очередь, достигаются благодаря высокому образованию и личным качествам. Таким образом, социальная структура возникает по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация - по поводу общественного распределения результатов труда, т.е. социальных благ. А оно всегда не равное. Так возникает расположение социальных слоев по критерию неравного доступа к власти, богатству, образованию, и престижу. Неравенство и бедность - понятия, тесно связанные с социальной стратификацией. Неравенство характеризует неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества - денег, власти, образования и престижа - между различными стратами или слоями населения. Сущность социального неравенства заключается в неодинаковом доступе различных категорий населения к социально значимым благам, дефицитным ресурсам, ликвидным ценностям. Сущность же экономического неравенства состоит в том, что меньшинство населения всегда владеет большей частью национального богатства. Иными словами, самые высокие доходы получает наименьшая часть общества, а средние и наименьшие - большинство населения. А бедность - это экономическое социокультурное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам. Проблема бедности - одна из острейших социальных проблем современной России. Именно бедность определяет ограниченность доступа значительной части населения нашей страны к ресурсам развития: высокооплачиваемой работе, качественным услугам образования и здравоохранения, возможности успешной социализации детей и молодежи. Низкий уровень доходов значительной части семей в сочетании с чрезмерной поляризацией доходов обусловливают социальный разлом общества, вызывают социальную напряженность, препятствует успешному развитию страны, определяют кризисные процессы в семье и обществе. Важнейшая задача статистики уровня жизни - выявление закономерностей изменения благосостояния населения. Для этого проводятся исследования, охватывающие как всю страну, так и ее регионы (в нашем случае, Нижегородская область), социально-демографические группы населения и различные типы домашних хозяйств. Это позволяет проследить различия в уровне жизни в зависимости от экономических, национальных, природно-климатических и других особенностей, а также от доходов населения. Тема уровня жизни и доходов населения очень актуальна в наше время, поэтому мой выбор остановился именно на ней. Целью курсовой работы является изучение уровня жизни в России. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи: изучить теоретические аспекты статистики уровня жизни населения; проанализировать динамику показателей уровня жизни населения; охарактеризовать основные направления по повышению уровня жизни россиян. Объектом курсового исследования является население Российской Федерации. Предмет исследования является уровень жизни населения. Методами исследования являются: расчет абсолютных и относительных показателей, сравнительный анализ; системный, комплексный подход. Работа будет состоять из трех глав. Первая глава носит общетеоретический характер, здесь будет раскрыто понятие «уровень жизни», его сущность и система показателей его характеризующие. Вторая глава носит аналитический характер. Здесь будет проведен статистический анализ статистических данных, опубликованных Федеральной службой государственной статистики и характеризующих уровень жизни населения. По результатам расчетов будут сделаны соответствующие выводы. Третья глава является обобщающей. В ней будут проанализированы мероприятия по повышению качества жизни, сделаны выводы. В ходе выполнения курсовой работы будет использован ряд источников: нормативно-правовая документация, учебно-методическая литература, статистические данные, опубликованные на сайте ФСГС, источники Интернет. уровень жизнь доход потребительский 1. Теоретические аспекты уровня жизни населения 1.1 Цели и задачи статистики уровня жизни населения Пока еще не существует однозначного определения «уровень жизни населения», поэтому еще не установилась и система показателей для его адекватной статистической характеристики. Весьма распространен подход, согласно которому уровень жизни определяется как совокупность товаров и услуг, которыми располагает отдельный человек, семья или социальная группа населения. При этом одним из наиболее важных показателей считаются доходы домашних хозяйств, т.к. из них ведутся потребительские расходы и образуется сбережение, которое может быть источником будущих расходов на потребление или приобретение имущества и финансовых активов, также влияющих на уровень жизни. Ввиду отсутствия объективного обобщающего показателя уровня жизни населения, для его анализа применяется ряд статистических показателей, отражающих разные стороны данной категории и сгруппированных в следующие основные блоки: доходы населения; расходы на потребление материальных благ и услуг; сбережения населения: накопленное имущество и обеспеченность жильем: показатели уровня и границ бедности; приближенные оценки уровня жизни населения. Многие из этой системы показатели используются для общей характеристики состояния экономики, для разработки социальной политики государства, а также в международных сопоставлениях. Однако эта система отражает в большей степени количественную сторону изучаемой категории, Дня качественной характеристики уровня жизни надо дополнительно учитывать показатели демографической статистики (например, коэффициент младенческой смертности, тип движения населения, ожидаемую продолжительность жизни), экологическую ситуацию, набор и качество потребляемых продуктов питания, комфортабельность жилья, уровень грамотности, состояние сфер здравоохранения, образования, культуры, спорта, преступности и т.д. Так, в международной статистике ожидаемая продолжительность жизни и достигнутый уровень образования, наряду с размером валового внутреннего продукта на душу населения, являются важнейшими индикаторами уровня жизни и социально-экономического развития стран. 1.2 Показатели доходов домашних хозяйств В системе национальных счетов ООН 1993 г, в качестве теоретической основы для исчисления доходов домашних хозяйств (ДДХ) принято определение дохода, предложенное Дж. Хиксом: «Доход - это наибольшая сумма, которая может быть истрачена за определенный период на потребление при условии, что собственный капитал от этого не уменьшится и не возникнет никаких финансовых обязательств со стороны потребителя». Поэтому ДДХ в целом складываются из трех компонентов: ДДХ = ПД + СТТ + СТ, (1) где ПД -- первичные доходы; СТТ -- сальдо текущих денежных трансфертов; СТ -- социальные трансферты в натуральной форме, полученные от органов государственного управления и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. ПД -- это доходы домашних хозяйств в результате первичного распределения добавленной стоимости: оплата труда, включающая зарплату наемных работников и отчисления работодателей на социальное страхование; смешанные доходы; прибыль от собственности, а также прибыль и приравненные к ней доходы от жилищно-коммунальных услуг, оказываемых для собственного потребления владельцем занимаемого им жилья. При изучении уровня жизни населения страны надо учитывать первичные доходы только ее резидентов, что в сумме по рыночным ценам дает валовой национальный доход (ВНД). Не все первичные доходы могут направляться домашними хозяйствами на потребление и сбережение, т.к. часть из них отдается в виде текущих налогов, обязательных отчислений в соцстрах, штрафов, пени, добровольных взносов, пожертвований и т.п. Но идет и встречный поток выплат домашним хозяйствам в виде пенсий, стипендий, пособий, страховых премий, и т.п. Финансовый результат этих потоков и составляет сальдо текущих денежных трансфертов (СТТ), сумма которого с ПД образует располагаемые доходы домашних хозяйств (РДДХ), а общая их величина по всем резидентам страны дает валовой располагаемый национальный доход (ВРНД), Трансферты домашним хозяйствам поступают не только в денежной, но и в натуральной форме в виде бесплатных услуг здравоохранения, образования, культуры, транспорта и т.д., которые называются социальными трансфертами (СТ). При анализе уровня жизни населения располагаемые доходы домашних хозяйств надо учитывать не только в текущих, но и в сопоставимых ценах. Для этого используется реальный располагаемый доход, получаемый делением текущего располагаемого дохода на общий индекс потребительских цен, определяемый через индивидуальные индексы цен по формуле: Этот индекс еще называют индексом стоимости жизни, показывающим во сколько раз больше средств из-за инфляции стало тратить население на потребительские товары и услуги в отчетном периоде при уровне потребления базисного периода. Наряду с абсолютным значением располагаемого дохода в статистике рассчитывается и его относительная величина в виде индекса, тоже текущего и реального. Первый образуется делением располагаемых доходов отчетного и оазисного периодов, а второй - дополнительным делением первого на общий индекс потребительских цен (Ip). Показателем интенсивности располагаемого дохода служит его относительная величина на душу населения, значения которой даются не только в целом, но и для элементов дохода, а также групп населения, в текущем и реальном выражениях (например, среднемесячная зарплата, средняя пенсия и т.п.). Если среднедушевой доход поделить на среднюю цену 1-го товара, то получится показатель покупательной способности населения по этому товару. Изучение и анализ расходов домашних хозяйств позволяет установить потенциальную сумму их расходов (РДХ), с выделением расходов на конечное потребление и непосредственно потребительских расходов. Расходы на конечное потребление включают: покупку потребительских товаров (кроме домов и квартир) в разных формах торговли; оплату потребительских услуг; стоимость продуктов, произведенных домашними хозяйствами для собственного потребления; стоимость натуральной оплаты труда, потребленной в домашнем стоимость проживания в собственном жилище. Потребительские расходы домашних хозяйств включают текущие затраты на: продукты питания; непродовольственные товары для личного потребления; алкогольные напитки; топливо и электроэнергия; личные услуги (оплата жилья и жилищно-коммунальных услуг; расходы на пошив и ремонт одежды, обуви, электроприборов; оплата обучения, лечения и др.). К первоочередным потребностям человека относится питание, поэтому доля расходов на него служит одним из индикаторов уровня жизни населения: чем ниже эта доля, тем выше уровень жизни. Помимо потребительских расходов учитывается потребление и использование продовольственных и непродовольственных товаров в натуральном выражении соответственно по 20 и 18 товарным группам, В отечественной статистике для этого существуют три основных источника информации: выборочные наблюдения, баланс доходов и расходов населения, торговая статистика. В результате выборочных наблюдений органы статистики получают сведения прямо от домашних хозяйств, но в этих данных содержится значительная систематическая ошибка, поскольку в выборках почти нет семей с наиболее высокими доходами и расходами. Тем не менее, выборочные наблюдения охватывают около 5000 домашних хозяйств всех субъектов РФ, позволяя анализировать уровень жизни низкодоходных групп населения и разрабатывать бюджеты прожиточного минимума. На основе выборочных наблюдений определяется среднедушевое потребление основных продуктов питания, а также обеспеченность непродовольственными товарами. Сравнение этих показателей с минимальной или рациональной нормой позволяет оценивать, как удовлетворяются потребности населения в тех или иных товарах. Торговая статистика представляется в виде размера и структуры розничного товарооборота. Причем эти данные корректируются с учетом не отчитавшихся заведений и неорганизованной торговли, а также с учетом того, что некоторые товары являются предметом не конечного, а промежуточного потребления домашними хозяйствами (например, семена, корма, садово-огородный инвентарь и т.п.). Для получения расходов населения на оплату услуг используются статистические отчеты соответствующих учреждений и организаций. Для постоянного изучения уровня жизни в России продолжает оставаться баланс доходов и расходов населения (БДРН) в денежном выражении, составляемый по типу прежнего баланса народного хозяйства. 1.3 Баланс доходов и расходов населения Для внедрения мировой системы национальных счетов (СНС) в статистическую практику России потребовался пересмотр концепций исчисления показателей процесса образования, распределения и перераспределения доходов. При этом основой служат данные БДРН, но его построение несколько отличается от СНС, БДРН служит одним из основных источников информации о величине и структуре денежных доходов, расходов и сбережений населения, традиционно используясь российской статистикой в качестве одного из инструментов анализа уровня жизни. Кроме того, данные баланса применяются для распределения населения по уровню доходности, изучения уровня и границ бедности, проведения экономических расчетов на региональном и федеральном уровнях. Форма баланса показана в таблице 1.1, причем балансирующая статья «Сбережение» появляется в правой части в случае превышения доходов над расходами. В обратном случае необходима балансирующая статья «Заимствование» в левой части баланса. Доходная часть баланса заполняется на основе статистической и бухгалтерской отчетности, выборочных обследований домашних хозяйств, данных налоговых инспекций. Таблица 1.1 Форма баланса доходов и расходов населения Доходы (ресурсы) Д Расходы (использование) Р 1 . Оплата труда 1. Покупка товаров и оплата услуг 2. Доходы работников от предприятий и организаций, кроме оплаты труда 2. Обязательные платежи и добровольные взносы 3. Дивиденды от акций 3. Прирост вкладов в банки и ценные бумага 4. Поступления от продажи сельхозпродуктов собственного производства 4. Покупка жилья и земли 5. Пенсии, пособия, стипендии 5. Покупка инвалюты 6. Поступления от финансовой системы (проценты по вкладам и ценным бумагам) 6. Деньги, отосланные переводами 7. Продажа инвалюты 7.Прочие расходы 8. Деньги, полученные переводами 8. Сбережение (при Д >- Р) 9. Прочие поступления 10. Заимствование (при Р >-Д) При этом особенно актуален вопрос о надежности статистической информации в ситуациях сокрытия от налогообложения доходов части населения от предпринимательской деятельности, выплаты зарплаты в натуральной форме, коммерческого вознаграждения в виде покупки работникам жилья, земельных участков, предметов длительного пользования и др. 1.4 Методы оценки качества жизни населения В современной науке и социальной политике для определения уровня бедности используются три основных подхода - абсолютный, относительный и субъективный. Первый из них получил развитие в конце XIX - начале XX века в первую очередь благодаря исследованиям британских социологов С. Роунтри и Ч. Бута. Они одними из первых взяли в качестве инструмента выявления бедных так называемую черту (линию, порог) бедности. В данном случае она представляет собой величину дохода, равного прожиточному минимуму - стоимости минимального набора материальных благ, необходимого человеку для поддержания жизнедеятельности. Этот показатель в то время устанавливался экспертами; в него включались расходы на питание, одежду, а также плата за жилье и отопление. Семьи, которые не имели соответствующего дохода, считались бедными. Таким образом, данная концепция определяет абсолютную бедность, то есть такое состояние человека, при котором он может удовлетворять лишь базовые потребности, обусловливающие биологическую выживаемость. Между тем в рамках абсолютного подхода сложились два основных метода вычисления черты бедности. Первый - нормативный - предполагает составление «потребительской корзины», исходя из научно-обоснованных норм потребления продуктов питания, промышленных товаров и услуг. В настоящее время данный метод применяется для исчисления национальных линий бедности в странах с переходной экономикой, в том числе в России и во многих государствах третьего мира. Второй метод - нормативно-статистический - используется для определения официальной черты бедности в США. Американский исследователь М. Оршански выявила, что в среднем американская семья из бедных слоев населения тратит на питание около 1/3 своего дохода, и поэтому статус бедности должен присваиваться домохозяйствам, располагаемые ресурсы которых ниже стоимости набора продуктов питания, умноженной на три. При этом сам этот набор рассчитывается нормативным методом. Рассчитаем долю бедного населения в России, используя подход М. Оршански. Так, минимальный набор продуктов питания в IV квартале 2010 года составлял 39,9% от величины прожиточного минимума, равной 5902 руб. , и стоил 2355 руб. Если считать, что по американским стандартам данная сумма должна составлять одну треть прожиточного минимума, то величина последнего в таком случае будет равна 7065 руб. В рассматриваемый период около 20% наших сограждан имели месячный среднедушевой доход, меньший этого порога , и, следовательно, они являлись бедными по методологии США. В нашей стране величина прожиточного минимума (далее - ПМ) используется в качестве национального порога бедности и вычисляется нормативным методом с расчетом на месяц на одного человека. Порядок ее определения регулируется Федеральным законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (ред. от 03.12.2012). Данный показатель включает в себя стоимость потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительскую корзину составляют устанавливаемые нормативами минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для поддержания здоровья и жизнедеятельности человека. ПМ рассчитывается ежеквартально для России в целом и для каждого ее субъекта в частности. ПМ и потребительская корзина разрабатываются отдельно для трех групп населения: трудоспособных граждан, детей, пенсионеров. Наблюдение за уровнем цен и тарифов в целях исчисления размера ПМ в целом по стране осуществляется учреждениями Федеральной службы государственной статистики РФ по специальному перечню, включающему 156 наименований товаров и услуг . Согласно определению Росстата, граждане с уровнем располагаемых ресурсов ниже величины ПМ, считаются малоимущими. При этом население с уровнем ресурсов в два и более раза ниже ПМ именуется крайне бедным. Под располагаемыми ресурсами понимается совокупность денежных доходов, сумм израсходованных накоплений и заемных средств и стоимости натуральных поступлений . По официальным данным, в первом квартале 2012 года в России 13,5% граждан являлись малоимущими . Стоит отметить, что в рамках Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2010 год, подготовленного под эгидой Программы развития ООН, доля населения с доходами ниже ПМ выступает как критерий общей бедности, а численность населения с доходами ниже 50% от ПМ является показателем экстремальной бедности . Тем временем ряд отечественных исследователей выступает с критикой действующего в России прожиточного минимума. Так, профессор А. Ю. Шевяков полагает, что он не соответствует современным жизненным реалиям. По словам ученого, «в него надо включать затраты на жилье и доступ к телекоммуникационным и информационным ресурсам, пересмотреть нормативы на одежду и пр. Даже грубая оценка всего этого показывает, что он должен быть увеличен минимум в 2,5-3 раза. И что при этом будет с показателем бедности?!» . Похожей позиции придерживается академик С. Ю. Глазьев, который оценивает российскую потребительскую корзину как заниженную примерно в два раза по отношению к минимально необходимым потребностям человека . «Ни структура, ни в еще большей степени сама величина прожиточного минимума не соответствуют стоимости набора средств, необходимых для осуществления воспроизводственной и социальной функций доходов. Объем потребления мяса, рыбы, овощей и фруктов отстает не только от норм, принятых в развитых странах, но и от норм бывшего СССР. Официальные наборы норм продовольственных и непродовольственных товаров, включенные в прожиточный минимум, отражают пожелания экспертов, а не реальные особенности потребления населения», - утверждают специалисты Института экономики РАН Е. Е. Шестакова и Т. В. Соколова . По мнению известного экономиста М. Делягина, существующий прожиточный минимум представляет собой не границу бедности, а границу нищеты, а по калорийности входящих в его состав продуктов питания он «сопоставим с пайком немецких военнопленных, который у них был в советских лагерях в сентябре 1941 года» . Вместе с тем отечественными учеными предпринимается попытка рассмотреть социальную структуру современного российского общества на основе использования величины прожиточного минимума. Так, Всероссийским центром уровня жизни (далее - ВЦУЖ) под руководством В. Н. Бобкова разработана система нормативных потребительских бюджетов (табл.1.2). Таблица 1.2 Система нормативных потребительских бюджетов по ВЦУЖ Группа бюджетов Вид бюджетов Характеристики Примерная денежная оценка Низкого достатка Бюджеты прожиточного минимума (БПМ) Обеспечивают удовлетворение наиболее насущных потребностей; Позволяют компенсировать затраты простого, легкого, неквалифицированного труда; Предназначены для одиноких граждан без семьи и детей; Ограничивают возможности самореализации человека на рынке труда; Недостаточны для выполнения индивидами социальных ролей родителей ПМ (прожиточный Социально- приемлемые (восстанови-тельные) бюджеты (СППБ, ВПБ) Обеспечивают удовлетворение основных потребностей и социальную интеграцию человека в жизнь общества; Позволяют компенсировать затраты труда повышенной физической активности и напряженности, характеризующегося сложностью выполняемых работ, требующего начальной или средней профессиональной подготовки; Достаточны для создания семьи, содержания и воспитания детей на уровне простого воспроизводства общества Среднего достатка Бюджеты среднего достатка (ПБСД) Обеспечивают удовлетворение физиических, интеллектуальных и духовных потребностей, которые ассоциируются со стандартами жизни средних слоев социума; Создают материальную основу для расширенного воспроизводства общества Высокого достатка Бюджеты высокого достатка (ПБВД) Обеспечивают удовлетворение потребностей более высокого порядка; Позволяют развивать творческие и предпринимательские способности людей на базе высшего и послевузовского образования; Создают материальную базу для расширенного воспроизводства социума, умножения индивидуального и общественного потенциала в сферах образования, науки, управления и др. Рассматриваемая модель проходила апробацию в 1990-х и 2000-х годах в проектах, выполненных по заказам Министерства труда РФ, региональных администраций, Федерации независимых профсоюзов России, крупных отечественных предприятий и международных организаций (например, МОТ, ПРООН). 2. Анализ дифференциации доходов населения 2.1 Анализ стоимости минимальной потребительской корзины Рассчитанное государством минимальное количество продуктов, услуг и товаров, которые закладываются в прожиточный минимум, рассчитанный на 1 год существования российского гражданина называется потребительской корзиной. Пищевая часть прожиточного минимума (потребительская корзина) разработана как для всего населения, так и для отдельных его половозрастных групп. Так, если в России средняя норма потребления хлеба и хлебопродуктов в год составляет 130,8 кг, то для лмп трудоспособного возраста 178,7 кг, для подобных лжп 124,9 кг, для пенсионеров 119 кг, для детей до 7 лет 64,4 кг. от 7 до 16 лет 112,3 кг. Структура минимальной потребительской корзины дифференцирована по восьми природно-климатическим зонам РФ. Исходя из параметров принятой на год потребительской корзины, рассчитывается прожиточный минимум в каждом регионе стране (табл.2.1). В конце декабря 2012г. для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг в расчете на месяц в среднем по России составила 9868 рублей. При этом за год рост стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг составил 7,6%, в том числе за декабрь месяц - 0,6%. При этом в наиболее крупных городах: в Москве и в Санкт-Петербурге его стоимость за год увеличилась соответственно на 7,4% и 6,9%, в том числе за декабрь на 0,5%, и составила 13948,2 рубля и 10458,4 рубля. При изучении положения людей, живущих в бедности, прежде всего, устанавливается граница дохода, обеспечивающего потребление на минимально допустимом уровне, то есть определяется стоимость прожиточного минимума (ПМ), с которой сравниваются фактические доходы разных слоев населения. Прожиточный минимум включает стоимость продуктов питания, расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и другие обязательные платежи, соответствующие затратам, на эти цели самых низкодоходных семей. Таблица 2.1 Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг в декабре 2012 года Федеральные округа1) Стоимость Изменение стоимости Максимальная и минимальная набора к преды-дущему месяцу, % субъект Российской Федерации2) стоимость набора, рублей Центральный г.Москва 13948,2 Северо-Западный Мурманская область 12175,2 Ростовская область 9813,9 Северо-Кавказский Ставропольский край 9914,0 Приволжский Самарская область 9919,1 Уральский Тюменская область 11799,6 Сибирский Красноярский край 10477,7 Дальневосточный Чукотский авт.округ 17580,6 Динамика стоимости минимального набора продуктов питания за декабрь 2012г. приведена в табл.2.2. Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России в конце декабря 2012г. составила 2608,9 рубля в расчете на месяц. За месяц его стоимость увеличилась на 1,5% (с начала года - на 7,8%). Стоимость набора в Москве в конце декабря 2012г. составила 3088,2 рубля и за месяц выросла на 1,6% (с начала года - на 9,2%), в Санкт-Петербурге - 2950,7 рубля и выросла на 1,2% (с начала года - на 5,5%). Таблица 2.2 Стоимость минимального набора продуктов питания в декабре 2012 года Федеральные округа1) Стоимость набора, Изменение стоимости Максимальная и минимальная набора к предыдущему месяцу,% субъект стоимость набора, рублей Центральный г.Москва 3088,2 Северо-Западный Республика Коми 3071,4 Краснодарский край 2574,8 Северо-Кавказский Чеченская Республика 2869,3 Приволжский Пермский край 2599,0 Уральский Тюменская область 3259,3 Сибирский Красноярский край 3042,0 Дальневосточный Чукотский авт.округ 6949,9 1) По кругу субъектов Российской Федерации, участвующих в наблюдении за потребительскими ценами в данном федеральном округе. 2) Кроме автономных округов, входящих в состав области. Изменения в структуре стоимости минимального набора продуктов питания проиллюстрирована на диаграмме (рис.1) Рис.1. Структура стоимости минимального набора продуктов питания в процентах, в расчете на 1 человека в месяц 2.2 Уровень доходов населения Произошедшее в России явное расслоение (стратификация) общества по уровню доходов населения вызвало введение в отечественную статистику широко применяемых в мировой статистике показателей дифференциации населения по среднедушевому доходу (СДД), что позволяет выделять низкодоходные группы и вырабатывать адресную социальную политику. В условиях отсутствия сплошного статистического учета всех типов домашних хозяйств рекомендуется применять методы имитационного моделирования, исхода из предпосылки, что исследуемое распределение доходов подчинено логарифмически нормальному закону, для нахождения частот которого используется сложная интегральная функция и обширными предварительными вычислениями. Для сравнения размера денежных доходов высокодоходных групп относительно денежных доходов низкодоходных групп населения применяются коэффициенты дифференциации доходов населения, к которым относятся децильный коэффициент дифференциации и коэффициент фондов; коэффициент Джини и кривая Лоренца, а также коэффициент контрастов. При их расчете используются данные о доходах крайних (бедных и богатых) групп населения (децильный коэффициент, коэффициент фондов, коэффициент контрастов) или полностью распределение населения по доходам (кривая и коэффициент Лоренца и коэффициент Джини). Рассмотрим порядок изучения дифференциации доходов населения, который включает: расчет децильного коэффициента дифференциации как отношение минимального СДД 10 % самого богатого населения к максимальному СДД 10 % самого бедного населения; коэффициент фондов, как отношение среднего СДД 10 % самого богатого населения к среднему же СДД 10 % самого бедного населения проведение перегруппировки населения по квинтильным группам; коэффициент концентрации, определяемый по формуле Джини: коэффициент локализации, определяемый по формуле Лоренца и построение кривой Лоренца проведение перегруппировки населения по покупательной способности; построение коэффициента контрастов, В формулах Джини и Лоренца обозначено: i -- признак группы населения с конкретным среднедушевым доходом: di --- доля населения этой группы; qi -- доля доходов этой группы населения; di " -- кумулятивная доля населения (нарастающим итогом); qi " -- кумулятивная доля доходов (нарастающим итогом). Диапазон значений, в котором изменяются коэффициенты Джини и Лоренца, это интервал от 0 до 1. Если эти коэффициенты принимают значение равное нулю, то распределение доходов по группам населения будет являться абсолютно равномерным. Так для того чтобы коэффициент Лорениа был равен нулю необходимо равенство нулю каждого неотрицательного слагаемого, т.е.: Так как доля каждой группы населения составляет 20%, то и доля доходов населения каждой группы будет составлять по 20%. В тоже время при стремлении этих коэффициентов к единице мы видим, что у отдельной группы населения сосредоточена большая часть доходов. Поэтому другая часть населения оказывается живущей в бедности. Данные о распределении общего объема денежных доходов населения в 2012г. приведены в табл. 2.3. Таблица 2.3 Динамика распределения общего объема денежных доходов населения, % Денежные доходы четвертая пятая (с наивысшими доходами) Коэффициент фондов, раз Для расчета коэффициента Джини и построения кривой Лоренца рассчитаем кумулятивную долю населения и кумулятивную долю доходов (табл.2.4). Таблица 2.4 Кумулятивная доля населения и кумулятивная доля доходов россиян в 2011-2012гг. Кумулятивная доля населения Доля доходов, % Накопленная доля доходов, % Доля доходов, % Накопленная доля доходов, % Денежные доходы в том числе по 20-ти процентным группам населения: первая (с наименьшими доходами) четвертая пятая (с наивысшими доходами) Тогда коэффициент Джини составит: 2011г.: КZ = (0,2*0,151 + 0,4 *0,300 + 0,6*0,526 +0,8*1) - (0,4*0,052 +0,6*0,151 + 0,8*0,300 +1*0,526) = 0,417 2012г.: КZ = (0,2*0,150 + 0,4 *0,299 + 0,6*0,524 +0,8*1) - (0,4*0,052 +0,6*0,150 + 0,8*0,299 +1*0,524) = 0,420 Таким образом, мы видим усиление расслоения населения в РФ. Построим кривую Лоренца (рис.2). Рис.2. Кривая Лоренца в 2012г. Таким образом, расслоение населения России усиливается. Так в 2012г. на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 30,8% общего объема денежных доходов, в то время как в 2011г. приходилось 30,7%, а на долю 10% наименее обеспеченного населения в 2012г., как и в 2011г., приходится 1,9% общего объема денежных доходов. 2.3 Анализ качества жизни населения Распределение российского населения по социально-экономическим группам, различающимся по уровню доходов, по состоянию на 2013 год выглядит следующим образом (табл.2.5). Таблица 2.5 Структура российского общества по уровню доходов Группы населения Уровень дохода Численность, в % Относительно величины прожиточного минимума (ПМ) В месяц на душу населения, руб. Наиболее нуждающиеся меньше 5025 Низкообеспеченные От ПМ до 3ПМ от 5025 до 15075 Обеспеченные ниже среднего уровня От 3ПМ до 7ПМ от 15075 до 35175 Среднеобеспеченные От 7ПМ до 11ПМ от 35175 до 55275 Высокообеспеченные Более 11ПМ Более 55275 Таким образом, исходя из данной методологии, получается, что первые две группы российского населения (73,4%) - подавляющее большинство - являются малообеспеченными (бедными), при этом третья группа (22,5%) с уровнем благосостояния ниже среднего занимает пограничное положение между бедными и «середняками» - ее нельзя отнести ни к тем, ни к другим. При этом, как отмечают специалисты, в социально-ориентированных государствах соотношение обозначенных выше слоев населения должно быть следующим: 0% - наиболее нуждающиеся и низкообеспеченные группы; 20% - обеспеченные ниже среднего (относительно бедные); 60% - среднеобеспеченный слой; 20% - высокообеспеченные граждане. В 2003-2004 гг. специалистами Института социологии РАН Н. Е. Тихоновой, Н. М. Давыдовой, И. П. Поповой разработан специальный индекс уровня жизни, на основе использования которого была построена модель вертикальной стратификации российского общества. Данный инструмент призван создать наиболее полное представление об уровне жизни человека, отображая не только реально имеющиеся у него ресурсы и блага, но также испытываемые им лишения. По словам авторов, дифференциация населения «проявляется не только в том, что у семьи есть, но и в том, чего у нее нет» . Для построения индекса использовалось 46 индикаторов. При этом каждому из них присваивался определенный удельный вес в зависимости от степени их значимости в общей картине материальной обеспеченности. Все индикаторы были распределены по следующим группам (показателям): Субъективные оценки наличия наиболее значимых форм депривации («плохие», «удовлетворительные», «хорошие»); Имущественная обеспеченность. Общепринятый обязательный имущественный набор состоял из шести предметов: холодильник, цветной телевизор, ковер (или палас), стиральная машина, пылесос, мебельный гарнитур. Плюс к этому дополнительно фиксировалось наличие еще 17 вещей: автомобиля, мотоцикла, видеомагнитофона, музыкального центра, персонального компьютера, мобильного телефона и других предметов. При этом учитывались и качественное состояние вещей длительного пользования, и возможности их обновления по мере износа; Наличие недвижимой собственности: второго жилья (квартиры, комнаты, зимнего дома), дачи или садово-огородного участка с домом, гаража или места на коллективной стоянке, земли, а также скота; Качество жилищных условий: тип занимаемого жилья, количество квадратных метров общей площади на каждого члена домохозяйства, а также степень субъективной удовлетворенности собственными условиями проживания; Наличие сбережений и инвестиционных ресурсов; Возможность пользоваться платными социальными услугами (медицинскими, образовательными, оздоровительными, рекреационными); Досуговые возможности (посещение театров, кино, музеев и других культурных заведений, а также кафе, ресторанов, дискотек, спортивных клубов и секций). Так, в 2009 году модель вертикальной стратификации отечественного социума сформирована специалистами Института социологии РАН в рамках общероссийского исследования «Российская повседневность в условиях кризиса» . Некоторые её составляющие представлены в таблице 2.6. Как видим, примерно у половины жителей нашей страны в настоящее время уровень благосостояния характеризуется как низкий. Между тем еще П. Таунсендом было замечено, что значительное число людей, испытывающих лишения, имеют доход, равный 50-60% от медианного дохода по стране. Впоследствии именно этот эмпирический факт был положен в основу построения монетарной относительной черты бедности . Отметим, что медианный доход - это статистический уровень, выше и ниже которого получают доход одинаковое количество работников. Другими словами, он делит население на две равные части: одна половина имеет доход в размере меньше медианного, другая - больше него. В настоящее время в европейских странах используются две основных методики расчета монетарной относительной линии бедности. Во-первых, согласно определению Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), бедным считается человек с уровнем дохода меньше 60% медианного по стране. В свою очередь, Европейское статистическое агентство (ЕСА) считает граждан с доходами менее 50% среднедушевого дохода по стране потенциально бедными . Таблица 2.6 Стратификация российского населения по уровню жизни, 2009 г. Слои и страты Доля в общей численности населения, % Ежемесячный среднедушевой доход (в среднем), руб. Жилищные условия Наличие вещей длительного пользования (по сравнению с другими стратами) Бедные слои Нищие (1 страта) Около 50% не имеют отдельного жилья и проживают в общежитиях, части сельского дома, арендуемом жилье, в комнате в коммуналке. Менее 50% имеют все коммунальные удобства Цветной телевизор, холодильник, ковер, палас Собственно бедные(2 страта) Стиральная машина, пылесос Малообеспеченные слои Нуждающиеся (3 страта) Примерно 60% имеют 2-3-комнатную квартиру или отдельный дом. Все коммунальные удобства имеют почти 60% Мебельный гарнитур, мобильный телефон Собственно малообеспеченные (4 страта) Примерно 60% имеют 2-3-комнатную квартиру или отдельный дом. Все коммунальные удобства имеют почти 70% Микроволновая печь, тостер и др. бытовая техника Среднеобеспеченные слои Нижний средний класс - 1 (5 страта) 2-3-комнатную квартиру или отдельный дом со всеми коммунальными удобствами имеют примерно 80% Электродрель, электро- или бензопила и др. инструмент Нижний средний класс - 2 (6 страта) Музыкальный центр, отечественный автомобиль, компьютер Средний класс - 1 (7 страта) Цифровой фотоаппарат, видеокамера Средний класс - 2 (8 страта) Хорошо обеспеченные слои Обеспеченные (9 страта) Практически все имеют 2-3-комнатную квартиру или отдельный дом со всеми коммунальными удобствами Автомобиль-иномарка Состоятельные (10 страта) Домашний кинотеатр, кондиционер, посудомоечная машина, спутниковая антенна Попробуем использовать указанные методики применительно к России. По нашим расчетам, основанным на официальной информации Росстата об уровне жизни населения в 2010 году , медианный доход в стране в этот период составлял 15400 руб., а 60% от него - 9240 руб. Меньше этой суммы имели в своем распоряжении примерно 30% граждан. Стало быть, данное число россиян можно отнести к бедным, согласно методике ОЭСР. Такой же результат получен нами при расчетах для 2012 года на основе методики ЕСА. Так, в нашей стране в первом квартале данного периода среднедушевой доход составил 18947,4 рублей в месяц . Половина от данной суммы - 9473,7 рублей. В рассматриваемый период около 30% граждан имели на руках меньше этого , следовательно, они являлись потенциально бедными. В качестве дополнения к абсолютному и относительному подходам к изучению бедности выступает концепция субъективного измерения бедности. Она предполагает выявление количественных и качественных характеристик низкого уровня благосостояния на основе опросов общественного мнения. По мнению британского исследователя Р. Кей, «“внешние” объяснения бедности и “внутренний” жизненный опыт бедных людей часто различаются, поэтому следует рассмотреть, что сами бедные люди говорят о причинах бедности, своей и других» . Субъективный подход имеет в качестве своего методологического основания феноменологический конструкционизм, существующий в социологии в рамках субъективистской парадигмы. Данное научное направление ставит своей задачей исследование того, как социальные проблемы формируются (конструируются) в сознании самих людей, и представляет собой альтернативу социологическому объективизму, рассматривающему социальные явления как объективно существующие и не зависящие от их восприятия человеком. В этой связи для нас интерес представляют результаты исследований по проблеме уровня жизни в России, проводимых крупнейшими социологическими лабораториями страны - «Аналитическим центром Юрия Левады» («Левада-Центр») и Фондом «Общественное мнение» (далее - ФОМ). По итогам опросов населения, проведенных данными организациями в 2010 г. и 2012 г., было выделено несколько групп российского общества, различающихся по самооценке материального положения (табл.2.7). Таблица 2.7 Уровень жизни россиян в опросах общественного мнения Оценка респондентами своего материального положения Данные ФОМ, в % Данные Левада-Центра, в % Денег не хватает даже на питание На питание денег хватает, но одежду и обувь купить не можем Денег хватает на питание и одежду, но покупка вещей длительного пользования (бытовой техники) является для нас проблемой Мы можем без проблем приобретать вещи длительного пользования (бытовую технику), но действительно дорогие вещи (автомобиль) купить не в состоянии На автомобиль денег достаточно, но квартиру или дом купить не можем На квартиру или дом денег хватает Как видим из данной таблицы, за период с 2010 г. по 2012 г. произошло некоторое снижение доли граждан первой и второй групп, которых, по нашему мнению, можно определить как нищих и бедных соответственно. Вместе с тем увеличилось число тех, кого можно назвать малообеспеченными (3 группа) и среднеобеспеченными (4 группа). В целом, исходя из совокупной доли первых трех наиболее нуждающихся групп населения (84% у ФОМ, 84% и 81% у Левада-Центра), выходит, что российский социум в настоящее время характеризуется массовой малообеспеченностью. 3.1 Потребительские ожидания населения Росстат представляет итоги выборочного обследования потребительских ожиданий населения за IV квартал 2012 года (рис.3). Индекс потребительской уверенности, отражающий совокупные потребительские ожидания населения, в IV квартале 2012г. по сравнению с III кварталом 2012г. снизился на 2 процентных пункта и составил (-8%). На снижение уровня индекса потребительской уверенности наиболее существенно повлияло падение индексов произошедших изменений в экономике России и личном материальном положении. Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России на краткосрочную перспективу снизился по сравнению с III кварталом 2012г. на 1 процентный пункт и составил (-3%). Положительных изменений в экономике страны в течение следующих 12 месяцев ожидают 19% опрошенных (в III квартале 2012г. - 20%). Доля респондентов, отрицательно оценивающих ожидаемые изменения в экономической ситуации, возросла до 23% (в III квартале 2012г. - 22%). Индекс произошедших изменений в экономике России понизился на 4 процентных пункта и составил (-7%) против (-3%) в III квартале 2012 года. Доля респондентов, положительно оценивающих произошедшие изменения в экономической ситуации, составила 17% (против 21% в III квартале 2012г.), доля отрицательных оценок увеличилась до 29% (против 25% в III квартале 2012г.), доля респондентов, считающих, что экономическая ситуация в России по сравнению с III кварталом 2012г. не изменилась, осталась на прежнем уровне и составила 53%. Рис.4. Оценка изменений экономической ситуации в России Индекс ожидаемых изменений в личном материальном положении по сравнению с III кварталом 2012г. не изменился и составил (-3%). Соотношение пессимистических и оптимистических прогнозов ожидаемых изменений в личном материальном положении по сравнению с III кварталом 2012г. не изменилось: доля респондентов, считающих, что их материальное положение в течение следующих 12 месяцев улучшится, составила 13%, ухудшится - 17%. Индекс произошедших изменений в личном материальном положении снизился на 3 процентных пункта и составил (-8%) против (-5%) в III квартале 2012 года. Доля респондентов, положительно оценивающих изменения в своем материальном положении в течение года, составила 14% (в III квартале 2012г. - 16%). Доля респондентов, считающих, что их материальное положение ухудшилось, увеличилась до 27% (в III квартале 2012г. - 25%). Рис.5. Оценка изменений личного материального положения Индекс благоприятности условий для крупных покупок снизился на 2 процентных пункта и составил (-19%) против (-17%) в III квартале 2012 года. Индекс благоприятности условий для сбережений снизился на 3 процентных пункта и составил (-36%) против (-33%) в III квартале 2012 года. Рис.6. Оценка текущих условий для крупных покупок и сбережений 3.2 Оценка уверенности населения в 2012г. и ожидаемых изменений Снижение индекса потребительской уверенности по сравнению с III кварталом 2012г. (рис.7) наблюдалось у молодого поколения (от 16 до 29 лет) на 3 процентных пункта, у лиц старшего возраста - на 2 процентных пункта, у лиц среднего возраста (от 30 до 49 лет) - на 1 процентный пункт. Индекс ожидаемых изменений экономической ситуации в России по сравнению с предыдущим кварталом (рис.8) снизился у молодежи с 6% до 2%, у лиц среднего возраста и у лиц старшей возрастной группы остался без изменений: (-2%) и (-8%) соответственно. Рис.8. Оценка ожидаемых изменений экономической ситуации через год 3.3 Изменение законодательства о формировании потребительской корзины Госдума 20 ноября 2012 г в третьем чтении приняла закон «О потребительской корзине в целом по РФ». Теперь законодательно установлена, что потребительская корзина для каждой из социально-демографических групп жителей России определяется основным минимальным набором продуктов питания. Документ вступает в силу 1 января 2013 года. Потребительская корзина утверждается один раз в пять лет. Согласно закону, непродовольственные товары и услуги будут определяться в размере 50% от стоимости продуктов питания. Если раньше в потребительскую корзину «клали» конкретное количество и наименование одежды и белья для одного гражданина на определенное количество лет, то теперь непродовольственные товары для потребительской корзины будут устанавливаться не в натуральных показателях, а в относительных (или процентных). Продуктовый набор в законе прописывается, как и прежде. Среднестатистическому россиянину потребительской корзиной «предписано» съесть за год: 126,5 кг хлеба и круп, от 100 кг картофеля, 60 кг фруктов, 114 кг овощей, 58 кг мяса, 18,5 кг рыбы. Гражданину на год положено 290 л молока и 21 десяток яиц. Детям увеличено количество молочных продуктов и фруктов, самые «скромные» показатели у пенсионеров. 20 ноября 2012 г. Понятие уровня жизни населения. Основные направления статистического изучения расходов и доходов домашних хозяйств. Распределение доходов. Социально-экономическая дифференциация. Статистика домашних хозяйств населения. Обобщающие показатели уровня жизни. курсовая работа , добавлен 26.02.2003 Сущность понятия уровня жизни населения. Показатели личных доходов, расходов и потребления. Социальные индикаторы качества жизни. Анализ статистики уровня жизни, особенности распределения доходов. Статистическая оценка покупательной способности. курсовая работа , добавлен 24.10.2014 Исследование классификации доходов населения в стране. Показатели и оценка уровня жизни населения Российской Федерации. Определение причин социально-экономического неравенства. Последствия и основные направления повышения уровня жизни в государстве. курсовая работа , добавлен 16.09.2014 Сущность и экономическое значение уровня жизни населения. Основные показатели качества жизни населения в современных условиях. Доходы населения как показатель уровня жизни в Республике Беларусь. Бедность как проблема неравенства распределения доходов. курсовая работа , добавлен 27.02.2015 Статистика уровня жизни и доходов населения. Обоснование уровня жизни населения. Бедность как социальная категория. Статистика уровня жизни и доходов населения России. Динамика доходов и их дифференциация. Заработная плата. Социальные трансферты. дипломная работа , добавлен 01.10.2008 Представление о системе показателей уровня жизни населения. Статистика доходов и благосостояния населения. Показатели статистики расходов населения и потребления материальных благ и услуг. Динамика уровня жизни населения, структура доходов и расходов. курсовая работа , добавлен 19.05.2015 Общая оценка уровня жизни населения, его виды. Сущность, критерии распределения и структура доходов. Неравномерность их распределения. Анализ структуры доходов и расходов населения, аспекты их регулирования. Направления улучшения условий жизни населения. курсовая работа , добавлен 07.12.2010 Концептуальные аспекты и системы показателей уровня жизни населения. Методики оценки уровня и качества жизни населения. Анализ и оценка основных показателей уровня жизни населения Тюменской области и России в целом. Меры повышения уровня жизни населения. курсовая работа , добавлен 20.04.2011 Статистика уровня жизни населения: показатели доходов и расходов. Виды уровня жизни и методы изучения динамики доходов населения. Качество жизни как совокупность показателей общего благосостояния людей. Сравнение уровня жизни различных регионов и стран. курсовая работа , добавлен 26.02.2009 Качество жизни населения, его социальная составляющая и оценка. Значение изучения динамики и качества уровня жизни населения, его прогнозирование. Показатели уровня и качества жизни населения Республики Беларусь, основные направления его повышения. В
мировой практике оценки уровня и качества
жизни используется система так называемых
социальных индикаторов: производство
ВНП на душу населения, число и доля лиц,
живущих ниже черты бедности, ИПЦ, уровни
детской и материнской смертности,
продолжительность предстоящей жизни,
доля социальных расходов в ВВП, ряд
дополнительных показателей бедности
(расходы на социальные нужды, доступность
начального образования, системы
здравоохранения, источников питьевой
воды и т. д.). Первая
международная система показателей,
отражающих качество жизни населения,
появилась в 1960 году при ООН. Последний
вариант этой системы разработан в 1978
году и включает 12 основных групп
показателей: а)
демографические характеристики населения
(рождаемость, смертность, заболеваемость,
продолжительность жизни и т. д.); б)
санитарно-гигиенические условия жизни;
в)
потребление продуктов питания; г)
жилищные условия и обеспеченность
потребительскими благами длительного
пользования (автомобиль, холодильник,
телевизор и т. д.); д)
образование и культура; е)
занятость и условия труда; ж)
доходы и расходы населения; з)
стоимость жизни и потребительские цены;
и)
транспортные средства; к)
организация отдыха, физкультура и спорт;
л)
социальное обеспечение; м)
свобода человека. Кроме
названных групп Статистической комиссией
ООН был выделен общий раздел, охватывающий
ряд информационных показателей,
необходимых для оценки качества жизни,
но не являющихся, по мнению экспертов
ООН, непосредственными его характеристиками.
Сюда включены следующие показатели: национальный
доход, ВВП на душу населения и среднегодовой
коэффициент его роста; объем
и виды социального обслуживания; расходы
на личное потребление населения, их
структура и средний годовой коэффициент
роста, плотность населения; транспортное
обслуживание населения; работа средств
связи, печать и др. 1.
Величина прожиточного минимума 2.
Потребительская корзина 3.
Средняя з/п 4.
Разница в доходах между высоко- и
низкооплачиваемым населением 5.
Состояние рабочей силы: Продолжительность жизни Уровень образования Структура потребляемых продуктов
питания Уровень занятости Развитость сферы услуг 6.
Экологическая обстановка 7.
Степень реализации прав человека По
методологии ООН и всемирного банка:
бедный (абсолютно) получает 1,5-2$ в день.
В развитых странах – 15-20$. Относительная
бедность – человек, если средства,
которыми он располагает, не позволяют
ему вести образ жизни, общепринятый в
обществе в данной стране. *США граница
относительной бедности определена на
уровне 40% от медианного (среднего) дохода
по стране. В скандинавских странах - 60%
от среднего дохода. Современное
государство может развиваться только
при условии, что его экономическая
политика имеет своим ориентиром рост
уровня и качества жизни граждан. Согласно
теории человеческого капитала межстрановая
миграция населения основана на
рациональном сравнении мигрантом
имеющегося уровня и качества жизни с
возможным их изменением в районе
предполагаемого вселения и оценке
ожидаемой выгоды от такого перемещения.
Неспособность государства обеспечить
гражданам удовлетворительный уровень
и качество жизни, таким образом, формирует
отрицательный миграционный баланс в
форме «утечки мозгов». Последнее
негативно сказывается прежде всего на
качестве трудовых ресурсов и может
окончательно похоронить перспективы
экономического роста и ухода от сырьевой
ориентации экономики.
Таким
образом, методология оценки уровня и
качества жизни населения является
важным аналитическим инструментом
государственной социально-экономической
политики, который позволяет:
1.
Устанавливать ориентиры социально-экономической
политики государства на перспективу.
2.
Осуществлять анализ текущего уровня
социально-экономического развития
страны; оценивать уровень бедности.
3.
Проводить межрегиональные сопоставления
уровня и качества жизни
населения.
Показатели,
с помощью которых оценивается уровень
и качество жизни, можно разделить на
количественные и качественные. Количественные
показатели уровня и качества жизни
наиболее очевидны. Прежде всего это
ВНП, или национальный доход на душу
населения, уровень дохода и его
распределение в обществе, уровень
потребления различных материальных
благ и услуг по классам товаров, уровень
занятости и т. п. Качественные
показатели уровня и качества жизни
включают показатели условий труда, быта
и досуга человека. В
современной практике оценки уровня и
качества жизни приняты два подхода: 1.
Оценка производится с помощью системы
показателей – социальных индикаторов.
При этом национальные системы имеют
свои особенности, в целом, однако,
базируясь на методологических
рекомендациях ООН и ОЭСР. 2.
Рассчитывается сводный индекс уровня
и качества жизни на основе отдельных
показателей. Подобный подход наиболее
широко применяется ООН и другими
международными организациями для
проведения межстрановых сопоставлений
уровня и качества жизни населения разных
стран. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Филиал государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
«МОСКОВСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
(технический университет)»
в г. Смоленске
Кафедра экономики и управления производством
Специальность 080109 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Экономическая теория» «Уровень жизни, его оценка»
Студент группы БА-05 Коско А. И. Научный руководитель асс. Карпова Е. Г. Смоленск 2006 г. Введение 1. Общая оценка уровня жизни населени 1.2 Потребление населением материальных благ и услуг 1.3 Качество жизни как социально-экономическая категория 2. УРОВЕНЬ И Качество жизни населения 2.1 Динамика уровня жизни 2.2 Бюджетные проектировки 2.3 Сравнение уровня жизни различных регионов и стран Заключение Список использованных источников Приложение А ВВП на душу населения Приложение Б Прожиточный минимум в России и Белоруссии Приложение В Покупательная способность населения России и Белоруссии Приложение Г Уровень жизни Самарской области Приложение Д Денежные доходы в Приволжском федеральном округе Приложение Е Денежные расходы населения Самарской области Приложение Ж Цены на транспортное топливо Приложение З Цены и тарифы на коммунальные услуги Введение Повышение благосостояния населения – важнейшая задача экономической и социальной политики. В данной курсовой работе благосостояние населения является одним из основных объектов исследования. Целью же исследования является четкое определение проблем народного благосостояния в России и способы их решения. Именно по этому проблема уровня жизни особенно актуальна именно в наше время и именно в нашей стране. В Российской Федерации требуется быстрее восстановить доходы и максимально стимулировать платежеспособный спрос населения. Задачи эти очень сложные. У большинства населения снижение уровня жизни продолжается длительное время. За годы реформ он упал примерно у 60% россиян. Реальные денежные доходы в семьях уменьшились более чем на 30%. Фонд оплаты труда сегодня составляет всего 37% к уровню 1990 года. Калорийность питания снизилась примерно на 10, потребление белков – на 20%. Общая численность безработных выросла до 14% экономически активного населения. Не менее важным является и преодоление несправедливости в распределении доходов. Дифференциация денежных доходов 10% наиболее и наименее обеспеченного населения составила 13,5 раз. По оценке специалистов Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ) для населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в целом по Российской Федерации выросла до 56,7%. На современном этапе развития экономики России проблемы уровня жизни населения и факторы, определяющие его динамику становятся очень важными. От их решения во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и в конечном счете политическая, а следовательно и экономическая стабильность в обществе. Решение этих проблем требует определенной политики, выработанной государством, центральным моментом которой был бы человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье. Именно поэтому все преобразования, которые так или иначе могут повлечь изменение уровня жизни, вызывают большой интерес у самых разнообразных слоев населения. Переход к рыночным отношениям внес значительные изменения в регулирование доходов, которые в первую очередь и определяют благосостояние людей. Прежде всего уменьшилась роль государства в этой области, расширилась самостоятельность регионов и предприятий, а также повысилась значимость рыночных регуляторов. Именно поэтому становится таким важным выработка собственной политики предприятия в области доходов, которая учитывала бы интересы различных групп работников и собственников, предусматривала бы эффективную систему занятости и вознаграждения за труд, меры по социальной защите работников, а следовательно обеспечивала бы человеку достойную жизнь. Уровень жизни – многогранное явление, которое зависит от множества разнообразных причин, начиная от территории, где проживает население, то есть географических факторов, и заканчивая общей социально-экономической и экологической ситуацией, а также состоянием политических дел в стране. На уровень жизни в той или иной степени может влиять и демографическая ситуация, и жилищно-бытовые и производственные условия, объем и качество потребительских товаров, но все наиболее значимые факторы можно объединить в следующие группы: · политические и экономические факторы; · социальные факторы; · научно-технический прогресс, · экологические факторы и др. Именно более подробному рассмотрению этих факторов и будет посвящена данная работа, целью которой является изучение факторов, определяющих динамику уровня жизни населения, анализ степени их влияния и роли в повышении уровня жизни. Для достижения этой цели ставился ряд задач: 1. Ознакомление с понятием и показателями уровня жизни; 2. Анализ факторов, влияющих на его динамику; 3. Выявление проблем и перспектив повышения уровня жизни в России. 1 Общая оценка уровня жизни населения Термин «уровень жизни» был введен ООН в 1961 году. Его количественная характеристика до сих пор точного определения не имеет. Уровень жизни – комплексный показатель, характеризующий благосостояние и качество жизни граждан или социальных групп отдельной страны или территории. УЖ представляет собой уровень потребления этих благ, отражает благосостояние населения и характеризуется системой следующих показателей: · Объем реальных доходов на душу населения · Структура потребления продовольствия, непродовольственных товаров, услуг · Уровень и динамика цен на основные товары народного потребления · Ставки квартирной платы, жилищных услуг · Объем выплат и льгот из общественных фондов потребления · Уровень образования, медобслуживания и др. (считают А. Н. Романов, В. М Жеребин ) Уровень жизни - степень удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей людей, обеспеченность населения потребительскими благами. (Подовалова Р. Я. ) Уровень жизни - характеризуется степенью удовлетворения материальных, социальных и культурных потребностей населения. Показатель уровня жизни зависит как от уровня потребностей населения в благах, так и от количества и качества предоставленных населению благ и услуг. (Абакумова Н. Н. ) Уровень жизни - определяется совокупностью различных качественных и количественных показателей, которая позволяет провести анализ реального уровня жизни различных групп населения и всего населения в целом такая совокупность показывает оценку уровня жизни отдельных субъектов Российской Федерации. (Булатова А. С. ) 1.1 Виды уровня жизни. Доходы населения Национальное богатство является той средой, где создаются необходимые условия для благополучной в материальном отношении жизни людей, где формируется и поддерживается уровень жизни населения (благосостояние). Под
уровнем жизни населения в статистике понимается обеспеченность населения теми благами и услугами, которые необходимы и достаточны для удовлетворения как жизненно важных материальных потребностей людей (питание, одежда, жилище, предметы культуры и быта), так и социально-культурных (труд, занятость, досуг, здоровье, образование, природная среда обитания и т.д.). В денежном выражении вся данная совокупность благ и услуг, фактически потребляемых в течение данного времени в домохозяйстве, представляет собой стоимость жизни. В статистике выделяют следующие виды уровня жизни: o достаток (пользование благами и услугами, которые обеспечивают всестороннее развитие человека); o нормальный уровень (потребление благ и услуг по научно обоснованным нормам, которые достаточны для полноценного восстановления физических и интеллектуальных сил человека); o бедность (потребление благ и услуг на уровне возможности сохранения работоспособности человека); o нищета (минимальное потребление благ и услуг на уровне биологического выживания человека). Чтобы получить всю совокупность характеристик по уровню жизни, исследуются все статистические совокупности: o население в целом; o отдельные социальные и профессиональные группы; o домохозяйства с различным доходом. В мировой практике накоплен определенный опыт по комплексному исследованию уровня жизни населения по основным социально-экономическим показателям, из которых можно выделить следующие: o показатели прожиточного минимума; o показатели дифференциации населения; o показатели денежных доходов (в среднем на душу населения в месяц); o средний размер пенсий; o показатели расходов и потребления населения; o показатели покупательной способности населения; o достигнутый уровень образования; o показатели расходов в социальной сфере; o продолжительность жизни и уровень рождаемости и т.д. Информационными источниками для построения системы показателей по уровню жизни населения являются данные из материалов различных разделов государственной статистики (демографической, статистики труда, статистики цен, социальной статистики), материалы выборочных обследований бюджетов домохозяйств, материалы переписи населения.Репетиторство
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
хозяйстве;
набора,
Орловская область
8132,6
Новгородская область
8999,4
Астраханская область
8528,1
Республика Ингушетия
7801,8
Саратовская область
8105,2
Курганская область
9015,9
Кемеровская область
8304,0
Амурская область
11179,0
стоимость набора внутри федерального округа
Российской Федерации2)
Курская область
2032,9
Новгородская область
2671,8
Волгоградская область
2341,9
Кабардино-Балкарская Республика
2324,1
Саратовская область
2089,8
Курганская область
2489,7
Омская область
2271,0
Амурская область
3230,6
Подобные документы
