367. cikk A kezesség megszűnése
1. A kezesség az általa biztosított kötelezettség megszűnésével, valamint e kötelezettség olyan változása esetén, amely a kezesre nézve a felelősség növekedésével vagy egyéb hátrányos következménnyel jár, az utóbbi hozzájárulása nélkül.
2. A kezesség megszűnik a kezességgel biztosított kötelezettségből eredő tartozás más személyre történő átruházásával, ha a kezes a hitelezőnek nem járult hozzá az új adósért való felelősségre.
3. A kezesség megszűnik, ha a hitelező megtagadja az elfogadást esedékes végrehajtás az adós vagy a kezes által javasolt.
4. A jótállás megszűnik azon garanciaszerződésben meghatározott időtartam lejártával, amelyre azt nyújtották. Ha ilyen határidőt nem állapítanak meg, az megszűnik, ha a kötelezett a kezessel biztosított kötelezettség teljesítésének esedékességének napjától számított egy éven belül a kezessel szemben igényt nem nyújt be. Ha a főkötelezettség teljesítésének határideje nincs megjelölve, és a követelés pillanata nem határozható meg vagy nem határozható meg, a kezesség megszűnik, ha a hitelező a kezessel szemben a készfizető kezességvállalástól számított két éven belül nem nyújt be követelést. a kezességi szerződést.
Kommentár a 367. cikkhez
1. A jótállás a főkötelezettség megszűnésével megszűnik, mivel nincs több biztosíték.
2. A kezes kötelezettséget vállal arra, hogy a biztosított kötelezettség feltételei alapján más személy (adós) hitelezőjének felel, és bizonyos feltételek mellett felel. A kezességvállalás alapvetően az adós és a kezes közötti bizalmi viszonyon alapul. Ha a főkötelezettség a kezes hozzájárulása nélkül módosítható lenne, aminek következtében a kezes felelőssége megnőtt, vagy más hátrányos következményekkel járna, akkor kiderülne, hogy egyes személyek (a hitelező, ill. az adós) a harmadik személy (a kezes) helyzete romlana. (Helyes emlékeztetni arra, hogy a kötelezettség nem keletkeztet kötelezettségeket azon személyek számára, akik nem vesznek részt abban félként (harmadik felek számára) - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 308. cikkének 3. szakasza.)
3. A kezesnek korántsem közömbös, hogy ki az adós. A kezességvállalásnál a kezes figyelembe veszi tulajdoni állapot az adós, a hitelezővel szembeni kötelezettségének teljesítésére való képessége (vagy képtelensége), az adós hírneve stb. Ezért a tartozás más személyre történő átruházása a garancia megszűnését vonja maga után, ha a kezes nem vállalta a felelősséget az új adós számára.
Az adós csak a hitelező beleegyezésével ruházhatja át tartozását egy másik személyre (a Polgári Törvénykönyv 391. cikkének (1) bekezdése). Következésképpen az a hitelező, aki nem kívánja a kezességet felmondani, vagy nem járul hozzá a tartozás átruházásához, vagy beleegyezik, miután a kezes átvállalta a felelősséget az új adósért.
4. A kezes köteles fizetni a hitelezőnek, ha az adós megszegi a főkötelezettségét. Ha az adós megfelelő teljesítést ajánl fel, de a hitelező azt nem fogadja el, akkor az utóbbi magatartása jogellenes. Logikus a kezes felmentése a hitelezővel szembeni kötelezettség alól, és ha a hitelező megtagadja a megfelelő teljesítést az adóstól, a garancia megszűnik.
5. A kötelezettséget az adós teljesíti. A kötelezettség teljesítése harmadik személyre ruházható át, ha az adósnak a kötelezettség személyes teljesítésére vonatkozó kötelezettsége nem következik törvényből, más jogi aktusból, a kötelezettség feltételeiből vagy annak lényegéből (313. § (1) bekezdés). a Ptk.). A kezes lehet olyan harmadik személy is, akit az adós a kötelezettség teljesítésével megbízott. Másik dolog, hogy ilyen helyzetben nem kezesként jár el, hanem mint bármely személy, akit a végrehajtással megbíznak (az adós nevében eljáró harmadik személyként). Ebben az esetben a hitelező köteles elfogadni a harmadik fél által az adós javára felajánlott teljesítést (Ptk. 313. cikk 1. pont).
A kommentált cikk (3) bekezdéséből az következik, hogy a kezesnek joga van felajánlani a hitelezőnek a főkötelezettség megfelelő teljesítését, a hitelező pedig köteles a teljesítést elfogadni. Ha a hitelező ezt megtagadja, a kezesség megszűnik.
A hitelező és az adós között fennálló kötelezettség megfelelő teljesítésének felajánlása a hitelezőnek, a kezes jogi indokok(a kommentált cikk 3. pontja) megakadályozza olyan feltétel bekövetkezését, amely a hitelezővel szembeni kötelezettségét vonná maga után. Az adós nevében cselekszik. A kezes kötelezettsége csak abban állhat, hogy pénzt fizet a hitelezőnek. Ha a kezes az adós helyett jár el, akkor felajánlhatja a hitelezőnek egyéb (nem csak pénzbeli) kötelezettségek megfelelő teljesítését. A kezes önmagában (amikor nem az adós javára jár el) nem kapcsolódik a főkötelezettség megfelelő teljesítéséhez. Ellenkezőleg, szerepe (kezesként) csak a főkötelezettség elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése következtében nyilvánul meg.
A kezes joga a főkötelezettség teljesítésére csak a hitelező vonatkozásában áll fenn. Az adóssal kapcsolatban nincs ilyen joga. Amennyiben beszélgetünk a kötelezettség megfelelő teljesítéséről, azaz. Mielőtt azt az adós megsértette, azt a következtetést kell levonni, hogy a kezesnek csak az adós hozzájárulásával van joga a fő kötelezettség teljesítésére. Ebből a szempontból azt jogi státusz hasonló egy harmadik személy helyzetéhez, akire az adós kötelezettség teljesítését bízta. Teljes egyezés azonban nincs. A kezes és az adós szabadabban dönt a főkötelezettség kezes általi teljesítéséről, mint az adós, amikor a végrehajtást harmadik személyre bízza (a Polgári Törvénykönyv 313. cikkének (1) bekezdése).
6. Minden kötelezettség, beleértve a járulékos kötelezettséget is, sürgős jellegű. Lehetetlen örökös kötelezettségeket vállalni. A kommentált cikk (4) bekezdése jelzi, hogy a jótállási jogviszony milyen időtartam alatt áll fenn.
A kötelezettség határozott vagy határozatlan időre szól.
Ha a jótállást határozott időre (mondjuk hat hónapra) adják, akkor a futamidő lejárta a garancia megszűnését vonja maga után. A jótállási idő meghatározásakor természetesen abból kell kiindulni, hogy a főkötelezettséget mikor kell az adósnak teljesítenie. Ha például a főkötelezettséget hat hónap alatt kell teljesíteni, és a jótállás időtartama korábban lejár, akkor az ilyen garancia értéktelen. Nem nyújt semmit.
Ha a teljesítésének határideje a főkötelezettségben van rögzítve, és a jótállási szerződésben nincs feltüntetve, hogy azt (a jótállást) milyen időtartamra adják, akkor a jótállás fennállásának időtartama meghatározható. A kezesnek a hitelezőnek való fizetési kötelezettsége attól a pillanattól kezdve keletkezik, amikor az adós megszegi a főkötelezettséget. Ha a főkötelezettség teljesítésének határideje lejárt, és az adós kötelezettségeit nem, vagy nem megfelelően teljesíti, akkor a kezes meghatározott kötelezettsége keletkezik. A jogbizonytalanság elkerülése érdekében a kommentált cikk kimondja, hogy a garancia megszűnik, ha a hitelező egy éven belül nem nyújt be követelést a kezessel szemben (nevezetesen követelést, nem követelést, fizetési felszólító nyilatkozatokat stb.).
Ami a kommentált cikk (4) bekezdésében megfogalmazott harmadik szabályt illeti (az, hogy a kezesség megszűnik, ha a hitelező két éven belül nem él a kezessel szemben, ha a főkötelezettség teljesítésének határideje nincs meghatározva), akkor nyilvánvalóan a kezesnek, a hitelezőnek a követelés benyújtása előtt bizonyos, az adósnak címzett cselekményeket kell végrehajtania (például teljesítési felszólítást kell benyújtania). Hiszen a kezes fizet a hitelezőnek, ha az adós elbukik. A garancia azonban a lejártával megszűnik meghatározott időszak(ha nem indítanak keresetet), függetlenül attól, hogy a hitelező követett-e el ilyen cselekményeket vagy sem.
A jótállás megszűnésére és jellemzőire vonatkozó szabályokat a Kbt. 367 GK. Normálisan meghatározott gyakori esetek ezt az eljárást. Fontolgat Főbb pontok Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke.
Számos speciális tulajdonsággal rendelkezik. Általános szabályok cikk (1) bekezdésében vannak jelen. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke. A szabályzat a következőket tartalmazza. Visszavonják azt a garanciát, amely alapján biztosították. Ez utóbbira az adós felszámolása során kerülhet sor, a követelések hitelező általi előterjesztését követően. Ebben az esetben a garancia megszűnése nem következik be. A követeléseket bíróság előtt vagy a törvény által meghatározott egyéb módon lehet benyújtani. Bizonyos esetekben a főkötelezettség részben kezességgel is biztosítható. Ilyen esetekben a részteljesítés a fedezetlen tartozás terhére kerül jóváírásra. Az entitások között többféle kötelezettség is létezhet. Ezek közül azonban csak az egyik biztosítható. Ha az adós nem jelzi, hogy melyik konkrét kötelezettségét fizeti vissza, akkor úgy kell tekinteni, hogy a fedezetlent teljesítette.
Az Art. második bekezdése Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke előírja a kötelezettség megőrzését eredeti formájában, ha azt az adós tudta nélkül kiigazították. Ez a rendelkezés akkor érvényes, ha a változás a felelősség növekedésével vagy hátrányos következményekkel járt. A felek megállapodása rendelkezhet arról, hogy az adós korábban kifejezett hozzájárulása a kötelezettség kiigazítása esetén új feltételekkel feleljen. Ebben az esetben meg kell határozni azokat a határokat, amelyeken belül az alany készen áll a tartozásokért való felelősségre.
Ez alapul szolgál a garancia visszavonásához. Ennek során meg kell tenni következő feltétel. A kezességet megszüntetni, ha a személy nem vállalta, hogy az értesítés megküldésének napjától továbbra is felelős az új adósért. Az értesítésre adott válasznak egyértelműnek kell lennie, és lehetővé kell tennie azon jogalanyok körének meghatározását, amelyekre vonatkozóan a garanciát a tartozás átruházásakor fenntartják.
Az Art. (4) bekezdésében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke megmagyarázza az adós halálával vagy átszervezésével kapcsolatos helyzetet. Ebben az esetben továbbra is az az entitás viseli a megfelelő felelősséget, amelynek helyette a kötelezettségekért felelnie kell. Ha a hitelező megtagadja az adós vagy egy másik szerződő fél által neki felajánlott megfelelő teljesítést, a kezesség megszűnik.
A vállalt feltételek bekövetkeztekor az adós helyett kötelezettségekért felelős személy a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke értelmében a szerződésben meghatározott időszak lejártával megszűnik a felelősség. Egyes esetekben az alanyok nem határoznak meg ilyen időtartamot a megállapodásban. Ezekben az esetekben a kezesség megszűnése akkor következik be, ha a hitelező a kötelezettség teljesítésének napjától számított egy éven belül nem nyújt be követelés kezes. Ha a kifejezés nincs meghatározva és a kereslet pillanatában nem rögzíthető, meghatározott időszak követelések küldésére 2 évre emelkedik. Abban az esetben, ha a hitelező igényt nyújt be előtörlesztés kötelezettségeit, a garancia időtartama nem csökken. Meghatározása az eredeti szerződés feltételei szerint történik.
Az alany azon kötelezettsége, amely a szerződésben meghatározott feltételek bekövetkeztekor az adósért felel, a tőketartozás visszafizetésével megszűnik. Ilyen helyzetben már hiányzik a biztosíték tárgya, illetve a hozzá kapcsolódó kapcsolat is megszűnik. A személy kötelezettséget vállal arra, hogy a fedezett tartozás feltételei szerint más személy felelősségét viseli a hitelező felé. Az ilyen kapcsolatok általában a közvetlen adós és a kezességet vállaló szervezet közötti bizonyos bizalmon alapulnak.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke megállapítja, hogy az adós számára kötelezettséget vállaló személy felelősségének feltételei fennállnak. bizonyos körülmények, megtartják, ha a hitelező nem értesítette őt a megállapodás módosításairól. Ellenkező esetben harmadik fél jogai sérülnének. Ha az alany hozzájárulása nélkül megengednék a kötelezettség megváltoztatását, és ezzel egyidejűleg a felelőssége nőne, az a harmadik személy helyzetének romlásához vezetne. Jelentkezés Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke, arbitrázs gyakorlat ilyen helyzetekben az Art. 308. (3) bekezdés).
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. §-a értelmében kötelezettség átruházása a személy értesítésével lehetséges, felelős annak a közvetlen adós általi végrehajtására. V ez az eset számít tulajdoni állapot a kapcsolatba lépő alany, hírneve, a hitelezőnek való válaszadás képessége/képtelensége. Ennek megfelelően a kezes nem járulhat hozzá ahhoz, hogy az maradjon. Ebben az esetben még egy árnyalatot kell figyelembe venni. A Vámkódex 391. cikkének rendelkezései szerint a kötelezettség adós általi átruházása csak a hitelező hozzájárulásával engedélyezett. Ennek megfelelően ő, ha a kezességet nem akarja felmondani, azt nem adja, vagy adja, de a kötelezettség kezes általi elfogadása után felel a kapcsolat új résztvevőjéért.
Az a jogalany, amely a hitelezővel szemben felelős a kötelezettség adós általi megfelelő visszafizetéséért, amennyiben az utóbbi megsérti az ügylet feltételeit, fizet állandó mennyiség. Ha a teljesítményt felajánlották, de azt nem fogadták el, akkor az ilyen magatartás jogellenes. A kötelezettség visszafizetését ebben az esetben megfelelőnek kell elismerni. Ennek megfelelően a kezes személy mentesül a felelősség alól. A kötelezettség fő végrehajtója az adós. Ezzel egyidejűleg harmadik személyt is vissza kell fizetni, ha jogszabály vagy egyéb előírások, a kapcsolat lényege vagy az ügylet feltételei nem utalnak másra. A kezes harmadik félként is eljárhat. Ebben az esetben azonban az állapota némileg eltérő lesz. Úgy jár el, mint bármely személy, aki teljesíti az adós számára a tőketartozás visszafizetési kötelezettségét. Ilyen helyzetben a hitelezőnek el kell fogadnia a teljesítést. Ha megtagadja, a megrendelés felmondható.
A kezes azzal, hogy a hitelezőnek megfelelő teljesítést ajánl fel, jogszerűen akadályozza a kötelezettségét jelentő körülmények bekövetkezését. Ebben az esetben ő jár el az adós helyett. Ebben az esetben a kötelezettség csak pénzfizetésről rendelkezhet. Ugyanakkor a jogszabály lehetővé teszi a kezes számára, hogy felajánlja a hitelezőnek egyéb (ideértve a nem pénzbeli) tartozások visszafizetését is. A kezesnek, aki nem az adós nevében jár el, semmi köze a megfelelő végrehajtáshoz. Szerepe csak az adósságtörlesztés eredményeként fejeződik ki. A kötelezettség teljesítésének joga csak a jogosultat illeti meg.
Minden kötelezettségnél, beleértve a járulékos kötelezettséget is, teljesítési időszakot kell megállapítani. Nincsenek örökös adósságok. Az időszakokat az Art. (6) bekezdése említi. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke. A kifejezés lehet határozott vagy határozatlan. Az első esetben annak megszűnése a garancia megszűnését vonja maga után. Annak az időtartamnak a meghatározásakor, amely alatt a személy felelős a főkötelezettség adós általi visszafizetésének eredményéért, a teljesítésre kitűzött időtartamból kell kiindulni. Vegyünk egy példát. Tegyük fel, hogy egy kötelezettség teljesítésére hat hónapos határidőt határoznak meg. Ha korábban jár le. Ebben az esetben nem minősül Ha a hitelező és az adós közötti szerződésnek van feltétele, de a kezességi szerződésben nem szerepel, akkor ez utóbbi időtartamát az ügylet kezdeti feltételei határozzák meg.
A kezes a tartozást attól a naptól kezdve törleszti, amikor a főadós kötelezettségét nem vagy nem megfelelően teljesítette. Ez a pillanat a kötelezettség keletkezésének időpontja. Ha a teljesítés határideje már lejárt, és az adós nem tette meg a megfelelő intézkedéseket, azokat a kezes köteles teljesíteni helyette. Ez vonatkozik a vállalkozás átszervezésére vagy egy állampolgár halálára is. Ez a szabály(4) bekezdését állapítja meg. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke. A jogbizonytalanság megszüntetésére bevezették a normát
Hivatalos szöveg:
367. cikk A kezesség megszűnése
1. A kezesség az általa biztosított kötelezettség megszűnésével szűnik meg. Biztosított kötelezettség megszűnése az adós felszámolásával kapcsolatban, miután a hitelező bírósághoz fordult vagy más törvényes a követelés elrendelése a kezes felé, a jótállást nem szünteti meg.
Ha a főkötelezettség részben kezességgel biztosított, a főkötelezettség részbeni teljesítését annak biztosíték nélküli részébe kell beszámítani.
Ha az adós és a hitelező között több olyan kötelezettség is fennáll, amelyek közül csak az egyiknek van kezessége, és az adós nem jelölte meg, hogy a kötelezettségek közül melyiket teljesíti, úgy kell tekinteni, hogy a fedezetlen kötelezettséget teljesítette.
2. Ha a kezessel biztosított kötelezettséget a kezes hozzájárulása nélkül megváltoztatták, ami a felelősség növekedésével vagy a kezesre nézve egyéb kedvezőtlen következménnyel járt, a kezes a korábbi feltételek szerint felel.
A garanciaszerződés előzetesen is rendelkezhet hozzájárulását adta a kezes a megváltozott feltételekkel a hitelező felé történő fizetési kötelezettség megváltozása esetén. Az ilyen hozzájárulásnak rendelkeznie kell arról, hogy a kezes milyen mértékben vállalja felelősségét az adós kötelezettségeiért.
3. A kezesség megszűnik a kezességgel biztosított kötelezettségből származó tartozás más személyre történő átruházásával, ha a kezes ésszerű idő miután elküldte neki a tartozás átruházásáról szóló értesítést, nem vállalta, hogy az új adósért felel.
A kezesnek az új adósért való felelősségvállaláshoz való hozzájárulását egyértelműen kifejezni kell, és lehetővé kell tennie azoknak a személyeknek a meghatározását, akikre nézve a kezesség a tartozás átruházásakor érvényben marad.
4. Az adós halála, átszervezés jogi személy-adós ne szüntesse meg a garanciát.
5. A kezesség megszűnik, ha a hitelező az adós vagy kezes által felajánlott megfelelő teljesítést megtagadta.
6. A jótállás megszűnik azon garanciaszerződésben meghatározott időtartam lejártával, amelyre azt vállalták. Ha ilyen határidőt nem állapítanak meg, az azzal a feltétellel szűnik meg, hogy a kezessel biztosított kötelezettség teljesítésének esedékességétől számított egy éven belül a hitelező a kezessel szemben nem érvényesít igényt. Ha a főkötelezettség teljesítésének határideje nincs meghatározva, és a követelés pillanata nem határozható meg vagy nem határozható meg, a kezesség megszűnik, ha a hitelező a kezessel szemben a szerződés megkötésétől számított két éven belül nem érvényesít igényt. kezességi szerződés.
A hitelező követelése az adóssal szemben korai végrehajtás alapján meghatározott kötelezettségek nem csökkentik a jótállás érvényességi idejét kezdeti feltételek fő kötelezettség.
