Ha holnap háború lesz... Hogyan alakulnak az események a Törökországgal való közvetlen összecsapás esetén?
Amikor kora gyermekkoromban a Szovjetunió Stratégiai Rakéta Erőinél szolgáltam, háromféle harckészültségünk volt a Topol és Yars elődjén, az RSD-10 Pioneeren (NATO besorolás szerint SS-20), közepes hatótávon. mobil rakétarendszer:
- „állandó”, amikor a szolgálatot teljesítő legénység a laktanyában tartózkodik, húszperces készenlétben a terep területére való belépésre;
- „katonai veszély”, amikor a szolgálatot teljesítő személyzet álló helyzetben, közvetlenül a felszerelésben van, azonnali készenlétben a terep területére való belépésre;
- "teli", amikor az ezred titokban bevetette magát a terepi területen, ami az első ellenséges csapás után növelte túlélési esélyeit.
Ugyanakkor az ezrednek mindenesetre sikerült kilőnie rakétáit, mivel az indítóosztályok létesítményei (helytől és harckészültségi szinttől függetlenül) folyamatos kilövési készenlétben voltak, amit a szabványok szerint végrehajtottak. 2 percen belül (a Pershingek és a "Tomahawks" repülési ideje 5-6 perc volt), de a valóságban az elkészített számítások 40 másodpercre elegendőek voltak.
Vagyis a harckészültség emelését nem azért hajtották végre, hogy legyen idejük a reagálásra (minden esetre volt idejük), hanem azért, hogy a saját egységeik túlélési esélyeit növeljék előre csataalakulatokba való bevetésükkel. . Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy az 1941 nyarán bekövetkezett szovjet vereségek egyik fő (bár nem az egyetlen) oka az volt, hogy az ellenség hadműveleti bevetéssel megelőzte a szovjet parancsnokságot. Az eredmény: vesztes határharcok, több ezer felszerelés elvesztése (nem rosszabb minőségben és mennyiségben sem rosszabb, mint a németnél), valamint a Vörös Hadsereg szinte teljes állománya és visszavonulás több ezer kilométerre a szárazföld belseje felé.
A hadseregnek és az országnak készen kell állnia a háborúra még akkor is, amikor úgy tűnik, nincs kivel harcolni. Sőt, akkor is fel kell készülni, ha egy geopolitikai ellenféllel már több mint egy éve dúl hibrid háború, és bármelyik pillanatban kitörhet egy forró konfliktus egyszerre több szomszéddal, akiket óvatosan taszítanak háborúba velünk. ugyanaz a geopolitikai ellenfél.
Már írtam, hogy mindazok a konfliktusok, amelyekben ma Oroszország ilyen vagy olyan formában érintett, összefügg egymással. Eddig sorra erősödtek a frontok: Grúzia, Szíria, Ukrajna, ismét Szíria. Most azonban egy radikális fordulóponthoz érkeztünk.
Törökország, miután lelőtt egy orosz bombázót Szíria egén, stratégiai csapdába esett. Ha elfogadja a status quót, amikor a szíriai égbolt le van zárva előtte, és a határ is lezárult, akkor az Erdogan-rezsim elveszíti azt a geopolitikai játszmát, amelyet egy évtizeddel ezelőtt elkezdett. Ankara, amely a Közel-Keleten első szerepet vállalt, és szinte újrateremtődött (az Oszmán Birodalom új formátumában), még a regionális hatalom státuszát is elveszíti.
Ugyanakkor meg kell érteni, hogy Erdogannak rendkívül nehéz belpolitikai helyzete van. Finoman szólva sem szereti a török elit jelentős része. Az sem világos, hogy a hadseregben végrehajtott tisztogatások mennyire védték meg a katonasággal kapcsolatos hagyományos török meglepetésektől. A katonaságnak mindenesetre nincs szüksége gyenge (vesztes) vezetőre. Eközben a politikai harcot Törökországban elvesztett politikusokat a hetvenes években felakasztották. És sokkal kevésbé vérfoltos, mint Erdogan.
A török csapatok koncentrációja a szíriai határon (bár az ISIS elleni harc elfogadható ürügyén, az Egyesült Államok kérésére), az Oroszországgal való konfrontáció mellett megteremti a feltételeket a hirtelen eszkalációhoz (ami akár véletlen is lehet, vagy véletlennek álcázható). Mindenesetre Erdogan számára most jobb a háború, mint az orosz nyomásra való visszavonulás. Ez még a kurd tényező figyelembe vétele nélkül is így van, amely további irritáló tényező Törökország számára.
A háborúban számíthat az Egyesült Államok, Szaúd-Arábia és Katar burkolt (és nem is annyira) támogatására. A háború lehetőséget ad neki, hogy ne álcázza az ISIS-szel való szövetséget. Megpróbálhatja ösztönözni a hegyi-karabahi konfliktus feloldását, és elvileg a Kaukázus destabilizálására játszik.
Természetesen a háború ösztönzi az orosz-szír-iráni szövetség megszilárdulását, sőt talán a kurdokkal való kapcsolatok formalizálását is. Másrészt azonban ehhez bizonyosságra lesz szükség a NATO részéről is. Igen, Görögország egész életében arról álmodott, hogy Törökországgal harcol, és nem Oroszországgal. Igen, a Balkánon elvileg erősek az oroszbarát érzelmek, és mindezt figyelembe véve a NATO nem állhat Törökország oldalára. Ám egy NATO-tag és Oroszország közötti katonai konfliktus esetén, amely ellen a blokk mindig is irányult, a NATO nem maradhat csendben (akkor a Szövetség elveszti létértelmét). Kompromisszumos lehetőség lehet az EU és a NATO részéről tett békefenntartási kísérlet, fokozott szankciókkal, sőt katonai-technikai segítségnyújtással is Törökország számára (anélkül, hogy az oldalán közvetlen katonai műveletekbe bocsátkozna).
A Nyugatnak (USA és EU) ideális lehetőség lesz a tárgyalások közbeni közvetítés során, hogy visszaszerezze a közel-keleti pozíciókat, amelyeket az Aszad katonai úton történő eltávolítására tett eredménytelen kísérletek során elveszítettek.
Nyilvánvaló, hogy ha a kaukázusi politikusok meglehetősen óvatosak és óvakodnak attól, hogy még amerikai garanciák mellett is nyílt konfliktusba keveredjenek Oroszországgal Törökországgal kapcsolatban (jól ismerik ezeknek a garanciáknak az árát), akkor az ukrán vezetők helyzete még rosszabb. mint Erdogannak. A minszki folyamat már Ukrajna elszigetelődéséhez, az EU vezető országaitól való elvesztéséhez vezetett pénzügyi támogatás Nyugat, amely nélkül egy évet sem tud élni az ország. A gazdaság teljes összeomlásának és a széles tömegek elszegényedésének hátterében zajló, befagyott donbászi konfliktus miatt Porosenko, Jacenyuk kormánya, sőt a Rada a „Majdan hőseinek” egyharmadából és a „Majdan hőseiből” állt. az ATO”, amelyet nemcsak a náci fegyveresek gyűlöltek (akik mindig is azt hitték, hogy Janukovics megdöntése csak a náci forradalmuk első állomása), hanem a Majdan „kreatív” hörcsögeinek liberális-európai integrációs tömege miatt is, akik már készen arra, hogy extázisban egyesüljenek a nácikkal a Porosenko elleni lázadásban, ahogy legutóbb a Janukovics elleni lázadásban is összeolvadtak velük.
Természetesen egy ilyen lázadás véget vet Ukrajnának. De Porosenko-Jacenyuk nem érzi jobban magát, mert mindenekelőtt végez velük. Az egyetlen módja a lázadás veszélyének visszaszorítására – az ellenségeskedés fokozására a Donbászban. Sőt, szakítsd meg a minszki fegyverszünetet, és kezdd el új háború.
Kijevet eddig csak az azonnali katonai vereség veszélye tartotta vissza, a Nyugat teljes közömbössége mellett (Párizs és Berlin elég egyértelműen ellenezte a minszki megállapodások megszegését). De ha egyidejűleg konfliktusba keveredik Törökországgal, mint Erdogan katonai szövetségesével, akkor arra számíthat, hogy a minden frontra kifeszített orosz erők nem végeznek elég gyorsan Ukrajnával. Ráadásul Oroszország nem feltétlenül fordít azonnal polgárháború Ukrajnában államközi konfliktus formájába, a donbászi milícia pedig elegendő létszám miatt nem képes mély áttörésre Kijev felé. Kijev várhatóan Törökországgal együtt az euro-amerikai békefenntartás tárgyává válik. Végül csak találgatni tudnak Moszkva ankarai és kijevi terveiről, de abban bíznak, hogy a velük együtt vesztes Washington minden Oroszország elleni provokációt áldani fog, és ezt a tényezőt megpróbálja saját érdekei szerint felhasználni.
A donbászi háború új szakaszában Porosenko megpróbálja megsemmisíteni a náci alakulatok egy másik részét, a többit pedig amennyire csak lehet gyengíteni. Majd a nyugati békefenntartás során a területek egy részét (ha nem is kettőt, de három-öt régiót) felcserélni a NATO által garantált békére. Ez a régi álma. Sőt, már most is NATO-békefenntartókra van szüksége, és nem az elvesztett területek megtámadására lesz szüksége (a NATO nem miatta fog Oroszország ellen harcolni), hanem azért, hogy megvédjék a hatóságokat az ukrán náciktól, lefegyverezzék bandáikat és stabilizálják a rezsimet.
Ebben a tekintetben Törökország és Ukrajna egyidejű vagy időben közeli fellépése, egyre fokozódó provokációk sorozata formájában, amelyek gyorsan nyílt ellenségeskedésekbe torkollnak, nemcsak nagyon valószínű, de szinte az egyetlen módja a rezsimek politikai túlélésének, vezetőik fizikai túlélése.
Ne feledje, hogy Oroszország számára Ukrajna aktiválása fenyegetést jelent a hátsó kommunikációra, nemcsak a szíriai kontingenssel való kommunikációt, hanem a Törökország elleni bevetést is (beleértve a Kaukázus védelmét is). A komoly erőket, köztük a flotta erőit is kötelezi a Krím védelme és a Pridnestrovie-val való kommunikáció biztosítása arra az esetre, ha Kijev úgy döntene, hogy ebben az irányban is aktívabb lesz (hogy Moldovát bevonja a konfliktusba, és ezen keresztül Románia, egy másik NATO-ország).
Innen a következmény - fel kell készülni egy új háborúra a Donbassban, amely a Törökország általi második front megnyitása, vagy legalábbis a török csapatok állandó fenyegetése mellett fog megtörténni. a szíriai határ.
Nos, egy háborúhoz, különösen a több ellenféllel folytatott háborúhoz, a legnehezebb geopolitikai körülmények között, feltétlen parancsnoki egységre van szükség. A Donbászban eddig az biztosította a parancsnoki egységet, hogy az ott zajló folyamatokat felügyelő különböző orosz osztályok vezetőiken keresztül elzárkóztak az elnöktől. Putyin jelentéseket kapott a politikai vertikumtól, a biztonsági vertikumtól, a hírszerzési vertikumtól, a hadsereg vertikumától, az EMERCOM vertikumtól, valamint a külügyminisztériumtól stb. és szükség esetén összehangolták intézkedéseiket.
A szíriai válságban való orosz részvétel politikai fázisból katonai szakaszba való átmenete természetesen szükséges volt extra figyelem Elnök úr, de ennek ellenére a szíriai hadművelet a védelmi minisztérium és a vezérkar formátumában zajlott, vagyis nem lépte túl a szokásos koordinációt.
Ha ez a két konfliktus a nyílt háború szakaszába kerül Oroszország részvételével (egyelőre formálisan polgári konfliktusokról van szó), és akár új államok bevonásának veszélyével (egyik oldalon és másik oldalon is), ill. a katonai-politikai és diplomáciai nyugati tevékenység erőteljes növekedésével az elnöktől a koordináció új szintjére lesz szükség. Túlságosan teljes mértékben bekapcsolódik az operatív geopolitikai játékba ahhoz, hogy gyorsan megoldja a szűk területeken a különböző osztályok intézkedéseinek összehangolásával kapcsolatos kérdéseket. Ugyanabban a Donbászban és ugyanabban Szíriában (ahol az érintett orosz minisztériumok száma meredeken növekszik, és maga a hadművelet is elveszíti túlnyomórészt katonai jellegét a politikai és diplomáciai összetevők meredek növekedése miatt).
Ilyen feltételek mellett szükségessé válik egy köztes szintű koordináció megteremtése. Amikor a Donbászban, Szíriában (valamint minden más helyen, ahol orosz részvétellel új válság keletkezik), a különböző osztályok tevékenységének koordinációja egy szinttel csökken (az elnöki szinttől). Ha mond egy példát, akkor ez valami olyasmi, mint a főhadiszállás képviselői a Nagy Honvédő Háború frontjain. Az elgondolt párhuzamos hadműveletekben több front fellépését koordinálták, akcióikat már a Legfelsőbb Főparancsnok koordinálta.
Az egyetlen különbség az, hogy most a fő erőfeszítések a politikai frontokra összpontosulnak. A háború hibrid, továbbra is "partnerek" vagyunk a fő ellenséggel. Ezért a koordináció elsősorban politikai jellegű.
Különösen egyértelmű, hogy ha Ukrajna és Törökország egyidejűleg vagy csaknem egyidejűleg cselekszik, akkor a miénk a fő feladat Ukrajna mélyhátát fenyegető esetleges fenyegetés megszüntetésében fog állni. Tekintettel az önérdekű nyugati békefenntartás veszélyére, az ukrán veszélyt néhány nap, legfeljebb egy hét alatt katonailag meg kell szüntetni. Nagyjából nem annyira fontos, hogy milyen azonosító jelek lesznek a Lvivbe bejutott katonákon (még ha egyáltalán nincsenek is ilyen jelek - mit vesznek el a milíciáktól). A lényeg, hogy oda menjenek.
De a politikai rendezés folyamata (a katonai szakasz után) hosszú lesz és elhúzódik (ahogy 2014-ben írtam róla) több mint egy évig. Elég csak megnézni, milyen nehéz volt két év alatt legalább a normálishoz közeli állapotba hozni a Donbászt. És itt az egész Ukrajnáról lesz szó, ráadásul a banditákkal és fegyverekkel teli szempárig tömve, és egy korántsem barátságos, tömören, nagy területeken élő lakossággal.
És most már túl késő vitatkozni, hogy szükségünk van-e Galíciára vagy sem – meg kell biztosítanunk a szíriai hadművelet hátát az ukrán hatóságoktól, akiknek úgy van szükségük a háborúra, mint a levegőre (olyan körülmények között, ahol a török beavatkozás veszélye rendkívül magas). És a megmaradt ukrán terület bármely részén ülve a jelenlegi kormány igényt tart arra, hogy képviselje egész Ukrajnát (még a Krímet is).
A fegyveres erők csak gyorsan tudják legyőzni a hadsereget. Továbbá a végleges politikai rendezés eredményeinek megelőlegezése nélkül szükség van egy közigazgatás létrehozására (lehet több népköztársaság, amely egy gyenge konföderációba kapcsolódik, lehet egyetlen központi ideiglenes kormány, több független formában is lehet regionális közigazgatások). Nem kívánatos, hogy ott csak megszálló orosz közigazgatás működjön, hiszen a bécsi és a genfi egyezmények előírják, hogy a megszálló állam felelős a megszállt terület lakosságáért, és ez akkora áttörés, hogy könnyebben lehet harcolni Törökországgal, Szaúd-Arábiával. és fél Európát egyszerre, mint csak Ukrajnát fenntartani.
Míg azonban a volt ukrán vezetők közül csak a legnaivabbak feltételezik, hogy Oroszország felszabadítja Ukrajnát, hogy ők kormányozhassák úgy, mint korábban, a valóságban az ukrán elit teljes képtelenséget mutatott önálló munkavégzés, a terület feletti ellenőrzést fenn kell tartani, függetlenül az ott formálisan legalizált kormányzati rendszertől. Mivel megvannak a Donbass tapasztalatai (helyi képviselőkön keresztüli vezetés, amelyből lassan, próbálgatással egy új elit alakul ki, lojális, a feladatoknak megfelelő, gyorsan változó helyzetre reagálni tudó elit), így a legkönnyebb áthelyezni. egész Ukrajnának.
A geopolitikai feladatok erőteljes növekedése megköveteli az ellenőrzött területek közigazgatásának informális politikai centralizálását. Körülbelül a formátumnak kell szabályoznia őket szövetségi kerület. Ezt a sémát pedig már most érdemes kidolgozni a két köztársaság tapasztalatai alapján, hiszen holnap már kerékből, kiépítetlen szerkezetben, biztosítatlanban kell bevetni a politikai főhadiszállást. szükséges erőforrásokat formátum.
Mivel az ukrán válság korántsem az utolsó, ahol a katonai rendezés után informális politikai irányítási sémákat kell alkalmazni, egy „kísérleti projekt” kidolgozása rá nagyban megkönnyítheti a jövőbeni életet. Végül a hadsereg vagy a front jól szervezett főhadiszállása nem törődik Berlin vagy Harbin elfoglalásával – csak csapatokat kell kiosztani és a feladatokat csökkenteni.
Tripoli a lázadók kezében van. Oroszország, amely korábban támogatta a gyilkos ENSZ-határozatot (sőt, az ország erőszakos elfoglalásának engedélyezését) Líbiával kapcsolatban, óvatosabb lett. Az orosz delegáció az Emberi Jogi Tanács Szíriáról szóló határozata ellen szavazott, és azt "egyoldalúnak és politizáltnak" nevezte. Mi a következő lépés? Hogyan alakulnak az események Líbiában és a régióban? Ki következik a "demokratizálódásért" - Szíria?
Szakértők kommentálták a tudósítónak a líbiai és szíriai helyzetet.
Politológus, a Modellező Központ első alelnöke stratégiai fejlesztésGrigorij Trofimcsuk: Mindenekelőtt a líbiai információs háborúban részt nem vevő, de a „NATO végső veresége” témához hozzászóló szakemberekhez szeretnék egy kérdést feltenni: lehet-e ennyire rövidlátónak lenni ?
Líbia bukása és Oroszország ebben a kérdésben tett lépéseinek homályossága után a probléma riasztóbb méreteket ölt, mint csupán egy mechanikus kérdés, hogy ki a következő. Ha Oroszország nem tesz nem szokványos intézkedéseket Szíria lemészárlásának megakadályozására, akkor a nem is olyan távoli jövőben csapást fog látni önmagára. Ha Szíriáról beszélünk, mint az Orosz Föderáció utolsó és nem szabványos határvonaláról Orosz megoldások Természetesen nem veszik figyelembe az Orosz Föderáció közvetlen részvételének lehetőségét egy e közel-keleti ország elleni razziában vagy az Orosz Föderáció NATO-ba való belépését, mint a viszontbiztosítás egyik legradikálisabb lehetőségét.
Kizárhatjuk-e annak lehetőségét, hogy ha Oroszországot is hasonló módon sújtják, az nem marad magára, hiszen mindazok maradtak, akiket eddig megvertek az erőnlétért? Ha ez megtörténik, Oroszország ugyanúgy magára marad, a többiek pedig ezt a „Sztálingrád-2”-t nézik a tévében, vajon mikor kapják el a külügyminisztert, vagy ki kap váltságdíjat.
Nem zárható ki, hogy a Nyugat régóta dolgozza ki az orosz partnerek magatartásának lehetőségeit vis maior helyzet. Az is előfordulhat, hogy egyeseket komoly preferenciák – például Kína, Oroszország BRICS-partnere – előre deaktiválnak. Nem zárható ki, hogy előre megvesztegetik pénzzel azokat, akik különböző pozíciókban kötelesek gondoskodni Oroszország biztonságáról. Oroszország nem tesz semmit annak érdekében, hogy megakadályozza az orosz tőke és az oligarchák tömeges kivonulását, akik feszültségmentesítik az országot pénzügyi érzék a pénzáramlásokra gyakorolt befolyása miatt.
Ha Szíria a következő a sorban, akkor Fehéroroszország lehet a következő a látókörben. Észak Kórea. Kim Dzsong Il, akit nyíltan kigúnyoltak legutóbbi Orosz Föderációban tett látogatása során Orosz média, szeretettel koreaiul „szeretett vezetőnek” nevezve, bizonyára azért jött ide, hogy megvitassák a nem csak a csövekkel kapcsolatos problémákat. Venezuelát nem lehet megérinteni, nyugodtan várja a súlyos kezelés eredményeit Hugo Chavez, akárcsak a fizikai halál pillanata Fidel Castro. Ha a Nagy-Kaukázus országai nem avatkoznak be a szíriai folyamatba egy államcsíny megelőzése értelmében (Azerbajdzsán, Örményország stb.), ebben az esetben a nyugati szövetség közvetlenül megkezdődik a poszt- A szovjet zónában már nem lesz szükség más tesztbehatolásokra, amelyeket "tetvességnek" neveznek. Szíria után bárkit ki lehet oltani, Iránt "desszertnek" hagyva, farkasként tekerve köréje. Oroszország képes lesz-e különleges pozíciót elfoglalni, és létrejöhet-e háborúellenes szövetség a Kaukázusban? nagy kérdés. Nyilvánvalóan nem.
NÁL NÉL globálisan A Nyugatnak el kellene kezdenie megrázni a Keletet, amelyen belül hatalmas konfliktuspotenciál halmozódott fel, amit előbb-utóbb ki is használnak – elég a kettejük közötti vitatott szigetek miatti konfrontáció ténye. kommunista országokÁzsiában, Kínában és Vietnamban, amelyek miatt az egész ázsiai-csendes-óceáni térség aláásható.
Újságíró Igor Bogatirev: Nos, először is, még mindig nem bízom abban, hogy "Tripoli a lázadók kezében van" - túl sok "előadást" mutat meg nekünk az agresszor oldal. Természetesen nincs kétségem afelől, hogy Kadhafi nem fog ellenállni a NATO-csapatok nyomásának. Ez idő kérdése. Természetesen Szíria következik a sorban. A „világrendőr” anélkül, hogy ellenállást kapna, megteremti a számára előnyös „rendet”. Vagyis: a szénhidrogének befogása, a lakosság kipusztulásának megindítása a „felesleges” vidékeken, a világ emlékezetéből még a „tulajdonos” által megkívánttól eltérő élet lehetőségének emlékmaradványainak is törlése.
A Modernitáskutató Központ tudományos igazgatója (Párizs, Franciaország) Pavel Krupkin: Úgy tűnik, hogy a Nyugat munkaeszközöket talált a hagyományos elitek képzéséhez fejlődő országok mint amit élvezni fog, a demokráciához oktatva. Ennek az eszköztárnak a fő eleme a biztonsági erők pénze – ezeket a „gorillákat” és „hamadryákat” a pénztárcájukért tartva a „demokratizálóknak” sikerült megakadályozniuk az elégedetlen lakosság elleni erőszakot, és hozzájárulni a hosszú távú menekültek eltávolításához. diktátorok az adott országok politikai színteréről. A következő diktátor is csak egy újabb "tömeglázadásig" fog "élni", és így tovább. Tehát idővel egy ilyen funkció politikai rendszerek A fejlődő országok, mint a legfőbb hatalom elmozdíthatatlansága megszűnnek, ami ezeket az országokat automatikusan a demokratikusak kategóriájába sorolja.
A kidolgozott eszköztár kitér azokra az esetekre is, amikor a biztonsági erők egy része készen áll a felkelőkkel való harcra. Hogy ez hogyan fog megvalósulni, azt Líbiában mutatják be. Ugyanakkor az egész líbiai kampányt a diktátor finanszírozta - ami szintén egy csodálatos know-how. Chavez egyébként már levonta a következtetéseit.
A "demokratizálók" azonnal leszámolnak Szíriával? Azt hiszem, hogy most az érintett agytrösztök nyugati országok forgatókönyvek számítanak ebben az irányban. Ha Aszadnak már sikerült megfékeznie "lázadóit", akkor talán "későbbre" marad - mert a tunéziai, egyiptomi és líbiai elitek képzése még csak most kezdődött -, és ehhez a képzéshez időre és erőforrásokra is szükség lesz. kifelé teljesen. Azt, hogy a Nyugatnak bizonyos erőforrás-korlátai vannak, Bahrein és esetleg Jemen megadása is mutatja.
Végezetül meg kell jegyezni, hogy a kifejlesztett technológia Oroszország szempontjából is ígéretes, amint azt nemrég nyilatkozta McCain. pénz és személyes érdeklődés az orosz biztonsági erők már "ahol kell", a puccs finanszírozására szolgáló rejtekeket is "ahol kell" gyűjtik, és nagyon tisztességes összegben halmozódtak fel (hála Kudrinnak). Az ügyet tehát a népfelkelésekre bízták az uralkodó csoport szertefoszlott legitimitása miatt. Tehát az orosz főnökök élete középtávon ideges és minősítésérzékeny lesz - mert nézd, demokratizálják magukat, kívülről jövő rúgás nélkül.
Politológus, média- és PR technológiai szakértő (Azerbajdzsán) Ali Hajizade: Az események különböző forgatókönyvek szerint alakulhatnak, beleértve az iraki forgatókönyvet is. A lázadóknak csak a NATO segítségével sikerült elfoglalniuk Tripolit és, mint kiderült, egyes arab országok katonái is, ez arra utal, hogy nem túl erősek, és a lakosság támogatottsága sem olyan 100%-os, mint ők maguk. kijelent.
A történelemből tudjuk, hogy a hatalmat viszonylag könnyű megszerezni, de nehéz megtartani, sőt egy olyan országban, mint Líbia, nem szabad elfelejteni, hogy Líbia lakossága törzsekből áll. És minden törzsnek megvannak a maga érdekei és saját csúcsa. Kadhafi idejében mindannyian csendben ültek, hogy az új kormány képes lesz-e ha nem az engedelmességet, de legalább a törzsek hűségét biztosítani, azt az idő eldönti.
Ami Szíriát illeti, az tény, hogy ott nincs olaj, és ez az országot kevésbé vonzóvá teszi az Egyesült Államok és Európa számára, de ez nem jelenti azt, hogy hagynák a szíriai eseményeket a maguk útján. Elképzelhető, hogy Szíriát kinevezik Törökországnak idősebb testvérnek, vagy megpróbálnak nyomást gyakorolni rá Bassár el-Aszad szigorúbb szankciókat. Szíriában már régóta megérett a probléma, hiszen elég magas a munkanélküliségi ráta az országban, Szíria nem rendelkezik olyan nagy természeti vagyonnal, hogy többé-kevésbé elviselhető egzisztenciát biztosítson polgárainak, plusz az általa létrehozott elnyomó államapparátus. a jelenlegi elnök apja, aki mindent és mindenkit irányít. Mindez csak elégedetlenséget keltett a lakosság körében. Ráadásul Szíria Irán szövetségese, az Egyesült Államok pedig szívesen megfosztaná Iránt egy másik szövetségesétől.
Tolmács Fjodor Tolsztoj(Boston, USA): Úgy tűnik. Bassár el-Aszad elvesztette legitimitását, és senkit sem érdekel. Két forgatókönyv lehetséges: Az egyiptomi forgatókönyv – az uralkodó körökben lévő erők megszabadulnak Aszadtól, tárgyalnak a legélénkebb ellenzékiekkel, és átmeneti kormányt hoznak létre. Líbiai forgatókönyv – az ellenzék harci egységeket hoz létre, felfegyverkeznek és támogatják őket Katonai erők külföldiek a NATO, Oroszország és Kína beleegyezésével. Líbiával ellentétben, ha Szíriában beavatkozás történik az ellenzék oldalán, akkor azt nem Európa vagy az Egyesült Államok fogja vezetni, hanem Törökország.
politikai konstruktőr Jurij Jurjev: Líbia most és Líbia lehetőségei az arab világban: Tripoli továbbra is a partraszálló erők kezében van, és úgy tűnik, hogy csak nevében „lázadó”, valójában NATO-személyzetből és műholdakból áll, a korábbi NATO-szakemberekkel. Elképzelhető, hogy a NATO bombázásának befejeztével a „lázadókat” kiutasítják. Úgy gondolom, hogy a lázadókat pontosan azért engedték be Tripoliba, hogy megállítsák a NATO-bombázást, mégpedig úgy, hogy a „lázadókat” a bombák alá cserélték. Ebben az esetben a "lázadók" kiirtásával, erőszakkal vagy megegyezéssel Kadhafi az új Szaladin, a történelmi jelentőségű szerepét követelheti majd, fiai pedig az egész iszlám erkölcsi és katonai vezetői. mediterrán. Ennek eredményeként új életet kap a „szocialista eszme”, amelyet a „komprádor-diktatúrákkal körülvett dzsamahiria” valósított meg, és nem csak Líbiában, hanem minden arab országban. De ez egy optimista forgatókönyv a Földközi-tenger számára. Optimista, nem azért, mert a Kadhafi család hatalmon marad, hanem azért, mert ezeknek az embereknek nincs hagyománya a vérontásra az országukon kívül. Ilyen hagyománya van a szomáliaiaknak, akiket korábban kirúgott az Egyesült Államok, ilyen hagyománya van Karthágónak, illetve a muszlim kalózoknak, akik korábban a vitorlás flotta korszakában terrorizálták az egész Földközi-tengert. Líbiában még nincsenek ilyen hagyományok, és nem valószínű, hogy ez megjelenik, amíg Kadhafi és ideológiai örökösei vannak hatalmon.
A Líbia körüli arab világ és a Líbiának nyújtott segítség kilátásai:
A Líbia körüli politikai helyzet nem kedvez az arabok azon jogának, hogy saját államukban és saját törvényeik szerint éljenek, bármilyen paradoxon hangzik is. Az arab államok ugyanezt a jogot árulják el. Az arab államok számára kényelmesebb, ha különösebb civilizációs erőfeszítés nélkül kereskednek természetes erőforrások, legyen az olaj, turizmus, tranzit, és erre kényelmesebb pénzt kapni nyugati országokból. Talán, arab államok szívesen foglalkozna Japánnal vagy Németországgal az Egyesült Államokon kívül, de ez nehéz, mivel mind Japánt, mind Németországot lényegében az USA megszállta. Ezért az arab államok valószínűleg nem hagyják el a nyugat pénzét és technológiáját, az Egyesült Államok által már megszállt országok példája gazdasági szempontból meglehetősen sikeres, ha a profit diadaláról beszélünk az önkormányzati jogok felett. Líbia csak akkor lesz képes egyértelműen vezetni az arab földközi-tengeri térségben, ha minden arabnak felajánl egy részesedést a líbiai olajból egyetlen államban, ezzel közvetve sújtva az Egyesült Államok monarchikus-despotikus szövetségeseit a Perzsa-öbölben. Ez azonban minden líbiai részesedését csökkenti. És ez az alkudozás még több évig tarthat. De ha ez az alku sikeres lesz, a Neo-Karthágó blokkolhatja Gibraltár és Szuez Neo-Rimáját, olyan környezetet teremtve, mint Szomália közelében, és ennek eredményeként a Nyugatnak nem lesz elegendő flottája az összes kalóz és az összes kalóz ellenőrzésére. aknarobbanó eszközök a hajóútjukon. A térség militarizálása előbb-utóbb ártani fog a nyugati kereskedelmi gazdaságnak gazdasági erők kérdezik majd: „És ki a hibás az évszázados kereskedelmi hagyományok lerombolásáért?”
Líbia katonai kilátásai:
Ami Líbia tisztán katonai kilátásait illeti, a NATO-nak eddig elég zsoldosa van Iraknak és Afganisztánnak, sőt még Németországnak és Japánnak is, több millió zsoldos van, és ha nincs veszély. atomcsapás rajtuk, akkor elég sikeresen harcolnak, és főleg egy rosszul felfegyverzett ellenséggel. Nincs, aki kiálljon Líbiáért, kivéve a szomszédokat, és azokat, akiknek ösztönzésre és erőre van szükségük. Oroszországot egyáltalán nem veszem figyelembe a legközelebbi előrejelzésekben, mivel Medvegyev áthúzta magát, az ENSZ ürügyén támogatta a NATO törvénytelenségét, és nem vette észre az ENSZ-normák ismételt megsértését. Így Líbia katonailag egyedül marad mindaddig, amíg nem tudja magához vonzani az arabok tömeges jellegét. Így volt ez Irakkal is. Líbia továbbra is egy gerillaháború marad, és új erők után kutat a NATO eltávolítása érdekében, vagy a legfontosabb pontokon fenyegetést jelent a NATO számára. nemzetközi kereskedelem, a Szuezi-csatorna és Gibraltár.
Líbia megszállásának kilátásai:
A NATO megszállása véres káoszt fog teremteni Líbiában, és mindenhol, kivéve az olajkitermelés és az olajexport zónáit. Ez lehetővé teszi egyrészt "csábító paradicsomi szigetek" létrehozását, másrészt, hogy kölcsönösen elpusztítsák az olajért született versenyzőket. Ezt a technológiát a Perzsa-öböl országaiban fejlesztették ki. Sok sebezhetősége van, de valamiért az arabok nem használják ki őket. Talán bizonyos természeti vagy vallási tulajdonságok miatt.
Ki a következő a sorban Líbia után:
Szíria az egykor szinte az egész arab világot irányító, teljesen arab nemzetiszocialista Baath Párt örököseinek utolsó hatalmi szigete. Talán Szíriát kellene blokád alá vonni, ahogy korábban Irakot tette. A hosszú távú blokád eredményeként pedig Szíria annyira meggyengül, hogy lehetséges lesz „demokratizálni”, őszintén szólva „neokolonializálni”. Szíria azonban nem kulcsfontosságú ország gazdasági szempontból. Nincs se olaja, se globális kereskedelmi útvonalak, sem az expanzionizmus hagyományai. A pletykák szerint azonban gyengíteni akarják Szíriát, hogy gyengítsék Szíria libanoni befolyását, mivel Libanon polcán, a Levantei-medencében olajmezők a Leviathan csoport az átlagos előrejelzések szerint nem rosszabb, mint egész Oroszország betétei. Valószínűleg Irán lesz a hatás pontja. Irán tartja ellenőrzése alatt Eurázsia legfontosabb olajszorosát Perzsa-öböl, van hatalmas tartalékok szénhidrogéneket, és a fegyverek mennyiségének és minőségének növelésére törekszik. Líbiával ellentétben Oroszország nem fizetett jól a fegyverekért, és ezt követően megkapta, amit kapott. Ráadásul Irán szénhidrogén-szállító Kínának és Indiának, és Irán ellenőrzése nagyon ígéretes e tekintetben, ami megnehezíti a versenytársak szállítását. Figyelembe véve, hogy a NATO katonai szakértők ezreit vonzotta arab országokból Líbiába, az ilyen „lázadók” létrehozása valahol Iránban csak a technológia léptékének növekedése.
Mi a "véres neokolonializmus" lényege:
Korábban azt hitték, hogy a kapitalizmusnak békés, boldoguló fogyasztók csordáira van szüksége, és azt mondják, ez a kapitalizmus célja. De nem ad szuperprofitot. A szuperprofitok szuperszükségleteket adnak. Az egyik szuperszükséglet a haditechnika iránti igény. Jelenleg Líbiában, az ENSZ normáival dacolva, a Nyugat a világ minden országát megijeszti, rendkívüli katonai kiadásokra kényszerítve őket, és ezzel „drámai módon” pénzt keres a processzorokat, kommunikációs berendezéseket, fegyvereket, katonai technológiákat gyártó vállalatai számára. és gyógyszerek.
Publicista és kiadó (New York, USA) Michael Dorfman: Líbia és az egész régió számára nagyon fontos, hogy megakadályozzák a vérontást Kadhafi megbuktatása után. Az is fontos, hogy megakadályozzuk a Kadhafi és családja elleni peren kívüli megtorlást. ENSZ főtitkár Ban Ki-moon követelte, hogy Kadhafit a Nemzetközi Büntetőbíróság elé helyezzék tárgyalásra. Nem engedhetjük meg a „semjakin-pert”, ahogyan az iraki diktátorral történt Szaddám Husszein. Nem szabad vérvást Kadhafi ellen, családja ellen az egykori elit képviselői ellen engedni.
A szélsőjobboldali és mindenféle iszlamofób hevesen azt akarják, hogy Líbia káoszba zuhanjon. Ellentétes józan ész ezeket visszhangozza az izraeli jobboldal. Bizonyítékot akarnak szerezni az arabok és muszlimok árulásába vetett hitükről, hogy megerősítsék azt a meggyőződésüket, hogy "velük soha nem lehet béke". Ez egy ideig megerősíti Palesztina megszállását és meghosszabbítja az izraeli-palesztin konfliktus vérontását. Tágabb távlatban a megszállás folytatódása azzal fenyeget, hogy magát Izraelt is elnyeli, a közel-keleti káosz pedig csak aláássa egy ottani zsidó állam létének alapjait.
Kadhafi makacs ellenállása lelassította a forradalom kibontakozását az arab világban, a zsarnokokat és a diktátorokat a visszavágásra ösztönözte. Kadhafi példája inspirálta a jemeni diktátort, hogy ellenálljon a népakaratnak Ali Abdul Saleh. Az algériai tüntetések elcsitultak. A marokkói ellenzék elrejtőzött. Kadhafi bukása kétségtelenül a forradalom folytatására ösztönöz majd más arab (és talán nem csak arab) népeket. Újra a címlapokon Jemen és Bahrein. Egyre növekszik az elégedetlenség a Palesztin Hatóság korrupt rendszerével szemben. Egyre terjed az elégedetlenség a Hamász hatalmával a Gázai övezetben. Csak az izraeli blokád segít abban, hogy a Hamasz fenntartsa az ottani ellátás és fogyasztás abszolút ellenőrzését.
Ki a következő? Valószínűleg Bassár el-Aszad lesz Szíriában. Ellenfeleinek száma szaporodik. Bátrak, fegyvertelenek, rettenthetetlenek. Megérdemlik a szabadságot. Nem szálltak fel a fegyveres harcra, mint Líbiában. Az egyetlen módja annak, hogy erőszakot alkalmazzanak Aszad megdöntésére, ha Törökország segít, ha be akar avatkozni. Ma ez több mint kétséges. Ráadásul a NATO nem fog beleavatkozni. Ha egy külső világ nem alkalmaz erőszakot az Aszad-rezsim ellen, akkor a bukása késik. Ez azonban elkerülhetetlen. Csak több időre és még erősebb népi ellenállásra lesz szükség ahhoz, hogy a szíriai elit hátat fordítson Aszad félmaffia rezsimjének.
A lényeg az, hogy Moammer Kadhafi rezsimjének megdöntése ne változtassa Líbiából "új Irakot". Valójában Aszad már nem irányítja Szíriát. Kormánya nem irányítja az ország helyzetét, hanem felkelések leverésével van elfoglalva, mintha szikra szállna szerte az országban. Szíria kerületek és városok viharos halmazává vált. Amint egy ponton felforr a felháborodás, a hadsereg odaköltözik, több tucat embert megöl, majd a következő nyugtalan városba viszik. Ez minden, csak nem hatalom. Csak idő kérdése, hogy Aszad távozzon. De végül elmegy.
Szíria számára még fontosabb az a kérdés, hogy ki váltja őt, mint Líbia, hogy az új uralkodók az egyiptomi forradalom útját járják, ahol győzött a mértékletesség, tartózkodnak az erőszaktól és a bosszútól. Az is fontos, hogy megakadályozzuk, hogy a Muszlim Testvériség kizárólagos irányítást szerezzen az ország felett. Ez a szélsőjobb kezére játszana az Egyesült Államokban és Izraelben. A legtöbb megfigyelő úgy véli, hogy az új, túlnyomórészt szunnita rezsim Szíriában feladja szoros szövetségét Iránnal. Ez szintén pozitív fejlemény lenne a régió békéje szempontjából.
A damaszkuszi székhelyű Hamász vezetés továbbra is hallgat, és makacsul nem hajlandó kifejezni támogatását Aszadnak. Aszad pedig nemrégiben támadást rendelt el egy damaszkuszi palesztin menekülttábor ellen. Ez egyértelmű jelzés a Hamásznak, hogy Aszad nem elégedett a disszidációjával. Irán emellett leállította a Hamasz finanszírozását, mert szükség idején nem támogatja Aszadot. Az iráni pénz átutalásának késése azt jelenti, hogy a Gázai övezetben az izraeli blokád alatt állóknak nem fizetnek fizetést jelenlegi hónap. Az Aszadok, előbb apa, majd fia, hűségesen követték az Izraellel kötött szerződést, és zárva tartották a szír-izraeli határt. Úgy tűnik azonban, hogy a szíriai diktátor nem hajlandó megengedni az izraeli-palesztin konfliktus rendezését mindaddig, amíg Izrael vissza nem adja Szíriának a Golán-fennsíkot. Aszad akadálya volt az izraeli-palesztin rendezésnek.
Aszad bukása növeli az izraeli-palesztin rendezés esélyeit. Az új szíriai kormány elrettentő hatással lehet a Hamaszra, és ez megteremti az Izraellel fennálló konfliktus megoldásának lehetőségét. Bár a tangóhoz kettő kell, és a jelenlegi izraeli kormány alatt kicsi az esély a rendezésre. Izraelnek nem szabad elvárnia az új szíriai kormánytól, hogy Aszadhoz és Mubarakhoz hasonlóan képes legyen visszafogni az Izrael-ellenes érzelmeket az országban. A világ megszokta, hogy hallgat az izraeli közvéleményre, de most számolnia kell az arab utca hangjával is, amely sokkal határozottabban palesztinpárti, mint a forradalmak által elsodort uralkodók. Egy esetlegesen Törökországgal és Egyiptommal szövetséges új szíriai kormány komoly nyomást gyakorolhat Izraelre az izraeli-palesztin konfliktus megoldása érdekében. Ez fontos lépés lehet az alkotásban pozitív dinamika az egész Közel-Keleten.
Emlékeztetjük Önöket, hogy a NATO-csapatok partraszállása és a fővárosért, Tripoliért vívott csaták eredményeként a város a megszállók és lázadók ellenőrzése alatt áll. A líbiai nemzet vezetője az egész világ népeihez fordult.
Giulietto Chiesa barátom meglátogatott tegnap este.
Természetesen sok mindenről beszélgettünk. Most már csak egy történet van.
Mi a célja ennek a kormánynak (és általában az összes nyugat-európai kormánynak)? Mert nem amerikai elnök nem jelenthetik be az amerikaiaknak, hogy mostantól nem nőnek a bevételeik, hanem csak csökkennek, akkor kompenzációs mechanizmusokat kell találni. Az egyik az, hogy csökkentsünk minden fajtát szociális kiadások az Európai Unió országaiban. Ennek érdekében fokozatosan, egymás után viszik csődbe az uniós országokat. Ezt követően ugyanazokat a programokat kényszerítik rájuk, amelyeket Görögországban és Olaszországban már elfogadtak.
Egy ilyen megtakarítási rendszer bejelentett kilátása - jövőbeli növekedés gazdaság. De ez nem történhet meg, hiszen a fizetések, nyugdíjak, minden csökkenni fog. szociális kifizetések Stb. Ennek eredményeként a kereslet csökkenni fog. Ezért nem lehet gazdasági fellendülés.
Előbb-utóbb nagyszabású társadalmi tiltakozások kezdődnek az EU országaiban - zavargások, sztrájkok, zavargások stb.
Végső soron csak egy kiút van: a háború. Nem csodaszerként, hanem vörös heringként. A mai nap fő célja Irán. Ami természetesen válaszolni fog. De tovább középlejáratú ez elég lesz.
Ismétlem - reprodukálom az események alakulásának logikáját, amelyet Giulietto Chiesa vázolt fel nekem.
Íme a 2011 nyarán ismertté vált ellenőrzés néhány eredménye, amely megdöbbentő volt a kongresszusi képviselők és mindazok számára, akik elolvasták az ellenőrzési jelentést.
2007 decembere és 2010 júniusa között a Fed 16 billió dollár kölcsönt bocsátott ki. Ezek a tranzakciók nem jelentek meg a mérlegben és egyéb hivatalos pénzügyi jelentés Federal Reserve. Következésképpen a műveletek titkosak voltak. A műveletek léptékének megértéséhez megjegyezzük, hogy a bruttó hazai termék Az Egyesült Államok tavaly körülbelül 14 billió volt. dollár, az Egyesült Államok teljes államadósságát pedig ma 14500 milliárdra becsülik. dollárt.
A kiadatási döntéseket az amerikai elnök, a kongresszus és az amerikai kormány beleegyezése nélkül hozták meg. Az ország vezetőit nem is tájékoztatták ezekről a műveletekről.
Szinte az összes pénzt a hitelfelvevők úgynevezett "mérgező" eszközeinek visszavásárlására fordították. Más szóval, a titkos dollárkibocsátást olyan papírok ellen hajtották végre, amelyek közönséges papírhulladéknak számítanak (képletesen beszélünk: gyakran az „vagyontárgyak” általában elektronikus iratok voltak, amelyeknek semmi közük nem volt anyagi világ). Az "elmélet" azt jelenti, hogy az "vagyont" végül a Federal Reserve és az óriás adósai váltják be. pénzbeli támogatás 16 milliárd összegben végül törlésre kerül. Ez "elméletben" van. A gyakorlatban még egyetlen dollárt, egyetlen centet sem fizettek vissza az adósságból. Senki nem fogja visszafizetni az adósságokat.
Most a legérdekesebb. Kinek osztották ki a pénzt? Szétszéledtek a különböző privát banki és pénzintézetek. A Fed megmentette a pénzügyi csalókat "mérgező" eszközeikkel – Amerikában és a világ minden részén. Az ellenőrzés eredményeként ténylegesen "kiemelték" a világ pénzügyi elitjéhez közel álló összes főbb bankot, amelyen keresztül a gazdaság "vére" - a pénz - bekerül a világ összes országának forgalmi csatornáiba. A Fed a globális pénzügyi rendszer legfelső emelete, a Fed-hitelt kapó bankok pedig a második emeleten. További emeletek következnek. orosz bankok valahol ennek a mélyén vannak pénzügyi piramis vagy tornyok (akár azt is mondhatnánk, hogy be alagsor). Íme az FRS-hez közel állók listája (zárójelben az FRS által kapott hitelek összege, milliárd dollár):
Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs(814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); német bank(354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).
A „Pszichikai csata” TV-műsor győztese, Alekszandr Litvin bemutatja elképzelését arról, hogyan alakulnak az események Oroszországban és a világ egészében a következő 2018-ban.
Tisztázzuk, hogy ennek a kutatónak a jóslata nagyon érdekes, mert Litvin nemcsak pszichikus és asztrológus, hanem tehetséges tudós, aki kifejlesztette eredeti intuitív észlelési rendszerét. Üzletember, jogász, történész, orvos, kémikus, fizikus, biológus, politikus – ez a hatalmas tudáskészlettel és kozmikus energiával rendelkező ember régóta lepi meg a világot pontos előrejelzéseivel.
Politika
Oroszország a nagy változások küszöbén áll. Az előző években készültek, de csak 2018-ban sok érdekes és alapvető törvény lép életbe. Sajnos a külpolitikai problémák sem kizártak, egészen az esetleges katonai konfliktusokig, bár a harmadik világháborúban, amiről mostanában annyi szó esik, ez korántsem így van.
Gazdaság
Nyugat-Európa szinte minden országára a gazdasági válság vár, az USA pedig igazi összeomlás. Jövőre csak India és Kína boldogul a világban. Ami Oroszországot illeti, a felszínen marad, és gazdasági fellendülése közvetlenül a nép egységétől függ, de semmiképpen sem a márciusban megválasztott vezető érdemeitől.
Társadalom
Гoд Жeлтoй Зeмлянoй Coбaки интepeceн тeм, чтo этo вpeмя тpaнcфopмaции гpaждaнcкoгo coзнaния, a пoтoму в 2018 гoду вcя фaльшь poccийcкиx чинoвникoв и бизнecмeнoв пpoявитcя вo вceй «cвoeй кpace», a пoтoму пoтepпят фиacкo кaк лoкaльныe, мeлкиe, тaк и кpупнoмacштaбныe oбмaны. Az orosz társadalom ilyen „tisztulása” különösen az év második felében lesz szembetűnő. Az orosz társadalom gyökeresen megváltozik, az emberek felismerik hibáikat, és dolgozni kezdenek rajtuk. De a siker megint csak mindenki szorgalmán és jóhiszeműségén múlik, és nem azon, hogy ki kerül az elnöki székbe
Oroszország és Ukrajna
A jövő év összességében Ukrajna számára kedvező lesz, amelyben államcsíny történik, és oroszbarát erők kerülnek hatalomra. Ez régóta várt pozitív változásokat hoz az országban, és Ukrajnát is megbékíti Oroszországgal. Bár 2018 elejét nagy valószínűséggel a katonai műveletek intenzívebbé tétele fogja jellemezni, azzal a céllal, hogy az ország jelenlegi vezetése elfoglalja a DPR és az LPR köztársaságait.
Xaoc a világban és fény a lélekben
Alekszandr Litvinov szerint a világ egyre inkább káoszba süllyed. Ebben az esetben mindenkinek meg kell találnia magában az erőt, hogy a szeretet és a kedvesség fényét meggyújtsa lelkében. Ez lesz az üdvösség neki és családjának, legközelebbi környezetének. És ha az orosz emberek követik ezt a tanácsot, akkor Oroszország egésze hamarosan felemelkedik a korábbi homályból és rémálomból, és 2018 számára pontosan az ébredés - a tudatosság és a szellem - ideje lesz ...
