Vállalati költségek és fajtáik: fix, változó, általános és átlagos.
gazdasági költségek az alternatív költség, azon előnyök értékvesztése, amelyeket a lehető legpontosabban meg lehetne szerezni hatékony használat adatok előállítására költött Jó tényezők.
A termelés gazdasági költségeit a következők határozzák meg:
piaci árak termelési tényezők.
számviteli költségek- ez alternatív költség más cégektől vagy háztartásoktól vásárolt források. Az implicit költség az alternatív költség saját források vállalkozó (alternatív költség).
Profit accounting = TR-TC elszámolás
Profit Economic = TR-TC gazdaság.
Normális profit – minimális jövedelem, amelynek értelmében a vállalkozó ezen a termelési területen marad. Ha TR>TC, akkor a cég pozitív gazdasági profitot termel.
Teljes költség TC(Q):
Fix költségek (FC)
Változó költségek (VC(Q))
A fix költségek a vállalat összköltségének azon része, amely nem függ a kibocsátástól. Ezeket a költségeket a vállalat akkor is viseli, ha a terméket egyáltalán nem állítják elő. Azokat a fix költségeket, amelyeket a termelés leállításával nem lehet elkerülni, elsüllyedt költségeknek nevezzük. Visszavonhatatlanok (visszafordíthatatlanok) azok, amelyeket már legyártottak, és visszaküldeni nem lehetséges.
Az értékcsökkenés csökkentés könyv szerinti értéke tőkeforrások és azok értékének fokozatos átadása az előállított termékre a fizikai és avulás tőkeforrások.
A változó költségek a vállalat összes költségének részét képezik, amelyek értéke a kibocsátás mennyiségétől függ. Ezek a változó termelési tényezők költségeit képviselik. Példánkban ez a munkaerőköltség. VC(Q)=wL,w-heti díj W/P;L-munkaerőköltség.
Az átlagos összköltség az egységnyi kibocsátás összköltsége.
AC=TC/Q=VC/Q+FC/Q=AVC+AFC
Közepes fix költségek az egységnyi kibocsátási összköltség. AFC=AF/Q
Közepes változó költségek a teljes változó költség egységnyi kibocsátásra. AVC=VC/Q
A határköltség (MC) azt mutatja meg, hogy mennyivel változik a teljes költség, ha a kimenet egy egységgel változik. MC=ΔTC/ΔQ vagy MC=TC'(Q)=VC'(Q) 4. ábra
AVC=VC/Q=wL/Q=w/AP L ;MC=ΔVC/ΔQ=wΔL/ΔQ=w/MP L
Ha a munka határterméke csökken, akkor határköltség növekszik a termelés és fordítva. Ha a munka átlagterméke csökken, akkor a termelés átlagos változó költségei nőnek, és fordítva.
A határköltség görbe azon a ponton metszi az átlagköltség görbét, ahol az átlagköltség a legalacsonyabb;
Ha az MS
A határköltség görbe azon a ponton metszi az átlagos változóköltség görbét, ahol az átlagos változó költség a legalacsonyabb;
Ha MC
Profitmaximalizálási feltétel a cég számára.
A profit maximalizálása érdekében a vállalatnak addig kell bővítenie a kibocsátását, amíg a határbevétel meg nem haladja a határköltséget, és le kell állítania a termelés növelését, amint a növekvő határköltség meghaladja a határbevételt. Ugyanezt az eredményt kapjuk az összköltség és a teljes bevétel összehasonlításával.
A profit nő, ha MR>MC, és csökken, ha MR A vállalat profitja akkor éri el a maximumot, ha a határbevétel megegyezik a határköltséggel, vagyis amikor a kibocsátás egyenlő Q * -al. A GAZDASÁGI INSTABILITÁS CIKLUSOZZA A MUNKANÉLKÜLI INFLÁCIÓT Ciklusok: A piacgazdaság egyik legfontosabb jellemzője a ciklikussága, i.e. a gazdasági tevékenység időszakos ingadozásai, amelyek a recessziók és a termelés felfutásának többé-kevésbé rendszeres ismétlődésében fejeződnek ki. A gazdasági ciklus a gazdaság két azonos állapota között eltelt időszak. A ciklusnak négy fázisa van: csúcs, recesszió, a recesszió legalacsonyabb pontja (depresszió) és a felépülés. Csúcs - a gazdasági aktivitás legmagasabb pontja (magas foglalkoztatás, teljes kapacitáskihasználás, legmagasabb szintű üzleti tevékenység, magas bérek és kamatok, magas árak). Recesszió – csökken a termelés és a foglalkoztatás, a kínálat meghaladja a keresletet, csökkennek a beruházások, esnek az árak. A recesszió (depresszió) legalacsonyabb pontja – a termelés és a foglalkoztatás a legminimálisabb. Fellendülés - a termelés és a foglalkoztatás szintje fokozatosan növekszik, egészen a teljes foglalkoztatásig és a teljes kapacitáskihasználtságig, i.e. a csúcsra. A gazdasági ciklusoknak három típusa van, az okoktól és az időtartamtól függően: Rövid távú vagy D. Kitchin ciklusok - 3-4 évig tartó ciklusok, az okok a világ aranytartalékainak ingadozásai, a pénzforgalom mintái; Középtávú - időtartama 10-20 év, vannak: Zhuglyar ciklusok 6-8 év, ennek oka a hitelszektor működésének jellemzői; ciklusok Tugan - Boronovsky 8 - 12 év, az okok - az értékcsökkenés és az állóeszközök felújításának gyakorisága; Simon Kuznets ciklusai vagy építési ciklusai, körülbelül 20 év, ennek oka a lakások és építmények felújításának gyakorisága; Kondratiev hosszú távú vagy nagy gazdasági ciklusai - időtartama 48-55 év, okai - a műszaki fejlődés gyakorisága, a felfedezések és innovációk használatának dinamikája, valamint a hosszú távú egyensúly megsértése, amely a tőkeelosztás és -felhalmozás mechanizmusa. A társadalmi termelés sok tényezőtől függő fejlődése nem egységes és folyamatos. Egyes időszakokban az össztermelés növekedése nagyon gyors, más években lassabban, esetenként akár visszaesés is megfigyelhető. Így az országok gazdasági fejlődése nem egyenletesen megy végbe, i.e. makrogazdasági instabilitás jellemzi, amely ciklikus fejlődés formájában munkanélküliségben és inflációban nyilvánul meg. Ez utóbbi olyan egységes gazdasági fejlődési folyamatot feltételez, amelyben a válságok és a fellendülés fázisai természetesen váltakoznak. Ezenkívül az üzleti tevékenység általános oszcillációs mozgása több összetevőből áll, amelyek különböző periódusú és különböző rezgési mechanizmusokkal rendelkeznek. Ez a folyamat a gazdaság normális állapotának tekintett egyensúlyi helyzet körül megy végbe. Ezért egy ciklust az egyensúlyi helyzet körül különböző időtartamú hullámszerű oszcillációknak nevezhetünk. Vagy más szóval, üzleti ciklus- a gazdasági aktivitás két azonos trendje közötti időintervallum több éven keresztül. Az egyes gazdasági ciklusok időtartamukban és intenzitásukban különböznek egymástól, de mindegyiknek ugyanaz a fázisa: A ciklus fő fázisai a válság és az emelkedés, illetve az ezeknek megfelelő pontok - a maximális csökkenés, mint a legalacsonyabb pont és a csúcs - az emelkedés csúcsa. A válságot az üzleti tevékenység meredek csökkenése jellemzi - a fogyasztói kereslethez képest több áru van, ami alacsonyabb árakhoz vezet. Mivel a megtermelt javak nem találnak piacot, az árutermelők visszafogják a termelést, meredeken nő a munkanélküliek száma, csökkennek a lakosság jövedelmei, ami további keresletcsökkenést okoz. Ennek eredményeként sok vállalkozó fizetésképtelenné válik és csődöt mond. A válságot súlyosbítja a piacgazdasági szervezetek egymás iránti bizalmának elvesztése, a hitelrendszerben tapasztalható sokkok. Megkülönböztethető az 1825-ben Angliában lezajlott válság. Aztán újra kitört Angliában, és elnyelte az USA-t (1836). A világválság először 1857-ben következett be. Később az ilyen válságok 8-10 éves gyakorisággal kezdtek megismétlődni. A legnagyobb pusztítás az 1900–1903-as és az 1929–1933-as válságokat jellemezte. Válság 1929–1933 1929. október 29-én, a "fekete kedden" a tőzsde összeomlásával kezdődött. A gazdasági recesszió sújtotta országokban a termelés volumene 44%-kal esett vissza. A világkereskedelem forgalma 61%-kal esett vissza. A munkanélküliek száma elérte a 40 milliót (minden negyedik munka nélkül találta magát). A második világháború után a fejlett országok gazdasága recessziót élt át 1948-1949, 1953-1954, 1960-1961, 1980-1984 között. A válságot depresszió követi, amely elhúzódhat. Ebben a fázisban a legalacsonyabb szintjét elérő termelés és foglalkoztatás gyakorlatilag változatlan. Az áruk "feleslege" fokozatosan eloszlik. A gazdaságban továbbra is magas a munkanélküliség. A kölcsöntőke-kínálat növekszik, de mivel az üzleti oldal iránti kereslet alacsony, a hitelkamat mértéke csökken. A felsorolt negatívumok ellenére sok közgazdász a gazdasági ciklusnak ezt a szakaszát a későbbi fellendülésre való felkészülésnek tekinti: itt megy végbe a technikai vívmányok nemzetgazdasági terjedése, változik a termelés szerkezete, amely megszabadul a veszteséges vállalkozásoktól, kilátástalan iparágak. A depresszió időszakát a bizonytalanság állapota és az üzleti egységek, különösen a viszonteladók, tőzsdei ügynökök ingadozó tevékenysége jellemzi. A vállalkozóknak a recesszió megszűnése után is nehéz helyreállítani az egymásba vetett bizalmat. A gazdasági feltételek azonban fokozatosan stabilizálódnak, és megkezdődik a ciklus következő szakasza - az újjáéledés. Eleinte a beruházások, a termelési volumen, a foglalkoztatás, az árak, a kamatok enyhe fokozatos növekedése jellemzi. Ennek a szakasznak a feltételes határa ott húzható meg, ahol a makrogazdasági mutatók elérik a válság előtti szintet. Ezután a termelés gyors növekedése kezdődik. A munkanélküliség minimálisra csökken. Növekszik a kölcsöntőke iránti kereslet és a hitelkamatok mértéke. A gyors fejlődés addig tart, amíg a gazdaság el nem éri a fejlődés legmagasabb pontját és a ciklus véget nem ér. Meg kell jegyezni, hogy a közös jellemzőkkel rendelkező ciklusok nem egymás pontos másolatai, és különböző országokban különböznek a termelési volumen csökkenésének mértékétől, az egyes fázisok időtartamától stb. Tehát az 1929-1933-as válságot követő ciklusra. emelkedési fázis hiánya jellemezte. 1957-1958 válsága a termelés szintje egyenlőtlenül esett: például az USA-ban - 14%-kal, Belgiumban - 6%-kal. A modern viszonyok között az állam szabályozó tevékenysége rányomja bélyegét a válságok lefolyására. Például csökken az előfordulásuk ideje, de gyakrabban fordulnak elő. Az ingadozások amplitúdója csökken - az emelkedés nem olyan magas, és a válság sem olyan mély. A ciklus szerkezete megváltozik. A nemzetgazdaság valamennyi szféráját érintő általános ciklikus válságok mellett időszakonként fellépnek részválságok, amelyek a gazdaság bármely területére kiterjednek, például a hitelviszonyokra. Ágazati válságok zajlanak, amelyek átterjednek az egyes ipari, mezőgazdasági és közlekedési ágazatokra. A strukturális válságokat (energia, nyersanyag, élelmiszer) a nemzetgazdaság fejlődésében tapasztalható nagy aránytalanságok okozzák. A ciklikus fejlődés ugyanakkor az oszcilláló mozgásai ellenére stratégiai növekedési trendet tár fel, i. progresszív mozgásiránya van. A termelés gazdasági tevékenységében az idő múlásával bekövetkező változásokat okozó okokat tárja fel a gazdasági ciklusok elmélete, amelyet néha gazdasági feltételek elméletének is neveznek. Ma már sok ilyen elmélet létezik. A ciklus természete azonban még mindig az egyik legvitatottabb és legkevésbé érthető probléma. A piacdinamika vizsgálatával foglalkozó kutatók feltételesen feloszthatók azokra, akik nem ismerik fel a közéletben periodikusan ismétlődő ciklusok létezését, valamint azokra, akik determinisztikus álláspontot képviselnek, és amellett érvelnek, hogy a gazdasági ciklusok szabályos apály- és dagály mellett nyilvánulnak meg. Az első irány képviselői, amelyhez a modern nyugati neoklasszikus iskola legtekintélyesebb tudósai tartoznak, úgy vélik, hogy a ciklusok a gazdasági rendszerre gyakorolt véletlenszerű hatások (impulzusok vagy sokkok) eredményei, ami ciklikus válaszmodellt okoz, azaz a ciklikusság a sorozatos független impulzusok gazdaságra gyakorolt hatásának eredménye. Ennek a megközelítésnek az alapjait 1927-ben E. E. Szluckij (1880–1948) szovjet közgazdász fektette le. 30 év után ez az irány széles körű elismerést kapott Nyugaton. A második irány képviselői hajlamosak a ciklust egyfajta alapelvnek, a való világ elemi oszthatatlan "atomjának" tekinteni. A ciklus ebben az értelmezésben az anyagi világ sajátos, egyetemes és abszolút képződménye. A ciklus szerkezetét két ellentétes anyagi objektum alkotja, amelyek kölcsönhatás folyamatában vannak benne (Yu. N. Sokolov. Ciklus, mint az univerzum alapja. Stavropol, 1995). Meg kell jegyezni, hogy a ciklikusság gondolata, mint a világ alapelve, az ókori Görögország és az ókori Kína óta létfontosságú a világtudományban (különösen a kínai taoisták írásaiban). Ha a filozófusokat sok száz éve foglalkoztatja a ciklikusság problémája, akkor a közgazdászok viszonylag nemrég, a 19. század elején figyeltek fel rá. Ekkor jelentek meg J. Sismondi (1773-1842), K. Rodbertus-Jagetsov (1805-1875) és T. Malthus (1766-1834) tanulmányai a gazdaság válságciklikus jelenségeiről. Ráadásul a válság és a ciklus problémáival rendszerint a közgazdasági gondolkodás oldaláramlatainak képviselői foglalkoztak. Az ortodox irányzat közgazdászai elutasították a ciklikusság gondolatát, mivel az ellentmond J. B. Say (1767-1832) törvényének, amely szerint a kereslet mindig egyenlő a kínálattal. Ezért a klasszikusok: A. Smith (1723–1790), D. Ricardo (1772–1823), J. St. Mill (1806-1873), A. Marshall (1842-1924), a körforgás jelensége, ha látjuk, akkor futólag, mint magánjellegű és múló jelenség. Ráadásul a klasszikus iskola alapítói – sem A. Smith, sem D. Ricardo – nem voltak gazdasági ciklusok tanúi. K. Marx (1818-1883) volt az egyik első közgazdász, aki kiemelt figyelmet szentelt ennek a problémának. Négy szakaszt emelt ki, amelyek egymást váltják fel: válság, depresszió, felélénkülés és felépülés. A marxista közgazdasági iskola azonban kizárólag a 7-12 éves ipari ciklust tanulmányozta, minden más ciklikusságot előítéletesen kezelve az ellenséges polgári politikai gazdaságtan termékeként. A XX. század 30-as éveiig. A közgazdászok a ciklikusságot tekintették, csak a válság fázisára figyeltek, azt hitték, hogy az véletlenszerű, átmeneti. Ez a megközelítés a neoklasszikus közgazdasági irányzat dominanciájának köszönhető, amely a gazdaságot önszabályozó mechanizmusnak tekinti, amely automatikusan alkalmazkodik a kereslet-kínálat egyensúlyhiányaihoz. Ennek eredményeként megjelentek olyan exogén fogalmak, amelyek a gazdasági ciklust a gazdasági rendszeren kívüli tényezők (háborúk, politikai megrázkódtatások, demográfiai problémák) hatásával magyarázták. Így. W. Jevons az üzleti ciklusok kialakulását a napfoltok konfigurációjával hozta összefüggésbe: a naptevékenység ingadozásokat okoz a hozamokban, ami viszont ipari és kereskedelmi visszaesést és felfutást eredményez. A XX. század elején. megjelentek az első endogén elméletek, amelyekben a gazdasági ciklust a gazdasági rendszerben immanensen benne rejlő tényezők termékének tekintették, annak instabilitása miatt (az állótőke megújításának feltételei, a beruházási aktivitás szintje stb.). Tehát M. Tugan-Baranovsky, G. Kassel, A. Spiethof úgy vélte, hogy a válságok alapja a tőkefelhalmozás jellemzői. J. Clark a ciklikusság problémáit tanulmányozva felfedezte a gyorsító elvét, amely szerint a fogyasztási cikkek iránti kereslet növekedése nagymértékben megnöveli a későbbi berendezések, gépek és egyéb erőforrások iránti keresletet, aminek következtében a fogyasztói kereslet kismértékű változásai jelentős ingadozásokat okozhat a nettó befektetésben. J. Schumpeter műveiben "A gazdasági fejlődés elmélete"és a "Business Cycles" a gazdasági növekedést ciklikus folyamatnak tekintette, amelyet egyenetlen innováció vezérel. Ennek eredményeként tömeges mennyiségben jönnek létre új termékek, ami áresést okoz, ami válsághoz és depresszióhoz vezet. A piac működésének mechanizmusával kapcsolatos klasszikus nézetekhez ragaszkodva J. Schumpeter azonban nem adott konkrét ajánlásokat a válságok leküzdésére, mivel úgy vélte, hogy a gazdaság „kezelésének” legfontosabb módszere a piaci előrejelzés javítása, a szabadság megőrzése. magánvállalkozás, verseny. J. Keynes művének publikálása "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" megalapozta a keynesi cikluselmélet fejlődését. Eszerint a ciklikus folyamatot az effektív kereslet dinamikája alakítja ki, amelyet a fogyasztás és a beruházás függvényei határoznak meg. A ciklikusság hátterében álló tőkefelhalmozást figyelembe véve John. Keynes kiemelt figyelmet fordított a nemzeti jövedelem növekedésének a tőkebefektetések növekedésétől való függésére (multiplikátor elv), valamint a tőkebefektetések növekedésének a nemzeti jövedelem növekedésétől való függésére. (a gyorsító elve), mint gazdasági instabilitást generáló tényezők. A keynesi elmélet konkrét ajánlásokat ad a gazdaság anticiklikus szabályozására, amelynek célja az aggregált kereslet növelése a recesszió időszakában és annak korlátozása az árak emelkedése és emelkedése szakaszában. A szabályozás fő eszközei itt a fiskális és monetáris politika. Az 1970-es évek válsága után az anticiklikus szabályozás keynesi modellje átadta helyét a monetarista elméletnek (M. Friedman). Ennek megfelelően a ciklikus ingadozások egyik oka a pénzkínálat instabilitása mellett a túl aktív állami beavatkozás a gazdaságba. A stabilizáció fő iránya M. Friedman szerint a forgalomban lévő pénzmennyiség szabályozása. Amint látja, nagyon sok fogalom magyarázza a ciklikusság okait és kínál recepteket a gazdaság gyógyítására. Nyilvánvalóan egyik sem tekinthető dogmának. Az anticiklikus szabályozás optimális változata a különféle elméletek érintkezési és szintézispontjain található. A statisztikusok és közgazdászok jelenleg nem tudnak pontos előrejelzést adni a gazdasági helyzetről, csak annak általános trendjét tudják meghatározni. Ez azzal magyarázható, hogy először is nehéz minden tényezőt figyelembe venni, különösen a gazdasági instabilitás és a politikai megrázkódtatások időszakában. Másodszor, a nemzetközi környezet jelentős hatással van a nemzetgazdaságra. Harmadszor, még a trend helyes azonosítása mellett is nehéz megjósolni a fázisok áthaladásának pontos időpontját és időben megváltoztatni a gazdaságpolitikát. Végül a vállalkozók lépései súlyosbíthatják a nemkívánatos piaci ingadozásokat. A gazdasági ciklikusságnak több mint ezer fajtáját ismeri a modern társadalomtudomány. A táblázat a hat leggyakoribbat sorolja fel, de a gazdaság túlnyomórészt az első négyel működik. Korábban a közgazdaságtan egy 7–12 éves ciklust azonosított, amely később a Jouglard (1819–1905) nevet kapta a franciaországi, nagy-britanniai és egyesült államokbeli ipari fluktuációk természetének alapelemzésen alapuló tanulmányozásához való nagy hozzájárulásáért. a kamatlábak és árak ingadozásaitól. Mint kiderült, ezek az ingadozások egybeestek a beruházási ciklusokkal, ami viszont változásokat indított el a GNP-ben, az inflációban és a foglalkoztatásban. Például J. Schumpeter (1883–1950) 1939-ben 11 Jouglar-ciklust azonosított 1787 és 1932 között. Kitchin (1926) a 2-4 éves rövid hullámok vizsgálatára összpontosított, a pénzügyi számlák és az eladási árak tanulmányozása alapján a készletek mozgásában. Az 1930-as években a tanulmányok az ún "építési ciklus". J. Righolman, V. Newman és néhány más elemző felépítette a teljes éves lakásépítési volumen első statisztikai mutatóit, és ezekben a gyors növekedés és a mély recesszió vagy stagnálás egymás utáni hosszú időszakait találta. Aztán megjelent az "építési ciklus" kifejezés, amely meghatározza ezeket a húsz éves ingadozásokat. 1946-ban S. Kuznets (1901–1985) "Nemzeti jövedelem" című munkájában arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti jövedelem, a fogyasztói kiadások, az ipari berendezésekbe, valamint az épületekbe és építményekbe történő bruttó befektetések mutatói egymással összefüggő húszéves mutatót mutatnak. ingadozások. Ugyanakkor megjegyezte, hogy az építőiparban ezek a rezgések a legnagyobb relatív amplitúdóval rendelkeznek. Kuznets művének megjelenése után gyakorlatilag megszűnt az "építési ciklus" kifejezés, átadva helyét a "hosszú oszcillációk" (hosszú szárnyak) kifejezésnek, ellentétben Kondratiev "hosszú hullámaival". 1955-ben az amerikai kutató érdemeinek elismeréseként úgy döntöttek, hogy az "építési ciklust" "kovács ciklusnak" nevezik. 1968-ban M. Abramovics amerikai tudós leírta a 20 éves fluktuáció mechanizmusának magját, a „multiplikatív-gyorsító áramkör láncát”, amely 20 éves ingadozásokat „generál”: jövedelem → bevándorlás → lakásépítés → aggregált kereslet. → jövedelem (a GNP növekedése vagy az árutömeg serkenti a népesség beáramlását és a születési rátát, ez a beruházások felgyorsulásához vezet, beleértve a lakásépítést is, majd fordított folyamat megy végbe). Az első kísérletek a „hosszú hullámok” elméletének megalkotása terén a 20. század hajnalán születtek. A. Gelfand (Parvus), J. Van Gelderen és S. de Wolf. A "hosszú hullámok" elméletéhez azonban a legnagyobb hozzájárulást az orosz tudós, N.D. Kondratiev (1892–1938), aki számos alapvető tanulmányt publikált a témában. Bemutatta a nyersanyagárindexek, kamatlábak, bérleti díjak, bérek, a legfontosabb termékfajták előállításának stb. dinamikájáról végzett kutatásának eredményeit számos fejlett ország esetében 1770-től 1926-ig. technológiák, amely a befektetési folyamat kiterjesztését jelenti új országok bevonásával a világgazdaságba, az aranytermelés volumenének változásával. Ennek eredményeként N. Kondratiev arra a következtetésre jutott, hogy a világgazdasági helyzetnek nemcsak fokozatosan emelkedő, hanem hullámszerű fejlődési pályája is van, amely 47-60 évig tart. Ezeken a ciklusokon belül a gazdasági fellendülés, a piaci viszonyok javulásának és a gazdasági élet általános liberalizációjának időszakait (Kondratiev szerint felfelé irányuló hullám) minden bizonnyal felváltja a gazdasági növekedés lassulásának, sőt a termelés visszaesésének időszaka (lefelé irányuló hullám). ). N. Kondratiev három hosszú hullám időkeretét határozta meg: a 80-as évek végétől - a XVIII. század 90-es évek elejétől. 1810–1817-ig (felfelé irányuló hullám), 1810–1817-től 1844–1855-ig (lefelé irányuló hullám); illetve 1844–1855. 1870–1875 előtt és 1870–1875 között. 1890–1896-ig; 1890-1896 között 1914–1920-ig Ennek a ciklusnak a lefelé irányuló hullámát Kondratiev nem határozta meg. A hosszú hullámok (1810–1817, 1870–1875 és 1914–1920) csúcsait a kutatók „T fázisnak” nevezik. Már N. Kondartiev halála után azonosították a negyedik (1945–1973) és az ötödik hullámot, amely a XX. század 80-as éveiben kezdődött. Kondratyev az első nagy ciklus felfutását az angliai ipari forradalomhoz, a másodikat a vasúti közlekedés fejlődéséhez, a harmadikat az elektromosság, telefon és rádió bevezetéséhez, a negyediket az autóiparhoz társította. A modern kutatók az ötödik ciklust az elektronika, a géntechnológia és a mikroprocesszorok fejlődéséhez hozzák összefüggésbe. Kapcsolat van a rendszeres üzleti ciklusok és a hosszú hullámok között. A hosszú hullámok több konjunktúraciklust tartalmaznak, jelentős hatást gyakorolnak lefolyásukra, strukturális sajátosságokat alakítanak ki. Tehát ha a kis ciklusok kiindulópontja egy nagy ciklus lefelé irányuló hulláma, akkor a rövid- és középtávú válságok fázisai mélyebbek, a depressziós időszakok hosszabbak, az emelkedés pedig gyengébb és rövidebb. Ha egy kis ciklus kiindulópontja egy felfelé irányuló hullám, akkor a kis ciklusok fázisáramának sajátosságai ellentétesek. Az N. Kondratiev által azonosított minták összehasonlítása alapján az orosz közgazdászok arra a következtetésre jutottak, hogy Oroszország, így Fehéroroszország társadalmi fejlődése ki van téve a világgazdaság hosszú hullámainak befolyásának, összességében betartja a világgazdaság törvényeit és trendjeit. dinamika. Ami a Szovjetunió fennállásának időszakát illeti, a szovjet gazdaság deformáltsága már önmagában is eltávolítja a ciklikusság kérdését, ami a piaci mechanizmus egyik attribútuma. A Szovjetunió összeomlásával és a piacgazdaságra való átállással a színpad ciklikusságának problémái is aktuálisak számunkra, ami szükségessé teszi a gazdasági ciklusok és oázisok elméleteinek újragondolását, tanulmányozását. A válság, amelyben jelenleg a Fehérorosz Köztársaság van, különleges – átalakulásnak minősíthető, amelyet a tervezett parancsnoki-igazgatási rendszerből a piacgazdaságba való átmenet válsága jellemez. Szövetségi Vasúti Közlekedési Ügynökség
Moszkvai Állami Kommunikációs Egyetem (MIIT)
Orosz Nyílt Közlekedési Akadémia
Gazdaságtudományi Kar Gazdaságelméleti Tanszék TANFOLYAM MUNKA
a közgazdasági elméletben A témában: Üzleti ciklusok
2. éves hallgató Szaharov E.S. 0810-p/e-4355 Tudományos tanácsadó: MINT. Zareckij. Moszkva 2010 Bevezetés……………………………………………………………………………3
1. fejezet.
A gazdasági ciklus: okok, típusok, szerkezet ............... ..5
1.1. A gazdaság ciklikus fejlődésének elmélete……………………..……….5
1.2. A ciklus fő fázisai…………………………………………………………7
1.2.1. Recesszió (recesszió)……………………………………………………….8
1.2.2. Depresszió (a recesszió legalacsonyabb pontja)………………………………….9
1.2.3. Emelkedés (revitalizáció)………………………………………………….. ..10
1.2.4. Fejlesztés (bővítés)……………………………………………….. 10
1.4. Kondratieff ciklusai, avagy a konjunktúra hosszú hullámainak elmélete
és a modernitás…………………………………………………………………………………………………………………………
2. fejezet A gazdaság ciklikus fejlődésének problémái……………………….23
2.1. Modern világgazdasági válság:
minta vagy véletlen? ……………………………………………….23
2.2. Az oroszországi gazdasági válság 2008-2009-ben................................................................ .. 29
Következtetés……………………………………………………………………37
Irodalom……………………………………………….……………………………………………………………………………
A világgazdaság nem áll meg. Hosszú távú fejlődése állandó evolúciós jellegű. Ez az állítás arra utal, hogy általában véve a világgazdasági rendszer éles katasztrofális külső hatások hiányában egy irányba halad. Állandó hosszú távú trendekként megjegyezhető: a népesség növekedése, a termelés összvolumenének növekedése, a technológia fejlődése. A világtörténelemben talán nem lehet meggyőző tényeket találni a technológiai regresszióról (hát, mondjuk - „visszatérés az ekéhez”). Véleményem szerint a technológiai fejlődés az, ami a legmeggyőzőbb hosszú távú trend, és előre meghatározza a világgazdasági rendszer fejlődésének állandó evolúciós jellegét. Ám a globális iparosodás ellenére naivitás lenne azt hinni, hogy a gazdaság egyenes vonalban (trend) fejlődik, ami a gazdasági növekedést jellemzi. Ezért az evolúciós mozgalom keretein belül számos visszatérő hullámszerű eltérés figyelhető meg a trendtől. Nemcsak a történelem, hanem a mai valóság is azt mutatja, hogy a növekedést előbb-utóbb visszaesés váltja fel. Így egyértelműen kijelenthető, hogy a világgazdasági rendszerben rejlő egyik alapvető mintázat a fejlődés ciklikussága. Ezek az ingadozások szabálytalanok és kiszámíthatatlanok, ezért a "ciklus" kifejezés meglehetősen önkényes. Kutatók sok generációja próbálta megfejteni a piacgazdaság ciklikus ingadozásainak rejtélyét. Ennek eredményeként az elemzés egy bizonyos szakaszában egyes szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a ciklusok kiküszöbölhetők, és a gazdaság zökkenőmentes fejlődése biztosítható. Ez adott okot néhány politikusnak, különösen L. Johnson amerikai elnöknek, hogy kijelentsék az 1960-as évek végén. a következőt: „Megszabadultunk a ciklikus visszaesésektől, amelyek hosszú évtizedek óta a növekedés és a haladás útja ellen taszítottak bennünket. A 60-as években. új stratégiát fogadtunk el a ciklikus tüzek kitörése előtti megelőzésére.” Ennek a reménynek azonban nem volt hivatott valóra válnia. Az objektív valóság erősebbnek bizonyult, mint a tudományos előrejelzések. Jelenleg a komoly tudósok-közgazdászok egyike sem vitatja a piacgazdaság ciklikus dinamikájának létezését. A gazdaság új realitásai ösztönzik az elméleti problémák számos jól bevált értelmezésének újragondolását. Az egyik a ciklusok és a válságok. Magyarázatuk ma mentesül a politizált értékelésektől, különösen annak következményeinek és a fejlődés ciklikusságának egyértelmű negatív értelmezésétől. Ez utóbbit egyre inkább a befektetési folyamat objektív egyenetlensége felől veszik figyelembe, kapcsolat jön létre nemcsak a kis ciklusok, hanem az úgynevezett hosszú hullámok áramlásával is. A gazdasági ciklusok tanulmányozása képes képet adni az olyan mutatók makrogazdasági dinamikájáról, mint a GNP növekedési üteme, a nemzeti és globális munkanélküliségi ráták stb. Általánosságban elmondható, hogy bármely ország piacgazdasága hajlamos a gazdasági jelenségek megismétlésére. Ezt a tulajdonságot a közgazdászok a XIX. század első felében vették észre. A közgazdászok különösen a túltermelés okainak azonosítására törekedve, amelyek az áruk keresletéhez képesti jelentős többletében nyilvánulnak meg, és egyidejűleg kritikus szintre csökkennek, a közgazdászok felhívták a figyelmet a kereslet csökkenésének vagy növekedésének gyakoriságára, növekedésére. termelési volumenben vagy annak stagnálásában. A gazdálkodás gazdasági feltételeiben bekövetkezett változások megfigyelései arra a gondolatra vezették a közgazdászokat, hogy a kereskedelem és az ipar ingadozásai ciklikusak. Arra a tényre, hogy a gazdasági tevékenység a hanyatlás és a fellendülés váltakozó szakaszainak van kitéve, először Charles de Sismondi írásaiban jegyezték meg. A napóleoni háborúk után Európát behálózó gazdasági válság fő okaként Sismondi 1819-ben megjelent New Principles of Political Economy című művében a jövedelmek egyenlőtlen eloszlását emeli ki, amely véleménye szerint a fejlődés közötti aránytalanságokkal jár együtt. a termelés és a dolgozók azon képessége, hogy az előállított termékeket elfogyasszák. J. Wade 1833-ban írt az Angliában lezajló „kereskedelmi ciklusokról” is, amelyek „a jólét és a depresszió időszakainak változásával” együtt járnak. A gazdasági folyamatok dinamikájának vizsgálata késztette C. Juglar francia közgazdászt (1819-1905) arra az igényre, hogy a gazdasági ciklusokat a nyersanyagárak, a kamat- és bankegyenlegek változásának elemzése alapján tanulmányozza. A gazdasági fejlődés ciklikusságának megértése különösen a 19. század végén és a 20. század elején vált széles körben elterjedtté, amikor számos ország tudósa figyelt az egyes gazdasági mutatók dinamikájára. A ciklikusság jelenségének tanulmányozása során egyre több új, azt meghatározó tényező kerül azonosításra. Ide tartoznak a meteorológiai körülmények, a helyzetértékelés pszichológiai hibái, az új ipari berendezések és új technológia létrehozása, a felhalmozás mértéke, a banki műveletek, a készpénzbevétel és a vállalkozói tevékenység mechanizmusa és számos más. Az üzleti ciklusok természete azonban még mindig kevéssé ismert és nem bizonyított. A gazdasági konjunktúra változásainak vizsgálatával foglalkozó kutatók feltételesen feloszthatók azokra, akik felismerik a társadalmi élet periodikusan ismétlődő ciklusait, és azokra, akik szerint a gazdasági ciklusok szabályos apály- és apály-folyamattal nyilvánulnak meg. Az első irányzat képviselői, köztük a modern neoklasszikus iskola legtekintélyesebb tudósai, úgy vélik, hogy a ciklusok véletlenszerű és váratlan hatások (impulzusok vagy sokkok) eredménye a gazdasági rendszerben. Ennek az iránynak az alapjait 1927-ben a szovjet közgazdász, E.E. Szluckij (1880-1948). A második irány képviselői hajlamosak a ciklust egyfajta alapelvnek, a való világ elemi oszthatatlan "atomjának" tekinteni. A ciklus ebben az értelmezésben az anyagi világ különleges, egyetemes és abszolút képződménye. A ciklus szerkezetét két ellentétes anyagi objektum alkotja, amelyek kölcsönhatás folyamatában vannak benne. J. Schumpeter (1883-1950) ausztrál és amerikai közgazdász „Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process” (1939) című munkájában a gazdaság háromciklusú sémájáról írt, azaz kb. oszcillációs folyamatok a gazdaságban, amelyek mintegy három szinten valósulnak meg, mint a legalkalmasabbak számos gazdaságban előforduló jelenség leírására. Ezeket a ciklusokat N. D. Kondratiev, K. Zhuglyar és J. Kitchin, a tudósok után nevezte el, akik felfedezték ezeket a ciklusokat. Schumpeter úgy vélte, hogy mindhárom ciklus összekapcsolódása és kölcsönös függése a gazdasági rendszerben nyilvánul meg. A gazdasági ciklusok elmélete azt kutatja, hogy miért érhető el az aggregált kínálat és az aggregált kereslet egyenlősége a termelési kapacitás és a munkaerő-erőforrások eltérő mértékű kihasználásával. A gazdasági ciklusok elmélete a gazdasági növekedés elméletével együtt megmagyarázza a gazdaság időbeli fejlődésének természetét. A statisztikai adatok azt mutatják, hogy a nemzetgazdaságok eredményeit jellemző mutatók változása nem monoton, hanem fluktuálóan (ciklikusan) változik. A nemzetgazdaság fejlődését jellemző mutató vagy mutatókészlet változásának iránya és mértéke a gazdasági helyzet. Ezért a gazdasági ciklusok elméletét konjunktúra elméletének is nevezik. A gazdasági ciklus alatt a gazdasági fejlődés időszakát értjük a konjunktúra két azonos állapota között. ábrán stilizált formában látható. A ciklus szerkezetében megkülönböztetik az aktivitás legmagasabb és legalacsonyabb pontját, valamint a közöttük elhelyezkedő hanyatlás és emelkedés fázisait. A ciklus teljes időtartamát a két szomszédos magas vagy két szomszédos alacsony aktivitási pont közötti idő méri. Ennek megfelelően a recesszió időtartama a legmagasabb és az azt követő legalacsonyabb aktivitási pontok közötti idő, valamint az emelkedés – fordítva. Részletesebb elemzésben a gazdasági ciklus négy szakaszra oszlik: 1. Recesszió (recesszió). 2. Depresszió (a recesszió legalacsonyabb pontja). 3. Emelkedés (revitalizáció). 4. Fejlesztés (bővítés). A recesszió idején az üzleti tevékenység csökkenése tapasztalható. A társadalmi termelés nagysága a gazdasági egységek fizetőképes keresletének volumenéhez igazodik. Ez általános túltermelés, mély megrázkódtatás az egész gazdasági rendszerre tetőtől talpig. A piac, amely akadálytalanul felszívja az összes megtermelt árut, egy ponton túlzsúfolttá válik. Folyamatosan érkeznek az áruk, miközben a kereslet csökken, és végül teljesen leáll. Közben még mindig hatalmas árukészletek vannak mindenhol. Sok vállalkozás azonban továbbra is működik, és egyre több árut dob a piacra. Az árak esnek, a piacgazdaság alanyai iránti bizalmatlanság növekszik, a törvényjavaslat nem tölti be az értékpapírok szerepét. Sok vállalkozás megbukik, de a technikailag gyenge vállalkozások tönkretétele a termelés általános hatékonyságának növekedéséhez vezet. A gazdasági tevékenység központja a pénzpiacra helyeződik át az adósságtörlesztés miatti pénzforrások iránti kereslet növekedése miatt. A pénztőke iránti kereslet növekedése kamatemelkedést vált ki, ami elkerülhetetlenül az értékpapírok, különösen a részvények árfolyamának további eséséhez vezet. A gazdasági aktivitás visszafogása a foglalkoztatás csökkenésével és a munkanélküliség növekedésével jár együtt. Csökken a bevétel, így az aggregált kereslet is csökken. A recesszió után depresszió következik. Ha a gazdaság gyorsan kikerült a recesszióból, akkor ezt a helyzetet technikai recessziónak nevezik. A depresszióra jellemző a termelés stagnálása, az elavult állótőke, elsősorban a gépek és berendezések nyugdíjba vonulása, amelyek fontos előfeltételei a termelési költségek csökkentésének a kialakult alacsony árszinthez való alkalmazkodás érdekében. Az alacsony árak hozzájárulnak a felhalmozott árukészletek eloszlásához, bár ezek egy része megsemmisül. A gazdasági aktivitás alacsony szintje hatalmas munkanélküliséget okoz. A pénztőke iránti kereslet meredeken csökken, ellentétben a válságszakasszal, amikor sok árutermelő valódi „éhséget” tapasztalt a pénzforrások iránt. A válság "hurrikánja" már végigsöpört a gazdasági tevékenység területén, próbára téve a vállalkozás stabilitását. A túlélés vagy a csőd problémája már megoldódott, és csend van. Emiatt pénztöke-többlet keletkezik, csökken a kamatszint és az értékpapírok értéke. A kamatlábak mozgásának és az értékpapírok értékének sajátossága, hogy a kamatcsökkenés ellenére az értékpapírok árfolyama nem nő. Ezt magyarázzák - „a termelés stagnálása, amely nem biztosítja az osztalék megszerzését. Ebben a fázisban a ténylegesen működő tőke felosztása a fiktív tőke mozgási csatornáin keresztül a gyengébb versenytársak irányító részesedésének felvásárlásával teljesedik ki. A növekedési ütemek „görbéje” felfelé „fordul”. Munka leírás A világgazdaság nem áll meg. Hosszú távú fejlődése állandó evolúciós jellegű. Ez az állítás arra utal, hogy általában véve a világgazdasági rendszer éles katasztrofális külső hatások hiányában egy irányba halad. Állandó hosszú távú trendekként megjegyezhető: a népesség növekedése, a termelés összvolumenének növekedése, a technológiák fejlődése. A világtörténelemben talán nem lehet meggyőző tényeket találni a technológiai regresszióról (hát, mondjuk - „visszatérés az ekéhez”). Véleményem szerint a technológiai fejlődés az, ami a legmeggyőzőbb hosszú távú trend, és előre meghatározza a világgazdasági rendszer fejlődésének állandó evolúciós jellegét. Tartalom Bevezetés……………………………………………………………………………3 Bibliográfiai leírás: Neszterov A.K. Gazdasági ciklus, fázisok és típusok [Elektronikus forrás] // Oktatási enciklopédia oldal A gazdasági ciklus fázisait a gazdaság egyenetlen növekedése jellemzi, miközben makrogazdasági szinten többféle ciklus felcserélődik. Tekintsük a gazdasági ciklus fázisait és jellemzőit. A gazdaság ciklikussága a fejlődés egy speciális formája, amely a különböző időszakokban egyenetlen gazdasági növekedéssel jár, amelyeket a gazdasági ciklus szakaszainak vagy fázisainak nevezünk. A gazdasági ciklus négy szakaszból áll: Ily módon gazdasági ciklusok vagy hullámok- Ezek a gazdasági vagy üzleti tevékenység időszakos ingadozásai, amelyek során a piacgazdaság egyik fázisból a másikba kerül. Vegye figyelembe a gazdasági ciklus egyes fázisainak jellemzőit. A gazdasági ciklus fázisait az ábra mutatja. A gazdasági ciklus első szakasza a válság, i.e. a meglévő egyensúly éles megsértése. Egy válság minden ipari ciklus legzúzóbb fázisa. Ez annak köszönhető, hogy a vállalkozók számára váratlan, ők általában nem állnak készen rá. Ezért a válság összeomlás jellegű. Előtte minden tekintetben virágzik a gazdaság, mindenki nagy haszonra tesz szert, aztán kezdődik a válság, és nem egy-egy iparágban omlanak le az alapok, hanem egyszerre. A gazdasági ciklus recessziós szakaszában a kereslet csökkenni kezd, miközben a kínálat változatlan marad. Vállalkozások működnek, a jelenlegi piaci helyzet által megkívántnál nagyobb mennyiségben állítanak elő termékeket. A piac hemzseg az áruktól, a kereslet rohamosan csökken, de a termelés folytatódik, bár az árukészletek mérete már most is igen nagy. Gyors áresés kezdődik, megszakítva a tőkeáramlás mechanizmusát. A nemfizetések válsága, a készpénzhiány, a marketing nehézségei a termelés megkésett, de gyors visszafogásához vezetnek, ami a munkanélküliség növekedéséhez és a társadalom vásárlóerejének csökkenéséhez vezet, ami tovább bonyolítja a marketinget. Megkezdődik az összeomlások időszaka, a vállalkozások bezárása, a bankok „kirobbannak”, hiszen tömeges a hitelek vissza nem fizetése. A gazdasági ciklus válságos szakaszában a munkanélküliség meredeken emelkedik, eléri kritikus pontját. Ilyen körülmények között természetesen senki sem gondol tőkebefektetésekre. A cégek nem tudják fizetni a folyó fizetéseket, mivel az eladatlan áruk formájában a tőke „befagy”. A gazdasági ciklusnak ebben a szakaszában, recesszióban általános pénzhajszolás folyik, ezért rohamosan nő a hitel költsége, a kamat. Tőzsdekrachok, csődök és üzletbezárások jelentik a válság végét és a válság kezdetét. A recesszió ilyen sivár képet mutat. A gazdasági ciklus visszaesési szakasza általában nem tart sokáig, a válság hosszúnak tűnik, ha depresszióval párosul. Depresszió (pangás)- a gazdasági ciklusnak ez az a szakasza, amelyben a helyzet bizonyos fokú stabilizálódása következik be. "A depresszió a gazdasági élet új feltételekhez és igényekhez való alkalmazkodásának időszaka, az új egyensúly megtalálásának szakasza." A zúzós zuhanás megáll, hiszen nincs máshol „zuhanni”. A makrogazdasági mutatók, az árak, a bérek, a munkanélküliség egy bizonyos szinten stabilizálódnak. A visszaesés vége után a felfelé ívelő tendencia nem azonnal látható, mivel a termelés szűkített bázison folyik. Ennek oka az a tény, hogy a gyártók félnek a termelés bővítésétől, mivel nem bíznak abban, hogy kellő kereslet lesz a gyártott termékekre. A gazdasági ciklus depressziós szakaszában a stabil konjunktúrába vetett bizalom nehezen áll helyre. Óvatosan néznek körül a vállalkozók, a kereslet némi stabilizálódása után is félnek további forrásokat fektetni vállalkozásukba. Ez a szakasz hosszú, és lehet, hogy a leghosszabb az egész gazdasági ciklusban. A stagnálás több hónaptól több évig is eltarthat. A gazdaság általános pangása mellett csak egy mutató változik tovább: a hitelkamat csökken amiatt, hogy a "túlélő" vállalkozóknak az alacsony termelési költségek miatt szabad pénzük van, mert a bérek a mélyponton befagynak. Ha a gazdasági ciklus klasszikus változatát vesszük, akkor ebben a fázisban a pénzkölcsönök kamata a cikluson belüli mélypontjára esik. A depresszió szakaszában az alacsony szinten stabilizálódott árak ösztönzik a fogyasztást, a konjunktúra folytatódik. A civil áruk iránti kereslet növekedése következtében a termelőeszközök iránti kereslet is megnő. A válság azonban megmutatta az állótőke műszaki és technológiai értelemben vett kudarcát. Megújításához megtörténnek az első beruházások, amelyek sikeressége esetén a beruházási szint lassan emelkedni kezd. A termelés lassan kezd felpörögni. Megkezdődik a gazdasági ciklus következő szakasza - a fellendülés szakasza. ébredés- a gazdasági ciklusnak ezt a szakaszát elsősorban a termelőeszközök termelésének bővülése jellemzi. Ezért az impulzus a berendezéseket, állótőke-elemeket gyártó vállalkozásoknál kezdődik. "A fellendülés a termelés lassú növekedésének szakasza, amit az első sikeres beruházások, az árak fokozatos emelkedése okoznak, ami a bérek, a foglalkoztatás, a profit növekedésével jár. Erre a reakció a hitelezés növekedése mérték." A gazdasági ciklus ezen szakaszának jellegzetessége, hogy a szakasz kezdetére nincsenek egyértelmű határok. Ez annak köszönhető, hogy a válság után különböző időszakok után a gazdaság különböző ágazatai kezdenek kilépni belőle. A fellendülés időszakában a vállalkozók megteszik az első lépéseket, és megállapítják, hogy a kockázat teljes mértékben indokolt, a tőkebefektetések megtérülők. A kereslet növekedése nyomán a termelés bővül, a munkanélküliség csökken, a bérek emelkednek. Egy ponton a gazdasági mutatók elérik a válság előtti szintet, majd megkezdődik a gazdasági ciklus következő szakasza - az emelkedés. Mászik- minden gazdasági mutató sokkal nagyobb ütemben kezd emelkedni, mint az előző szakaszban. Az árak emelkedni kezdenek, de ezeket a bérek emelkedése kompenzálja, ennek eredményeként a teljes kibocsátás mennyiségét felszívja a növekvő lakossági kereslet. A gazdasági ciklusnak ebben a szakaszában azonban be kell tartani azt a feltételt, hogy az árak növekedési üteme meghaladja a bérek növekedési ütemét. Ennek következménye a foglalkoztatás növekedése, és a munkaerő-források a további fejlődés egyetlen korlátozó tényezőjévé válnak. "A gazdasági fejlődés felgyorsulása az innovációs hullámokban, az új áruk és új vállalkozások tömegének megjelenésében, a tőkebefektetések, a részvényárak és egyéb értékpapírok, a kamatok, az árak és a bérek gyors növekedésében is megmutatkozik. Minden nyereséggel termeltek és kereskedtek." Ez természetesen nem folytatódhat a végtelenségig, és egy ponton a fellendülési szakasz a gazdasági ciklus legmagasabb pontján, az úgynevezett csúcson vagy fellendülésen ér véget. Ebben a fázisban születnek olyan felfedezések, amelyek lehetővé teszik, hogy a gazdaság egy adott gazdasági cikluson belül új szintre lépjen, de az új technológiák bevezetése elkerülhetetlenül a termelési költségek növekedéséhez vezet, ami az iparcikkek árának emelését eredményezi a bérek szintje. Ez a fogyasztói lehetőségek csökkenéséhez vezet. Egyre nagyobb az aránytalanság a kereslet és a kínálat között. A gazdasági fellendülés élesen az egész gazdasági rendszer válságává válik, a gazdasági ciklus véget ér, egy új kezdődik. Jelenleg a fejlett piaccal rendelkező országok gazdasági ciklusai és válságai új vonásokat és jellemzőket kaptak. Ennek alapját a kapitalista fejlődési pályát követő minden országban alkalmazott állam válságellenes politika, a nemzetközi integráció fejlesztése, a termelés és a tőke társadalmasítása jelentette. Jelenleg a nyugati országok válságai eltérnek az orosz válságoktól. A modern gazdasági ciklus következő jellemzői különböztethetők meg. Először is, a válságok sokkal gyakoribbá váltak, a ciklusok időtartama 5-7 évre csökkent. A 19. század végén - a 20. század első felében a ciklusok időtartama 11-12 év volt. Másodszor, megváltozott a ciklus fázisainak kezdetének jellege. A múltban a ciklus fázisai, mint például a válság vagy a fellendülés, különböző országokban különböző időpontokban fordultak elő. Emiatt a ciklus pusztító ereje kisebb volt a jelenleginél, amikor a ciklus fázisai a legtöbb országban egyidejűleg következnek be. Ez nagymértékben annak köszönhető, hogy a nemzetgazdaságok fokozott integrációja következtében az egyik ország válsága más országokban is válságot szül. Az üzleti világban van egyfajta láncreakció. Harmadszor, az anticiklikus szabályozás politikája következtében a ciklus teljes menete megváltozott. Az éles határok eltűntek, a fázisok elkezdtek simán átmenni egymásba. Ez a politika felelős azért is, hogy a ciklus bizonyos szakaszai „kiesnek”. Például egy krízis után azonnal jöhet az újjáéledés, megkerülve a depresszió fázisát (2. ábra). Az üzleti ciklusok kisimítása az anticiklikus szabályozás eredményeként Negyedszer, az 1960-as évek vége óta a ciklikus válságot az infláció emelkedése kíséri. A munkanélküliség krónikussá válik, és a munkavállalók új kategóriáit érinti. Valójában egy új típusú válsággazdaság alakult ki – a stagflációs gazdaság. Ötödször, változás következett be a válságok természetében. Gyenge válságokkal és rövid ideig tartó vagy egyáltalán nem depresszióval járó ciklusok sorozata után olyan válság következik be, amely a gazdaság minden szféráját és szektorát lefedi. A válság ereje óriási, minden ország érintett benne. A ciklikus ingadozások fontos jellemzője a foglalkoztatás és a kibocsátás ingadozásának különbsége a tőkejavakat és tartós javakat előállító iparágakban, valamint a nem tartós javak előállítását célzó iparágakban. Az előbbiek sokkal nagyobb erővel reagálnak a ciklikus ingadozásokra, mint az utóbbiak. Ennek okai a következőkben rejlenek. A gazdasági ciklusok soha nem hasonlítottak egymáshoz, mindegyiknek megvannak a maga sajátosságai. A válságok között az üzleti világ nem marad nyugodt. A gazdaság nagyobb vagy viszonylag kisebb recessziót és zűrzavart élhet át. A gazdasági ciklusokat tekintve ebből az alkalomból "a német kutatók körében meghonosodott a válság előtti (Vörkris) kifejezés, amely rövid távú, de gyakran katasztrófa közeledtét hirdető jelenség". A válságok következő fő típusai vannak: A válságok típusai Leírás Ciklikus válság A ciklikus válság a legmélyebb hatású válság. A gazdaság minden területére és ágazatára kiterjed. A válság jellemző vonása: a fennálló egyensúly megsértése a termelés minőségileg magasabb szintű szerveződését idézi elő. Ennek eredményeként a következő ciklus minőségileg más gazdasági alapon indul. Az elavult berendezéseket lecserélik, és új berendezéseket vezetnek be; a termelési költségek csökkennek; a termelés szerkezete összhangba kerül a társadalom gazdasági követelményeivel. Köztes válság A köztes válság nem terjed ki a gazdaság minden ágazatára, lokális és rövid távú. Időszerű válasz a gazdaságban kialakuló ellentmondásokra és aránytalanságokra. Ennek eredményeként az ébredési vagy gyógyulási szakasz egy időre megszakadhat. A köztes válságok nem különösebben kiélezettek, kisimítják az ellentmondásokat, tompítják a ciklikus válságot, amely kevésbé mélynek és pusztítónak bizonyul. Részleges válság Részleges krízis fellendülés és depresszió vagy gyógyulás idején egyaránt előfordulhat. A válság csak egy meghatározott területet érint. Például az 1997-es pénzügyi válság szinte minden országban érintette a monetáris szférát, bár a délkelet-ázsiai tőzsdéken kezdődött. Ipari válság Az ágazati válság a gazdaság kapcsolódó ágazatait fedi le. Előfordulásának oka lehet a nyersanyagok és energiahordozók drágulása, az olcsó import, az iparágak természetes elöregedése, újak megjelenése, az iparági szerkezet megváltozása. Strukturális válság A strukturális válság általában több gazdasági cikluson át tart. A termelési szerkezet radikális megváltoztatásának szükségessége az új technológiai vívmányok felhasználásával a strukturális válságok fő oka. A strukturális válságok példái az 1970-es és 1980-as évek energia-, nyersanyag- és élelmiszerválságai. A gazdasági ciklus válságos szakaszában először élesen megjelennek a termelési költségek csökkentésének motívumai, és ehhez új lehetőségeket keresnek. Ekkor tudatosul a termelés és a gazdasági tevékenységek új műszaki és technológiai alapokon történő frissítése. Az egyik gazdasági ciklus végét jelezve a válság ily módon megkezdi a következőt. A gazdasági életben sokféle ingadozás van, amelyek objektív jellegűek. Ezek közül a közgazdászok által leginkább használt gazdasági ciklusok négy típusa különböztethető meg. A tőke egyes elemeinek megújulási ciklusait Kitchin-ciklusoknak nevezzük. Ezek kis ciklusok, amelyek a világ aranytartalékainak ingadozásaihoz kapcsolódnak. Az építési ciklusokat Blacksmith ciklusoknak nevezik, és a lakások és bizonyos típusú ipari épületek időszakos felújításához kapcsolódnak. Az üzleti világ számára elsősorban az állótőke megújításával kapcsolatos Zhuglar ciklusok érdekesek. Ennek a gazdasági ciklustípusnak más neve is van: üzleti ciklus, ipari vagy termelési ciklus. A gazdasági ciklusok vizsgálatakor a közgazdászok felhívták a figyelmet a nemzeti jövedelemtermelés nagyobb mértékű növekedésének hatására, relatíve kisebb tőkebefektetés mellett. Ezt a hatást gyorsulásnak nevezzük. A gyorsító lényege, hogy az áruk iránti kereslet növekedése a termelési eszközök, következésképpen a beruházások iránti kereslet növekedéséhez vezet. A gyorsulás egyrészt instabilitást generál a gazdaságban, másrészt a kilábalás, kilábalás időszakában hozzájárul a tőkebefektetések növekedéséhez, ami felgyorsítja a ciklust. Ám a válság és a depresszió szakaszában a gyorsító megléte miatt megnő a recesszió romboló ereje, mert a beruházások csökkenése meghaladja a termelés csökkenését. A gyorsító a beruházás és a termelés vagy a nemzeti jövedelem növekedésének aránya, és a következő képlettel fejezzük ki: Ahol V a gyorsító, I a befektetés, D a bevétel vagy késztermék, t a megfelelő év. A hosszú távú vagy "hosszú hullámok" elméletét N. D. Kondratiev orosz tudós dolgozta ki az 1920-as években. XX század. Eszerint a gazdaság fejlődésének történetében mintegy ötven éves periódusok különböztethetők meg felgyorsult vagy lassú fejlődéssel. Az adatok 140 éves elemzése után Kondratiev a gazdasági fejlődés három ciklusát azonosította "felfelé" vagy "lefelé" hullámokkal. A felfelé irányuló hullám - a 80-as évek végétől. XVIII század 1810–1817-ig Lefelé irányuló hullám - 1810-1817 között az 1844–1851 közötti időszakig A felfelé irányuló hullám - 1844-1851. az 1870–1875 közötti időszakig. Lefelé irányuló hullám - 1870-1875 között az 1890–1896 közötti időszakig A felfelé irányuló hullám - 1890-1896 között az 1914-1920 közötti időszakig. Lefelé irányuló hullám - 1914-1920 között. Ha továbbra is követjük elméletét, akkor a bearish hullám mélypontja éppen a nagy gazdasági világválság idején lesz. Aztán a hetvenes évek közepén egy súlyos válságban. XX század. Kondratiev a nagy ciklusok létezését a gazdasági javak különböző működési periódusaival magyarázta, amelyek előállításához szintén különböző időket kell eltölteni, különösen a létrehozásukhoz szükséges tőke felhalmozására. A tudományos és technológiai fejlődésben bekövetkezett újabb áttörés egy új ciklus kezdetét jelzi. Aztán a fellendülés szakaszában ennek az áttörésnek a termékeit széles körben alkalmazzák. A hosszú távú gazdasági fejlődés mintáinak vizsgálata lehetővé tette ezek általánosítását a technológiai minták elméletében. A technológiai módok kronológiája megfelel Kondratiev hosszú hullámok elméletének, eszerint a következő típusú gazdasági ciklusokat vagy hullámokat különböztetjük meg: A világgazdaság minden egyes strukturális válsága és a domináns technológiai módok leváltásának folyamatát kísérő depresszió során új lehetőségek nyílnak meg a gazdasági sikerre. Az előző időszakban élen álló országok az elavult technológiai rendű iparágakban foglalkoztatottak tőkéjének és szakképzettségének leértékelődésével szembesülnek, míg azok az országok, amelyeknek sikerült megteremteni az alapot a termelési és technológiai rendszerek kialakításában Az új technológiai rend az elavult iparágakból felszabaduló tőke vonzási központjainak bizonyul. Az uralkodó technológiai struktúrák változása minden alkalommal a nemzetközi munkamegosztás komoly elmozdulásával, a legvirágzóbb országok összetételének megújulásával jár együtt. A ciklikusság a piacgazdaság önszabályozásának egyik módjának tekinthető. A ciklikusság nemcsak a piacgazdaság, hanem az egész társadalom fejlődésének alapvető alapja. Ha nem lenne ciklikusság, akkor az egész társadalom fejlődése megállna valahol a középkor szintjén. Irodalom Egyetlen, még a legfejlettebb ország gazdasága sem statikus. Pontszámai folyamatosan változnak. A gazdasági recesszió fellendülésnek, a válság pedig a növekedési csúcsértékeknek adja át a helyét. A fejlődés ciklikussága a piaci típusú gazdálkodásra jellemző. A foglalkoztatás szintjének változása befolyásolja a fogyasztók vásárlóerejét, ami viszont a termékek árának csökkenéséhez vagy növekedéséhez vezet. És ez csak egy példa a mutatók közötti kapcsolatra. Mivel ma a legtöbb ország kapitalista, a világgazdaság leírására és fejlesztésére olyan gazdasági fogalmak alkalmasak, mint a recesszió és a fellendülés. Ha bármelyik országra felállítunk egy GDP-görbét, láthatjuk, hogy ennek a mutatónak a növekedése nem állandó. Minden gazdasági ciklus a társadalmi termelés hanyatlásának és felfutásának időszakából áll. Ennek időtartama azonban nincs egyértelműen meghatározva. Az üzleti tevékenység ingadozásai rosszul előreláthatóak és szabálytalanok. A gazdaság ciklikus fejlődését és e folyamatok időkeretét azonban több fogalom is magyarázza. Jean Sismondi volt az első, aki felhívta a figyelmet az időszakos válságokra. A "klasszikusok" tagadták a ciklusok létezését. A gazdasági recesszió időszakát gyakran külső tényezőkkel, például háborúval társították. Sismondi felhívta a figyelmet az úgynevezett "1825-ös pánikra", az első békeidőben bekövetkezett nemzetközi válságra. Robert Owen hasonló következtetésekre jutott. Úgy vélte, hogy a gazdasági hanyatlás oka a túltermelés, az alulfogyasztás pedig a jövedelemelosztás egyenlőtlensége miatt. Owen a kormányzati beavatkozást és a szocialista üzletmenetet támogatta. A kapitalizmusra jellemző időszakos válságok a kommunista forradalmat szorgalmazó Karl Marx munkásságának alapjául szolgáltak. A munkanélküliség, a gazdasági recesszió és a kormány szerepe e problémák megoldásában John Maynard Keynes és követői tanulmányozásának tárgya. Ez a gazdasági iskola volt az, amely rendszerezte a válságokkal kapcsolatos elképzeléseket, és javasolta az első következetes lépéseket azok negatív következményeinek megszüntetésére. Keynes még az Egyesült Államokban is próbára tette őket 1930 és 1933 között. A gazdasági ciklus négy időszakra osztható. Közöttük: A gazdasági ciklus tehát az üzleti tevékenység két azonos állapota közötti időszakként jellemezhető. Meg kell érteni, hogy a ciklikusság ellenére hosszú távon a GDP növekedési tendenciát mutat. Az olyan gazdasági fogalmak, mint a recesszió, a depresszió és a válság, nem tűnnek el sehol, de ezek a pontok minden alkalommal egyre magasabbra helyezkednek el. A figyelembe vett gazdasági ingadozások jellegükben és időtartamukban is eltérőek. Van azonban néhány közös jellemzőjük. Közöttük: A modern gazdaság több mint ezer különböző üzleti ciklust azonosít. Közöttük: A gazdasági recesszió a gazdasági fejlődés szerves része. A ciklikusság a következő tényezőknek köszönhető: Még mindig nincs konszenzus a modern tudósok között abban, hogy mi számít válságnak. A Szovjetunió korának hazai szakirodalmában az a nézőpont dominált, amely szerint a gazdasági recesszió csak a kapitalista országokra jellemző, a szocialista típusú gazdálkodás mellett pedig csak a „növekedési nehézségek” lehetségesek. A mai napig vita folyik a közgazdászok között arról, hogy a válságok jellemzőek-e a mikroszintre. A gazdasági válság lényege az aggregált kereslethez viszonyított többletkínálatban nyilvánul meg. A visszaesés tömeges csődökben, növekvő munkanélküliségben és a lakosság vásárlóerejének csökkenésében nyilvánul meg. A válság a rendszer egyensúlyának megsértése. Ezért számos társadalmi-gazdasági megrázkódtatás kíséri. A megoldásukhoz pedig valódi belső és külső változásokra van szükség. Az üzleti ciklus visszaesése progresszív jellegű. A következő funkciókat látja el: Kialakulása során a válság több szakaszon megy keresztül: Minden válság hatással van a társadalmi kapcsolatokra. A recesszió idején az állami struktúrák sokkal versenyképesebbek a munkaerőpiacon, mint a kereskedelmiek. Sok intézmény korruptabbá válik, ami tovább rontja a helyzetet. A katonai szolgálat népszerűsége annak is köszönhető, hogy a fiatalok egyre nehezebben találják meg magukat a civil életben. A vallásos emberek száma is nő. A válság idején csökken a bárok, éttermek és kávézók népszerűsége. Az emberek azonban egyre több olcsó alkoholt vásárolnak. A válság negatív hatással van a szabadidőre és a kultúrára, ami a lakosság vásárlóerejének meredek csökkenésével jár. A válsághelyzetben lévő állam fő feladata a fennálló társadalmi-gazdasági ellentmondások feloldása, a lakosság legkevésbé védett rétegeinek megsegítése. A keynesiánusok a gazdaságba való aktív beavatkozást támogatják. Úgy gondolják, hogy a gazdasági tevékenység állami megrendelésekkel helyreállítható. A monetaristák inkább piaci alapú megközelítést hirdetnek. Szabályozzák a pénzkínálatot. Meg kell azonban értenie, hogy ezek mind átmeneti intézkedések. Annak ellenére, hogy a válságok a fejlődés szerves részét képezik, minden cégnek és az állam egészének kidolgozott hosszú távú programmal kell rendelkeznie.
Típusú
Ciklus hossza, év
Főbb jellemzők
Konyha
2–4
Készletérték →a GDP ingadozása, infláció, foglalkoztatás →áruciklusok
Zhuglar
7–12
Beruházási ciklus → a GDP, az infláció és a foglalkoztatás ingadozása
Kuznets
16–25
Jövedelem → bevándorlás → lakásépítés → összkereslet → jövedelem
Kondratiev
40–60
Technológiai fejlődés → szerkezeti változások
Forrester
200
Energia és anyagok
Toffler
1000–2000
A civilizáció fejlődése
Juglaris ciklusok
Konyhai ciklusok (készletciklusok)
Kovács ciklusok
Kondratieff-ciklusok
1.3. A ciklusok osztályozása……………………………………………………….11
Bevezetés.
1. fejezet.
Gazdasági ciklus: okok, típusok, szerkezet.
1.1. A gazdaság ciklikus fejlődésének elmélete.
1.2. A ciklus fő fázisai
1.2.1. recesszió (recesszió).
1.2.2. Depresszió (a recesszió legalacsonyabb pontja).
1. fejezet Üzleti ciklus: okok, típusok, szerkezet ................................. 5
1.1. A gazdaság ciklikus fejlődésének elmélete……………………..……….5
1.2. A ciklus fő fázisai…………………………………………………………7
1.2.1. Recesszió (recesszió)……………………………………………………….8
1.2.2. Depresszió (a recesszió legalacsonyabb pontja)………………………………….9
1.2.3. Emelkedés (újjászületés)…………………………………………………………………………………………
1.2.4. Fejlesztés (bővítés)………………………………………………..10
1.3. A ciklusok osztályozása……………………………………………………….11
1.4. Kondratieff ciklusai, avagy a konjunktúra hosszú hullámainak elmélete
és a modernitás………………………………………………………………………………………………………………….
2. fejezet A gazdaság ciklikus fejlődésének problémái……………………….23
2.1. Modern világgazdasági válság:
minta vagy véletlen? ……………………………………………….23
2.2. Gazdasági válság Oroszországban 2008-2009 ................................................... ... 29
Következtetés……………………………………………………………………37
Irodalom……………………………………………….……………………………………………………………………………A válság abban különbözik egy adott termék vagy a gazdaság bármely ágazatában fennálló kereslet és kínálat egyensúlyának felborulásától, hogy általános túltermelésként jön létre, amelyet gyors áresés, bankcsődök és a feldolgozóipari vállalkozások leállása, a termelés növekedése kísér. hitelkamat, munkanélküliség.
A válság előtti termelési szint elérése jelenti a fellendülés végét és a gazdasági ciklus felfutási szakaszának kezdetét.
A fellendülés paradoxona abban rejlik, hogy a válság és következményeinek nehéz leküzdése után a gazdasági cikluson belüli gazdaság a válságtényezők alakulásán keresztül rohamosan egy új válság felé halad.
A gazdasági ciklusok fázisainak új jellemzői
A gazdasági fejlődési ciklusok jellemzői
Egyes fázisok hiányozhatnak a ciklusokból, például egy krízist azonnal felébredés követhet.
A gazdasági ciklusok válságtípusai
A válságok paradoxona, hogy a gazdasági ciklusnak ebben a szakaszában nemcsak a fejlődés határa tárul fel, hanem a gazdaság további fejlődésére irányuló impulzus is. Egy ilyen romboló tulajdonságokkal és következményekkel járó "stimulátor", aminek fellépése után akarva-akaratlanul új gazdasági realitásokat kell teremteni.
A válságot és a depressziót mindig gyógyulás követi. A válságok hatására a gazdaság nem omlik össze teljesen, hanem minőségileg új fejlettségi szintre lép.
A gazdasági ciklusok típusai
Ha a Kondratiev-féle hosszú hullámokat elemezzük, akkor a következő sajátosság figyelhető meg: a felfelé ívelő hullám időszakában fellépő ipari ciklusokat hosszú és erőteljes emelkedések, valamint viszonylag rövid és gyenge depressziók jellemzik. Ugyanakkor a lefelé irányuló hullám ipari ciklusai teljesen ellentétes előjelekkel rendelkeznek.
A technológiai rend a technológiailag összefüggő iparágak és a hozzájuk tartozó műszaki és gazdasági paradigmák szerves komplexuma, amelyek egymást követő cseréjének időszakos folyamata határozza meg a modern gazdasági növekedés „hosszúhullámú” ritmusát.
Az üzleti ciklusok tanulmányozásának története
Fő fázisok
Hurok tulajdonságai
Időszaki besorolás
Az okok
Recesszió a gazdasági növekedésben: koncepció és lényeg
Válságfunkciók
Dinamika
A gazdasági visszaesés feltételei és következményei
A recesszió leküzdésének módjai
