Кассационная жалоба - процессуальный документ установленной формы который подается на вступившие в силу судебные акты суда первой инстанции (определение или решение по гражданскому делу, приговор или определение суда по уголовному делу) и суда апелляционной инстанции (общей юрисдикции, арбитражного или военного) с целью их изменения.
Кассационная жалоба в Верховный суд. Подсудимого признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ с назначенным наказанием по этой статье в виде штрафа. Подсудимым была подана апелляционная жалоба на приговор Мирового судьи судебного участка №_ на предмет его отмены ввиду его необоснованности и неправомерности.
Городским судом отклонена Жалоба гражданки об отмене следственной части и возбуждения в отношении неё уголовного дела. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью обжалуемого Постановления о возбуждении уголовного дела, наличием у следователя следственной части достаточных поводов и оснований к возбуждению уголовного дела в отношении гражданки.
Кассационная жалоба на Постановление. Подсудимый был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ с назначенным наказанием по этой статье в виде штрафа и взыскании судебных издержек по оплате экспертизы. Подсудимым была подана апелляционная жалоба на приговор на предмет его отмены ввиду его необоснованности и неправомерности.
Кассационная жалоба на приговор. Обвиняемый признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и окончательно определено наказание в виде __ лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данный приговор считаю незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кассационная жалоба на решение суда. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации в связи с наступлением страхового случая и возмещении морального вреда отказано. С указанным решением районного суда истец не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба в президиум областного суда. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества. Указанным решением с ответчиков была взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг а также расходы по уплате государственной пошлины. В возмещении расходов на оплату государственной пошлины в пользу Истца было отказано. Ответчики просять полностью отменить решение городского суда и полностью отменить апелляционное определение судебной коллегии.
Кассационная жалоба на решение городского суда о взыскании денежных средств. Решением городского суда исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору, взыскании почтовых расходов и взыскании процентов удовлетворены частично. Истец считает, что данное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение. Истец просит суд отменить решение городского суда.
Кассационная жалоба на решение районного суда об устранении препятствий к общению с ребенком. Решением районного суда удовлетворены встречные исковые требования ответчика об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. Этим же решением в удовлетворении иска истца к ответчику о лишении родительских прав - отказано. Истец считает, что данное решение суда является незаконным и необоснованным и оно подлежит изменению в связи с неправильным определением обстоятельств.
Кассационная жалоба на решение городского суда о реальном разделе домовладения. Городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком и встречным требованиям ответчика к истцу о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком. Решением суда поставлено произвести реальный раздел жилого дома. Истец просит суд отменить решение городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчика о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком и встречным требованиям ответчика к истцу о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда о признании не приобретшими право пользования. Районным судом рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику и действующему в интересах несовершеннолетних детей о признании не приобретшими право пользования и утратившим право пользования квартирой, регистрации по месту жительства и по встречному иску ответчика к истцу о выселении. Решением суда поставлено отказать в иске истца к ответчику и действующему в интересах несовершеннолетних детей о признании не приобретшими право пользования и утратившим право пользования квартирой, регистрации по месту жительства. Встречные требования ответчика к истцу удовлетворить. Истец просит суд отменить решение районного суда по встречному иску ответчика к истцу.
Кассационная жалоба на решение городского суда о взыскании заработной платы. Решением городского суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к организации о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, а так же компенсации морального вреда. С указанным решением суда истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение. Истец просит суд отменить решение городского суда по иску истца к организации.
Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда. Решением городского суда исковые требования истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично, а именно суд решил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного денежные средства. Ответчик считает данное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Ответчик просит суд отменить решение городского суда по делу по иску истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда о разделе совместно нажитого имущества. Решением районного суда были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик считает указанное решение суда незаконным и необоснованным в связи с чем подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение. Ответчик просит суд отменить решение районного суда.
Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении компенсации. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику в связи с наступлением страхового случая и возмещении морального вреда отказано. С указанным решением районного суда истец не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда о прекращении права пользования жилым помещением. Решением районного суда исковые требования истцов к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил прекратить право ответчиков пользования жилым помещением. С указанным решением районного суда в части прекращения права пользования ответчиком жилым помещением ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда об установлении факта нахождения на иждивении. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников и признании права собственности было отказано. С указанным решением районного суда истец не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении ущерба. Решением районного суда исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта. С указанным решением районного суда ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда о признании договора-купли-продажи недействительным. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о признании договора купли-продажи недействительным было отказано. С указанным решением суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда о разделе имущества. Решением районного суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе имущества, нажитого совместно в период брака и признании права собственности на ½ долю квартиры. Судом первой инстанции постановлено признать за истцом право собственности на долю квартиры и за ответчиком право собственности на долю квартиры. С указанным решением суда ответчик не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда.
Кассационная жалоба на решение городского суда об установлении факта принятия наследства. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об установлении факта принятия наследства и признания права собственности было отказано. С указанным решением городского суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отказать решение городского суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение арбитражного суда о признании недействительным решения. Решением арбитражного суда по результатам рассмотрения дела по заявлению истца к ответчику о признании недействительным решения, в удовлетворении требований отказано. Указанные решение и постановление суда истец считает незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Истец просит суд отказать решение арбитражного суда.
Кассационная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности было отказано. С указанным решением городского суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение городского суда.
Кассационная жалоба на решение городского суда об определении долей в совместно нажитом имуществе. Решением городского суда исковые требования истца к ответчику об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворены частично, а именно судом первой инстанции постановлено признать за истцом право собственности на ½ долю, признать за ответчиком право собственности на ½ долю. С указанным решением городского суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение городского суда об определении долей в совместно нажитом имуществе в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении долей в имуществе, находящемся в совместной собственности - земельном участке и признании недействительным и отмене свидетельства о государственной регистрации права.
Кассационная жалоба на постановлением судьи о возбуждении ходатайства. Постановлением судьи по постановлению следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому избрана мера пресечения. Данное постановление обвиняемый считает необоснованным и подлежащим отмене. Обвиняемый просит суд отменить постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационная жалоба на постановлением судьи о возбуждении перед судом ходатайства. Постановлением судьи по постановлению старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под страже, обвиняемого в совершении преступления продлен срок содержания под стражей. Обвиняемый данное постановление считает необоснованным и подлежащим отмене. Обвиняемый просит суд отменить постановление судьи и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Кассационная жалоба на постановлением судьи по обвинению в совершении преступления. Постановлением судьи по уголовному делу по обвинению обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного уголовного кодекса Российской Федерации, изменена мера пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу. Данное постановление обвиняемый считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Обвиняемый просит суд отменить постановление судьи.
Кассационная жалоба на решение районного суда о расторжении брака. Решением районного суда были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о расторжении брака, определении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на ½ долю в общем имуществе супругов и признании права собственности на жилое помещение. Судом первой инстанции постановлено: брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, расторгнуть. Разделить имущество, являющейся общей совместной собственностью супругов пополам. Взыскать о тветчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в остальной части иска отказать. С указанным решением суда в части признания права собственности на ½ долю квартиры истец не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда.
Кассационная жалоба на заочное решение городского суда о возмещении ущерба. Заочным решением городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику о возмещении ущерба исковые требования истца удовлетворены частично. С указанным заочным решением городского суда по иску истца к ответчику о возмещении ущерба ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить заочное решение городского суда.
Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам. Постановлением судьи по уголовному делу по обвинению осуждаемого в совершении преступления, изменена мера пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу. Данное постановление осуждаемый считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Осуждаемый просит суд отменить постановлением судьи.
Кассационная жалоба на приговор. Приговором осуждаемый признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа. Данный приговор осуждаемый считает незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осуждаемый просит суд изменить приговор.
Кассационная жалоба на постановление суда об оставлении приговора судьи без изменения. Приговором суда осуждаемый был признан виновным в совершении преступления с назначенным наказанием по этой статье в виде штрафа. Осужденным была подана апелляционная жалоба на приговор суда на предмет его отмены ввиду его необоснованности и неправомерности. Было вынесено постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения. Осужденный считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно. Осужденный просит суд постановление суда об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, и приговор, в котором осужденный был признан виновным в совершении преступления с назначенным наказанием в виде штрафа отменить и уголовное дело прекратить.
Федеральным судьей городского суда было вынесено решение по иску истца к ответчику. Решением суда иск в отношении ответчика удовлетворен. Истец с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Полностью решение суда до настоящего момента не изготовлено.
Было вынесено постановление федерального судьи о привлечении истца к административной ответственности. Суд установил, что истец управляя автомобилем был участником дорожно-транспортного происшествия. Однако истец находился у себя дома что может подтвердить его супруга и соседка. Однако суд отнесся к их показаниям критически хотя к показаниям свидетелей со стороны второго участника дтп судья отнесся с доверием. Истец просит суд признать решение федерального судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением прав и подлежащим отмене. Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Федеральным судьей городского суда было вынесено решение по иску истца к ответчикам. Решением суда иск в отношении ответчиков был удовлетворен. Истец с решением суда несогласен, считает его незаконным и необоснованным. Полностью решение суда до настоящего момента не изготовлено.
Состоялось заседание суда по рассмотрению апелляционной жалобы истцов поданной на решение городского суда по гражданскому делу по иску истцов к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Областной суд удовлетворил апелляционную и жалобу и постановил выписать ответчика. Ответчик с данным решением не согласен и просит его отменить.
Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик с решением суда не согласен считает его незаконным и необоснованным. Ответчик просит суд отменить дело и направить на новое рассмотрение.
Решением районного суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику было вынесено постановление об отказе в расторжении договора дарения на квартиру. Истец с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Истец просит отменит решение районного суда.
Решением районного суда по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано в полном объёме. С данным решением заявитель не согласна, поскольку решение вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Заявитель просит решение районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Приговором гарнизонного военного суда заявитель признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Заявитель считает что приговор суда является незаконным и необоснованным в виду несправедливости приговора и нарушения уголовно-процессуального закона. Заявитель просит приговор гарнизонного военного суда отменить и направив уголовное дело на новое рассмотрение.
Решением городского суда частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе домовладения и об определении порядка пользования земельным участком. Истец считает решение суда незаконным. Истец просит отменить решение городского суда и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и установлении факта принятия наследства, а в удовлетворении требований ответчика к истцу о признании свидетельства о праве на наследство, постановления Администрации города, свидетельства о госрегистрации права и кадастрового плана недействительным отказано. Ответчик просит отменить решение федерального суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Решением РД постановлено удовлетворить требования истца к ответчикам об устранении препятствий в пользовании имуществом и вселении, а в удовлетворении требований о приватизации, постановления администрации, свидетельства о госрегистрации права недействительными, а также признании нанимателем квартиры отказано. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального права.
Решением федерального суда удовлетворенны исковые требования истца к ответчику о признании общей собственностью квартиры. С указанным решением ответчик не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить решение суда и вынести по делу новое решение об отказе в иске истца о признании права собственности на квартиру.
Приговором федерального суда заявитель признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С приговором суда заявитель не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит приговор районного суда которым, он признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Решением районного суда исковые требования истца о признании недействительным договора дарения, передаточного акта, свидетельства о гос.регистрации права, договора купли-продажи жилого дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены частично, в части признания недействительным договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано. Решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит решение районного суда отменить.
Решением федерального суда удовлетворены частично исковые требования истца к заявителю о взыскании с него вреда причиненного преступлением. В удовлетворении иска к другим ответчикам, в том числе, совершившим преступные действия, судом отказано. Заявитель считает решение суда незаконным и подлежащим отмене, в виду того, что судом вынесено решение с нарушением норм процессуального и материального права. Заявитель просит решение федерального суда в части взыскания с него ущерба отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Решением федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истцов о признании недействительными правоустанавливающих документов выданных на квартиру и свидетельства о праве на наследство по завещанию. Решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене в виду того что суд решение не обосновал, решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Истец просит решение федерального суда отменить и дело направит на новое рассмотрение.
Решением федерального суда заявителю отказано в удовлетворении ее требований о признании незаконным постановления. Решение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене в виду того, что вынесено с нарушением норм права, влекущими отмене решения суда в кассационном порядке. Заявитель просит решение федерального суда отменить.
Решением федерального суда иск истца к заявителю удовлетворен частично. Постановлено расторгнуть брак, заключенный между заявителем и истцом. Определить место жительства ребенка с истцом взыскав с заявителя алименты на содержание сына. Решение суда в части удовлетворения иска о расторжении брака заявитель считает законным. Заявитель просит решение федерального суда отменить. Принять по делу новое решение.
Решением федерального суда удовлетворен частично иск истца и поставлено признать право собственности на долю квартиры. Заявитель считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит решение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Приговором федерального суда гражданин признан виновным в совершении преступления и назначено наказание в виде штрафа. В удовлетворении гражданского иска истца к гражданину отказано. Обвинительный приговор гражданин считает незаконным и подлежащим отмене. Гражданин просит приговор суда отменить.
Решением федерального суда удовлетворены частично исковые требования истца к ответчику, расторгнув между ними брак. Требования ответчика об определении местом жительства несовершеннолетнего ребенка ее место жительства судом удовлетворено. Решение суда истец в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью считает необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит судебную коллегию по гражданским делам решение федерального суда в части определения места жительства детей отменить и по делу вынести новое решение об определении места жительства детей место жительства истца.
Решением федерального суда отказано в удовлетворении иска гражданина а иск другого гражданина к заявителю удовлетворен. В удовлетворении иска заявителя отказано. Решение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит решение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Решением федерального суда отказано в удовлетворении иска истца к ответчику о признании постановления администрации города, акта выноса в натуру границ земельного участка, кадастрового плана и свидетельства о госрегистрации права недействительными со ссылкой на пропуск истцом сроков исковой давности. Решение федерального суда истец считает незаконным и подлежащим отмене в виду того, что суд неправильно применил нормы права. Истец просит решение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Решением федерального суда удовлетворен иск истца и указано в резолютивной части решения: признать незаконным действия ЦЖБК УИН МЮ РФ в части выделения гражданину однокомнатной квартиры. Решение суда истец считает неполным. Истец просит изменить решение федерального суда, дополнив решение.
Решением городского суда частично удовлетворенны исковые требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В удовлетворении встречного искового заявления ответчика о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств по договорам займа отказано. Кассационным определением областного суда решение оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения. С указанным решением заявитель не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Решением федерального суда в удовлетворении иска истца к ответчику об установлении факта принятия наследства и взыскании денег, стоимости доли от квартиры, причитающейся истцу по наследству отказано. С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального права. Истец просит решение федерального суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Приговором районного суда заявитель была признана виновной и осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с отсрочкой исполнения приговора. С приговором суда заявитель не согласна, считает его несправедливым и подлежащим отмене в виду излишней суровости назначенного наказания. Заявитель просит отменить приговор федерального суда и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
Заявителя признали виновной и назначили наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком. С приговором суда заявитель не согласна, считает, что суд назначил излишне строгое наказание. Заявитель просит изменить приговор районного суда.
Истец обратился к ответчику и иском об устранении препятствий пользованию земельным участком. Ответчик подал встречное исковое заявление. Решением районного суда исковые требования истца удовлетворены полностью, а в удовлетворении исковых требований ответчика отказано. Решение ответчик считает незаконным и не обоснованным. Ответчик просит решение районного суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.
Решением районного суда частично удовлетворен иск истца к ответчику и в счёт возмещения вреда взыскано денежные средства. Решение суда ответчик считает незаконным и не обоснованным. Ответчик просит не обоснованное решение районного суда изменить и взыскать с него меньшую сумму денежных средств.
Приговором районного суда ответчик признан виновным и осужден к лишению свободы с отбыванием в ИК общего режима. Адвокат ответчика считает, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене. Адвокат просит отменить приговор суда и прекратить уголовное дело в отношении ответчика.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального и морального вреда. Решением федерального суда в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда истец считает незаконным и необоснованным. Истец просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.
Решением районного суда заявителям отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Вышеуказанное решение суда заявители считают незаконным и просят отменить решение районного суда и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Решением районного суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации города о взыскании материального ущерба. С данным решением суда истец не согласен считает его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Истец просит решение районного суда об отказе в удовлетворении исковых требований отменить и вынести по делу новое решение.
Приговором районного суда ответчик осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С данным приговором суда заявитель не согласна. Суд не учел то обстоятельство, что в ходе судебного следствия вину свою ответчик признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявитель просит изменить приговор на наказание не связанное с лишением свободы.
Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Решением арбитражного суда исправленным определением арбитражного суда с ответчика в пользу банка взыскано денежные средства. Решение и определение суда ответчик считает не законными. Ответчик просит решение и определение арбитражного суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу.
Решением районного суда отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении заявителя на прежней работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда. С решением суда заявитель не согласен. Заявитель просит решение районного суда отменить дело направить на новое рассмотрение.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов истца, связанных с обращением в суд и рассмотрением дела. Указанным решением в иске отказано. Истец считает решение незаконным. Истец просит решение городского суда отменить и решить вопрос по существу- удовлетворив иск истца, либо дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов истцу, связанных с обращением в суд и рассмотрением дела. Указанным решением в иске отказано. Истец решение суда считает незаконным. Истец просит решение городского суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.
Приговором суда заявитель осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заявитель признан виновным в совершении хищения чужого имущества. С приговором суда заявитель не согласен. Заявитель просит приговор суда отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Приговором районного суда заявитель была признана виновной в совершении преступления, и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за период до одного года с лишением права заниматься деятельностью частного нотариуса. С данным приговором суда заявитель не согласна. Заявитель просит приговор районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Приговором районного суда заявитель был признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С данным приговором суда заявитель не согласен. Приговор районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Решением федерального суда постановлено отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда. Указанное решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит решение суда отменить а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Решением федерального суда частично удовлетворены исковые требования истца. С Минфина РФ за счет Казны РФ в возмещение морального вреда в пользу истца взысканы денежные средства. С решением суда истец не согласен. Истец считает что сумма моральной компенсации занижена. Истец просит решение федерального суда отменить.
Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры, о выселении из указанной квартиры и снятии с регистрационного учета, а в удовлетворении встречного иска о расторжении договора купли отказано. Указанное решение, заявитель считает незаконным. Заявитель просит решение федерального суда отменить и вынести решение об отказе в иске истца.
Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о вселении и определении порядка пользования квартирой. В удовлетворении встречного иска ответчиков о расторжении договора найма и выселении из вышеуказанной квартиры отказано. С данным решением ответчики не согласны, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчики просят отменить решение федерального суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Приговором суда ответчик оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления она также освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. С приговором суда заявитель не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить приговор федерального суда и направить дело на новое рассмотрение.
Решением федерального суда в удовлетворении иска истца о признании незаконным постановления администрации города в части накладки земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельном участком отказано. Встречный иск ответчика о признании постановления о закреплении за истцом земельного участка удовлетворен. Решение суда истец считает незаконным и необоснованным. Истец просит отменить решение федерального суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Решением федерального суда поставлено удовлетворить исковые требования истца к заявителю о признании не приобретшей права на жилплощадь в квартире. В удовлетворении иска заявителя к истцу отказано. Заявитель считает судебное решение незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене. Заявитель просит отменить решение федерального суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационное производство по своей сути является совокупностью процессуальных действий, направленной на проверку решений на предмет законности и обоснованности. В Российской Федерации, как и в любом государстве континентального права, кассация получила свое развитие по примеру французской судебной системы. С 2014 года было произведено реформирование судебной системы в соответствии с принятыми международными обязательствами, в связи с чем возникло понятие двойной кассации.
В соответствии с УПК РФ, предметом дальнейшего изучения дела в суде кассационной ступени служит законность акта, принятого ранее. Возможность реализовать право на то, чтобы обратиться в суд, предоставляется осужденным, обвиняемым, потерпевшим и иным лицам.
ГПК позволяет обжаловать любые судебные акты, которые уже приобрели юридическую силу, за исключением постановлений суда высшей инстанции. Право делегируется лицам, участвующим в деле, и другим лицам, чьи права нарушены.
Уголовные кассационные жалобы подаются на акты мировых, районных судей, промежуточные решения верховного суда субъекта и др. непосредственно в суд соответствующей инстанции. По второму разу рассматриваются решения, которые уже обжаловались в кассационном порядке.
В рамках осуществления гражданского производства жалоба направляется в суд кассационной ступени. В президиум же суда области или другого субъекта направляются жалобы на инстанций субъектов, на имеющие юридическую силу постановления и другие акты районных судов, а также на акты мировых судей. В коллегию ВС РФ вносятся жалобы на постановления судов субъектов и на уже вступившие в силу судебные акты - постановления и определения районных судей - при условии, что они уже были обжалованы в президиуме судов субъекта.
Арбитражный порядок подачи жалобы несколько отличается от порядка, установленного для судов системы общей юрисдикции. Сама жалоба подается через то учреждение, которое приняло решение ранее, а то, в свою очередь, обязано направить поступившее заявление вместе со всеми находящимися в ведении судьи документами по делу.
Прошедшие изменения в уголовной системе отменили сроки на кассационное обжалование приговора.
ГПК позволяет рассмотреть решение снова в течение годичного срока с даты обретения актом законной силы, при том условии, что перед этим были использованы все возможные до срока вступления в силу способы обжалования судебного решения.
Кассационная жалоба сроки имеет следующие. В в рамках арбитражного процесса она должна быть подана в двухмесячный срок с даты вступления в полную силу обжалуемого приказа, решения или постановления, при этом сроки подачи, в случае если срок был пропущен по объективным причинам, в том числе если речь идет об отсутствии информации о вступившем в силу судебном акте, ходатайство о восстановлении права на подачу жалобы должно быть подано в течение полугода с того момента, как лицо могло узнать или узнало о нарушении прав.
Согласно положениям уголовного процесса, в состав жалобы должны входить сведения о наименовании суда, лице, которое инициирует производство, указание на само решение, существенные нарушения и прошение. В случае когда жалобу подает лицо, которое не принимало ранее участия в деле, необходимо обосновать правомерность требования такого субъекта, указав, какие именно интересы были затронуты принятым ранее судебным актом.
Аналогична по содержанию кассационная жалоба в рамках арбитражного или общегражданского процесса.
Рассмотрим образец кассационной жалобы. В шапке указываются наименование суда, адрес, личные данные лица, подающего жалобу, список субъектов, участвующих в деле, и реквизиты уголовного дела. В заголовке следует указать: «Кассационная жалоба на определение суда (указать реквизиты определения - дату и номер дела)».
Что представляет собой
"18 октября 2016 года судьей Ленинского района г. Саратова был вынесен приговор о признании Петрова Ивана Александровича виновным в деянии, состав которого квалифицируется по част. 2 ст. 158 УК РФ. На обвиняемого возложено также удовлетворение гражданского иска потерпевшего. 12 декабря 2016 года Саратовским областным судом была изучена апелляционная жалоба, приговор не был изменен и вступил в силу.
По мнению заявителя, приговор суда необходимо отменить по следующим причинам: (изложение оснований)".
При изучении дела в кассационной инстанции проверяется, правильно ли были истолкованы нормы права. В основном тексте жалобы необходимо указать на нарушения, обосновать их с помощью ссылок на действующее законодательство.
Образец кассационной жалобы в основной части:
"14 мая 2016 г. мировым судьей Гришиным И.В. судебного участка №15 Октябрьского района г. Самары было вынесено судебное решение об отказе удовлетворения требований истца по расторжению договора купли-продажи и выплате его стоимости, неустойки, оплаты экспертизы и других судебных расходов.
2 4 июля 2016 года Ленинским областным судом г. Самары была изучена поданная апелляционная жалоба, судебный акт первой инстанции отменен, принято новое решение о возврате товара, выплате истцу стоимости некачественного товара, неустойки и пр.
Заявитель считает, что при принятии судебного постановления были существенным образом нарушены нормы материального права".
Кассационную жалобу возможно подать, если собраны все доказательства по данному случаю, однако суд некорректно применил норму материального права. Иным основанием для признания ранее принятого решения неверным выступает серьезное нарушение процессуального порядка. В случае удовлетворения кассационной жалобы у заявителя появляется право на повторное судебное рассмотрение, если невозможно иначе осуществить механизм защиты прав.
Образец кассационной жалобы в основной части:
"15 августа 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение по делу №... об отказе в исковых требованиях, связанных с переводом прав недвижимости. Апелляционной инстанцией указанный судебный акт оставлен без изменения.
Истец считает, что при вынесении актов двух инстанций были некорректно истолкованы и впоследствии применены нормы права. Част. 1 говорит о преимущественном праве покупки доли для сособственника, исключая случаи продажи недвижимости через аукцион. Част. 3 указанной статьи указывает на то, что нарушенное право преимущественного права покупки дает возможность перевода обязанностей приобретателя по соглашению о купле-продаже в судебном порядке. При этом обязательным актом выступает предварительное письменное уведомление заинтересованного лица о желании сособственника продать недвижимость. Однако в нарушении этого положения, предусмотренного ч. 2 ст. 250, уведомление не производилось".
Решение вступает в силу после принятия судом апелляционного акта либо после истечения срока на инициирование апелляционного производства. Тем не менее судебная система позволяет пересмотреть итоги заседаний в кассационном порядке, при этом практика показывает, что в том случае, когда суд кассации допустил жалобу до рассмотрения, велик шанс положительного итога для кассатора.
Получив копию кассационной жалобы совместно с определением об открытии производства, вторая сторона составляет отзыв. Отзыв подается в адрес кассационного суда до первого заседания, при этом правильно сформированный отзыв прямо отвечает на доводы кассационной жалобы.
Выше на фото вы видите отзыв на кассационную жалобу (образец).
По результатам изучения жалобы судебный орган может принять несколько видов решений. Во-первых, кассация может оставить акты нижестоящих инстанций без изменения либо признать только одно из решений. Во-вторых, суд может решить, что стоит отправить дело на новое рассмотрение в соответствующую инстанцию. В-третьих, при незначительных, не требующих нового пересмотра нарушениях процессуальных и материальных норм суд вправе исправить ошибки предыдущих инстанций самостоятельно.
Таким образом, кассационная жалоба на постановление является одним из действенных способов защиты прав стороны. Направление кассационного прошения и его принятие к рассмотрению требует приведения серьезных доводов в виде неправильного толкования закона судами первой и второй инстанции.
В случае несогласия с постановлением суда первой инстанции, гражданин может обжаловать его в апелляционном порядке. Но что делать, если и решение апелляционного суда не позволило гражданину достичь желаемого и при этом кажется ему необоснованным и неправомерным? При таких обстоятельствах можно подать кассационную жалобу на апелляционное определение.
Главной целью кассации является оценка правомерности и обоснованности имеющегося судебного постановления. То есть в кассационном порядке гражданин может оспорить набравшие законную силу апелляционные определения.
Определенный законодательство м кассационный порядок позволяет удостовериться в объективности толкования и использования судами предыдущих инстанций установленных нормативов процессуального и материального законодательств.
Законодательство м установлен 6-месячный срок для подачи рассматриваемой жалобы. Начальной точкой отсчета служит дата получения судебными постановлением, подлежащими оспариванию, законной силы.
В большинстве ситуаций каких-либо затруднений с подачей жалобы в кассационную инстанцию и исчислением доступных временных промежутков не возникает.
На этом этапе готово уже 2 судебных решения, а именно:
Законное действие упомянутых выше решений начинается в момент вынесения апелляционного определения, т.е. одновременно.
Таким образом, точкой начала отсчета доступного срока подачи рассматриваемой жалобы является дата, идущая за днем вступления апелляционного определения в законную силу. В соответствии с этим, упомянутый ранее 6-месячный срок начинает отсчитываться с момента оглашения мотивированного состава апелляционного определения.
Правом представления кассационной жалобы к рассмотрению располагают, прежде всего, граждане, задействованные в судебном производстве, а также любые лица, в отношении которых имеет место нарушение их прав и интересов, возникшее следствии вынесения судом спорного постановления.
Рассмотрением таких жалоб занимается суд кассационной инстанции. Заявитель должен представить жалобу суду, который вынес неудовлетворяюще е гражданина решение. На протяжении 3 рабочих дней жалоба и непосредственно материалы дела будут направлены на кассационное рассмотрение.
Чтобы избежать лишних временных затрат, необходимо изначально отнестись к составлению кассационной жалобы со знанием дела. Ее содержание должно соответствовать актуальным законодательным положениям.
Порядок составления заявления определен положениями 378-й ст. Гражданского процессуального кодекса.
Статья 378 ГПК РФ. Содержание кассационных жалобы, представления. Скачать текст
В случае если кассационная жалоба подается гражданином, не являющимся прямым участником оспариваемого дела, в своем заявлении заинтересованное лицо должно указать на факт нарушений его законных прав и интересов, образовавшихся в результате вынесения судом оспариваемого постановления.
Если гражданин ранее обращался в кассационный суд с жалобами по рассматриваемому делу, в новом заявлении должны быть перечислены решения, определенные в отношении предыдущего заявления.
Заявление подлежит обязательному удостоверению личной подписью автора либо его уполномоченного представителя. В случае подачи жалобы с удостоверением подписью представителя, к заявлению должна быть приложена доверенность на проведение таких мероприятий либо иной подходящий документ из утвержденного законодательство м перечня.
В дополнение к правильно составленной жалобе гражданин должен подать копии ранее принятых судом постановлений в отношении оспариваемого дела. Документы подлежат удостоверению соответствующей инстанцией. В соответствии с действующими законодательными положениями, количество копий рассматриваемой жалобы должно соответствовать числу лиц, изъявивших желание участвовать в кассационном производстве и имеющих на то основания.
Дополнительно к кассационной жалобе прикладывается платежный документ, свидетельствующи й об уплате заявителем установленной госпошлины, если необходимость ее оплаты предусмотрена актуальными законодательными положениями. Величина отчисления и реквизиты для его отправки уточняются заявителем в индивидуальном порядке по месту.
Чтобы избежать лишних временных затрат и разного рода проволочек, подойдите к составлению кассационной жалобы грамотно, избегая хотя бы наиболее распространенных ошибок оформления.
Таблица. Популярные ошибки в содержании кассационной жалобы
| Ошибка | Пояснение |
|---|---|
| Отсутствие аргументированности | Заявитель должен четко обосновать свои требования, в соответствии с которыми он считает оспариваемое судебное постановление в целом либо конкретные его части незаконными и недостаточно аргументированными. |
| Отсутствие необходимых копий | К жалобе должны быть приложены ее копии по количеству участников дела. Также вместе с заявлением подаются доказательства, свидетельствующие о факте нарушения со стороны судов предыдущих инстанций. При отсутствии перечисленных документов, равно как и в случае их подачи в ненадлежащем количестве, кассационная жалоба не принимается к рассмотрению. |
| Подача незаверенной жалобы | Как отмечалось, заявитель либо его уполномоченный представитель должен удостоверить жалобу личной подписью. |
| Неуплата пошлины | Основания для уплаты государственной пошлины, равно как и ее размер и реквизиты для перечисления, уточняются индивидуально по месту подачи заявления. |
При обнаружении вышеперечисленны х ошибок, судья оставляет кассационную жалобу гражданина без движения. Заявителю определяется некоторый срок, в течение которого он должен исправить имеющиеся недостатки. Если заявитель успевает избавиться от неточностей на протяжении назначенного периода, суд определяет дату принятия жалобы днем ее первоначальной подачи на рассмотрение, т.е. по факту срок подачи не теряется.
Помимо этого, суд не станет рассматривать жалобу, если в ее теле будут присутствовать оскорбительные и некорректные формулировки в отношении непосредственно суда либо граждан, задействованных в спорном делопроизводстве. Заявления с подобным содержанием остаются без движения и возвращаются адресату. При необходимости суд может обратиться в правоохранительн ые органы с требованием привлечения автора жалобы к подобающей ответственности.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы составляет 6 месяцев. При этом заявителю нужно уметь ориентироваться в исчислении этого периода, чтобы справиться со всеми необходимыми задачами точно и в срок.
|
Юридическая консультация адвоката по гражданским делам . Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. |
Президиум Московского городского суда
от адвоката
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
по гражданскому делу
На решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ссылаясь на то обстоятельство, что квартира № 10, расположенная по адресу: Москва, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, истице и ответчику. Указанная квартира состоит из двух комнат, площадью 19,9 кв.м. и 11,8 кв.м., имеет общую площадь 46,0 кв.м., жилую площадь 31,7 кв.м. Сособственники зарегистрированы в квартире по месту жительства. С момента вселения в квартиру, истица с несовершеннолетней дочерью занимала комнату площадью 19,9 кв.м., в которой находятся ее вещи. Ответчик занимает комнату площадью 11,8 кв.м. Между истицей и ответчиком возник спор о порядке пользования квартирой, согласия о порядке пользования квартирой с ответчиком достигнуть не удалось.
Решением районного суда отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва.
Апелляционным определением Московского городского суда решение районного суда оставлено без изменения.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.
По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что доли истца в жилой площади составляют 15,8 кв.м., предоставление в пользование комнаты 19,9 кв.м., площадь которой значительно превышает приходящиеся на нее доли, ущемляет права сособственника.
Такой вывод свидетельствует о неправильном толковании судом норм материального права, предусмотренных статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно пп. «б» п. 6, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается.
Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Таким образом выделенное помещение может не соответствовать принадлежащим сособственникам долям.
По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что порядок пользования квартирой между истицей и ответчиком не сложился, в настоящее время квартира передана во временное пользования за плату по договору найма, стороны в ней не проживают.
Между тем, с момента вселения в квартиру истица с двумя несовершеннолетними дочерьми и мужем занимала комнату площадью 19,9 кв.м., ответчик комнату площадью 11,8 кв.м. Данный факт подтверждается объяснением ответчика и свидетелем, которая в судебном заседании показала, что ответчик занимал маленькую комнату, большая комната была закрыта, она снимала большую комнату у истицы.
Кроме того на момент рассмотрения дела судом квартира внаем не сдавалась.
Таким образом порядок пользования квартирой между сторонами фактически сложился.
Истец и ответчик не имеют реальной возможности совместно пользоваться имуществом, поскольку проживают отдельными семьями. Соглашения между сособственниками квартиры достигнуто не было. Ответчик намерен пользоваться любой комнатой по своему усмотрению. Истица намерена проживать в комнате площадью 19,9 кв.м. с двумя несовершеннолетними детьми.
При таких обстоятельствах, решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.
Кроме того в судебном решении, не дана оценка мнению представителя органа опеки и попечительства который просил исковые требования удовлетворить.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
С учетом размера принадлежащих истице долей, фактически сложившегося порядка пользования и того обстоятельства что истица намерена проживать в комнате с двумя несовершеннолетними детьми, истица имеет право на предоставление в пользование комнаты площадью 19,9 кв.м. в спорной квартире.
Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного решения.
На основании изложенного в данной кассационной жалобе и руководствуясь ст. ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Лучший адвокат по гражданским делам в Москве
Дополнительно:
Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу.
Образец заявления об отмене заочного решения.
Юридическая консультация:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ в случае, если права и законные интересы лиц, участвующих в деле, нарушены вступившими в законную силу судебными постановлениями, они, за исключением постановлений Президиума Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в установленном порядке, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заявителями были исчерпаны установленные ГПК РФ способы оспаривания судебного акта до момента его вступления в законную силу.
Кассационную жалобу следует подавать в президиум Краснодарского краевого суда, являющийся судом кассационной инстанции, оплатив ее государственной пошлиной в размере, установленном Налоговым кодексом РФ (для граждан — 100 рублей, для организаций – 2000 рублей).
В Президиум Краснодарского краевого суда
Заявитель жалобы (ответчик):
Оторванко Людмила Васильевна
г. Краснодар, ул. Ярмарочная, 113
Истец:
Наседкина Варвара Павловна
г. Краснодар, ул. Ярмарочная, 111
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.11.2014 и определение
Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.01.2015
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.10.2014 удовлетворен иск Наседкиной Варвары Павловны. к Оторванко Людмиле Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения.
Считаю указанные судебные постановления подлежащими отмене как незаконные в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, по следующим основаниям.
Наседкина В.П. мотивировала исковые требования тем, что понесла убытки, вызванные продажей ответчицей спорной недвижимости, поскольку квартира выбыла из собственности покупателя.
По предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 19 июня 2009 года продавец Оторванко Л. В.. обязалась заключить в будущем договор купли — продажи недвижимого имущества (основной договор), по которому обязалась передать в собственность покупателю Наседкиной В.П. принадлежащую продавцу на праве собственности квартиру, а истица обязалась принять и оплатить указанное недвижимое имущество за цену в размере 1 470 ООО рублей.
Основной договор купли-продажи квартиры по указанному адресу заключен 13.07.2009 года между Оторванко Л.В. (продавец) и Бочининой Галиной Александровной (покупатель) в лице истицы (дочери покупателя) Наседкиной В.П., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности.
Раньше, по договору купли-продажи от 12.11.2008 года Афанасьев В.В. продал квартиру мне, Оторванко Л.В. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за мной 28.11.2008. Квартира принадлежала продавцу Афанасьеву В.В. на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2008 № 2-1609/10, по которому удовлетворён иск Афанасьева Вячеслава Валентиновича к ЗАО СКФ «ДСК» о признании права собственности на квартиру по адресу.
Право собственности Афанасьева В.В. на квартиру было зарегистрировано 10.11.2008 на основании указанного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.09.2008 и определения того же суда от 09.10.2008 о разъяснении решения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда г. Краснодара от 12.11.2009 отменено решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.08.2008, т.е. отменён правоустанавливающий документ продавца квартиры Афанасьева В.В.
13.07.2009 я продала указанную квартиру Бочининой Галине Александровне, о чем 30.07.2009 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о праве собственности Бочининой Г.А.
И я, Оторванко Л.В., и Бочинина Г.А. являемся добросовестными приобретателями, т.к. приобрели квартиру возмездно, право собственности продавца Афанасьева В.В. прошло государственную регистрацию. На момент совершения сделок не имелось ни арестов, ни запрещений, ни зарегистрированных правопритязаний на указанную квартиру.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.03.2010 по гражданскому делу № 2-1609/10 в иске Афанасьева В.В.
к ЗАО СКФ «ДСК» о признании права собственности отказано. За Шатиной Л.И. признано право собственности на квартиру № 74, общей площадью 32,09 кв.м., расположенную в незавершенном строительством жилом доме по ул. Ярмарочная, 111, суд исключил Оторванко Л.В. из числа собственников на указанную квартиру.
Дело рассмотрено судом в присутствии только Шатиной Л.И. Оторванко Л.В. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, однако не была извещена судом о времени и месте судебного заседания.
В период рассмотрения дела и вынесения заочного решения собственником квартиры уже была Бочинина Г.А., вообще не привлеченная судом к участию в деле. Затем, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.08.2010 по гражданскому делу №2-3180/10 были удовлетворены исковые требования Шатиной Л.В. к Бочининой Г.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности квартиры № 74 многоквартирного жилого дома по ул. Ярмарочная, 111 г. Краснодара, и исключении её из числа собственников.
Решение от 20.08.2010 мотивировано тем, что вступившее в законную силу решение суда от 02.03.2010 имеет преюдициальное значение и не может оспариваться сторонами.
При изучении материалов гражданских дел мне стало известно, что Шатина Л.И. мотивировала свои требования о признании права собственности тем, что она полностью оплатила 1-комнатную квартиру № 74 площадью 33,32 кв.м. на 4 этаже по ул. Рождественской Набережной, «Литер 35». Однако мне известно, что Шатина Л.И. никогда не вносила денежные средства в кассу ЗАО «СКФ «ДСК», ООО «ДСК-Риэлтер», либо в иную организацию, расчет по оплате указанной квартиры не производила.
Шатина Л.И. является сестрой жены бывшего коммерческого директора ООО «ДСК-Риэлтер» Фонарщикова Анатолия Афанасьевича, который совместно с бывшим директором ООО «ДСК-Риэлтер» Гумусом Юрием Витальевичем были осуждены приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара за мошенничество по нескольким аналогичным эпизодам завладения денежными средствами и квартирами дольщиков ЗАО «ДСК».
Предоставленные Шатиной Л.И. в Ленинский районный суд г. Краснодара приходные ордера не соответствуют внешним признакам приходно-кассовых документов, действующих на предприятиях ЗАО «СКФ «ДСК» и ООО «ДСК – Риэлтер», и по первичному бухгалтерскому учету не значатся. В отсутствие ответчиков и других заинтересованных лиц при рассмотрении гражданского дела по объективным причинам никто не мог оспорить представленные Шатиной Л.И. документы, а именно договоры, квитанции и распечатки счетов, заверенные лично Фонарщиковым А.А. В настоящее время в производстве Ленинского районного суда находится заявление Караваевой Л.П. о пересмотре решения от 02.03.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.
От результата рассмотрения этого заявления зависит и результат по настоящему делу. Однако суд не удовлетворил ходатайство ответчиков о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела № 2-1609/10 в Ленинском районном суде г. Краснодара.
Также неправомерно отказано судом в удовлетворении ходатайства представителя истицы и аналогичного ходатайства представителя ответчиков о привлечении к участию в деле покупателя квартиры Бочининой Галины Александровны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение суда по настоящему делу может повлиять на права или обязанности Бочининой Г.А. по отношению к одной из сторон по следующим основаниям.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что: «в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со статьей 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи».
Я, Оторванко Л.В., являюсь продавцом истребованного Шатиной Л.И. имущества — спорной квартиры, находящейся по адресу: г. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, д. 39, кв. № 74, переданного ответчице Бочининой Г.А. (покупатель) по договору купли-продажи квартиры, однако не была привлечена к участию в деле по иску Шатиной Л.И. об исключении Бочининой Г.А. из числа собственников квартиры. Непривлечение покупателем продавца Оторванко Л.В к участию в деле освобождает последнюю от ответственности перед покупателем.
Надлежащим истцом по настоящему делу является покупатель Бочинина Г.А., а не Наседкина Ж.Л., т.к. согласно основному договору купли-продажи Бочинина Г.А. полностью оплатила продавцу взысканную у ответчиков сумму. Суд взыскал с Мирошникова М.В. 590 ООО рублей, хотя полученные от Наседкиной Ж.Л. деньги он полностью отдал Оторванко Л.В., что подтверждается договором купли-продажи от 13.07.2014.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям обжалуемые постановления суда не отвечают.
Нарушения норм процессуального и материального права при рассмотрении дела являются существенными, т.к. привели к вынесению незаконного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 381, 390 ГПК РФ,
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.10.2014 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
/подпись/
Образцы других процессуальных документов:
Кассационная жалоба (образец заполнения)
В Президиум Московского городского суда 107076, г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8 Заявитель кассационной жалобы (истец по делу) ООО «Полигон-2» Адрес: 123576 г. Москва, ул. Веселая, д. 11 Ответчик: Семин Петр Валерьевич Адрес: г. Москва, ул. Восточная, д. 14, кв. 45
02.08.2011 заявитель кассационной жалобы (истец) обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба.
30.11.2011 Савеловским районным судом г. Москвы (председательствующий — судья Латова Н.А.) было вынесено решение по делу N 2-1515/2011 (далее — решение). Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы причиненного ущерба отказано.
30.01.2012 определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу N 33-23115/2011 (далее — Определение) решение Савеловского районного суда г. Москвы 30.11.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
В данном деле такого характера нарушения судами допущены и выразились в следующем.
Судами допущены нарушения норм материального права — ст. ст. 392 и 248 ТК РФ.
По мнению судов первой и апелляционной инстанции, соглашение, заключенное между работником и работодателем о добровольном возмещении работником ущерба с рассрочкой платежей, не влияет на порядок исчисления срока для обращения в суд (дату его начала и окончания) и не дает работодателю права на взыскание ущерба с работника после 11.06.2011 в случае неисполнения работником соглашения о рассрочке.
Данный вывод судов относительно момента начала течения срока для обращения в суд и порядка его исчисления противоречит нормам ТК РФ.
Согласно ч.
4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Согласно указанной норме продолжительность соглашения о рассрочке законом не ограничена. Следовательно, соглашение между работодателем и работником о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежей может быть заключено на срок и более одного года. При этом законодатель предоставил работодателю право на обращение в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба.
Поэтому возможность обращения в суд с иском к работнику возникает у работодателя не с момента первоначального обнаружения ущерба, а с момента обнаружения работодателем нарушения своего права на возмещение ущерба.
Согласно материалам дела ответчиком истцу был причинен ущерб. Ущерб был обнаружен в результате проведенной инвентаризации 11.06.2010 (л.д. 74). Судами не была дана надлежащая оценка тому факту, что 16.06.2010 ответчик дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба в рассрочку. Согласно данному документу (л.д. 87) ответчик должен был 22 числа каждого месяца вносить в кассу организации по 2 000 рублей в счет возмещения ущерба. Согласно представленным в суде первой инстанции кассовым документам (л.д. 17 — 19) ответчик внес денежные средства только 22.07.2010, 22.08.2010 и 22.09.2010.
Таким образом, истец был вправе обратиться в суд за защитой своих прав не позднее 22.10.2011, поскольку именно 22.10.2010 истец узнал о нарушении своего права. Поскольку истец обратился в суд 02.08.2011, то вывод суда относительно несоблюдения истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованным.
Судом первой инстанции в нарушение ч. 2 ст. 195 ГПК РФ в основание решения положены доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании.
2.1. В нарушение норм гражданского процессуального закона протокол судебного заседания от 30.11.2011, в ходе которого вынесено обжалуемое решение, не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в этом судебном заседании каких-либо письменных доказательств, на которых основано решение суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол. В силу ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе сведения об оглашении письменных доказательств.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года N 13, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).
В п. 17 вышеназванного Постановления разъяснено, что, поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения.
В соответствии со ст. 181 ГПК РФ при рассмотрении дела письменные доказательства оглашаются в судебном заседании, о чем делается запись в протоколе судебного заседания (ст. 229 ГПК РФ).
6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ.
Таким образом, протокол судебного заседания от 30.11.2011 не отражает в действительности всех существенных сведений о разбирательстве дела, то есть противоречит решению суда.
2.2. Судебная коллегия Мосгорсуда определением от 30.12.2011 (л.д. 209 — 210) в результате рассмотрения апелляционной жалобы истца отклонила его довод, что «в нарушение норм гражданского процессуального закона протокол судебного заседания от 30.12.2011 не содержит никаких сведений об исследовании и оглашении судом в данном судебном заседании каких-либо письменных доказательств, на котором основано решение суда первой инстанции», как несостоятельный, мотивируя это тем, что «суд разъяснял лицам, участвующим в деле, их право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него, однако истец указанным процессуальным правом не воспользовался».
В соответствии со ст.
195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов
Данное разъяснение суд первой инстанции обязан был учитывать, при рассмотрении настоящего дела, т.к. оно содержит разъяснение вопросов, которые возникли при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле (пп. «б» п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 «О судебном решении»). В противном случае, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ решение суда не может считаться законным, т.к. вступает в противоречие с вышеуказанным Постановлением Пленума ВС РФ и нарушает единство судебной практики по рассматриваемому вопросу (Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 48-В10-5).
Вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные положения закона указывают на неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении и определении судов, обстоятельствам дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 387, 390 ГПК РФ,
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 по делу N 2-1515/2011 об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Полигон-2» к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.12.2011 по делу N 33-23115/2011 полностью отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Приложение:
1. Копия решения Савеловского районного суда г. Москвы от 30.11.2011 на 2 л.
2. Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.12.2011 на 2 л.
3. Копия кассационной жалобы от 30.01.2012 на 4 л. в 1 экз.
4. Доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя на 1 л.
5. Квитанция об уплате государственной пошлины на 1 л.
Как написать кассационную жалобу?
С января 2011 года кассационная инстанция стала третьей инстанцией в судах общей юрисдикции по гражданским делам. Вторая инстанция теперь именуется апелляцией. Поэтому, если Вы хотите обжаловать решение суда первой инстанции по гражданскому или арбитражному делу и еще не прошли стадию апелляции, то Вам на самом деле СЮДА (Как написать апелляционную жалобу?) и СЮДА (Как подать апелляционную жалобу: пакет прилагаемых документов). Если же апелляция по Вашему делу уже состоялась, или срок на подачу апелляционной жалобы истек, то решение считается вступившим в силу и следующий этап его обжалования — кассационная инстанция.
Чтобы понять структуру кассационной жалобы посмотрите образец.
Формальные требования к содержанию жалобы (ст. 378 ГПК РФ, ст. 277 АПК РФ):
В жалобе указываются:
9. Если жалобу подает лицо, не принимавшее участие в деле, то нужно указать, какие именно его права нарушены.
10. Перечень прилагаемых документов. О том, какие документы нужно прилагать см. ЗДЕСЬ.
11. Если у Вас есть какие-то ходатайства, то их тоже можно сразу включить в текст кассационной
Принцип написания кассационной жалобы фактически мало отличается от принципа написания апелляционной жалобы. И состоит он в том, чтобы указать на ошибки оспариваемого судебного акта. Важное отличие состоит в бессмысленности доводов, направленных на переоценку доказательств и новое исследование фактических обстоятельств дела. В остальном все тоже самое. Можно прочитать ЗДЕСЬ . Кратко повторюсь:
В обжалуемых судебных актах нужно найти:
Важные нюансы
