Svoboda je kot sonce. Na svetu ni nič močnejšega in boljšega od njega.
"Georges Amado"
Ženska ne išče svobode in ne pravice do izbire, išče močnega moškega in gotovost.
Človek je resnično svoboden le takrat, ko ni odvisen od nikogar.
"Boris Akunin"
Človek, ki mu je bilo vse oropano, ni več nikomur podrejeno, spet je svoboden.
Svoboda ni v tem, da delaš, kar hočeš, ampak v tem, da ne delaš tega, česar nočeš.
"Jean-Jacques Rousseau"
Ovca in volk besedo svoboda razumeta na različne načine, to je bistvo nesoglasij, ki vladajo v človeški družbi.
"Abraham Lincoln"
Svoboda je neverjetno zapletena stvar. Če ga želite prejeti, morate najprej drugim dati del svoje volje.
"U. bela"
Le tisti je enak drugemu, ki to dokazuje, in le tisti je vreden svobode, ki jo zna osvojiti.
"Š. Baudelaire"
Resnično svoboden je tisti, ki ne podleže lastnim strastem in muham drugih ljudi.
"F. N. Glinka
Več svobode kot date, več svobode boste prejeli.
"R. Ingersoll
Svoboda je najvišje moralno stanje človeka, ko so omejitve nujne kot manifestacije iste morale, torej razumnega samospoštovanja in spoštovanja do bližnjega.
"YU. Bondarev"
Le s tem, ko vse izgubimo do konca, pridobimo svobodo.
"Tyler Durden"
Svoboda ni treba obžalovati nečesa.
"John Milton"
Svoboda ni v tem, da se ne zadržujemo, ampak v tem, da obvladujemo samega sebe.
"Fedor Mihajlovič Dostojevski"
Mnogi od nas si prizadevamo za svobodo, pozabljamo, da je cena za to osamljenost.
Svoboda pomeni, da pogumni, bojevni in zmagoviti nagoni prevladujejo nad drugimi nagoni.
"Friedrich Nietzsche"
Svoboda je uvrščena med najbolj vzvišene občutke, zato laž o svobodi velja za vzvišeno.
"Franz Kafka"
Svoboda je v samem srcu vaše pripravljenosti "izgubiti" vse.
"Karl Renz"
Ne silite nekoga, da dela, kar želite. Če ti je drag, mu daj svobodo in te ne bo pustil na cedilu.
Koliko časa mora človeštvo stati v prometnih zastojih, da ljudje ne bodo imeli avtomobila za simbol svobode?
"Sophie Hannah"
Poroka je dobra, čednost je še boljša, a svoboda je najboljša.
"Martin Luther"
Citati o svobodi
Za svobodnega štejem tistega, ki ne upa na nič in se ničesar ne boji.
"Demokrit"
Svoboda ni nekaj, kar vam je dano. To je nekaj, česar vam ni mogoče vzeti.
"Voltaire"
Svoboda je dobrina, ki vam omogoča uživanje drugih dobrin.
"Š. Montesquieu"
Noben človek se ne bori proti svobodi - človek se bori kvečjemu proti svobodi drugih.
"ZA. Marx"
Samo svobodni umi čutijo težo svojih verig.
"J. volk"
Človek mora biti v okviru odgovornosti vedno svoboden.
"U. Faulkner"
Tisti, ki je lahko srečen sam, je resnična oseba. Če je tvoja sreča odvisna od drugih, potem si suženj, nisi svoboden, si v suženjstvu.
Citati svobode - Osho
Odvisni morate samo od sebe. Ljudje so svobodni, navezanost pa je neumnost, je hrepenenje po bolečini.
"Oscar Wilde"
Svobodni so samo tisti, ki si lahko privoščijo, da ne lažejo.
"Albert Camus"
Svoboda je vsekakor dobra, a imeti osebo, ki ji je mar zate in za katero ti je mar, je veliko bolj kul.
Kdor nima poguma, da bi tvegal svoje življenje, da bi dosegel svojo svobodo, si zasluži biti suženj.
Z opredelitvijo svobode jo omejujemo, z omejevanjem jo ubijemo.
"Will Rogers"
Ne pozabite, da se cena, ki jo plačate za svobodo, zmanjšuje, ko se povpraševanje povečuje.
Ženini in neveste
Kot vsaka teorija tudi tista, ki so jo razvili Nobelovi nagrajenci za leto 2012, obravnava nekatere formalizirane predmete. Kot pogojno nalogo je treba šteti tudi naslednje: štirje so ženini in tri neveste, ki se med seboj dobro poznajo. Treba jih je ne le poročiti, ampak tudi poskrbeti, da bodo vsi čim bolj zadovoljni.
Vsak zakon koristi (izid) tako ženinu kot nevesti, a vsakemu svoje. Korist je odvisna samo od tega, kako ena stran dojema drugo.
Na vrednost te ugodnosti lahko vpliva le menjava partnerja in nič drugega. Konvencionalno, seveda, a zelo blizu realnosti. V tej situaciji se zdi, da trga kot takega ni, nihče ne trguje, ni ravnovesja ponudbe in povpraševanja, ravnovesnih cen.
Domnevamo lahko, da je le oddaljenost koalicijskih modelov od klasičnih tržna shema pojasnjuje, zakaj je Nobelov odbor tako dolgo ignoriral koalicijske igre. Toda L. Shapley je dokazal, da obstaja točka ravnotežja, ko so vse zakonske zveze čim bolj uspešne in bodo zato poroke stabilne.
Shapley je predlagal razdelitev izplačil med člane koalicije, pri kateri je delež izplačila posameznega udeleženca v funkciji njegovega prispevka k skupnemu izplačilu. Ta porazdelitev izplačil se imenuje Shapleyjev vektor. Kasneje so se pojavili vektorji Shapley-Folkman, Aumann-Shapley, Shapley-Shubik in mnogi drugi. Vsak igralec prejme posebno vrednost - "Shapleyjevo vrednost", določeno z njegovim pričakovanim prispevkom pri sodelovanju v vseh možnih koalicijah (določena je na podlagi aksiomov, ki jih je leta 1953 predlagal Shapley). S tem v mislih delež vsakega igralca v kateri koli koalicijski "piti" enolično določa tako preference kot optimalna rešitev. E. Roth je kasneje predlagal alternativno aksiomatiko za "Shapleyeve stroške", ki vodi do tesnih rešitev.
Tako poleg prispevanja k ekonomska teorija, je delo nagrajencev za leto 2012 prineslo in prinaša posebne praktične koristi že 60 let.
Nič ni bolj praktičnega kot dobra teorija
Zelo zanimiv raziskovalni predmet nagrajencev so tako imenovani razpletajoči se trgi14. Ta pojav je bil povezan predvsem s trgi dela. Na takem trgu so prosta delovna mesta in prosilci. Ko je njihovo število približno enako, trg deluje normalno. Trg se začne rušiti (drugi prevod je »razpletati«), ko je bodisi bistveno več prostih delovnih mest ali pa je več iskalcev zaposlitve. Primerjava strukture teh in drugih po specialnosti, lokaciji podjetja ali po višini plače je skoraj brezupna. Zato je bilo v študijah razlikovanje tako življenjepisov kot prostih delovnih mest pogosto omejeno na razporeditev podjetij in zahtev glede na velikost podjetij: zelo velika so bila ločena od manjših. Hkrati se presežek števila tistih, ki se želijo zaposliti, meri s prehitevanjem prošenj za zaposlitev in v ocenah povečanja časa, potrebnega za iskanje sprejemljive zaposlitve.
Jasno je, da lahko do zastoja na trgu pride iz več razlogov in so lahko učinkoviti in neučinkoviti. Učinkovit propad trga je tisti, pri katerem se strategije podjetij in ljudi, ki iščejo zaposlitev, učinkovito spreminjajo, predvsem s prilagajanjem čakalne dobe za uspešno delo.
Obstaja splošno razširjena ideja, da glavni razlog zlom trgov dela – pomanjkanje kvalificiranih delovna sila. Toda v takšnih razmerah podjetja pogosto zgodaj objavijo prosta delovna mesta. V poskusih E. Rotha je bila potrjena hipoteza, po kateri pomanjkanje delavcev ne vodi vedno do zloma trga, saj delavci že vedo za pomanjkanje in se zato ne mudijo, da bi hitro sprejeli ponudbe sekundarnih podjetja. Tako v modelu kot v eksperimentih je ravnovesje ponudbe in povpraševanja možno s preprosto regulacijo čakalne dobe.
V modelih E. Rotha in njegovih soavtorjev kvalitete delavcev in podjetij niso neposredno razdeljene po stopnji (visoka - nizka) ali po panogah in posebnostih. Podjetja se delijo na velika (elitna) in mala (navadna). Na primer, zvezna sodišča veljajo za elitno delovno mesto za diplomante pravnih fakultet.
Raziskave so prepričljivo pokazale, da je na takih trgih zelo redko huda konkurenca med velikimi in malimi podjetji, dinamika vsakega od obeh segmentov trga dela je relativno neodvisna15, zato se izogibanje zastoju pri elitnih in klasičnih podjetjih lahko razlikuje.
Teorijo trajnostnega oblikovanja parnih kombinacij, ki so jo razvili nagrajenci, je mogoče praktično uporabiti pri zaposlovanju ljudi, otrok v šolah in kandidatov na univerzah, pri razdeljevanju univerzitetnih diplomantov, ko kupec išče blago itd. E. Roth je uspešno uporabljal matematične algoritme za probleme, kot sta porazdelitev učencev med šolami v New Yorku in ujemanje darovalcev ledvic s prejemniki.
Leta 1952 je bil v ZDA ustanovljen nacionalni informacijski center za podporo zaposlovanju mladih zdravnikov – National Resident Matching Program (NRMP). Prevzel je koordinacijo postopka distribucije na podlagi prostovoljnega sodelovanja. V kratkem času so bili zajeti vsi diplomanti, ki so jim spodbude za menjavo službe praktično odpadle.
E. Roth je leta 1984 pokazal, da je osnova uspeha algoritem za iskanje stabilnih parov, identičen tistemu, ki sta ga leta 1962 predlagala D. Gale in L. Shapley. Na nek način ta primer spominja na drugo epizodo v zgodovini matematičnih metod v ekonomiji. Že po podelitvi nagrade L. Kantorovichu in R. Danzigu se je pokazalo, da so njuno predlagano simpleks metodo v srednjem veku uporabljali farmacevti v Amsterdamu. Toda takrat še ni bilo niti simbolnega zapisa enačb.
V prvi različici algoritma E. Rotha so bile bolnišnice s pomanjkanjem zdravnikov, odvisne od želja diplomantov, predlagateljica. Dobili so prednost prvega, torej izbrali so mlade zdravnike, bolnišnice pa so bile naročene, ko se je resnost pomanjkanja zmanjšala. Ko sem diplomiral na inštitutu, je bila razporeditev mladih ekonomistov obrnjena: izbirali smo delovna mesta, razvrščeni smo bili po skupnem seštevku točk, prejetih za ves študij. Spodbujala se je prizadevnost pri študiju, ne pa kadrovska stabilnost. slaba mesta delovna mesta so bila dodeljena najmanj uspešna v poučevanju. Na primer, to je tisto, kar potrebujejo.
Leta 2003 sta E. Rotha takoj zanimala dva praktična problema. Prva je izbira šol newyorških študentov. Po metodologiji, ki jo je razvil, je bilo mogoče izbrati obstoječo šolo, primerno za vsakega srednješolca, šola pa od tistih, ki izberejo šolo, dobi zanjo primernega dijaka. Algoritem za odloženo odobritev temelji na ujemanju dveh padajočih vrstnih redov prednosti – šolarji na eni strani in šole na drugi strani.
Po sistemu, ki je obstajal pred uvedbo metod E. Rotha, je 30 tisoč šolarjev navedlo pet najbolj zaželenih šol zanje. Šole so glede na značilnosti šolarjev izbrale tiste, ki so se jim zdele najbolj zaželene. Po treh fazah selekcije so bili neuseljeni administrativno razporejeni v šole.
Sistem E. Rotha, ki temelji na posodobljenih algoritmih L. Shapleyja in D. Galea, se je izkazal za učinkovitega: že v prvem letniku se je število učencev, ki so želeli prestopiti na drugo šolo, zmanjšalo za 90 %. Ob seznanjanju s tem sistemom bi moral ruski bralec dobiti občutek, da je naš sistem razporejanja učencev po šolah v velikih mestih popolnoma zaprt.
Drugi problem, ki so ga prav tako začeli raziskovati leta 2003, je presaditev ledvice. V ZDA vsako leto zaradi pomanjkanja organov umre 4000 bolnikov, 85.000 pa jih je na čakalni listi za presaditev ledvice. Vendar genetska bližina ne omogoča vedno možnosti takšne presaditve. Zaradi tega obstaja potreba po sistemu, ki bi združil pare sorodnih parov "prejemnik-darovalec", ki so se že dogovorili za presaditev in iz teh različnih parov oblikovali mrežo. V takšni mreži je možna izmenjava organov z drugimi sorodnimi pari, katerih organi (najpogosteje so to ledvice) so se izkazali za nezdružljive za neposredno presaditev. Matematične metode optimizacija v ta primer zahtevajo se bolj kompleksni kot pri iskanju optimalnih parov "ženin - nevesta".
Ideja je našla odziv tako v matematičnih kot v ekonomskih in medicinskih revijah. Hkrati je to še posebej v oči gospodarski vidiki ustvarjanje mreže presaditev organov obravnava prav v reviji transplantacije17.
Na splošno lahko zgodovina presaditev ledvice pokaže, kako inovativna medicinska tehnologija postopoma postaja problem, ki zanima matematične ekonomiste18. Predlog za možnost presaditve ledvice od sorodnika je bil podan leta 1986, leta 1991 je bila prva presaditev izvedena v Koreji, leta 1995 pa so se tam začele kombinirane presaditve ledvice, pri katerih so sodelovali trije ali celo štirje sorodni pari »prejemnik – darovalec« . ". Takšna majhna omrežja bi se lahko oblikovala brez matematike. V letih 1999–2000 Prve presaditve ledvice so bile opravljene v Evropi in ZDA. Že leta 2001 je bil na podlagi korejskih izkušenj v Ohiu ustanovljen konzorcij za izmenjavo ledvic. Leta 2004 je Nizozemska sprejela Vladni program na večstranski izmenjavi ledvic, v ZDA se je pojavila šele leta 2010. Toda v tem času se je ogromno pripravljalna dela: oblikovanje informacijske mreže o sorodnih parih "prejemnik-darovalec" (2005), dogovor med 70 centri države za presaditev ledvic in prvo mrežo 10 sorodnih parov (2007), oblikovanje nacionalni sistem registracija ledvic (2008).
Zato ne mislite, da je presaditev ledvic področje, ki se ga zasleduje zaradi pomanjkanja boljših aplikacij. V odprtem svetu, kjer meje med državami in med znanostmi pomenijo malo, se najprej oblikuje potreba po matematikih ali ekonomistih, nato pa se organizacijsko oblikuje. Potem pridejo znanstveniki sami.
"Nič ni bolj praktičnega kot dobra teorija"
Matematika je umetnost poimenovanja različnih stvari z istim imenom.
Henri Poincare
Pravijo, da je akademik Nikolaj Nikolajevič Bogoljubov, direktor Skupnega inštituta za jedrske raziskave (JINR) v Dubni, rad ponavljal to frazo že vrsto let, kot da bi opravičeval delo teoretičnih fizikov, razumljivo le ozkemu krogu strokovnjakov. Danes, ko mora znanost skoraj vsakodnevno poročati družbi in državi, naj bo slaba ali revna, a subvencionira temeljne in aplikativne raziskave, lahko dela, o katerih bomo danes razpravljali, služijo kot nazorna in jasna potrditev prav te praktičnosti.
Lani spomladi je postalo znano, da je Tehnični odbor za vibracije in zvok Ameriškega združenja strojnih inženirjev podelil nagrado vodjo raziskovalec Laboratorij za teoretično fiziko (LTP) poimenovan po N.N. Bogoljubov Viktor Kozmič Melnikov I.O. Miklestadu za izjemne prispevke k preučevanju dinamike nelinearnih sistemov. To prestižno nagrado so nagrajencu podelili na konferenci društva v Pittsburghu (ZDA) 12. septembra lani. Potrdil je hipotezo o tako imenovanem cepljenju separatric, ki jo je izrazil Henri Poincaré že leta konec XIX stoletja. Ta pojav ima temeljno vlogo v teoriji nihanj in je pripeljal do revizije številnih znanstvenih rezultatov. Metoda, razvita v delih znanstvenika, je zdaj znana kot metoda Melnikova, ki je zdaj vključena v številne učbenike. In o pomenu njegove raziskave priča dejstvo, da je njihovo nominacijo za nagrado podprl Nobelov nagrajenec I. R. Prigožij. Res je, da se je Melnikov strinjal z intervjujem, se je takoj zadržal: »Zelo težko mi je podrobno razložiti bistvo raziskave brez pomoči krede in table. Vidite, uspelo mi je dokazati obstoj določenega mehanizma, napisati formule in izkazalo se je, da je ta mehanizem zelo univerzalen in formule so zelo uporabne, zlasti pri preučevanju sistemov s šibkim trenjem ... Nekaj podobnega gibanju na ledu . Torej ima beseda nagrajenec, ki so ga uredniki zaprosili za zaslišanje našega posebnega dopisnika Jevgenija Molčanova.
V. Melnikov: - ...Navadno se prestižne nagrade podeljujejo za uveljavljene rezultate, ki jih priznava svetovna znanstvena skupnost. Delo, ki je osnova za to, kar se danes imenuje Melnikova metoda, sem začel študirati sredi petdesetih ... prejšnjega stoletja. Takrat sem bil v petem letniku Fakultete za mehaniko in matematiko Moskovske državne univerze in Jurij Stepanovič Sajasov, zelo nadarjen znanstvenik, človek z veliko intuicijo, o katerem imam do konca svojega življenja najtoplejše spomine. life, mi je predlagal, da rešim čisto matematični problem, pomemben za preučevanje določene vrste nihanja v nekaterih vrstah pospeševalnikov nabitih delcev.
To jesen bo minilo 45 let, odkar delam v Dubni.
Tu je do neke mere odigralo vlogo moje sodelovanje s Sayasovom, ki je k temu pripomogel. Ne morem reči, da se je življenje tukaj izkazalo za povsem brezoblačno, a najpomembnejše je, da sem že od samega začetka imel možnost delati tisto, kar me je zanimalo. Čeprav so bile naloge izdane »od zgoraj«, so nekako prišle v stik z mojo glavno dejavnostjo. Na primer, pri reševanju problema faznih nihanj delcev v pospeševalniku sem se približal problemu Henrija Poincaréja o odmrzovanju separatric.
E. Molchanov: - Pa kaj?
V. Melnikov: – Poincaré je ta pojav napovedal konec 19. stoletja. V svoji razpravi Nove metode nebesne mehanike se je dotaknil obnašanja dinamičnih sistemov v resonančnem območju. Toda splošna slika se je hkrati izkazala za tako zapleteno, da se klasik ni lotil opisa v matematičnem jeziku. Prepuščeno, tako rekoč, potomcem ... In zgodilo se je, da mi je več kot sedemdeset let pozneje, v delu leta 1963, uspelo.
Na mojo veliko žalost in morda celo sramoto, tega Poincaréjevega dela takrat še nisem poznal. Vendar, če se ozrem nazaj, ne morem reči, da ima nevednost tako vlogo v znanosti. negativno vlogo. Pogosto človek, ki se ne zaveda težavnosti naloge, ki se je mnogim njegovim uglednim predhodnikom zdela nerešljiva, brezglavo hiti, da jo juriša. Takrat sem bil mlad, star komaj petindvajset let, in sem bil popoln nevedec. In delo je bilo opravljeno v zelo dobrem času, ko so številna naravoslovna področja – matematika, fizika, kemija, biologija – potrebovali nelinearne enačbe za opis vseh vrst procesov.
Moj kolega je pred kratkim pogledal na spletu, da bi videl, kje veljajo moje ugotovitve. Izkazalo se je, da so to naloge zelo različne vrste, tudi tiste iz družboslovja. Per zadnjih štirideset leta, kjer le ta pojav ni bil uporabljen! Tukaj je zapleteni procesi pri opisu oceanskih tokov, širjenja požara so seizmološki problemi, značilnosti prenosa impulzov v živčnih procesih in izračuni vesoljskih orbit umetnih satelitov. In zelo daleč od naravoslovja - modeliranja gospodarskih procesov ...
E. Molčanov: – Če poskušate zgraditi most od začetka svojega delovanja do danes, kako se je po vašem mnenju spremenil odnos družbe do znanosti?
V. Melnikov: - Če govorimo o nekdanji Sovjetski zvezi, potem je bila, na primer, v republikah Srednje Azije znanost po mojem mnenju v popolnoma brezizhodnem položaju - pred kratkim sem pregledal eno delo iz Uzbekistana, oboje je bilo smeh in solze. V Rusiji so razmere seveda nekoliko boljše. Kot sem mislil, bi morale te ostre okoliščine, ki so se razvile v zgodnjih devetdesetih, očistiti našo znanost od prekomernega balasta, ki se je v njej nabral v času Sovjetske zveze. A izkazalo se je obratno - najbolj nadarjeni so zapustili Rusijo in tu je ostalo veliko povprečne dolgočasje.
Če sem iskren, ne vem, kaj naj naredim, a nekatera dejanja vlade so depresivna. Ministrstvo za industrijo, znanost in tehnologijo je bilo ustanovljeno…
E. Molchanov: - In takoj tračevi ugotovili so, da je znanost potisnjena med industrijo in tehnologijo.
V. Melnikov: – Morda za razvoj uporabne znanosti to je dobro, a temeljni zahtevajo zelo malo denarja (za pisanje dela, o katerem govorimo, sem potreboval le steklenico črnila, pero in plačo leto in pol). Pa vendar je potrebno nekaj minimalnega financiranja! Danes znanstveniki potrebujejo udobne pogoježivljenje in delo, komunikacija s sodelavci. Internet in E-naslov so odlične stvari. Moram pa videti izraz na obrazu sogovornika in noben računalnik ne more nadomestiti žive človeške komunikacije (razen morda telefona s televizorjem, a je trenutno zelo drag).
Preseneča me tudi dejstvo, da državna nagrada, ki jo prejme ekipa znanstvenikov, ki se že nekaj let ukvarja z najtežjim problemom. je 10 tisoč dolarjev. In športnik, ki je zmagal na olimpijskem nipaxu, prejme 50 tisoč. Ali obstaja razlika? Nedavno je predsednik Rusije sporočil, da je letos ustanovil 1.000 štipendij v višini 15.000 rubljev na mesec za izjemne športnike. člani Ruska akademija znanosti prejemajo veliko manj. Kar pride ven, potrebujemo zdravi ljudje, in pametni niso potrebni?
…Znanost je uradnikom nerazumljiva stvar. Poleg tega ji je uradnik morda blizu, vendar meni, da je načrt, odobren od zgoraj. V znanosti je na splošno zelo težko načrtovati, še posebej, če to počnejo ljudje, ki nimajo širokega pogleda in posledično rešujejo določene probleme. Naravna ozkost mišljenja, pomanjkanje intuicije in splošne kulture, ki je lastna nekaterim »funkcionarjem iz znanosti«, lahko vodijo v degradacijo znanosti nasploh. Toda vedno obstajajo navdušenci, zahvaljujoč katerim je misel pred časom ...
E. Molchanov: – Spomnimo se zdaj podelitve I.O. Miklestad.
V. Melnikov: - Zgodilo se je v Pittsburghu, v veliki konferenčni dvorani hotela Hilton, ravno v času tragičnih dogodkov, ki so pustili pečat na moji celotni službeni poti. 11. septembra naj bi na konferenci govoril s »predavanjem nagrajencev«, dve uri pred predvidenim časom pa sem šel v hotelsko sobo počivat in se pripravil na poročilo. Kmalu sta k meni prišla dva ameriška kolega in brez besed prižgala televizijo ... Dogajanje na platnu je spominjalo na prizore iz grozljivk ali vesoljskih vojn, in to šele, ko sem bil pozoren na tekaško črto; - Spoznal sem, da vsa ta groza ni fikcija, ampak tragična resničnost ...
Do samega predavanja se je zdelo, da v nekakšni omamljenosti sedimo za ekranom in to stanje ni zapustilo mene in, kot kaže, celotne dvorane, ko se je moje predavanje začelo v popolni tišini. Končal sem v štiriinpetdesetih minutah in po predavanju se je publika brez pogovora v tišini razšla.
E. Molchanov: - Eden od objektivnih kazalcev ustvarjalne dejavnosti znanstvenika, pomena njegovih znanstvenih del, je tako imenovani indeks citiranja v prestižnih znanstvenih publikacijah. Vaš indeks je izjemno visok. Ste se kdaj soočili z varnostnimi težavami? intelektualna lastnina?
V. Melnikov: – V matematični fiziki, s katero se ukvarjam, zaščita intelektualne lastnine pomeni objave v revijah. Nič drugega ni. In oseba, ki uporablja moje rezultate, se nanje sklicuje ali ne. Ali pa se nanaša tako rekoč skozi zobe. Kolegi v ZDA se na moje delo nanašajo najbolj polno in prijazno. Še huje - v Evropi. In zelo slabo - v Rusiji. Pred časom je v naš laboratorij prišel študent dokaj znanega moskovskega znanstvenika in poskušal poročati ... svoje rezultate. V odgovor na mojo pripombo je odgovoril s frazo, ki kaže na slabo razumevanje situacije. Mislil sem, da je popolnoma neveden in preprosto ne pozna nekaterih znanih stvari. Ampak veste, to ga niti ni odvrnilo!
E. Molčanov: - Mogoče je bil preprosto slabo vzgojen? V znanosti na splošno in v šolah, ki so jih ustvarili kul znanstveniki, obstajajo koncepti poklicna etika, morala, končno, samo človeška spodobnost. // mimogrede, kaj bi rad zaželel svojim mladim kolegom?
V. Melnikov: – Glavna stvar v znanosti je neodvisnost. V oklepaju bom opozoril: v razumnih mejah. Znanstvenik začetnik ne bi smel biti pod popolnim nadzorom svojega šefa. Dokončati svoje nedokončano delo in razviti svoje ideje, ki jih ostareli šef zaradi starosti preprosto ne zmore več razvijati. Iskati mora svoje poti, priti do svojih rezultatov, njegov pogled pa mora biti usmerjen v prihodnost, ne v preteklost. Vse to je po mojem mnenju zelo pomembno za znanost v Rusiji kot celoti. In kljub temu to ne izniči kontinuitete v znanosti, ki obstaja ne le med učiteljem in študentom, temveč tudi med učiteljem in številnimi generacijami učencev njegovih učencev.
V zatemnjeni sobi se na stružnici vrti utrjena steklena krogla. Noga v grobem črnem čevlju in beli nogavici prožno pritiska na pedal. Velike dlani drsijo po gladki stekleni površini. Iz balona se izvleče zrak. In zdaj redek prostor znotraj steklene krogle začne žareti ... "Da se lahko proizvede vidni sijaj na mestu brez zraka, o tem smo prepričani z umetnostjo ..." - kasneje bo eksperimentator zapisal v zvezek . In dodal: »Vzbujena električna sila v krogli, iz katere se črpa zrak, oddaja nenadne žarke, ki v hipu izginejo, hkrati pa na svoja mesta skočijo novi, tako da Zdi se, da je neprekinjen sijaj. V severnem siju bliski ali žarki; ., izgledajo podobno ... "To je napisal Mihail Vasiljevič Lomonosov. Veliko časa je preživel v "električni komori" - v fizikalnem laboratoriju, kjer so bili akademski instrumenti.
Dolgo časa je obstajala domneva, da se aurore pojavljajo v sami atmosferi. Toda nekoč v Sankt Peterburgu je "primerjal z njimi" višino zore, ugotovil, da je "višina zgornjega roba loka približno 420 verst" (približno 450 km). In to je pomenilo, da se aurore pojavljajo nad plastjo zraka.
Strokovnjaki so danes ugotovili, da se spodnja meja aurore nahaja približno sto kilometrov od zemeljskega površja in se razteza do 100-200 kilometrov in se lahko dvigne do 400, 600 ali celo do 1000 kilometrov nad Zemljo.
Leta 1751 je na srečanju konference Akademije znanosti Mihail Vasiljevič govoril o električni naravi opazovanega pojava. Zanimivo je, da je Franklin prišel na isto idejo skoraj istočasno z Lomonosovim. In bergenski škof E. Pontopidan, ki se je hkrati ukvarjal z vprašanji naravne filozofije, je zelo slikovito primerjal Zemljo z vrtečo se stekleno kroglo električnega stroja. Obenem je električne naboje takega stroja primerjal z utripi polarnih luči. Takšen zaključek takrat še zdaleč ni bil očiten. In predpostavke švedskega fizika in astronoma A. Celzija, da avrore niso nič drugega kot odsevi snega, ki leži na gorskih vrhovih, so se sodobnikom zdele veliko bolj prepričljive.
Lomonosov je bil zelo dojemljiva oseba. Toda njegovi glavni spomini na auroro borealis so temeljili na izkušnjah iz otroštva in mladostništva, medtem ko je "doživel starost v krajih, kjer se pogosto pojavlja severni sij." In zdaj, ko je razglasil njihovo podobnost z električnimi razelektritvami, je verjel, da "električna sila, ki povzroča severni sij", dolguje svoj obstoj istemu trenju, le da ne dlani ob steklo, kot v laboratoriju, ampak zračni tokovi drug proti drugemu. . Za razlago auror to ni bilo res, po kakšnih daljnosežnih analogijah je mogoče izpeljati iz te predpostavke, zlasti glede na sodoben mehanizem nastanka neviht.
»Nič ni bolj praktičnega kot dobra teorija,« pravimo danes, ob koncu 20. stoletja. Pred dvesto leti teorija in praksa nista bili tako tesno povezani. V znanosti o elektriki tudi temeljni zakoni še niso bili odkriti, tisti osnovni koncepti, ki jih uporabljamo zdaj, niso obstajali. dobra teorija elektrika je bila nujno potrebna, da bi se končno premaknili od hipotez o mehanizmu električnih pojavov k progresivnemu newtonovemu programu – k iskanju mehanske sile, ki meri interakcijo med naelektrenimi telesi.
Zato se je pojavil predlog peterburške akademije – »poiskati pravi vzrok električne sile in sestaviti njeno natančno teorijo«.
V tistem času, kot je zapisal Francoz Lemonnier v članku "Electricity", ki ga je dal v znamenito "Enciklopedijo", ki jo je izdal D. Diderot, "mnenja fizikov glede vzroka električne energije razhajajo: vendar se vsi strinjajo, da obstaja električna snov, ki se bolj ali manj zbira okoli naelektrenih teles in ki s svojim gibanjem povzroča električne pojave, ki jih opazujemo, a vsak od njih na drugačen način razlaga vzroke in smeri teh različnih gibanj.
V Franciji so Franklinovo teorijo o obstoju električne tekočine, "električne snovi", v tišini spregledali. Tudi v Rusiji tega niso odobravali. Lomonosov in Richman sta bila nasprotnika Newtonovih sil, raje sta imela Descartesove poglede na obstoj vrtincev v univerzalnem etru. Zaradi tega se tudi s Franklschgovo teorijo niso strinjali.
Do leta 1756, ko se je natečaj končal, je Akademija prejela precej del. Najboljša je bila priznana, poslana iz Berlina in podpisana z imenom Johann Euler, sin velikega matematika. Sam Leonhard Euler ni imel pravice sodelovati na tekmovanju, saj je bil član skupščine Akademije v Sankt Peterburgu. Po objavi rezultatov natečaja in nagrado je Euler priznal goljufanje – znanstvene opombe so mu pripadale. Euler je svoje sklepanje zgradil na predpostavki, da hiperfina snov, ki ustvarja električne sile, ni nič drugega kot svetleči eter. In vse električne pojave, ki jih poznajo raziskovalci, so pripisovali "motnjam ravnovesja v etru", njegovi kondenzaciji ali redčenju v bližini naelektrenih teles. Tako je opustil uvedbo Franklinove "posebne električne snovi".
Kljub temu, da je Eulerjeva teorija izhajala iz kartezijanskih pogledov, ki so zanikali "električno snov" in je temeljila na pojavih v etru, Lomonosov očitno z njo ni bil povsem zadovoljen. Istega leta 1756 je napisal svojo disertacijo »Teorija elektrike, razvita na matematični način«, ki je ostala neobjavljena. V njem je Mihail Vasiljevič zapisal: "Električni pojavi - privlačnost, odboj, svetloba in ogenj - so sestavljeni iz gibanja. Gibanja ni mogoče začeti brez drugega gibljivega telesa." Elektrizacija je bila po Lomonosovovi hipotezi posledica rotacijskega gibanja delcev znotraj snovi in v okoliškem prostoru.
Obe teoriji sta bili v osnovi novi, saj vzroka električnih pojavov nista reducirali na lastnosti mitske tekočine, temveč na specifične oblike gibanja etra, ki so bile priznane kot resnična znanost tistega obdobja. Teoriji Eulerja in Lomonosova sta bili povsem elektrostatične narave. Zanikanje gibanja električne tekočine - električnega toka, so privedli do napačne predstave o zaščiti pred strelo in o napravi strelovodov.
Kot zanesljiv strelovod bi lahko po Lomonosovu služile izolirane »električne puščice«, ki naj bi v zemljo preusmerile ne električni naboj, temveč »električno silo«. Zato je predlagal, da jih ne namestijo na strehe stavb, ampak na puščave, stran od zgradb, "tako da strela bolj udari v njih kot v človeške glave in na templje (to je na zgradbe - A.T.) izčrpa svoje sile" .
Načeloma je k razelektritvi prispeval tudi neozemljen strelovod, ki je skozi okoliški zrak preusmeril strelo na tla. Toda pri ozemljitvi je bil ta proces seveda neprimerljivo mirnejši.
Drugič zanesljiv način Mihail Vasiljevič je videl zaščito pred strelo v "tresanju zraka", v "razbijanju grmenjih oblakov z zvonjenjem zvonov". »Zaradi tega se zdi,« je rekel, »da zraka med nevihto ni zaman stresati ne le z zvonjenjem, ampak tudi s čistim topovskim streljanjem, da bi zamenjalo električno silo z veliko trepetanje in omalovaževanje."
Tako sta Eulerjeva in Lomonosovljeva globlja pojmovanja elektrike načeloma v praksi privedla do napačne zasnove strelovodov.
Franklinove ideje v Rusiji so bile nadalje razvite v Aepinusovem delu, objavljenem leta 1759 v St. Petersburg. Franz Ulrich Theodor Aepinus, triintridesetletni profesor astronomije na berlinski akademiji znanosti in astronom na berlinskem observatoriju, se je pred le dvema letoma preselil v Rusijo in sprejel ponudbo, da postane član St. Akademija.
Epinus že v prvih letih svojega življenja v Sankt Peterburgu razvija živahno dejavnost. Piše delo o vračanju kometov, o načinih »popravljanja morskega kompasa in magnetnih igel«, o »množenju sile v naravnih magnetih«. In končno - velik esej "Izkušnje v matematični teoriji elektrike in magnetizma", objavljen v ločeni knjigi. To delo je bilo polno matematičnih izrazov, vsi so bili formalno deskriptivni in so bili po besedah samega avtorja potrebni le zato, da bi se "izognili pretirani dolžini navadnega govora." Po teh "formulah"* ni bilo mogoče izvesti izračunov. Vendar je profesor Aepinus izrazil številne izjemne misli, ki ne označujejo le njegove znanstvene erudicije, temveč tudi pristen dar znanstvenega predvidevanja. Torej ugotavlja, da se mu oblika zakona elektrostatičnega in magnetostatičnega vpliva, ki je nikomur neznana, zdi podobna zakonu gravitacije. "Rado bi trdil," je zapisal, "da se velikosti spreminjajo obratno s kvadrati razdalj ... V prid takšne odvisnosti očitno govori analogija z drugimi naravnimi pojavi."
* (Glej: Dorfman Ya. G. Svetovna zgodovina fizika, letnik 1, M., 1974, str. 291)
Minilo bo 26 let in leta 1785 bo francoski fizik in vojaški inženir Charles Augustin Coulomb vzpostavil osnovni zakon elektrostatike, ki bo potrdil Aepinusove napovedi. In tri leta pozneje bo isti Coulomb razširil svoj zakon na interakcijo točkovnih magnetnih polov in s tem postavil temelje elektro- in magnetostatike.
V že omenjenem delu Aepinus uporablja koncept "kondenzacije" električne tekočine in se s tem približuje konceptu električnega potenciala *. In celo pride do koncepta električne zmogljivosti, s čimer pričakuje angleškega fizika in kemika Henryja Cavendisha, ki je ta koncept strogo oblikoval 10-12 let pozneje.
* (Glej: Dorfman Ya. G. Svetovna zgodovina fizike, str. 291)
V Aepinusovem delu so še druge zanimive napovedi, ki so jih kasneje uresničili znanstveniki.
Franz Ulrich Theodor Epinus, fizik, član Petrogradske akademije znanosti od leta 1756, se je rodil leta 1724 v mestu Rostock v družini župnika. V istem mestu je vstopil na univerzo, od koder je odšel v Jeno, po navadi Burš, ki menjajo univerze. Vendar se je na koncu spet vrnil v Rostock, kjer je doktoriral iz medicine.
Po diplomi je Aepinus nekaj časa delal kot zasebni docent na isti univerzi, kjer je poučeval astronomijo in fiziko. Toda kmalu se je preselil v Berlin, kjer je prejel mesto profesorja astronomije na Akademiji znanosti. Hkrati je deloval kot astronom na observatoriju.
V Berlinu je Epinus spoznal mladega Johanna Karla Wilkeja, ki je pravkar diplomiral na univerzi v Rostocku.
Takrat je mnoge fizike navdušila skrivnost neverjetnih kristalov, ki so jih nizozemski trgovci na začetku stoletja prinesli z otoka Cejlon. Ta kamen so imenovali turmalin ali turmal. Bil je v številnih barvah, njegovi čisti kristali pa so bili cenjeni enako kot indijski rubini in drugi dragi kamni. Toda fizike je pritegnilo dejstvo, da je takoj, ko je bil turmalin segret na ogenj, takoj začel privlačiti in odbijati delce pepela. Zaradi tega je dobil celo vzdevek "kamen pepel".
Zdravilci in "specialisti" za črno-belo magijo so plačali velik denar za kristale turmalina. Turmalin, ki ga ob sončnem vzhodu nosijo okoli vratu ali na prstu, je svojemu lastniku obljubil srečo za ves dan. V pomoč je bil predvsem v jesenskih dneh. Vendar pa lahko po mnenju sodobnih draguljarjev turmalin prinese srečo svojemu lastniku februarja, maja in avgusta ...
Leta 1717 so na srečanju Pariške akademije obravnavali neverjetne lastnosti turmalina. Ker je bila njegova privlačna sila prepoznana kot magnetna, so mineral imenovali "cejlonski magnet".
Mladi švedski zdravnik Carolus Linneus, bodoči slavni naravoslovec in častni član številnih akademij Carl Linnaeus, je bil eden prvih, ki je podvomil o magnetni naravi moči turmalina. Linneus je predaval o mineralogiji in preizkušanju, se ukvarjal z medicino in še vedno našel čas za razmišljanje in pripravo svojega Sistema narave.
Linnaeus je predlagal, da je privlačna sila turmalina, ko se segreje, električna. In čeprav znanstvenik ni imel dokazov, je mineral poimenoval "Lapis electricus".
Po vrsti poskusov sta Aepinu in Wilkeu uspelo dokazati, da z neenakomernim segrevanjem turmalina na nasprotnih straneh nastanejo električni naboji. Pravzaprav je bil odkrit nov naravni pojav - še ena manifestacija električnih sil, ki kaže njihovo povezavo s toploto. Aepinus je rezultate svojih poskusov objavil v spominih berlinske akademije. Pritegnili so pozornost znanstvenega sveta. In istega leta je mladi profesor prejel ne le laskavo, ampak tudi donosno povabilo - da se preseli v Rusijo in prevzame mesto profesorja fizike na Akademiji znanosti v Sankt Peterburgu.
Na novem mestu Aepinus kaže zavidljivo energijo in učinkovitost. Piše priljubljene članke, ki se pojavljajo v akademskih publikacijah. Napiše tudi tisto čudovito delo, s katerim smo se z njim začeli spoznavati - "Izkušnje v matematični teoriji elektrike in magnetizma."
V uvodu avtor pove, kako ga je piroelektrični učinek, ki ga je odkril v turmalinu, spodbudil k razmišljanju o globoki podobnosti električnih in magnetnih pojavov. Dejansko je imel pred tem samo magnet vedno dva pola, zdaj pa se je izkazalo, da je segreti turmalin lastnik dipolnega učinka. Samo zato? Kaj je razlog za opaženi pojav? Vendar Aepinus noče niti razpravljati o silah privlačnosti in odbijanja. Ob tem se sklicuje na Newtona, ki prav tako po njegovem mnenju ni raziskal vzrokov univerzalne privlačnosti. Res je, hkrati pa avtor razprave, da bi se izognil obtožbam o epigonizmu, poudarja: »Sploh jih ne smatram, kot to počnejo nekateri neprevidni privrženci velikega Newtona, kot sile, ki so lastne telesom, in jaz ne odobravam doktrine, ki postulira delovanje na daljavo. Dejansko menim, da je nedvomni aksiom, da telo ne more izvesti nobenega dejanja, kjer ga ni. To pomeni, da sta sili privlačnosti in odbijanja, ki pri njegovem delu delujeta na daljavo, le pogojna predpostavka. Po Aepinu je to univerzalna lastnost električnih nabojev, tako kot je univerzalna privlačnost univerzalna lastnost mas v Newtonovi mehaniki. In za snov, ki ima lastnosti električnega privlačenja in odbijanja, Aepinus vzame določeno eno električno tekočino, ki jo je v svoji teoriji predlagal Franklin.
Delci električne tekočine se med seboj odbijajo, privlači pa jih navadna snov. Svobodno prodirajo v pore nekaterih teles in skoraj ne premagajo drugih. Prvi, kot zlahka razumemo, so prevodniki električne energije, drugi so izolatorji. In vse električne pojave, ki jih pozna moderna znanost, Aepinus deli na dva rodova. Eno se nanaša na vse, kar je povezano s prehodom električne tekočine iz enega telesa v drugo. Primer so iskre, ki nastanejo pri elektrifikaciji teles. Drugemu - privlačnost in odboj.
Po analogiji s hipotezami, izraženimi v teoriji elektrike, Aepinus gradi tudi teorijo magnetizma. Predpostavlja obstoj magnetne tekočine, katere delci se odbijajo. Telesa so razdeljena na enak način: nekatera kažejo brezbrižnost, brezbrižnost do delcev magnetne tekočine (so analogi dielektrikov), druga privlačijo njene delce (so prevodniki).
Res je, Newtonov zakon je trdil, da so vsa naravna telesa med seboj povezana s silami privlačnosti, in če sprejmemo teorijo ene same električne tekočine, je to privedlo do dejstva, da bi se materialni delci morali odbijati. Ta okoliščina je Aepina in njegove sodelavce močno spravila v zadrego. Kasneje je znanstvenik predlagal, da Newtonov zakon velja za telesa, ki vsebujejo naravno količino električne tekočine. To je omogočilo izogibanje težavam v formalnem smislu, ni pa pripomoglo k prepričljivosti teorije. In toliko uglednih fizikov je zavrnilo sprejetje Franklinove enotne teorije. Zelo cenim Aepinusova dela zaradi dejstva, da dajejo približno matematična teorija interakcije med električnimi in magnetnimi telesi, so se raziskovalci kljub temu vrnili k ideji o električnih tekočinah. Zanimivo je, da so v tem primeru izračuni Aepina ostali veljavni.
Pred pojavom dela Aepinusa so bili fiziki prepričani, da je interakcija elektrificiranih teles z neelektrificiranimi telesi povsem možna. Aepinus je po drugi strani trdil, da šele potem, ko naboj enega telesa povzroči pojav naboja na drugem, pridejo v interakcijo. To je bila povsem nova ideja, ki je kasneje prišla prav, ko so odkrili pojave električne in magnetne indukcije ter polarizacije teles.
Zanimiva je tudi izjava peterburškega profesorja, da električna snov obstaja le v telesih in je v prostoru, kjer delujejo električne sile, ni. Tu se Aepinus precej približa konceptu električnega in magnetno polje, ki je nastal in se je razvil v fiziki naslednjega stoletja.
Aepinovo delo je takoj postalo splošno znano in je imelo velik vpliv na poglede fizikov tistega časa, na razvoj znanosti o elektriki. Cavendish in Coulomb sta se sklicevala na njegova dela, Gauhi in francoski akademiki Laplace, Cousin in Legendre, pa tudi Volta in Faraday so pisali o njegovi teoriji ...
Pogoji za delo na akademiji so bili težki. Orohljajočega Schumacherja je po pravilnem Lomonosovovem izrazu zamenjal "njegov zet, posestvo in zadeve in skoraj dedič akademije" Taubert - siv povprečnost s pokornim značajem. Ta akademski svetovalec se je vedno obnašal spodobno in dostojanstveno, obsedeno najvišja stopnja sposobnost, da se prikradejo na milost in nemilost plemičev in izkoristijo njihovo lokacijo. Hkrati je bil droben ambiciozen človek in velik spletkar ... Akademika Lomonosov in Shtelin sta bila imenovana za druga člana kancelarije. Lomonosov in Taubert sta dolga leta gojila sovražna čustva drug do drugega. Jasno je, da takšno imenovanje ne bi moglo služiti nadaljnjemu uspehu dela urada, pa tudi celotne Akademije kot celote.
Žal Aepinus ni porabil veliko časa zgolj za to znanstvena dejavnost. Taubertu je bil naklonjen, popolnoma je prestopil na njegovo stran, postal opozicija Lomonosovu in drugim znanstvenikom, vpletel se je v spletke in "iskanje".
Do leta 1758 se njegov prvi spopad z Lomonosovom nanaša tudi na "cev za nočno opazovanje", ki jo je izumil. Takole o tem piše sam Mihail Vasiljevič: "Svetovalec Lomonosov je profesorskemu sestanku predložil projekt izdelave cevi, ki se je bolj jasno videl v mraku, in predstavil poskus, ki je bil narejen že zdavnaj." Glede na to nemogoča stvar. Lomonosov je malo kasneje od komornika Šuvalova prejel poslano trobento enake afinitete in jo je predstavil kot dokaz svoje pravičnosti. Vendar profesor Aepinus ni hotel le poslušati, ampak je uporabljal tudi nesramne besede. proti Lomonosovu in se je nenadoma namesto prijateljstva prvega začela vpletati v sovražna dejanja. Vsi so jasno razumeli, da je to Taubertova trgovina po Schumacherjevem zgledu, ki so jo znanstveniki med profesorskimi spori, ki bi se lahko končali sporazumno, izkoristili v svojo korist, Vse se je očitno izkazalo, da Aepinus ni bil samo z Lomonosovim, ampak tudi z drugimi profesorji, njegovi prijatelji so prenehali biti prijatelji, pridružili so se Taubertovi družbi in namesto zaradi svoje pridnosti se je predal veselici ...«
Leta 1765 je Epinus na željo Katarine II, ki se je povzpela na prestol, poskrbel za vzgojo velikega vojvode Pavla Petroviča. In od takrat se ukvarja le z upravnimi in državnimi dejavnostmi.
Zaradi sodelovanja v sodnih spletkah je Aepinus opustil akademske študije, čeprav je še naprej opravljal funkcijo. Kot večina tujcev, ki so delali v Rusiji, je skrbel predvsem za lastno blaginjo. In uspelo mu je kar dobro. Šele leta 1798 je pri 74 letih zapustil rusko službo in se preselil v Dorpat (danes Tartu), kjer je štiri leta pozneje umrl.
.jpg)
