Mnenja o tem vprašanju v družbi so bila razdeljena.
Navijači uvedbe naravne najemnine trditve, da so naftne delavce v celoti dodeljene sami od prodaje nafte. Logično nadaljevanje tega mnenja je zahteva po potrebi, da se od njih umika s superprimajo z uvedbo posebne davčne - naravne najemnine. Apologi na tem stališču so za prav tako kot menijo, da se prerazporeditev prihodkov naftne industrije v korist nekonkurenčnih podjetij. Hkrati pa brez izračunov, ki potrjujejo potrebo po uvedbi naravne najemnine, njeni podporniki ne vodijo.
Nasprotniki uvajanja naravne najemnine se imenujejo podobni pogovori z volilnim prebivalstvom in bojem za glasove. Trdijo, da za uvedbo najemnine ni najmanjših temeljev. In kot utemeljitev za svoj položaj, izračune in kazalnike uspešnosti naftne industrije, ki kažejo, da je struktura prihodkov in odhodkov ruske naftne industrije takšna, da so "super-dobički" naftne industrije mit o odsotnosti resničnih informacij o razmerah v ruski naftni industriji.
Zlasti nasprotniki najemnine so odobreni, le neposredna davčna obremenitev na naftni industriji je 38 odstotkov, kar potrjuje zaključke mednarodno priznanih revizijskih družb, največji davek pa je pristojbina za uporabo podtalja.
Kdo je prav in kako se tukaj delajo, in poskušali so izvedeti udeležence srečanja poslovnega kluba Rossi Gazeta.
Naravna najemnina - Bluff
Narava najemnina je želja državnega stroja in številnih psevdokonomistov na račun enega za razvoj celotnega gospodarstva, vodja Odbora državnega dume o ekonomski politiki in podjetništvu Grigory Tyshin je dejal. Da, da bi osvojili ves svet. To je blef.
Ko govorimo o naravni najemnini, o tem, kaj sem dobil za nič, in zalogo, kar je zmanjkalo, nimamo uskladitve družbe, ampak snop. V tistih državah, kjer se naravni viri aktivno izkoriščajo, obstajajo neomejene revne in neomejene bogate.
Poleg tega je zanimivo vedeti: v kolikšni meri je to najemnino in kdo? To je nesmiselno. Konec koncev, če sledite logiki podpornikov najemnine, potem je treba najemnina vzeti iz Apple Collectors, in s tistimi, ki pijejo vodo.
In zakaj pade v najem najemoma? Zakaj ne dihajo ljudje? Dihajo, to pomeni, da morate vzeti iz vsakega zraka. Ali pa: ljudje dihajo in kopičijo zdravje, če je zrak dober. Če je slab, ni zdravja. Torej, povečan zrak je treba vzeti od tistih, ki živijo okoli jezera Baikal, tam je zrak tam. Jaz sem proti katerim koli naravi.
Kljub temu, vprašanje obdavčitve industrij, ki imajo super-profil, in tiste industrije, ki jih želimo razviti, da bi dobili nafto in plinsko iglo, povsem resnično. Danes je obdavčitev rudarskih industrij po mojem mnenju optimalna. Obdavčitev predelovalnih dejavnosti se poveča. Zato je danes treba znižati celotno davčno osnovo in za tiste in druge. Hkrati pa povečati posebno davčno osnovo. Ampak to ne z neke vrste Renta ali deli izdelkov, ampak na primer trošarine. In več kot sinhrono. Rezultat lahko daje močan padec ene same socialne dajatve in zmanjšanje DDV do 15 odstotkov, in ne do 18 odstotkov, kot je zdaj. Potem pa povečate trošarine. Potem bo skupna obdavčitev optimalna.
Lahko bi živeli bolje
Donosnost naftnega kompleksa v Rusiji je veliko pred povprečno dobičkonosnostjo industrije kot celote, je dejal Vladimir Ivanov, direktor razvojnih programov za razvoj razvojnih strategij in nacionalne varnosti. Torej, če je dobičkonosnost po vsej industriji v letu 2000 24,7 odstotka, potem je po naših ocenah po naših ocenah po naših ocenah vrstni red.
Je taka velika vrzel v dobičkonosnosti? V zadnjem času je podpredsednik ene od največjih naftnih podjetij v Live radijski postaji "Echo Moskva" poskušal izračunati dohodek oljnih oligarhov. To se je zgodilo: Leta 2002 je bilo v Rusiji proizvedenih 380 milijonov ton olja. Splošni prihodki zanj (vključno z domačim trgom) so znašali 60 milijard dolarjev. Od tega zneska je bilo plačanih 21,7 milijarde USD davkov. Pristojbina za dobavo naftnega prevoza je znašala 9 milijard. Sama rudarstvo, pa tudi popravilo opreme in plače zaposlenih je jedlo 15 milijard. Naložbe v druge projekte Stroški naftne delavce na 10 milijard. 2,8 milijarde za nakup sredstev. Če od 60 milijard dolarjev dosledno odšteje vse te številke, končni, končni znesek znaša 1,5 milijarde dolarjev. To je dejanski dohodek naftnih družb.
V večini držav, ki so imele srečo, da živijo "o nafte", so v rokah države.
Izjema je razen Združenih držav, kjer so lahko državna in zasebna podjetja lastniki podtalja. Toda Američani zaslužijo denar in se odločijo, da svoje družbene probleme ne na račun ene industrije. Če je nekdo nekje iz tal nekje in črpalke, potem, koliko denarja od njih in kako porabiti denar, bo rešil državo, katere ozemlje je področje.
Srednja vzhodne države so posebna skupina: Bahrajn, Kuvajt, Jemen, Saudova Arabija, Ou. In raziskovanje ter transport ter rudarstvo in naftna prodaja je v rokah državnih podjetij. Države teh - monarhije in nafta pravzaprav pripada vladavine dinastije Emirov, Sheykhova in kraljev ter jih nadzorujejo. Toda kralji in emirs petroclarjev s prebivalstvom so razdeljeni, čeprav, seveda, ni enako.
V majhnem Kuvajtu (tretje mesto na svetu v številu milijonarjev), vsak državljan prejme 3 tisoč dolarjev ob rojstvu. Poleg tega imajo vsi prebivalci pravico do obrestnega posojila za stanovanjsko gradnjo. Vsak predmet prejme 170 $ na mesec na mladoletnika in 300 - na nedelovni ženi. V državi je brezplačna zdravstvena oskrba, in če bolnik potrebuje operacijo v tujini, država prevzame vse stroške. Približno enake prednosti imajo državljane Saudove Arabije: zdravstveno zavarovanje, brezplačno obravnavo in usposabljanje v tujini, obrestno posojila za izgradnjo hiše in nakup avtomobila.
Na naftnih derivatih naftnih derivatov dajejo izvršitev 78 odstotkov dobička. Ta sredstva gredo skozi proračun za socialne potrebe, ki zagotavljajo prebivalstvo z eno najvišjih ravni življenja na svetu. Vse, kar ostaja po porabi za izobraževanje, medicina in druge družbene potrebe, je vloženo v vrednostne papirje ali vložene v gospodarstvo. Zaradi poštenosti je treba opozoriti, da je prebivalstvo iste Norveške le štiri z majhnimi milijoni ljudi. Ruski ostane samo dihati.
Ob upoštevanju današnje države Rusije bi morale plačila za naravne najemnine vpisati lokalne proračune in namensko porabljena za socialne potrebe.
Ne ujavajte črne mačke v temni sobi, kjer ni
Superprivine v naročilu je, vendar le na posebnih dobro sprejetih, Alexander Pernik, doktor ekonomije, vodja Oddelka za ruske pravice Ruske državne univerze nafte in Gazkine Gaze. Toda iz tega je nemogoče zaključiti o celotni dobičkonosnosti industrije. Možno je le oceniti ta dohodek ali običajne, prekomerne depozite, v skladu s podjetji, kot celoto, ovrednotiti donos z vidika lastniškega kapitala za podzemlje, preprosto nepravilno.
Poglejte pogoje, v katerih delajo ruski delavci nafte in njihovi tuji kolegi. Povprečna debetna obremenitev (obseg dnevne proizvodnje) v Rusiji je zdaj 7-9 ton olja na dan. In v Vietnamu - 700 ton. V Savdski Arabiji - 600 ton, v Iranu - 400 in tako naprej. Plus razlika v podnebju zahodne in vzhodne Sibirije v primerjavi s Perzijskim zalivom. Kako lahko primerjam obdavčenje v različnih državah? Povsod vaše pogoje, njegovo specifičnost.
Poglejmo na finančni strani ruskega naftnega trga. Povprečna svetovna cena ruskega olja poteka na 175 $ na tono - 24 dolarjev na sod. Delovne stroške približno 50 $ na tono. Stroški prevoza - Olje iz Sibirije je treba dostaviti vsaj v pristanišče - približno 25 dolarjev. Davek na področju proizvodnje nafte je 20 $, izvozna dajatev je še 15 dolarjev na tono. Skupaj že 110 dolarjev.
Ne pozabite, da je država zelo tesno pri izdaji obdavčitve naftnih podjetij in ne zamudi priložnosti za pridobitev dodatnega dohodka na naftni trg. O strokovnjaku je dobro znano, da so izvozne dajatve na nafto vezane na svetovne cene za "črno zlato". Navedene cene - višje izvozne dajatve. Recimo, po svetovni ceni ruske blagovne znamke URALS 20 dolarjev na sod, izvozna dajatev je 1,65 dolarjev, in na 5,5 dolarjev $.
Enako velja za progresivni rudarski davek. Obstaja osnovna stopnja 340 rubljev in pravi davek v preteklem letu je znašal skoraj 700 rubljev. In vse to - zakonodajne ukrepe.
Če naštete davke dodajajo davek na nepremičnine, davek na dohodek, itd, se izkaže, da je čisti dobiček iz ton olja približno 30 $. Država prejme vsaj 75 dolarjev z tono. Zato se izkaže, da je 75 dolarjev stroškov, preostalih 75 pa prejme državo. In samo 25-30 prejme rudarstvo naftne družbe. Iz tega dobička mora dodeliti nekaj za razvoj, da odplačajo posojila.
In kaj pravijo naši borci za uvedbo najemnine? Vzemite 100 $ - toliko, pravijo, da ostaja od podjetja po odbitku od stanja davkov, pomnožite za plen in prejemanje milijard. Toda ali je to mogoče razmisliti? Poslovni odhodki po njihovem mnenju s proizvodnjo nafte.
Skratka, najemnina je še en mit. Da, tema naravne najemnine se občasno pojavi v družbi na ravni pogovorov. Torej, pred dvema ali tremi leti, je Irkutsk Duma razvil zakon o najemu in ga poslal v državno dumo. Kot je treba izbrati najem, kje ga je treba usmeriti - vse je bilo pobarvano. Toda kako ga šteti, naj razvije vlado. Ministrstvo za naravne vire, ki ga je ta zakon dal, je izjavil, da ni vedel, kako prebrati najemnino. In pozabili smo na ta zakon. Da, razumljivo je - nikjer na svetu ni več najemnin.
Takšne stvari ni. Obstaja jasna dajatev za uporabo podtalja. V Rusiji je to izvozna davka in davek na mineralno surovanje.
Svetovanje sploh o stanju države do industrije, ne smete pozabiti, da ne morete živeti v enem popoldnenu, kot je bilo v sovjetskih časih v istem olju. V zvezi s tem se zadeva spominja v Angoli, kjer je delal kot svetovalec. Strokovnjaki iz ZSSR, ki so prispeli v to državo, se je odločilo, da bi povečali proizvodnjo nafte tukaj. Razvili smo nekatere dogodke in veselo odšli ministru za poročilo. Poslušal jih je in ... izgnal iz države tri dni. Zakaj? Ker so bile predlagane rešitve idealne za zelo kratek čas. Angola je bila klop, vendar je razmišljal o prihodnjih generacijah. Ni najslabši primer za posnemanje.
Višji so davki države, nižje naložbe podjetij
Pred tem so rekli - potrebno je odvzeti zemljo, zdaj je treba odvzeti naravno najemnino, pravi Mihail Zadornov, namestnik predsednika Odbora državnega Dume za proračun in davke. Zelo oblikovanje tega političnega položaja vpliva na najnižjo stran človeške narave. Dejansko je v vsakem od nas element tega, dobro, morda z izjemo oligarhov.
Po mojem mnenju ne govorim o naravni najemnini. Potrebno je govoriti o davčni obremenitvi vsake posebne industrije kot celote.
Izvedel sem primerjavo - obstajajo ocene mednarodnih naftnih agencij, obstajajo ocene Svetovne banke, obstajajo ocene naših neodvisnih institucij (na primer, razvojni center), ki je pokazala, da so zadnja tri leta uspešna za nafto Trg. Če pogledate, koliko naftnih podjetij v Rusiji in v drugih državah za ta tri leta in koliko jih je od tega prejela, se pridobi naslednja slika.
Po mojih grobih ocenah se izkaže, kot je ta: imamo državno in naftno podjetje razdeljeno podaljšanje od preseganja cen nafte za enako enake. In na svetu, in v različnih državah - iz Latinske Amerike na Norveško - država v povprečju zaseženih dve tretjini dohodka, tretja pa je ostala sama podjetja. Izkazalo se je, da je z vidika mednarodnih primerjav obstajala priložnost za premik k povečanju obdavčitve. Toda ta priložnost za povečanje davčne obremenitve je zelo omejena. Z današnjimi ugodnimi cenami je meja dodatnega umika iz naftne industrije največ 3-5 milijard dolarjev na leto.
Če obstaja politična rešitev - to je mogoče to storiti tehnično. Vendar poudarjam, da naftna industrija že daje proračun približno 21-22 milijard dolarjev. Zato se lahko povečanje doseže za 15 odstotkov - največ 20 do obstoječih davkov. Vendar smo že dovolj blizu omejitve. Poleg tega cene nafte ne bodo vedno visoke.
Hkrati ne pozabite na druge industrije. V metalurgiji, mnogih podjetij (ne bom poklical) praktično ne plačujejo davkov na naših ozemljih, z uporabo na morju ali podjetjih, ki so v notranjih offshores kot dobiček konsolidacijskih centrov. In tu je delež zasega s strani države bistveno nižji kot v naftni industriji. In prihodki metalurgi presegajo 20 milijard dolarjev. Na primer, v gozdarski industriji je obseg prodaje 5 milijard dolarjev. V ribji industriji približno 3-4 milijarde dolarjev. In tako lahko greš skozi vsako industrijo.
Za vse sektorje lahko zaposlimo približno 10 milijard dolarjev možne rasti davčnih plačil - to je moja groba ocena morebitnega dodatnega obdavčevanja države. Današnji proračun Rusije (brez pokojninskega sklada) 80 milijard dolarjev. In to lahko povečamo za 10-12 odstotkov, če to operacijo izvajamo za povečanje dohodka. Ali moram to storiti? Z mojega stališča je to povsem možno in potrebno. Vendar je treba to storiti, da ne bi ogrozili naložbenih priložnosti industrije. Povečanje davčne obremenitve ne bi smelo biti posledica zmanjšanja naložb.
In tveganje je ohranjeno. Torej, potrebujemo določeno soglasje med državo in lastniki podjetij, saj bo še bolj državo, manj podjetje bo lahko vlagalo.
Ali bo to dalo pozitiven zagon razvoju gospodarstva? Vprašanje je precej sporno. Prvič, ker proračun z nami, žal, ni instrument za pospeševanje gospodarske rasti - ne pljuva gospodarsko rast. Drugič, od 60 do 80 odstotkov naložb so naložbe v gorivo in energetski kompleks - Energija in prevoz energetskih in ogljikovodikov surovine, zato, če zmanjšate naložbene priložnosti, bo ostro zaprla stopnjo rasti gospodarstva. In tretjič, kot kažejo izkušnje zadnjih let, je velika podjetja, ki so postale centri za privabljanje investicij. Zato sprejemanje nekaterih ukrepov za spremljanje posledic, ki se lahko pojavijo za vsako posebno industrijo.
Pred dvema letoma je bila uvedena davek na pridobivanje naravnih virov. Danes ta davek uvršča četrti med vsemi davki v Rusiji in s svojo pomočjo, ki je pomemben del dohodka sektorja blaga umaknjen.
Vsi pogovor o razdelitvi najemnine med ljudmi je absolutni predvolilni populizem. Ker je tudi če je možno povečanje davka razdeljeno na 150 milijonov Rusov, ne bo izboljšalo ničesar in se ne bo spremenilo.
Ne moreš rezati prasice, na kateri sedite
Dodatno breme, ki se lahko zaupa naftni industriji, 2-3 milijardi dolarjev na leto, Evgeny Yasin, Ekonomski doktor, znanstveni direktor Višja Economics. To je največ.
Vendar je nemogoče zmanjšati psice, na katere sedite. Olje ima visoke dohodke v primerjavi z drugimi industrijami, ker je njen izdelek na trgu na svetovnem trgu. Ampak, če primerjate donosnost naših naftnih podjetij s podjetji v drugih državah, bomo videli naslednje. Naši naravni pogoji so daleč od ideala, tarife naravnih monopolov so visoke in še naprej rastejo. Če se cena nafte pade, recimo, do 12 dolarjev na sodček, rudarstvo na večini naših depozitov bo preprosto nedonosno.
Imamo rezerve v plinski industriji, kjer so domače cene pod zunanjim približno petkrat (pri cenah surovega olja za 1,7-krat). Obstajajo tudi sredstva za zmanjšanje stroškov, usmerjanje naročil pri porazdelitvi dohodka. Toda pričakovati, da bomo lahko dobili nekakšno najemnino, ne da bi povečali domače cene plina in da dobimo sredstva za izboljšanje življenja najrevnejših segmentov prebivalstva ali za okrepitev razvoja gospodarstva, nereškosno.
Morali bomo dvigniti cene plina in zaradi razlik v cenah za podjetje in kupec lahko zberemo dokaj dostojne najem, po mojih ocenah, 5-6 milijard dolarjev na leto. Res je, da se bodo stroški potrošniških podjetij povečali. Toda, z izjemo 2-3 panog, se bo naše gospodarstvo spopadalo z njim. Poleg tega bo prejela dodatne stroške zmanjševanja spodbud in povečala produktivnost. In potrebuje spodbude.
Kazalec zneska najemnine je razmerje med izvoznimi cenami in cenami domačega trga. V naši državi je to razlikovanje v veliki meri "jedo slabo moč predelovalnih obratov. Izhod iz zaključenih naftnih derivatov imamo veliko manj kot na podobnih tujih podjetjih. Za popravljanje situacije so potrebne velike naložbe in šele potem, ko to lahko poveča davčne napade. Medtem pa moramo prodati nafto v tujini s samo 1,7-krat dražji kot na domačem trgu. Kakšno najemnino lahko govorite tukaj?
Vendar ne pozabite, da država prejme velike količine naravne najemnine in zdaj.
Država je uvedla enkratni davek na ekstrakcijo z zelo preprostim časovnim razmeram, ki ne upošteva razlike v kakovosti. Vendar pa je ta pomanjkljivost pri enostavnostih, ki izključuje birokratske zlorabe.
Ne bi prekinil tega ravnovesja
Poglejmo se na vprašanje uvedbe naravne najemnine na drugi strani, je predlagal glavni urednik revije "olje in kapitala" Egor Družhenko. Recimo, da bo stanje stisnilo vse od olja na peni.
Ali lahko država lahko učinkovito upravlja ta denar v sedanjem stanju?
Nasprotniki naftne industrije se nanašajo na primer Norveške, kjer je dejansko sklad prihodnjih generacij. Ampak, oprosti, obstaja še ena kultura. Tam, lahko minister odstopi, če je obtožen korupcije v tisku. Glejte sistem Emirates. Vendar pa obstaja poseben center, ki resnično nadzoruje distribucijo denarja. Zgradite letališča, ceste, namakalne sisteme ... Imamo tudi centre za denar in njihovo prerazporeditev v korist posameznih skupin, vendar centrov, ki bi resnično skrbeli za prihodnje generacije, žal, št.
Pomembno je, da sedanji denar delavcev naftne industrije v rafiniranju nafte, zlasti v petrokemiji, ustvarjanje potrošniškega blaga. V zadnjih 10 letih smo se preselili v tej smeri. Zdaj je naftna industrija zelo dobro in država prejme precej dostojne davke od naftnih delavcev. To je običajen proces in vam ni treba prekiniti tega uravnoteženega ravnovesja v preteklih letih.
sklepe
Razprava s strokovnjaki Vprašanje uvedbe naravne najemnine kaže, da so gospodarski argumenti od podpornikov uvedbe novega davka odsotni. In pogovori o možnosti prejemanja 30-50 milijard dolarjev proračuna so volilni blef nekaterih politikov.
Udeleženci "okrogle mize" pravilno ugotovili, da je celo vprašanje uvedbe naravne najemnine absurdno. Konec koncev, potem bo potrebno, da uvede nov davek ne samo naftne delavce in gasal, ampak tudi ... sadni zbiratelji, vodni potrošniki, in tako naprej.
Po mnenju strokovnjakov, z ugodnimi razmerami z naftnimi cenami na svetovnem trgu, lahko največje povečanje davčne obremenitve na naftni industriji doseže približno 3 milijarde dolarjev, kar ne bo dalo posebnega gospodarskega učinka na obseg države. Po drugi strani pa bi morala odločitev o povečanju davčne obremenitve upoštevati vse možne posledice za rusko gospodarstvo. Prvič, ohranjanje investicijskih priložnosti podjetij rudarskih industrij, ki danes dokazujejo ne le visoke stopnje rasti proizvodnje, ampak so največje stranke za sorodne sektorje gospodarstva.
Disciplina: GospodarstvoUvod 3.
1. Narava Najem: Koncept, Essence 5
2. Naravna najemnina - mit ali realnost? 7.
Zaključek 11. \\ T
Literatura 12.
Uvod
Že več kot eno leto, med "zainteresiranimi stranmi" - politiki, znanstveniki, podjetniki - obstaja vroča razprava o temi, potrebujemo ali ne naravno najema nas.
Poslušajte govore.
Naravna najemnina je mit, ki se spodbuja od predložitve nekaterih politikov. Ogledajo jo, kot na "Magic Wand", ki bo rešila vse težave, - vodja odbora za proračun DUMA Alexander Zhukov.
V tržnem gospodarstvu je osnova proračuna v državah z blagovno gospodarstvom naravni viri, nafta pripada ne tistemu, ki ga mine, in javnost, prebivalstvo celotne države. Na tej podlagi, če je to stanje za ljudi, ga je treba umakniti iz naravne najemnine v obliki naravne najemnine, ki je mnenje namestnika zakonodajne skupščine Krasnoyarsk ozemlja Valery Sergienko.
Vprašanje uporabe naravne najemnine je logična povezava, s katero lahko izvlečete senco in javno odprite celotno verigo realne gospodarske politike sedanje ruske države, je politični znanstvenik Alexander Cipko.
V Rusiji sta dva mita o naravni najemnini, «je dejal E. Primakov. Prvi je, da je najemnina že umaknjena.
"To ni tako, sicer ne bi bilo takšnega superpril oljnih podjetij zdaj," je dejal vodja CPA. Drugi mit, po njegovem mnenju, je povezan z dejstvom, da je treba začeti z izračunati naravno najetje od vsakega industrijskega dobro ločeno. "Včasih bomo prišli k temu, vendar je nemogoče začeti s tem", - se je seznanil Primakov. Poudaril je, da je obstoj naravne najemnine priznano dejstvo, "je potrebno samo ustvariti mehanizem za svoj umik z koristjo za državo". Trenutno je v Rusiji, samo izvozna dajatev edini mehanizem za umik najemnih plačil za nafto, je opozoril Primakov.
Koncept naravne najemnine je mit, ki ni potrjen z objektivnimi ekonomskimi podatki - to mnenje, izraženo v četrtek v pogovoru z novinarji svetovalcu predsednika Ruske federacije o gospodarskih vprašanjih Andrei Illarionov.
Po njegovem mnenju je ta koncept ideološka podpora za nekatere politične tokove. Poleg tega je Andrei Illarionov poudaril, da je nemogoče pobegniti iz tega, kar ni. Sedanje razprave o tem vprašanju, po njegovem mnenju, se zmanjšajo na prerazporeditev davčne obremenitve med različnimi sektorji gospodarstva.
Narava Narava: Koncept, Essence
Najemnina, v začetnem smislu besede, označila dohodek zemljišča z najemom zemljišč ali dohodka, ki jo prej prejmejo v obliki odstotka kapitala, zagotovljenega v posojilu.
Zdaj, v skladu s frazo "Narava Rent" v ruski družbi se razume, da ko je bil imenovan kot "Mountain RFent" - vrsta najemnine, ki je nastala med rudarstvom. Govorimo o uporabi podnov, ki so v lasti države, in jih prenesejo na upravljanje, praviloma, zasebna podjetja na nujni in povrnjeni podlagi.
Naravna najemnina je podvojitev bruto domačega proizvoda (BDP), ki zahteva vlado Vladimir Putina, in skoraj neskončno širitev socialne porabe države, in rast blaginje vsakega posameznega državljana Rusije čas.
Vendar pa je gospodarska utemeljitev potrebe po uvedbi naravne najemnine je odsotna, propaganda teme naravne najemnine je usmerjena izključno na zadovoljstvo političnih ambicij podpornikov najemnin. Izvajanje podpornikov prihodkov bo ogrozilo energetsko varnost Rusije.
Niti sedanji davčni zakonik niti več zveznih zakonov, ki urejajo fiskalno politiko Rusije, ne morejo, v skladu s podporniki najemnine, vplivajo na rusko gospodarstvo, saj lahko uvedba naravne najemnine.
Ustanovitelj ekonomske politike komunizma Karl Marx, ki je ustanovitelj zemljišča (naravne) najemnine, je razumel najemnino kot pristojbino za uporabo najboljših kmetijskih zemljišč za pridobitev višjega (v primerjavi s povprečnim industrijo) dobičkom. Teorijo naravnega nanikanja je bila postavljena Marx v "prestolnici" v drugi polovici devetnajstega stoletja.
Hkrati je bila glavna oblika najemnine, ki jo je opisal Marx, je bila objektivna, v kateri je fevdalni kmečki del tedna delal na njegovo riddled parcelo, preostali dnevi v tednu pa so delali za lastnika lastnika v svojem posestvu .
Poskus, da se v družbi naloži pomembnost konceptov gospodarske teorije 19. stoletja, kot je najemnina, rojena in drugi marksizmi v XXI stoletju izgleda smešno.
Kljub temu pa je absolutno ne sramoten ruskih neomarcistov.
Navijači naravne najemnine na splošno niso dovolj, kar zmede: vztrajanje pri gospodarski osnovni osnovni temi koncepta najemnine, ki jih spodbujajo, razumejo, ko narekujejo trenutne politične interese. Upravljanje prepoznavnih pogojev, neomarcisti vlagajo v popolnoma drugačen pomen v znanih konceptih.
Zlasti se naravna najemnina predloži družbi kot pravičnemu mehanizmu izjeme super-dobičkov. Poleg tega ne abstraktne superfinate poslovanja, katerega dobiček presega določen znesek, in superprered specifičnih sektorjev gospodarstva, povezanega z rudarstvom.
Ideje o pravičnosti, ki jih naložijo neomarlicisti za družbo, so zelo preprosti: "Umik naravne najemnine v naftnih oligarhih bo Rusiji naredil bogato in pošteno državo."
Od podrobnejše razprave o veljavnosti njihovega položaja, izpopolnjevanja najemnin, praviloma, dopust, raje pojasniti izvor najemnine, vendar njegovo uporabo. Napolnitelji najemnine vztrajajo, da je treba dohodek, prejet v obliki naravne najemnine, razdeliti med vse državljane države.
2. Naravna najemnina - mit ali realnost?
To ni tako enostavno razumeti argumente podpornikov domačih najemnin. Najpogosteje so preprosto vljudno tiho. Poudarek je na številu. Kljub zaupanju argumentov in besedila pa je mogoče določiti tri glavne teze, od katerih je vsak na kalibraciji izkazalo, da je majhen mit.2. Tako se pritleče te mite v svojem raziskovanju Osinov.
Prvič. Oljna podjetja plačajo prenizke davke.
Dejansko se davčna obremenitev industrije nenehno raste in zelo velika hitrost. Če je naftna podjetja v letu 1999 v letu 1999 plačala povprečno davke na $ 30 iz ene tone nafte, nato leta 2003 - že 66 dolarjev, to je še dva večkrat več. Odbitki zakladnice so se še hitreje povečali: v istem času so se povečali več kot trikrat. Hkrati je rasla stopnja proizvodnje veliko počasnejša. Značilnost v tem pogledu je lahko "Yukos". Po mnenju družbe se je davčna plačila povečala v petih letih že 20-krat, čeprav se proizvodnja nafte "izvleče" samo 1,8-krat. Grobo govorjeno, podjetje je začelo več plačevati. In to ni edinstven primer, ampak značilen za industrijo. Fiskalna politika države glede nafte je vse bolj toga. In vse besede o potrebi, da zavrtite matice - prazno retoriko. Postopek je že v polnem zamahu. Kot govoriti o potrebi po piti med prvo in drugo prekinitvijo.
Ne samo absolutni kazalniki povečujejo - delež ločevalnih odsekov med državami in zasebnimi podjetji se spremeni. Na primer, v letu 2002 se je delež države povečal s 32 na 40 odstotkov, čisti dobiček partnerjev pa se je zmanjšal s 17 na 11 odstotkov. In to je kljub stalnemu povečanju cen na svetovnem trgu. In če govorimo o izvozu, potem je tu delež države v dobičku več kot 70%.
Obstaja objektivni kazalnik, ki ocenjuje stopnjo davčne obremenitve industrije. Dovolj je primerjati deleže industrije v BDP in v proračunskih prihodkih. Torej, davčne plačila nafte, v skladu z uradnimi informacijami v državni lasti, presegajo velikost industrije v strukturi BDP natančno dvakrat. Govoriti po tem, da so davki majhni, nekako nerodni. Zato se o tej sliki ne poskuša spomniti, če je mogoče.
Mit drugič. Delavci nafte vzamejo vse izvoz izvoza nafte.
Ta mit je najbolj funkcionalen. Ker se takrat, ko so poskusi, da prevajanje govora o najemu na jezik gospodarskih smislu, je predvsem revizijo mehanizma za izpodbijanje izvoznih dajatev: pravijo, da jih je treba povezati z nihanjem tuje gospodarske konjunkture. Toda stopnja davčne obremenitve je že odvisna od cen nafte.
Strogo gledano, tri davke so vezani nanje - za rudarstvo, dobička in izvozne dajatve. S kritično nizko ceno nafte na 11 $ na sod, bodo ti trije davki skupaj 4,1 dolarjev na tono olja.
Če pa bodo cene skok trikrat, se davčna obremenitev ne bo povečala veliko - 25-krat. To pomeni, da je višja cena, večji delež v dohodku naftnih delavcev prejme državo. Ne zasebni lastniki. Poleg tega, kljub dejstvu, da v razmerah neugodne konjunkture, se zdi, da država ustvari nežen davčni režim, po ceni pod šestnajstimi dolarji na proizvodnjo nafte za sodček za investitorja postane neprofitna. To je, če upoštevamo stroške proizvodnje, prometa in kapitalske naložbe. Hkrati bodo podjetja delala z izgubo, država pa bo še vedno prejela davke. Toda na vseh, celo fantastično visoke cene v zakladnici bodo prejele najmanj 73% dobička.
Zato se izkaže, da vsi pogovori o potrebi povezovanja dajatev na konjunkturo - ne več kot evfemizem. Ustvarjanje učinkovitega delovnega mehanizma bi bilo brez pomena. To je lahko, razen za rekonfigure. V smeri povečanja dolžnosti.
Tretji. Močno povečanje davčne obremenitve bo povzročilo znatno povečanje proračunskih prihodkov.
Ta mit, ki se imenuje, z dvojnim dnom. Zdi se, kaj je lahko trik tukaj? Vse je logično: zgoraj navedena stava je več denarja. Vse to je res, vendar le, če živite v skladu z načelom: po nas, vsaj poplava.
Uradna propaganda ustvarja vtis, da so rezerve naftne industrije praktično neizčrpne in da se v korist ljudi ne preprečujejo le oligarhi. Toda ta teza bi bila poštena le, če bi se vsi dobiček iz proizvodnje nafte oligarhov osebno prepustili.
Dejansko je skoraj vsa sredstva, prejeta od izvoza nafte, domača podjetja vlagajo v svoj razvoj. Na primer, v letu 2002 so delavci nafte zaslužili 57,1 milijarde dolarjev na zunanjih in domačih trgih. In skupni stroški proizvodnih dejavnosti, vključno s stroški rudarjenja in prevoza, naložbe v glavne dejavnosti, davke in dividende, so znašali skupno 1,8 milijarde več. No, kje tukaj je ultra-profil vprašan? Za dinamičen razvoj se delavci nafte celo zasedajo. V istem letu 2002 so prevzeli posojila za 4,6 milijarde dolarjev.
Posledično je davčna obremenitev industrije zdaj dejansko na najvišji ravni. Če vzamete več, bodo morali zmanjšati naložbe.
Toda ne samo zasebni trgovci zainteresirani za razvoj naftne industrije pri razvoju naftne industrije, ampak tudi država kot celota. Višja je raven obsega proizvodnje in izvoza, najbogatejše stanje, več priložnosti, ki jih ima svoje socialne obveznosti. Neupravičeno zaostrovanje davčnega režima bo predložilo križ na ambicioznih scenarijev za razvoj naftne industrije.
Iz tega Osinov G. naredi naslednje ugotovitve: »Ustvarjanje mita naravne najemnine, moč ne skrbi, da živimo bolje. Glavna stvar je, da smo tako mislili. In glasovali na pravi način. "3
Zaključek
Nedvomno država potrebuje dodaten dohodek. Ampak, da bi to dosegli, je potrebna sistemska analiza razpoložljivih domačih rezerv domačega gospodarstva, ukrepe za spodbujanje realne rasti vseh industrij, vključno z inženiring, ki je opustil na milost, pomagal pri malih podjetjih - na splošno, vse to je podlaga za celovito tržno gospodarstvo. Še več, to ni treba pozabiti, da je naftna industrija, ki zagotavlja največje naročila podjetij sorodnih industrij - cevi in \u200b\u200bstrojne gradbene naprave, gradbena in servisna podjetja.
Seveda, razumni politiki in strokovnjaki hkrati ne zanikajo potrebe po izboljšanju davčne zakonodaje, kjer je še veliko "lukenj", in razvijejo razumen mehanizem za izkoriščanje naravne najemnine.
Navidezni preprost in enostaven način za dopolnitev zveznega proračuna se lahko spremeni v novo gospodarsko krizo, ki bo prizadela vse stranke v našem življenju - tudi na obrambni industriji, ki se šele začenja okrevati. "Zmanjšanje" nafte, ne rešuje konceptualne ravni konceptualne ravni, s katerimi se sooča rusko gospodarstvo in našo državo. In tudi če je mogoče najti več dodatnih milijard dolarjev v naftni industriji, ne bodo pomagali odpraviti sistemskih pomanjkljivosti v trenutnem gospodarskem modelu.
Literatura:
1 Narava najemnine. Politični mit ali grožnja za rusko industrijo? // Ria Arbiter 02 April 2005
2 Osinov čarobni davčni dubin. Naravna najemnina za ljudi ni kruh, ampak spektakel / NERNAYA časopis 15. april 2004, № 26
3 Osinov čarobni davčni dubin. Naravna najemnina za ljudi ni kruh, vendar spektakel // Novi časopis 15. april 2004, № 26
Pobrati datotekoUniverzalna najemnina za naravno bogastvo države, ko bo osebni račun vsakega ruskega, bo navedel odbitke iz izvoznih dobav gozdov, kovin in. Več informacij o tem, ko je taka univerzalna najemnina lahko uvedena v Rusko federacijo, se je naučil novinarje oddelka "Edition" programa Exchange.
V Ruski federaciji, uradniki, poslanci in javni podatki razpravljajo o možnem uvajanju univerzalne najemnine za naravno bogastvo države, ko bo osebni račun vsakega ruskega, se prenese na denar, vzeti iz izvoznih dobav gozda, plina, kovine in nafte. Ta praksa je že dolgo obstajala v številnih drugih državah, vendar pa je to, da je v Rusiji - to vprašanje je še vedno neodgovorjeno.
Ruska federacija je danes eden največjih izvoznikov naravnih virov na svetu. Sredstva, obrnjena iz prodaje v tujini mineralov, so glavni vir polnjenja državnega proračuna - bodisi v obliki, zbrane iz zasebnih podjetij ali v obliki neposrednih prihodkov. Do običajnih ruskih državljanov, ta sredstva dosežejo v obliki dajatev, pokojnin, subvencij, in tako naprej. Zahvaljujoč temu denarju, država financira gradnjo cest, vsebine, šole, in v tem smislu prihodki od prodaje naravnih virov se lahko dejansko imenuje nacionalna dediščina.
V večini drugih držav, ki živijo z izvoznimi dobavami surovin, je približno enake razmere, razlika pa je le v višini dohodka, ki ga je prejela država: nekatere države tega dohodka so dovolj le za plačilo pokojnin, ki to počnejo ne presega minimuma za preživljanje, in kaj je dovolj za države za plačilo zelo velikodušnih koristi, kar omogoča celotno prebivalstvo, da živijo lepe strani.
V Kuvajtu, Savdski Arabiji in v drugih državah Perzijskega zaliva, je določen odstotek izvozne prodaje nafte bogastvo bogastva, ki se pripiše osebnemu računu državljana, ki se začne od trenutka njegovega rojstva. Prebivalstvo teh držav je nekaj, tam pa je veliko olja - zato je vsak avtohtoni rezident zagotovljen zelo dobro. Ta sredstva so delež vsakega državljana države v svojem nacionalnem premoženju. Vendar pa ne le države, imenovane "surovine" - na primer, v skandinavskih državah obstaja podoben sistem socialnih prejemkov, resnica ni tako velikodušna kot v arabskih državah. Sredstva za financiranje socialnih plačil se kopičijo od prihodkov, pridobljenih zaradi izvoza visokotehnoloških izdelkov, pa tudi iz davčnih olajšav.
Toda bolj lahko država zagotovi vse vrste koristi in socialnih delnic, večja je znesek sredstev, ki jih gre za upravljanje sfere državnih socialnih storitev. Številne države, ki so v takem položaju, je raje, da bi popolnoma opustili neskončni izračun različnih koristi, ki jih je nadomestil z neposrednimi plačili vsem državljanom. Na koncu so vse stranke osvojile, da je država odvzela zelo obremenjujoča odgovornost za upravljanje naravne najemnine, medtem ko so imeli državljani možnost, da zavrnejo znesek zaradi njih po lastni presoji.
Trenutno je ideja, da nadomestijo brezpogojno osnovno dohodek socialnih prejemkov vsem državljanom države obstajajo le na papirju, vendar do konca letošnjega leta taki modeli lahko zaslužijo v in noter. V slednjem načrtujemo referendum o tem vprašanju - Obstajajo mesečna plačila v višini 2 tisoč na osebo. Na splošno se razpravlja o tej temi in na Finskem - v primeru pozitivne odločitve o tem vprašanju bo vsak državljan države vsak mesec prejel 800 evrov.
Ta sistem ima svoje podpornike in nasprotnike. V skladu s podporniki bo ta možnost pomagala, da se znebi dodatnih administrativnih stroškov, v državi bo končana z revščino, in ljudje bodo postali bolj svobodni in srečnejši: brez nujne potrebe po zagotovitvi obroka, ki bodo delovali na nepoglasitvi dela, bodo Imajo priložnost, da naredimo dobrodelnost, umetnost, poslovanje in tako naprej. Poleg tega naj BBD pomaga pri premagovanju negativnih posledic "četrte industrijske revolucije", ki grozi, da se spremeni v močno povečanje brezposelnosti. Skeptiki kažejo na nevarnost povečanja davkov.
Primer Finske in Švice ponovno postavljata razpravo o tem, kako se neposredna plačila prebivalstvu uporabljajo za Rusko federacijo. Naprava ruskega gospodarstva ne dovoljuje BDD z visokimi cenami in se lahko šteje samo za prerazporeditev naravne najemnine, zneskov pa bodo seveda popolnoma drugačni. Če bo 6-odstotne dohodek nafte in plina, ki jo je prejela Rusija, v skladu z rezultati lanskega leta, bo prišlo na približno 600 dolarjev na osebo na leto.
Uvedba takšnega sistema v Ruski federaciji je malo verjetno, redni odbitki osebnemu računu vsakega državljana, dejansko, monetizacija dajatev, ki jih je država že prešla, bo samo tu v strogem obrazec: z Takšen model, državljani bodo morali plačati zdravstvene storitve v celoti, izobraževanju in tako naprej.
Doktor ekonomskih znanosti I. Visible.
Znanost in življenje //lustracija
Znanost in življenje //lustracija
V zadnjem času pravijo veliko in pišejo o tako imenovani naravni najemnini, dodeljeni naftnim podjetjem. Nekdo verjame, da če vzamete to najete od monopolistov in razdeljeno med prebivalstvo, lahko dosežete skoraj podvojitev plač in pokojnin. Drugi ponujajo odprte ciljne račune, ki bi šli na zdravljenje, izobraževanje, izboljšanje stanovanjskih razmer itd. In predstavniki naftnega poslovanja, nato pa si prizadevajo dokazati, da se vsi "presežek" dohodek v eni obliki ali druge države vzame, medtem ko nadaljnji razvoj industrije zahteva ogromne naložbe.
Zato bi bilo lepo ugotoviti: kakšna je naravna najemnina, kakšna je njena lestvica, v kolikšni meri in s pomočjo gospodarskih instrumentov, ki jih je treba umakniti (in odstraniti), na koncu, kako z koristjo za zato, ker ga uporabljajo isti ljudje.
Kaj je naravna najemnina?
Najprej se obrnemo na Marx, saj je Marx po njegovih predhodnikih A. Smith in D. Ricardo, ki je ustanovil klasično politično gospodarstvo, pomembno prispeval k razvoju teorije zemljišč, tudi na splošno naravno najemnino. Glavni pomen je, da na podlagi teorije vrednosti dela (stroški, ki jih ustvari produktivna dela), pojasni vir dohodka lastnika zemljišča v obliki najemnine ali najemnine.
Predmet analize v teoriji najemnine je bila zemljišča - njegova plodnost, lokacija in oblika upravljanja na tem zemljišču. Ostali naravni predmeti ustvarjajo podobne prihodke. To sem napisal v "prestolnici" K. Marxa na tem področju: "Povsod, kjer se lahko monopolizirajo naravne sile in zagotovijo dodatni dobiček z uporabo njihovega industrijskega - ne glede na to, ali je slap ali bogat rudnik, ali bogata voda, Ali dobro znano gradbišče - oseba, ki je priznana zaradi svojega naslova (...) lastnika teh predmetov narave, ujame ta dodatni dobiček v obliki najemnine iz delovnega kapitala. "
Tukaj so tri glavne ideje. Najemnina je dobiček podaljšanja. Pojavi se zaradi delovanja kapitala, z uporabo produktivne moči narave, ali precej - ugodnih naravnih virov. In končno, ta additivni dobiček sam plača lastnik virov kot najemnina ali najemnina.
Ne bomo šli v subtilnost teorije dela, oblikovanje povprečne stopnje dobička in ovire, ki povzročajo lastništvo zemljišč v mehanizmu svobodne konkurence. Pomembno je razumeti, da smo v bistvu, o super-dobičku (v zvezi z določenimi splošno sprejetimi standardi), določeni z zemljiščem monopol ali monopolo o razvoju naravnega vira in lastnika, ki ga je plačal njegov lastnik. Tako je najemnina definirana v katerem koli moderni učbeniku ali slovarju: "Gospodarska najemnina je cena, plačana za uporabo zemljišč in drugih naravnih virov, katerih število je strogo omejeno."
Vendar je to mogoče na podlagi teorije, da bi določili velikost dodatnega dobička - v tem primeru govorimo o naftni industriji, ki je dejansko odvisno ne le na nekaterih naravnih značilnostih, temveč v odločitvenem merilu cen na svetovnih trgih ? To je, ki določajo raven dohodka in razširitve naftnih družb. Cene - Narava RF bo nabrekala, se je znižala - zdi se, da je naravna najemnina. Tako je v letu 1998 padec cen nafte stala Rusija izguba v višini 11 milijard dolarjev, leta 2001 pa je zaradi naraščajočih cen nafte prejela "nagrado" v višini 31 milijard dolarjev. Ni naključje, da so vprašanja državljanov o naravni najemnini, naš predsednik v svojih odgovorih raje uporabljajo izraze "super-profil", ali "čezmerni prihodki", ki bolj ustreza realnosti.
Kakšna je obseg prekomernih dohodkov naftnih podjetij?
Pred pogovorom o prekomernem dohodku bom dal podatke, ki so značilni za donosnost naftnih družb (razmerje med višino dobička od prodaje proizvodov in stroške njegove proizvodnje in izvajanja).
V letu 2002 je povprečna donosnost naše industrije znašala 14,1%. Za osem naftnih družb je bilo v povprečju 24,3%. Vendar je bila različica podatkov o posameznih družbah zelo velika. Poglej tabelo 1.
Država je lastnik naravnih virov - bi bilo treba umakniti prekoračitve monopolov. Azbutny resnica! Danes, toliko udeležencev razprave o naravnem najemu, je bilo določeno soglasje o tem vprašanju. Ampak umik v kakšnih velikostih?
Pogledali bomo mednarodne izkušnje, ki govorijo o tem, kateri del dobička naftnih družb prejme državo. V vseh razvitih državah, je super-profil naftnih podjetij, je država umaknjena v razmerju od 20 do 80, to je 20 odstotkov - naftni industrijski delavci, država. V Rusiji danes je to razmerje 50 do 50. Izkazalo se je jasno razvitost! In strokovnjaki Mednarodnega denarnega sklada (MDS) v eni od poročil, priznanih, da "davčna obremenitev v ruskem naftnega sektorja je nižja v primerjavi z drugimi državami."
Mehanizem ocenjevanja in izjem je zelo zapleten, zato bi moral upoštevati ne le interese prebivalstva in proračuna, ne pa tudi interesov razvoja industrije. Morda obstaja takšna razlika v kazalnikih, ki odražajo ne toliko skrbnih analiz in izračunov, koliko političnih odvisnosti in želja po pridobitvi volivcev. Med razpravo o naravni najemu, najsodobnejši projekti njenega umika in uporabe, ki je bilo na voljo dobesedno trenutno povečanje dobrega počutja ljudi.
Pogosteje v pogovorih o naravni najemnini je utripal ime glavnega ideologa levega boka našega političnega spektra, znanega ekonomista S. Glaroev. Dala bom nekaj njegovih ocen (lahko najdete na svoji spletni strani). Sprva je napovedal, da je letni obseg naravne najemnine samo za nafto v naši državi, lahko od 20 do 50 milijard dolarjev. V drugem dokumentu se pojavi številka 30 milijard dolarjev - domnevno za toliko letno ruska družba za proizvedeno in prodano nafto. (Morda je ta znesek enak celotnemu bruto dohodku ruskih naftnih družb!) Kasneje se bomo srečali z bolj zmernimi številkami. "Obseg naravne najemnine, ki ga ustvarjajo ruski naravni viri, po mnenju strokovnjakov, je približno 20 milijard dolarjev na leto, od katerih se lahko vsaj polovica vrne v proračun" ("parlamentarna gazeta", 2003, 5. aprila). Nazadnje, med razpravo o državnem proračunu za leto 2004, se je pojavila še ena številka: Z umikom naravne najemnine je mogoče povečati prihodke iz proračuna za približno 17 milijard dolarjev.
Obstajajo bolj skromne ocene. Vodja Korenice računov S. Stepashin imenujemo številko 7-8 milijard dolarjev. Po drugi strani pa so predstavniki naftnih podjetij trdili, da je 2-2,5 milijarde največjega, da se lahko dodatno stisnete. Po mnenju enega od strokovnjakov Inštituta za prehodno ekonomijo, 3-4 milijarde dolarjev - mejna vrednost, v kateri lahko nabitke vlagajo v industrijo, da ga razvije. Predsednik je prinesel 3 milijarde dolarjev.
Problem obstaja in zahteva izjemno suspendirano rešitev.
Celus super dobičkov, seveda, potrebujete, vendar preveč, da se umakne nevarno: nemogoče je rezati piščanca, ki prevažajo zlata jajca. Kompleks goriva in energije (kompleks goriva in energije) kot celota in naftni sektor, zlasti v našem gospodarstvu, temeljna vloga. Flek je 30% industrijske proizvodnje, 54% izvoza, 45% deviznih plač, 32% prihodkov konsolidiranega proračuna (to je zvezni in proračuni regij), 54% zveznih proračunskih prihodkov. Hkrati je naftni sektor, ki v članku in govorimo, v letu 2003 12-13% prihodkov konsolidiranega proračuna in približno 10% zveznih.
Toda brez sistematičnih milijardotskih naložb je treba še naprej igrati tako vlogo, še bolj pa povečati proizvodnjo. Po ocenah Ministrstva za energijo, napovedano povečanje proizvodnje nafte iz sedanjih 400 milijonov ton na leto na 500 milijonov ton do leta 2010, zahteva 12-15 milijard letnih naložb. Leta 2002 je s sorazmerno ugodno ugodno cenovno vezavo, je čisti dobiček naftnih družb znašal 12 milijard dolarjev, od tega je bilo 10 milijard vloženih v razvoj industrije.
Upoštevati je treba, da so se v zadnjem desetletju znatno poslabšale geološke in gospodarske pogoje proizvodnje nafte. Delež visoko zmogljivih vrtin se je močno zmanjšal. Razmislite o teh številkah. V poznih osemdesetih letih je bilo 55% od njih dobro z zmogljivostjo do 25 ton olja na dan. Danes njihova številka vključujejo vodnjake, ki dajejo do 10 ton na dan. Razvite so bile najbogatejše in že opremljene depozite. Število ne-delovnih vrtin za 10-12 let se je povečalo za 9-krat.
V bližini naftnih podjetij ne zahtevajo le naložb v vrtanje novih vrtin in razvoja novih depozitov, temveč tudi močno povečanje naložb v širitev prometne infrastrukture. (Po nekaterih ocenah je obseg naložb le na tem področju primerljiv z zneskom nenasiljivih davkov.) Potrebno je resno povečati stroške za geološko raziskovanje in povečanje dokazanih rezerv. In tukaj številke ne prosijo: namesto 30-40 novih depozitov, ne več kot 10 odprtih v letu. Obseg raziskovalnega vrtanja se je zmanjšal 10-krat, povečanje dokazanih rezerv se je zmanjšalo.
Torej, seveda, seveda, je mogoče, toda kaj bo rezultat? Ali bo pokvarjeno korito? Tukaj je en primer tujih izkušenj. Kot veste, Združeno kraljestvo rudar nafto z dna Severnega morja. Povečali so se tudi prihodki rudarske družbe s povečanjem cen nafte. V zvezi s tem je britanska vlada nameravala uvesti dodatni 10-odstotni davek od dohodka od rudarstva. To bi dalo dohodek v višini 12 milijard dolarjev na leto. V odgovor je upravljanje družbe uspelo dokazati, da bodo v tem primeru prisiljeni zmanjšati naložbe za 20%. A Ker je bil depozit že zelo razvit, potem ko je bila dosežena določena raven recesije, bo morala prenehati pridigati prej, kot je bilo domnevno. Danes je že približno 50% rezerv na področjih, da izvlečete, kar je v obstoječih tehnologijah nedonosno.) Morala sem opustiti takšnega davka!
Pogosto mnogi naftni velikani dodelijo previsoko delež čistega dobička na izplačilo dividend: v letu 2002 je Sibnaft poslal 90% čistega dobička na takšna plačila. Svetovna praksa pričajuje, da se ti cilji uporabljajo, kot pravilo, 40-60% dobička.
Obstoječe davčne sistem in kaj naj se spremeni
Poseben davek na najem, to je pristojbine za uporabljeno ozemlje (v Avstraliji, na primer, to je tako imenovani davek na najemnino), ki jih nimamo. Toda to ne pomeni, da prihodki od najemnin in prihodki iz naraščajoče cene nafte, ki se oblikujejo v agregatnih lakih razširitve, sploh ne sledijo obstoječi davčni sistem. Tabela 2, ki je bila predložena tukaj, kaže delež davkov, ki jih je največja naftna podjetja v državi v Rusiji plačala. Ni tako majhna.
Torej, kakšni davki plačajo naftne družbe?
DDV in izvozne dajatve (odštejejo iz bruto prihodkov pri izračunu čistega dobička).
-Nalog za rudarstvo (NPPI).
-Nalog o lastnini organizacij.
- nesklade, da se državna sredstva za izplačilo.
-Davek na prihodek.
-Nalog o dobičku organizacij.
Z vidika obravnavanega problema sta najpomembnejša prva davka (druga podjetja plačajo preostale). Izvorne dajatve so neposredno povezane s spremembo cen nafte. S povprečno ceno nafte URALS, 15 $ na sod, je stopnja dajatve 0%, po ceni 15 do 25 $, se dvigne na 35% (od razlike med trenutno ceno in $ 15), dodatno komponento je uveden nad 25 dolarjev na sodček. Dolžnosti v višini 40%. Danes, ko se obravnava vprašanje, kako povečati umik super-dobičkov iz nafte, nekateri vladni voditelji predlagajo povečanje zgornje stopnje dajatve na 60%. Ker je 25 sodov za sodček, da je po njihovem mnenju treba upoštevati visoko ceno, na kateri je mogoče povečati davčne napade iz naftnih družb, ki ne zmanjšujejo svojih prihodkov in ne kršijo njihovih naložbenih načrtov.
Vendar pa je Ministrstvo za gospodarski razvoj in predsednik bolj nagnjeno, da gredo na poti, da bi okrepili in nadgradili davek na mineral (NPPI). Ta davek je bil uveden leta 2002 v nasprotju z obupanim odporom naftnih družb, vendar je v istem letu dal 11,5% prihodkov zveznem proračunu!
Tabela 3 opisuje davčne prihodke od uporabe naravnih virov v konsolidirani proračun (zvezni in regionalni proračuni skupaj) v letu 2002.
Kot lahko vidite, je NPPE na naftnih virov leta 2002 dal več kot 11% prihodkov v konsolidirani proračun države.
Predverje Nafte v Dumi je še vedno čim bolj uspelo zmanjšati možnega vpliva tega davka na dejavnosti naftnih družb. Prejeti davek ni bil diferenciran. Njegova stava je ena za vsa podjetja - 32 rubljev na 1000 kubičnih metrov zemeljskega plina in 340 rubljev na tono olja. S takšno nediferenciacijo davka in njena neodvisnost pri učinkovitosti proizvodnje nafte, nizko-performansed Wells velja isti davek kot stroškovno učinkovitejše. To ne samo, da ne daje več "čistega" odvzema prihodkov od najemnin, temveč tudi spodbuja nastanek večjega števila nedonosnih, zamrznjenih vrtin, poleg tega ne prispeva k razvoju malih podjetij v industriji, ki se pogosto osredotoča na Delo z nizko izdelki Wells.
Danes se razpravlja o tem, kako izvesti potrebno razlikovanje določenega davka brez vzreje prekomerne birokracije in korupcije.
Kako uporabljati zgledno?
Seveda, ne samo "vzemi in deliti." Negativne izkušnje te vrste, ki jih že imamo. Zato bodo v kratkem času globlje v zelo oddaljeni zgodbi. Naj vas spomnim na bralce, da v 60-ih in osemdesetih letih 20. stoletja, proizvodnja nafte in plina v CCCP rasla hiter tempo: Razvoj najbogatejših depozitov zahodne Sibirije se je začel. Do leta 1980 je bilo v državi v državi (smo izvozili 119 milijonov ton) in več kot 500 milijard kubičnih metrov plina (na izvoz). Poleg tega smo "velika srečna": z blagoslovom OPEC-a leta 1973, prva svetovna energetska kriza je izbruhnila, ko so cene nafte skokovite tri na petkrat. Leta 1979 je svet preživel še en energetski šok, ko so se cene povečale skoraj dvakrat. Leta 1982 je cena nafte dosegla najvišjo točko - 40 $ na sodček (9-krat višja od cene 1973!). Cene plina se je povečala tudi, vendar ne tako močno.
Medtem ko so razvite države - uvozniki nafte grozljivo iščejo načine za izhod iz krize (z zmanjšanjem prihrankov energetskih virov in razvoja energetsko varčnih tehnologij), naftni dež dobesedno propadel na naši državi! Delež prihodkov državnega proračuna iz tuje gospodarske aktivnosti v tem obdobju se je povečal z 10-12% ob koncu 60-ih let, na 18-20% v zgodnjih 80. letih. Bruto domači proizvod (BDP) na prebivalca leta 1980 je dosegel najvišjo točko - 12,3 tisoč dolarjev (v zahodnih državah, ta številka je bila takrat 20,0 tisoč dolarjev).
Zdi se, da (z vidika leve sile), vsi smo imeli - tako komunistične vlade, in nacionalizirano olje, in koncentracijo vseh dohodkov in razširitev (vključno z naravno najemnino) v rokah države in načrtovano gospodarstvo. Ni bilo samo enega - racionalnega sistema upravljanja. Zato se je učinek izkazal za zelo kratkoročno. Ko se je stanje od sredine 80-ih let začelo spreminjati, se je izkazalo, da je velik denar preprosto "pristojen." Uvoz hrane in Shirpotreb se je povečal (ki je seveda zadovoljen prebivalstvo), je velikodušna infuzija prejela vojaško-industrijski kompleks. Kupili smo veliko najnovejše opreme, ki se je utopila v naših dolgoročnih ali več letih rje na rezervne načine železnic.
Leta 1986 so se valutni prihodki iz izvoza energije močno zmanjšali. Zmanjšanje proračunskih prihodkov se je začelo (njihov delež v BDP se je znižal s 50% na začetku 80-ih do 40% leta 1991), prihodki iz tuje gospodarske dejavnosti (njihov delež v BDP se je zmanjšal z 8,4% leta 1986 na 5% v letu 1991) . Imel sem skoraj polovico za zmanjšanje uvoza. Položaj države, ki je že dolgo rekla: "Sob na olje igle", se je močno poslabšala. Znani ruski ekonomist E. Yasin je napisal v enem od njegovih del: "Čas je zamudil, viri so nepopravljivo sprejete ... prihodnje generacije" Kremlin starešine "zapustili goro netopnih problemov in grenkobo novih težkih testov."
Toda zgodba, kot je znana, ne poučuje ničesar, verjetno se bomo bolj obrnili na izkušnje drugih držav. In tam se izkaže, da se v tem pogledu nauči nekaj. Najbolj razumne, na katere so vlade številnih držav proizvajalk nafte že premišljene, - oblikovanje stabilizacijskih skladov, z drugimi besedami, blažilnik, ki omogoča manevriranje v primeru spremembe v svetu in internih pogojih. Obstaja veliko primerov. To je predvsem arabske države. Od leta 1976 obstaja rezervni sklad za prihodnje generacije v Kuvajtu: 10% državnih prihodkov iz nafte je izgnano. Od leta 1980 se je taka fundacija pojavila v Omanu, leta 1990 - na Norveškem (je 42% BDP). Leta 1998 je bil v Venezueli ustanovljen sklad za makroekonomski stabilizacijski sklad.
Po dolgih razpravah je bil zakon o oblikovanju stabilizacijskega sklada sprejet v Rusiji (leta 2004, mora biti 25% zveznega proračuna). Sklad je namenjen za zavarovanje gospodarstva države, močno odvisen od nihanja cen nafte. Predpostavlja se, da bo oblikovana: prva je iz dodatnih proračunskih prihodkov; Drugič - od prejemkov od davka na rudarstvo in tretji - od dohodka od izvoznih dajatev na nafto, kadar dejanska cena presega nekatere osnovne (spore okoli opredelitve njegove magnitude nadaljuje).
Ostre razprave in o tem, kako uporabljati stabilizacijski sklad. Vlada meni, da se ne bi smela dotakniti (do najhujših časov), torej ne uporablja za reševanje sedanjih gospodarskih problemov, ampak da bi v zanesljive vrednostne papirje v tujih bankah. In mnogi verjamejo: kombinacija funkcij "denarnice za težka leta" in "denarnico za gospodarstvo" v istem skladu lahko privede do dejstva, da bosta obe funkciji izvedena slabo. V časopisu "Vedomosti" daje precej zanimive izračune. Torej, če bo do leta 2006 "najslabši časi" in cena nafte padla do 12 dolarjev na sod, bo stabilizacijski sklad lahko nadomestila proračuna izgubljenih prihodkov v 21 mesecih, in po ceni 15-18 dolarjev - v 34-86 mesecih.
Navijači na drugem stališča so na voljo, da se sklada za stabilizacijo razdeli na dva dela. Ena levo v obliki dejanskega stabilizacijskega sklada za prihodnje generacije in drugo uporabo kot naložbo v visokotehnološke industrije in financiranje majhnega podjetništva. Takšno stališče se drži zlasti strokovnjakov iz Centra za makroekonomsko analizo in napovedovanje: "Sredstva, ki se nabirajo v stabilizaciji - vir za vlaganje gospodarstva in na koncu, da bi razširili prihodnje davčne prihodke."
In nazadnje, tretje mnenje, kako uporabljati stabilizacijsko sklad: razdeli se tudi na dva dela, vendar je drugi del za pošiljanje socialnih problemov danes je povečanje pokojnin, izobraževanje, zdravstveno varstvo in druge družbene koristi.
Kaj res postane s to "kožo nerojenega medveda", in kar je najpomembneje, kaj bo njegova velikost, - bo pokazala prihodnost.
Dodelitev najemnine je eden od najbolj značilnih pojavov za petrogosductuals. Kot pojav, je prisoten ne samo v teh državah, vendar ima največji vpliv na njihovo gospodarstvo zaradi svojih surovin. Ta proces se kaže, na primer, v institucionalni krizi in degradaciji institucij. Dodelitev najemnine ni le korupcija v obliki podkupovanja. Namesto tega je ena od številnih komponent pojavov, zato dodelijo legitimne in nezakonite načine za dodelitev najemnine. Dodelitev najemnin je velik problem držav v razvoju z gospodarstvom usmerjenega vira. Rusija pripada tem državam.
Če presodite delež naravne najemnine v prihodkih ruske države, je treba priznati, da je Rusija država z izrazito specializacijo goriva in blago v mednarodni delitvi dela.
Nevarnost visokega deleža prihodkov nafte in plina v konsolidirani proračun je primarno povezana s postopnim zamikom v tehnološkem in gospodarskem razvoju, pa tudi z naraščajočo odvisnostjo ruskega gospodarstva iz svetovnega finančnega in industrijske in politične prevladujočega, v Posebej iz svetovnih cen gorivnih in blagovnih virov, ki so predmet hudega pritiska teh prevladujočih centrov.
Vendar pa situacija, ki je bila ustanovljena v zadnjih letih, omogočajo, da se struktura proračuna Ruske federacije postopoma spreminja. Po mnenju Ministrstva za finance je delež proračunskih prihodkov iz naftnega in plinskega kompleksa v prvih mesecih leta 2016 znašal približno 37,4%. Ta številka je najnižji delež prihodkov nafte in plina od sredine leta 2009.
Preoblikovanje strukture proračuna ni povezano s spremembo vladnih politik ali upravnih reform, to se je zgodilo zaradi znatnega padca cen nafte.
Tudi kljub velikem zmanjšanju prihodkov od nafte in plina se lahko njihov delež še vedno obravnava dovolj visoko. Ohranjanje razvojnega trenda naftne in plinske industrije ter odprtje novih projektov za strast izvoza proizvodov, kaže, da rusko gospodarstvo ohranja naravno usmerjenost virov.
Najpomembnejši notranji razlog, ki ustvarja potrebo po hitri poti iz obstoječega položaja, je naslednje: Nezakonmenljiva prevladujoča donosnost izvozno usmerjenih rudarskih industrij virov v primerjavi s predelovalno industrijo, predvsem izvajanje izdelkov znotraj države, ima a odvračilni učinek na razvoj najbolj dinamičnega proizvodnje proizvodnje sektorja.
Eden od njihovih glavnih dejavnikov, ki prispevajo k vzpostavitvi neenakomerne proračunske strukture in prevladujočega deleža dohodka nafte in plina, je velika razlika med cenami za gorivo in energetske vire med izvozom in prodajo v državi.
Ker je bistveni delež proračuna države še vedno dohodek od uporabe naravnih virov, lahko državni aparat, v primeru nizkih rezultatov svojih dejavnosti, usmerja naravno najem na reševanje vprašanj, ki jih je treba obravnavati z uporabo sredstev, ki jih zaslužijo Razvoj predelovalne proizvodnje, uvajanje novih tehnologij in posodobitev opreme, ki opravljajo storitve prebivalstvu. Pomanjkanje gotovosti in natančnosti ob upoštevanju prihodkov od najemnin iz trgovine z energetskimi viri je vzrok za zlorabo proračunskih sredstev in odpadkov večjega dela med neprozornimi in zapletenimi shemami prerazporeditve v pogojih združevanja upravljanja in podjetja Sistem.
Zaradi dejstva, da so energetski viri dejavnik proizvodnje z določeno specifičnostjo in označeni, predvsem pomembna negotovost pri uspešnosti, monopol lastništvo s strani države in izčrpanosti, je oblikovanje cen za vire bistveno drugačne od oblikovanja cene dela ali kapitala. Velik delež sredstev od prodaje proizvodov, ki so posledica uporabe naravnih virov države, katerih cena je določena zaradi pomembnega nihanja cen na tujem trgu, je običajno opredeljena s faktorsko ceno uporabe posebnega proizvodnega faktorja - nacionalnega podtalja in ne z najemom cene drugih proizvodnih dejavnikov ali s proizvajalčevim dobičkom. Posledično bi bilo treba lastniku tega faktorja poslati precejšen del takšnega "superproizvanega", pridobljenega izključno zaradi nihanja tržnih pogojev, to je v tem primeru država. Ne glede na ime ali izračun takšnega plačila za davke ali pristojbine dejansko je to dejavnik.
Mehanizem napadov in distribucije najemnin virov v Rusiji ne upošteva potrebe po sistemu spodbud za povečanje znanstvene proizvodnje, izboljšanje tehnologij, povečanje učinkovitosti rabe energije in varstvo okolja sistemi in naravnega okolja. To dejstvo je posledica dejstva, da se prvič merilnik virov z izvozom izvleče s takšno metodo kot izvoznimi dajatvami, pa tudi v tem, da se najemnin na domačem trgu prerazporedi med proizvajalci in potrošniki nafte , proizvodi s plinom in predelavo prek nizkih cen energije neposredno (brez dovoljenja v proračun). Drugi dejavnik je razlika v izvoznih dajatvah na lahkih naftnih derivatov in temno, ki je ustvarila položaj nenaklonjenosti za posodobitev tehnologij rafiniranja nafte.
V ruskem gospodarstvu se dejavnik plačila za uporabo ruskih podmorov v rudarstvu nafte predstavi dve komponenti: davek na rudarstvo (NPPI) in izvozne dajatve na nafto in naftne derivate. Hkrati, če NPPI na splošno ustreza pomenu plačila faktorja, ki se uporablja za umik najemnine, izvozno dajatev, kljub podobnemu NDPI zavezujoče na nihanja svetovnih naftnih cen, ni mogoče v celoti obravnavati kot mehanizem za zaseg Najem sredstev, saj je selektivna obdavčitev tujih potrošnikov. Zaradi uporabe izvoznih dajatev se domače in zunanje cene razlikujejo po svoji vrednosti (minus transportni stroški za čezmorski trg), ki zagotavljajo ravnotežje za proizvajalca, ki oskrbujejo tone nafte na domačem in zunanjem trgu.
Vir: M.G. Churina, E.S. ABUDINA Problem oblikovanja mehanizmov zasega naravne najemnine v ekstraktivnih sektorjih Rusije // trendov in problemov v ruskem gospodarstvu: teoretični in praktični vidiki [elektronski vir]: Materiali VSEEROS. Znanstvena študija. Conf., 23. marec 2017 / ed. S.A. KURGANSKY. - Irkutsk: Založniška hiša BSU, 2017. - 293 s teorijo prihodkov od najemnin. Poštena porazdelitev prihodkov od najemnin Lastništvo naravnih virov Naravni viri, kot je zakon o naravnem objektu, kot gospodarski izraz ekologija, kot gospodarsko Izraz, vloga geologije pri razvoju naftne industrije. Financiranje geološkega raziskovanja v Rusiji: vloga državne uredbe o uporabi podtaljevanja v Ruski federaciji
(Ni ocen ne)
