В обозримой перспективе бедность в России не победить. Россияне считают, что виной тому развал экономики, коррупция и беззаконие.
Народ не верит, что бедность в России удастся победить в скором времени. Об этом говорят итоги опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Правительству не удалось решить поставленную президентом в начале второго срока задачу - сократить число бедных к 2008 году в два раза. Так считают 77% опрошенных. Всего 17% полагает, что задание выполнено.
Исправиться правительству в ближайшее время не удастся. В этом уверены 61% опрошенных. Впрочем, по сравнению с 2004 годом доля пессимистов несколько сократилась - тогда их было 66%. В то, что цели еще можно достичь, верят только 26%.
Среди причин, мешающих власти победить бедность, граждане назвали снижение уровня жизни населения (23%), безработицу (14%), развал экономики (13%), равнодушие властей (12%), большое число бедных (10%), рост цен (10%), коррупцию и беззаконие (6%).
5% опрошенных винят в этом самих малоимущих - победить нищету нереально, потому что сами люди ничего не хотят для этого делать, ответили они.
Прибавляет скептицизма и плохое материальное положение - среди малообеспеченных граждан лишь 15% считают, что в обозримой перспективе бедность в России можно сократить вдвое, нереальной задача представляется 74%. Среди тех, кто относит себя к хорошо материально обеспеченным, доля оптимистов повышается до 38%, а пессимистов снижается до 53%.
«Люди смотрят на то, что происходит вокруг них. На их мнении сказывается и дифференциация доходов, и это отдельная серьезная проблема», - отмечает генеральный директор Экономической экспертной группы Александр Андряков.
Действительно, по статистическим данным, разница в доходах 10% самых обеспеченных и 10% беднейших граждан страны составляет 15 раз, и этот показатель не меняется уже несколько лет.
Впрочем, субъективность оценки не привела к искажению результата.
Мнение граждан подтверждается данными Росстата. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2004 году составляла 25,2 млн человек, или 17,6% населения. По итогам первого квартала 2007 года число таких граждан составило 16,3% населения.
Так что снижение далеко от двукратного.
«Сократить число бедных в два раза не так легко, - объясняет Андряков. – Сама черта бедности в связи с инфляцией тоже повышается. Мы догоняем уходящий поезд».
И этот «поезд» не сбавляет ход. В мае 2007 года инфляция будет на 0,1 процентного пункта выше, чем в мае 2006 года, уже заявил министр финансов Алексей Кудрин.
При этом эксперты считают официальный показатель уровня бедности, который рассчитывается на основе потребительской корзины, явно заниженным.
«Проблема бедности гораздо шире», - говорит директор Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ) Вячеслав Бобков. Едва ли не в большей степени она характеризуется жилищными условиями. В своем исследовании ВЦУЖ оценил бедность по доходам и по жилью и выяснил, что с учетом этих двух критериев «нижний класс составляет 40%».
«При этом еще столько же находятся в «переходном» состоянии», - отмечает Бобков.
Передовая культура, огромная территория, природные кладовые, поучительная многострадальная история… всё, казалось бы, просто обязывает нас быть богатыми. И в духовном отношении, и в материальном.
А у нас значительный процент населения не имеет ни зарплаты, ни пенсии, ни даже жилища. Есть такие и в других странах Европы, но не столько. Поэтому бедность справедливо названа главной бедой страны. Но поставить вопрос и решить его – не одно и то же. Чтобы предложить способы, нужно знать причины, нужен подлинно научный анализ явления, а не просто удивление и констатация факта. России нужен (да и не только ей) политик-теоретик, который бы доходчиво и талантливо сказал не о том, какая жизнь есть, и не о том, какая она была, а о том, какая она должна быть. Об этом, правда, говорят «три источника и три составные части общечеловеческой правды»:
1. народная мудрость в форме пословиц, поговорок, сказок и песен.
2. писатели-классики
3. Библия.
Но говорят они всё-таки слишком в общем виде, и главное: чтобы напиться от источника, нужно наклониться (т.е. смириться или набрать «воду» в «сосуд»). Не дырявый! А если в голове ветер хаотичной информации, то она мысль не держит, и для людей с такой головой все три упомянутые источника недоступны, если современные СМИ не научат ими пользоваться!
Общество, в свою очередь, должно дать писателям, политикам, заказ писать и говорить правду и только правду, как бы она ни была горька и непопулярна. Тогда решатся все острейшие проблемы, в том числе и проблема бедности. А пока попробуем перечислить главные объективные причины её.
1. Огромная сухопутная и морская граница требует много здоровых мужчин.
2. Самый большой железнодорожный транспорт отнимает трудоспособных людей, которые могли бы что-то производить, а они только перевозят ценности.
3. То же с автотранспортом: каждый второй рабочий в России за рулём.
4. Климат страны в целом холодный. Значит, нужно много добывать и перевозить топлива, а выращивание единицы пищевой продукции требует больше живой силы и техники.
5. В отличие от аграрных стран, мы пытаемся сохранить передовую науку и технологию в космосе, в ядерных исследованиях, генетике, информатике и т.п. И тратим на это самый интеллектуальный цвет нации. И т.д. и т.п.
На производство продуктов, вещей и объектов первой необходимости из живой трудовой силы страны остаётся ничтожно малый процент людей, которые, к тому же, как правило, малообразованны, не имеют опыта, материальной базы и теряют всякое желание заниматься, например, фермерством, как только убеждаются, что конечной цели (продаже зерна, овощей, фруктов, мяса, молока) предшествует нескончаемый ряд вспомогательных, дополнительных, сопутствующих работ, за которые никто не похвалит, о которых никто даже и говорить не хочет, но которые составляют львиную долю трудностей и объёма всей работы.
В России эти дополнительные, вспомогательные работы производить намного труднее, чем в европейских странах. Поэтому призывы к фермерству, к предпринимательству ещё долго будут криком в пустоту. Продажа нефти, газа и других полезных ископаемых за границу обогащает олигархов, а не народ. Но даже если сегодня дать бомжам и безработным большие деньги, то это будет… не просто издевательством, а будет их убийством… Наоборот: если научить их «как с умом за дело взяться, чтобы нищим не остаться» - это будет то, что надо. Это интереснее и важнее, чем полёт на Марс или безудержное производство личных автомобилей и т.п., потому что именно эту задачу поставил перед человеком Творец и «милость к падшим» призывали все писатели-классики… Наоборот: ненависть, презрение граждан внутри одной страны гарантирует её распад с очень некомфортными следствиями. Для всех! Между тем культурные и научно-технические достижения современного человечества настолько огромны, что позволяют в кратчайшее время играючи решить проблему бедности в любой стране, в том числе и в России, несмотря на перечисленные отрицательные факторы.
Благотворительность богатых, как уже отмечено, не решит проблему, хотя бы потому, что это не благотворительность, а благодарительность. Богатый гражданин через неправедный государственный механизм и природные кладовые получает в своё распоряжение многие блага и от избытка их раздаёт (считаясь благотворителем).
Настоящий благотворитель творит блага своими руками и своим умом. Дарение рабочего человека принципиально отличается от дарения тех, кто получил блага по наследству или «неправедной мздой». Но и такие дарения бедность уничтожить не могут. Нужны организационно-технические мероприятия со стороны государства и понимание гражданами… главного текста Библии. Приговор Бога-Судьи к наследникам вечной жизни блаженной (т.е. счастливой в высшей степени) обязывает их в этой жизни накормить, напоить, одеть, принять в дом, посетить в болезни и в темнице своего ближнего. Это под силу только обществу благотворителей, а не благодарителей. Если бы первых было хотя бы 10%, то человечество забыло бы, что такое бедность. Но сегодня труд в большинстве носит природоразрушающий характер, огромные армии людей производят бюрократические бумажки, или средства уничтожения природы и людей, или другие заведомые непотребства.
Взрослые талантливые люди, вместо того, чтобы играть роли в реальной жизни, играют их на сценах, стадионах и т.п., а другие взрослые делают и того меньше: смотрят, как те играют. Производить нужные продукты и вещи должны те, кто не сумел так благополучно устроиться. «Зато мы воспитываем и вдохновляем (на черновой труд) этих неблагополучников», - могут возразить работники искусства. И действительно, прослушав радиопередачу, посмотрев кинофильм или прочитав книгу, человек нередко бывает, взволнован и даже со слезами на глазах. Значит ли отсюда, что воспитательный эффект стал фактом? Нет! Потому что человек сразу вспоминает: «Это ведь книга (или фильм), и герои-артисты – великие мастера щекотать нервы, а в реальной жизни всё не так». В соответствии с таким настроем публики литература, искусство теряет свои познавательные, воспитательные и эстетические функции, а приобретает две другие: развлекательную и развратительную. По причине слабоумия и слабонервности из нашей жизни ушла важнейшая форма культурного мероприятия: диспут на самые серьёзные темы, к которым, конечно, относится и проблема бедности.
«Радио России» два раза в сутки гонит передачу с названием «Этот безумный мир», причём лектор произносит эти страшные слова тоном глубочайшего удовлетворения, как будто поздравляет всех нас с великой победой. Вероятно, это тонкий (но чёрный!) юмор, в нём к великому сожалению, огромная доля правды. Это доля как раз и обуславливает нашу бедность…
Многие искренно считают, что у нас хоть и бедность, но зато есть свобода слова. Между тем, конкретное, конструктивное слово как было под фактическим запретом, так и остаётся. Диалоги противоположно мыслящих людей запрещены в печатных СМИ законодательно!! (статья 46 пункт 6 закона «О печати»). А свобода пустопорожной болтовни, конечно, не может быть причиной движения вперёд, не может решить и проблему бедности.
Честно говоря, у меня в голове не осталось почти ни-че-го из школьной истории средних веков. Но теперь я знаю то, как произошёл раскол в церкви в 17 веке, кто такой патриарх Никон и отчего авторитет церкви в нашем прекрасном обществе угасает уже четвертый век подряд (хотя, в какой-то век именно церковь спасла всю эту Русь, так как других ценностных ориентиров не осталось).
Я узнал про то, как череда очень, очень посредственный правителей своим откровенным игнорированием своих обязанностей (как помазанника Божия) заботиться о своей Родине (ой, первый раз за десять лет захотел написать это слово с большой буквы!) привело к тому, что Европа развивалась, а мы - нет. И потом пришлось прорубать "окно" в эту самую Европу руками Петра I тааакими методами, что лучше о них промолчать...
И еще я узнал о ближайших родственниках Петра I, которые до него самого успели порулить Россиюшкой и что из этого вышло (всё было довольно мрачно). Книга заканчивается на моменте, когда Петр I уже практически стал "действующим царём", но эту историю автор оставил для следующего тома "Истории государства российского". Книгу мы слушали в аудио-варианте, рассекая на машине по Новой Зеландии во время новогодних каникул;-)
Кстати, сразу после книжки мы посмотрели советский девятисерийный "сериал" - "Михайло Ломоносов" (). "Зашло" очень хорошо! В "Ломоносове" события начинаются сразу после кончины Петра I, но многие упоминающиеся персонажи как раз из последней книжки Акунина. Повествование книжки как бы "перепрыгивает" через эпоху Петра и продолжается дальше - очень интересно. Книжку всем слушать , читать в электронном виде или на бумаге. По желанию;-) Happy reading.
Хорошо было товарищу Ганди. Или, там, Нельсону Манделе. Занял принципиальную позицию и сел за неё в тюрьму. И каждый день заключения работал на Ганди, потому что мировая общественность всё понимала и давила на заключившего тебя под стражу. Ну и у заключившего было своё сознание, которые было не таким “упырьским”, как сейчас. Теперь мир сложнее. Диктаторы масштаба Путина или Эрдогана могут просто игнорировать подобные методы ведения борьбы против них. У них вон сколько политических заключённых сидит. И ничего.
Так что я понимаю военных из Турции. Они уже несколько раз проделывали подобное и являются чем-то вроде предохранителя в общественной системе Турции. Если кто-то (власть) “перебирает”, то предохранитель может и сработать. Интересно, как Эрдоган это допустил. Хочется об этом узнать больше. А также почему на улицы вышло столько поддерживающих Эрдогана. Очень непростое место эта Турция. Сложнее сегодняшней России.
В эти дни наше любимое государство старательно выгоняет назад в КНДР человека, который сумел дважды оттуда сбежать и сейчас просит убежища в России. Совершенно позорная, людоедская история. Очень симптоматичная и похожая как раз на людские судьбы из книжки. Ещё раз её вам советую. Это точно-точно расширит представления о реальном мере и покажет, как далеко может заходить государственное безумие. Приятного чтения.
На Никиту сразу же все набросились по поводу предполагаемой ставки по кредиту - около 45% годовых. Он ответствовал, что риски большие и что надо сравнивать эту ставку не с банковским процентом, а скорее с реальными возможностями для займа в сценарии "здесь и сейчас". Правда, история "прямо вот быстро-быстро дайте мне небольшую сумму" обычно дороже. Предлагаю как например отличаются в США ставки в похожих сервисах для сценария "не могу ждать" (легко может быть 60-90-100%+ готовых) и для случая "подожду более дешевого предложения" (ну, до 25-30% годовых).
Ещё задаётся вопрос, почему банки не дают таким клиентам "обычные" кредиты. Дают. Можно приходить и просить - никто не запрещает. Сейчас рынок кредитования малого бизнеса значительно просел - мало кто даёт кредиты вообще. Однако, кредитный портфель того же Сбербанка составляет, если мне не изменяет память, по итогам прошлого квартала более 1.3 трлн рублей и кажется растёт. Банков, специализирующихся на выдаче кредитов МСБ стало меньше - будущее всё менее предсказуемо. Появляются МФО (микрофинансовые организации) для финансирования бизнеса и другие похожие формы кредитования вроде таких вот crowd-lending стартапов разных мастей. Вот как это комментирует бывший зампред ЦБ Олег Вьюгин в интервью РБК:
Альфа-банк действует в современном тренде: в США и других развитых странах уже давно делаются большие инвестиции в создание таких посредников, но не на уровне банков, говорит председатель совета директоров МДМ Банка Олег Вьюгин. «Однако у наших компаний высокие риски из-за малопредсказуемой макроэкономической ситуации. Если цена на нефть пойдет вниз, начнутся банкротства», - отмечает он.
В общем, как сказал Никита, это интересный эксперимент, попытка поэкспериментировать с бизнес-моделью. Возможно, действительно на рынке нет клиентов, которые могут занимать и главное отдавать по таким ставкам. Периодически все делают неудачные проекты. Вероятно, обывателю интереснее будет посмотреть, что же из этого получится на практике, а не злопыхать по поводу конкретной величины ставки. Ведь правда непонятно, что будет. Учитесь на чужих ошибках.
А операторы кто? Они просто берут что есть на рынке, настраивают на своей сети, предлагают какой-то сервис. В каком-то смысле, они сисадмины, а не разработчики - “настройщики” чужих готовых решений, а не “творцы”. Не было нормальных решений для FMC - не получилось и операторского сервиса несмотря на весь hype.Сегодня прилетела очередная новость “МТС запустит альтернативу Skype” . Под названием “МТС Connect”. Через неделю. Это не шутка. И действительно - это альтернатива Skype когда ты поехал в роуминг и там нашёл wifi. В этом случае ты твой телефон соединится с МТС’ом через wifi, а не роуминговую сотовую сеть, и ты сможешь говорить по цене вызова в домашней сети. Поехал в Уругвай, нашёл wifi и решил позвонить маме на московский мобильник - позвонил по цене внутрисетевого звонка без роуминга.
Ну, ну что, благое дело. Всё это построено на базе программы RCS от ассоциации сотовых операторов GSMA. То есть, операторам и производителям оборудования даже удалось таки родить из этого стандарт. И даже рабочий. Всего за десять лет, да? Причем, почитаешь описания и знаешь, что на деле они еще пытаются вторгнуться на поляну мессенджеров и файл-шаринга. В большинстве стран соответствующие услуги на сети операторов запускаются под маркой joyn .
Но я могу быть неправ - я же обыватель и несу всякую чепуху. Каждый раз, когда я вижу что операторы придумали какую-то гигантскую программу, где замешаны жадные производители телеком-оборудования, то потом оказывается, что ничего у них не получилось. Обычно потому, что разработать эту понятную вещь заняло более десяти лет. Десять лет, Карл! Помните, да, что три года назад ещё совсем-совсем не было мессенджера Telegram? Помните графики роста WhatsApp, Viber, китайских поделок?
Понимаете, что за год-другой всё может меняться с ног на голову и усилия продолжительностью в 10 лет, которые приводят к минимальным результатам вроде “можно позвонить почти бесплатно из Уругвая в Москву” стратегически ничего не стоят и нисколько не принесут? Операторы остаются сисадминами без капли технологического креатива, они не могут создать ничего уникального. Те, кто создаёт уникальные технологии и делает это быстро, будут вечно побеждать операторов, совершенно не обращая внимания на их “охват”, “размах”, “клиентскую базу” и прочую “инновационность”.
По аналогии, мне очень грустно смотреть на абсолютное большинство финансовых учреждений. Там где не экспериментируют, где нет собственной технологической политики основанной на создании собственного, а не на настройке чужого, там где только тырят друг у друга очевидные фичи - там нет яркого, прорывного, значительно отличающегося от унылого прошлого будущего. Здорово, когда когда акционеры понимают этот момент и бьют по рукам людям, которые строят карьеру исключительно на “внедрении” “передового опыта” от “ведущих вендоров”. Надо, сцуко, творить, а не настраивать чужие поделки. Последнее может каждый. Извините
Наталья ГВОЗДИКОВА, актриса:
А с чего вы вообще взяли, что мы такие уж бедные? Я так не считаю. То, что есть у нас, есть не в каждой даже экономически процветающей стране. Например, у нас масса музеев. Недавно мы возили наших друзей из Америки в Архангельское. У меня сердце переполнялось гордостью. Видели бы вы, как они ахали от наших красот. Архангельское отреставрировали. Значит, нам хватает ума и денег, чтобы охранять свою культуру. А два года назад просто плакать хотелось, глядя на разруху в Архангельском, было стыдно перед самой собой. Уверена, мы станем лучше жить, когда перестанем писать в лифтах и плевать в подъездах. Надо просто себя уважать...
Марк ЗАХАРОВ, режиссер:
Россия - своеобразный полигон, где отрабатываются новые взаимоотношения - этнические, этические, конфессиальные... Был бы состав России более однородным, мы бы давно жили хорошо. Если Московскую область сделать государством, она бы через год-два стала процветающей страной. Или хотя бы такой же, как Венгрия. Совладать со всеми религиозными и этническими противоречиями мы просто не в силах. Еще у нас очень своеобразная ментальность: посягаем на возвышенное, не обращая внимания на реальное. Наша энергия тратится на абстрактную духовность. Иными словами, мы любим рассуждать о мировой экономике, не заботясь о собственном огороде.
Рамазан АБДУЛАТИПОВ:
Главное свойство российского человека состоит в том, что он нацелен на высокие духовные поиски, которые, увы, далеко не всегда состыкуются с практическими делами. Отсюда вечное несовпадение величайших талантов и идей с повседневной неустроенностью жизни.
Руководитель рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ Владимир МАУ:
Наша беда - в избыточности образования и природных ресурсов. Гораздо успешнее те страны, в которых мало природных ресурсов. Там власти могут полагаться только на себя. Изобилие природных ресурсов делает страну более привлекательной для бандитов, которые приходят к власти для того, чтобы эти ресурсы прибрать в рукам. Пока у нас есть что продавать, мы так и будем все время откладывать разработку серьезной экономической политики.
Вывод: мы не бедные, мы избыточно богатые. Когда в 1497 году один венецианский купец путешествовал по Англии (Венеция в то время была самой развитой страной Европы, а Англия - очень бедной), он говорил: "Английские крестьяне все ужасно ленивые и не хотят работать больше, чем это нужно для их минимального достатка. И вместо того чтобы сеять, как все нормальные страны, они разводят овец, потому что это не требует затрат труда и позволяет лениться". А через двести лет благодаря ставшей всемирно известной английской шерсти и "природной лености" крестьян Англия стала источником промышленной революции. И все потому, что они не сеяли (земли-то там бедные), а разводили овец.
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ, писатель, телеведущий:
Мы такие бедные именно потому, что думаем, что мы такие умные. Мы сделали собственную лень предметом гордости. Гордимся какой-то своей особенностью, но при этом забываем, что если человек особенный, это еще не значит, что он лучше. Только в нашей стране можно услышать выражение "больно умный"... Все, кто любит говорить об особенном пути России, должны чаще вспоминать Ивана Сусанина. Не исключено, что это и есть наш особенный путь...
Не надо путать культуру и цивилизацию. Уровень культуры - это Чайковский, Толстой, Рахманинов, а уровень цивилизации - это запах в туалете. И гордость за то, что ты принадлежишь нации, давшей миру Льва Толстого, не должна мешать бороться с запахом...
Игорь БЕСТУЖЕВ-ЛАДА, академик:
Слухи об уме русского человека сильно преувеличены. Ум у него специфический. Стоя на грани бедности, голодный и оборванный, он может часами рассуждать о бедственном положении негров в Америке. У него рождаются гениальные идеи, но "до ума" они, как правило, доводятся в других странах и экспортируются обратно. Русский ум не имеет себе конкурентов, когда речь идет о проблемах мироздания или о загадках души - не только русской. Но там, где дело касается последовательности, распорядка, обязательности, мы проигрываем чуть ли не всем остальным народам.
Владимир ПОТАНИН, глава холдинга "Интеррос":
У нас психология временщика. От президента страны до рабочего на заводе. А когда у человека убеждение, что все временно, никому в будущем это не нужно, тогда все - начинается! Крупные руководители начинают думать о своих амбициях, о корыстных интересах. А рабочие таскают детали. Что такое русский характер? Если склад с готовой продукцией загорится, народ побежит тушить его, спасать, часто рискуя жизнью. Герои. А если не пожар? То растащат все понемножку до последней гайки и будут также счастливы. Мы только на войне и на пожаре хороши. Думаю, пора всем учиться выплескивать свой "боевой" энтузиазм в менее героические вещи.
Марина КНЯЗЕВА, культуролог, поэт:
Если посмотреть наши сказки, мифологию, то мы увидим, что в глубинной русской культуре нет идеи богатства. Богатство не может быть самоцелью, ему должно сопутствовать духовное зрение. Если герой сказки отправляется в путь, он ищет не золотых гор, а совершенства. Он ищет самого себя или другого человека. И в процессе этих поисков внезапно получает все: и невесту, и царство в придачу...
Почему в нашей культуре отторгается идея богатства? Думаю, причины в географических особенностях. Во-первых, климат. Каждый день - новая погода, невозможно жить стабильно в таких условиях, и как следствие - невозможно делать накопления. Во-вторых, огромные пространства, постоянное перемещение. Символ русской культуры - конь. А это значит - путь, дорога... Разве можно взять с собой в дорогу много богатства?
Эммануил ВИТОРГАН, актер:
Мы почему-то думаем, что достойны большего, и плюем на то, что у нас есть. Поэтому и работают в России плохо. В другой стране даже если человеку его работа не нравится, он будет так пахать, что никто и не догадается, что ему эта работа не по душе. А наш будет делать и морщиться, халтурить, выпендриваться...
Дорогая редакция газеты «Мои года»! Вы в последнее время очень часто печатаете мнения простых людей об их насущных проблемах, особенно людей нашего поколения, рождённых в СССР и познавших жизнь при социализме. Вот я хочу поднять несколько вопросов, которые волнуют нас, пенсионеров.
Это и индексация пенсий, и манипулирование нашим сознанием, и социальная несправедливость. А заодно и предложить, как, на мой взгляд, можно было бы поднять экономику.
Что сегодня умеют хорошо делать российские чиновники? Правильно – обещать! Буквально на днях нас заверили, что в 2018 году пенсии вырастут на 4,5 %. В реальном выражении увеличение должно было составить 600 рублей в месяц.
Однако не успели старики порадоваться такой «щедрости», как Минэкономразвития огорошило их новой информацией: на самом деле в реальном выражении пенсии будут не расти, а сокращаться в течение трёх будущих лет. Кроме того, растущие цены предполагаемую выплату съедят, поскольку пенсии увеличиваются на уровень прошлогодней инфляции.
Да и индексация, по последним сведениям, будет 3,7%. Трудно сказать, насколько такая индексация удовлетворит ожидания пенсионеров...
В федеральном бюджете на следующую трёхлетку предусматривается индексация пенсий исключительно для неработающих пенсионеров. То, что пенсии будут проиндексированы, это, конечно, хорошо. Так, средний размер пенсии в следующем году будет увеличен до 14 329 рублей, а в 2020 году этот показатель составит порядка 15 500 рублей.
Приведённые цифры необходимо «взвесить».
Во-первых, по мнению Счётной палаты, положение пенсионеров продолжает ухудшаться. Во-вторых, когда мы говорим об инфляции, надо учитывать, что есть официальная статистика, которую ведёт Росстат и которая основывается на некотором наборе товаров, цены на них и отслеживаются.
Но есть и обычная, «магазинная» статистика, с которой каждый из нас сталкивается, расплачиваясь в кассе. Соответственно, есть собственно пенсионная статистика цен, как и есть особый прожиточный минимум пенсионера, составляющий 9000 рублей в месяц.
Так вот, пенсионная инфляция выше официальной, потому что такие необходимые в первую очередь пенсионерам товары, как продукты питания и лекарства, существенно дорожают, опережая средние показатели официальной статистики и, соответственно, предполагаемой индексации.
В-третьих, увеличивается разрыв в уровне жизни между работающими и пенсионерами. Размер страховой пенсии сократится относительно средней зарплаты с 34,6% в 2016 году до 30,4% в 2020 году. А это значит – не улучшение качества жизни пенсионера, а наоборот – скатывание в нишу «униженных и оскорблённых» своим уровнем жизни, что ведёт к растущему социальному расслоению и чревато нарастанием протестных настроений.
По словам А. Кудрина, у правительства сейчас нет ресурсов на выплату пенсий. Сейчас обсуждаются ограничения выплат работающим пенсионерам. Это всё следствие дефицита средств в пенсионном фонде.
Важно понимать, что причина нехватки средств на выплату пенсий кроется не только в растущем количестве пенсионеров. Предприниматели и самозанятые уходят в «тень», уклоняются от уплаты положенных сборов в пенсионный фонд. Минфин «теневые» доходы оценивает в 10 триллионов рублей. Думается, что легализация даже половины из них позволит с запасом ликвидировать дефицит ПФР. Впрочем, как показывает практика, в правительстве Д. Медведева к таким «сложным» методам прибегать не любят. Куда проще поднять пенсионный возраст.
Сегодня в России идёт массовая промывка мозгов населения и действует несколько способов манипулирования сознанием народа с помощью средств массовой информации, Одним из способов является отвлечение внимания. Тут всё просто: чем больше люди отвлечены от внутренних социальных проблем, тем легче управлять ими. Думающие люди системе не нужны. Главное, чтобы люди поменьше думали о внутренних проблемах. Зато гипертрофированное внимание уделяется внешнеполитическим сюжетам: взаимоотношениям со США, перевороту на Украине, войне в Сирии.
Ещё один способ манипуляций – держать людей в невежестве, культивируя посредственность». Яркие примеры тому – бесконечные политические и бытовые ток-шоу на главных телеканалах. В них практикуются бесконечные споры на политические темы, сомнительные прогнозы, предположения. А ещё хуже, когда обсуждаются интимные подробности жизни отдельных людей, результаты анализов ДНК, выяснение родословных и отцовства. Это очень популярная тема?
Следующий способ: делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышлении. Обратите внимание, в какой одинаковой интонации вещают видные пропагандисты, как они расставляют ударения. Какую эмоциональную окраску придают своим речам высокопоставленные чиновники и главные пропагандисты в СМИ!
Вот и ещё один способ: «постепенное применение». Вот хороший пример, который как раз находится в стадии реализации, – повышение пенсионного возраста в России. Вспомните: нам долгие годы говорили, что этого не будет ни при каких обстоятельствах. Потом риторика стала постепенно меняться, и вот для начала подняли возрастную планку выхода на пенсию для чиновников. Это говорит о том, что идёт подготовка населения в реализации идеи повышения пенсионного возраста.
Думаю, что впереди всех нас ждут большие перемены, но их реализацию власть запустит лишь в том случае, если будет уверена в широчайшей народной поддержке. Одним словом, получит максимум доверия у народа. Для этого власти надо сделать шаг навстречу обществу. Вот что предлагает экономист Никита Кричевский. По его мнению, необходимо предпринять конкретные действия для восстановлении социальной справедливости – от введения прогрессивного подоходного налога до пересмотра итогов приватизации в сырьевой отрасли. Страна, в отличие от её элит, всегда поддержит своего президента. Элитные предатели, это надо понимать, – чиновники и олигархи. Народ богатых не любит. Так что если Кремль решится на эти действия, это поднимет рейтинг В. Путина на предстоящих выборах.
На мой взгляд, российские власти готовят драматический поворот во внутренней политике, связанный с частичным пересмотром итогов приватизации. Бьют тревогу либеральные издания: «Вернули Крым, вернём и недра!». Думаю, это неплохой лозунг к выборам. Довольно убедительный. Тем более что В. Путин сам сказал пять лет назад на XIX съезде Российского союза промышленников и предпринимателей. Дословно: «Получателям выгоды следует добровольно компенсировать нечестную приватизацию, это должен быть разовый взнос».
В России давно пришло время пересмотра всей системы оплаты труда. Как можно мириться с тем, что наш прожиточный уровень занимает 95-е место в мире! Если сравнивать МРОТ с другими странами, то у нас он ниже, чем в Польше в четыре раза.
Сегодня российское общество волнует непомерные, на его взгляд, вознаграждения топ-менеджерам крупнейших компаний, прежде всего с госучастием, хотя нас должно волновать не то, сколько заработал (хотя это тоже важно) тот или иной имярек, а сколько он заплатил налогов. Вот и средняя зарплата федеральных чиновников опять выросла и составила 116 000 рублей в месяц (это при средней по стране 37 000 рублей). Это в три раза выше среднероссийской и в 15 раз выше МРОТ, на который живут в стране пять миллионов человек. У госслужащих аппарата правительства 228 000 рублей, а вот руководители и менеджеры нефтяных и газовых корпораций имеют зарплату в месяц миллион и более рублей. Пример: руководитель Газпрома, господин Миллер имеет зарплату более 1 500 000 рублей в месяц. Есть повод возмущаться заработками чиновников. Считаю, что разница слишком велика, но это ещё не главное. Возмущает ещё и то, что только один процент россиян владеет 74,5 процентами богатств России! Кроме того, в стране наблюдается сильный разброс по уровню зарплат. В столице средняя зарплата составляет около 92 000 рублей с учётом высоких окладов руководителей крупнейших компаний. В провинции многим приходится довольствоваться минимальным размером оплаты труда – 7,8 тыс. руб.
Мы уже четыре года подряд чувствуем ухудшение жизни как результат спада экономики. Почему не взять опыт США 30-х годов? Требуется, прежде всего, перейти к экономике мобилизационного типа. Как сделал в своё время президент США Франклин Рузвельт. В 1930 году он смог убедить конгресс, и тот проголосовал за применение 75-процентной ставки налога на доходы. Нам же надо ввести прогрессивное налогообложение доходов. Увеличить налоги для богатых и сверхбогатых. Как мне кажется, с переходом к мобилизационной экономике и сменой управления больше тянуть нельзя. Недавно президент В. Путин внёс в Госдуму законопроект о введении прогрессивного налога, но фракция партии «Единая Россия» заблокировала этот законопроект, провалила голосование. Встаёт вопрос: чьи интересы защищает эта партия во главе с председателем Д. Медведевым?
Ещё одной новацией является прогрессивный налог на капитал (налогообложение дивидендов, купонных выплат, процентов по большим вкладам, арендной платы за использование производственных активов), эта мера была применена во времена Великой депрессии в Америке. В России, учитывая грабительский характер приватизации, прогрессивный налог на капитал имеет для справедливости не меньшее значение, чем прогрессивный налог. В 1990 году псевдорыночные реформы в России привели к крайне неблагоприятным последствиям, в частности, к категорическому неприятию итогов приватизации. В условиях государственного капитализма насущной фазой развития справедливой экономики была бы конструкция, в которой право собственности на компании сырьевого сектора стало бы преимущественно государственной. В данном случае национализация должна быть возмездной, но по остаточной, а не рыночной стоимости некогда приватизированных предприятий. Необходимо добавить, что нужна конфискационная амнистия капиталов, вывезенных за границу через офшоры, а также пересмотр итогов приватизации.
А вот ещё вопрос: если у нас есть нефть, почему мы такие бедные? В Госдуме в очередной раз обсуждают идею раздать народу ренту за пользование природными ресурсами. Коммунисты внесли в Госдуму законопроект - взять и поделить доходы от добычи нефти между всеми работающими гражданами страны. Если поделить на всех добытую в России нефть, то получится примерно 26–27 баррелей на человека в год. В текущих ценах это примерно 86 тысяч рублей. Впрочем, закон вряд ли дойдёт даже до первых слушаний – правительство оперативно наложило на него свою отрицательную резолюцию, которая в очередной раз похоронила мечты россиян о маленькой, но своей нефтескважине. Вот и получается, что недра общие, а доходы врозь.
ПУБЛИКАЦИИ ДЛЯ ТЕХ, КТО СЛЕДИТ ЗА ДОХОДАМИ И РАСХОДАМИ
