A Lenovo IdeaPad Z5070 (Lenovo Ideapad) egy 15 hüvelykes laptop, amely masszív súlya és alacsony autonómiája miatt a legalkalmasabb otthoni használatra.
Jól néz ki (azonban minden Z-sorozatú laptop ugyanúgy néz ki). A Lenovo Z5070 tipikus tömeggel és méretekkel rendelkezik egy 15 hüvelykes készülékhez. A billentyűzettel és az érintőpaddal általában kényelmes a munka, de a billentyűzet hátlapja nagyon horpadt, és az érintőpad kicsi.
Mivel a Lenovo Z5070-et a gyártó multimédiás laptopként helyezte el, megfelelő csatlakozókészlettel volt felszerelve: HDMI - bármilyen modern technológia(Például, tévék), VGA - régebbi képernyőkhöz, hálózati port - kábeles internethez, optikai meghajtó - lemezekhez stb.
Az általunk tesztelt Lenovo Z5070 teljesítménye átlagos volt. A laptop megbirkózik az alapvető feladatokkal és néhányukkal modern játékok de csak alacsony beállításokon. Meglehetősen új, energiahatékony processzorának teljesítményét korlátozza az alacsony fogyasztás. Egy különálló belépő szintű grafikus kártya nem teszi lehetővé sok modern játék lejátszását.
Az alacsony feszültségű processzornak köszönhetően a Lenovo Z5070 működés közben nem nagyon melegszik fel. Ugyanakkor az energiatakarékos töltésnek hozzá kell járulnia az akkumulátor jó élettartamához, de ez nem történik meg. A laptop gyorsan lemerül – mindössze 2,5 óra Full HD videólejátszás. 2015-ben ez az eredmény egyáltalán nem lenyűgöző.
Úgy tűnik, hogy egy multimédiás laptopnak rendelkeznie kell jó kijelző, tekintettel a nagy felbontásra. De a képernyő rossznak bizonyult, a Full HD még nem garancia a képminőségre. Igen, a kép tisztább, de a képernyő fényereje átlagos volt, a kontraszt és a színskála az általunk tesztelt legrosszabbak közé tartozott. A legkisebb eltérésnél már kellemetlen a képernyőre nézni - a színek lebegnek, és nem egyértelmű, hogy mi jelenik meg a képernyőn. Adjon hozzá egy fényes felületet, amely úgy működik, mint egy tükör, és semmit sem fog látni a képernyőn erős fényben. A Lenovo Z5070 laptop jó lehet laptop kiválasztása, ha egy régi asztali számítógép helyett, személyes médiaközpontként vagy helyiségről szobára könnyen mozgatható munkagépként használod. Összességében alacsony minősítést adunk ennek a laptopnak. Ennek egyik oka a Lenovo Z5070 ára. Véleményünk szerint kissé túlárazott. Ezt részben a laptopok nagyszámú módosítása segíti elő: különböző meghajtók, töltések és kijelzők. A vásárlónak óvatosnak kell lennie, ha a Lenovo Z5070 megvásárlása mellett dönt: az eladó manipulálhatja a jellemzőket, és egy „gyenge” módosítást magasabb áron adhat el.
Hol tudok venni
A Lenovo Z5070 notebook szépnek és drágábbnak tűnik, mint amilyen. A Z szériára jellemző kialakítású, a Lenovo Z510-hez szinte teljesen hasonlít (a csatlakozók elhelyezkedéséig és a billentyűzetkiosztásig). A Lenovo Z5070 borításának nyitási szöge széles, ami lehetővé teszi a térdre fektetett munkavégzést a készülékkel. A laptop nem áll olyan stabilan az asztalon: ha meghúzod a töltőkábelt, a laptop csúszni kezd az asztalon.
Az építési minőség véleményünk szerint gyenge. A Lenovo IdeaPad Z5070 műanyagból készült, néha fémre festve. A munkapanel mutatta magát a legrosszabbul - nagyon erősen át van nyomva, akár a kijelző fedele. Még maga a képernyő is kissé meghajlik a kamera lencséje alatt.
A Lenovo Z5070 laptop, mint a legtöbb multimédiás laptop, tipikus átlagos méret és tömeg. A tok méretei - 38,4 × 26,5 cm, vastagsága eléri a 2,63 cm-t, ezek átlagos értékek az árhoz és az osztályhoz. A súly meglehetősen nagy, nem könnyű magával vinni a készüléket - 2 kg 349 gramm magából a laptopból, 334 gramm a töltőből, ennek eredményeként közel 2,7 kg jön ki. Ez messze nem a legegyszerűbb lehetőség, pl. Asus X550LC 150 grammal könnyebb. Kényelmetlen ilyen terhet sokáig magunkon cipelni, kivéve, ha szobáról szobára mozgatjuk, vagy komoly szükség esetén.
A sziget-billentyűzet általában kényelmesen használható, de túlságosan meghajlik gépelés közben. Megtartott egy számtömböt, egy tipikus elrendezést egy nagy nyíltömbbel, amely semmiképpen sem különül el a többi gombtól. Az F1-F12 funkcióbillentyűk alapértelmezés szerint fordítottak. A billentyűzeten nincsenek háttérvilágítású gombok. A billentyű mozgása átlagos, a lenyomása jól rögzített.
A Lenovo Z5070 érintőpadja kellően érzékeny, de mérete kicsi egy 15 hüvelykes laptophoz. Ritkaságnak számít manapság a különálló fizikai billentyűkkel ellátott érintőpad, amelyet általában az érintőpad sarkaiban rejtenek el. Működés közben enyhén benyomódnak a házba, és hangosan kattannak. Az egyes billentyűk miatt az érzékeny panel területe kicsi - körülbelül 53 cm 2 . Ezért a felülete nem elegendő ahhoz, hogy a képernyő egyik sarkából a másikba mozogjon anélkül, hogy felemelné az ujját.
A multimédiás laptopot fel kell szerelni jó készlet csatlakozók, amelyekben látunk ez az eset. Ahol a legtöbb közülük kéznél van, ami megzavarhatja a munkát. A bal oldalon USB 3.0, USB 2.0, HDMI, RJ-45 (hálózati port) és VGA csatlakozó található. A két USB-port túl közel van egymáshoz. A jobb oldalon egy Mini-Jack, egy memóriakártya-nyílás, egy USB 2.0, egy hálózati meghajtó és egy Kensington-zár található.
A Lenovo IdeaPad Z5070 i3-4030U processzorral és NVIDIA GeForce 820M különálló grafikus kártyával van felszerelve. A modell teljesítménye valamivel átlag alatti a teszteltek körében, de a mindennapi feladatokhoz: filmnézéshez, irodai alkalmazásokban való munkához vagy éppen internetezéshez elegendő.
A processzor gyenge - elvégre ez egy alacsony feszültségű verzió kis gyorsítótárral és nem a legmagasabb frekvenciával. A legtöbbnek elegendő ereje van alapvető feladatokat. Az olyan komoly munkákat, mint a nagy mennyiségű adat feldolgozása vagy a médiafájlok szerkesztése, a legjobb, ha nagyobb teljesítményű lehetőségekre bízzuk (vagy kisfeszültségű i7-re, vagy bármilyen modern i-core-ra, ahol U helyett M betű van). A benchmarkok eredménye 2566 a 3DMark 06-ban (CPU), 4191 a GeekBench 2.4-ben és 192 a CineBench R15-ben. A számok nem magasak, átlagosan 20%-kal alacsonyabbak, mint a HP Pavilion 15p-159nr az i5-4210U-n, ami nagyjából ugyanannyiba kerül. De egy kicsit előrébb jár Sony Vaio SVF14 hasonló i3-4005U processzorral, amely alacsonyabb frekvencián fut.
A GeForce 820M videokártya egy belépő szintű megoldás, amely csak kis mértékben múlja felül néhány modern processzor beépített GPU-ját. Csak 10-15%-kal "gyorsabb", mint az Intel HD 5500, amely néhány modern CPU-val érkezik. Vagyis nincs értelme spórolni egy olcsóbb processzoron egy gyenge, de diszkrét videokártya kedvéért. De mégis "felhúzott" összteljesítményét laptop majdnem átlagos.
A grafikus benchmarkokban a Lenovo Z5070 tipikus belépő szintű eredményeket ért el: összességében 7452 pontot 3DMark 06-ban és 32,29 fps-t a Cinebench R15 tesztjelenetében. A 3DMark Fire Strike 800 plusz pontszámot adott az eszköznek, valamivel magasabb, mint egy tipikus ultrabook. Ami a játékokat illeti, a régi játékok alkalmasabbak. Modern lehetőségek A 2013-2015 csak minimális grafikai beállítások mellett vagy kisebb felbontás mellett fog viszonylag zökkenőmentesen futni. Így például a Battlefield 4 és a Bioshock Infinite tesztjeinkben csak minimális beállítások mellett működött jól. Thief 4 és Crysis 3 – bármelyiken lelassult. Online játékok Lord of The Rings Online vagy The Elder Scrolls Online – csak közepes beállításokon tudtunk játszani (szólótartalom lejátszásakor tesztelték).
Ugyanakkor ne feledje, hogy tesztjeinkben i3-4030U-val és NVIDIA GeForce 820 videokártyával szerelt modellünk volt, több ezer rubel felár ellenében vásárolhat erősebb töltetű módosítást, vagy pénzt takaríthat meg. és válassza a gyengébb Pentium processzorral rendelkező opciót.
A Lenovo Z5070 notebook közepes kijelzőt kapott, így nem nevezhetjük igazán multimédiának. Igen, Full HD felbontású (1920 × 1080 pixel), 15,6 hüvelykes átlójával pedig 141 per inch pixelsűrűséget kapunk. De a viszonylag tiszta kép mellett a képernyő TN-mátrixot kapott, saját hátrányaival.
A koloriméter egyértelműen megmutatta, hogy a kijelző fényereje átlagos - 235 cd / m 2. Fényes bevonat került rá, ami úgy működik, mint egy tükör, és ennek köszönhetően az utcán semmi sem látszik a képernyőn. A fényerő-eloszlás is átlagos volt - 88%, a kontrasztarány nagyon alacsony - 192:1. A Lenovo Z5070 betekintési szögei szintén problémát jelentenek, és nagyon nehéz volt megvitatni a benchmarkok eredményeit a kijelző mögött álló szakértőkkel. A színskála még a TN mátrixok szabványai szerint is szűknek bizonyult, nem több, mint az sRGB (az elfogadott szabvány) 70%-a. Ennek ellenére a kijelző határozottan nem a laptop erőssége nagy felbontású. De ne feledje, hogy a Lenovo Z5070 kevésbé tiszta képernyővel (1366 × 768 pixel) rendelkezik módosításokkal, vásárláskor figyeljen erre.
A Lenovo Z5070 akkumulátora a legrosszabbul teljesített tesztjeink során. Természetesen egy multimédiás otthoni laptoptól nem várható el nagy autonómia. Körülbelül egy óra és 20 perc terhelés alatt, alig több mint két és fél óra Full HD videólejátszás (másfél filmhez elegendő), és több mint öt óra minimális terhelési módban. Az eredmények hasonlóak például a játék laptopokéhoz, Asus G551JM, ami sokkal erősebb. Igen, jobb, ha a Lenovo Z5070-et otthon vagy a konnektor közelében tartja.
Mi nem tetszett
Fék! a betűtípus hol tiszta, hol homályos
Mit szerettél
Jó megjelenésű, Full HD
Mi nem tetszett
nincs görgetés az érintőpadon (hát, vagy xs hogyan kell bekapcsolni). Az Fn billentyű alapértelmezés szerint engedélyezve van. az F1-F12 rendeltetésszerű használatához le kell nyomni az Fn billentyűt (ez a BIOS funkcióbillentyűinek letiltásával oldható meg).
BAN BEN általános hiányosságok minor és in több javítható.
Mit szerettél
FullHD, Tisztességes töltelék, Hibrid merevlemez, Könnyű, Vékony. A panel alumínium. Nagyon csendes. Jó akkumulátor + hasznos segédprogramok.
Mi nem tetszett
Claudia lehajol
-Nem mindig, de a Wi-Fi kicsit rosszabbul fog, mint a régi HP (de a hálózat nem esik le)
- Nincs billentyűzet háttérvilágítása.
-Régebben 30 tr-ba került. =)
-Itt az ideje olyan tápegységet készíteni, mint egy macbook vagy asus! (a konnektorba beépítve)
Mit szerettél
Vékony + halk + hideg +5 óra internetezés egyetlen töltéssel lámpában (mért 15 wattot fogyaszt óránként) + kényelmes hozzáférés mindenhez fontos elemei(RAM, hdd, processzorhűtő, sidirom eltávolítása további hdd, wifi adó telepítéséhez) + elég okos, FAR CRY 4 maximum egyszerű! + Kellemes tapintású) + Nem rossz TN-mátrix
Mi nem tetszett
nem kényelmes érintőpad, a billentyűzet hajlik, és néha gondolkodik
Mit szerettél
Jó teljesítmény, full HD, kevés zaj és kevés hő
Mi nem tetszett
A billentyűzet hajlik, de nem kritikus, a BIOS-ba még nem tudunk belépni, sokáig tart a bootolás, 4 GB nem elég, netezés közben kicsit lelassul, nem derül ki miért adtak szinte 424 gigabájt a C meghajtó és csak 24 gigabájt a D meghajtó.
Mit szerettél
Full HD, tetszetős a kép, könnyű, jó touchpad, de nincs oldalsó görgetés
Mi nem tetszett
1. furcsa meghibásodás a merevlemezen. 2 fő rész, 3 további rejtett.
2. ha az eredeti Windows-al mész telepíteni egy ssd-t (normális, ha kidobod az összes előre telepített szemetet), akkor teljesen klónozni kell a merevlemezt, különben nem indul el a rendszer.
3. a mátrix, bár full hd, nem túl fényes, és a színeket kell állítani.
Mit szerettél
1. Az alkatrészek elhelyezkedése a házon belül. Nagyon könnyű hozzáférés az összes eltávolítható alkatrészhez. 2 port a RAM számára, a ventilátor megtisztítása a portól a laptop teljes szétszerelése nélkül. 2. maga a laptop nagyon vékony, nem melegszik túl, az ssd telepítése után néma. 3. hangszórók. maximális hangerőn elég jól hallható a torzítás, de ilyenkor könnyebb lesz a hangszórók csatlakoztatása.4. a tápcsatlakozó gyakorlatilag tönkretehetetlen, hiába történik vele valami, akkor magát a csatlakozót is rá lehet forrasztani egy új egységre, nincs ezzel semmi gond, csak ugyanazt válasszuk a paraméterek szerint.
Mi nem tetszett
Nem láttam
Mit szerettél
Nagyon jó laptop minden funkciójában.Fiamnak vettem és az egész család meg volt elégedve.
Mi nem tetszett
Képernyő gyenge betekintési szöggel és nem matt; a hátlap körömmel karcos, táskában, tokban, hátizsákban, eredeti formájában nem lehet megtartani; merevlemez - sem hal, sem hús - nincs sebességnövekedés, de felár fizetendő; vacak hang - egyáltalán nem bolbit, csak undorító hallgatni, áramhiány egyes alkalmazásokban - i7 és 950-960 kártya hiányzik, bios betöltés előtt 4-5 másodperccel bekapcsolás előtt - ez a tény rettenetesen felháborít, de várnom kell (Az ssd-t nem engedem megnyílni a beillesztéskor).
Mit szerettél
Szép alacsony billentyűzet, nem ragadós érintőpad.
Mi nem tetszett
képernyő, sshd, by
Mit szerettél
i7, 8 gb ram, geforce 840m, driverek
Mi nem tetszett
1. Nagyon kényelmetlen billentyűzet - fuzzy billentyűleütés, konkrétan az én példányomon, szóköz is van. Állandóan hiányolom a nyílbillentyűket, amik nincsenek kiemelve. A gombok megnyomásakor középen elhajlik.
2. A műanyag felső burkolat (a képernyő hátoldala) törékeny megjelenésű, nagyon meghajlik az ujjak alatt, ha fél kézzel fogod a laptopot.
3. A tápcsatlakozó teljesen egyedi, így csak natív tápegységeket kell használnia.
4. Belső DVD-meghajtó - nem világos, miért kell telepíteni a modern laptopok konfigurációjába. A HP Elitebook például nem tartalmaz ilyen atavizmust.
5. Az Ethernet csatlakozó kényelmetlen - a ház kis vastagsága miatt valahogy csonka kupakkal van a rugón, és nem minden patch zsinór ül bele szilárdan.
6. Kevés a háttérvilágítás a billentyűzethez és az érintőpadhoz, de ilyen áron ez normális.
Mit szerettél
1. A 15.6-os Full HD képernyő a laptop fő előnye. Felbontás 1920*1080 - némi megszokás után elég kényelmes, megfelelő képtisztaság a képernyő minden részén. A színvisszaadásról nem tudok semmit mondani, de a fényerő határozottan nem elég - szinte mindig a maximumra van fordítva, és néha nem elég. Fényes, de nem nagyon csillogó. 2. Egészen kompakt méretek, amennyire a mátrix átlója megengedi. Megfelelően vékony, összecsukva - tiszta, ápolt paralelepipedon. 3. A billentyűzetet körülvevő alumínium borítás. De ez az egyetlen fém része a testnek, a többi műanyag. 4. Hozzáférhetõ a memória- és lemezrekeszhez - közvetlenül az alsó felületen a fedél alatt, több csavarral rögzítve. A memória probléma nélkül 16 GB-ig bővíthető. 5. Jó érintőpad, támogatja a két ujjal (görgetés) és három (előre / hátra) történő gesztusokat. 6. Csendes - a hűtő csak akkor hallható, ha a CPU 100%-ban le van töltve, a többi időben láthatatlan. 7. Szilárdnak tűnik, bár a ház műanyag.
Mi nem tetszett
A ccd telepítése után valamiért csak 2x kezdett bekapcsolni. A képernyőmátrix olcsó és sötét. Full hd-ben ezzel a videokártyával az új játékokat csak minimumra húzzák, így ez a képernyőfelbontás ebben az esetben nem mindig indokolt.
BAN BEN az elmúlt hónapokbanúgy tűnik, mindenki hallott a pénzszerzési módszerről, az ICO néven. 2017 közepére a startupok, még a kriptovalutákkal is, megkezdték a tokenek kezdeti felajánlását, és a befektetők világszerte száz-, ezer- és tízezer százalékos hozamokkal büszkélkedhetnek.
A tokenek 2013-as első nyilvános forgalomba hozatala óta több tucat ICO-t tartottak, de ezek közül néhány kiemelkedik méretében. A Rusbase megpróbálta egy helyen összegyűjteni a legnagyobb és legjövedelmezőbb ICO-kat, amelyeket 2017 júniusáig tartottak.
Az ICO a kezdeti részvénykibocsátás (IPO) kriptovaluta-analógja. Az ICO szervezői – általában a kriptovalutákkal vagy blokklánccal kapcsolatos korai fázisú startupok – adománygyűjtést hirdetnek egy bizonyos összeget, és ennek az összegnek az összegyűjtése után új kriptovalutát bocsátanak ki és arányosan osztanak szét a befektetők között.
Ezt a kriptovalutát aztán osztalékforrásként, vagy áruként használhatjuk: a tokenekkel kereskednek a tőzsdéken, így az árfolyamuk ingadozni kezd. Egy induló vállalkozás sikere vagy a spekuláció miatt egy token árfolyama megemelkedhet, ami más kriptoeszközökre vagy hagyományos valutákra átváltva bevételt hoz a befektetőknek. Az ICO-ról bővebben olvashat.
Megjegyzendő, hogy az amerikai MobileGo startup állítása szerint idén májusban a történelem legnagyobb ICO-ját tartotta, több mint 53 millió dollárt gyűjtött be egy hónap alatt, a cég honlapján kívül erre nem találtak megerősítést. A médiában ennek az ICO-nak az eredményei csak két hirdetésben szerepelnek a szakmai kiadványokban, valamint az angol nyelvű Wikipédiában, amely a MobileGo weboldalára hivatkozik. A Redditen is vannak panaszok arról technikai problémák ez az ICO. Továbbra sem világos, hogy valójában mennyit emelt a startup.
Fontos megjegyezni, hogy az ICO-ba történő befektetések összefüggenek nagy kockázatok– a rendkívül sikeres kihelyezések hátterében rendszeresen előfordulnak meghiúsult ICO-k, ahol a befektetők vagy veszteségeket szenvednek el, vagy teljesen elvesztik a pénzüket a tokenek más eszközökké való konvertálásának lehetetlensége miatt.
Ismertek csalási esetek is - például az Aragon startup ICO-ja során valaki létrehozta a szolgáltatás hivatalos fiókjának klónját a Twitteren, és néhány felhasználó tévedésből
Tehát folytatom az ICO-ról szóló sorozatomat. Ma úgy döntöttem, hogy fontolóra veszek egy másik projektet, amely tetszett (legalábbis az ötlet egyszerűsége és nyilvánvalósága) - a Kickico. És ezúttal a 4T-ből (vagy K-ből) csak egy dolgot emelek ki: a koncepciót. Miért? Mert sokan felteszik a kérdést: „hogyan lehet egyáltalán értékelni a koncepciót?”. Az alábbi elemzés természetesen nem igényli a teljesség igényét, de rendkívül általánosságban kiemeli és megadja a projekt lehetséges befektetőjeként megfogalmazott érvelésem logikáját.
Kezdetnek IMHO: ICO (ITO – Kezdeti token ajánlat) az legmagasabb pont a jótékonyság, valamint a crowdfunding és a crowdinvesting fejlődése: ha végigkövetjük ennek a jelenségnek a kialakulásának teljes történetét, akkor megérthetjük, hogy az alapja az egyre több absztrakció és leegyszerűsítés szintjének elérése.
És e dolgozat alapján - rövid elemzésem-összehasonlításom ...
Érdekes ez végső összeget elérte az 5000 bitcoint, vagyis a jelenlegi árfolyamon 20 000 000 dollár. Az árak azonban akkoriban mások voltak.
A tokenek létrehozásának, terjesztésének, értékesítésének folyamatának automatizálása nem nevezhető sikeresnek. Így V. Buterin és ötletgazdája, az Ethereum megjelent az arénában.
A "hullámok" kétségtelen előrelépést jelentettek. Ráadásul a Waves mutatkozott be decentralizált cserék(DEX), ahol a valutákkal nem a szokásos "rétegeken" (például usd vagy btc) keresztül, hanem közvetlenül egymás között kereskednek.
Ha a „tiszta” blokkláncon (Bitcoin) végzett kripto-közösségi finanszírozásról A. Ivanov termékére való átmenet szakaszait vesszük, a következő mintát fogjuk látni:
Ennek a modellnek a szerint: „hogy gyorsabb legyen, de megbízhatóbb és szép is” ment a Kickico platform szerintem. Ítéld meg magad:
Emlékezzünk egy másik evolúcióra. evolúció operációs rendszer. Az elsők nehézkesek voltak, nehezen programozhatók, és csak néhányat értettek meg közülük. Ezután a DOS tiszta fájlhozzáféréssel és navigációs rendszerrel lépett az arénába. És akkor - forradalom történt: az Apple (és tudtán kívül a Microsoft) létrehozta, amit mi használunk, milliárdok használnak még mindig - „ablakot” (Win + Dos). Az alábbi kép csak az érthetőség kedvéért: az űrlap egyszerűsítése mindig a tartalom bonyolítását igényli.
Véleményem szerint Kikaishio - forradalom csak ez a skála: felület. Hiszen a közösségi finanszírozás terén nagyon fontos, hogy az ötlet időben szülessen, ami azt jelenti, hogy gyorsan. Nem sok minden változott a rádió feltalálása óta, amikor Marconi és Popov az alkotó elsőbbségéért küzdött. Éppen ellenkezőleg, a sebesség és a lépték csak nőtt. Igen, nem mindenki szereti az egyszerűsítést: de ez a világ megköveteli.
Ezért amikor meghallom, hogy a Kickico ugyanaz, mint a Waves (vagy akár az Ethereum), megértem, hogy a közösségnek van hova fejlődnie: igen, ezek a rendszerek kiegészítik egymást, és természetesen nem tagadják, de ha az Ethereum egy szuperszámítógép, akkor különféle feladatokra tud „élesíteni”, a Waves egy szolgáltatás, amely ezen a világ számítógépén belül specializálódott egy adott feladatra (tokenek kiadására), akkor a Kickico már egy speciális programkészlet, amely nagyon szépen és jól tud mindent, ami a terjesztéssel kapcsolatos. és az ötletek pénzzé tétele.
A folyamat mélyebb megértéséhez – merüljünk el az összehasonlítások világában.
Természetesen továbbra is vannak problémák az intelligens szerződések logikájában, és még nincs globális reputációs rendszer a blockchain társadalmon belül. De 2009 óta sokat tettek ebben az irányban, és ami a legfontosabb, még többet fognak tenni, miközben a központosított modellek éppen ellenkezőleg, visszafejlődnek: mindenre szükség van a támogatásukhoz. több forrást, amelyeket azokra a feladatokra költenek, amelyek „alapértelmezés szerint” a blockchain környezetben mennek. És a bizalom az első: a p2p elveken alapuló moderálás sokkal gyorsabb, mint megfelelője egy olyan világban, ahol minden egy világos, piramis séma alá tartozik.
A legegyszerűbb és legkézenfekvőbb példa a források elosztása, amikor a kampány hiányos gyűjtéssel zárult. Hogyan lehet megoldani ezt a problémát? Központosított modelleknél: vagy adjunk egy részt, ha van minimális küszöb(mondjuk 250 000 az 1 000 000-ből), vagy csak adjon teljes összeget(gyűjtemény 100%). Mi a helyzet a decentralizáltakkal? Mindent rugalmasabbá tehet - elég, ha a megfelelő modellre igény van a közösségben. Az intelligens szerződések elegáns megoldást jelentenek ebből a szempontból.
Ráadásul az adománygyűjtés világszerte a centralizáció világában rosszul megoldott feladat, a Kickico által kidolgozottban viszont nem.
És még többet a klasszikus közösségi finanszírozásról: ott pl ingyenes gyerekkönyvért nem lehet gyűjteni. Mert senki sem akarja. A Kickico a díjak 1%-át illeti meg, amelyet a szerzők az alapnak utalhatnak az ilyen nem kereskedelmi projektekre. Ez azért fontos, mert a platform így segítheti a nonprofit projektek napvilágát. „Majdnem jótékonyság: pontosabban az innovatív modellje!”
Első- csapat: méretezése elég nehéz, mert jelentette ki egy bizonyos szint szakvélemény. Ráadásul ez a megközelítés azonnal behatárolja a feladatok párhuzamosításának lehetőségét: mondjuk a Kickstar-on is 1300-1400 kampány futhat egyszerre, ezeknek legalább a fele sikeresen befejeződik. Az ICObox mindenki és minden sikeres elindítására van ítélve;
Második- árküszöb: belépő 25-50 btc - nem mindenki teheti meg, és ami a legfontosabb - nem mindig szükséges;
Harmadik- ez a projekt sok szempontból ciklusonként záródik: vagyis nem egy bizonyos ökoszisztémát fejleszt, hanem kulcsrakész ICO-t biztosít, ezzel korlátozva mind a közönséget, mind a fejlődési kilátásokat.
Természetesen közelebb állnak a Kikaishio gondolatához, de mégis elsősorban az alkotásra korlátozódnak infrastrukturális projektek, míg az ICO-k második hulláma nagyobb hangsúlyt sugall valós szektorés személyes tömegkampányok;
Ezenkívül a Kikaishio a projektek létrehozásának rugalmasságán túl fordított pluszt is tartalmaz - a jótékonysági termékekre specializálódott, miközben ugyanaz a COSS sokkal szélesebb fejlesztési területeket deklarál, ami azt jelenti, hogy Svájci kés ami nem rossz, de a permetezés mindig nagy kockázatot jelent.
Az ilyen típusú tokenek gyakran biztonságosan köthetők értékpapírokhoz, ráadásul „szívesen fogadnak amerikai állampolgárokat, ami csak egy dolgot jelent: a legmagasabb fokozat kockázatot jelent mind a cég szervezőinek, mind mindazoknak, akik részt vesznek kampányaikban.” Itt azonban vannak kivételek.
A csapat ICO-ja jól megy: láthatóan van, aki egyetért velem. Mit gondolsz?
P.S. Befejezésül még két fontos dolgot szeretnék elmondani: először is, mindig nagyon érdekel, hogyan értékelik az ICO-t az egyik legmenőbb informatikai erőforráson, ; másodszor, minden iparágban mindig minden az egyesülés felé halad ( kiskereskedelmi láncok offline, mondjuk és online piactereken), tehát az ICO itt nem egyedülálló, és mindenekelőtt egy hasonló, objektív valóságból kell kiindulni.
