لا يوجد شيء عملي أكثر من نظرية جيدة عن المعنى. التحرر من المساواة والأخوة. القانون الأخلاقي لباني الرأسمالية. العرسان والعرائس

الحرية مثل الشمس. لا يوجد شيء أقوى منه وأفضل منه في العالم.

"جورج أمادو"

المرأة لا تبحث عن الحرية وليس الحق في الاختيار ، فهي تبحث عن الرجل القوي واليقين.

يكون الشخص حرًا حقًا فقط عندما لا يعتمد على أحد.

"بوريس أكونين"

الشخص الذي سلب منه كل شيء لم يعد خاضعًا لأحد ، فهو حر مرة أخرى.

الحرية ليست في فعل ما تريد ، ولكن في عدم القيام بما لا تريده.

"جان جاك روسو"

فالخروف والذئب يفهمان كلمة "الحرية" بشكل مختلف ، وهذا هو جوهر الخلافات التي تسود المجتمع البشري.

"ابراهام لنكون"

الحرية شيء مخادع بشكل مثير للدهشة. للحصول عليها ، يجب عليك أولاً أن تعطي للآخرين جزءًا من إرادتك.

"U. أبيض"

هو فقط مساوٍ لمن يثبت ذلك ، وهو الوحيد الذي يستحق الحرية من يعرف كيف يفوز بها.

"ش. بودلير "

إنه حقًا حر لا يستعبد أهواءه وأهواء الآخرين.

"F. ن. جلينكا

كلما أعطيت المزيد من الحرية ، زادت الحرية التي تحصل عليها.

"R. انجرسول

الحرية هي أعلى حالة أخلاقية للشخص ، عندما تكون القيود ضرورية كمظهر من نفس الأخلاق ، أي احترام الذات واحترام الجار.

"يو. بونداريف "

فقط من خلال خسارة كل شيء حتى النهاية ، نكتسب الحرية.

"تايلر دوردين"

الحرية لا تندم على شيء ما.

"جون ميلتون"

الحرية ليست في تقييد الذات ، ولكن في السيطرة على النفس.

"فيدور ميخائيلوفيتش دوستويفسكي"

كثير منا يناضل من أجل الحرية متناسين أن ثمنها الوحدة.

الحرية تعني أن الغرائز الشجاعة والحربية والمنتصرة تهيمن على الغرائز الأخرى.

"فريدريك نيتشه"

الحرية هي من أسمى المشاعر ، وبالتالي فإن الكذب على الحرية يعتبر سامية.

"فرانز كافكا"

تكمن الحرية في صميم رغبتك في "خسارة" كل شيء.

"كارل رينز"

لا تجبر أحدًا على فعل ما تريد. إذا كان عزيزًا عليك فامنحه الحرية ولن يخذلك.

ما المدة التي تحتاجها البشرية للوقوف في الاختناقات المرورية حتى يتوقف الناس عن اعتبار السيارة رمزًا للحرية؟

"صوفي حنا"

الزواج خير ، والعفة أفضل ، لكن الحرية أفضل.

"مارتن لوثر"

اقتباسات عن الحرية

أنا أعتبر حرًا من يأمل في لا شيء ولا يخاف شيئًا.

"ديموقريطس"

الحرية ليست شيئًا قد أعطيت لك. هذا شيء لا يمكن أن ينتزع منك.

"فولتير"

الحرية خير يسمح لك بالاستمتاع بسلع أخرى.

"ش. مونتسكيو "

لا يوجد شخص واحد يحارب الحرية - شخص يحارب ، على الأكثر ، ضد حرية الآخرين.

"ل. ماركس "

فقط العقول الحرة تشعر بثقل قيودها.

"J. ولفروم "

يجب أن يكون الشخص دائمًا حراً في إطار المسؤولية.

"U. فولكنر "

الشخص الذي يمكن أن يكون سعيدًا بمفرده هو شخص حقيقي. إذا كانت سعادتك تعتمد على الآخرين ، فأنت عبد ، ولست حرًا ، فأنت في عبودية.

اقتباسات الحرية - أوشو

أنت بحاجة إلى الاعتماد على نفسك فقط. الناس أحرار ، والتعلق غباء ، شغف للألم.

"أوسكار وايلد"

فقط أولئك الذين يستطيعون عدم الكذب أحرار.

"ألبير كامو"

الحرية أمر جيد بالتأكيد ، لكن وجود شخص يهتم لأمرك ومن تهتم لأمره يكون أفضل بكثير.

من لا يملك الشجاعة للمخاطرة بحياته لتحقيق حريته يستحق أن يكون عبداً.

بتعريف الحرية ، نقيدها ؛ بالحد منها نقتلها.

"ويل روجرز"

تذكر أن السعر الذي تدفعه مقابل الحرية يتناقص مع زيادة الطلب.

العرسان والعرائس

مثل أي نظرية ، فإن النظرية التي طورها الحائزون على جائزة نوبل عام 2012 تتناول بعض الأشياء الرسمية. يجب أيضًا اعتبار ما يلي مهمة مشروطة: هناك أربعة عرسان وثلاث عرائس على دراية جيدة ببعضهم البعض. ليس من الضروري الزواج منها فحسب ، بل من الضروري أيضًا التأكد من أن الجميع راضون قدر الإمكان.

كل زواج يفيد (حصيلة) كل من العريس والعروس ، لكن لكل منهما منفعته. يتم تحديد المنفعة فقط من خلال كيفية إدراك أحد الجانبين للآخر.

لا يمكن أن تتأثر قيمة هذه الميزة إلا بتغيير الشريك ، ولا شيء غير ذلك. تقليدية ، بالطبع ، لكنها قريبة جدًا من الواقع. في هذه الحالة ، يبدو أنه لا يوجد سوق على هذا النحو ، ولا أحد يتداول ، ولا يوجد توازن بين العرض والطلب ، وأسعار التوازن.

يمكن افتراض أن مجرد بعد نماذج التحالف من الكلاسيكية مخطط السوقيشرح سبب تجاهل لجنة نوبل للألعاب الائتلافية لفترة طويلة. لكن L. Shapley أثبت أن هناك نقطة توازن عندما تكون جميع الزيجات ناجحة قدر الإمكان ، وبالتالي فإن الزيجات ستكون مستقرة.

اقترح شابلي توزيع المكافآت بين أعضاء الائتلاف ، حيث تكون حصة المكافأة للمشارك الفردي دالة على مساهمته في إجمالي المردود. يسمى توزيع المكافآت هذا ناقل Shapley. في وقت لاحق ، ظهر Shapley-Folkman و Aumann-Shapley و Shapley-Shubik والعديد من النواقل الأخرى. يتلقى كل لاعب قيمة خاصة - "قيمة Shapley" ، التي تحددها مساهمته المتوقعة عند مشاركته في جميع التحالفات الممكنة (تم وضعها على أساس البديهيات التي اقترحها Shapley في عام 1953). مع وضع هذا في الاعتبار ، فإن حصة كل لاعب في أي "فطيرة" ائتلاف تحدد بشكل فريد كلاً من التفضيلات و حل مثالي. روث لاحقًا اقترح بديهيًا بديلاً لـ "Shapley cost" ، مما يؤدي إلى حلول قريبة.

وبالتالي ، بالإضافة إلى المساهمة في النظرية الاقتصادية، فإن عمل الحائزين على جائزة 2012 قد جلب وما زال يجلب فوائد عملية محددة لمدة 60 عامًا.

لا يوجد شيء عملي أكثر من نظرية جيدة

من الأشياء البحثية المثيرة للاهتمام للفائزين ما يسمى الأسواق المنحلة 14. كانت هذه الظاهرة مرتبطة في المقام الأول بأسواق العمل. في مثل هذا السوق توجد وظائف شاغرة ومتقدمون. عندما يكون عددهم متماثلًا تقريبًا ، يعمل السوق بشكل طبيعي. يبدأ السوق في الانهيار (ترجمة أخرى هي "الانهيار") عندما يكون هناك المزيد من الوظائف الشاغرة أو عندما يكون هناك المزيد من الباحثين عن عمل. إن مقارنة هيكل هؤلاء وغيرهم حسب التخصص أو موقع الشركة أو حسب مستوى الراتب يكاد يكون ميؤوسًا منه. لذلك ، في الدراسات ، غالبًا ما كان التمايز بين السير الذاتية والوظائف الشاغرة مقصورًا على توزيع الشركات والطلبات وفقًا لحجم الشركات: تم فصل الشركات الكبيرة جدًا عن الشركات الصغيرة. في الوقت نفسه ، يتم قياس الزيادة في عدد أولئك الذين يرغبون في الحصول على وظيفة من خلال تفوق تدفق طلبات العمل وتقديرات الزيادة في الوقت المستغرق للعثور على وظيفة مقبولة.

من الواضح أن الأكشاك في السوق يمكن أن تحدث لأسباب عديدة ويمكن أن تكون فعالة وغير فعالة. الانهيار الفعال للسوق هو انهيار يتم فيه تغيير استراتيجيات الشركات والأشخاص الذين يحاولون العثور على وظيفة بشكل فعال ، وذلك بشكل أساسي من خلال تعديل وقت الانتظار للحصول على وظيفة ناجحة.

هناك فكرة واسعة الانتشار سبب رئيسيانهيار أسواق العمل - نقص المؤهلين قوة العمل. ولكن في مثل هذه الحالة ، تميل الشركات غالبًا إلى الإعلان عن الوظائف الشاغرة مبكرًا. في تجارب إ. روث ، تم تأكيد الفرضية التي تفيد بأن النقص في العمال لا يؤدي دائمًا إلى انهيار السوق ، لأن العمال يعرفون بالفعل النقص وبالتالي لا يتعجلون في قبول العروض الثانوية بسرعة. الشركات. في كل من النموذج وفي التجارب ، يكون توازن العرض والطلب ممكنًا من خلال تنظيم بسيط لوقت الانتظار.

في نماذج إي. روث وزملائه في التأليف ، لا يتم تقسيم صفات العمال والشركات بشكل مباشر على المستوى (مرتفع - منخفض) أو حسب الصناعات والتخصصات. تنقسم الشركات الكبيرة (النخبة) والصغيرة (العادية). على سبيل المثال ، تعتبر المحاكم الفيدرالية مكان عمل النخبة لخريجي كليات الحقوق.

أظهرت الأبحاث بشكل مقنع أنه في مثل هذه الأسواق نادرًا ما توجد منافسة شرسة بين الشركات الكبيرة والصغيرة ، فإن ديناميكيات كل من هذين القطاعين من سوق العمل مستقلة نسبيًا .15 ولهذا السبب ، يمكن أن يختلف تجنب المماطلة بالنسبة للشركات النخبوية والتقليدية.

يمكن تطبيق نظرية التكوين المستدام لمجموعات الأزواج التي طورها الفائزون عمليًا عند توظيف الأشخاص ، والأطفال في المدارس والمتقدمين في الجامعات ، عند توزيع خريجي الجامعات ، عندما يبحث المشتري عن سلع ، إلخ. روث استخدم بنجاح الخوارزميات الرياضية لمشاكل مثل توزيع الطلاب بين المدارس في نيويورك ومطابقة المتبرعين بالكلى مع المتلقين.

في عام 1952 ، تم إنشاء مركز معلومات وطني في الولايات المتحدة لدعم توظيف الأطباء الشباب - البرنامج الوطني لمطابقة المقيمين (NRMP). تولى تنسيق عملية التوزيع على أساس المشاركة الطوعية. في وقت قصير ، تم تغطية جميع الخريجين ، والذين تم إلغاء الحوافز لتغيير وظائفهم عمليا.

روث في عام 1984 أوضح أن أساس النجاح هو خوارزمية لإيجاد أزواج مستقرة ، مماثلة لتلك التي اقترحها في عام 1962 د. غيل وإل شابلي. من بعض النواحي ، تذكرنا هذه الحالة بحلقة أخرى في تاريخ الأساليب الرياضية في علم الاقتصاد. بعد أن مُنحت الجائزة لـ L. Kantorovich و R. Danzig ، تبين أن الطريقة البسيطة التي اقترحها الصيادلة في أمستردام استخدمت في العصور الوسطى. لكن في ذلك الوقت لم يكن هناك حتى سجل رمزي للمعادلات.

في النسخة الأولى من خوارزمية إي. روث ، كانت المستشفيات التي تعاني من نقص الأطباء ، والتي تعتمد على رغبات الخريجين ، هي الطرف الذي اقترحها. لقد حصلوا على ميزة المحرك الأول ، أي أنهم اختاروا الأطباء الشباب ، بينما صدرت أوامر للمستشفيات مع انخفاض شدة النقص. عندما كنت أتخرج من المعهد ، تم عكس توزيع الاقتصاديين الشباب: لقد اخترنا أماكن العمل ، بينما تم ترتيبنا حسب إجمالي النقاط التي حصلنا عليها طوال فترة الدراسة. تم تحفيز الاجتهاد في الدراسات ، ولكن لم يتم تحفيز استقرار الموظفين. أماكن سيئةتم تحديد الوظائف الأقل نجاحًا في التدريس. مثل ، هذا ما يحتاجونه.

في عام 2003 ، اهتم إي. روث على الفور بمشكلتين عمليتين. الأول هو اختيار المدارس من قبل طلاب نيويورك. ووفقًا للمنهجية التي طورها ، كان من الممكن اختيار مدرسة موجودة بالفعل تناسبه لكل طالب ثانوي ، ومدرسة للحصول على طالب مناسب لها من أولئك الذين يختارون المدرسة. تعتمد خوارزمية الموافقة المؤجلة على مطابقة ترتيبين تنازليين للتفضيل - تلاميذ المدارس من ناحية ، والمدارس من ناحية أخرى.

في ظل النظام الذي كان موجودًا قبل إدخال أساليب إي روث ، قام 30 ألف تلميذ بإدراج أفضل خمس مدارس بالنسبة لهم. اختارت المدارس ، وفقًا لخصائص أطفال المدارس ، أولئك الذين بدوا أكثر تفضيلًا لهم. بعد ثلاث مراحل من الاختيار ، تم توزيع غير المستقرة على المدارس بطريقة إدارية.

لقد تبين أن نظام E.Roth ، القائم على الخوارزميات المحدثة لـ L. Shapley و D. Gale ، فعال: في السنة الأولى ، انخفض عدد الطلاب الراغبين في الانتقال إلى مدرسة أخرى بنسبة 90٪. عند التعرف على هذا النظام ، يجب أن يشعر القارئ الروسي بأن نظام توزيع الطلاب على المدارس في المدن الكبرى مغلق تمامًا.

المشكلة الثانية ، التي بدأ التحقيق فيها أيضًا في عام 2003 ، هي زرع الكلى. في الولايات المتحدة ، يموت 4000 مريض كل عام بسبب نقص الأعضاء ، و 85000 على قائمة الانتظار لعمليات زرع الكلى. ولكن ليس القرب الجيني دائمًا يسمح بإمكانية إجراء مثل هذا الزرع. لهذا السبب ، هناك حاجة إلى نظام من شأنه أن ينضم إلى أزواج من "المتلقي والمتبرع" الأزواج التي وافقت بالفعل على الزرع وتشكيل شبكة من هذه الأزواج المتباينة. في مثل هذه الشبكة ، يصبح من الممكن تبادل الأعضاء مع الأزواج الآخرين المرتبطين ، الذين تبين أن أعضائهم (في أغلب الأحيان ، الكلى) غير متوافقة مع الزراعة المباشرة. الطرق الرياضيةالتحسين في هذه القضيةمطلوب منها أكثر تعقيدًا من العثور على الأزواج المثلى من "العريس - العروس".

وجدت الفكرة استجابة في كل من المجلات الرياضية والاقتصادية والطبية. في الوقت نفسه ، من اللافت للنظر ذلك بشكل خاص الجوانب الاقتصاديةتمت مناقشة إنشاء شبكة من عمليات زرع الأعضاء فقط في مجلة زرع الأعضاء 17.

بشكل عام ، يمكن أن يُظهر تاريخ عمليات زرع الكلى كيف أن التكنولوجيا الطبية المبتكرة أصبحت تدريجياً مشكلة تهم الاقتصاديين الرياضيين. تم تقديم الاقتراح بإمكانية زرع الكلى من أحد الأقارب في عام 1986 ، وفي عام 1991 تم إجراء أول عملية زرع في كوريا ، وفي عام 1995 بدأت عمليات زرع الكلى المشتركة هناك ، حيث شارك فيها ثلاثة أو حتى أربعة أزواج "متلقي - متبرع" . ". يمكن تشكيل مثل هذه الشبكات الصغيرة بدون رياضيات. في 1999-2000 أجريت أولى عمليات زرع الكلى في أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية. في وقت مبكر من عام 2001 ، بناءً على التجربة الكورية ، تم إنشاء اتحاد لتبادل الكلى في ولاية أوهايو. في عام 2004 ، اعتمدت هولندا برنامج حكوميعلى تبادل الكلى متعدد الأطراف ، في الولايات المتحدة ظهر فقط في عام 2010. ولكن خلال هذا الوقت ، كان ضخمًا العمل التحضيري: تشكيل شبكة معلومات عن الأزواج "المتبرعين المتلقين" (2005) ، اتفاق بين 70 مركزًا في البلاد لزرع الكلى وأول شبكة من 10 أزواج مرتبطين (2007) ، إنشاء النظام الوطنيتسجيل الكلى (2008).

لذلك لا تعتقد أن زرع الكلى هو مجال يتم السعي إليه لعدم وجود تطبيقات أفضل. في عالم مفتوح حيث الحدود بين البلدان وبين العلوم لا تعني شيئًا يذكر ، تتشكل الحاجة إلى علماء الرياضيات أو الاقتصاديين أولاً ، ثم تتشكل تنظيميًا. ثم يأتي العلماء أنفسهم.

"لا يوجد شيء عملي أكثر من نظرية جيدة"

الرياضيات هي فن إعطاء أشياء مختلفة نفس الاسم.

هنري بوانكير

يقولون إن الأكاديمي نيكولاي نيكولايفيتش بوجوليوبوف ، مدير المعهد المشترك للأبحاث النووية (JINR) في دوبنا ، أحب تكرار هذه العبارة لسنوات عديدة ، كما لو كان يبرر عمل علماء الفيزياء النظرية ، وهو أمر لا يمكن فهمه إلا لدائرة ضيقة من المتخصصين. اليوم ، عندما يتعين على العلم أن يقدم تقريرًا شبه يومي إلى المجتمع والدولة ، سواء أكان فقيرًا أم فقيرًا ، ولكنه يدعم الأبحاث الأساسية والتطبيقية ، يمكن أن تكون الأعمال التي ستتم مناقشتها اليوم بمثابة تأكيد حي وواضح على هذه العملية للغاية.

في الربيع الماضي ، أصبح معروفًا أن اللجنة الفنية للاهتزاز والصوت التابعة للجمعية الأمريكية للمهندسين الميكانيكيين منحت جائزة الرئيس الباحثيحمل مختبر الفيزياء النظرية (LTP) على اسم N.N. بوغوليوبوف فيكتور كوزميش ميلنيكوف آي أو. Miklestad لمساهماته البارزة في دراسة ديناميات الأنظمة غير الخطية. تم تقديم هذه الجائزة المرموقة إلى الفائز في مؤتمر الجمعية في بيتسبرغ (الولايات المتحدة الأمريكية) في 12 سبتمبر من العام الماضي. أكد فرضية ما يسمى بتقسيم الفواصل ، التي عبر عنها هنري بوانكاريه مرة أخرى في أواخر التاسع عشرمئة عام. تلعب هذه الظاهرة دورًا أساسيًا في نظرية التذبذبات وقد أدت إلى مراجعة العديد من النتائج العلمية. تُعرف الطريقة التي تم تطويرها في أعمال العالم الآن باسم طريقة Melnikov ، والتي يتم تضمينها الآن في العديد من الكتب المدرسية. وتتضح أهمية بحثه من حقيقة أن ترشيحهم للجائزة كان مدعومًا من قبل حائز على جائزة نوبلآي آر بريجوجي. صحيح ، بالموافقة على إجراء مقابلة ، أبدى ميلنيكوف تحفظًا على الفور: "من الصعب جدًا بالنسبة لي شرح جوهر البحث بالتفصيل ، دون مساعدة من الطباشير والسبورة. كما ترون ، تمكنت من إثبات وجود آلية معينة ، وكتابة الصيغ ، واتضح أن هذه الآلية عالمية جدًا ، والصيغ مفيدة جدًا ، خاصة عند دراسة الأنظمة ذات الاحتكاك الضعيف ... شيء يشبه الحركة على الجليد . إذن ، الكلمة للحائز على الجائزة ، الذي طلب المحررون سؤاله من مراسلنا الخاص يفغيني مولتشانوف.

في. ميلنيكوف: - ... عادة ، تُمنح الجوائز المرموقة للنتائج الراسخة المعترف بها من قبل المجتمع العلمي العالمي. العمل الذي يشكل أساس ما يسمى الآن طريقة ميلنيكوف ، بدأت الدراسة في منتصف الخمسينيات ... من القرن الماضي. في ذلك الوقت كنت في سنتي الخامسة في كلية الميكانيكا والرياضيات في جامعة موسكو الحكومية ، وكان يوري ستيبانوفيتش ساياسوف ، وهو عالم موهوب جدًا ، ورجل يتمتع بحدس كبير ، وقد احتفظت بأجمل الذكريات عنه لبقية حياتي. الحياة ، اقترحت أن أحل مشكلة رياضية بحتة ، مهمة لدراسة نوع معين من التذبذب في بعض أنواع مسرعات الجسيمات المشحونة.

سيمر هذا الخريف 45 عامًا منذ أن عملت في دوبنا.

هنا ، إلى حد ما ، لعب تعاوني مع ساياسوف دورًا ، فقد ساهم في ذلك. لا أستطيع أن أقول إن الحياة هنا صافية تمامًا ، ولكن الشيء الأكثر أهمية هو أنه منذ البداية أتيحت لي الفرصة لفعل ما يثير اهتمامي. على الرغم من إصدار المهام "من أعلى" ، إلا أنها تلامست بطريقة ما مع نشاطي الرئيسي. على سبيل المثال ، عند حل مشكلة تذبذبات الطور للجسيمات في المسرع ، اقتربت من مشكلة Henri Poincaré الخاصة بإذابة الفصل.

إي مولتشانوف: - وماذا في ذلك؟

في ميلنيكوف: - تنبأ بوانكاريه بهذه الظاهرة في نهاية القرن التاسع عشر. في أطروحته طرق جديدة للميكانيكا السماوية ، تطرق إلى سلوك الأنظمة الديناميكية في المنطقة الرنانة. لكن الصورة العامة في نفس الوقت كانت معقدة للغاية لدرجة أن الكلاسيكيات لم تتعهد لوصفها بلغة رياضية. تركت ، إذا جاز التعبير ، للأجيال القادمة ... وحدث أن نجحت بعد أكثر من سبعين عامًا ، في عمل عام 1963.

للأسف الشديد وربما للعار ، لم أكن على دراية بعمل بوانكاريه في ذلك الوقت. ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى الوراء ، لا أستطيع أن أقول إن الجهل يلعب مثل هذا الدور في العلم. دور سلبي. غالبًا ما يندفع الشخص غير المدرك لصعوبة المهمة التي بدت غير قابلة للحل للعديد من أسلافه البارزين ، إلى اقتحامها. كنت حينها صغيرًا ، ولم يكن عمري سوى خمسة وعشرين عامًا ، وكنت جاهلاً تمامًا. وقد تم إنجاز العمل في وقت جيد جدًا ، عندما احتاجت العديد من مجالات العلوم الطبيعية - الرياضيات والفيزياء والكيمياء والبيولوجيا - إلى معادلات غير خطية لوصف جميع أنواع العمليات.

بحث زميل لي مؤخرًا على الإنترنت ليرى أين تنطبق النتائج التي توصلت إليها. اتضح أن هذه مهام من نوع مختلف تمامًا ، بما في ذلك حتى تلك المهام من العلوم الاجتماعية. وراء الأربعين الماضيةسنوات حيث لم يتم استخدام هذه الظاهرة فقط! هنالك عمليات معقدةفي وصف التيارات المحيطية ، وانتشار حريق ، هناك مشاكل زلزالية ، وخصائص انتقال النبضات في العمليات العصبية ، وحسابات المدارات الفضائية للأقمار الصناعية. وبعيدًا جدًا عن العلوم الطبيعية - نمذجة العمليات الاقتصادية ...

إي. مولتشانوف: - إذا حاولت بناء جسر من بداية عملك إلى الوقت الحاضر ، فكيف تغير ، في رأيك ، موقف المجتمع تجاه العلم؟

في.ملينكوف: - إذا تحدثنا عن الاتحاد السوفيتي السابق ، فعندئذ ، على سبيل المثال ، في جمهوريات آسيا الوسطى ، كان العلم ، في رأيي ، في وضع ميؤوس منه تمامًا - لقد قمت مؤخرًا بمراجعة عمل واحد من أوزبكستان ، كان كلاهما ضحك ودموع. في روسيا ، الوضع أفضل إلى حد ما بالطبع. كما اعتقدت ، تلك الظروف القاسية التي نشأت في أوائل التسعينيات كان ينبغي أن تطهر علمنا من الثقل المفرط الذي تراكم فيه خلال الحقبة السوفيتية. لكن اتضح العكس - أكثر موهبة تركت روسيا ، وهناك الكثير من البلادة المتواضعة هنا.

بصراحة ، لا أعرف ماذا أفعل ، لكن بعض تصرفات الحكومة محبطة. تم إنشاء وزارة الصناعة والعلوم والتكنولوجيا ...

إي مولتشانوف: - وعلى الفور ثرثرةلقد اكتشفوا أن العلم تم دفعه بين الصناعة والتكنولوجيا.

في ميلنيكوف: - ربما من أجل التنمية العلوم التطبيقيةهذا جيد ، لكن الأساسيات تتطلب القليل جدًا من المال (لكتابة العمل الذي نتحدث عنه ، لم يستغرق الأمر مني سوى زجاجة حبر وقلم وراتب عام ونصف). ومع ذلك ، هناك حاجة إلى حد أدنى من التمويل! يحتاج العلماء اليوم ظروف مريحةالحياة والعمل والتواصل مع الزملاء. الإنترنت و بريد الالكترونيأشياء عظيمة. لكني أحتاج إلى رؤية التعبير على وجه المحاور ، ولا يمكن لأي جهاز كمبيوتر أن يحل محل الاتصال البشري المباشر (ربما باستثناء هاتف به تلفزيون ، لكنه مكلف للغاية في الوقت الحالي).

لقد أدهشني أيضًا حقيقة أن جائزة الدولة ، التي تُمنح لفريق من العلماء الذين عملوا على حل المشكلة الأكثر صعوبة لعدة سنوات. 10 آلاف دولار. والرياضي الذي فاز بلقب نيبكس الأولمبي يحصل على 50 ألفًا. هناك فرق؟ أعلن رئيس روسيا مؤخرًا أنه أنشأ هذا العام 1000 منحة دراسية بقيمة 15000 روبل شهريًا للرياضيين المتميزين. أعضاء الأكاديمية الروسيةتتلقى العلوم أقل من ذلك بكثير. ما يخرج ، نحتاجه الأشخاص الأصحاء، والأذكياء ليست هناك حاجة؟

… العلم شيء غير مفهوم للمسؤولين. علاوة على ذلك ، قد يكون المسؤول قريبًا منها ، لكنه يعتقد أنها خطة تمت الموافقة عليها من أعلى. في العلم ، بشكل عام ، من الصعب جدًا التخطيط ، خاصةً إذا تم إجراؤه بواسطة أشخاص ليس لديهم نظرة واسعة ، ونتيجة لذلك ، يحلون مشاكل معينة. الضيق الطبيعي في التفكير ، والافتقار إلى الحدس والثقافة العامة ، المتأصل في بعض "المسؤولين من العلم" ، يمكن أن يؤدي إلى تدهور العلم بشكل عام. لكن دائما هناك متحمسون ، بفضلهم الفكر متقدم على زمانه ...

إي. مولتشانوف: - لنتذكر الآن منح جائزة I.O. ميكليستاد.

في ميلنيكوف: - حدث ذلك في بيتسبرغ ، في قاعة المؤتمرات الكبيرة بفندق هيلتون ، في وقت وقوع الأحداث المأساوية التي تركت بصماتها على رحلة عملي بأكملها. في 11 سبتمبر ، كان من المفترض أن أتحدث في المؤتمر مع "محاضرة الفائزين" ، وقبل ساعتين من الموعد المحدد صعدت إلى غرفة الفندق للراحة والاستعداد للتقرير. سرعان ما جاء إلي زميلان أمريكيان ، ودون أن ينبس ببنت شفة ، فتحا التلفزيون .. ما كان يحدث على الشاشة كان أشبه بمشاهد من أفلام الرعب أو حروب الفضاء ، وفقط عندما انتبهت لخط الجري ؛ - أدركت أن كل هذا الرعب ليس خيالا ، بل واقع مأساوي ...

حتى المحاضرة نفسها ، بدا أننا كنا جالسين على الشاشة في ذهول من نوع ما ، وهذه الحالة لم تتركني ، ويبدو أن القاعة بأكملها ، عندما بدأت محاضرتي في صمت تام. انتهيت في غضون خمسين دقيقة ، وبعد المحاضرة ، دون مناقشة ، تفرق الجمهور في صمت.

E. Molchanov: - من المؤشرات الموضوعية للنشاط الإبداعي للعالم ، أهمية أعماله العلمية هو ما يسمى بفهرس الاقتباس في المنشورات العلمية المرموقة. الفهرس الخاص بك مرتفع للغاية. هل واجهت مشاكل أمنية من قبل؟ الملكية الفكرية?

في. ميلنيكوف: - في الفيزياء الرياضية ، وهذا ما أفعله ، فإن حماية الملكية الفكرية تعني النشر في المجلات. لا يوجد شيء آخر. والشخص الذي يستخدم نتائجي يشير إليها أم لا. أو يشير ، إذا جاز التعبير ، من خلال أسنانه. يشير الزملاء في الولايات المتحدة الأمريكية إلى عملي بشكل كامل ولطيف. أسوأ - في أوروبا. وسيئة جدا - في روسيا. منذ بعض الوقت ، جاء طالب لعالم مشهور من موسكو إلى مختبرنا وحاول الإبلاغ عن نتائجي الخاصة. رداً على ملاحظتي ، أجاب بعبارة تشير إلى سوء فهم الوضع. اعتقدت أنه كان جاهلاً تمامًا ولم يكن يعرف ببساطة بعض الأشياء المعروفة. لكن كما تعلم ، لم يثبط عزيمته!

إي. مولتشانوف: - ربما نشأ بشكل سيئ ببساطة؟ هناك مفاهيم في العلوم بشكل عام وفي المدارس التي أنشأها علماء رائعون أخلاقيات المهنة، أخلاق ، أخيرًا ، أخلاق الإنسان فقط. // بالمناسبة ، ماذا تتمنى لزملائك الشباب؟

في ميلنيكوف: - الشيء الرئيسي في العلم هو الاستقلال. سأذكر بين قوسين: في حدود معقولة. لا ينبغي أن يكون العالم المبتدئ تحت السيطرة الكاملة لرئيسه. لإكمال عمله غير المكتمل وتطوير أفكاره ، التي لم يعد رئيسه المسن قادرًا على تطويرها نظرًا لعمره. يجب أن يبحث عن مساراته الخاصة ، ويحصل على نتائجه ، ويجب أن تتجه نظرته إلى المستقبل وليس إلى الماضي. كل هذا ، في رأيي ، مهم جدًا للعلم في روسيا ككل. ومع ذلك ، فإن هذا لا ينفي الاستمرارية في العلم ، الذي لا يوجد فقط بين المعلم والطالب ، ولكن أيضًا بين المعلم وأجيال عديدة من طلابه.

في الغرفة المظلمة ، تدور كرة زجاجية محصنة على مخرطة. تضغط قدم في حذاء أسود خشن وجورب أبيض على الدواسة بمرونة. تنزلق أشجار النخيل الكبيرة عبر السطح الزجاجي الأملس. يتم سحب الهواء من البالون. والآن تبدأ المساحة المخلوعة داخل الكرة الزجاجية في التوهج ... "يمكن إنتاج الإشعاع المرئي في مكان خالٍ من الهواء ، ونحن على يقين من ذلك من خلال الفن ..." - لاحقًا سيكتب المجرب في دفتر ملاحظات . وسيضيف: "القوة الكهربائية المُثارة في الكرة ، والتي يُخرج منها الهواء ، تنبعث منها أشعة مفاجئة تختفي في غمضة عين ، وفي نفس الوقت تقفز أخرى جديدة في أماكنها ، بحيث يبدو أن التألق المتواصل هو. في الأضواء الشمالية تومض أو أشعة ؛. ، تبدو متشابهة ... "هذا كتبه ميخائيل فاسيليفيتش لومونوسوف. أمضى الكثير من الوقت في "الحجرة الكهربائية" - في المختبر الفيزيائي ، حيث توجد أدوات أكاديمية.

لفترة طويلة كان هناك افتراض أن الشفق يحدث في الغلاف الجوي نفسه. ولكن بمجرد وصوله إلى سانت بطرسبرغ ، "مقارنة بهم" في ذروة الفجر ، استنتج أن "ارتفاع الحافة العلوية للقوس يبلغ حوالي 420 فيرست" (حوالي 450 كم). وهذا يعني أن الشفق القطبي يحدث فوق طبقة الهواء.

اليوم ، أثبت الخبراء أن الحد الأدنى للشفق القطبي يقع على بعد حوالي مائة كيلومتر من سطح الأرض ويمتد لأعلى لمسافة 100-200 كيلومتر ، ويمكن أن يرتفع إلى 400 أو 600 أو حتى 1000 كيلومتر فوق الأرض.

في عام 1751 ، في اجتماع لمؤتمر أكاديمية العلوم ، تحدث ميخائيل فاسيليفيتش عن الطبيعة الكهربائية للظاهرة المرصودة. من المثير للاهتمام أن نلاحظ أن فرانكلين توصل إلى نفس الفكرة في وقت واحد تقريبًا مع لومونوسوف. وأسقف بيرغن ، إي بونتوبيدان ، الذي تعامل في نفس الوقت مع قضايا الفلسفة الطبيعية ، قارن مجازيًا الأرض بالكرة الزجاجية الدوارة لآلة كهربائية. في الوقت نفسه ، شبّه الشحنات الكهربائية لمثل هذه الآلة بمضات من الأضواء القطبية. كان مثل هذا الاستنتاج بعيدًا عن الوضوح في ذلك الوقت. وبدا أن افتراضات الفيزيائي السويدي وعالم الفلك أ. سيليزيوس بأن الشفق ليس أكثر من انعكاسات للثلج الملقى على قمم الجبال أكثر إقناعًا للمعاصرين.

كان لومونوسوف شخصًا شديد الإدراك. لكن ذكرياته الرئيسية عن الشفق القطبي كانت مبنية على تجارب الطفولة والمراهقة ، بينما "عاش حتى عصرًا في مثل هذه الأماكن التي غالبًا ما تحدث فيها الأضواء الشمالية". والآن ، أعلن تشابهها مع التفريغ الكهربائي ، فقد اعتقد أن "القوة الكهربائية التي تولد الأضواء الشمالية" تدين بوجودها لنفس الاحتكاك ، ليس فقط النخيل ضد الزجاج ، كما هو الحال في المختبر ، ولكن التيارات الهوائية ضد بعضها البعض . لتفسير الشفق القطبي ، لم يكن هذا صحيحًا ، فما هي المقارنات بعيدة المدى التي يمكن استخلاصها من هذا الافتراض ، مع الأخذ في الاعتبار ، على وجه الخصوص ، الآلية الحديثة لتشكيل العواصف الرعدية.

"لا يوجد شيء عملي أكثر من نظرية جيدة ،" نقول اليوم ، في نهاية القرن العشرين. قبل مائتي عام لم تكن النظرية والتطبيق مرتبطين بشكل وثيق. في علم الكهرباء ، حتى القوانين الأساسية لم تكتشف بعد ، تلك المفاهيم الأساسية التي نستخدمها الآن غير موجودة. نظرية جيدةكانت هناك حاجة ماسة للكهرباء من أجل الانتقال أخيرًا من الفرضيات حول آلية الظواهر الكهربائية إلى برنامج نيوتن التدريجي - لإيجاد قوة ميكانيكية تقيس التفاعل بين الأجسام المكهربة.

هذا هو سبب ظهور اقتراح أكاديمية سانت بطرسبرغ - "للعثور على السبب الحقيقي للقوة الكهربائية وصياغة نظريتها الدقيقة".

في ذلك الوقت ، كما كتب الفرنسي ليمونير في مقال بعنوان "كهرباء" ، في "الموسوعة" الشهيرة التي نشرها د. المادة الكهربائية ، التي تتجمع بشكل أو بآخر حول الأجسام المكهربة ، والتي تسبب بحركاتها الظواهر الكهربائية التي نلاحظها ، لكن كل منها يشرح بطريقة مختلفة أسباب واتجاهات هذه الحركات المختلفة.

في فرنسا ، تم التغاضي عن نظرية فرانكلين عن وجود سائل كهربائي ، "مادة كهربائية" ، في صمت. هم أيضًا لم يوافقوا عليها في روسيا. كان لومونوسوف وريتشمان معارضين للقوى النيوتونية ، مفضلين آراء ديكارت حول وجود الدوامات في الأثير الكوني. لهذا السبب لم يتفقوا أيضًا مع نظرية فرانكلسش.

بحلول عام 1756 ، عندما انتهت المسابقة ، تلقت الأكاديمية الكثير من الأعمال. تم التعرف على الأفضل على أنه تم إرساله من برلين وموقعًا باسم يوهان أويلر ، ابن عالم الرياضيات العظيم. ليونارد أويلر نفسه لم يكن لديه الحق في المشاركة في المسابقة ، لأنه كان عضوا في جمعية أكاديمية سانت بطرسبرغ. ومع ذلك ، بعد الإعلان عن نتائج المسابقة وفاز العمل بالجائزة ، اعترف أويلر بالغش - فالملاحظات العلمية تخصه. بنى أويلر منطقه على افتراض أن المادة فائقة الدقة التي تولد قوى كهربائية ليست سوى الأثير المضيء. وجميع الظواهر الكهربائية المعروفة للباحثين تُعزى إلى "اضطرابات في التوازن في الأثير" ، أو تكثيفه ، أو تخلخله بالقرب من الأجسام المكهربة. وهكذا ، استغنى عن إدخال "المادة الكهربائية الخاصة" لفرانكلين.

على الرغم من حقيقة أن نظرية أويلر انبثقت من وجهات النظر الديكارتية ، التي أنكرت "المادة الكهربائية" ، واستندت إلى ظواهر في الأثير ، إلا أن لومونوسوف ، على ما يبدو ، لم يكن راضيًا تمامًا عنها. في العام نفسه ، 1756 ، كتب أطروحته "نظرية الكهرباء ، تطورت بطريقة رياضية" ، والتي ظلت غير منشورة. في ذلك كتب ميخائيل فاسيليفيتش: "الظواهر الكهربائية - التجاذب والتنافر والضوء والنار - تتكون في الحركة. لا يمكن بدء الحركة بدون جسم متحرك آخر." الكهربة ، وفقًا لفرضية لومونوسوف ، كانت بسبب الحركة الدورانية للجسيمات داخل المادة وفي الفضاء المحيط.

كانت كلتا النظريتين جديدتين بشكل أساسي ، لأنهما قللت من سبب الظواهر الكهربائية ليس إلى خصائص سائل أسطوري ، ولكن إلى أشكال محددة من حركة الأثير ، المعترف بها كعلم واقعي في تلك الفترة. كانت نظريات أويلر ولومونوسوف ذات طبيعة كهروستاتيكية بحتة. إنكار حركة سائل كهربائي - تيار كهربائي ، أدى إلى سوء فهم حول الحماية من الصواعق وحول جهاز قضبان الصواعق.

وفقًا لما ذكره لومونوسوف ، يمكن أن تكون "الأسهم الكهربائية" المعزولة بمثابة مانع صواعق يمكن الاعتماد عليه ، والذي كان من المفترض ألا يحول شحنة كهربائية ، بل "قوة كهربائية" إلى الأرض. لذلك ، اقترح تثبيتها ليس على أسطح المباني ، ولكن على الأراضي البور ، بعيدًا عن المباني ، "بحيث يضربها البرق أكثر مما يضرب على رؤوس البشر وعلى المعابد (أي على المباني - أ.ت.) يستنفد قواها" .

من حيث المبدأ ، ساهم مانع الصواعق غير المؤرض أيضًا في التفريغ وتحويل البرق إلى الأرض عبر الهواء المحيط. ولكن عند تأريض هذه العملية ، بالطبع ، كانت أكثر هدوءًا بشكل لا يضاهى.

ثانيا طريقة موثوقةرأى ميخائيل فاسيليفيتش الحماية من الصواعق في "اهتزاز الهواء" ، في "كسر سحب الرعد بدق الأجراس". قال: "لهذا السبب ، على ما يبدو ، ليس من غير المجدي هز الهواء أثناء عاصفة رعدية ، ليس فقط بدق الجرس ، ولكن أيضًا بإطلاق نقي للمدفع ، بحيث يخلط بين القوة الكهربائية و ارتجاف عظيم واستخفاف به ".

وهكذا ، أدت مفاهيم أويلر ولومونوسوف العميقة للكهرباء من حيث المبدأ إلى التصميم غير الصحيح لقضبان الصواعق.

تم تطوير أفكار فرانكلين في روسيا بشكل أكبر في عمل Aepinus ، الذي نُشر عام 1759 في سان بطرسبرج. انتقل فرانز أولريش تيودور إيبينوس ، أستاذ علم الفلك في أكاديمية برلين للعلوم وعالم الفلك في مرصد برلين ، إلى روسيا قبل عامين فقط ، حيث قبل عرضًا للانضمام إلى سانت بطرسبرغ ، وهو أستاذ في علم الفلك يبلغ من العمر 33 عامًا. الأكاديمية.

في السنوات الأولى من حياته في سانت بطرسبرغ ، طور Epinus نشاطًا قويًا. وهو يكتب عملاً عن عودة المذنبات ، حول طرق "تصحيح البوصلة البحرية والإبر المغناطيسية" ، على "مضاعفة القوة في المغناطيس الطبيعي". وأخيرًا - مقال كبير بعنوان "تجربة في النظرية الرياضية للكهرباء والمغناطيسية" ، نُشر في كتاب منفصل. كان هذا العمل مليئًا بالتعبيرات الرياضية ، وكلها كانت ذات طبيعة وصفية رسمية وكانت مطلوبة ، على حد تعبير المؤلف نفسه ، فقط من أجل "تجنب الطول المفرط للكلام العادي". لا يمكن إجراء أي حسابات وفقًا لهذه "الصيغ" *. ومع ذلك ، أعرب البروفيسور إيبينوس عن العديد من الأفكار الرائعة التي لا تميز سعة الاطلاع العلمية فحسب ، بل تميز أيضًا موهبة حقيقية من البصيرة العلمية. لذلك ، يلاحظ أن شكل قانون التأثير الكهروستاتيكي والمغناطيسي ، غير معروف لأي شخص ، يبدو له مشابهًا في شكله لقانون الجاذبية. كتب: "سأجادل عن طيب خاطر ، أن المقادير تتغير عكسًا مع مربعات المسافات ... لصالح مثل هذا الاعتماد ، على ما يبدو ، التشابه مع الظواهر الطبيعية الأخرى يتحدث."

* (انظر: Dorfman Ya. G. تاريخ العالمفيزياء ، المجلد الأول ، م ، 1974 ، ص. 291)

ستمر 26 سنة ، وفي عام 1785 ، وضع الفيزيائي الفرنسي والمهندس العسكري تشارلز أوغستين كولوم القانون الأساسي للكهرباء الساكنة ، مؤكداً تنبؤات إيبينوس. وبعد ثلاث سنوات ، سيوسع كولوم نفسه قانونه ليشمل تفاعل الأقطاب المغناطيسية النقطية ، وبالتالي وضع أسس الكهرومغناطيسية والمغناطيسية.

في العمل الذي سبق ذكره أعلاه ، يستخدم Aepinus مفهوم "تكثيف" المائع الكهربي ، وبذلك يقترب من مفهوم الجهد الكهربائي *. وحتى يصل إلى مفهوم السعة الكهربائية ، وبالتالي توقع الفيزيائي والكيميائي الإنجليزي هنري كافنديش ، الذي صاغ هذا المفهوم بصرامة بعد 10-12 عامًا.

* (انظر: Dorfman Ya.G تاريخ الفيزياء العالمي ، ص. 291)

هناك تنبؤات أخرى مثيرة للاهتمام في عمل Aepinus ، أدركها العلماء لاحقًا.

فرانز أولريش تيودور إيبينوس ، عالم فيزياء وعضو في أكاديمية سانت بطرسبرغ للعلوم منذ 1756 ، ولد عام 1724 في مدينة روستوك في عائلة راعي. في نفس المدينة دخل الجامعة التي غادر منها إلى جينا حسب عادة البرشاص الذين يغيرون الجامعات. ومع ذلك ، في النهاية ، عاد مرة أخرى إلى روستوك ، حيث حصل على الدكتوراه في الطب.

بعد التخرج ، عمل Aepinus لبعض الوقت كطالب خاص في نفس الجامعة ، حيث قام بتدريس علم الفلك والفيزياء. لكنه سرعان ما انتقل إلى برلين ، حيث حصل على منصب أستاذ علم الفلك في أكاديمية العلوم. في الوقت نفسه ، عمل كعالم فلك في المرصد.

في برلين ، التقى إيبينوس بالشاب يوهان كاريل ويلك ، الذي تخرج لتوه من جامعة روستوك.

في ذلك الوقت ، كان العديد من الفيزيائيين مفتونين بغموض البلورات المذهلة التي جلبها التجار الهولنديون في بداية القرن من جزيرة سيلان. أطلقوا على هذا الحجر التورمالين ، أو التورمال. جاء بألوان عديدة ، وتم تقييم بلوراته الصافية على قدم المساواة مع الياقوت الهندي والأحجار الكريمة الأخرى. لكن انجذب علماء الفيزياء إلى حقيقة أنه بمجرد تسخين التورمالين على النار ، بدأ على الفور في جذب جزيئات الرماد وصدها. حتى أنه كان يلقب بـ "حجر الرماد" لهذا الغرض.

دفع المعالجون و "المتخصصون" في السحر الأسود والأبيض أموالاً طائلة مقابل بلورات التورمالين. يرتدي التورمالين حول الرقبة أو على الإصبع عند شروق الشمس ، وقد وعد صاحبه بالسعادة طوال اليوم. كان مفيدًا بشكل خاص خلال أيام الخريف. ومع ذلك ، وفقًا لشركات المجوهرات الحديثة ، يمكن أن يجلب التورمالين السعادة لمالكه في فبراير ومايو وأغسطس ...

في عام 1717 ، تم النظر في الخصائص المذهلة للتورمالين في اجتماع لأكاديمية باريس. منذ أن تم التعرف على قوتها الجذابة على أنها مغناطيسية ، أطلق على المعدن اسم "مغناطيس سيلان".

كان الطبيب السويدي الشاب كارولوس لينوس ، عالم الطبيعة الشهير والعضو الفخري في العديد من الأكاديميات كارل لينيوس ، من أوائل الذين شككوا في الطبيعة المغناطيسية لقوة التورمالين. حاضر لينيوس في علم المعادن والمعايرة ، ومارس الطب ، ولا يزال يجد الوقت للتفكير وإعداد نظام الطبيعة الخاص به.

اقترح لينيوس أن القوة الجاذبة للتورمالين عند تسخينه هي قوة كهربائية بطبيعتها. وعلى الرغم من عدم وجود دليل لدى العالم ، فقد أطلق على المعدن اسم "اللازورد الكهربائي".

بعد سلسلة من التجارب ، تمكن Aepinus و Wilke من إثبات ذلك مع التسخين غير المتكافئ للتورمالين على جهازه. الأطراف المقابلةتحدث شحنات كهربائية. في الواقع ، تم اكتشاف ظاهرة طبيعية جديدة - مظهر آخر للقوى الكهربائية ، مما يدل على ارتباطها بالحرارة. نشر Aepinus نتائج تجاربه في مذكرات أكاديمية برلين. لقد جذبت انتباه العالم العلمي. وفي العام نفسه ، لم يتلق الأستاذ الشاب دعوة مجزية فحسب ، بل دعوة مربحة أيضًا - للانتقال إلى روسيا ، لتولي منصب أستاذ الفيزياء في أكاديمية سان بطرسبرج للعلوم.

في مكان جديد ، يُظهر Aepinus طاقة وكفاءة يحسد عليهما. يكتب مقالات شعبية تظهر في المنشورات الأكاديمية. كما أنه يكتب ذلك العمل الرائع الذي بدأنا به التعرف عليه - "خبرة في النظرية الرياضية للكهرباء والمغناطيسية".

في المقدمة ، يروي المؤلف كيف دفعه التأثير الكهروحراري الذي اكتشفه في التورمالين إلى التفكير في التشابه العميق بين الظواهر الكهربائية والمغناطيسية. في الواقع ، قبل ذلك ، كان للمغناطيس دائمًا قطبان فقط ، والآن تبين أن التورمالين المسخن هو صاحب التأثير ثنائي القطب. هذا فقط لماذا؟ ما هو سبب الظاهرة المرصودة؟ ومع ذلك ، يرفض Aepinus حتى مناقشة قوى الجذب والنفور. في الوقت نفسه ، يشير إلى نيوتن ، الذي لم يبحث أيضًا ، في رأيه ، في أسباب الانجذاب العالمي. صحيح ، في الوقت نفسه ، يؤكد مؤلف الرسالة ، من أجل تجنب اتهامات الإبيغونية ، على ما يلي: "أنا لا أعتبرها على الإطلاق ، كما يفعل بعض أتباع نيوتن العظيم ، قوى متأصلة في الجسد ، وأنا لا توافق على العقيدة التي تفترض العمل عن بعد ، بل إنني أعتبرها بديهية لا ريب فيها أن الجسد لا يستطيع أن ينتج أي فعل في حالة عدم وجوده. هذا يعني أن قوى الجذب والتنافر التي تعمل عن بعد في عمله ليست سوى افتراض مشروط. وفقًا لـ Aepinus ، هذه خاصية عالمية للشحنات الكهربائية ، تمامًا مثل الجذب العالمي هو خاصية عالمية للكتل في ميكانيكا نيوتن. وبالنسبة لمادة لها خصائص التجاذب والتنافر الكهربائي ، يأخذ Aepinus سائلًا كهربائيًا واحدًا معينًا اقترحه فرانكلين في نظريته.

تتنافر جزيئات السائل الكهربائي مع بعضها البعض ، ولكنها تنجذب إلى المادة العادية. يخترقون مسام بعض الأجسام بحرية ولا يكادون يتغلبون على البعض الآخر. الأول ، كما يمكننا أن نفهم بسهولة ، هو موصلات الكهرباء ، والثاني هو عوازل. وجميع الظواهر الكهربائية المعروفة في العلم الحديث ، ينقسم الإيبينوس إلى جنسين. يشير أحدهما إلى كل ما يرتبط بانتقال السائل الكهربائي من جسم إلى آخر. مثال على ذلك هو الشرر الذي يحدث أثناء كهربة الأجسام. إلى الآخر - الجاذبية والنفور.

عن طريق القياس مع الفرضيات المعبر عنها في نظرية الكهرباء ، يبني إيبينوس أيضًا نظرية المغناطيسية. إنه يفترض وجود سائل مغناطيسي تتنافر جزيئاته مع بعضها البعض. تنقسم الأجسام بالطريقة نفسها: يُظهر البعض اللامبالاة ، واللامبالاة تجاه جزيئات السائل المغناطيسي (نظائرها للعوازل الكهربائية) ، والبعض الآخر يجذب جزيئاته (هم موصلات).

صحيح أن قانون نيوتن ينص على أن جميع أجسام الطبيعة مرتبطة ببعضها البعض عن طريق قوى الجذب ، وإذا قبلنا نظرية السائل الكهربائي الفردي ، فهذا يؤدي إلى حقيقة أن جزيئات المواد يجب أن تتنافر. هذا الظرف أحرج إيبينوس ورفاقه بشدة. لاحقًا ، اقترح العالم أن قانون نيوتن ينطبق على الأجسام التي تحتوي على كمية طبيعية من السائل الكهربائي. هذا جعل من الممكن التحايل على الصعوبات بالمعنى الرسمي ، لكنه لم يضيف إلى إقناع النظرية. ورفض العديد من الفيزيائيين البارزين قبول نظرية فرانكلين الوحدوية. نقدر تقديرا عاليا أعمال Aepinus لحقيقة أنها تعطي تقريبية النظرية الرياضيةالتفاعلات بين الأجسام الكهربائية والمغناطيسية ، عاد الباحثون مع ذلك إلى فكرة السوائل الكهربائية. من المثير للاهتمام أن حسابات Aepinus ظلت صالحة في هذه الحالة.

قبل ظهور عمل Aepinus ، كان الفيزيائيون على يقين من أن تفاعل الأجسام المكهربة مع الأجسام غير المكهربة كان ممكنًا تمامًا. من ناحية أخرى ، جادل Aepinus أنه فقط بعد أن تتسبب شحنة جسم واحد في ظهور شحنة من جهة أخرى ، فإنها تدخل في التفاعل. كانت هذه فكرة جديدة تمامًا ، والتي أصبحت مفيدة فيما بعد عندما تم اكتشاف ظاهرة الحث الكهربائي والمغناطيسي واستقطاب الأجسام.

إن تصريح أستاذ سانت بطرسبرغ بأن المادة الكهربائية موجودة فقط في الأجسام وغائبة في الفضاء حيث تعمل القوى الكهربائية أمر مثير للاهتمام أيضًا. هنا يقترب Aepinus من مفهوم الكهرباء و حقل مغناطيسيالتي نشأت وتطورت في فيزياء القرن التالي.

أصبح عمل Aepinus على الفور معروفًا على نطاق واسع وكان له تأثير كبير على آراء علماء الفيزياء في ذلك الوقت ، على تطور علم الكهرباء. أشار كافنديش وكولوم إلى أعماله ، وكتب غوهي والأكاديميون الفرنسيون لابلاس وابن عم ولجندر ، وكذلك فولتا وفاراداي عن نظريته ...

كانت ظروف العمل في الأكاديمية صعبة. تم استبدال شوماخر المتهالك ، في التعبير المناسب عن لومونوسوف ، بـ "صهره ، والممتلكات ، والشؤون ، وتقريبًا وريث الأكاديمية" تاوبيرت - وهو رجل رديء ذو طابع رديء. كان هذا المستشار الأكاديمي يتصرف دائمًا بشكل لائق وبكرامة ، ويتملكه أعلى درجةالقدرة على التسلل إلى رحمة النبلاء والاستفادة من موقعهم. في الوقت نفسه ، كان رجلاً طموحًا ومفتنًا عظيمًا ... تم تعيين الأكاديميين لومونوسوف وشتيلين أعضاء آخرين في المستشارية. كان لومونوسوف وتوبير يحملان مشاعر عدائية تجاه بعضهما البعض لسنوات عديدة. من الواضح أن مثل هذا التعيين لا يمكن أن يخدم المزيد من النجاح لعمل المكتب ، بل والأكاديمية ككل.

لسوء الحظ ، لم يقض Aepinus الكثير من الوقت البحت النشاط العلمي. وبفضل تفضيله من قبل Taubert ، ذهب إلى جانبه تمامًا ، وأصبح معارضًا لـ Lomonosov وعلماء آخرين ، حيث شارك في المؤامرات و "البحث".

بحلول عام 1758 ، كان أول صراع له مع لومونوسوف يتعلق أيضًا بـ "أنبوب الرؤية الليلية" الذي اخترعه. إليكم كيف يكتب ميخائيل فاسيليفيتش بنفسه عن هذا الأمر: "قدم المستشار لومونوسوف إلى الاجتماع الأستاذ مشروعًا حول صنع أنبوب ، والذي يمكن رؤيته بشكل أكثر وضوحًا عند الغسق ، وقدم تجربة تم إجراؤها منذ فترة طويلة." ، مع الأخذ في الاعتبار هذا شيء مستحيل. Lomonosov ، بعد ذلك بقليل ، تلقى من الحجرة شوفالوف بوقًا من نفس القرابة أرسله ، وقدمها كدليل على عدالته. ومع ذلك ، لم يرغب البروفيسور Aepinus في الاستماع فحسب ، بل استخدم أيضًا كلمات وقحة ضد لومونوسوف وفجأة ، بدأ الانخراط في أعمال عدائية بدلاً من صداقة الأول. لقد فهم الجميع بوضوح أن هذه هي تجارة تاوبيرت ، على غرار شوماخر ، التي استخدمها العلماء بين الأساتذة ، والتي كان من الممكن أن تنتهي وديًا ، لمصلحتهم ، يفسد صداقتهم. اتضح أن كل شيء هو أن Aepinus لم يكن فقط مع Lomonosov ، ولكن أيضًا مع أساتذة آخرين ، لم يعد أصدقاؤه أصدقاء ، وانضموا إلى شركة Taubert وبدلاً من من اجتهاده ، سلم نفسه للاحتفالات ... "

في عام 1765 ، اعتنى إيبينوس ، بناءً على طلب كاترين الثانية ، التي اعتلت العرش ، بتربية الدوق الأكبر بافيل بتروفيتش. ومنذ ذلك الحين ، شارك فقط في الأنشطة الإدارية وأنشطة الدولة.

المشاركة في مؤامرات المحكمة ، تخلى Aepinus عن دراسته الأكاديمية ، على الرغم من استمراره في المنصب. مثل معظم الأجانب الذين عملوا في روسيا ، كان يهتم بشكل أساسي برفاهيته. وقد نجح بشكل جيد. فقط في عام 1798 ، عن عمر يناهز 74 عامًا ، ترك الخدمة الروسية وانتقل إلى دوربات (الآن تارتو) ، حيث توفي بعد أربع سنوات.