Cтагфляция применяется в периоды экономического спада, когда по статистике очевиден рост безработицы, депрессивное состояние экономики. Часто такое явление сопровождается резким повышением уровня инфляции.
Термин появился благодаря английскому министру финансов Иану Маклеоду, произошел от слияния двух понятий — стагнация и инфляция. Именно его парламентская речь в 1965 году впервые содержала данное понятие. До 1980-х годов процесс регулярно появлялся в европейских странах (ФРГ, Франции, Италии, Великобритании) и в США. В последних всплески безработицы и повышения цен встречались неоднократно (в периоды с 1974 по 1976 годы, а также с 1981 по 1982 годы).
Стагфляция является показателем начала экономического кризиса.
В России ярким проявлением данного процесса стали 1990-е годы. В настоящее время подобные явления практически не встречаются в чистом виде. Любые антикризисные мероприятия стали носить превентивный характер, позволяющий получить время на адаптацию или поиск компенсирующего решения.
К стагфляции способны приводить как экономические реформы, вроде отказа от золотого стандарта в США на стыке 1971-1973 годов, так и естественные причины. Один из примеров - падение добычи рыбы семейства анчоусовых в Перу практически сразу вызвало бурный рост цен на мясо (т. к. стал дефицитным корм для скота). Ряд экономистов выделяют еще и слампфляцию (от англ. слова Slump, что означает экономический кризис), характеризующуюся более агрессивными кризисными явлениями по сравнению со стагфляцией.
До появления термина стагфляция инфляционные процессы не связывались с повальной безработицей. Но к 1960-м годам XX века стала очевидной взаимосвязь, причем ее удалось просчитать при изучении экономических и социальных показателей в Англии за период с 1861 по 1913 год. Безработица неизбежно приводит к падению спроса на товары / услуги, а бизнес начинает поднимать цены, чтобы хотя бы этим компенсировать свои издержки на производство, заработные платы. Или начинает массовые сокращения рабочих мест, что в любом случае провоцирует дальнейшее развитие кризиса.
Стагфляция может означать снижение уровня благосостояния населения страны.
Наиболее яркими признаками, указывающими на стагфляцию в экономике, являются:
Не все признаки в отдельности точно указывают на стагфляцию. Например, снижение котировок российского рубля в отношении того же доллара США приводит к снижению импорта из-за сильно возросших цен на иностранные товары. В то же время появляется почва для активного развития внутреннего производства, перехода на отечественные бренды, а это повышает ВВП государства и иные экономические показатели, открываются новые места для ранее сокращенных специалистов, увеличивается налогооблагаемая база.
Процесс стагфляции может развиваться в кратчайшие сроки, как это бывало в 1990-е годы XX века. Тогда все негативные последствия накапливаются подобно снежному кому, а вот разрешение ситуации может растянуться на несколько лет. Но в последние годы властям большинства мировых стран удается снижать темпы инфляции, принимать необходимые меры для компенсации инфляции, периодических всплесков количества обращений в СЗН (службу занятости населения) из-за сокращений рабочих мест.
Процессы, происходящие при стагфляции, взаимно влияют друг на друга.
Риск возникновения и развития кризиса проявляется по следующим признакам:
Ситуация отражается в целом на благосостоянии населения стран. Без возможности найти работу и взять кредит спрос на товары / услуги падает ощутимо. Это отчасти вызывает рост стоимости на продукцию и работы, уменьшение потребности в рабочей силе.
Стагфляция может начинаться с любого из типовых проявлений. Причем на определенном этапе будет создаваться впечатление временного явления, которое вскоре прекратится. Но при тщательном анализе экономической ситуации в самой стране, в мире, перспектив ее развития в ближайшее время легко выявить начало кризисных явлений. Иногда бизнес сам провоцирует начало инфляции, например, завышением цен на товары в ожидании падения спроса на них.
Снижение покупательной способности указывает на начало стагфляции.
Выделяют следующие основные причины появления стагфляции:
Иногда к перечню ключевых факторов причисляют экономический кризис в тех странах, где добывается сырье, необходимое для стабильного производства, выпускаются товары, производство которых не налажено внутри страны.
Одним из инструментов измерения уровня стагфляции, выявления ее начала / завершения является кривая Филипса. Ее разработчик провел анализ статистических данных за 100 лет и обобщил взаимосвязь между нормативом уровня безработицы в стране и ставками по заработной плате (в расчет брались данные Великобритании). Он выявил проявление быстрого прироста заработной платы после снижения безработицы меньше определенного (естественного) значения.
Благодаря кривой Филипса появилась возможность прогнозировать развитие стагфляции.
Достоверность показаний кривой Филипса была доказана последующими исследованиями и дополнена взаимосвязью инфляции с безработицей. Выявлена обратная зависимость темпов роста цен и количества безработных. Во многих развитых странах при снижении темпов инфляции сразу возрастал уровень сокращений / увольнений. Как только фиксировались рост производства и сокращение количества безработных, сразу наблюдался процесс удорожания товаров народного потребления, бытовых услуг.
Несмотря на эффективность этого аналитического инструмента, рекомендуется принимать во внимание показатели кривой Филипса лишь в краткосрочной перспективе. На длинных промежутках времени часто возникают смещения показателей, включая необходимость полного перестроения графика по причине каких-либо кардинальных изменений на мировом или внутреннем рынках.
Кризис в стране может начаться как из-за внутренних причин, так и под влиянием ряда внешних факторов. Чем выше зависимость страны от иностранного капитала или импорта с экспортом, тем больше внимания приходится уделять мировому рынку. Максимальная изоляция позволяет исключить обстоятельства, на которые не способны повлиять власти государства, но в реальной жизни этого добиться практически невозможно.
Важно удержать баланс экономических показателей независимо от их роста / падения.
Не все факторы можно учесть заранее и предусмотреть меры противодействия. К таковым относятся:
Полностью исключить вероятность стагфляции практически невозможно, поэтому власти систематически проводят мероприятия по исключению отдельных провоцирующих этот процесс факторов. Так, отказ от импортного товара приводит к снижению безработицы из-за открытия новых рабочих мест внутри страны. Заодно снижается степень влияния всех внешних обстоятельств, приводящих к дефициту товара, повышению цен на них.
В Российской Федерации периодически наблюдаются признаки стагфляции — снижение покупательского спроса на большой спектр товаров и услуг, уменьшение числа выданных кредитов, повышение кредитных ставок, увеличение роста безработицы. Систематическая работа над ошибками приводит к снижению влияния вялотекущего кризиса на уровень благосостояния населения. Но некоторые признаки все-таки проявляются ярко.
Так, можно заметить следующие явления:
Также отмечают заметный спад производственной активности в сырьевом секторе, что при появлении дефицита на определенные виды сырья приводит к росту цен на него. В целом же правительству России удается удерживать ситуацию в подконтрольных рамках.
Примечание : статья представляет собой реферативное изложение матриала .
СТАГФЛЯЦИЯ
(от лат. stagno - делаю неподвижным и inflatio - вздутие) - состояние экономики страны, характеризующееся сочетанием одновременного спада или застоя в производстве с развивающимся процессом инфляции, выражающимся в росте цен.
Стагфляция характеризует собой развитие инфляционных процессов в условиях экономического спада и депрессивного состояния экономики. Сам термин происходит от двух понятий, характеризующих одновременное пребывание экономики в состоянии стагнации (свёртывания производства, депрессии) и инфляции. Стагфляция — принципиально новое явление, связанное с циклическим развитием национальной экономики и обусловленное новыми условиями воспроизводства капитала и структурными сдвигами в национальной экономике. Спад производства, кризис или депрессия, как правило, сопровождались не ростом, а снижением цен. В конце 60-х — начале 70-х гг. эта тенденция была прервана, что послужило началом стагфляционных процессов, с особой силой проявившихся в мировых экономических кризисах 1974—1975 гг. и 1981—1982 гг.
Термин «стагфляция» родился в Великобритании в 1965 году. . Вероятно, впервые этот термин прозвучал в 1965 г. из уст члена британского парламента Яна МакЛиода во время его выступления в Палате общин. "Сейчас мы получили удар сразу с двух сторон. И это не просто инфляция и стагнация по отдельности. Это своего рода стагфляция", - поставил тогда диагноз ситуации этот достопочтенный тори.
До 70-х годов XX в. для циклически развивающейся экономики характерным являлось то, что спад производства и депрессия вызывали, как правило, понижение цен или, по крайней мере, тормозили их повышение. Явление стагфляции впервые достаточно чётко обозначилось в период экономического кризиса 1974—1975 гг., когда темп инфляционного роста цен в США составил более 10 %. Аналогичная ситуация наблюдалась и при последующих спадах производства.
Традиционно стагфляция является результатом сочетания чрезмерно экспансивной макроэкономической политики, стимулирующей совокупный спрос, и событий, снижающих производственный потенциал экономики - нарушений в уровне предложения.
В таких условиях организациям очень трудно «удержаться на плаву», не обанкротиться и самое главное, не потерять не только имидж в глазах клиентов, но и самих клиентов. При стагфляции, когда снижается покупательская способность населения, растут цены на товары и услуги первой необходимости, то есть на то, что мы будем покупать независимо от экономической ситуации в стране: продукты питания, жилищно-коммунальные услуги, энергоносители, услуги связи, транспортные и медицинские услуги. Зачастую такой рост цен связан не только с желанием получить повышенную прибыль, но и с увеличением затрат, падением стоимости национальной валюты.
Знакомьтесь, стагфляция
Все объясняет само название. Это такое состояние экономики, когда она не растет и вот-вот начнет падать, - такова стагнация, но при этом наблюдается рост цен. Специфика именно в ценах. Нормальный кризис сопровождает падение цен, следующее за падением спроса, при стагфляции же цены растут, невзирая на падение производства.
Зайдем в примерочную. Насколько это состояние применимо к сегодняшней России?
Начнем с ВВП. По последнему «базовому» прогнозу Минэкономразвития от 8 апреля российская экономика в 2014 году вырастет на 1,1%. Но «базовый» прогноз — оптимистичный, есть у министерства и другой, «консервативный», а по нему рост в 2014 году снижается до 0,5%. «Консервативный» прогноз подразумевает, что правительство ничего кардинально менять не будет, поэтому его можно назвать и ленивым.
В «базовом» Минэкономразвития предлагает изменить приоритеты, поставив во главу угла не здоровье федерального бюджета, а поддержку экономики за счет, прежде всего, расширения государственных инвестиций.
Чтобы «режиссер» в лице правительства взялся реализовывать именно «базовый» сценарий, ему надо встать на сторону Минэкономразвития, отодвинув в тень главного хранителя бюджета — Минфин. В принципе такое возможно, но до сих пор у нас все происходило иначе: интересы бюджета оказывались выше интересов экономики. Так что шансы «базового» сценария невелики. К тому же у «консервативного» есть громадное преимущество: он реализуется сам, напрягаться, что-то менять, рисковать, в конце концов, полноценно работать на реальный и всем понятный результат, а не «работать с бумагами», которые, как правило, так бумагами и остаются, не принося ощутимой пользы, конечно, чиновникам привычнее.
Есть и еще одно немаловажное обстоятельство: прогнозы Минэкономразвития практически никогда не сбываются, а последние три года они хронически оказываются голубоглазо оптимистичными, как бы авторы их ни называли.
Вывод: прогноз Минэкономразвития показывает, что из стагнации мы не выйдем .
Для тех, для кого нет пророка в своем отечестве, можно привести другие, импортные прогнозы.
Четкую перспективу кризиса рисует перед Россией Всемирный банк. В последнем, мартовском, докладе, посвященном российской экономике, банк представил два сценария. «Сценарий с низким уровнем риска предполагает, что воздействие крымского кризиса будет ограниченным и кратковременным; при этом прогнозируется замедление экономического роста до 1,1% в 2014 году и небольшое ускорение до 1,3% в 2015 году», —говорится в докладе. В рамках сценария с высоким уровнем риска предполагается, что экономическая и инвестиционная активность испытает более серьезный шок, что приведет к сокращению реального ВВП на 1,8% в 2014 году.
В докладе прямо указывается на геополитические риски как на главную причину столь пессимистичного прогноза. «В краткосрочной перспективе на темпы роста будет влиять геополитическая напряженность, обусловленная крымским кризисом, а также то, каким образом этот кризис будет разрешен», — предупреждают в ВБ. При этом авторы доклада обращают внимание, что на настоящий момент серьезных потрясений на мировых рынках из-за нарастания напряженности между Украиной и Россией не зафиксировано, и ситуация на нефтяных рынках остается стабильной. Средняя цена на нефть в 2014 году, по оценке Всемирного банка, составит 103 доллара за баррель.
Крым Крымом, но низкий уровень доверия к экономике России и без него негативно влияет на внутренний спрос, указывают в ВБ. Поэтому рост потребления, по-видимому, замедлится, считают в банке, и стабилизируется на более низком уровне, чем в предыдущие годы . Темпы роста российской экономики будут в большей степени зависеть от восстановления инвестиционного спроса, а до этого сегодня далеко.
Главный экономист по России Всемирного Банка Бриджит Ханзль заявила: «В случае реализации сценария высоких рисков мы ожидаем, что чистый отток капитала из РФ частным сектором в этом году составит 150 миллиардов долларов, в 2015 — снизится до 80 миллиардов долларов», в сценарии низких рисков отток капитала будет существенно ниже и составит 85 миллиардов в 2014 году и 45 миллиардов долларов в 2015 году. Пока, по данным ЦБ, в первом квартале, по предварительной оценке, чистый отток капитала из России уже составил 100 миллиардов долларов, в четыре раза превысив годовой прогноз в 25 миллиардов. Это о качестве отечественных прогнозов.
ВБ не один снижает прогнозы развития российской экономики. «Мы ожидаем продолжения экономической стагнации и понижаем наш прогноз роста ВВП до 0,6% с 2% в 2014 году и до 1,2% с 2% в 2015 году», —говорится в исследовании английского банка HSBC «Взгляд на развитие мировой экономики во втором квартале 2014 года», в котором есть и российский раздел.
Прогнозами отечественный Росстат не занимается, но, думаю, без него картина все равно была бы неполной. «Буревестник» — падение производственных инвестиций. Росстат свидетельствует: в 2013 году наблюдалось их абсолютное сокращение, а в 2012 году имело место сокращение накопленных (!) иностранных инвестиций в российскую экономику. В 2013 году последний показатель несколько улучшился, но это улучшение было «лукавым»: оно главным образом объясняется активностью «Роснефти» на рынке слияний и поглощений. Что же касается статистики 2014 года, то в январе падение производственных инвестиций составило в годовом исчислении 7%, в феврале - еще 3,5%.
Сомнений, думаю, не остается: за падением инвестиций неминуемо следует падение ВВП. Стагнация — это еще оптимистичный сценарий.
Теперь обратимся к ценам. С тем, что они прыгнут, как лев в старом детективе, причем очень скоро, согласны российские чиновники из всех экономических ведомств.
Правда, сначала свой прогноз по росту цен в России обновил все-таки Всемирный банк. О том, что инфляция в РФ в 2014 году превысит целевой показатель ЦБ в 5% и, скорее всего, будет в интервале от 5,5% до 6%, заявила уже цитировавшаяся главный экономист ВБ по России Бриджит Ханзль. Было это 26 марта. Говорится о росте инфляции и в прогнозе HSBC. По мнению аналитиков банка, быстрое обесценение российского рубля в январе-феврале несет риск перехода к более высокому росту цен , "что побуждает нас повысить прогноз по инфляции на конец года до 5,5% с 5% в 2014 году и до 4,7% с 4,5% в 2015 году", - отмечается в документе. Курс рубля при этом, по их мнению, продолжит ослабление в ближайшие два года.
После этого практически цифры ВБ повторили в отечественном Минфине, который ожидает инфляцию в стране по итогам 2014 года на уровне 6%. Об этом 31 марта в интервью телеканалу «Россия 24» заявил министр финансов Антон Силуанов. Ранее он указывал, что эффект от ослабления курса рубля будет особенно заметен во II квартале. « Фактор ослабления курса рубля может повлиять на рост импортных товаров и в целом на рост инфляции», — считает министр.
2 апреля председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина назвала высокими риски превышения целевого показателя инфляции в России в 5% в 2014 году. «Во второй половине года инфляцию удастся стабилизировать, тем не менее риски того, что она окажется выше целевого показателя в 5% на текущий год, высоки», — сказала Набиуллина на съезде Ассоциации российских банков (АРБ).
По ее словам, уровень инфляции в настоящее время вызывает серьезную озабоченность со стороны ЦБ. «В настоящий момент она ускорилась до 6,64% в годовом выражении, что выше не только нашего целевого показателя на конец этого года, но и нашего диапазона», — отметила Набиуллина, напомнив, что целевой диапазон составляет плюс-минус 1,5 процентного пункта к целевому показателю.
В свою очередь министр экономического развития Алексей Улюкаев полагает, что в середине 2014 года инфляция год к году может составить 7%, но затем снизится. «У нас инфляция возрастает. Мы считаем, что к середине года она выйдет за 7% год к году. Затем она пойдет на нисходящий тренд. Весьма вероятно, что она все-таки будет (по итогам года) несколько больше, чем 5%», — сказал министр.
Неважно, кто чей прогноз повторял, важен консенсус: цены вырастут и особенно будут стараться это сделать в начавшемся втором квартале. Что потом цены удастся приструнить, оставим на совести чиновников. Известно, чем длительнее прогноз, тем свободнее прогнозист.
Картина сложилась — впереди стагфляция . В обзоре HSBC прямо сказано: «Таким образом, в сущности, мы говорим о стагфляции в российской экономике». Справедливости ради, отметим, что первой о стагфляции в России предупредила первый зампред ЦБ Ксения Юдаева в январе 2014 года на Гайдаровском экономическом форуме. Но тогда это было именно предупреждение о грозящих рисках. Теперь, вслед за HSBC можно говорить о стагфляции в России в настоящем времени.
Чем страшна стагфляция?
Все учебники пишут о том, что стагфляция — это едва ли не самое худшее из возможных состояний экономики. Потому что стагфляция разрушает рыночные механизмы, в том числе и те, что выводят экономику из кризиса . Главная проблема в том, что нарушается система прямых и обратных связей, рост цен смазывает практически любые регулирующие воздействия, которые в рыночной экономике обязательно отражаются в ценах — цене денег (процентах по кредитам) или товаров и услуг. Соответственно, цены перестают быть регулятором. Выход из стагнации за счет падения цен и обновления производства оказывается блокированным. Опасность стагфляции в том, что выйти из нее крайне сложно.
Классический пример стагфляции — ситуация в США середины 70-х годов прошлого века. Выход из нее проложил при президенте Джимми Картере руководитель Федеральной резервной системы США Пол Волкер, который ценой огромных усилий, болезненных и для населения, и для бизнеса, сумел радикально снизить инфляцию. Картер поплатился за это постом президента, он не был переизбран на второй срок.
Но у России свой опыт. Практически все 90-е мы прожили в условиях падения ВВП и стремительного роста цен. Кризис 2009 года также сопровождался высоким ростом цен. Нас стагфляцией не удивишь.
Это плюс. Но есть и минус. В 1999 и в 2010 годах переход к росту происходил за счет внешнего толчка, который российской экономике давал значительный рост цен на нефть. Теперь все иначе. Если извне и поступают толчки, то в виде санкций, которые, как бы этого кому-то ни хотелось, трудно считать только стимулами развития внутреннего рынка. Негатив в виде отрыва от иностранных инвестиций, угроз банковской системе не стоит сбрасывать со счетов.
Выходить из стагфляции придется самим. Пока в правительстве разгорается горячий спор о том, что делать, который уже был упомянут. Минэкономразвития, невзирая на стагфляцию, считает, что необходимо расширять госинвестиции. Главный по прогнозам, замминистра экономического развития Андрей Клепач призывает: «Если у нас темпы роста около нуля, очевидно, что нужно что-то делать. Любая европейская страна в этих условиях идет на смягчение денежной политики - мы не идем, идет на увеличение бюджетных расходов — мы тоже не идем. Некоторые азиатские страны вводили контроль за оттоком капитала — мы тоже не вводим. Понятно, что определенные меры должны быть». Он считает, что если предлагаемые меры проигнорировать, это путь макроэкономического самоубийства или мазохизма.
Сказано сильно. Но у противников Клепача из Минфина и ЦБ есть свои контрагументы. Классический порядок шагов при выходе из стагфляции (см. приведенный пример США): сначала снижение инфляции, потом рост экономики. Значит, финансовые власти будут проводить политику перевода экономики на совсем голодный кредитно-денежный паек. Неслучайно Эльвира Набиуллина уже заявила, что не будет снижать ключевую ставку как минимум до июня. Но и этот маршрут имеет свои трясины.
Во-первых, стоит еще раз обратить внимание на обзор HSBC. Из него следует, что российский ЦБ своей политикой не отдалял, а приближал стагфляцию. Аналитики банка негативно оценивают решение ЦБ повысить ключевую ставку в марте текущего года в ответ на колебания курса рубля.
Во-вторых, одними монетарными действиями, если не брать в расчет совсем крайние меры, российскую инфляцию не победить. Одна из ее несущих конструкций — монополии, которых у нас через край. В конце концов, и на Западе стагфляция возникла в эпоху государственно-монополистического капитализма, как писали в те времена у нас.
Именно здесь главный тупик. Российская экономика уже и так на половину государственная, угроза кризиса госдолю только увеличит. Ручное управление может дать положительный эффект, как это было в 2009 году (правда, не стоит забывать, что падение российской экономики - 7,8% было самым глубоким в «двадцатке»), но он будет временным, нет гарантий, что стагфляция не будет возвращаться, как тень отца Гамлета.
К тому же и эффект зажима кредитно-денежной политики будет смазан возрастающей госактивностью в условиях уже развернувшегося геополитического кризиса, в центре которого оказалась Россия.
Отсюда первый риск: стагфляция может затянуться . Есть и второй. Повышается вероятность не упомянутого Минэкономразвития сценария развития российской экономики. Вектор этого развития противоположен либерализации, которая в США стала важным средством победы над стагфляцией. Впереди все более отчетливы очертания мобилизационной экономики , о чем предупреждал 25 марта на заседании Дискуссионного экспертного клуба директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. А мобилизационная экономика, по большому счету, уже не вполне экономика, потому что живет по диктату политики. Это дорога от рынка к нашему незабытому прошлому.
Стагфляция – это сочетание стагнации и инфляции. Данный термин сегодня достаточно широко используется в макроэкономике. Стагфляция указывает на такое состояние национальной экономики, при котором она находится в полном застое или в упадке. Под «застоем» здесь имеется в виду низкий темп экономического роста. Стагфляция также характеризует собой активный рост инфляции – это неизбежно вызывает рост уровня безработицы в стране.
Термин появился в 1965 году в Великобритании. Однако первый всплеск стагфляции случился в США в 1970 году, когда безработица достигла 6%, а инфляция 5,5% - оба показателя увеличились за пять лет в пять раз. Стагфляция характерная для новейшего времени, имеет связь с циклическим развитием национальной экономики государства, обусловлена новыми условиями воспроизводства капитала.
Ранее спад производства сопровождался не инфляцией, а дефляцией (то есть снижением цен). Данная тенденция была прервана в начале 70-ых годов прошлого века, когда начались первые стагфляционные процессы, пик которых пришелся на мировые кризисы 1974-1976 и 1981-1982 годов.
Причины возникновения стагфляции могут быть различными. Согласно мнению одних специалистов, причиной стагфляции является существование так называемых структурных несовершенств. В экономике с отлаженным рыночным механизмом повышение стоимости одних товаров вызывает снижение стоимости других товаров (соблюдается равновесие на рынке), при отсутствии должной конкуренции цены становятся более «жесткими» (в направлении их снижения).
Также существует мнение, что причина стагфляции заключается в ожидании инфляции, когда владельцы факторов производства повышают и даже завышают стоимость своих услуг в ожидании падения собственных доходов от инфляции.
Следует упомянуть также о еще одной точке зрения: стагфляция обусловлена монополиями и их властью над рынком. Кривая спроса на товар и кривая спроса фирмы-монополиста совпадают. Следовательно, объем товара, который может быть реализован, растет по мене снижения цены и зачастую монополисту выгоднее продавать дороже и производить меньше.
Яркий пример стагфляции – состояние российской экономики в период 1991-1996 гг. В это время при росте цен в несколько десятков раз ВВП упал почти в три раза.
Причины стагфляции:
Если вы до сих пор не знали, что такое стагфляция, сейчас самое время с ней познакомиться, потому что именно в условиях стагфляции нам придётся прожить ближайшие год-два минимум. Наверное, более страшного диагноза для экономики, чем стагфляция, просто не существует, но мы и тут отличились, сейчас объясню, почему.
Стагфляция это, по сути, экономический «джек-пот наоборот». «Джек-пот» потому, что представляет собой сочетание стагнации экономики (падения ВВП) и роста инфляции. «Наоборот» — так как выигрышем в этой ситуации даже и не пахнет.
И инфляция, и замедление экономического роста неприятны, но по-отдельности с ними можно бороться. В очень упрощённом виде это делается так: когда рост экономики замедляется, можно поддать газку, увеличив денежную массу. Для этого у государства есть несколько основных инструментов — госрасходы, налоги и ставка рефинансирования (у нас она теперь называется «ключевой ставкой»).
Чтобы денежная масса увеличилась, нужно увеличивать госрасходы (организовать какую-нибудь грандиозную стройку, например), снижать налоги (чтобы населению было на что покупать товары и услуги) и снижать ставку рефинансирования (чтобы население и компании могли взять больше кредитов).
Увеличение денежной массы в нормальной ситуации вызывает рост спроса на товары и услуги, увеличивается их производство, экономика растёт. Правда, у всего этого есть неприятный побочный эффект — из-за возросшего совокупного спроса поднимаются цены, то есть растёт инфляция.
Чтобы снизить инфляцию, нужно делать всё наоборот: уменьшить денежную массу, то есть снизить госрасходы, повысить налоги и поднять ставку рефинансирования. Получается прямая зависимость: стимулируем экономический рост — получаем инфляцию; снижаем инфляцию — теряем экономический рост. Экономикой можно было управлять, как автомобилем: нажал на газ — он поехал быстрее, отпустил — начал замедляться.
До конца 60-х примерно так всё и было. Экономисты радовались, как дети — всё было у них под контролем. А потом грянуло, как гром среди ясного неба: 1970 году в США получили всё вместе — рекордные показатели инфляции, падение экономики, всплеск безработицы и прочие малоприятные вещи. Это был первый случай стагфляции в мировой экономике.
Позже такое повторялось не раз как в США, так и в Европе, а с 1991 по 1996 годы и в России. У нас всё прошло с размахом — всего за несколько лет цены выросли в десятки раз, а ВВП упал примерно в 3 раза.
Самое неприятное в стагфляции то, что любое поспешное действие правительства только ухудшает ситуацию. Увеличиваешь денежную массу — растёт инфляция, а производство не поднимается. Поднимаешь ставки по кредитам — производство и вовсе ложится, а цены продолжают упрямо ползти вверх. Продолжая аналогию с автомобилем — при нажатии педали газа автомобиль начинает чихать, дымить и неприятно вибрировать, но быстрее не едет. А если газ отпустить, то и вовсе глохнет.
Очевидно, что с автомобилем что-то не так, он неисправен и его нужно срочно чинить, пока он не развалился на части. В основном, проблемы с нашим условным автомобилем бывают двух типов:
В переводе на экономический язык это означает, что:
Появление стагфляции, как явления, в значительной мере связано с возросшей мобильностью капитала и международной интеграцией. Накачивать экономику деньгами, например, становится сложнее, капитал легко уходит из страны в более инвестиционно-привлекательные регионы.
Но вернёмся к нашей ситуации. В самом начале я написал, что мы и тут отличились. Так оно и есть, потому что мы ухитрились не просто собрать две из двух возможных причин стагфляции, а ещё и добавить сверху! Шокового падения цен на нефть и плачевного состояния экономики, придавленной чудовищной коррупцией и сумасшедшим законодательством нам показалось недостаточно, и мы (точнее, наше правительство) присовокупили к этому:
Кроме этого, правительство планирует в 2015 году залить в экономику полтора триллиона рублей (увеличить денежную массу), увеличить налогооблагаемую базу (ограничить денежную массу), а заодно зафиксировать цены на ряд продуктов, переложив тяжесть инфляции с потребителей на производителей.
Фактически, они одновременно жмут и на газ и на тормоз, одновременно лихорадочно нажимая на все кнопки в кабине, до которых могут дотянуться. О чём это говорит? О панике и полном непонимании механизмов работы системы, которой они (по идее) должны управлять.
Настолько жалко выглядит только гламурная киса, у которой сломалась машина, купленная на деньги богатого папика. Ещё минуту назад она с презрением взирала из-за руля на пешеходов-нищебродов, а сейчас беспомощно смотрит под открытый капот, где из всех агрегатов узнаёт только бачок омывателя. Кстати, учтите — в роли папика сейчас выступаем все мы и всё веселье происходит за наш с вами счёт.
А теперь о грустном. Вы, разумеется, догадываетесь, что происходит с автомобилем в подобной ситуации. В лучшем случае он просто встаёт колом, в худшем — вылетает с трассы и катится в кювет. Для нас это означает:
Собственно, повторяется история 1991 года, только (надеюсь) в намного меньших масштабах. Что может спасти ситуацию? Есть два сценария: фантастический и реалистичный.
Реалистичный : Саудовская Аравия внезапно прекращает добычу нефти и переходит исключительно на выращивание верблюдов. Цены на нефть начинают расти, за считанные дни доходят до 120 долларов за баррель и продолжают стремиться ввысь. До следующего падения цен мы — на коне.
Фантастический : к власти приходит новое правительство, добивается отмены санкций, снижает налоговую нагрузку на бизнес и ключевую ставку, перенаправляет бюджетные средства с финансирования ВПК на инфраструктурные проекты (например, субсидирование мелиорации земель сельхозназначения), снижает уровень госрегулирования и коррупции, существенно улучшает инвестиционный климат, грамотными действиями на валютном рынке поддерживает стабильность рубля.
Как будут в действительности развиваться события — покажет время, а пока будем верить в чудеса.
