Caracteristicile disparităților teritoriale în locația producției. Caracteristicile regionale ale lumii. Europa străină. Protecția mediului și probleme ecologice

Dezechilibre teritoriale

Asigurarea utilizării raționale a resurselor de muncă agricole în toate regiunile țării este una dintre cele mai importante sarcini ale dezvoltării socio-economice a complexului economic al Rusiei. Pentru a o rezolva, o evaluare obiectivă a resurselor de muncă de care dispune societatea, a nevoilor complexului economic din forța de muncă și a modalităților de utilizare cât mai eficientă și completă a resurselor de muncă din țară și regiuni, pe baza intereselor. a întregii societăţi, este necesar.

Există disparități teritoriale în distribuția resurselor de muncă agricolă pe întreg teritoriul țării (doar o treime dintre acestea sunt în Siberia și Orientul Îndepărtat), în nivelul de furnizare cu acestea în anumite părți ale țării și în nivelul șomajului. În funcție de disponibilitatea resurselor de muncă pe teritoriul țării, există trei categorii de raioane Bereslavskaya, practica V.A., 2008. - N 14. - S. 50-55. - Bibliografie: p. 55: 1) surplus de muncă (cu un nivel ridicat de creștere naturală și mecanică și un deficit de locuri de muncă - în primul rând Caucazul de Nord, în special republicile naționale); 2) zone cu deficit de forță de muncă (zone cu condiții naturale și climatice dificile, un nivel scăzut de dezvoltare a sferei serviciilor culturale și de consum, dar cu rezerve bogate de resurse naturale - acestea sunt nordul părții europene a țării, vestul și Siberia de Est, Orientul Îndepărtat); 3) forțat de muncă (zone în care există un echilibru relativ între disponibilitatea locurilor de muncă și numărul de resurse de muncă - acestea sunt regiunile economice Central, Nord-Vest, Volgo-Vyatka, Volga, Pământul Negru Central și Ural).

Dezechilibre socio-demografice

Potrivit Ministerului Agriculturii al Federației Ruse: Ministerul Agriculturii al Federației Ruse [Resursă electronică] Mod de acces http://www.mcx.ru

1. Cele mai urbanizate regiuni ale Rusiei. Acest tip include astfel de subiecte ale Federației Ruse, cum ar fi regiunile Moscova, Sankt Petersburg, Moscova, Leningrad, Sverdlovsk, Kaliningrad. Declinul natural în aceste regiuni este peste medie: populația este în vârstă, iar natalitatea este cea mai scăzută, deoarece instituția familiei din orașele mari este cea mai distrusă. În același timp, scăderea populației este relativ mică din cauza unui flux migrațional destul de intens. Populația este atrasă de aceste regiuni, în primul rând, de oportunitățile largi de angajare, deoarece aici se creează constant un număr mare de noi locuri de muncă. În consecință, rata șomajului este cea mai scăzută din țară. În detrimentul migranților, structurile naționale și confesionale se remarcă prin diversitatea maximă. Situația socioeconomică relativ bună contribuie la creșterea speranței de viață. În același timp, concentrarea populației în orașele mari este deja excesivă, ceea ce creează mari probleme de mediu și afectează negativ fondul genetic al locuitorilor.

2. Regiunile mai puțin urbanizate din Rusia Centrală. Acest tip include majoritatea subiecților Pământului Negru Central, Central, Volgo-Vyatka, Povolzhsky, precum și o serie de subiecți din regiunile economice de nord-vest, Ural și nord-caucazian. Multă vreme aceste regiuni au fost caracterizate de o ieșire a populației. Prin urmare, astăzi are cea mai veche structură de vârstă a rezidenților și cea mai mare rată a mortalității.

Deși în ultimii ani au venit migranți în aceste regiuni, în majoritatea acestora populația scade mai rapid decât media Rusiei, deoarece fluxul de migrație nu acoperă declinul natural. Acest lucru este valabil mai ales în zonele rurale. În orașe, problema șomajului este acută: nivelul producției a scăzut dramatic și mulți muncitori au fost disponibilizați. În mediul rural, situația ocupării forței de muncă este mai bună, agricultura s-a dovedit a fi mai stabilă datorită scăderii intensității și creșterii naturaleței. Dar în mediul rural, fondul genetic este cel mai deranjat, alcoolismul este răspândit, iar speranța de viață este minimă.

3. Regiunile de nouă dezvoltare în nordul și estul Rusiei. Acest tip include majoritatea subiecților din regiunile economice de Nord, Siberia de Vest, Siberia de Est și Orientul Îndepărtat. În deceniile precedente, s-au remarcat printr-un flux de migrație, prin urmare structura de vârstă a populației de aici este relativ tânără, în multe regiuni se înregistrează o creștere naturală a populației. Cu toate acestea, în majoritatea regiunilor, numărul locuitorilor este în scădere rapidă din cauza unui flux migratoriu foarte intens al populației, care în noile condiții socio-economice s-a dovedit a nu fi interesată să transfere greutățile vieții în zonele cu dureri naturale și condiții climatice. Ca urmare, zonele slab populate, cu o lipsă de resurse de muncă, își pierd perspectivele de dezvoltare ulterioară.

4. Autonomii naționale în sudul Rusiei. Acest tip include republicile Caucazului de Nord și Siberiei de Sud. Se remarcă printr-o creștere naturală relativ mare a populației, prin urmare numărul locuitorilor din ele este în creștere, chiar și în ciuda fluxului de migrație. Structura de vârstă a populației este tânără, speranța de viață este cea mai mare din țară, fondul genetic este cel mai sănătos, iar valoarea instituției familiei se păstrează la maximum. În același timp, pe fondul dezvoltării economice slabe, există o suprapopulare puternică și o penurie de pământ, în special în mediul rural. Acest lucru duce la un nivel ridicat al șomajului, iar șomerii sunt în principal tineri care completează în mod constant numărul de resurse de muncă. Ca urmare, se formează o situație socio-economică tensionată cu probabilitate mare de conflicte pe motive etnice și religioase, ceea ce complică și mai mult dezvoltarea economiei.

Să analizăm schimbările în populația ocupată din sat și din oraș pe grupe de vârstă. Datele vor fi tabelul prezentat în Anexa 4. Rosstat [Resursă electronică] Mod de acces http://www.gks.ru

Din acest tabel vedem că astăzi în mediul rural majoritatea muncitorilor au între 40 și 44 de ani. În timp ce în populația urbană forța de muncă este mai mare de 30-49 de ani. Deși numărul tinerilor pentru toți anii perioadei analizate în sat este de aproape 2 ori mai mare decât în ​​oraș, ca urmare, numărul populației apte de muncă din oraș este cu mult înaintea ruralului. (74,5% și respectiv 67,0% pentru 2010).

Această scurtă analiză duce la ideea că procesele care au loc în agricultură formează atitudini negative în rândul tinerilor din mediul rural, iar aceștia preferă să migreze în cele mai apropiate orașe și orașe, să facă orice acolo, dar nu agricultură. Există multe motive pentru aceasta, dar principalul este că dintre toate sectoarele economiei ruse, cele mai mici salarii sunt în agricultură. Nivelul veniturilor reale este, de asemenea, extrem de scăzut. Potrivit sondajelor Institutului de Sociologie Agrară, 78-80% dintre țărani aveau un venit mediu pe cap de locuitor de 5-27% din minimul de existență. Și deși în ultimii ani a crescut ușor, pentru 4/5 dintre fermieri costul vieții a rămas de neatins. Salvarea satului este o garanție a renașterii economice și spirituale a Rusiei // Pravda. - 2010, 26-27 ok-

O deteriorare accentuată a situației materiale a majorității sătenilor, împreună cu defalcarea sistemului de protecție socială existent anterior și prăbușirea mediului socio-cultural, au agravat în maximum situația demografică, dând naștere unor fenomene precum depopularea. a ruralului. Pentru perioada 2000-2012. speranța de viață a femeilor din mediul rural a scăzut de la 74 la 71 de ani, iar pentru bărbați - de la 62 la 57 de ani. Rata natalității în aceeași perioadă a scăzut de 1,5 ori, iar rata mortalității a crescut de 1,3 ori. Dolgushkin N.K., Novikov V.G., Staroverov V.V. Problema vieții rurale moderne și

modalităţi de recuperare a lui // Sotsis. - 2012, nr.2.

Relaţie

Din totalitatea conceptelor legate de acest sistem, vom avea în vedere următoarele grupe: diviziunea teritorială a muncii, distribuția forțelor productive, proporțiile economice spațiale și relațiile economico-geografice. O serie de relații sunt de natură geografică generală (densitate, contiguitate, compatibilitate), iar interpretarea lor economico-geografică ar crește volumul, dar nu ar crește valoarea informativă a acestei lucrări, așa că le vom omite. Unele relaţii (specializare, complexitate) sunt considerate coroborat cu conceptul de „zonă economico-geografică”.

Diviziunea teritorială a muncii. Această categorie politico-economică este un concept fundamental pentru geografia economică, deoarece fenomenul reflectat de ea este principiul fundamental și stimulent pentru dezvoltarea tuturor proceselor spațiale economice.

Conceptul generic, evident, ar trebui considerat „diviziunea socială a muncii”. Clasicii marxism-leninismului definesc această categorie ca „starea generală a muncii sociale, considerată din punct de vedere material ca muncă care produce valori de folosință”; același producător de mărfuri, astăzi... este izolat ca ceva independent... „2; ca principal stimul și sursă de creștere a productivității muncii, creând

1 K. Marx şi F. Engels. Lucrări, v. 13, p. 38.

2 K. Marx şi F. Engels. Vol. 23, p. 116.

condițiile în care „produsul și producătorul acestuia sunt îmbunătățite...” 1; ca factor de socializare a muncii, necesitând „specializarea diverselor funcţii ale procesului de producţie...” 2; ca sinonim pentru specializare 3. Astfel, diviziunea muncii este în general înțeleasă ca un proces obiectiv ireversibil de dezvoltare a forțelor productive, în care are loc izolarea diferitelor tipuri de activitate a muncii, specializarea unităților producătoare individuale, schimbul între ele a produselor activităților lor. ; un proces care duce în final la o creştere a productivităţii muncii sociale. Cu cât nivelul diviziunii muncii în interiorul unei națiuni este mai profund, cu atât este mai mare nivelul de dezvoltare al forțelor sale productive 4.

Clasicii marxism-leninismului au remarcat și categoria diviziunii teritoriale a muncii; acesta din urmă stă „în legătură directă cu diviziunea muncii în general...” 5, se exprimă în consolidarea industriilor individuale în anumite regiuni 6, în specializarea „regiuni separate în producția unui produs, uneori a unui singur tip; de produs și chiar o anumită parte a produsului” 7. De asemenea, s-a subliniat că diferențele dintre regiuni în condiții naturale reprezintă unul dintre motivele diviziunii teritoriale a muncii, dar acest motiv afectează producția nu direct, ci indirect, prin relațiile de producție existente 8.

Asa de, diviziunea teritorială a muncii - un proces obiectiv ireversibil de specializare a producţiei, izolarea regiunilor economice şi întărirea cooperării interregionale, schimbul de produse şi servicii specializate; manifestarea spațială a diviziunii muncii sociale în general, datorită caracteristicilor economice, sociale, naturale, național-istorice ale diverselor teritorii și amplasării lor geografice; unul dintre factorii de creștere a productivității publicului

1 K. Marx şi F. Engels. Vol. 23, p. 378.

2 V.I.Len și n. Poli. Colectie cit., vol. 1, p. 95.

3 Vezi ibid., p. 94.

4 Vezi K. MarksiF. Engels. Lucrări, v. 3, p. douăzeci.

6 V.I.Len și n. Poli. Colectie cit., v. 3, p. 431.

c Vezi K. Marx și F Engel s. Vol. 23, p. 366.

7 V. I. Len și N. Poli. Colectie cit., v. 3, p. 431.

8 Vezi K. Marx şi F. Engels. Lucrări, v. 6, p. 441; vol. 23, p. 522.

muncă militară.”

Categoria diviziunii teritoriale a muncii în geografia economică servește în mod constructiv la o explicație filozofică și politico-economică a procesului de formare regională, pentru fundamentarea principalului stimulent pentru repartizarea rațională a forțelor productive - creșterea productivității muncii sociale; şi este, de asemenea, unul dintre indicatorii gradului de dezvoltare economică a spaţiului şi a nivelului de dezvoltare a forţelor productive ale ţării.

După cum știți, mulți geografi (de exemplu, N. N. Baransky) au folosit termenul „diviziunea geografică a muncii”, acest concept a fost, de asemenea, desemnat în documentele primului plan cincinal. Ar fi posibil să se păstreze acest sinonim prin limitarea utilizării lui în literatura non-geografică, unde conținutul său informațional crește. Dar există un caz de utilizare mai acceptabil. Se știe că clasicii marxism-leninismului au folosit expresia „diviziunea teritorială a muncii” doar atunci când analizau economiile naționale, piețele naționale; aici, evident, a ieșit în prim-plan interpretarea juridică a termenului „teritoriu”, corelat cu un stat separat. Pentru a desemna specializarea țărilor în cadrul pieței interetnice și internaționale, clasicii marxism-leninismului au folosit expresia diviziunea internationala a muncii, care ar trebui consolidate în cercetările privind geografia economiei mondiale şi în domeniul relaţiilor economice internaţionale. În acest sens, termenul diviziunea geografică a muncii ar putea fi folosit pentru a desemna specializarea producției a oricăror formațiuni teritoriale interconectate economic și poate fi interpretat ca contrazice condițiilor regionale, se bazează pe acestea și posedă în cele din urmă calitatea de raționalitate și asigură o creștere a productivității muncii în cadrul unei societăți date.

În mod evident, utilizarea a încă doi termeni ar trebui legalizată: diviziunea intrastricțională a muncii, care denotă specializarea industriilor individuale în cadrul regiunii economice și diviziunea teritorială a muncii intrastrict, care denotă specializarea și interconectarea sub-districtelor individuale ale unei anumite regiuni economice. Rezultă logic că, în cea mai mică regiune economică, categoria diviziunii teritoriale a muncii își pierde din caracter constructiv, iar concepte similare ar trebui reflectate în alți termeni (de exemplu, organizarea teritoriului, organizarea utilizării terenurilor, gestionarea terenului, etc.).

Orez. 11 reflectă un sistem conceptual și terminologic construit pe baza conceptului inițial de „diviziunea muncii”. Amplasarea forțelor productive.În TEC de geografie economică și economie regională, termenul de „localizare a forțelor productive” este folosit în patru accepțiuni: ca stare specifică de distribuție pe teritoriul obiectelor economice și geografice; ca formă de organizare a forțelor productive; ca proces de schimbare a repartizării forțelor productive pe teritoriu pentru o anumită perioadă; ca unul dintre domeniile politicii socio-economice.

Cu toate acestea, cu toată ambiguitatea termenului, conceptele reflectate de acesta sunt oarecum legate de relația forțelor productive cu teritoriu și într-un sens diferit de cel care este înglobat în expresia „diviziunea teritorială a muncii”. Principala diferență dintre aceste concepte este că diviziunea teritorială a muncii este într-un sens mai apropiată de categoria relațiilor de producție; în special, înlocuirea relațiilor de producție capitaliste cu cele socialiste duce la o schimbare destul de rapidă (cel puțin comparabilă în ritmul perioadei de formare a noilor relații de producție) a diviziunii teritoriale a muncii, de exemplu, la eliminarea relațiilor de inegalitate. între regiuni. Conceptul de „localizare a forțelor productive”, la rândul său, este mai apropiat de categoria „forțelor productive”, ceea ce este confirmat și de legătura lor sistem-terminologică. În acest sens, ambele concepte sunt „egale” în semnificația lor, dar din punct de vedere metodologic A. M. Smirnov

a avut dreptate afirmând că conceptul de „localizare a producţiei” este primul pas în concretizarea tipului de diviziune teritorială a muncii. „Gândindu-ne la conceptul de „plasare a industriilor”, - a scris RM Kabo, - putem spune că plasarea nu este altceva decât o manifestare a procesului de diviziune socială a muncii, iar în legile acestei diviziuni, evident, ar trebui caută răspunsul la întrebări, de ce întreprinderile din industria vopselelor aleg în principal o anumită regiune, iar în limitele acestei regiuni anumite locuri.”

Înainte de a critica sensurile formate în mod natural ale termenului, trebuie remarcat că, cu utilizarea contextuală, fiecare dintre ele este legitim într-o anumită măsură.

90
Dar în ceea ce privește, de exemplu, politică, recent expresia regional (socio-economic) politică; epitetul „regional” în acest caz înseamnă că această politică se bazează pe faptul (sau recunoaște faptul) discretității regionale a spațiului, regiuni inegale în ceea ce privește factorii și obiectivele de dezvoltare, în urma cărora politica în sine este construită în o manieră diferenţiată. Pentru a desemna forma de organizare a forțelor productive sub aspect teritorial, literatura științifică și oficială înclină tot mai mult spre termenul structura teritorială a economiei - starea dinamică a distribuţiei forţelor productive în regiunile economice legate într-un singur sistem al economiei naţionale. Dacă acest concept este îmbogățit cu factorul „control”, atunci obținem organizarea teritorială a forţelor productive.

Termenii „structură” și „organizație” sunt percepuți în primul rând ca fiind statici, mai degrabă decât dinamici, prin urmare termenii „structură teritorială a economiei” și „organizare teritorială a economiei” pot servi în context ca sinonimi pentru termenul „locație a forțelor productive”. , înțeles ca stat.

Astfel, cea mai generală definiție a conceptului luat în considerare este următoarea:

Amplasarea forțelor productive- o stare dinamică care caracterizează distribuția forțelor productive pe teritoriul în conformitate cu condițiile naturale, sociale și economice ale regiunilor individuale și este determinată de particularitățile diviziunii teritoriale a muncii inerente unui anumit sistem socio-economic.

Acest concept poate fi împărțit în relocareși locația producției; acesta din urmă, la rândul său, poate avea multe variații componente - locația industriei (și mai departe - pe industrie), agricultură, sfera neproductivă etc.

Este greu de spus cu certitudine despre resursele de muncă, dacă sunt „decontate” sau „localizate”; în limbajul științific s-a fixat în mod tradițional termenul de „plasare a resurselor de muncă”, care se propune a fi conservat: aceasta, așa cum spune, subliniază legătura acestei categorii de populație cu locația producției. Pentru anumite tipuri de plasare, luate în considerare în secțiunea „Relații geografice” (uniformă, distribuție de corelație etc.), economice

geografia trebuie să introducă o altă variantă - plasare antroponomică (așezarea obiectelor și a fenomenelor este proporțională sau corelativă în raport cu densitatea populației).

În literatura de specialitate se menționează destul de des termenul „forme de distribuție a forțelor productive (producție)”, „forme de așezare”. Ținând cont de conținutul filosofic științific general al conceptului de „formă”, se poate presupune că în acest caz ar trebui să vorbim despre trăsăturile externe ale formațiunilor economice și geografice studiate, despre diferite opțiuni pentru relația dintre obiectele economice și geografice. si teritoriul. Caracteristicile care descriu conținutul formațiunilor economice și geografice (complexitate sistemică, specializare și unele altele) nu trebuie confundate cu formele de plasament. Prin urmare, conceptul forme de distribuţie a forţelor productive pot fi definite ca formațiuni economice și geografice stabile, caracterizate prin dimensiune, configurație, densitate și dispunerea reciprocă a elementelor structurale; în plus, aceste caracteristici sunt strâns legate de caracteristicile funcționale ale acestei formațiuni și depind de acestea.

Termenii „locație”, „locație” sunt folosiți pentru a defini punctul sau zona locației unui obiect individual, dar pot fi înlocuiți cu un termen mai scurt Locație, care în limba economico-geografică are o familie extinsă de „rude” – „local”, „localizare”, „localizare”, din neologisme – „lo-kalitet”.

Locația indică locația obiectului, adresa sa geografică. Aceeași caracteristică a unui obiect, extinsă prin indicații ale conexiunii dintre obiect și mediul său, este denumită în mod tradițional locatie geografica. Spre deosebire de locație, localizarea geografică este unul dintre factorii de localizare sau dezvoltare regională.

Prin concentrarea conceptului de „localizare geografică”, se pot obține conceptele de „macro-locație”, „mezo-locație”, „micro-locație”; cel din urmă ar trebui probabil să depășească geografia economică (categoria amenajării regionale).

Proporții sociale și economice spațiale.În forma cea mai generală proporții spațiale

poate fi înțeles ca raportul de echilibru dinamic între componentele unui peisaj geografic dat. Până la încălcarea acestor proporții, peisajul se dezvoltă fără a-și pierde trăsăturile tipologice. Încălcarea proporționalității este asociată cu o schimbare a peisajului, restructurarea acestuia, cu trecerea lui la un alt tip.

Proporții sociale și economice spațiale ar trebui să caracterizeze un astfel de echilibru dinamic între elementele sociale, economice și naturale ale unui anumit teritoriu, care exclude apariția neconcordanțelor care conduc la o scădere a productivității muncii sociale (sau ritmul de creștere a acestei productivități), o scădere a nivelul de trai al populației și o deteriorare a mediului. Cu această definiție, conceptul de proporții rămâne foarte larg și, deși se pretează la o anumită formalizare (prin dezvoltarea raportării și a bilanțurilor prospective în context regional), este mai puțin clar decât anti-conceptul său - dezechilibre spațiale.

Dezechilibrele spațiale sunt ușor descrise folosind metoda inductivă. Se disting următoarele tipuri și subspecii.

A. Scăderea productivității sau ratei muncii sociale
creșterea ei: 1) capacitate mare inactivă în sfera producției materiale
din cauza punerii în funcțiune asincrone a obiectelor (aici nu ar trebui
incluse _simple din motive de slabă organizare a livrărilor, care sub
se află în atenție specială); 2) epuizarea resursei fără prealabil
restructurarea (reconversia) economiei unui teritoriu dat; 3) structurale
inconsecvente care conduc la o crestere a costurilor de neproductie. în care
absența în zonă a oricărei etape intermediare de producție nu este
poate fi considerată o disproporție dacă o astfel de opțiune pentru teritorial
diviziunea muncii este justificată din punct de vedere economic naţional.

B. Scăderea nivelului de trai al populaţiei: 1) subocuparea populaţiei în vârstă de muncă dispusă să muncească; 2) discrepanța dintre sferele de aplicare a muncii masculine și feminine; 3) decalajul pe termen lung al regiunii în toate aspectele sale cele mai importante care caracterizează nivelul de trai; 4) dezvoltarea insuficientă a infrastructurii sociale.

B. Deteriorarea mediului: 1) epuizare prematură
sau o deteriorare bruscă a condițiilor naturale, care duce la o încălcare
ciclul de recuperare a resurselor regenerabile de producție a naturale

origine militară; 2) deteriorarea habitatului.

În principiu, proporționalitatea este apropiată de conceptul de complexitate, disproporționalitatea trebuie înțeleasă ca o încălcare a conexiunilor stabile între componente, adică ca o încălcare a complexității. Prin urmare, în versiunea propusă a sistemului conceptual și terminologic, acțiunea a vizat

nu pentru a menține proporțiile spațiale, ar trebui să fie asociat cu o politică (proces) dezvoltare integrată regiunile economice (vezi capitolul 16). Acțiunea care vizează restabilirea proporționalității rupte va fi legată de politica (procesul) plasare complexă, adică o astfel de aranjare a obiectelor care să restabilească complexitatea spartă.

Dacă nu există disproporții spațiale în structura teritorială a economiei, dar se crede că cu o altă variantă de distribuție a forțelor productive (care poate fi considerată ca un scop pe termen lung în managementul planificat al dezvoltării economice), funcționarea ale economiei ar fi mai economice și mai raționale, atunci astfel de inconsecvențe atemporale pot fi numite în mod convențional dezechilibre teritoriale.

Legături economice și geografice. Conexiunile - fluxurile de materie, energie, informație și mișcarea de întoarcere a oamenilor - sunt extrem de diverse, iar această „varietate de conexiuni și relații între societate și mediul ei extern a generat destul de multe concepte care nu coincid tocmai, adesea reciproc contradictorii și termeni care au nevoie de o dezvoltare mai atentă și de clarificarea conținutului lor”. Pentru a eficientiza acest sistem conceptual și terminologic, se propune să luăm ca bază următoarele premise inițiale.

În formarea peisajului, rolul principal (facem abstracție de forțele cosmice și telurice) îl joacă, după cum am menționat anterior, trei agenți principali: omul (societatea), producția, natura (în măsura în care se identifică cu conceptul). de „mediu natural”). În versiunea propusă, acești trei agenți sunt egali cu cei trei agenți principali de comunicare, i.e. e. la la astfel de elemente, unde fie începe, fie se termină un flux specific al unui purtător de comunicare - materie, energie etc. Prin combinarea agenților în perechi și închiderea fiecăruia dintre ei înșiși, obținem șase canale de comunicare și nouă direcții de comunicare 1, care pot se vede din fig. 12.

Agenţii de comunicare pot fi desemnaţi prin simboluri: O - societate, P - producţie, S - mediu natural; canale de conectare -

1 Teoretic, ar trebui să existe 12 direcții de comunicare în schemă, deoarece conexiunile închise ale fiecăruia dintre agenți au două direcții. Dar din punct de vedere terminologic, aceste legături închise „înainte” și „înapoi” sunt una și aceeași.

simboluri O / O, O / P, O / S, P / P, P / S, S / S și direcțiile conexiunilor - simboluri ale software-ului, asocierii mixte etc., unde primul caracter indică originalul și al doilea - comunicarea finală cu agentul 1. Dacă introduceți denumiri suplimentare (l - oameni), puteți specifica în continuare simbolismul; deci OPL va însemna deplasarea oamenilor către unitățile de producție și înapoi,

1 Combinând doi agenți de comunicare într-unul singur și opunându-i treimii rămase, putem obține încă trei canale și șase direcții de comunicare - de exemplu, între om, pe de o parte, și producție și natură, pe de altă parte (O / P + S); între natură, pe de o parte, și om și producție, pe de altă parte (S/O + P), etc. Astfel de grupări vor „funcționa” în definirea ansamblului de concepte „mediu geografic”.

PP - fluxuri intra-producție de informații etc. Simbolismul dat servește doar la facilitarea sistematizării conexiunilor și nu se pretinde a fi canonizat.

Să luăm în considerare grupuri separate de legături pe canale și direcții.

Comunicare C/C. Setul de conexiuni dintre componentele individuale ale mediului natural depășește sfera geografiei economice și nu este luată în considerare în detaliu în această lucrare.

0/0-conexiune, sau agregat legături sociale. Printre ei se numără legături demografice(OOl - toate tipurile de mișcare a persoanelor cauzate de așa-numitele circumstanțe familiale), link-uri de informații sociale(OOi - fluxuri de corespondență, telegrame, convorbiri telefonice etc., care nu au legătură cu menținerea producției). Același set ar trebui să includă link-uri OOD - transferuri de bani și OOB - colete poștale, care sunt încă lăsate neterminate.

P / P-comunicare, sau agregat legături industriale. Aici subliniem conexiuni tehnologice, unirea elementelor individuale ale producției sociale pe linia „schimbării stării, proprietăților, formei sau dimensiunii materiilor prime, materialelor sau semifabricatelor; v procesul de obținere a produsului final „”; acest tip de relație cuprinde toate tipurile de aprovizionare cu materiale de la o întreprindere la alta, cu excepția: a) aprovizionările cu produsul final, adică un produs care părăsește sfera producției în sfera de consum sau rămâne în sfera producției, dar deja ca mijloc de producție, nu obiect de muncă; b) aprovizionări „impersonale” prin corpurile de aprovizionare materială și tehnică; c) alte tipuri de legături de producție Pentru toată producția legaturi de natura netehnologica se introduce un termen conditionat legături de reproducere,întrucât toate asigură până la urmă continuitatea procesului de producție socială, adică procesul de reproducere. Termen comunicatii industriale nu are nevoie de definiție; posibil sinonim managementul comunicarii. > +

1 Această interpretare a legăturilor tehnologice se bazează pe definirea conceptului de „tehnologie” (Enciclopedia „Industria și construcția”. M., 1965, vol. 3, p. 374); în loc de cuvintele „produs finit”, se livrează „produsul final”.

Luați în considerare conexiunile deschise între agenți. 0 / conexiune P. Mișcarea regulată a persoanelor cauzată de separarea teritorială a locuințelor și a locurilor de muncă sunt numite relaţiile de muncă(sau cultural și gospodăresc, dacă aceste călătorii se referă la vizite la instituții relevante în scopuri non-profesionale). Legăturile de muncă și culturale sunt limitate teritorial de zona călătoriilor cu navetă ale oamenilor. Fluxurile de produse și servicii de consum final de la producția socială către populație sunt propuse a fi notate prin termen racorduri de distributie.

0 / conexiune C. Deplasarea persoanelor de la locuințe la zonele de recreere sau de-a lungul rutelor turistice corespunzătoare sunt combinate prin termenul de legături recreative. Evident, trebuie să existe un OCV-flux de materie și energie de la om la natură, care nu este studiat de geografi, dar poate fi avut în vedere într-o schemă generală numită legături sociale și ecologice. Feedback-urile - de la natură la om - sunt aproape toate mediate de producție, cu excepția oxigenului din aer, apei de fântână etc. (în Fig. 13 sunt salvate sub denumirea conexiuni biologice).

Comunicare P/N.În legăturile dintre natură și producție, este necesar să se evidențieze naturale si economice, sau resursă(SPv) și invers producție și de mediu(PSv). Discrepanța în consistența termenilor poate fi explicată prin „rezultatul” conexiunilor: cele care provin din natură asigură resurse pentru economie; feedback-urile din producție afectează ecologia mediului.

În termeni generali, acest sistem conceptual și terminologic este prezentat în Fig. 13.

Pentru relaţiile economice şi geografice, o caracteristică importantă este orientarea acestora în raport cu obiectul studiat, „de la obiect” sau „la obiect”. Pentru a stabili comparabilitatea termenilor cu alte discipline științifice, se propune denumirea acestor concepte pereche intrareși conexiuni de weekend.

Gravitația economică. Împreună cu conceptul de „legături teritoriale” este necesar să se analizeze conceptul de „gravitație”, care în geografia economică are un conținut diferit față de geografia fizică, fizică și științele naturii în general. În științele sociologice, și în special în geografia economică, acest termen a fost introdus pentru prima dată

E. B. Alaev 97

celebrul om de știință-revoluționar rus N. Morozov ". Ulterior, omul de știință american W. Reilly (1929) și o serie de alți oameni de știință au început să adere la acest concept. Atât N. Morozov, cât și W. Reilly și adepții săi au văzut o analogie completă în procesele de gravitație economică procesele de gravitație în fizică, care au condus construcțiile lor științifice la rezultate foarte contradictorii. De fapt, există o metodă cunoscută sub numele de „transferul termenului prin analogie externă.” Deci, cărbunele de la Pechersk nu are atracție fizică pentru Cherepoveți uzină metalurgică, tone din ea poate zăcea timp de secole fără mișcare până când activitatea intenționată a oamenilor face această legătură.Chiar și motivația pentru mișcarea oamenilor nu depășește analogia pur externă cu procesele fizice.forțele care provoacă acțiunile sale trebuie să treacă inevitabil. prin capul lui, trebuie să se transforme în motivele sale despre testamentul... „2; luarea deciziilor unei persoane depinde de volumul și fiabilitatea informațiilor, de capacitatea de a înțelege aceste informații, în cele din urmă, de dacă ia aceste decizii „deliberat sau sub influența pasiunii...” 3. În aceasta constă imposibilitatea de a transfera direct legile naturii în sfera activității economice și sociale a oamenilor.

Cea economică gravitaţia este considerată ca o preferință rațională în selecția agenților de comunicare și, în consecință, ca unul dintre factorii importanți de formare regională atunci când vine vorba de gravitația economică a „diverselor localități către centrele lor economice, în primul rând către orașe”.

Procese economico-geografice spaţiale

Acest sistem conceptual și terminologic este împărțit condiționat în două sisteme de ordinul al treilea. Prima include procesele economice și geografice reale, analiza

1 N. Morozov. Hristos (cartea 2). L., 1926. 3 K. Marx şi F. Engels. Lucrări, v. 21, p. 310.3 Ibid., p. 306.

care face obiectul cercetării numai pentru geografia economică şi economia regională. Al doilea - alte procese sociale și economice studiate de alte științe, dar având un aspect spațial destul de clar - atât de clar încât utilizarea metodelor geografice în studiul său este obligatorie.

De fapt procese economice și geografice. Sistemul de termeni geografici generali similari prezentat în secțiunea anterioară poate fi extins la procesele economice și geografice, deși vor fi necesare unele comentarii suplimentare.

Procesul de plasare a forţelor productive ar trebui înțeles ca fiind cel mai general concept care caracterizează orice schimbări structurale în peisajul economic și geografic în perioada studiată: aceste schimbări depind în primul rând de diviziunea teritorială a muncii în curs de dezvoltare și, în cele din urmă, de caracteristicile unui anumit socio-economic. formarea, deși influența condițiilor naturale nu poate fi ignorată.

În prezent, ilegalitatea și chiar eronarea amestecării versiunilor statice și dinamice ale conceptului de „distribuție a forțelor productive” poate fi considerată dovedită.

Modificările acoperite de acest concept general pot fi de următoarea natură:

Structura teritorială a economiei naționale se schimbă complet, adică atunci când schimbările afectează distribuția regională a industriilor și legăturile de producție interraionale;

Structura teritorială rămâne neschimbată, dar
structura sectorială a unuia sau a raioanelor individuale se schimbă
nou, adică atunci când structura regională a oamenilor este afectată
economie;

Nici schimbări teritoriale, nici regionale
structură, dar are loc o reorientare a comunicațiilor interdistricte
zey;

Conexiunile interdistricte nu se schimbă, ci interdistrictul lor
intensitate.

Aceste schimbări, cel puțin ultima dintre ele, trebuie să aibă loc dacă economia se dezvoltă. Procesul de plasare nu va fi respectat dacă nu există o dezvoltare economică, chiar negativă, adică când

Niciuna dintre structuri nu se modifică, dimensiunea populației și structura ei pe sex și vârstă rămân stabile (cazul este mai degrabă ipotetic).

Diferiți indicatori servesc ca măsurătoare a procesului. În literatură, cuvântul „schifts” (în plasare) este folosit mai des decât alții. Ar trebui convenit că sub schimburi înseamnă astfel de modificări de plasare, care se reflectă în modificarea în timpul perioadei de studiu a numerelor de serie ale obiectelor de observație (taxa, așezări), ordonate în funcție de intensitatea trăsăturii observate. Mai mult, dacă a fost observată o modificare a numerelor ordinale la un număr mic de taxoni sau la taxoni cu cele mai mici valori ale trăsăturii, schimbările ar trebui luate în considerare comun, dacă - într-un număr semnificativ de taxoni sau în taxoni cu cea mai mare valoare caracteristică, trebuie luate în considerare deplasările cardinal.

Procesul de alocare a forţelor productive este obiectiv, indiferent dacă se dezvoltă spontan sau este reglementat prin planul de stat. Dar pentru procesul de decontare, tradiția a fixat doi termeni: migrație - pentru un proces spontan sau indirect controlat şi relocare - pentru un proces organizat.

Procesul de plasare constă din acte individuale, în special din acte localizare, în definiţia cărora ar trebui să apară patru concepte: obiectul plasării, locaţia (locaţia), scopul, argumentarea (fundamentarea actului). Facilitate de cazare ar trebui luată în considerare orice unitate discretă, independentă din punct de vedere tehnologic, care îndeplinește condiția numărului întreg. Acest rol poate fi jucat de un anumit obiect economic și geografic (întreprindere, cale ferată etc.) sau o combinație de obiecte; totuși, în practica amenajării teritoriale, este necesar să se localizeze nu atât întreprinderi individuale, cât capacități noi la întreprinderile existente. În principiu, obiectul de cazare este o categorie de economie regională, nu geografie economică.

Una dintre formele de manifestare a procesului de alocare a forțelor productive - dezvoltarea teritoriului, sau includerea în economia naţională (în diviziunea teritorială a muncii) teritorii care aveau anterior un peisaj natural, neschimbător. Rezultatul acestui proces se reflectă într-un grad sau altul. dezvoltarea teritoriului; acest grad poate caracteriza

zizizatsya relativ (în comparație cu deja stăpânit

teritorii) și absolut (indicatori de saturație a unui teritoriu dat cu tipuri și obiecte de activitate economică). În acest caz, expresia „dezvoltare de noi teritorii” nu poate fi folosită, aceasta se aplică doar teritoriilor care au fost deschise recent sau care au devenit parte a unui stat dat.

O altă formă de manifestare a procesului de alocare a forțelor productive - diseminarea inovațiilor, adică procesul de extindere a teritoriului acoperit de noua tehnologie și, în general, de inovații tehnologice, sau, cu alte cuvinte, aspectul teritorial al dezvoltării progresului științific și tehnologic.

Procese economice și sociale cu caracteristici spațiale. Economia socialistă se caracterizează printr-un astfel de proces ca egalizarea nivelurilor de dezvoltare economică a regiunilor, când, odată cu o creștere pe scară largă a productivității muncii sociale, diferențele regionale ale indicatorilor economici sunt eliminate, în primul rând, diferențele de nivel de productivitate a muncii sociale cauzate de organizarea insuficientă a producției; se presupune că evaluarea rezultatelor procesului se realizează în funcție de indicatori curățați de distorsiuni cauzate de particularitățile structurii sectoriale a regiunilor individuale.

Concept alinierea standardelor de trai regionale poate rămâne fără definiție (un caz rar când un termen este aproape adecvat interpretării sale). Voi face doar două comentarii: în primul rând, într-o societate socialistă, regiunile rămase în urmă ar trebui să le „atingă” pe cele avansate, și nu invers; în al doilea rând, scopul procesului (și politica corespunzătoare) nu trebuie avută în vedere realizarea unor indicatori medii pentru țară în fiecare regiune, ci realizarea așa-zișilor indicatori normativi, care iau în considerare și preferințele regionale de stimulare determinate de principiile politicii regionale într-o anumită perioadă de dezvoltare.

Ambii termeni, datorită greutății lor, se confruntă cu o elipsă inevitabilă. După toate probabilitățile, într-un viu discurs colocvial, vom vorbi despre nivelarea „economică” și „socială” a regiunilor; în timp, aceste elipse se vor stabili în vorbirea scrisă.

Diversificarea economiei raionale- procesul de complicare a structurii sectoriale a raionului ca urmare a aparitiei si dezvoltarii de noi industrii si in general noi domenii de aplicare

muncă. Prin analogie cu conceptul geografic general din geografia eco-mpmică, ar trebui să existe și conceptul de „diferențiere a teritoriului” sau procesul de complicare a structurii teritoriale a unui taxon; acest proces este deja pur economic și geografic.

Urbanizarea se exprimă în creșterea și răspândirea așezărilor urbane și în transformarea orașelor în nucleul majorității absolute a regiunilor economice și, în general, după cum notează BS Khorev, este „cea mai importantă caracteristică a așezării oamenilor în era moderna." Produsul urbanizării moderne, scrie el în continuare, este „acel complex de condiții specifice de viață și consecințele sau stilul lor de viață care, fiind caracteristic marilor orașe moderne, devine din ce în ce mai mult proprietatea orașelor mici, a multor așezări rurale, a regiunilor întregi și chiar a statelor. ." Factorii care stimulează și sporesc urbanizarea sunt procesul continuu de diviziune socială a muncii, în special o creștere bruscă a numărului de tipuri de activități non-agricole cu creșterea productivității agricole, concentrarea producției, transformarea științei într-o activitate productivă directă. forta, etc.

De aceea urbanizare poate fi definit ca un proces socio-economic care s-a intensificat brusc în epoca revoluției științifice și tehnologice, exprimat în creșterea așezărilor urbane, concentrarea populației în acestea, și mai ales în orașele mari, în răspândirea urbanismului. mod de viață a întregii rețele de așezări și este o reflectare a schimbărilor structurale profunde în economie și viața socială care au avut loc în timpul revoluției științifice și tehnologice moderne.

© 2015-2019 site
Toate drepturile aparțin autorilor lor. Acest site nu pretinde autor, dar oferă o utilizare gratuită.
Data creării paginii: 15-04-2016

Știința economică modernă nu se limitează la enunțul fenomenelor și factorilor studiati, ci le examinează în dezvoltare, relațiile cauzale și interacțiunile între ele, evaluează din punctul de vedere al practicii economice a societății și dezvăluie legi obiective, principii și factori. a distribuţiei forţelor productive. Intrarea Rusiei pe calea relațiilor de piață a făcut ajustări la bazele metodologice existente ale științei - unele prevederi teoretice și-au pierdut sensul, altele rămân și rolul lor crește, și au apărut noi abordări ale distribuției forțelor productive.

Modelele de distribuție a forțelor productive sunt identificate tendințe în locația producției, condiționate de sistemul de relații socio-economice, stadiul de dezvoltare economică, progresul științific și tehnologic și cerințele raționalității economice.

• locația rațională și cea mai eficientă a producției;
• legătura inextricabilă dintre amplasarea forțelor productive și dezvoltarea regiunilor economice;
• specializarea bazată științific a regiunilor economice pe baza diviziunii teritoriale a muncii;
• dezvoltarea integrată a economiei regiunilor economice.

Principii de repartizare a forțelor productive- acestea sunt principalele puncte de plecare ale politicii economice pe termen lung, care sunt ghidate în procesul de elaborare a programelor de dezvoltare regională pe termen lung. Pe baza principiilor repartizării forțelor productive, ținând cont de factori și condiții specifice, se realizează transformări în organizarea teritorială a producției de forțe productive ca una dintre direcțiile importante ale dezvoltării socio-economice a țării. Totodată, amplasarea forţelor productive este privită în legătură inseparabilă cu dezvoltarea economiei ţării ca expresie spaţială a acesteia. Principiile repartizării forțelor productive sunt destul de dinamice și se pot schimba datorită modificărilor situației socio-politice din țară, aspecte strategice ale dezvoltării teritoriilor individuale. Există trei grupuri de principii pentru distribuirea forțelor productive.

Primul grup de principii plasarea forțelor productive pornește din sarcina generală de creștere a eficienței economice și sociale a producției sociale, ținând cont de reducerea la minimum a costurilor de producție a produselor și de transportul acestora la consumator.

• principiul locației producției, ținând cont de apropierea surselor de materii prime, energie și consumatori ai produsului final;
• principiul complexității, inclusiv utilizarea rațională integrată a resurselor naturale, ținând cont de sarcinile de protejare și transformare a naturii și de valorificare primară a celor mai eficiente resurse;
• concentrare spațială rațională (aglomerare) sub formă de complexe teritorial-producție și complexe teritorial-ramificate, precum și regiuni, zone și noduri industriale;
• cooperarea de producție între diferite întreprinderi, reducerea transportului irațional, cu dezvoltarea integrată la maximum posibil a economiei zonelor de amplasare.

Interesele economice și strategice ale statului reflectă principiul dezvoltarea zonei nordului îndepărtat, situate la latitudini mari, îndepărtate de marile zone industriale, cu condiții naturale dure, nefavorabile agriculturii, creând dificultăți pentru dezvoltarea industriei, transporturilor și așezării. Condițiile extreme ale Nordului Îndepărtat, care ocupă aproape 70% din teritoriul Rusiei, unde trăiește aproximativ 8% din populație, determină creșterea costurilor de producție și susținerea vieții populației. În ciuda acestui fapt, potențialul uriaș de resurse al Nordului Rusiei asigură 3/4 din producția de petrol, inclusiv gaz condensat, 9/10 gaz, 1/7 cărbune, peste 1/3 din lemn comercial, 1/4 din cherestea, toate concentrat de apatită, jumătate din captură de pește și extracție de fructe de mare, 2/5 din conserve de pește din țară. Zona Nordului Îndepărtat asigură 1/6 din producția industrială a Rusiei, iar contribuția sa la exportul total al Federației Ruse depășește 50%.

Cel mai important principiu al alocării forțelor productive, care nu a fost niciodată eliminat de pe ordinea de zi - deplasarea economiei naţionale spre est, asigurând raționalizarea proporțiilor economice între regiunile europene și de est. În regiunile de est ale Rusiei sunt concentrate 90% din combustibil, 70% din minereu, 80% din resursele forestiere ale Rusiei, 94% din rezervele de apă dulce și 95% din resursele hidroenergetice. Condițiile climatice extrem de dure ale a 75% din teritoriul țării limitează însă așezarea acestora, unde locuiesc doar 21% dintre locuitorii Federației Ruse, și dezvoltarea eficientă a resurselor. Prin urmare, în cea mai mare parte a teritoriului regiunilor estice, distribuția populației și a potențialului economic este de natură focală.

Disproporția teritorială ridicată în distribuția populației și principalul potențial economic în vestul țării, iar combustibilul, energia și materiile prime în est, este asociată cu costuri suplimentare mari de transport. În același timp, problema deplasării spre est nu poate fi considerată doar economică. Acesta este un complex de probleme sociale, politice, militar-strategice și de altă natură.

Al doilea grup de principii datorită îmbinării raţionale a naturii şi economiei. La plasarea forțelor productive, principii precum ecologice- prevenirea efectelor nocive ale producției asupra mediului; planificare urbană- conectarea cu planurile principale ale orașelor, prevenind concentrarea excesivă a industriei și consecințele sociale negative care decurg; dezvoltare integrată economie, asigurând în fiecare regiune economică o combinație rațională de dezvoltare economică și socială, cea mai mare corespondență a economiei fiecărei regiuni cu condițiile naturale și economice locale.

Al treilea grup de principii formează bazele ce decurg din organizarea spaţială raţională a teritoriului ţării. Printre acestea se numără: specializarea intreprinderilor(în limitele fezabile din punct de vedere economic) în funcție de specializarea principală a zonelor de amplasare a acestora; egalizarea nivelurilor de dezvoltare economică și socială a diferitelor părți ale țării, întrucât diferențierea internă este atât de mare și unică pentru un stat, încât este comparabilă doar cu diferențele dintre cele mai bogate și cele mai sărace țări din lume; contabilitate diviziunea internațională a muncii și integrarea economică interstatală- un fenomen natural al globalizării în curs de dezvoltare a economiei, a cărui utilizare pricepută în lumea modernă va face posibilă utilizarea poziției geo-economice și geopolitice a Rusiei („podul eurasiatic”) pentru a consolida și dezvolta spațiul economic al țării .

Principiul întăririi apărăriţări în alocarea forţelor productive şi nu se bazează pe legile economiei. Acesta prevede dezvoltarea accelerată a industriei în zonele îndepărtate, crearea unei rețele de întreprinderi de rezervă, asigurarea activităților întreprinderilor și măsuri de protecție a acestora în conformitate cu cerințele sistemului de apărare civilă: a) interzicerea construirea de noi întreprinderi industriale puternice în cele mai mari și mai mari orașe; b) prevenirea creșterii excesive a celor mai mari orașe.

Metode pentru studierea locației forțelor productive

Metodă programată țintă

Metoda program-țintă în condițiile formării relațiilor de piață este importantă pentru dezvoltarea de programe cuprinzătoare pentru industrii și teritorii, care acoperă toate etapele de lucru de la colectarea datelor reale, evaluarea proprietăților sistemelor teritoriale, stabilirea modelelor de funcționare a acestora, de la prognozarea dezvoltării până la examinarea proiectelor legate de schimbări.sisteme teritoriale. Fiecare program ar trebui să fie dezvoltat ținând cont de constrângerile de direcționare și de timp, să conțină sarcini pentru executanți specifici și un sistem de management detaliat. Finanțarea acestor programe se realizează din bugetele federale și locale.

Metoda analizei sistemului

Metoda analizei sistemelor se bazează pe principiul etapei, include definirea scopurilor, obiectivelor, formularea unei ipoteze științifice, un studiu cuprinzător al fiecăruia dintre sistemele teritoriale, caracteristicile amplasării și dezvoltării forțelor productive ( principalul criteriu de amplasare optimă este eficiența producției, satisfacerea cât mai deplină a nevoilor populației). Metoda analizei sistemelor examinează integritatea sistemului, relațiile sale interne și externe, leagă probleme sectoriale și teritoriale complexe, ceea ce este deosebit de important în contextul suveranității regiunilor în formarea relațiilor de piață. Această metodă arată clar complexul economic al țării în unitatea și diversitatea sa.

Metoda echilibrului

Metoda echilibrului este una dintre principalele metode de cercetare care vă permite să alegeți cele mai raționale relații între industriile care determină profilul economiei regiunii economice și industriile care completează acest complex teritorial. Echilibrele sunt necesare în dezvoltarea opțiunilor de amplasare a producției, fezabilitatea lor economică, legăturile intraregionale și interregionale. Prin metoda echilibrului se pot determina nevoile regiunilor în resurse și bunuri, în forță de muncă, pentru a evalua gradul de satisfacție al regiunii în produse datorită producției proprii, a volumelor de import și export al produselor necesare. , precum și să identifice dezechilibrele în dezvoltarea complexului economic al regiunii și să schițeze modalități de eliminare a acestora. ... Bilanțele fac posibilă evaluarea fezabilității amplasării unei noi facilitati economice pe un anumit teritoriu, pentru a determina capacitatea și costul acesteia.

Metode statistice

Pe baza raportării informațiilor statistice, a băncilor de date sectoriale și regionale, această metodă face posibilă sistematizarea datelor colectate, de a conferi o caracteristică cantitativă factorilor care afectează starea obiectelor, de a compara obiectele în sine în raport cu caracteristicile cantitative și calitative specifice.

Metoda cartografică

Metoda cartografică, făcând parte din modelare, are în același timp un sens relativ independent și vă permite să reprezentați vizual atât porțiunea de timp a proceselor și fenomenelor, cât și dinamica acestora. Orice carte reprezintă o creație mentală, ideală și acționează ca un anumit sistem de complexitate mai mare sau mai mică, afișând una sau alta latură a unui obiect ca sursă de cunoștințe noi despre acesta.

Harta socio-economică reflectă în mod adecvat procesele și structura spațială, conține informații detaliate despre organizarea spațială a societății. Tema cartografierii socio-economice este în continuă expansiune. Au fost elaborate hărți de distribuție și schimbări spațio-temporale ale fenomenelor și proceselor, au apărut hărți de prognoză, hărți de relații și relații.

Metoda modelării economice și matematice

Se folosește în legătură cu problemele de localizare a forțelor productive și de dezvoltare a economiei regiunilor, care devin din ce în ce mai complexe, iar legăturile sectoriale și teritoriale sunt mai greu de gestionat. Există astfel de domenii de modelare economică și matematică a proceselor economice teritoriale precum:

• elaborarea unor modele ale proporțiilor teritoriale ale dezvoltării complexului economic al Rusiei;
• compilarea modelelor matematice pentru plasarea diferitelor sectoare ale economiei;
• modelarea proceselor de alocare a forțelor productive în contextul țării și al regiunilor individuale;
• modelarea formării complexelor economice ale regiunilor.

Compunând modele economice și matematice, este posibil să se elaboreze zeci și sute de variante de combinații teritoriale ale forțelor productive, ceea ce oferă o soluție optimă organizării lor teritoriale.

Metoda modelării matematice aduce modificări și completări semnificative la metodele economice și geografice existente, care investighează modalitățile de formare și dezvoltare a producției sociale în context regional și sectorial.

Metoda comparativă

Face posibilă compararea unui număr de unități teritoriale folosind tehnici matematice.

Metoda indexului

Se utilizează pentru a determina specializarea regiunilor economice și eficiența economică a repartizării forțelor productive.

Metoda de taxare

Presupune împărțirea teritoriului în taxoni comparabili sau subordonați ierarhic - unități teritoriale (regiuni administrative) echivalente sau subordonate ierarhic. De fapt, procesul de zonare la orice nivel este de taxare.

Metoda variantei

Este folosit cel mai adesea în dezvoltarea planurilor de producție pe întreg teritoriul, în primele etape de planificare și prognoză. Acesta prevede luarea în considerare a opțiunilor de localizare a sectoarelor individuale ale economiei, diferite niveluri de dezvoltare economică a teritoriilor de orice rang taxonomic.

În plus, sunt utilizate și alte metode: metoda geoinformației este cea mai recentă metodă asociată cu acumularea, prelucrarea, stocarea și utilizarea geoinformației, metode de cercetare sociologică, metode de comparare a nivelului de viață al populației și de prognoză a dezvoltării sociale. infrastructură.

Aplicarea metodelor de mai sus permite asigurarea repartizării raționale a forțelor productive, crearea unei structuri teritoriale mai perfecte a economiei și creșterea eficienței dezvoltării unei anumite regiuni și a țării în ansamblu.

Subiectul, metodologia și obiectivele disciplinei „Amplasarea forțelor productive”

Particularitatea Rusiei este teritoriul său vast și diversele condiții naturale, economice și sociale care au un impact direct asupra creării unei economii eficiente. Desigur, problemele plasării sectoarelor economice, dezvoltarea teritoriilor individuale în noile realități economice, formarea proporțiilor teritoriale și a unui spațiu economic unic sunt de o importanță deosebită.

Termenul „locație a forțelor productive” este adesea folosit în patru sensuri: ca stare specifică de distribuție pe teritoriul oricăror obiecte; ca formă de organizare a forțelor productive; ca proces de deplasare în repartizarea forţelor productive pe întreg teritoriul pentru o anumită perioadă şi ca una dintre direcţiile politicii socio-economice. Cu toate acestea, cu toată ambiguitatea termenului, principalul lucru este legat de relația forțelor productive cu teritoriu. Teritoriul, de regulă, este înțeles ca un anumit spațiu, regiune, regiune, a cărei apartenență la un anumit nivel de zonare naturală sau economică nu este precizată și se caracterizează prin unitate politico-administrativă, economică și natural-geografică.

Amplasarea producţiei sociale asupra teritoriului (în spaţiu) şi dezvoltarea acesteia în timp sunt determinate de metoda de producere a bunurilor materiale, de legile socio-economice. Distribuția producției sociale pe teritoriu are un caracter istoric, se modifică în funcție de nivelul de dezvoltare a forțelor productive și de caracteristicile sistemului social.

Baza obiectivă pentru organizarea economiei pe întreg teritoriu este diviziunea social-teritorială a muncii, care atribuie anumite ramuri de producție anumitor regiuni și se manifestă atât în ​​plasarea ramurilor individuale ale economiei, formarea zonelor de producție și comercializare a acestora, cât și în specializarea țărilor, regiunilor economice și a altor unități teritoriale, o combinație specială. ale ramurilor lor, precum și în legăturile economice interstatale, interdistritale și intradistritale. Astfel, diviziunea muncii apare în două forme indisolubil interconectate - plasament-ramură și regional-complex.

Atât diviziunea sectorială cât și teritorială a muncii sunt caracterizate de un sistem economic care produce și schimbă diverse produse. În primul caz, verigile constitutive ale unui astfel de sistem sunt unități sectoriale, în al doilea - cele teritoriale. Elementele materiale ale diviziunii muncii între regiuni și țări sunt întreprinderile industriale și agricole, centrele industriale, nodurile și regiunile, zonele agricole, așezările, rețelele de transport, complexele teritoriale de producție, regiunile și zonele economice.

Rusia se distinge printr-o piață internă uriașă, care s-a format pe baza proceselor de integrare în economie, un complex economic național integral de întreprinderi, industrii și regiuni, un spațiu economic comun cu un sistem convenit de bani, finanțe, impozite, prețuri. , politicile vamale și de migrație etc. Nevoia de informații și prognoze cu caracter teritorial apare acum peste tot, și nu numai în organele guvernamentale. Prin urmare, studiul locației forțelor productive ocupă un loc important în domenii de activitate precum administrația de stat și municipală, logistica, cercetarea analitică și consultanța. Aproape orice cercetare economică majoră sau decizie economică va rămâne incompletă și incompletă dacă nu atinge și nu ține cont de un aspect atât de esențial al producției sociale precum locația sa.

Astfel, locația forțelor productive este o stare dinamică care caracterizează distribuția forțelor productive pe un teritoriu în conformitate cu condițiile naturale, sociale și economice ale regiunilor individuale și este determinată de particularitățile diviziunii teritoriale a muncii inerente unui anumit teritoriu. sistem socio-economic.

La studierea condițiilor de amplasare a producției sociale se acordă o atenție deosebită resursei naturale, potențialului de producție și științific, resurselor populației și de muncă, formelor de organizare a producției și nivelului de trai al populației din anumite teritorii. Particularitățile locației înseamnă calitățile structurale ale fenomenului studiat (structura teritorială a ramurilor economiei, structura sectorială a economiei raioanelor), iar prin eficiență - eficiența economică, socială și de mediu a locația producției sociale.

Disciplina „Așezarea forțelor productive” se referă la sistemul științelor economice, primind informații ample de la acestea. Producția este studiată de întregul grup al acestor științe, care studiază fie economia industriilor individuale, fie aspecte și funcții mai importante ale întregii producții (teoria economică, economia industrială și agricolă, economia muncii, statistica economică, modelarea economică și matematică etc. .). Amplasarea industriilor este luată în considerare și de economiile sectoriale, iar în cadrul previziunii economice naționale - metode de elaborare a profilului teritorial al proiectelor sectoriale și al programelor teritoriale complexe. Prin urmare, cursul „Plasarea forțelor productive” este interconectat cu o gamă largă de științe, studiază organizarea teritorială a producției în ansamblu, în mod cuprinzător, ca sistem unic, fiind o știință generalizatoare, sintetică în acest domeniu.

Prin urmare, sarcina principală a disciplinei „Așezarea forțelor productive” este de a dezvălui metodele de fundamentare economică a locației și dezvoltării teritoriale a producției ca modalitate de reglementare a acesteia de către stat.

Principalele teorii ale amplasării economiei. Începutul formării conceptelor teoretice despre locația economiei este de obicei asociat cu publicarea în 1826 a cărții omului de știință german J. Thünen „Statul izolat în relația sa cu agricultura și economia națională”.Această lucrare fundamentală a fost dedicat identificării modelelor generale de amplasare a producției agricole.

În studiile sale, J. Thünen a considerat un stat abstract, izolat economic, în cadrul căruia se află un oraș central - singura piață a produselor agricole și o sursă de aprovizionare a țării cu bunuri industriale. Prețul fiecărui produs în orice punct al spațiului diferă de prețul său din oraș prin valoarea costurilor de transport, care au fost luate direct proporțional cu greutatea încărcăturii și distanța de transport. Pe baza acestei poziții, J. Thünen a susținut că structura optimă a producției agricole este un sistem de centuri concentrice de diferite diametre în jurul orașului central, care sunt zone de specializare agricolă diferită, iar intensitatea producției agricole ar trebui să scadă odată cu distanța față de oraș.

Un alt om de știință german - W. Launhard a investigat (1882) amplasarea optimă a unei întreprinderi industriale separate în raport cu sursele de materii prime și piețele de produse. Factorul decisiv în locația producției, precum și în J. Thünen, au fost costurile de transport. S-a presupus că costurile de producție sunt egale pentru toate punctele din zona de studiu. Locația optimă a întreprinderii depindea de raporturile de greutate ale mărfurilor transportate și de distanțe.

O mare contribuție la teoria locației producției a fost adusă de un economist german A. Weber... În lucrarea sa „Despre locația industriei: o teorie standard pură”, publicată în 1909, pe lângă costurile de transport, a introdus în analiza teoretică noi factori de localizare a producției, punând o problemă de optimizare mai generală: minimizarea costurilor totale de producție, nu doar costurile de transport. A. Weber a elaborat o clasificare detaliată a factorilor de localizare a producției în funcție de influența lor, gradul de comunalitate și manifestare. Principalul factor de plasare, el a numit beneficiul economic, care se dezvăluie pentru activitatea economică, în funcție de locația acesteia. Acest beneficiu constă în reducerea costurilor de producție și comercializare a unui anumit produs industrial și înseamnă posibilitatea de a alege locul optim de fabricație a produsului cu cele mai mici costuri de producție. A. Weber a analizat trei grupuri de factori standard (factori de locație): transportul, forța de muncă și toate celelalte condiții care afectează locația întreprinderii, pe care le-a sintetizat în conceptul de „efect de aglomerare” (impactul lor comun asupra alegerii locației).

V. Kristalller a elaborat o teorie despre funcţiile şi amplasarea sistemului de aşezări (locuri centrale) în spaţiul pieţei. Principalele sale prevederi sunt publicate în cartea din 1933 Locuri centrale în Germania de Sud. Autorul a pornit de la condiția uniformității așezării populației pe un teritoriu omogen. În acest caz, teritoriul a fost împărțit în hexagoane obișnuite, care sunt zona de vânzare a produselor din centrul orașului, unde populația vine la cumpărături. Cu o astfel de organizare de vânzări, distanțele medii de călătorie ale cumpărătorilor au fost minimizate. Modelul lui V. Kristalller prevedea o ierarhie a locurilor centrale (mici, medii, mari și mari), în conformitate cu care s-a făcut o diferențiere a funcțiilor pe centre de servicii de diferite dimensiuni și grade.

Lucrarea principală a omului de știință german A. Lesha„Organizarea spațială a economiei” a fost publicată în 1940. A. Lesh, pornind de la ideile lui V. Kristalller, a ajuns la concluzia că firmele ar trebui să fie situate la vârfurile rețelei cristaline și fiecare firmă ar trebui să servească clienții în cadrul său. „propriul” hexagon obișnuit. A extins subiectul teoriei plasamentului, trecând de la micronivel (întreprinderi individuale și așezări) la problemele formării regiunilor economice.

A. Smith şi D. Ricardo a investigat diviziunea teritorială internațională a muncii bazată pe comerț. A. Smith a înaintat teoria avantajelor absolute deținute de aceasta sau aceea țară pentru producerea oricărei mărfuri. D. Ricardo a completat această teorie cu avantaje relative (comparative), susținând că acestea sunt principalele în specializarea țărilor în diviziunea teritorială internațională a muncii. Ulterior, oamenii de știință suedezi E. Heckscher și B. Olin au îmbunătățit teoriile lui A. Smith și D. Ricardo, introducând în analiză raportul dintre principalii factori de producție interschimbabili (muncă, capital, pământ etc.).

V. Leontiev, mult mai târziu, a corectat ipotezele și interpretările teoriei Heckscher-Ohlin. Acesta a constatat că pentru a selecta o structură adecvată pentru exportul și importul de mărfuri, pe lângă costurile directe din sectorul de producție, este necesar să se țină cont de cele indirecte - concentrate în materiile prime și materialele consumate. V. Leontyev a implementat această sarcină analitică pe baza metodei echilibrului input-output, în timp ce una dintre direcțiile centrale ale analizei a fost modelul input-output, care reflectă ideea de egalitate între resursele disponibile și utilizarea acestora.

Una dintre noile direcții pentru studierea caracteristicilor distribuției forțelor productive este teoria „difuziunii inovațiilor (inovațiilor)” a savantului suedez. T. Hagerstrand, conform căreia întregul proces de dezvoltare socio-economică este o consecință a apariției și răspândirii (difuziunii) inovațiilor. Difuzarea inovațiilor este un proces spațio-temporal, a cărui esență constă în faptul că, în cadrul dezvoltării macroeconomice și regionale, se asociază schimbarea industriilor de conducere în timpul „valurilor lungi” ale N.D. în spațiul economic.

Teoria „polilor de creștere” de către economistul francez este larg recunoscută F. Perroux, în multe privințe în contact cu teoria complexelor producție-teritoriale (cicluri energie-producție) N. N. Kolosovsky. Teoria se bazează pe ideea rolului principal în structura economiei industriilor de frunte care creează noi bunuri și servicii. Acele centre și zone de spațiu economic, în care se află întreprinderile din industrii de vârf, devin poli de atracție pentru factorii de producție, deoarece asigură utilizarea lor cea mai eficientă. De aici şi concentrarea teritorială a întreprinderilor, care determină formarea polilor de creştere economică.

O mare contribuție la dezvoltarea ideilor lui Perrou a avut-o H. R. Lasuen care analizează procesele de urbanizare bazate pe poli de creștere și difuzarea inovațiilor și D. Darwent, care a elaborat o clasificare a polilor de creștere și a propus să treacă la studiul centrelor și industriilor specifice.

Un teritoriu semnificativ al Rusiei, o varietate de potențial de resurse naturale și condiții socio-economice - a cerut fără îndoială cercetare științifică în domeniul locației forțelor productive. Marii oameni de știință ruși s-au arătat interesați de structura economică și statală teritorială M.V. Lomonosov, A.N. Radishchev, K.I. Arseniev, D.I. Mendeleev, D. I. Richter, N. G. Cernîșevskiși multe altele. În secolul al XIX-lea și începutul secolului XX, principalele studii teritoriale ale economiei au vizat zonarea naturală și economică, problemele piețelor regionale, forțele productive naturale.

Din anii 1920. studiul repartizării forțelor productive s-a realizat sub influența puternică a statului, deoarece acestea erau concentrate pe sarcinile managementului planificat. Pe de o parte, a oferit oportunități de fundamentare științifică a repartizării forțelor productive la scara întregii economii naționale, pe de altă parte, supunerea la cerințele unui sistem de comandă administrativ centralizat a dat naștere a numeroase dificultăți într-un ţară poliregională şi multiconfesională pentru dezvoltarea integrată a teritoriilor individuale.

• identificarea modelelor, principiilor și factorilor de distribuție a forțelor productive, care au fost angajate în proeminenți oameni de știință ruși Yu. G. Saushkin, AE Probst, Ya. G. Feigin;
• zonarea economică și formarea de complexe regionale, care s-au reflectat în planul GOELRO, planurile cincinale pentru dezvoltarea economiei naționale a țării, lucrările lui N. N. Baransky, N. N. Kolosovsky, P. M. Alampiev;
• dezvoltarea metodelor de planificare și reglementare a dezvoltării teritoriale și regionale, realizată de Comisia pentru Studiul Forțelor Productive Naturale (KEPS), creată de academicianul V.I.Vernadsky în 1915 și Consiliul pentru Studiul Forțelor Productive (SOPS) din 1930.

Cele mai cunoscute sunt lucrările lui N.N. Kolosovsky, dedicate fundamentelor teoretice ale regionalizării economice, unde cheia a fost conceptul de ciclu de producție a energiei. NN Kolosovsky a identificat opt ​​seturi de procese de producție care se repetă stabil, care stau la baza identificării regiunilor economice mari și a subregiunilor economice.

În același timp, există anumite diferențe în abordările construcției teoriei și în scopul teoriei între școlile occidentale și ruse ale distribuției forțelor productive.

La început, spre deosebire de tradițiile teoriilor occidentale privind localizarea și organizarea spațială a economiei, unde punctele de plecare sunt situații abstracte, școala rusă s-a concentrat pe generalizarea empirismului și pe rezolvarea problemelor puse de practică.

În al doilea rând, dacă teoriile occidentale se concentrează pe comportamentul rațional al agenților economici în spațiul economic, atunci teoriile rusești erau normative, adică căutau soluții la întrebările: unde în interesul complexului economic național este necesar să se localizeze noi industrii, în cazul în care pentru a muta populația, ce noi regiuni sunt necesare maestru? Fără îndoială, cercetările interne în domeniul distribuției forțelor productive s-au concentrat pe probleme de amploare mai mare decât în ​​Occident.