„Era stagnării” a lui Brejnev (un termen introdus Mihail Gorbaciov) a apărut din combinarea mai multor factori: o „cursă înarmărilor” prelungită între cele două superputeri, URSS și SUA; deciziile Uniunii Sovietice de a participa la comerțul internațional, abandonând astfel izolarea economică, dar ignorând schimbările care au loc în societățile occidentale; severitatea tot mai mare a politicii sale externe, care s-a manifestat, de exemplu, prin trimiterea de tancuri sovietice pentru a suprima Primăvara de la Praga 1968; intervenția în Afganistan; o birocrație care asuprește țara, formată din cadre în vârstă; lipsa reformelor economice; corupția, deficitul de mărfuri și alte probleme economice nerezolvate sub Brejnev. Stagnarea socială în interiorul țării a fost exacerbată de nevoia tot mai mare de muncitori necalificați, de o penurie generală a forței de muncă și de scăderea productivității și a disciplinei muncii. La sfârșitul anilor 1960 și 1970, Brejnev, deși sporadic, cu ajutorul Alexei Nikolaevici Kosygin, a încercat să introducă unele inovații în economie, dar acestea au fost extrem de limitate și, prin urmare, nu au dat rezultate notabile. Aceste inovații includ reforma economică din 1965, întreprinsă la inițiativa lui A. N. Kosygin. Originile sale se întorc parțial la Hruşciov... Această reformă a fost redusă de Comitetul Central, deși a recunoscut existența unor probleme economice.
Caricatura lui Brejnev a artistului estono-american E. Waltmann
În 1973, creșterea economiei sovietice a încetinit. Ea a început să rămână în urma celei vestice din cauza nivelului ridicat al cheltuielilor pentru forțele armate și a cheltuielilor prea mici pentru industria ușoară și bunuri de larg consum. Agricultura URSS nu putea hrăni populația urbană, cu atât mai puțin să îi asigure creșterea nivelului de trai pe care guvernul a promis ca principalul rod al „socialismului matur”. Unul dintre cei mai faimoși critici ai politicii economice a lui Brejnev, Mihail Gorbaciov, a numit mai târziu stagnarea economică a perioadei Brejnev „cel mai de jos stadiu al socialismului”. Ratele de creștere a produsului național brut al URSS în anii 1970 au scăzut semnificativ în comparație cu indicatorii din anii 1950 și 1960. Au rămas în urmă față de nivelurile Europei de Vest și ale Statelor Unite. Creșterea PNB a încetinit la 1 - 2% pe an, iar în domeniul tehnologiei, decalajul a fost și mai evident. De la începutul anilor 1980, Uniunea Sovietică a fost în mod clar în stagnare economică. În ultimii ani ai lui Brejnev, CIA a raportat că economia sovietică a atins apogeul în anii 1970, reprezentând apoi 57% din PIB-ul american. Decalajul de dezvoltare dintre cele două țări s-a mărit.
Ultima reformă semnificativă întreprinsă de guvernul Kosygin (și ultima din epoca pre-perestroika în general) a fost o rezoluție comună a Comitetului Central și a Consiliului de Miniștri intitulată „Cu privire la îmbunătățirea planificării și creșterea impactului mecanismului economic asupra îmbunătățirii eficiența producției și calitatea muncii”, cunoscută și sub denumirea de reforma din 1979. măsura, spre deosebire de reforma din 1965, a vizat extinderea influenței asupra economiei guvernului central prin extinderea atribuțiilor și responsabilităților ministerelor. Dar în 1980 Kosygin a murit, iar succesorul său Nikolai Tikhonov a avut o abordare conservatoare a economiei. Reforma din 1979 a fost cu greu implementată.
Discursul lui Leonid Brejnev la televiziunea japoneză, 1977
Al unsprezecelea plan cincinal al Uniunii Sovietice a reflectat toate aceste fapte dezamăgitoare, cu o creștere economică de doar 4-5%. Pentru planul anterior, al zecelea, pe cinci ani, s-a planificat creșterea producției cu 6,1%, dar nici acest obiectiv nu a fost atins. Brejnev a evitat cumva colapsul economic prin comerțul cu Europa de Vest și lumea arabă. Chiar și unele țări din Blocul de Est au devenit mai dezvoltate din punct de vedere economic decât Uniunea Sovietică în perioada stagnării Brejnev.
Instituția de învățământ de învățământ profesional superior bugetar de stat federal
„Universitatea Politehnică de Stat din Sankt Petersburg”
Institutul de Programe Educaționale Internaționale
Departamentul de Relații Internaționale
Lucru de curs
asupra istoriei
Subiect: epoca „stagnării” în URSS
Completat de un student: Rozhina Yu.V.
Șef: profesorul Pavlova O.K.
Sankt Petersburg 2014
INTRODUCERE
CAPITOLUL I. SITUAȚIA SOCIO-ECONOMICĂ A URSS ÎN ANII 70 - PRIMA JUMĂTATE A ANILOR 80
1 Creșterea fenomenelor de criză în sfera socio-economică
2 Partid și organizații publice
3 Viața de zi cu zi a poporului sovietic
CAPITOLUL II. CULTURĂ, ȘTIINȚĂ ȘI EDUCAȚIE ÎN ANI DE STAȚIE
1 Mișcare dizidentă
2 Realizări și probleme în dezvoltarea științei
CAPITOLUL III. STATUTUL INTERNAȚIONAL AL ȚĂRII
1 Politica de „destindere”.
2 URSS și țări socialiste
3 Criza internațională de la sfârșitul anilor '70
CONCLUZIE
BIBLIOGRAFIE
INTRODUCERE
1964 funcţia de H.C. Hrușciov a devenit critic. Principala greșeală a activității sale a fost că politica sa de democratizare și reînnoire, care a criticat personalitatea lui Stalin, a fost dusă de către sistemul de conducere de comandă-administrativ stalinist, măsurile luate nu au făcut decât să o agraveze. Dezamăgirea a crescut în societate și în partid cu rezultatele reformelor sale uneori ciudate și ilogice. Hrușciov s-a confruntat cu o listă lungă de acuzații. În urma votului, el a fost înlăturat din toate posturile sale și trimis să se pensioneze. Secretarul șef al Comitetului Central a fost L.I. Brejnev. Deplasarea lui Hrușciov nu a provocat nemulțumiri în rândul oamenilor. Dimpotrivă, mulți au răsuflat ușurați, destul de obosiți de reforme iraționale. Atât populația, cât și nomenclatura au asociat speranțe de depășire a greșelilor cu schimbarea conducerii, se așteptau la calm și stabilitate. Puțini și-au dat seama că odată cu demisia lui Hrușciov s-a încheiat epoca „dezghețului”.
Termenul „stagnant” a fost menționat pentru prima dată în raportul politic al celui de-al XXVII-lea Congres al Comitetului Central al PCUS M.S. Gorbaciov, în care se afirma că „stagnarea a început să apară în viața societății” în aproape toate sferele. Cel mai adesea, acest termen se referă la perioada de la sosirea lui L.I. Brejnev la putere la mijlocul anilor 1960 și până la mijlocul anilor 1980, marcat de absența oricăror schimbări tangibile în viața politică a țării, precum și de stabilitatea socială și un nivel de trai relativ ridicat, o creștere bruscă a guvernului centralizat. , rolul centrului în viața societății, autoritățile republicilor și consiliilor locale, deteriorarea relațiilor cu țările Organizației Tratatului de la Varșovia, politica de „destindere” în raport cu țările NATO.
Scopul lucrării este de a înțelege de ce epoca Brejnev este numită „stagnantă”, în ciuda faptului că pentru oamenii care au găsit acea perioadă, de data aceasta pare în ceva și mai bun decât prezentul.
Sarcini: să analizăm literatura de specialitate pentru perioada de interes pentru noi, să stabilim rădăcinile acelor probleme care s-au manifestat cel mai clar în acea perioadă. Această lucrare analizează literatura din perioada preponderent post-sovietică, indicând atitudinea poporului față de epoca Brejnev 10-20 de ani mai târziu, când un astfel de stat precum URSS nu mai exista, iar oamenii au început să evalueze istoria într-un mod nou. , ceea ce a făcut posibilă luarea în considerare a diferitelor puncte de vedere asupra acestei întrebări sau a unei alte întrebări.Alegerea temei se datorează, în primul rând, unei atitudini interesante și ambigue față de perioada Brejnev în societate. În ciuda faptului că aceste evenimente au avut loc după standarde istorice nu cu mult timp în urmă, există opinii foarte diferite despre această perioadă a istoriei Rusiei. Oricât de ciudat ar părea, mulți cetățeni ruși sunt cei mai înclinați să considere perioada de stagnare a Brejnev drept „epoca de aur”. În același timp, mulți oameni numesc epoca Brejnev „timpul oportunităților pierdute”, o parte semnificativă a oamenilor văd în acest timp originile problemelor care au dus la prăbușirea aproape instantanee a URSS și situația actuală din Rusia, care este greu de evaluat altfel decât ca o criză. Prin urmare, orice încercare de a analiza ora Brejnev este interesantă și este relevantă, deoarece disputele despre aceasta nu dispar până în prezent.
Stagnare economică sovietică internațională
CAPITOLUL I. SITUAȚIA SOCIO-ECONOMICĂ A ȚĂRII ÎN ANII 70 - PRIMA JUMĂTATE A ANII 80
1Criza în creștere în sfera socio-economică În sfera economică, în 1965, s-a încercat realizarea uneia dintre cele mai mari reforme economice ale secolului al XX-lea în URSS. Reforma economică a fost pregătită în timpul domniei lui Hrușciov. Acesta a fost prezidat de președintele Consiliului de Miniștri al URSS A.N. Kosygin. Reforma a fost lansată în conformitate cu hotărârile Plenelor Comitetului Central al PCUS din 1965. Plenul din martie s-a concentrat pe mecanismele managementului agricol. Au încercat să o reformeze pe baza unei ușoare creșteri a interesului material al fermierilor colectivi și al lucrătorilor din fermele de stat pentru creșterea producției. Planul de achiziții obligatorii de cereale, anunțat neschimbat timp de 10 ani, a fost redus. Achizițiile supraplanificate urmau să fie făcute la prețuri mai mari. Restricțiile privind comploturile subsidiare personale introduse sub Hrușciov au fost ridicate. Cu toate acestea, limitările unora dintre mecanismele de reformă au devenit în curând evidente, în special subestimarea volumului livrărilor planificate de produse agricole. Contrar hotărârilor plenului, planurile au fost în mod regulat „corectate” și corectate. Reforma a fost concepută ca o combinație a unui set de măsuri menite să consolideze pârghiile economice, să extindă independența legăturii de auto-susținere (întreprindere sau organizație) și să îmbunătățească planificarea centralizată. S-a presupus, în special: „1) reducerea numărului de indicatori planificați, înlocuirea producției brute ca principal indicator planificat și estimat cu volumul vânzărilor; 2) consolidarea contabilității costurilor întreprinderilor, păstrând la dispoziție o pondere mai mare a profiturilor; ) restructurarea sistemului de prețuri, care a înlocuit politica de menținere a prețurilor cu ridicata scăzute cu o politică de stabilire a prețurilor la un nivel care să asigure funcționarea întreprinderilor pe o bază de contabilitate a costurilor (în 1966-1967, o reformă a prețurilor angro în industrie). A fost rezolvat); ) restabilirea principiului sectorial al structurii organizatorice a managementului industriei.” Ideea inițială a reformei a fost imposibilitatea soluționării tuturor problemelor economice naționale dintr-un singur centru și, prin urmare, nevoia de descentralizare. Dar totuși, trebuiau să existe cinci indicatori care trebuiau să se supună centrului, inclusiv volumul vânzărilor, nomenclatura principală, salariile, profitul și rentabilitatea, relațiile cu bugetul. Totuși, obligația administrativă a sarcinilor, chiar și cu acești indicatori pur economici, ar fi trebuit păstrată. Astfel, reforma a fost conservatoare, a avut o anumită inerție a gândirii. Nu a schimbat fundamentele sistemului de conducere comandă-administrativ și a vizat doar limitarea utilizării metodelor predominant administrative, îmbinarea acestora cu unele pârghii economice. Implementarea reformelor a fost și mai conservatoare. Aparatul administrativ a întâmpinat această aventură cu rezistență (în special N.V. Podgorny), pentru că a văzut clar în ea o încălcare a drepturilor și puterii sale. Aproape de la bun început, reforma a fost primită cu ostilitate, s-au aplicat vechile metode de control și planificare meschină. Puterea rezistenței aparatului a fost și în faptul că s-a bazat pe sprijinul liderilor partidului și guvernului, inclusiv al secretarului șef al Comitetului Central al PCUS însuși. Cred că reforma în sine este destul de progresivă, dar s-a dovedit, după cum se spune, în locul și la momentul nepotrivit. Având în vedere conservatorismul aparatului administrativ, împrumuturile nesfârșite ale URSS către țările lumii a treia pentru a lupta pentru influența în lume, precum și înăsprirea politicii interne sub influența evenimentelor din Cehoslovacia din 1968, reforma nu a funcționat. a aflat ce a fost intenționat inițial, deși a dat ceva roade. Perioada 1965-1970 este numită „planul cincinal de aur”, deoarece până în toamna anului 1967, 5,5 mii de întreprinderi funcționau în noul sistem, care reprezentau o treime din producția industrială și primeau 45% din profit. Până în aprilie 1969, numărul lor a crescut la 32 de mii, iar volumul producției - până la 77%. Pe parcursul tuturor celor cinci ani, s-au înregistrat rate record și fără precedent de creștere economică pentru URSS. Au existat și procese negative în sfera socială. Condițiile de locuință s-au îmbunătățit din ce în ce mai lent, iar problemele au început să apară tot mai des în ceea ce privește alimentația, organizarea transportului, serviciile medicale și educația. Dar, în ciuda tuturor fenomenelor negative din economie, nivelul de trai în URSS a crescut încet până la mijlocul anilor '70, iar apoi a existat o relativă stabilitate. Salariile principalelor categorii de muncitori au crescut, serioase, deși insuficiente, s-au făcut investiții financiare în medicină, educație, sport și recreere. Aprovizionarea populației cu produse alimentare și din industria ușoară a atins maximul. Nivelul de trai a început să scadă abia de la începutul anilor 80. În opinia mea, există mai multe motive pentru această situație. Principalul motiv pentru creșterea generală a nivelului de trai a fost creșterea bruscă a veniturilor nomenclaturii. Salariile lor au crescut, privilegiile personale au crescut brusc, de la călătorii în străinătate cu sume mari de bani până la articole de lux precum căsuțe de vară, mașini, apartamente, privilegii industriale și alimentare și chiar săli de mese speciale închise. Creșterea bruscă a bunăstării autorităților a ridicat și nivelul general de trai, deoarece au fost afișați indicatorii medii. În al doilea rând, în anii 70 și 80. resursele naturale ale ţării au fost vândute pe scară largă pentru a ridica sau menţine nivelul de trai al populaţiei. Criza energetică și creșterea prețurilor petrolului și gazelor pe piața mondială au creat condiții suplimentare favorabile pentru aceasta. Abia în anii 70. URSS a „câștigat” aproximativ 175 de miliarde de „petrodolari”. Anii şaizeci au devenit un punct de cotitură în istoria URSS. În țară s-a creat un potențial industrial și științific puternic. Societatea sovietică a devenit nu numai industrială, ci a devenit urbană și educată. Ponderea populației ocupate în agricultură a scăzut. Primul deceniu Brejnev (de la mijlocul anilor '60 până la mijlocul anilor '70) a fost marcat de o creștere lentă, dar sistematică a nivelului de trai al populației. Cu toate acestea, pe măsură ce statul sovietic a intrat în perioada de stagnare, fenomenele de criză în sfera socială au crescut, iar nivelul de trai a început să scadă. Cheltuielile sociale au fost reduse treptat. Astfel, nu mai mult de 4% din venitul național a fost alocat asistenței medicale. Rezultatele au apărut aproape imediat. În perioada de la începutul anilor 60 până la începutul anilor 80. cu o creștere a populației de aproape 25% s-a înregistrat o tendință de scădere a natalității și de creștere a mortalității populației. Creșterea populației URSS în acești ani s-a produs în detrimentul popoarelor din Asia Centrală (foarte asemănătoare cu situația actuală). De facto, în majoritatea regiunilor țării, cu excepția poate Moscovei și a altor orașe mari, au fost introduse „carduri” pentru achiziționarea de produse.1970-1985, cu o creștere generală a populației țării de la 240 la 280 de milioane, numărul muncitorilor din URSS a crescut cu 16,8 milioane de oameni, sau până la 60%, asigurând dezvoltarea extinsă a economiei. Dar, ca urmare, resursele umane gratuite au fost aproape complet epuizate. De la an la an, creșterea resurselor de muncă în industrie a fost în scădere, iar calitatea acestora a scăzut constant. În popor era chiar o vorbă: „Ei se prefac că plătesc, noi ne prefacem că muncim”, care ilustrează foarte bine starea de fapt a muncitorilor. Numărul inteligenței sovietice a crescut rapid în acești ani. La începutul anilor 1980, specialiștii cu studii superioare și medii de specialitate reprezentau aproximativ 33% din populația urbană, cu un număr total de 180 de milioane, ca urmare a apărut un dezechilibru - erau multe locuri de muncă vacante (în special cele slab calificate) cu un exces de personal pentru posturi tehnice și inginerești (se vedem tendințe similare și acum). În același timp, ieșirea unui număr mare de persoane din mediul rural a creat un deficit de personal în sectorul agricol, ceea ce a înrăutățit situația deja dificilă a acestuia. Scăderea ratelor de creștere economică a început în al 9-lea plan cincinal (1971-1975). Timp de 15 ani (1970-1985), ritmurile de creștere au scăzut la nivelul de stagnare economică (stagnare), contradicțiile au luat forme pre-criză. În ceea ce privește cel de-al 11-lea plan cincinal, acesta nu a fost îndeplinit în niciunul dintre principalii indicatori. Aceasta a fost prima dată în istoria planificării guvernamentale pe cinci ani. Drept urmare, nici până în 1980, nici până în 1985, Uniunea Sovietică nu a ajuns pe primul loc în lume, nici în ceea ce privește producția pe cap de locuitor, nici în productivitatea muncii. Lipsa șomajului, educația și sănătatea gratuită, pensiile garantate, cheltuielile mari ale statului pentru știință, cultură, sport au necesitat sume mari de bani, pe care economia extinsă le livra din ce în ce mai mult cu mare dificultate. În plus, întreținerea aparatului de stat umflat, în primul rând a forțelor armate, a fost costisitoare. S-au cheltuit sume mari de bani pentru menținerea politicii internaționale a URSS. Incertitudinea stării de spirit în elita conducătoare a apărut în mod obiectiv din așteptările contradictorii ale întregii societăți sovietice. Majoritatea poporului sovietic credea că dezvoltarea URSS a avut un mare succes până acum și visa că aceste succese se vor înmulți. Dar, în același timp, aproape toată lumea a înțeles că plata acestor realizări a fost cea mai mare mobilizare a tuturor forțelor, supunerea neîndoielnică a indivizilor la voința statului și o pregătire fără plângere pentru greutăți grave. Până la începutul anilor 80. 80% dintre familii aveau apartamente separate, pe de altă parte, după cum sa menționat deja, investițiile în sfera socială au scăzut brusc. O sumă uriașă de bani a fost eliberată, neconfirmată de bunuri de calitate. Ca urmare, a existat o lipsă de mărfuri. Pe măsură ce economia sovietică a stagnat, așa-numita „economia subterană” s-a făcut simțită din ce în ce mai mult. Acest fenomen, care a apărut în condițiile subordonării totale a structurilor economice față de elita conducătoare și a unei economii centralizate planificate, a făcut posibilă distribuirea produselor și a veniturilor în conformitate cu preferințele consumatorilor. „Economia din umbră” a inclus diverse tipuri de activități individuale de muncă interzise oficial sau strict limitate, precum și furturi pe scară largă de bunuri, fabricarea de bunuri neînregistrate la întreprinderile de stat cu vânzarea ulterioară a acestora prin rețeaua comercială de stat, diverse fraude. activități cu raportare etc. Astfel, în timpul crizei sistemului socio-economic al socialismului de stat, contrar formării unei „noui comunități sociale - poporul sovietic”, declarată oficial în Constituția din 1977, un proces de erodare și înstrăinare a structurii sociale a societății sovietice. a avut loc, dezbinarea socială a crescut, mai ales între elita societății și cea mai mare parte a cetățenilor sovietici de rând. S-au format mecanisme care au dus treptat la o transformare radicală a societății „singure”, totalitare socialiste. 2 Partid și organizații publice Ea a ajuns la putere în partid și stat după deplasarea lui N.S. Hrușciov și un grup de aparatchik profesioniști, închegați ca formă, în frunte cu L.I. Brejnev a încercat să combine conservatorismul elitei puterii îmbătrânite cu apariția unor transformări economice la scară largă. Doctrina construirii unui „stat național” propusă de noua conducere a țării s-a bazat pe principiile ideologiei „perioadei de tranziție” la crearea unei societăți comuniste în URSS, ceea ce a presupus o transformare vizibilă a întreaga structură socială, estompând liniile și diferențele dintre clase și pături ale societății. S-a presupus că în viitor, pe baza dezvoltării principiilor „democrației socialiste”, sistemul de administrare a statului va crește inevitabil în „autoguvernarea publică a oamenilor”. În realitate însă, douăzeci de ani de epocă a „stagnării”, când se poate spune că conducerea țării conservă întregul sistem politic și socio-economic în patul procustean al „realului” „socialism de stat”, a devenit un nou „ epoca de aur” a elitei conducătoare din URSS. O trăsătură distinctivă a dezvoltării structurii puterii executive în 1965 - 1985. s-a produs o umflare intensă a aparatului administrativ-birocratic: în fiecare an au apărut noi ministere și departamente centrale. Dacă la începutul anului 1965 existau 29 de ministere sindicale și sindicale-republicane, atunci până în 1985 numărul organelor guvernamentale centrale în URSS a ajuns la 160, iar în aparatul administrației de stat la diferite niveluri lucrau aproximativ 18 milioane de oameni, ceea ce era de 1/ 7 din întreaga populaţie activă a ţării. Stabilizarea principalelor instituții statale-politice de putere și administrație din URSS, realizată până la mijlocul anilor 1970, a fost exprimată în adoptarea în 1977 a Constituției „socialismului dezvoltat” al URSS. În ea, din punct de vedere juridic formal, s-au fixat multe norme de bază ale democrației, au fost proclamate principiile sistemului de autoguvernare a muncitorului în „statul întregului popor” construit în URSS. Articolul al șaselea din Constituția din 1977 a legalizat poziția de monopol a PCUS, care afirma că partidul este „forța conducătoare și călăuzitoare a societății sovietice, nucleul sistemului său politic”. Astfel, a fost confirmată legitimitatea puterii birocrației de partid. La 12 noiembrie 1982, la două zile după moartea lui Leonid I. Brejnev, plenul Comitetului Central al partidului l-a numit pe Yu. V. Andropov ca secretar general al Comitetului Central. Avea 68 de ani. Mulți ani a fost președintele KGB-ului. Intoleranța față de disidență, aderarea la un stil autoritar, o reputație de partocrat luminat, modestia personală - toate aceste calități au depășit șansele celorlalți concurenți la președinție. Au îndeplinit cât mai bine așteptările „oamenilor de rând”: pentru a restabili ordinea în țară, pentru a scurta privilegiile, pentru a suprima mita, pentru a lupta cu „economia din umbră”. Primii pași ai lui Andropov nu au dezamăgit așteptările. „Deși nu poți reduce totul la disciplină”, spunea el în decembrie 1982, „trebuie să începi cu disciplina”. În același timp, Andropov a dat instrucțiuni de pregătire a unor măsuri serioase în sfera economică. De la începutul anului 1983, ofițerii KGB au început să identifice încălcatorii disciplinei muncii. Raiduri la magazine, cinematografe, băi etc. cei care trebuiau să fie la locul de muncă la acel moment au fost identificați și pedepsiți. În același timp, au fost lansate „cazuri” de corupție de mare importanță și s-a declarat o luptă împotriva veniturilor neplătite și a speculațiilor. Lupta împotriva abuzului comercial a căpătat amploare. Recunoașterea contradicțiilor și dificultăților „socialismului dezvoltat”, fraza lui Andropov „nu cunoaștem societatea în care trăim”, au fost o condiție prealabilă necesară pentru o autocunoaștere ulterioară și o posibilă reformă a societății sovietice. Cu toate acestea, „renașterea fundamentalismului comunist” a fost de scurtă durată. La 9 februarie 1984, Yu. V. Andropov, suferind de o boală renală incurabilă, a murit. Unele măsuri de restabilire a ordinii și disciplinei și alte măsuri au avut un efect economic vizibil. Potrivit datelor oficiale, ritmul de creștere economică în 1983 a fost de 4,2% (față de 3,1% în 1982), venitul național a crescut cu 3,1%, producția industrială - cu 4%, producția agricolă - cu 6%. Andropov ca secretar general al Comitetului Central și președinte al prezidiului Sovietului Suprem al URSS a fost înlocuit de un asociat de multă vreme al lui Brejnev KU Chernenko, pe care oamenii l-au numit sarcastic „cocherer” după inițialele și primele litere ale numelui său de familie. Avea 73 de ani la acea vreme și avea astm bronșic sever. Venirea la putere a lui KU Chernenko s-a transformat imediat într-o respingere a reformelor lui Andropov. Lupta pentru disciplină a fost redusă, iar firele cazurilor de corupție au fost tăiate. Reprezentanții elitei de partid și de stat s-au găsit din nou mai presus de orice suspiciune. Pentru o vreme, cele mai importante au fost discuțiile despre noul Program al PCUS și discuția despre „etapa de dezvoltare a societății”, care s-a propus să se numească nu dezvoltat, ci dezvoltarea socialismului. Cernenko credea că în acest fel au început lucrările, dând „o accelerare puternică dezvoltării economiei naționale”. Dar K.U. Chernenko a fost o figură trecătoare din cauza bolii sale grave, iar în 1985 a murit fără să fi efectuat transformări semnificative. Stagnarea în sfera politică a dus la o scădere a prestigiului aparatului administrativ, a contribuit la creșterea nihilismului juridic, a criminalității și, cel mai important, a apatiei sociale a populației. 3 Viața de zi cu zi a poporului sovietic Conform datelor sondajelor de opinie publică din ultimii ani (în URSS, astfel de sondaje, desigur, nu au fost efectuate), anii 1970 au intrat în istoria țării ca fiind cea mai prosperă perioadă a dezvoltării ei. Oferind evaluări pozitive ale acelei epoci, oamenii din generația mai în vârstă notează sentimentul de stabilitate și perspectivele de viață inerente acelei epoci. Oamenii au început să se îmbrace și să mănânce mai bine, a scăzut consumul de produse de patiserie și cartofi, iar consumul de carne, lapte și fructe a crescut treptat. Producția de bunuri de larg consum a crescut semnificativ. Până în 1980, peste 100 de milioane de oameni și-au putut îmbunătăți condițiile de viață. O mare parte a populației locuia încă în apartamente comunale, dar numărul acestora a continuat să scadă rapid. Calitatea construcției tipice a început să crească în comparație cu clădirile obișnuite cu cinci etaje „cutie”. Apartamentul privat gratuit a devenit în sfârșit norma, iar acest lucru a dus la individualizarea vieții de zi cu zi. Cercul social se restrânge treptat. În acest cerc îngust, oamenii spun ceea ce gândesc. Acest lucru era important pentru intelectuali – acum era unde să ne adunăm și să vorbim cu încredere, chiar și pe „teme periculoase”; în apartamentele comunale, în bucătăriile comunale din vremea lui Stalin, acest lucru era imposibil. Legăturile prietenoase de vecinătate au devenit treptat un lucru din trecut. Diferența în modul de viață a devenit mai vizibilă, a depășit creșterea diferențelor în modul de viață. Clădiri cu mai multe etaje din seria standard au fost replicate în toată țara, fiecare oraș avea propriile districte cu aceleași case (acest complot a fost jucat în filmul lui E. Ryazanov "Ironia destinului sau bucurați-vă de baie", lansat în 1975) . Până în 1985, 90 din 100 de familii aveau televizoare (la începutul anilor 1970, aproximativ 30). O seară în fața televizorului a devenit o formă preferată de petrecere a timpului liber. Televiziunea sovietică a desfășurat activități educaționale active și a căutat să satisfacă nevoile tuturor grupurilor de populație. Asemenea programe precum „Film Travel Club”, „Kinopanorama”, „Obvious - Incredibil”, „International Panorama” au avut o audiență multimilionară. Au compensat lipsa de informații, inclusiv despre lumea din afara URSS. Principalul program de știri zilnic „Vremya” a fost difuzat pe sunetul melodiei lui G. Sviridov „Timp, înainte!” Întreaga țară a urmărit „Lumina albastră” - concerte la care au participat artiști celebri și multe altele. Întreaga țară a urmărit emisiunile competițiilor internaționale de patinaj artistic și hochei pe gheață, unde sportivii noștri au obținut un succes remarcabil. Vara, mulți oameni și-au părăsit apartamentele pentru a merge la casa lor. În anii 1970. distribuția în masă a terenurilor de grădină a fost văzută ca o modalitate accesibilă și rapidă de a îmbunătăți bunăstarea oamenilor. Prin împărțirea terenurilor, autoritățile au sperat nu doar să ofere „un adaos semnificativ la masa muncitorilor”, ci și să organizeze petrecerea timpului liber în forme accesibile tuturor. Grădinarul-rezident de vară a devenit o figură iconică a acelei vremuri, împingându-l pe drumeț. Suburbiile marilor orașe se transformă în locuri de weekend în afara orașului, trenuri suburbane supraaglomerate = o trăsătură caracteristică a anilor 1970. În același timp, o mașină privată devine un mijloc de transport accesibil pentru un număr tot mai mare de familii. Până în a doua jumătate a anilor ’60. mașinile private erau foarte rare (până în 1967, erau doar 12 mașini private la o mie de familii). 4 De la „stagnare” la „perestroika” mijlocul anilor 80. posibilitatea unei tranziții treptate și nedureroase la un nou sistem de relații sociale în Rusia a fost pierdută iremediabil. Degenerarea spontană a sistemului a schimbat întregul mod de viață al societății sovietice: drepturile managerilor și întreprinderilor au fost redistribuite, departamentalismul și inegalitatea socială au crescut. Natura relațiilor de producție din cadrul întreprinderilor s-a schimbat, disciplina muncii a început să scadă, apatia și indiferența, furtul, lăcomia, lipsa de respect față de munca privată, invidia celor care câștigau mai mult la începutul anilor 1980 s-au răspândit. toate păturile societății sovietice au suferit din cauza lipsei de libertate și au experimentat disconfort psihologic. Inteligența dorea democrație adevărată și libertate individuală. Majoritatea lucrătorilor și angajaților au asociat nevoia de schimbări cu o organizare mai bună și salarii decente, o distribuție mai echitabilă a bogăției care aparține oamenilor. Astfel, la începutul anilor 80. sistemul totalitar sovietic pierde de fapt sprijinul în societate și încetează să mai fie legitim. Prăbușirea sa devine naturală și este doar o chestiune de timp. Cu toate acestea, în cele din urmă, forțe complet diferite au determinat direcția și natura reformei regimului sovietic. Aceste forțe erau nomenclatura sovietică, împovărată de convențiile comuniste și de dependența bunăstării personale de pozițiile oficiale. Deces în noiembrie 1982 L.I. Brejnev și ascensiunea la putere a unui politician mai sănătos Yu. V. Andropov au trezit speranțe în societate pentru o posibilă schimbare în viață în bine. Însă încercările lui Andropov de a eficientiza sistemul birocratic fără modificări structurale, cereri și control sporit și lupta împotriva viciilor individuale nu au scos țara din criză. Alegerea din martie 1985 a M.S. Gorbaciov pentru postul de secretar general al Comitetului Central al PCUS a reînviat în speranța oamenilor pentru posibilitatea unor schimbări reale în viața societății. Declarațiile energice și promițătoare ale noului Secretar General au arătat hotărârea sa de a se angaja într-o reînnoire a țării. În condițiile dominației monopoliste a unui singur partid în societate - PCUS, prezența unui puternic aparat represiv, schimbările nu puteau începe „de jos”, oamenii așteptau schimbări „de sus” și erau gata să le susțină. Cu toate acestea, toate încercările de a transforma economia în cadrul vechiului sistem au fost sortite eșecului. CAPITOLUL II. CULTURĂ, ȘTIINȚĂ ȘI EDUCAȚIE ÎN ANI DE STAȚIE 1 Mișcare dizidentă Fenomenele stagnante care au cuprins societatea au fost însoțite de o criză de încredere în autorități, de prăbușirea idealurilor stabilite și de declin moral. Anii 50-60 au dat impuls purificării spirituale, distrugând stereotipul consacrat al gândirii. În perioada „dezghețului” societatea a cunoscut o serioasă restructurare a conștiinței sale, a avut loc prăbușirea fostelor autorități. Cu toate acestea, aprobarea pe bază de democratizare și reformă nu s-a produs, deoarece reformele s-au oprit, iar autoritățile au început să ducă o politică de reducere a liberalizării, reabilitarea I.V. Stalin, persecuția „dizidenților”. În aceste condiții, progresiștii nu s-au putut încadra organic în sistemul întărit existent în modul lor de gândire și au intrat în opoziție cu adepții sistemului administrativ-comandă. Așa a început scindarea spirituală deja profundă a societății, a existat o opoziție clară față de autorități – dizidenți („disidență”). Dizidența s-a dezvoltat în condițiile în care practic toate oportunitățile au fost blocate pentru a-și apăra oficial punctul de vedere, ca în țările democratice, deoarece era contrar ideologiei oficiale. Autoritățile au perceput disidența ca un fenomen periculos „defăimând sistemul de stat sovietic”, iar cei implicați în acesta au fost urmăriți penal în temeiul articolului 70 din Codul penal (agitație și propagandă care vizează subminarea puterii sovietice). Oferind rezistență spirituală puterii supreme, ideologiei ei conservatoare, dizidenții au aderat la propria lor gândire independentă. De la mijlocul anilor 1960. presiunea ideologică asupra vieţii culturale s-a intensificat. Persecuția celor care, în munca lor, au încălcat cadrul stabilit de ideologie, a devenit enormă. La mijlocul anilor 1960. a fost organizat un proces pentru A. Sinyavsky și Y. Daniel, iar poetul I. A. Brodsky, în viitor laureat al Premiului Nobel, a fost condamnat la exil pentru „parazitism”. În anii 1970, A. I. Solzhenitsyn, V. P. Nekrasov, V. N. Voinovici, A. A. Tarkovsky, M. L. Rostropovich și alții au părăsit țara. Din fericire, viața sa creativă a continuat. Scriitorii V.P. Astafiev („Ultimul arc”, „Păstorul și păstorița”), Yu. V. Trifonov („O altă viață”, „Casa de pe dig”, „Bătrânul”), V.G. Rasputin („Vii și amintiți-vă "," Adio Matera "), FA Abramov (tetralogie despre Pryaslin), VM Shukshin ("Am venit să-ți dau libertate"), VV Bykov ("Obelisc", "Sotnikov"), regizorii de teatru GA Tovstonogov, ON Efremov, Yu. P. Lyubimov, AV Efros, AA Goncharov, regizorii de film SF Bondarchuk, LI Gaidai, SI Rostotsky, E. A. Ryazanov, L. A. Kulidzhanov au creat lucrări de cel mai înalt nivel artistic și moral. În același timp, principalele scopuri ale mișcării lor au fost definite de dizidenți ca „democratizarea țării prin dezvoltarea convingerilor democratice și științifice în oameni, rezistența la stalinism, autoapărarea împotriva represiunii și lupta împotriva extremismului oricărui drăguț." 1.
În ianuarie 1980, A.D. Saharov. Numărul arestărilor femeilor dizidente a crescut considerabil. În 1982, în lagăre erau peste o sută de femei, condamnate din motive ideologice. Mulți dizidenți care au executat deja mandate de 10-15 ani au primit altele noi, și nu cele mai scurte. Deținuților le-a devenit foarte greu să găsească un avocat dispus să-i apere. Prin urmare, au practicat autoapărarea. Într-o serie de procese, judecătorii, contrar legii existente, nu le-au acordat prizonierilor dreptul de a avea ultimul cuvânt, drept urmare dizidenții au publicat „samizdat” criticând procesele. Mișcarea dizidenților, după arestarea principalilor lideri, a fost decapitata și paralizată. Și după emigrarea multor figuri disidente proeminente, inteligența creativă a devenit, de asemenea, vizibil mai „liniștită”. Dar sărbătorirea prăbușirii opoziției s-a dovedit a fi prematură. În prima jumătate a anilor 1980, samizdat a continuat să fie publicat. Deteriorarea rapidă a situației economice, precum și continuarea participării fără sens la războiul din Afganistan, nu au slăbit, ci doar au întărit starea de spirit de opoziție în societate. Astfel, în prima jumătate a anilor 1980, în ciuda măsurilor represive intense, autoritățile au fost incapabile să facă față opoziției în fața mișcării disidente și să readucă țara la starea anterioară. Mai mult, oamenii obișnuiți au început să înțeleagă și criticitatea situației. Prin urmare, schimbările erau pur și simplu necesare. 2.2 Realizări și probleme în domeniul științei, informaticii Dezvoltarea științei în URSS la mijlocul anilor 60-80. în ansamblu nu poate fi caracterizată ca stagnare. Datorită finanțării guvernamentale a programelor de cercetare fundamentală vizate, rețeaua instituțiilor științifice și a centrelor de cercetare s-a extins semnificativ. Au fost aduse în prim plan sarcinile de intensificare a cercetării științifice și de întărire a legăturii dintre știință și producție. Au fost create consilii științifice coordonatoare regionale, interdepartamentale. Cu scopul de a transforma știința într-o forță productivă directă încă din anii 60. Au început să se creeze asociații de cercetare și producție, precum Asociația Optică și Mecanică Leningrad, asociații militaro-industriale pentru producerea celor mai noi modele de echipamente militare (NPO Energia), etc. În total, până în 1985, funcționau 250 de astfel de NPO. în URSS. Deosebit de semnificative au fost realizările științei sovietice în „domeniul fizicii teoretice și experimentale (electronica cuantică și tehnologia laser). Descoperiri importante în aceste domenii au aparținut lui A. M. Prokhorov, N. G. Basov, L. A. Artsimovici, I. M. Livshits. , AF Andreev etc. Cercetările în diverse domenii ale chimiei și biologiei au câștigat o amploare largă.Succesul oamenilor de știință sovietici a fost munca de decodificare a structurii unei proteine, obținerea de gene artificiale (ingineria genetică), medicina cu laser.Rezultatele majorității dezvoltărilor științifice au fost strâns legate de dezvoltarea tehnologiei și tehnologiilor de apărare și spațiu, care în anii 70 au fost direcția principală a politicii de stat în domeniul științei.programe de cercetare.De exemplu, conceptul eronat al dezvoltării tehnologia numerică, luată ca bază la începutul anilor ’70, a dus la o întârziere serioasă a URSS în această ramură a cunoștințelor și tehnologiei care se dezvoltă cel mai dinamic din majoritatea puterilor industriale dezvoltate ale lumii. Și programul periculos din punct de vedere ecologic de schimbare a debitului râurilor nordice în Asia Centrală a dus la o risipă fără sens de fonduri uriașe. Dacă sunt implementate, consecințele ar putea fi catastrofale pentru întreaga planetă. La începutul anilor 1980. Știința sovietică, din cauza crizei emergente a sistemului administrativ-comandă, a început să-și piardă rapid poziția de lider chiar și în acele industrii în care anterior era lider. O manifestare a acestui lucru a fost ajustarea regulată a calendarului programelor științifice, încetinirea implementării chiar și a celor mai importante cercetări spațiale pentru stat, așa cum sa întâmplat cu lansarea navetei spațiale Buran, analogul sovietic al navetei americane. Criza științei sovietice în domeniul disciplinelor umanitare a fost și mai gravă. Pe de o parte, în URSS în anii '70. cercetări promițătoare în domeniul economiei, sociologiei, previziunii sociale au câștigat o dezvoltare semnificativă, au fost elaborate programe de anvergură pentru dezvoltarea și desfășurarea sectoarelor economiei naționale ale țării, ținând cont de utilizarea armonioasă a resurselor naturale și de potențialul de producție al diverse regiuni, pentru a îmbunătăți complexul economic național în ansamblu. Istoria a făcut progrese semnificative în studiul multor fapte și evenimente din trecut. Dar, pe de altă parte, majoritatea dezvoltărilor teoretice din domeniul economiei și sociologiei au rămas doar pe hârtie, iar dezvoltarea studiilor umanitare a fost înfrânată de ideologie, care a afectat în mod negativ studiul problemelor istoriei sovietice. CAPITOLUL III. STATUTUL INTERNAȚIONAL AL ȚĂRII 1 Politica de „destindere”. La începutul anilor 60-70, activitățile URSS în domeniul relațiilor internaționale s-au intensificat semnificativ. În contextul creșterii potențialului nuclear în lume, conducerea țării a făcut eforturi pentru a slăbi tensiunea internațională, în special criza din Caraibe din 1962. În 1969, Adunarea Generală a ONU a aprobat proiectul de tratat privind neproliferarea armelor nucleare propus de Uniunea Sovietică. Tratatul a interzis transferul de arme nucleare către state care nu le dețin sau către blocuri militare. Au existat schimbări pozitive în relațiile dintre URSS și statele capitaliste dezvoltate. În 1966, în timpul vizitei președintelui francez Charles de Gaulle în URSS, a fost semnat un acord sovieto-francez de cooperare în sfera economică, în domeniul studiului și dezvoltării spațiului cosmic în scopuri pașnice. Relațiile dintre Uniunea Sovietică și RFG au fost normalizate. Relațiile comerciale cu Italia s-au extins. În multe zone s-au făcut contacte cu Statele Unite. Încheierea în 1972 între URSS și Statele Unite ale Acordului Strategic de Limitare a Armelor (SALT-1) a fost începutul politicii de „destindere” a tensiunii internaționale. Elementul principal al procesului de „destindere” a fost Conferința pentru Securitate și Cooperare în Europa, desfășurată în 1975 la Helsinki. La întâlnire, șefii a 33 de state au semnat Declarația de Principii a Relațiilor și Cooperării între Țări. Documentul a discutat despre necesitatea respectării în relațiile interstatale a principiilor egalității suverane, a neamestecului reciproc în treburile interne ale celuilalt, a soluționării pașnice a disputelor și a respectării drepturilor omului. A fost recunoscută inviolabilitatea granițelor statelor europene apărute după cel de-al Doilea Război Mondial. Procesul de „destindere” a fost de scurtă durată. Foarte curând a început o nouă etapă a cursei înarmărilor în țările lider ale lumii, în legătură cu care în 1978 și 1982. Au avut loc sesiuni ale Adunării Generale a ONU privind dezarmarea. Unele dintre propunerile reprezentanților sovietici în ONU au fost luate în considerare la elaborarea documentelor finale privind limitarea cursei înarmărilor. Cu toate acestea, diferențele tangibile în abordarea soluționării problemei din partea țărilor din Est și Vest nu le-au permis să ajungă la un acord. 2 URSS și țări socialiste Conducerea țării, condusă de Leonid I. Brejnev, a acordat o mare atenție relațiilor cu țările socialiste. În 1971, a fost adoptat Programul Cuprinzător de Integrare Economică Socialistă. Includea diviziunea internațională a muncii, convergența economiilor statelor CMEA, extinderea comerțului între țările socialiste. Dictările URSS, impunerea intereselor sovietice aliaților din Organizația Pactului de la Varșovia (OVD) au provocat din ce în ce mai multă nemulțumire în țările din Europa de Est. Integrarea economică a avut un impact negativ asupra structurii economiilor lor, a împiedicat dezvoltarea unei economii de piață. „Doctrina Brejnev” a fost numită politica de „suveranitate limitată” dusă de conducerea sovietică în raport cu statele socialiste. Una dintre trăsăturile caracteristice ale acestei „doctrine” a fost amestecul URSS în treburile interne ale Cehoslovaciei. În 1968, liderii cehoslovaci au încercat să democratizeze societatea, să introducă o economie de piață și să orienteze politica externă către țările occidentale. Activitățile liderilor Cehoslovaciei au fost considerate „contrarevoluție”. În august 1968, trupele URSS, Bulgariei, Ungariei, Republicii Democrate Germane și Poloniei au fost aduse în Cehoslovacia. Noii lideri ai Cehoslovaciei s-au angajat să nu permită nicio „manifestare de antisocialism” în viitor. Relațiile dintre URSS și China au rămas tensionate: „În perioada celei mai mari agravări a evenimentelor cehoslovace, relațiile sovieto-chineze au atins cel mai înalt punct de criză. Problema nu s-a mai limitat la dispute ideologice și politice, a venit, din păcate, chiar și la ciocniri militare. Chiar și acum, o treime de secol mai târziu, este greu și amar să-ți amintești asta. În februarie 1969, pe insula pustie Damansky, au izbucnit ciocniri între polițiștii de frontieră, au avut loc lupte, primele victime au apărut de ambele părți. Ai noștri au răspuns cu artilerie grea și rachete. Din fericire, conflictul nu a escaladat până la cel mai rău, dar relațiile dintre țări și chiar popoare au fost întunecate pentru o lungă perioadă de timp - sângele vărsat generează durere care se stinge extrem de lent... " 3 Criza internațională de la sfârșitul anilor '70 Până la sfârșitul anilor '70, Uniunea Sovietică avea relații diplomatice cu peste 130 de state. Aproape jumătate dintre acestea erau țări sărace în curs de dezvoltare. Uniunea Sovietică le-a oferit asistență economică, științifică și tehnică semnificativă, a acordat împrumuturi în sume foarte mari, care au fost rareori returnate. Cu sprijinul financiar și tehnic din partea URSS, au fost construite facilități industriale și agricole în statele din Asia de Sud-Est și Africa. Dezvoltarea relațiilor dintre URSS și țările lumii la începutul anilor 70-80 a fost influențată negativ de intrarea trupelor sovietice în Afganistan. În 1978, Partidul Popular Democrat a ajuns la putere în Afganistan ca urmare a unei lovituri de stat militare. Conducerea PDPA a făcut apel la guvernul sovietic cu o cerere de a oferi asistență militară mișcării revoluționare. În decembrie 1979, trupele sovietice au fost trimise în Afganistan. Potrivit unor estimări foarte grosiere, pierderile URSS în acest război s-au ridicat la 4196 (uciți) și 8360 (răniți). Comunitatea mondială a evaluat brusc negativ acțiunile Uniunii Sovietice în Afganistan. Participarea Uniunii Sovietice la războiul din Afganistan a dus la o scădere a autorității sale pe arena internațională. Unul dintre indicatorii acestui fapt a fost refuzul Senatului SUA de a ratifica acordul semnat cu Uniunea Sovietică privind limitarea în continuare a cursei înarmărilor nucleare (SALT-2). CONCLUZIE „Perioada de stagnare” nu poate fi apreciată fără echivoc, ca, într-adevăr, orice altă perioadă istorică. Ar fi greșit să o evaluăm unilateral, văzând doar „lumină” sau doar „întuneric”; în plus, aceste concepte se dovedesc destul de des a fi subiective și relative. Prin urmare, voi încerca să rezumam munca mea și, poate, să marchez ceea ce ar fi putut fi trecut cu vederea. Până la mijlocul anilor 1980, starea economiei sovietice, a politicii și chiar a vieții obișnuite poate fi evaluată ca o „criză sistemică” - un astfel de verdict a fost transmis perioadei Brejnev. Mai mult, această criză este asociată în cea mai mare parte cu probleme ideologice și politice care au apărut în societate și în stat. Iată problemele la acel moment: 1. Deformarea planificarii productiei. Planurile ministerelor și departamentelor nu țineau cont de problemele economice naționale reale, particularitățile regionale, urmărite adesea doar interese departamentale, erau dezechilibrate, ceea ce a dus la instabilitate în economia națională. 2. Nu a existat o autoguvernare în producție, care să împiedice activitatea și munca conștiincioasă a muncitorilor. S-a înregistrat o scădere a eficienței muncii, iar indicatorii de calitate din industrie s-au deteriorat. Nu a existat democratizare în viața societății. Înstrăinarea reciprocă a societății și a statului a crescut. Oficialii au abuzat de puterea lor. Aparatul de partid a crescut la proporții incredibile, iar privilegiile fiecăruia dintre membrii săi au crescut, de asemenea. Rolul birocrației de partid a crescut. În epoca stagnării, sovieticii au devenit educați, bine hrăniți și îmbrăcați, dar indiferenți. În perioada de stagnare, oamenii au pierdut prioritatea muncii creative. A apărut cea mai mare contradicție a sistemului, în care elita conducătoare s-a îndepărtat și mai mult de popor. Oamenii care au prins această perioadă o numesc o perioadă de stagnare. Dar, în același timp, există o anumită nostalgie în poveștile lor - prețurile la bunuri erau mici, medicamentele și educația erau gratuite. Ai putea merge gratuit la un sanatoriu de la Marea Neagră. Ei descriu acel timp ca fiind stabil și fără greutăți. Într-un fel sau altul, „stagnarea” a devenit o fundătură socială și economică în care societatea a intrat. Schimbarea conștiinței de masă într-o direcție departe de a fi pozitivă este cea mai gravă din moștenirea lăsată de sistemul administrativ-comandă. Caracterul contradictoriu al perioadei Brejnev a afectat și perioada „perestroikei”. Schimbări în anii 80 și 90 a afectat toate aspectele dezvoltării socio-politice și economice a societății sovietice. Au trecut spontan, au fost contradictorii și au avut consecințe grave și în mare parte negative pentru țara noastră. Momentan, încă ne este greu să rezolvăm problemele lăsate de acel moment ciudat și controversat. BIBLIOGRAFIE Documente și monografii: Andropov Yu.V. Notă a KGB în cadrul Consiliului de Miniștri al URSS către Comitetul Central al PCUS privind difuzarea „samizdat” din 21 decembrie 1970 A.G.Petuhov: Despre chestiunea obiectului crimei în răspândirea unor născociri deliberat false care discreditează statul și sistemul social sovietic. 1973 g.
Epoca stagnării (perioada de stagnare) este o perioadă în dezvoltarea Uniunii Sovietice, caracterizată prin stabilitatea relativă a tuturor sferelor vieții statului, un nivel de viață destul de ridicat al cetățenilor și absența șocurilor grave.
Perioada de stagnare, ca orice perioadă de timp din istoria Rusiei, nu are granițe clare, dar cel mai adesea istoricii înseamnă o perioadă de 20 de ani între venirea la putere a lui L.I. Brejnev (mijlocul anilor 1960) și începutul (începutul anilor 1980). În mod convențional, se indică faptul că perioada de stagnare a durat din 1964 până în 1986.
Conceptul de „stagnare” a fost folosit pentru prima dată în raportul lui M.S. Gorbaciov la cel de-al 27-lea Congres al Comitetului Central al PCUS, când a remarcat că stagnarea a început să apară în dezvoltarea Uniunii Sovietice și în viața cetățenilor. De atunci, termenul de „perioadă de stagnare” a devenit ferm stabilit în istorie ca o desemnare a acestui timp.
În ciuda conotației aparent negative a termenului „stagnare”, acesta are o dublă semnificație. Pe de o parte, marchează una dintre cele mai strălucitoare perioade din dezvoltarea Uniunii Sovietice. În acești 20 de ani, potrivit istoricilor, URSS a atins cea mai mare prosperitate: au fost construite noi orașe, țara a obținut succes în cucerirea spațiului, în sport, viața culturală și alte sfere, bunăstarea materială a cetățenilor a crescut. Absența unor tulburări politice și economice grave în această perioadă a întărit stabilitatea care domnește în țară și încrederea cetățenilor în viitor.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că mulți savanți asociază stabilitatea economiei din acea perioadă cu o creștere bruscă a prețului petrolului, ceea ce a permis liderilor de stat să amâne în continuare reformele fără a pierde profit. Creșterea economică a încetinit semnificativ în epoca stagnării, dar vânzarea petrolului a netezit aceste fenomene, astfel că statul nu a întâmpinat dificultăți semnificative.
Astfel, reiese că epoca stagnării, pe de o parte, a fost cea mai favorabilă perioadă din viața URSS, marcată de cucerirea spațiului și de securitate socială ridicată, dar, pe de altă parte, această perioadă a fost doar „calmul de dinaintea furtunii”, deoarece prețurile ridicate la petrol nu puteau dura la nesfârșit, ceea ce însemna că o economie care stătuse în dezvoltare era în pericol de șocuri serioase.
Conservarea regimului politic... În aproape 20 de ani de conducere a lui Brejnev, aparatul administrativ și managerial s-a schimbat puțin. Sătui de rearanjamente și reorganizări constante, membrii partidului au acceptat cu bucurie sloganul lui Brejnev „Asigurați stabilitatea”, care nu numai că a dus la absența unor schimbări majore în structura aparatului de guvernământ, ci chiar l-a înghețat.
Pe toată perioada, nu au existat remanieri în cadrul partidului și toate postările au devenit pe viață. Ca urmare, vârsta medie a membrilor structurii administrației publice a fost de 60-70 de ani. Această situație a dus și la creșterea controlului partidului - partidul controla acum activitățile multor instituții guvernamentale, chiar extrem de mici.
Rolul tot mai mare al sferei militare... Țara se afla într-o poziție cu Statele Unite, așa că una dintre sarcinile principale a fost creșterea puterii sale militare. În această perioadă, au început să fie produse cantități mari de arme, inclusiv arme nucleare și de rachete, și au fost dezvoltate în mod activ noi sisteme de luptă.
Industria, ca și în perioada, a lucrat în mare măsură pentru sfera militară. Rolul KGB a crescut din nou, nu numai în politica internă, ci și în politica externă.
Declinul industriei agricole și încetarea dezvoltării economice... Deși țara în ansamblu mergea cu succes înainte, prosperitatea ei a crescut, economia a plonjat în stagnare și și-a încetinit brusc ritmul dezvoltării. URSS și-a primit activele fixe din vânzarea petrolului, cele mai multe dintre întreprinderi s-au mutat treptat în orașe mari, iar agricultura decadea încet.
După reforma agrară, mulți țărani și-au pierdut efectiv locurile de muncă, fiind introduse celebrele „excursii pentru cartofi” în rândul studenților. Fermele colective și de stat au adus din ce în ce mai des pierderi, deoarece munca era făcută de studenți, nu de profesioniști. Pierderile de recolte au crescut în unele zone cu până la 30%.
O situație similară din sat a dus la faptul că cetățenii au început să se mute masiv în orașe, randamentul a scăzut, iar la sfârșitul perioadei de stagnare, o criză alimentară a început să se maturizeze. A fost deosebit de greu în această perioadă pentru Ucraina, Kazahstan și alte regiuni, a căror activitate principală era agricultura și industria minieră.
Viata sociala... Deși dezvoltarea ulterioară a economiei a inspirat temeri, viața de zi cu zi a cetățenilor s-a îmbunătățit semnificativ, iar prosperitatea a crescut. Mulți cetățeni ai URSS au avut ocazia să-și îmbunătățească condițiile de viață într-un fel sau altul, mulți au devenit proprietari de mașini bune și alte lucruri de calitate.
Cu toate acestea, odată cu creșterea populației bogate, a avut loc și o creștere a numărului de săraci, dar aceasta nu a atins încă o scară catastrofală, deoarece mâncarea era relativ ieftină. În medie, cetățeanul sovietic mediu a început să trăiască mult mai bine decât în perioadele precedente.
După cum am menționat mai sus, epoca stagnării a devenit doar „calmul dinaintea furtunii”. Deși în acești 20 de ani țara a cunoscut în sfârșit stabilitate și în unele zone (spațiul) a ieșit pe primul loc în clasamentul mondial, aparenta stabilitate în toate a obligat conducerea URSS să amâne încă o dată transformările economice. Economia bazată pe vânzarea petrolului nu s-a dezvoltat nici până la sfârșitul anilor '70. a rămas în urmă, ceea ce a avut drept urmare consecințe extrem de negative atunci când prețul petrolului a scăzut semnificativ. În multe privințe, anii favorabili pentru cetățeni în timpul erei Brejnev au adus cu ei tulburări grave în timpul perestroikei.
Perioada vieții URSS din 1965-1980 este numită pe bună dreptate epoca lui Brejnev sau, în limbajul perestroikei, perioada „stagnării”. Ca în orice perioadă istorică, așadar în epoca lui Brejnev există plusuri și minusuri.
Leonid Ilici Brejnev și anii domniei sale nu provoacă dispute atât de aprinse între compatrioți precum Stalin sau chiar Hrușciov. Totuși, această personalitate provoacă și aprecieri foarte contradictorii, iar perioada corespunzătoare a lăsat o varietate de impresii în memoria oamenilor. În prima parte (http: //inance.ru/2016/04/brezn ...), am examinat ascensiunea la putere a lui Brejnev și câțiva indicatori ai erei sale.
În acest articol, vom continua să luăm în considerare principalele puncte ale domniei lui Leonid Brejnev.
Conservarea regimului politic
Timp de aproape douăzeci de ani de conducere a lui Brejnev, aparatul administrativ s-a schimbat puțin. Sătui de remanieri și reorganizări constante, membrii de partid au acceptat cu bucurie principalul slogan al lui Brejnev – „asigură stabilitatea” – care a dus nu numai la absența unor schimbări majore în structura aparatului de guvernământ, ci chiar l-a înghețat.
Pe toată perioada, în partid nu s-au efectuat remanieri, iar toate funcțiile au devenit efectiv pe viață. Ca urmare, vârsta medie a membrilor structurii guvernamentale a fost de 60-70 de ani. Această situație a dus și la creșterea controlului partidului - partidul controla acum activitățile multor instituții de stat, chiar extrem de mici.
Rolul tot mai mare al sferei militare
Țara se afla într-o stare de război rece cu Statele Unite, așa că una dintre sarcinile principale a fost creșterea puterii sale militare. În această perioadă, au început să fie produse cantități mari de arme, inclusiv arme nucleare și de rachete, și au fost dezvoltate în mod activ noi sisteme de luptă.
Industria, ca și în perioada Marelui Război Patriotic, a lucrat în mare măsură pentru sfera militară. Rolul KGB a crescut din nou, nu numai în politica internă, ci și în politica externă.
Declinul industriei agricole și încetarea dezvoltării economice
În ciuda faptului că, în ansamblu, țara a avansat cu succes, prosperitatea a crescut, economia și-a redus brusc ritmul dezvoltării. URSS și-a primit activele fixe din vânzarea petrolului, cele mai multe dintre întreprinderi s-au mutat treptat în orașe mari, iar agricultura decadea încet.
Viata sociala
Creșterea naturală a populației în Rusia
În ciuda faptului că dezvoltarea ulterioară a economiei a inspirat temeri, viața de zi cu zi a cetățenilor s-a îmbunătățit semnificativ, iar bunăstarea a crescut. Mulți cetățeni ai URSS au avut ocazia să-și îmbunătățească condițiile de viață într-un fel sau altul, mulți au devenit proprietari de mașini bune și alte lucruri de calitate.
Până la mijlocul anilor 1970, creșterea în sectoarele economice fără resurse ale economiei a încetinit semnificativ. Semnele acestui fapt au rămas în urmă în domeniile high-tech, calitatea slabă a produselor, producția ineficientă și nivelurile scăzute ale productivității muncii. Agricultura a avut probleme, iar țara a cheltuit o mulțime de bani pe cumpărarea de alimente.
Politica externa
La momentul ascensiunii lui Brejnev la putere, puterea politicii externe sovietice părea mai puțin impresionantă decât la sfârșitul erei staliniste, atât în ceea ce privește dominația asupra blocului comunist, cât și în rivalitatea cu Statele Unite. Criza din Caraibe a conturat granițele escaladării nucleare. În Statele Unite, președinția KennedyÎn ciuda semnării Tratatului de la Moscova în august 1963, acesta a fost marcat de o intensificare viguroasă a cursei înarmărilor nucleare și convenționale, care a conferit Americii o superioritate militară impresionantă asupra URSS. Brejnev a reușit să inverseze această tendință. În mai puțin de zece ani, URSS a atins paritatea nucleară cu Occidentul și a creat o flotă puternică.
În legătură cu sateliții est-europeni, șefii sovietici au adoptat o strategie care a devenit curând cunoscută sub numele de „Doctrina Brejnev”. Că politica externă sovietică a fost dispusă să o aplice fără ezitare a fost demonstrat de evenimentele din Cehoslovacia... În 1968, încercarea liderului comunist ceh Aleksandr Dubcek de liberalizare amplă a sistemului politic și economic (sub sloganul „socialismului cu chip uman”) a provocat respingere la Moscova, care se temea de repetare. Evenimentele maghiare din 1956... În iulie 1968, URSS a declarat „Primăvara de la Praga” „revisionistă” și „antisovietică”. La 21 august 1968, după presiuni nereușite asupra lui Dubcek, Brejnev a ordonat forțelor Pactului de la Varșovia să invadeze Cehoslovacia și să-și înlocuiască guvernul cu persoane loiale Uniunii Sovietice. Această intervenție brută timp de două decenii a definit limitele autonomiei pe care politica externă a Moscovei a fost de acord să o acorde sateliților săi. Brejnev nu a pedepsit însă România lui Ceauşescu, care nu a participat la intervenţie, şi Albania lui Enver Hoxha, care în semn de protest s-a retras la sfârşitul anului 1968 din pactul de la Varsoviași CMEA... Reconciliere realizată de Hrușciov cu cei îndrăzneți Titoîn 1955, sub Brejnev nu a fost contestată. Contrar tuturor previziunilor alarmante ale alarmiștilor occidentali cu privire la iminenta invazie sovietică a Iugoslaviei, Brejnev nu numai că nu a întreprins-o, ci a mers și la înmormântarea lui Tito în mai 1980.
Dar relațiile cu Republica Populară Chineză sub Brejnev au continuat să se deterioreze - până la ciocniri sângeroase la graniță în 1969. Restabilirea relațiilor chino-americane la începutul anului 1971 a marcat o nouă etapă în istoria politicii externe. În 1972 președintele Richard Nixon a mers în China să se întâlnească cu Mao Tse-tung... Această apropiere a evidențiat o ruptură profundă în blocul comunist, care și-a etalat anterior unitatea. L-a convins pe Brejnev de necesitatea unei politici de destindere cu Occidentul. Această politică era menită să prevină formarea unei alianțe antisovietice periculoase.
Politica de destindere a început odată cu vizita lui Nixon la Moscova în mai 1972 și cu semnarea unui acord cu acea ocazie. OSV-1 privind limitarea armelor nucleare. În Vietnamîn ciuda exploatării portului Haiphong la 8 mai 1972 (datorită unei anumite „răcimi” a primirii lui Nixon la Moscova), Uniunea Sovietică a contribuit la semnarea acordurilor de la Paris la 27 ianuarie 1973. Ei le-au permis americanilor, care au fost blocați în Asia de Sud-Est de zece ani, pentru o perioadă - până în aprilie 1973 - să salveze fața. Apogeul detentei a fost semnarea Actul final de la Helsinkiîn 1975 între Uniunea Sovietică, statele europene și nord-americane. Politica externă sovietică a cunoscut un succes fundamental în recunoașterea de către Occident a granițelor stabilite de rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial.
În schimb, Uniunea Sovietică a adoptat clauza conform căreia statele părți la Acordul de la Helsinki vor respecta drepturile omului și libertățile fundamentale, inclusiv libertatea de religie și conștiință. Aceste principii nu au fost aplicate în URSS în practică, dar oponenții interni ai regimurilor comuniste puteau apela acum la ei în opoziția lor față de putere.
Dizidenții sovietici au făcut același lucru - de exemplu, Andrei Saharov, care a creat Grupul Helsinki din Moscova.
Deși s-ar putea să fie ca democratizatorii crescuți prin KGB să fi trebuit să acționeze ca „provocatori” (http: //cyclowiki.org/wiki/%D0% ...) pentru mișcarea dizidentă, dar fie au scăpat de sub control , sau au fost grupuri din KGB care au pariat pe ele. Există zvonuri că Navalny este un proiect al serviciilor noastre speciale care îndeplinește același rol provocator (http: //echo.msk.ru/blog/oreh/1 ...).
Problema emigrării evreilor sovietici a fost, de asemenea, o sursă de puternice dezacorduri. Nu a putut fi rezolvată la o întâlnire între Brejnev și președinte Gerald Ford la Vladivostok în noiembrie 1974. Puțin mai târziu, URSS, cerând respectarea suveranității sale, a ales chiar să rupă acordul economic din Statele Unite, a cărui condiție era cerința de a acorda evreilor dreptul de emigrare liberă către Israel.
OSV-1 și prizonier în 1979 OSV-2 a declarat paritatea nucleară între cele două superputeri. Cu toate acestea, sub conducerea troțkiștilor, URSS și-a continuat degradarea, ceea ce este un exemplu al soartei marinei sub conducerea amiralului Gorșkov.
Din păcate, în ciuda faptului că în acești ani țara a trăit foarte măsurat și stabil, economia trecea prin procese care nu puteau decât să lovească viața URSS în viitor.
1. Odată cu scăderea prețului petrolului, au fost expuse toate fenomenele „stagnante” și a devenit clar că în perioada de stabilitate economia s-a transformat într-una întârziată și nu mai putea susține statul doar singură.
2. Pentru formarea unei noi politici calitativ, nu au fost efectuate schimbări radicale: nu a fost creată o bază științifică și educațională adecvată, o creștere bruscă a eficienței producției, echipamentul său științific și tehnic nu a fost realizat, a fost o politică socială puternică. neconstruit, dezvoltarea principiilor democratice în managementul societăţii etc. etc.
Pentru o astfel de revoluție în politică a fost nevoie de o reevaluare teoretică a experienței sovietice și de partid, o respingere a multor dogme ale ideologiei marxist-leniniste.
3. Acest timp este adesea numit „douăzeci de ani de oportunități ratate”, „era Brejnev”, de când conducerea a adoptat un curs tradiționalist conservator. Programul de reformare a sistemului de conducere al societății sovietice, pe care Stalin îl pusese la punct din a doua jumătate a anilor 1940, presupunea separarea funcțiilor statului și ale partidului. În același timp, adevăratul centru al puterii trebuia să se mute la Consiliul de Miniștri al URSS. Tocmai postul de președinte al Consiliului de Miniștri, pe care Stalin o deținea, era de o importanță cheie în ierarhia stalinistă târzie, iar funcțiile PCUS (b) trebuiau limitate la sarcinile educației ideologice. Programul lui Hrușciov a fost exact invers. În cursul procesului de destalinizare, el a continuat linia transformării URSS într-un stat de partid, linie începută sub Lenin.În ceea ce privește Brejnev și asociații săi, ei au fost cei care, în ciuda antipatiei lor personale față de Hrușciov , a finalizat procesul inițiat de destalinizare. În sens sistemic, aceasta a însemnat transferul întregii puteri către aparatul de partid, păstrarea controlului strict de partid asupra organelor de securitate a statului și a forțelor armate.
4. Elita partid-stat - nomenclatura și-a întărit semnificativ puterea. În structura administrației publice creșteau tendințe negative. În ultimul stat de partid sovietic, a existat un proces de fuziune a partidului și a aparatului administrativ sovietic, care a condus la o dublare pe scară largă a funcțiilor administrative. Acest proces nu numai că nu a contribuit la optimizarea managementului economiei naționale și al societății în ansamblu, dar a deturnat și atenția aparatului de partid de la problemele muncii organizatorice și ideologice, adică tocmai de la gama de probleme. asupra căruia Stalin intenționa să-și concentreze atenția în reformele sale eșuate ale sistemului administrației publice.organe de partid.
5 Protecţionismul, nepotismul, nepotismul au pătruns în cele mai înalte autorităţi. Însoțitorii firești ai acestor procese au fost: niveluri fără precedent de corupție și economia subterană. Astfel, partocrația și-a consolidat poziția de nouă clasă de exploatatori.
6. Transformarea apartenenței de partid într-o condiție necesară pentru avansarea în carieră, aderarea la nomenclatura partidului, precum și scăderea prestigiului puterii, răspândirea beției, intrigii, onoarei, servilismului.
7. Stabilitatea economiei sovietice la acea vreme este asociată cu boom-ul petrolului din anii 1970. Această situație a lipsit conducerea țării de orice stimulente pentru modernizarea vieții economice și sociale, ceea ce a fost agravat de vârsta înaintată și de sănătatea precară a liderilor de vârf. De fapt, tendințele negative creșteau în economie, iar decalajul tehnic și tehnologic în spatele țărilor capitaliste a crescut.
8. Stilul domniei lui Brejnev este caracterizat de conservatorism. Ca politician, Brejnev nu știa să vadă clar perspectivele de dezvoltare a statului. Viața politică a Uniunii din epoca Brejnev a fost caracterizată de creșterea aparatului birocratic și de întărirea arbitrarului acestuia.
9. Funcționarea mașinii ideologice sovietice, care, sub conducerea lui M.A. Suslova a atins apogeul puterii sale în anii 1970. Cu toate acestea, eficacitatea activităților sale, adică gradul de influență asupra atitudinilor ideologice și comportamentale ale poporului sovietic, a scăzut în mod constant.
Fonduri colosale au fost cheltuite pentru munca ideologică în Uniunea Sovietică sub Brejnev și Suslov, cărți, rapoarte și discursuri ale liderilor partidului și guvernului au fost publicate în număr mare, agitația vizuală a fost folosită la o scară colosală. Cu toate acestea, a fost notoriu de ineficient deoarece problemele reale nu au fost discutate.
Un fapt interesant, dar în timpul erei Brejnev a fost filmat un film documentar foarte controversat „Secret and Clear (Aims and Deeds of the Sionists)”, care a fost filmat de Boris Karpov și Dmitri Jukov în 1973, la ordinul ideologilor din Comitetul Central al PCUS și trebuia să critice politica Israelului în Orientul Mijlociu din punctul de vedere al regimului sovietic. Însă autorii au trecut clar granița a ceea ce era permis, ceea ce putea fi permis de agenții de influență care operau în țară. A fost declarat imediat „antisemit” și „Suta Neagră”.
Cel mai mult, cameramanul de primă linie Leonid Kogan, care a scris denunțuri adresate lui Brejnev, a fost indignat. Drept urmare, filmul a fost interzis personal de către președintele KGB, Yuri Andropov (de către Fleckenstein al mamei sale), și nu a primit o distribuție largă. Cu toate acestea, Karpov a scos o versiune prescurtată a filmului din sala de montaj, care a fost apoi prezentată în proiecții private printre oficialii partidului anti-sionist.
Acum toată lumea poate viziona filmul:
Toate acestea nu au ajutat - îndoctrinarea ideologică de tip tradițional nu a mai avut impactul scontat, iar controlul real, deși neoficial, asupra discursului ideologic din țară a revărsat încet, dar sigur, în mâinile unor astfel de „maeștri ai gândirii” ai Inteligența sovietică ca A. Soljenițîn, A. Saharov, A. Galich și „City of London, BBC”. Rezultatul a fost apariția în anii 1960-1970 a unor generații întregi de intelectuali sovietici care, așa cum s-a menționat pe bună dreptate în celebrul film „Kopeyka” de Ivan Dykhovichny, și-au iubit soția, fizica mai mult decât orice altceva în lume (opțiune: filozofie, filologie , matematică - mai jos în listă) și dizidenți și ura regimul sovietic, care le dădea totul.
Societatea avea nevoie de o tranziție la un nou nivel ideologic (care, la rândul său, a necesitat dezvoltarea sociologiei, psihologiei și a întregii științe umaniste în general) și modernizarea altor sfere bazate pe fundaluri ideologice puternice. Astăzi este destul de evident că forțele și mijloacele pentru o astfel de soluție ideală nu erau disponibile la mijlocul anilor '60.
Pentru a fi la curent cu cele mai recente știri și pentru a ajuta la promovarea acestor informații:
Alăturați-vă grupului In contact cu.
Perioada de stagnare (era stagnării) este o perioadă în dezvoltarea Uniunii Sovietice, care se caracterizează prin stabilitatea relativă a tuturor sferelor vieții, absența unor tulburări politice și economice grave și o creștere a bunăstării. a cetatenilor.
Epoca stagnării este de obicei înțeleasă ca perioada dintre venirea la putere a lui L.I. Brejnev la mijlocul anilor 1960 și începutul perestroikei la începutul anilor 1980. În medie, este posibil să se desemneze în mod convențional anii perioadei de stagnare din 1964 până în 1986.
Termenul de „stagnare” a fost introdus pentru prima dată în circulație în raportul politic al M.S. Gorbaciov la cel de-al 27-lea Congres al Comitetului Central al PCUS, când a remarcat în discursul său că unele fenomene stagnante au început să apară în dezvoltarea Uniunii Sovietice și în viața cetățenilor. De atunci, termenul a fost utilizat pe scară largă de către politicieni, economiști și istorici.
Trebuie remarcat faptul că termenul nu are o interpretare clară, deoarece stagnarea este înțeleasă atât ca fenomene pozitive, cât și ca fenomene negative. Pe de o parte, în acești douăzeci de ani, potrivit istoricilor, URSS a atins cea mai mare dezvoltare - au fost construite un număr mare de orașe mari și mici, industria militară se dezvolta activ, Uniunea Sovietică a început să exploreze spațiul și a devenit lider în acest domeniu; țara a obținut succese semnificative și în sport, cultură și o mare varietate de industrii, inclusiv în sfera socială - nivelul de bunăstare a cetățenilor a crescut semnificativ, a apărut încrederea în viitor. Stabilitatea este termenul principal care descrie acea perioadă.
Totuși, conceptul de „stagnare” are un alt sens. Economia țării în această perioadă și-a încetat de fapt dezvoltarea. Printr-o coincidență fericită, a avut loc așa-numitul „boom petrolier” și prețurile aurului negru au crescut, ceea ce a permis conducerii țării să facă profit pur și simplu din vânzarea petrolului. În același timp, economia în sine nu s-a dezvoltat și a necesitat reforme, dar din cauza prosperității generale, i s-a acordat mai puțină atenție decât a cerut. Din această cauză, mulți numesc perioada de stagnare „calmul dinaintea furtunii”.
Astfel, pe de o parte, în acest moment, URSS a atins cea mai înaltă zori, a oferit cetățenilor stabilitate și a devenit una dintre puterile mondiale, iar pe de altă parte, nu a pus cea mai bună bază pentru dezvoltarea economică a țării în viitor - în perioada perestroikei.
Conservarea regimului politic. Timp de aproape douăzeci de ani de stagnare, practic nu au existat schimbări în aparatul administrativ și managerial. Aceasta a fost o consecință a faptului că, pe vremea lui Hrușciov, reformele și remanierile în partid au avut loc prea des, astfel încât cursul stabilității conturat de Brejnev a fost luat la propriu și cu bucurie. Ca urmare, nu numai că structura politică a țării nu s-a reorganizat, ci toate posturile din partid au devenit aproape pe viață. Acest lucru a dus la faptul că vârsta medie a conducătorilor țării era de 60-70 de ani, pentru care URSS era numită țara cu cei mai vechi conducători. O situație similară a dus și la faptul că controlul partidului asupra tuturor sferelor vieții a fost întărit semnificativ, multe întreprinderi de stat, chiar și cele mai mici, fiind complet subordonate deciziei partidului. În aceeași perioadă, rolul politic extern și intern al KGB-ului a crescut.
Importanţa tot mai mare a industriei militare. În epoca stagnării, URSS se afla într-o stare de război rece cu Statele Unite, așa că era extrem de important să-și dezvolte puterea militară. Numărul întreprinderilor militare a crescut brusc, iar armele, inclusiv arme nucleare și de rachete, au început să fie produse în cantități uriașe. S-a realizat dezvoltarea celor mai noi sisteme de luptă și industria din nou, ca și în anii de război, a fost direcționată către sfera militară.
Încetarea dezvoltării economice și declinul sectorului agricol. Economia sa oprit aproape complet în dezvoltare și a necesitat reforme urgente, dar încercările de a le duce la îndeplinire au fost fără succes. Economia națională nu era în cea mai bună stare - asta s-a datorat reformei agrare, care a introdus binecunoscutele „excursii pentru cartofi”, când studenții erau trimiși la recoltat. Acest lucru i-a lipsit practic pe țărani de muncă, în plus, procentul de recolte stricate în timpul recoltei a început să crească constant. Multe ferme colective și de stat au adus doar pierderi, oamenii au început să se mute treptat în orașele mari, iar țara creștea lipsa de alimente, care a devenit foarte vizibilă după plecarea lui Brejnev. Această situație a economiei a afectat în mod deosebit regiunile URSS, precum Ucraina, Kazahstan și altele, care trăiau în agricultură și minerit.
Viata sociala. În ciuda tuturor fenomenelor negative, creșterea bunăstării cetățenilor a continuat. Mulți locuitori au avut ocazia să-și îmbunătățească condițiile de viață; mulți își puteau cumpăra acum o mașină bună și alte lucruri de înaltă calitate și scumpe. Odată cu aceasta, a crescut și numărul săracilor, dar acest lucru nu a fost atât de vizibil din cauza prețurilor mici la produsele alimentare. În general, viața unui cetățean obișnuit era bună, prosperă și stabilă, ceea ce era cel mai important. Locuitorii URSS credeau într-un viitor strălucit și erau complet încrezători în viitor, deoarece timp de douăzeci de ani economia, asigurată cu petrol, și-a menținut un nivel de trai bun față de perioada postbelică.
Din păcate, în ciuda faptului că în acești ani țara a trăit foarte măsurat și stabil, economia trecea prin procese care nu puteau decât să lovească viața URSS în viitor. Odată cu scăderea prețului petrolului, au fost expuse toate fenomenele de stagnare și a devenit clar că în perioada de stabilitate economia s-a transformat într-una întârziată și nu mai putea susține statul doar singură. A început o eră dificilă a perestroikei.
