Monopolul reduce eficiența economică, ceea ce poate fi ilustrat clar în Fig. 7.3. Echilibrul (MR = MC) al firmei monopoliste se realizează atunci când volumul producției (Q m), la care costurile medii (АС m) sunt mai mari decât minimul lor, iar prețul (pm) este mai mare decât costurile medii minime. (minАС), adică următoarele condiții nu sunt respectate:
a) randamentul productiei p = minАС (producerea cantitatii maxime posibile de produse cu costuri minime). În cazul unui monopol, pm este mai mare decât minАС și producția se realizează cu costuri mai mari decât minimul posibil la un anumit nivel de tehnologie, adică absența concurenței nu stimulează firma monopolistă să lucreze la rata optimă de producție. , când costurile unitare de producție ar fi minime. În cazul concurenței perfecte, prețul ar fi mai mic decât prețul de monopol și egal cu costul mediu minim (p e = min AC, vezi Fig. 7.3);
b) eficienţa alocării resurselor p = MC. În acest caz, prețul stabilit de monopolist (p m) este mai mare decât costul marginal (MC m), adică societatea evaluează unitățile suplimentare de produse monopolizate mai mult decât produsele alternative. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, resursele de producție ale societății sunt distribuite irațional. În același timp, o parte din producția cerută de societate nu este produsă (există o subdistribuire a resurselor în industria monopolizată). Reamintim că, în cazul concurenței perfecte, prețul coincide cu costul marginal (p e = MC).
| |
Orez. 7.3. Monopol și echilibru competitiv.
Monopolistul va vinde mai puțină producție și va percepe un preț mai mare decât în concurența perfectă. În același timp, monopolistul cheltuiește sume uriașe de bani pentru a menține puterea de piață. Fiind singurul vânzător de pe piață, este posibil să nu caute să reducă costurile de producție și, în unele cazuri, să nu fie interesat de utilizarea tehnologiilor avansate.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, monopolul contribuie la scăderea eficienței economice. Dezavantajul monopolului este și diferențierea sporită a veniturilor: are loc o redistribuire a veniturilor de la consumatori în favoarea monopolurilor.
Din acest motiv, toate economiile de piață avansate au legi antitrust care controlează și restrâng puterea de monopol.
Pe lângă argumentele luate în considerare împotriva monopolului, practica arată că mai există o circumstanță care afectează negativ eficiența - ϶ᴛᴏ apariția ineficienței X în condițiile monopolizării industriei.
Ineficiența X- ϶ᴛᴏ o stare de producție în care costurile reale ale firmei pentru orice volum de producție sunt mai mari decât minimul posibil. Ineficiența X este mai frecventă pentru monopoliști decât pentru firmele competitive.
În fig. 7.4 Ineficiența X este reprezentată de linia întreruptă AC x deasupra celui mai mic cost mediu posibil pentru fiecare ieșire (AC).
Motivul ineficienței X este lipsa concurenței. Cu cât concurența este mai mică, cu atât ineficiența X este mai mare. Atunci când o firmă de monopol nu este sub presiunea concurenților, nu caută să inoveze, să identifice și să realizeze rezerve interne pentru a reduce costurile de producție. În aceste condiții, managerii se sustrage de la riscul antreprenorial, măresc personalul personalului de conducere și îi angajează nu pentru calități de afaceri, ci din alte motive, ceea ce crește costurile unitare. În același timp, monopolistul suportă costuri semnificative pentru menținerea poziției sale de monopol.
 |
Orez. 7.4. Ineficiența X.
În același timp, există un alt punct de vedere asupra problemei monopolului și eficienței. Unii economiști (J. Galbraith, J. Schumpeter ș.a.), fără a nega aspectele negative ale monopolului (prețuri mari, volume mici), fundamentează avantajele acestuia în domeniul utilizării realizărilor progresului științific și tehnologic și cercetării și dezvoltării. În acest sens, sunt prezentate următoarele argumente:
1) firmele mici nu au suficiente fonduri pentru a finanța cercetarea și dezvoltarea, iar întreprinderile monopolizate au suficiente resurse financiare pentru a investi în progresul științific și tehnologic;
2) barierele mari la intrarea în industrie oferă monopolurilor și oligopolurilor posibilitatea de a primi profituri economice mari pe termen lung din utilizarea realizărilor științifice și tehnologice în producție, ceea ce reprezintă un stimulent pentru dezvoltarea cercetării și dezvoltării;
3) obținerea de profituri de monopol în detrimentul prețurilor mai mari este un stimulent pentru inovare. Dacă, în urma unei inovații de reducere a costurilor, prețurile ar scădea, nu ar exista niciun stimulent pentru această activitate;
4) în cazul unui monopol natural, costurile medii minime se realizează atunci când o firmă activează în industrie. Prezența mai multor firme competitive în industrie în acest caz ar duce la o creștere a costurilor unitare și o scădere a eficienței.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ dacă luăm în considerare eficienţă producția nu este statică, A în dinamică , adică, în timp, atunci monopolistul se află într-o poziție mai avantajoasă, deoarece poate folosi realizările progresului științific și tehnologic, care este o sursă de eficienta dinamica .
Din acest motiv, dacă puterea de monopol este însoțită simultan de o scădere a costurilor de producție (economii de scară de producție), introducerea progresului științific și tehnic, saturarea pieței cu produse standardizate la prețuri accesibile ca urmare a producției în masă, atunci rezultă că monopolistul are avantaje.
Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, conform oamenilor de știință numiți, concurența imperfectă poate aduce anumite beneficii societății.
După cum s-a menționat, piața concurenței perfecte este cea mai eficientă formă de funcționare economică, deoarece, pe termen lung, prețurile pieței sunt egale cu costurile medii totale și marginale, de exemplu. P = ATC = MC. Să aflăm cum stau lucrurile cu eficiența în ... [citește mai mult]
Consecințele economice ale monopolului pot fi identificate comparând piața concurenței perfecte și piața monopolului pur cu diferite rapoarte ale costurilor de producție pe aceste piețe. 1. = 2. 3.> Figura 4.3 - Volumul producției și prețul în condiții de monopol pur și ... [citește mai mult]
Monopolul reduce eficiența economică, ceea ce poate fi ilustrat clar în Fig. 7.3. Echilibrul (MR = MC) al firmei monopoliste este atins atunci când volumul producției (Qm), la care costurile medii (АСm) sunt mai mari decât minimul lor, iar prețul (pm) este mai mare decât costurile medii minime .. . [Citeste mai mult]
Comparativ cu o firmă competitivă, echilibrul monopolistului este mai puțin eficient. Desen. Comparația echilibrului monopolistului cu echilibrul producătorilor concurenți Pierderile de eficiență datorate monopolului, după cum se poate observa din grafic, sunt următoarele: Monopolist...
Piața de monopol pur - aceasta este o formă de organizare a pieței în care există un singur producător al unui produs care nu are produse înlocuitoare apropiate și, prin urmare, compania are capacitatea de a stabili independent un preț.
Astfel, caracteristica caracteristicile pieței :
1) existența unei singure firme; 2) producerea unui produs care nu are produse înlocuitoare apropiate; 3) existenţa unor bariere la intrarea pe piaţă pentru alte firme;
4) autodeterminarea prețurilor la produse;
Piața de monopol pur a apărut ca urmare a următoarelor motive :
1. Efectul economiilor de scară de producție, adică capacitatea pieței duce la faptul că cel mai mic cost mediu de producție al unui produs se realizează atunci când există o singură firmă. Această situație duce la apariția monopolurilor naturale .
2. Control asupra resurselor limitate.
3. Controlul asupra rezultatelor cercetării științifice. Acest lucru se realizează prin brevete de cercetare.
4. Privilegii acordate de stat firmelor individuale.
5. Concurență, inclusiv prin metode non-economice (spionaj industrial)
Există o singură firmă care operează pe piața de monopol pur. Aceasta înseamnă că în activitatea sa trebuie să respecte legea cererii, adică dacă dorește să vândă mai multe produse, trebuie să reducă prețul acestor produse. În același timp, venitul marginal primit din vânzarea unei unități suplimentare de producție scade mai rapid decât rapid decât pe termen lung. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 preţul la care se vinde acest produs
Deoarece monopolul este singurul vânzător de pe piață, poate maximiza profiturile, poate afecta atât volumul, cât și prețul.
Consecințele socio-economice ale monopolizării pieței.
Analizând piața de monopol, putem concluziona că este mai putin eficient din punctul de vedere al societăţii decât o piaţă a concurenţei perfecte. Deoarece, în primul rând, prețul pe acesta este mai mare decât pe piața concurenței perfecte, în al doilea rând, volumul vânzărilor este mai mic, în al treilea rând, eficiența producției nu este atinsă și, în al patrulea rând, eficiența alocării resurselor nu este atinsă, adică nu în totalitate nevoile clientului sunt satisfăcute.
În consecință, societatea suferă pierderi din cauza monopolizării economiei. Pierderile generale pentru societate sunt estimate prin necesitatea de a plăti un preț mai mare pentru bunuri pentru o parte a consumatorilor și refuzul unei alte părți a societății de a cumpăra bunurile din cauza prețului ridicat. Cantitativ, costurile societății din monopolizare pot fi calculate folosind formula:
Costurile de producție mai mari ale monopolurilor sunt legate de faptul că, în primul rând, firmele suportă costuri semnificative în protejarea pieței de concurenții care doresc să intre pe piață; în al doilea rând, se datorează X - ineficienta , adică managementul intern ineficient al companiei ca urmare a umflării și birocratizării aparatului de management, slăbirii stimulentelor pentru inovare și risc.
Una dintre manifestările monopolizării pieţei este discriminare de preț ... Se manifestă prin vânzarea de mărfuri la prețuri diferite către diverse grupuri de consumatori. Se aplică discriminarea dacă firma a) are capacitatea de a stabili prețul produselor, b) diferențiază cumpărătorii, evidențiind segmentele de piață adecvate, c) costurile unei astfel de politici sunt scăzute, d) cumpărătorii nu au posibilitatea de a cumpăra bunuri la un pret mai mic.
Există mai multe tipuri de discriminare:
1. In functie de volumul produsului achizitionat (cu cat cumperi mai putin, cu atat pretul este mai mare);
2. În funcție de grupul de cumpărători - fiecărui grup de cumpărători i se oferă același produs la un preț diferit (tarif pentru pensionari și muncitori, vânzarea mărfurilor la oraș și la țară etc.);
3. În funcție de oră (vânzarea mărfurilor ziua și noaptea);
4. Discriminare excepțională: prețul este stabilit de la caz la caz.
Politica de discriminare poate beneficia nu numai monopolului, ci și unui anumit grup de consumatori, întrucât face posibilă achiziționarea de bunuri, formând prețul în funcție de puterea de cumpărare.
Producția și prețul acesteia sunt determinate de punctul de intersecție al curbelor cererii și ofertei pieței (Figura 11.6a).
în care curba ofertei pieței Este curba costului marginal social (). Ideea aici este că producătorii sunt de acord să ofere pieței fiecare unitate de producție ulterioară numai dacă prețul acesteia acoperă cel puțin costurile de producție - costuri marginale. Astfel, cu concurență perfectă, prețul de piață coincide exact cu costul marginal de producere a ultimei unități produse:
P = MC.
Orez. 11.6. Prețul și producția în condiții de concurență perfectă și monopol
Prețul maxim pe care consumatorii sunt dispuși să-l plătească pentru o anumită unitate de producție (prețul la cerere) este măsura valorii sociale această unitate de mărfuri pentru cumpărători. Toate prețurile cererii determină curba cererii. Pe de altă parte, costul marginal al producătorilor este esența valorii sociale a resurselor cheltuite în producția fiecărei unități suplimentare de bun. Astfel, atâta timp cât prețul cererii depășește costul marginal, societatea câștigă mai mult decât cheltuiește pentru a produce o unitate suplimentară de producție. Bunăstarea publică este astfel sporită. Câștigul pentru societate din producția unei unități suplimentare de producție este egal cu diferența dintre prețul la cerere și costurile marginale.
Rețineți că creșterea producțieiîn același timp, duce la o creștere a eficienței Pareto în producție și distribuție (tema 2, p. 2.2). Iată un exemplu simplu. Consumatorul este de acord să plătească maximum 100 de ruble pentru o anumită unitate de producție, iar costurile producătorului pentru producția sa sunt de 80 de ruble. Dacă produsul este vândut la prețul de cerere maximă, de ex. pentru 100 de ruble, atunci bunăstarea producătorului va crește, dar bunăstarea consumatorului nu se va schimba. Dacă prețul real al mărfurilor este de numai 80 de ruble, atunci întregul câștig al bunăstării va merge către cumpărător, iar producătorul nu va pierde, după ce a primit suma minimă de bani pentru mărfuri. Dacă, în cele din urmă, prețul este stabilit în intervalul de la 80 la 100 de ruble, atunci ambele părți vor beneficia.
Astfel, producția suplimentară permite fie creșterea bunăstării consumatorului fără a scădea bunăstarea producătorului, fie creșterea bunăstării producătorului fără a scădea bunăstarea consumatorului, fie, în final, creșterea bunăstării ambilor. În toate cele trei cazuri, există, așadar, o îmbunătățire a situației economice conform lui Pareto.
În consecință, bunăstarea socială din producția tuturor unităților unei mărfuri devine maximă în momentul în care prețul cererii este egal cu costul marginal. Eliberarea la care se realizează această egalitate ( q* în fig. 11.6a) se numește eliberare eficientă din punct de vedere social. Eul, de fapt, este o ieșire Pareto eficientă, deoarece o creștere suplimentară a bunăstării consumatorilor este acum posibilă numai în detrimentul producătorilor și invers.
Concurența perfectă este o condiție prealabilă pentru a obține rezultate eficiente. Pe de o parte, duce la egalitatea prețului de piață de echilibru și a costurilor marginale ale producătorilor. Pe de altă parte, prețul de echilibru coincide cu prețul maxim al cererii la care consumatorii sunt de acord să cumpere ultima unitate de producție. Ca urmare, prețul cererii coincide cu costul marginal, care, după cum sa menționat, este condiția eficienței Pareto.
Să presupunem acum că o industrie anterior competitivă este monopolizată de o singură firmă (Figura 11.6b). Curba cererii publice pentru produsul industriei nu se schimbă din acest fapt. De asemenea, costurile marginale ale unui monopolist sunt aceleași cu cele ale firmelor anterior independente dintr-o industrie competitivă. Prin urmare, curba ofertei (alias curba costului marginal) a unei industrii competitive devine curba costului marginal a monopolistului.
În același timp, producția unui monopolist este determinată de intersecția dintre curbele venitului marginal și costului marginal ( MR = MC). Dar prețul de monopol, așa cum se arată mai sus, depășește venitul marginal al monopolistului. Ca urmare, prețul de monopol se dovedește a fi mai mare decât costul marginal. Condiția eliberării sau eficienței sociale efective conform lui Parey nu este astfel îndeplinită. Într-adevăr, prețul maxim al cererii, care coincide cu prețul de monopol, depășește costul marginal. Acesta din urmă înseamnă, după cum sa menționat, o creștere a bunăstării sociale în cazul unei creșteri a producției. Totuși, monopolistul limitează producția pentru a-și maximiza profitul economic.
Ieșire: monopolistul care maximizează profitul alege o producție mai mică decât cea eficientă din punct de vedere social, în timp ce prețul pe care îl stabilește este mai mare decât cel care s-ar fi dezvoltat în condiții.
Pierderea bunăstării publice sau pierderea greutății moarte de la puterea de monopol în acest caz este egală cu aria triunghiului din Fig. 11.6b. Aceasta înseamnă că cu o creștere a producției de la q m inainte de q * beneficiul suplimentar pentru societate ar fi egal cu excesul de prețuri pe care consumatorii sunt de acord să-l plătească pentru unitățile ulterioare de producție față de costurile marginale.
Există și alte pierderi din cauza monopolului. Slăbirea presiunii concurenţiale asupra firmei duce la faptul că aceasta din urmă nu se mai confruntă cu alegerea de a reduce costurile cât mai mult posibil sau de a muri. În detrimentul puterii de piață, un monopol poate compensa o structură de producție ineficientă, o tehnologie învechită, o birocrație umflată etc. Supraestimarea costurilor sub pretextul puterii de monopol este una dintre manifestări „Ineficiența X”... Acest concept a fost introdus în circulația științifică de către economistul american H. Leibenstein.
Pot fi găsite și argumente pentru monopol. Tocmai am vorbit despre supraevaluarea costurilor care decurg din prezența unui monopol. Totuși, este posibil și invers: puterea de monopol este cea care stimulează îmbunătățirile tehnice, organizaționale și de marketing, deoarece garantează că rezultatele obținute nu vor fi replicate imediat de concurenți, ci vor crește profiturile monopolului. Monopolurile efectuează, de asemenea, cercetări pentru a proteja piețele pe care le controlează de potențiala invazie a concurenților, oferindu-și un avantaj de cost. De asemenea, este important ca monopolurile să aibă mai mari, în comparație cu firmele competitive, oportunități de cercetare în detrimentul profiturilor lor economice.
Pe de altă parte, însăși dorința de monopol (mai precis, de obținere a profitului economic din puterea de piață) stimulează progresul tehnologic. Evident, acesta este un rău mai mic decât stagnarea tehnică. Astfel, oamenii preferă să zboare în avioane produse de monopol decât să călătorească în diligențele produse într-un mediu de concurență perfectă. Prin urmare, guvernele majorității țărilor acordă inventatorilor drepturi la monopoluri temporare - aceștia exercită protecția prin brevet pentru invenții în termenele stabilite de lege.
Astfel, deținerea unui monopol sau urmărirea acestuia duce adesea la apariția unor produse fundamental noi, la o scădere a costurilor totale marginale și medii în comparație cu situația concurențială, ceea ce contribuie la creșterea bunăstării sociale.
Când luăm în considerare această problemă, este necesar să ne concentrăm pe trei puncte principale.
1. Un monopol poate, cu aceleași costuri de producție, să stabilească un preț ridicat reducând în același timp volumele de producție. Aceasta înseamnă că monopolul folosește resursele mai puțin rațional decât firma concurentă.
2. Monopolurile nu sunt interesate de reducerea costurilor de producție, de introducerea realizărilor revoluției științifice și tehnologice. Acest lucru se explică prin faptul că monopolurile pot primi profituri uriașe fără el. În consecință, sub un monopol pur, stimulentele pentru introducerea și utilizarea celor mai eficiente tehnici și tehnologii sunt slabe sau dispar cu totul. Monopolistul are toate motivele să fie mulțumit de status quo-ul. Totodată, monopolurile, având resurse financiare mari și personal înalt calificat de specialiști și dezvoltatori, pot, în caz de urgență, să dezvolte proiecte de cercetare și dezvoltare, să introducă noi echipamente și tehnologii.
3. În condiții de monopol pur, inegalitatea apare în distribuția venitului. Prin creșterea prețului, monopolistul impozitează în esență consumatorii și generează profituri suplimentare.
Oligopol
Oligopolul este forma predominantă a structurii pieței moderne. Se caracterizează prin prezența pe piață a mai multor firme vânzători mari, care se opun multor cumpărători. De obicei, pe piața oligopolistică există de la 3 la 10 firme. Acest lucru se datorează particularităților tehnologiei din unele industrii. Astfel, producția de automobile este eficientă doar atunci când scara producției este mare, asigurând costuri de producție mai mici.
Principalele caracteristici ale pieței oligopoliste:
· Prezența pe piață a unui număr mic de vânzători mari. Soluția la problema prețurilor și a volumelor de producție depinde de alte firme care operează pe această piață. Prin urmare, fiecare firmă, la determinarea prețurilor și a volumelor de producție, trebuie să țină cont de decizia firmelor concurente.
· Produsele firmelor oligopoliste pot fi standardizate sau diferenţiate. Produsele standardizate domină piața materiilor prime și semifabricatelor: minereu, petrol, oțel, ciment etc. Produse diferențiate - în piețele bunurilor de larg consum, precum autoturisme.
· Intrarea pe o piață oligopolistică este dificilă. Atunci când un număr mic de firme domină piețele, este extrem de dificil pentru noi firme să intre pe această piață. O firmă nouă trebuie să aibă o investiție semnificativă pentru a crea o întreprindere mare. Astăzi este general recunoscut că o întreprindere care produce cel puțin 500 de mii de mașini de pasageri pe an poate fi eficientă.
Apariția de noi firme este asociată cu prezența marilor capitaluri, care apar sub influența proceselor de concentrare și centralizare a capitalurilor. Revoluția științifică și tehnologică are o mare influență asupra mărimii capitalului. Firmele mici, lipsite de capital mare, nu pot rezista concurenței și dau faliment. De exemplu, în Statele Unite, în timpul formării industriei auto, existau peste 80 de firme. Acum au mai rămas 6 firme, dintre care cele mai mari 3 corporații (General Motors, Ford și Chrysler) reprezintă aproximativ 90% din vânzările de mașini din țară.
În acest sens, apariția de noi firme este dificilă, deoarece costurile de producție ale acestora nu ar trebui să fie mai mari decât cele ale companiilor vechi care își desfășoară activitatea în industrie. Prin urmare, companiile noi trebuie să aibă echipamente și tehnologie mai bune, trebuie să aibă materii prime, brevete etc. În cele din urmă, sunt necesare costuri uriașe de publicitate.
Concurența între un număr mic de firme oligopoliste este asociată cu interdependența concurenților unul față de celălalt. Dacă o firmă reduce prețul, atunci și alte firme o vor face și poate vor reduce prețurile și mai mult (în%). Aici trebuie să fii foarte atent: trebuie să cunoști costurile de producție ale concurenților tăi, planul de răspunsuri din partea concurenților tăi pentru a reduce prețurile etc. trebuie să calculăm totul.
În condiţiile unei pieţe oligopolistice se creează posibilitatea coluziei, adică. acord direct sau tacit asupra prețurilor, piețelor de vânzare, pentru a împiedica intrarea unui concurent pe piață. Coluziunea poate lua mai multe forme.
· Cartel - acord scris privind prețurile și producția, despre împărțirea pieței;
· Conducerea prețurilor : Cu această formă, oligopoliții își pot coordona acțiunea prețurilor fără a se consimți în mod direct. Nu sunt prevăzute acorduri formale și întâlniri ilegale. Sub „conducerea prețurilor”, se dezvoltă o practică prin care firma dominantă urmează mai mult sau mai puțin automat această schimbare. De exemplu, din 1923 până în 1941. în Statele Unite, cei „trei mari” producători de țigări (Reynolds, American și Liggett & Meyers) au produs între 68 și 90% din totalul industriei de țigări. Ea a folosit practica de conducere a prețurilor. Din 1946, prețul țigărilor a devenit mai puțin restrictiv din cauza legilor antitrust și a extinderii gamei de țigări.
Lider de preț aderă la următoarea practică.
Modificarea prețului este întotdeauna asociată cu un anumit risc, deoarece alți concurenți ar putea să nu-l urmeze pe lider. La această măsură se recurge doar atunci când costurile de producție și cererea variază semnificativ și în cadrul industriei. De exemplu, a existat o creștere a salariilor în industrie, prețurile la materiile prime de bază au crescut. Acest lucru duce la costuri de producție mai mari și, prin urmare, la prețuri.
Liderul informează în avans și în mod deschis despre viitoarea modificare a prețului.
Adesea, modificările de preț sunt asociate cu dorința firmelor de a împiedica o nouă companie să intre în industrie. În acest caz, firmele din industrie pot stabili prețuri sub nivelul maxim al profitului.
În ciuda faptului că piața în condiții de monopol este de echilibru, iar monopolistul poate avea o producție eficientă, piețele de monopol sunt ineficiente. În condiții de monopol, prețul de piață al unui produs este mai mare decât costul marginal al producției sale, ceea ce indică o alocare ineficientă a resurselor.
Piața de monopol este mai mică decât cea concurențială și se desfășoară la costuri medii pe termen lung mai mari decât cele minime, ceea ce indică o eficiență mai scăzută în utilizarea resurselor. Producând prea puține produse și vânzându-le la prețuri prea mari, un monopol duce la o reducere a bunăstării sociale.
Să presupunem că funcția cererii D este liniară, costurile marginale ale firmei sunt egale cu MC (Fig. 3). În acest caz, producția de monopol va fi Q față de Q competitivă la prețurile corespunzătoare P și P. Excesul prețului de monopol față de prețul competitiv înseamnă că o parte din surplusul consumatorului egală cu aria dreptunghiului A. este redistribuită în favoarea monopolistului și atribuite acestora sub formă de profit de monopol. Mai mic, în comparație cu volumul competitiv al producției de monopol, indică pierderea unei părți din surplusul consumatorului, egală cu aria triunghiului B, și a unei părți din surplusul producătorului, egală cu aria figurii. C. (-A - B) + (A - C), care va da o valoare a pierderii egală cu (B + C). În consecință, esența problemei nu este în redistribuirea bogăției în favoarea monopolistului, ci în faptul că monopolul duce la o pierdere netă a bunăstării sociale. Reprezentând costul social al ineficienței, pierderile nete de bunăstare reprezintă costul social al monopolului. Mai mult, chiar dacă o parte din profitul monopolului este redistribuită în favoarea consumatorilor prin impozitarea acestuia, eficiența totală nu va fi atinsă, întrucât volumul ofertei în regim de monopol este mai mic decât cel competitiv.
Trebuie menționat că doar o parte din tipurile de activități economice desfășurate în industrii precum industria gazelor, energia electrică, transportul feroviar și comunicațiile aparțin, de fapt, unui monopol natural. Alte tipuri de activitate economică pot funcționa eficient într-un mediu concurențial, dar crearea unui mediu concurențial presupune necesitatea unor schimbări structurale adecvate. De exemplu, producția atât în industria energiei electrice, cât și în industria gazelor, spre deosebire de transportul și distribuția resurselor, nu este în mod obiectiv un monopol natural. În transportul feroviar, concurența cu alte moduri de transport fie există deja, fie apariția ei este posibilă dacă sunt îndeplinite o serie de condiții. În mod ideal, schimbările structurale din aceste industrii pentru a maximiza utilizarea forțelor competitive ale pieței ar limita domeniul de aplicare al reglementărilor guvernamentale. Cu toate acestea, implementarea corectă a reconstrucției nu numai că va limita domeniul de aplicare al reglementării, ci va spori și eficacitatea acesteia printr-o separare clară a activităților economice reglementate și nereglementate. Dacă aceste activități nu sunt separate și desfășurate în cadrul aceleiași întreprinderi, sarcina de a stabili nivelul permis al prețurilor pentru autoritățile de reglementare este complicată de incapacitatea de a calcula cu exactitate costurile care ar trebui atribuite activităților reglementate. În sectoarele energiei electrice, gazelor, comunicațiilor și transportului feroviar, este necesar să se efectueze o serie de transformări care să contribuie la rezolvarea problemelor de mai sus:
activitățile reglementate și nereglementate ar trebui separate una de cealaltă pe cât posibil în mediul economic, social și politic actual. Separarea conturilor și a bilanțurilor este o cerință minimă, dar cea mai bună soluție la problemă poate fi crearea de întreprinderi separate pentru fiecare tip de activitate. În primul rând, este necesar să se separe funcțiile de producție de cele de transport și de divizare. În același mod, este necesară transformarea întreprinderilor de infrastructură socială:
Activitățile reglementate ar trebui să se caracterizeze prin deschiderea informațiilor către autoritățile de reglementare, ceea ce va permite stabilirea prețurilor (tarifelor) la un nivel suficient de ridicat pentru a asigura o rentabilitate normală și, în consecință, a atrage noi investiții;
Segmentele competitive ale industriilor ar trebui identificate și reorganizate pentru a crea un mediu competitiv real.
Astfel, în industria energiei electrice ar trebui să se înființeze companii independente diversificate care ar putea concura direct pe piața angro. Se poate crea un mediu competitiv în industria gazelor naturale;
Concurența se poate dezvolta în domeniile de mai sus numai dacă autoritățile de reglementare creează condițiile adecvate. Astfel, producătorii de energie electrică și gaze naturale au nevoie de acces deschis, nediscriminatoriu la sistemele de transport, iar procedurile de acordare a licențelor care definesc barierele la intrarea pe piețele relevante ar trebui să fie deschise și nediscriminatorii;
Procesul investițional trebuie adus în concordanță cu cerințele unei economii de piață. În aproape toate ramurile monopolului natural, investițiile sunt finanțate în primul rând prin majorarea tarifelor. În prezent, fondurile sectoriale de investiții și de stabilizare nu reprezintă un mijloc eficient de finanțare a investițiilor și sunt adesea folosite irațional. Finanțarea tarifară a investițiilor ar trebui redusă drastic și companiile ar trebui încurajate sau chiar forțate să utilizeze datorii și capitalul propriu;
În toate ramurile monopolului natural, este necesară îmbunătățirea în continuare a mecanismului de stabilire a prețurilor. În industria gazelor naturale, prețurile ar trebui diferențiate ținând cont de costul livrării de gaze naturale în diferite regiuni. Tarifele feroviare ar trebui și ele diferențiate pe regiune, punând capăt redistribuirii centralizate a veniturilor între căile ferate.
Subvenționarea încrucișată a utilizatorilor preferențiali în detrimentul întreprinderilor, care este utilizată în toate ramurile monopolurilor naturale, ar trebui oprită.
Subvențiile care vor fi considerate necesare (de exemplu, pentru grupurile cu venituri mici ale populației) ar trebui să fie acordate de la bugetele federale sau locale, și nu de la alți consumatori ai resurselor și serviciilor corespunzătoare.
Acestea sunt principalele transformări ale infrastructurilor monopolurilor naturale, contribuind la dezvoltarea acestora.
