Introducere
1 Conceptul de economie mixtă și formele acesteia
1 Dezavantajele și avantajele unei economii mixte
2 Specificul dezvoltării modelelor de economie mixtă
Concluzie
economie mixtă japoneză suedeză
Introducere
Sistemul economic mixt este un concept relativ nou. A luat naștere în același timp când s-a dezvoltat și economia de piață, întrucât majoritatea țărilor lumii au ajuns la concluzia că sistemele economice existente la acea vreme nu mai satisfac cerințele care le sunt impuse. O economie mixtă, care combină caracteristicile a două economii, a fost capabilă să rezolve această problemă. Dar fiecare stat care a ales un sistem economic mixt a început să se dezvolte pur individual. Acesta este ceea ce a determinat formarea modelelor de economie mixtă.
Relevanța acestui subiect constă în faptul că studiul prezentat evidențiază astfel de probleme care au o importanță colosală atât pentru dezvoltarea economiei mondiale, cât și pentru dezvoltarea economică a țărilor individuale. Generalizarea fundamentelor teoretice ale economiei mixte și modelele sale de bază ajută la obținerea unei imagini cât mai complete asupra stării actuale a sferei economice în cea mai mare parte a planetei. Acest lucru se datorează faptului că astăzi economiile majorității țărilor din lume sunt mixte. Relevanța temei determină scopul studiului, care este de a lua în considerare toate modelele principale ale unei economii mixte. Obiectul cercetării este o economie mixtă. Obiectul cercetării îl constituie principalele caracteristici ale modelelor de economie mixtă, caracteristicile specifice ale acestora. Pentru a atinge scopul acestui lucru de curs, sunt rezolvate următoarele sarcini:
Explorați bazele teoretice ale economiei mixte și modelele sale de bază
Realizarea unei analize comparative a principalelor modele ale sistemului economic mixt
Identificați principalele avantaje și dezavantaje ale unei economii mixte
Identificați specificul dezvoltării economice a unor țări specifice în cadrul modelelor de economie mixtă inerente acestora
Răspundeți la întrebarea ce sistem economic are în prezent Rusia
Aflați dacă un sistem economic mixt poate rezolva cele trei probleme principale ale economiei și cum
Identificați căile de dezvoltare ale unora dintre modelele economiei mixte
Metodologia cercetării se bazează pe o analiză a literaturii de specialitate pe această temă, pe compararea diferitelor puncte de vedere asupra acestei probleme și pe studiul experienței lumii.
Aspectele teoretice ale temei de cercetare sunt reflectate în lucrările fundamentale ale autorilor autohtoni și străini. Cea mai mare contribuție la dezvăluirea subiectului a avut-o M.A. Sazhina, V.V. Yanova, V.M. Kudrov, M. McGee și alții.
Capitolul 1. Fundamentele teoretice ale modelelor de economie mixtă
1 Conceptul de economie mixtă și formele acesteia
În stadiul actual de dezvoltare, economia poate fi caracterizată prin două tipuri diferite de relații: piață spontană, adică relații necoordonate, și reglementate deliberat, adică coordonate. Totodată, cele reglementate deliberat sunt reprezentate atât la nivel micro, de exemplu, planificarea intrafirmă, cât și la nivel macro, adică direct prin reglementări guvernamentale. O astfel de economie poate fi numită pe bună dreptate o economie mixtă.
O economie mixtă este un mecanism economic în care reglementarea centralizată de stat a economiei și reglementatorii pieței concurenți există, interacționează și se influențează simultan. În același timp, statul nu se limitează doar la rolul de arbitru, care constă în menținerea ordinii, stabilirea drepturilor de proprietate, protejarea contractelor etc., el însuși este unul dintre participanții activi la toate procesele economice. Aceasta indică faptul că o economie mixtă reflectă atât caracteristicile unei economii de piață, cât și ale unei economii planificate, adică de comandă. Împătrunderea a două economii diferite poate implica consecințe diferite pentru țări, dintre care unele sunt considerate benefice, în timp ce altele sunt neutre sau chiar dăunătoare.
Ideea principală a economiei mixte este că mijloacele de producție sunt în principal proprietate privată, că piețele rămân forma dominantă de coordonare economică și că realizarea de profit de către întreprinderi și acumularea de capital rămâne forța motrice fundamentală a activității economice. . Totuși, spre deosebire de o economie de piață liberă, guvernul va avea o influență indirectă semnificativă asupra economiei prin politici fiscale și monetare care vizează contracararea recesiunilor economice și a tendinței către crize financiare și șomaj.
În plus, o economie mixtă are o orientare socială, iar atât piaţa, cât şi statul au această orientare.
În prezent, economiile majorității țărilor dezvoltate sunt mixte.
În funcție de țara în care se desfășoară acțiunea, însuși conceptul de economie mixtă poate suferi modificări minore, adică poate fi prezentat în diferite variații, cu alte cuvinte, modele. Aceste modele de economie mixtă diferă ușor: gradul de independență al sectorului privat, gradul de intervenție a guvernului etc.
2 Modele de bază ale unei economii mixte și caracteristicile acestora
model suedez
Conceptul de economie mixtă în sens general implică o combinație și interacțiunea unor forme cheie de proprietate: privată și de stat. Cu toate acestea, în modelul suedez de economie mixtă se adaugă o altă formă - cea cooperativă. Adică, baza economică a modelului suedez este alcătuită din relații de piață pe bază de concurență cu utilizarea activă a reglementării de către stat. Deși forme de proprietate precum stat, privat și cooperativ sunt mai mult sau mai puțin reprezentate în majoritatea economiilor mondiale, Suedia, spre deosebire de alte țări, a reușit să obțină cea mai mare eficiență a combinației lor. Fiecare formă are aici propria „nișă” și își îndeplinește propriile funcții în sistemul general de relații socio-economice. În același timp, reglementările de stat sunt menite să susțină cele mai eficiente forme de astfel de interacțiune și să crească bunăstarea. Să luăm în considerare fiecare „nișă” separat:
Sector privat
Sectorul privat al economiei suedeze joacă un rol cheie în producția de bunuri și servicii. Putem spune că în cadrul acestuia se alocă un capital mare, care domină în industriile care determină specializarea producției și a exporturilor, în primul rând în industria prelucrătoare. Rolul monopolizării în producție este foarte mare. Restul sectorului privat este format din firme mijlocii și mici.
Sectorul guvernamental
Conform conceptului de model suedez, sectorul public din Suedia joacă un rol crucial - acumulează și redistribuie fonduri semnificative în scopuri socio-economice. În sectorul public, există două niveluri de proprietate: centrală și locală. Compunând un singur întreg prin forma de proprietate, ele diferă semnificativ în locul lor în sfera economică și în amploarea lor.
Sectorul de stat și proprietatea statului sunt concepte diferite. Particularitatea modelului suedez este tocmai cea mai mare diferență în dimensiunea acestei proprietăți între țările dezvoltate, adică ponderea proprietății de stat, care este înțeleasă ca întreprinderi care sunt parțial sau integral deținute de stat, este foarte scăzută în Suedia. , în timp ce țara ocupă primul loc în rândul țărilor dezvoltate după mărimea sectorului public, care este caracterizat ca volumul intervenției guvernamentale în economie. Proprietatea de stat se realizează sub formă de societăți pe acțiuni sau întreprinderi de stat. Aceștia din urmă aparțin statului, dar se pot bucura de suficientă libertate, au responsabilitatea în materie de finanțare (inclusiv politica de prețuri) și de angajare. Unele întreprinderi de stat sunt concepute pentru a îndeplini funcții speciale, cum ar fi reglementarea monopolului.
Cooperative
Cooperativele sunt împărțite în cooperative de producție și cooperative de consum. Sunt frecvent întâlnite în special în sectorul agricol, în comerțul cu amănuntul, în construcția de locuințe și în unele alte sectoare de activitate economică, de exemplu, domină în producția de lapte, carne și alte produse alimentare, precum și în celuloza și hârtie. industrie. Cooperativele agricole de producție și propriile fabrici de procesare reprezintă cea mai mare parte a producției agricole naționale.
Cooperativele de consumatori joacă un rol important în comerțul cu amănuntul, vânzând 20% din bunurile de zi cu zi.
Ce ajută Suedia să-și asigure o dezvoltare stabilă, un nivel de trai ridicat și garanții sociale pentru cetățenii săi pentru o perioadă atât de lungă, în absența revoltelor sociale și a conflictelor acute în sfera politică? Modelul suedez oferă mai multe principii pentru a răspunde la această întrebare:
Un nivel înalt de dezvoltare a culturii politice, cooperare în relațiile dintre diferitele pături sociale, grupuri de populație, partide politice, formate pe baza înțelegerii reciproce a intereselor de bază, recunoașterea naturii lor juridice și disponibilitatea de a rezolva chiar și cele mai complexe probleme pe plan baza unor compromisuri acceptabile din punct de vedere social. Toate acestea se numesc o cultură cooperativă;
În sfera economică - prezența unei competitivități ridicate în industrie, care se bazează pe crearea unui sector special în economie bazat pe integrarea științei, educației și producției, pe interacțiunea instituțiilor de stat și a afacerilor private, pe cooperarea. a întreprinderilor mari cu cele mijlocii și mici, unificarea în sisteme științifice și de producție unificate care funcționează independent etc.;
În sfera socială - rolul în creștere al factorului uman printre factorii tradiționali de producție, cum ar fi munca, pământul și capitalul. Acest factor de producție, înalt calificat și inovator, creativ în natura muncii, a fost exprimat în conceptul de „capital uman”, orientarea socială și stabilitatea economică a societății, invocând puternicele forțe creatoare ale societății de tip suedez. Aceasta este așa-numita orientare socială.
Acest tip suedez de organizare socială asigură un nivel ridicat de eficiență economică și standarde de viață ridicate pentru oameni.
Desigur, Suedia nu face excepție în ceea ce privește formarea unui model socio-economic unic; mai degrabă, poate fi descrisă ca versiunea suedeză a „statului bunăstării”, deși transformată într-un mod nou.
model american
Modelul american de economie mixtă este un exemplu de adevărată libertate economică privată combinată cu o cantitate semnificativă de reglementare guvernamentală. Cea mai caracteristică trăsătură a modelului american este dimensiunea relativ mică a sectorului public din economie. În Statele Unite, ponderea participării la luarea deciziilor economice a persoanelor fizice, a întreprinderilor și a statului este aproximativ aceeași.
În ceea ce privește reglementările guvernamentale, există două niveluri principale - guvernul federal, precum și guvernele de stat și locale.
Cel mai important instrument de reglementare guvernamentală în economia SUA este bugetul federal. Guvernul aplică o astfel de reglementare, în primul rând, pentru a atenua gravitatea fenomenelor de criză și pentru a crea stimulente pentru menținerea ritmului de creștere economică.
Adică rolul statului în modelul american se reduce la reglementare prin politică legislativă, fiscală și monetară.
Principalele caracteristici ale modelului american de economie mixtă sunt:
Piețe libere. Aceasta înseamnă că piețele pot funcționa fără interferențe nejustificate din partea statului, și anume a guvernului.
Proprietate privată. Persoanele fizice și juridice au dreptul la proprietate privată. În același timp, nu există nicio ingerință nejustificată a guvernului.
Competiție. Relațiile competitive dintre producătorii de bunuri și servicii oferă bunuri și servicii de mai bună calitate la prețuri mai mici.
Suveranitatea consumatorului. Consumatorii înșiși, în funcție de cerere, determină ce bunuri și servicii vor fi produse.
Combinați cu acești factori ai libertății economice private și a reglementării guvernamentale, rezultatul final este o economie care încurajează acumularea de bogăție atâta timp cât aceasta este corectă.
Astfel, modelul american de economie mixtă este un model de piață capitalist liberal, care își asumă rolul prioritar al proprietății private, un mecanism competitiv de piață, motivații capitaliste și un nivel ridicat de diferențiere socială.
model german
Modelul german de economie mixtă presupune că în centrul transformărilor se află o persoană cu interesele sale, care este conștientă de responsabilitatea sa față de societate. O persoană îndeplinește anumite funcții, obținând un anumit beneficiu pentru sine, pentru familie și pentru grupul său social. Statul din acest model garantează o concurență bine unsă.
Modelul german al economiei mixte presupune:
libertatea individuală ca condiţie a funcţionării mecanismelor pieţei şi a procesului decizional descentralizat. O politică guvernamentală activă de menținere a concurenței asigură această condiție;
egalitatea socială, cu alte cuvinte, distribuția venitului pe piață este determinată de cantitatea de capital investit sau de cantitatea de efort individual, în timp ce pentru a atinge egalitatea relativă sunt necesare politici sociale viguroase. Această politică se bazează pe căutarea de compromisuri între grupuri cu interese opuse, precum și pe participarea directă a statului la acordarea de prestații sociale;
stimularea inovației, inclusiv tehnologică și organizațională;
implementarea politicii structurale;
protecția și promovarea concurenței.
Caracteristicile enumerate ale modelului german sunt derivate din principiile fundamentale ale economiei sociale de piață, ale căror principale pot fi numite pe bună dreptate unitatea organică a pieței și a statului.
Economia germană este o piață socială, cu alte cuvinte: statul garantează libertatea forțelor antreprenoriale și, în același timp, urmărește să mențină echilibrul social în societate.
Datorită acestui concept (modelul german de economie mixtă), care a devenit foarte popular în anii postbelici, când Ludwig Erhard era ministrul Economiei, iar Germania se afla într-o situație economică foarte dificilă, țara avea un nivel suficient de ridicat. grad de armonie socială, care s-a reflectat în faptul că aici au apărut destul de rar conflictele de muncă. Principiul parteneriatului social al sindicatelor și patronatelor și modalitățile de soluționare a conflictelor dintre acestea a fost consacrat, așa cum este astăzi, în legislația colectivă a muncii. În plus, legea garantează aici independența angajatorilor și a sindicatelor în negocierea salariilor și, în consecință, au dreptul de a-și alege propriile condiții de muncă.
Astfel, modelul german este un model de economie socială de piață, care asociază extinderea principiilor competitive cu crearea unei infrastructuri sociale speciale care atenuează penuria pieței, cu formarea unei structuri instituționale multistratificate a subiecților politicii sociale. În modelul economic german, statul nu își stabilește obiective economice, ci doar creează un cadru legal și social de încredere pentru implementarea inițiativei economice. Acest cadru se reflectă în societatea civilă și egalitatea socială a indivizilor (egalitate de drepturi, oportunități de start și protecție juridică). Cea mai importantă sarcină a statului este de a asigura un echilibru între eficiența pieței și justiția socială. Dar se poate observa că înțelegerea statului în modelul german și, în general, a conceptului de economie socială de piață diferă de înțelegerea statului în alte modele de piață prin ideea unei intervenții mai active a statului în economia.
Model japonez
Modelul japonez al economiei mixte este un model de capitalism corporativ, în care oportunitățile favorabile pentru acumularea de capital sunt combinate cu politici guvernamentale active și semnificația socială deosebită a principiului corporativ. În plus, se poate caracteriza printr-o întârziere relativă a nivelului de trai, adică salarii mici, protecție socială etc., din creșterea productivității muncii. Spre deosebire de modelul american, care vizează în principal obținerea succesului personal, modelul japonez se caracterizează printr-un nivel înalt de conștiință națională, superioritatea intereselor națiunii asupra intereselor individului, de altfel, de dragul țării. prosperitate economică, populația este gata să se sacrifice semnificativ. Dacă luăm în considerare metoda de coordonare a activității economice, se poate observa că modelul japonez luat în considerare este și un exemplu de economie de piață coordonată. Dacă în Germania există sindicate și asociații de afaceri organizate pe sectoare, iar coordonarea eforturilor firmelor se realizează prin traininguri profesionale, un sistem de coordonare salarială și cooperare corporativă, în firmele japoneze, dimpotrivă, rețelele de afaceri se construiesc pe keiretsu - mari conglomerate corporative și exploatații, moștenitorii unei forme mai vechi de organizare corporativă, zaibatsu, care au rămas fundamental legați unul de celălalt într-un cluster economic.
Particularitatea reglementării naționale în Japonia constă în instrumentul de reglementare guvernamentală a economiei care este diferit de alte modele, care este utilizarea unui sistem de planuri socio-economice și programe științifice și tehnice. Planurile socio-economice nu sunt o lege, ci reprezintă doar un set de programe guvernamentale care orientează și mobilizează verigi în structura economiei pentru atingerea obiectivelor naționale.
Planurile de prognoză, în primul rând, ajută la o idee despre cele mai probabile moduri de dezvoltare a economiei țării și, în al doilea rând, indică problemele cu care se pot confrunta guvernul și cercurile de afaceri atât în țară, cât și în străinătate.
Scopul unor astfel de planuri de prognoză este în principal de a oferi guvernului și cercurilor de afaceri o orientare generală, recomandări pentru luarea unor decizii importante legate de dezvoltarea economică și socială a diferitelor sectoare ale economiei naționale în general și pentru regiunile țării.
A doua caracteristică a reglementării naționale în Japonia este că principalul mijloc de atingere a obiectivelor socio-economice este dezvoltarea tehnologică, care se concentrează pe structura sectorială a industriei, în funcție de competitivitatea produselor pe piața mondială.
Un interes deosebit este ce fel de pârghie economică și stimulente folosește Japonia.
Guvernul poate stimula piața de aici prin scutiri de taxe și depreciere accelerată, pentru că, după cum se spune, Japonia este o țară cu predominanța întreprinderilor private și a impozitelor mici. Valoarea totală a impozitelor este mai mică decât în alte țări mari occidentale, de exemplu, în 2007 se ridica la 26,4% din PIB. De ce este așa? Acest lucru se explică cu ușurință prin faptul că doar câțiva angajatori japonezi plătesc impozite pe venit, TVA-ul este foarte scăzut la 5%, în timp ce impozitele pe profit sunt mari.
Model sud-coreean sau asiatic
Coreea de Sud sau așa cum este adesea numit modelul economiei mixte asiatice este un model economic caracterizat prin existența diferitelor libertăți private combinate cu planificarea economică centralizată și reglementarea guvernamentală.
Succesul economic al modelului sud-coreean sau asiatic este asociat în primul rând cu domenii prioritare ale politicii economice precum:
Limitarea creșterii inflației în procesul de industrializare;
Asigurarea normală a populației cu alimente prin importurile necesare și dezvoltarea agriculturii naționale;
Distribuția echitabilă a veniturilor în rândul populației, în urma căreia se asigură stabilitatea socială și politică;
Transformarea modului de producție de la unul stagnant, asiatic, la unul de piață.
model chinezesc
De-a lungul anilor, China și-a construit propriul model de dezvoltare economică. Acesta este un model de economie mixtă, cu coexistența diferitelor forme de proprietate și cu guvernul jucând un rol echilibrat al „mânii invizibile” și „mânii vizibile”.
Principala diferență dintre China și alte țări este că este o țară care nu a renunțat la doctrina socialistă și este condusă de Partidul Comunist.
De mii de ani, China a avut un sector public puternic și, în același timp, un sector neguvernamental puternic. Guvernul a jucat întotdeauna un rol principal aici. Această tradiție rămâne și astăzi, de exemplu, puterea sectorului public a fost demonstrată în timpul crizei financiare asiatice din 1997 sau în 2008-2009 în timpul crizei financiare globale. Fără un sector public puternic în economie, China ar fi fost imposibil să facă față crizelor atât de eficient.
Astăzi, guvernul din China controlează în mod favorabil forțele de piață ale anumitor sectoare ale economiei, permițându-le chiar să facă acest lucru, dar, în același timp, guvernul deține control complet asupra unei astfel de industrii precum industria.
Cel mai adesea, economia chineză este numită economie de piață socialistă, care este înțeleasă ca un model de economie de piață cu rolul principal al sectorului public, așa cum sa indicat mai devreme. Aceasta înseamnă că în procesul de tranziție către o economie de piață, întreprinderile de stat, colective și cooperative rămân principala parte constitutivă a economiei. În același timp, sarcina unei astfel de economii este conectarea efectivă a proprietății publice cu o economie de piață. Principalele sale caracteristici sunt următoarele: conducerea macroeconomică a statului în procesul de distribuție pe piață a resurselor, economia multistructurată sub dominația proprietății publice, extinderea deschiderii economiei chineze și creșterea atracției investițiilor străine, controlul universal bazat pe pârghii indirecte, sistemul de asigurări sociale, reforma întreprinderilor de stat și transformarea acestora în agenți de piață cu drepturi depline și, desigur, diferențierea veniturilor.
3 Analiza comparativă a modelelor economiei mixte
Fiecare dintre modelele economiei mixte prezentate de mine mai devreme are caracteristici specifice inerente în mod specific acestuia. Cu toate acestea, datorită faptului că toate sunt soiuri ale aceluiași sistem economic, mixte, există caracteristici comune observate în fiecare dintre aceste modele.
Să începem cu modelul suedez, care este vizibil diferit de toate celelalte prin originalitate. Cea mai mare orientare socială este caracteristica sa specifică. Modelul suedez se distinge prin cea mai puternică politică socială, întrucât, spre deosebire de modelele japoneze și americane, în care nimic nu împiedică stratificarea proprietății, statul de aici ia parte activ la asigurarea stabilității economice, implementând aceasta prin redistribuirea veniturilor în favoarea celor săraci. Desigur, este foarte dificil să se asigure un nivel de trai ridicat în țară; acest lucru se poate face doar prin stabilirea unei cote ridicate de impozitare. Principalul avantaj al modelului suedez este că are capacitatea de a combina rate relativ ridicate de creștere economică și un nivel ridicat de ocupare a forței de muncă și bunăstare a populației.
Trăsăturile distinctive ale modelului japonez pot fi numite, în primul rând, un nivel înalt de reglementare guvernamentală a economiei, iar, în al doilea rând, japonezii acordă prioritate stimulării forței de muncă. O scădere semnificativă a costurilor de producție și o creștere bruscă a competitivității produselor pe piața mondială rezultă dintr-un anumit decalaj al nivelului de trai al populației din creșterea productivității muncii. În acest model se păstrează tradițiile naționale, dar în același timp tot ce este necesar pentru țară este împrumutat din alte țări. Existența unui astfel de model este posibilă doar cu un nivel excepțional de ridicat de conștientizare națională, dorința oamenilor de a face anumite sacrificii materiale de dragul prosperității țării.
O trăsătură distinctivă a modelului american de economie mixtă este cel mai mic nivel al sectorului public din economie: americanii se bazează mai mult pe inițiativa și întreprinderea proprietarilor privați, oferindu-le maximă libertate economică. Acest model este axat pe proprietatea privată și succesul personal.
Modelul german combină piața cu un grad ridicat de intervenționism guvernamental.
O trăsătură caracteristică a modelului sud-coreean este o împărțire clară și echilibrată a funcțiilor între centru și provincii, care a contribuit în principal la formarea relațiilor de piață.
Modelul asiatic al unei economii mixte are multe trăsături în comun cu modelul japonez, de exemplu, diligența ridicată și o atitudine responsabilă a populației țării față de muncă și îndatoririle lor, ceea ce se explică prin normele morale ale confucianismului.
În ceea ce privește asemănările dintre modelul sud-coreean și cel chinez, acesta este în primul rând exportul de mărfuri și atragerea capitalului străin, care joacă un rol imens pentru țară.
Modelul chinez, spre deosebire de altele, presupune un model de dezvoltare orientat spre export, care presupune o creștere a intensității tehno- și științifice a economiei, dezvoltarea celor mai noi tehnologii de informare și comunicații, introducerea unor scheme moderne de logistică industrială etc.
Comparând toate aceste modele, se poate ajunge la concluzia simplă că, în ciuda prezenței unor astfel de diferențe semnificative, toate sunt caracterizate de o serie de regularități evidente: în primul rând, rolul important al proprietății private și, în al doilea rând, economia de piață joacă un rol important. rol decisiv aici, în al treilea rând, principalii producători sunt marile asociații care, în plus, controlează mișcarea capitalului, iar, în al patrulea rând, statul este un subiect activ al economiei, iar reglementarea statului este o condiție necesară pentru creșterea și dezvoltarea economică.
Capitolul 2. Tendințe în dezvoltarea unei economii mixte
1 Dezavantaje și avantaje ale dezvoltării unei economii mixte
Modelele unei economii mixte ca variație a unui sistem economic, mixt, au nu numai trăsături comune, ci și un număr comun de deficiențe semnificative, din care apar ulterior anumite probleme. Să desemnăm câteva dintre ele:
Conflict între cele două sectoare
Se știe că economia mixtă reprezintă un compromis între capitalism și socialism, în timp ce are dreptul de a profita de cele mai bune aspecte ale ambelor. Acest obiectiv poate fi realizat doar dacă există o coordonare perfectă și o înțelegere reciprocă între aceste două sectoare ale economiei - public și privat. De fapt, acest lucru este destul de dificil de implementat, deoarece aceste sectoare nu sunt pe picior de egalitate, în special, sectorul public își folosește activ privilegiile. Sectorul public încearcă adesea să-și transfere responsabilitatea pentru incompetență și ineficiență către sectorul privat. Dar într-o situație de neîncredere și acuzații reciproce, nimeni nu poate funcționa eficient.
Imposibilitatea conviețuirii
O economie mixtă se bazează pe două ideologii ireconciliabile care sunt esențial diametral opuse din punct de vedere economic. Explicând pe scurt: într-un caz, obiectul producției este profitul, în celălalt caz, obiectul este el însuși un produs al producției. Încercarea de a combina aceste două idei opuse într-o economie mixtă este de fapt mult mai dificilă decât era de așteptat, deoarece tocmai din această cauză nu se poate atinge nivelul optim de utilizare a resurselor naționale.
Prin urmare, sistemul economic mixt este adesea criticat. De exemplu, Friedrich August von Hayek, un cunoscut economist și filozof austriac, și-a exprimat odată părerea că o economie mixtă nu poate funcționa corect, deoarece începuturile combinate ale economiilor de piață și de comandă nu sunt complete, ci oferă doar cele mai bune caracteristici ale lor. ... Acest amestec al celor două sisteme înseamnă că împreună nu își vor putea îndeplini sarcinile la fel de eficient cum ar fi făcut-o, fiecare având propriul său set complet de funcții.
Fragilitate
Din cele de mai sus, rezultă că o economie mixtă riscă să fie de scurtă durată. În timp, probabil că va exista o luptă acerbă între cele două sectoare - privat și public, pentru supremație. Dacă, de exemplu, sectorul privat se dovedește totuși a fi dominant în economie, atunci statul nu va mai putea să-l reglementeze corespunzător. Atunci sectorul public își poate pierde vitalitatea. În acest caz, economia mixtă va fi transformată într-una capitalistă. Pe de altă parte, dacă sectorul public devine omnipotent și omnipotent, poate pur și simplu înăbuși sectorul privat. Atunci economia mixtă se va transforma într-una socialistă.
Libertatea sub amenințare
O economie mixtă poate duce în cele din urmă la o reducere a libertăților individuale. Există temeri că introducerea planificării și a altor controale în viața economică ar putea duce la totalitarism, în care o persoană își va pierde individualitatea. Acest lucru a condus După cum a remarcat Ayn Rand, un scriitor și filozof englez, o economie mixtă este doar o formă semi-socială de management, ceea ce înseamnă o semi-robire a societății.
Ineficiența sectorului public
Într-o economie mixtă, sectorul public suferă de obicei de productivitate scăzută, ineficiență și corupție. În consecință, sectorul public nu este capabil să crească semnificativ volumele de producție sau să reducă costurile.
Eșecul de a elimina instabilitatea economică
Principiul economiei mixte a câștigat cea mai mare popularitate în țările capitaliste, deoarece era considerat a fi cea mai potrivită modalitate de eradicare a instabilității economice. Dar într-un fel sau altul, problema încă persistă.
Astfel, se pot trage o serie de concluzii. În primul rând, economia mixtă suferă atât de dezavantajele capitalismului, cât și ale socialismului, deoarece aceste două sisteme economice nu sunt capabile să coexiste pașnic în ansamblu. În al doilea rând, nu poate contribui la menținerea stabilității economice. În al treilea rând, un astfel de sistem economic mixt este de foarte scurtă durată.
În ciuda dezavantajelor prezentate, un sistem economic mixt are și o serie de avantaje față de alte sisteme economice. Să luăm în considerare câteva dintre ele:
Stabilitatea economică și alocarea corectă a resurselor
Am analizat deja modul în care o economie capitalistă matură suferă de instabilitate economică. O economie mixtă rezolvă această problemă prin reglementarea guvernamentală a economiei și planificarea. Prin planificarea economică, resursele din economie sunt utilizate mai eficient și optim. Productia este organizata rational. Oportunitățile de supraproducție sau subproducție au fost eliminate. Dificultățile legate de șomaj și inegalitatea veniturilor sunt minimizate. Toate acestea permit unei economii mixte să se bucure de beneficiile unei economii socialiste.
Beneficiile liberei inițiative și antreprenoriat
Într-o economie mixtă, diverse instituții de piață, cum ar fi proprietatea privată, concurența, libera întreprindere etc., au o fundație adecvată. Există suficient stimulent pentru a lucra din greu și pentru a îmbunătăți eficiența producției și pentru a depune eforturi.
Păstrarea libertății
Economia mixtă se bazează pe principii democratice. Nu suprimă libertățile civile, culturale, politice sau economice ale membrilor săi. Libertatea consumatorului este mai mult sau mai puțin intactă. Întreprinderile private există liber, deși sunt oarecum reglementate. Există libertate de alegere a profesiei, deși uneori se susține că planificarea și libertatea sunt incompatibile una cu cealaltă. Dar o economie mixtă include planificarea democratică, precum și libertatea. Într-un sistem economic mixt, două idei vin împreună pentru a promova interesul public. Deci, un grad rezonabil de control de stat asupra economiei și conducerea sa înțeleaptă va contribui doar la justiția socială și la consolidarea democrației.
Dezvoltare economică rapidă
În economiile subdezvoltate, modelele economice mixte accelerează dezvoltarea economică. Mai ales în condiții de sărăcie, șomaj colosal și inegalități flagrante într-o economie subdezvoltată, proprietatea publică a mijloacelor de producție este o condiție prealabilă pentru creșterea economică și creșterea justiției sociale.
Aceasta explică importanța sectorului public. Sectorul public caută să coopereze cu sectorul privat, deoarece are suficiente resurse, cunoștințe și experiență. Angajamentele reciproce și acțiunile coordonate ale sectorului public și privat pot duce la o dezvoltare economică rapidă și, prin urmare, la condiții economice mai bune pentru oameni.
Coexistența internațională
O economie mixtă se bazează pe interacțiunea între antreprenoriatul privat și o întreprindere de stat, adică sectorul public coexistă cu cel privat. Această coexistență economică pașnică a celor două sectoare, care sunt într-o oarecare măsură rivale, în interiorul țării deschide calea coexistenței lor politice în străinătate. Pe tărâmul internațional, principiul conviețuirii a făcut multe pentru a crea pacea și armonia. În cadrul unei singure țări, același principiu de conviețuire între diferite sectoare ale economiei este servit prin înțelegere reciprocă și spirit de toleranță, astfel încât să fie asigurat un progres social echilibrat și uniform.
Astfel, se poate concluziona că o economie mixtă poate contribui la creșterea producției naționale într-o țară. Atât sectorul public, cât și cel privat lucrează din greu pentru a obține mai multă producție. Problemele create de libera întreprindere și controlul guvernamental prea puternic sunt abordate printr-o economie mixtă. Producătorii și consumatorii au suveranitatea de a alege ce să producă și ce să consume, dar atât producția, cât și consumul de bunuri și servicii dăunătoare pot fi oprite de către stat. În comparație cu o economie de piață, o economie mixtă are mai puține inegalități de venituri din cauza rolului guvernului.
Evaluând obiectiv toate avantajele și problemele unui sistem economic mixt, putem concluziona că o economie mixtă este considerată pe bună dreptate veriga de aur dintre capitalism și socialism.
2.2 Specificul dezvoltării modelelor de economie mixtă
După cum sa menționat mai devreme, astăzi majoritatea țărilor dezvoltate și numai în curs de dezvoltare din lume au un sistem economic mixt. De exemplu, economiile aproape tuturor țărilor din Europa sunt mixte. Mulți dintre ei înclină mai mult spre idealurile unei economii de piață decât spre o economie comandată, dar rămân totuși mixte, deoarece guvernul din aceste țări joacă încă un rol cu adevărat important în luarea deciziilor economice. Majoritatea țărilor asiatice au și o economie mixtă, deși se străduiesc pentru o economie de piață. În special, China este recunoscută ca o țară cu economie de piață, dar statutul său oficial în întreaga lume este oarecum discutabil. Statele Unite, deși uneori sunt privite ca o economie de piață, sunt încă mixte din cauza rolului statului în politica economică. Cuba este una dintre puținele țări din lume care practică o economie comandată, deși are unele legături cu principiile unei economii de piață, ceea ce îi conferă pe bună dreptate titlul de mixt. Economiile majorității țărilor africane sunt mixte, deși sunt strâns legate de principiile unei economii comandate, de exemplu, ca în Egipt sau Libia. Țările din America de Sud, ca majoritatea țărilor din lumea modernă, aderă și ele la o economie mixtă. Economia Australiei este, de asemenea, mixtă, dar cu principii de piață.
În ceea ce privește Federația Rusă, lucrurile sunt mult mai complicate aici.
În 1991, după prăbușirea Uniunii Sovietice, Boris Elțin a ajuns la putere în țară. În acest moment, economia din țară era planificată și în criză. Pentru a încerca să depășească problemele economice, s-au încercat să transforme economia planificată a Rusiei într-una de piață liberă. Principala problemă a fost că economia rusă, care stagnase în anii precedenți, nu era pregătită pentru o schimbare atât de bruscă.
Și până în prezent, în ciuda tuturor felurilor de încercări, nu a fost posibil să se obțină rezultatul dorit. Prin urmare, economia rusă, aflându-se la răscrucea dintre economiile planificate și cele de piață, nu poate fi numită mixtă. Poate fi definit doar ca tranzitoriu. Cu toate acestea, principalele caracteristici ale unui sistem economic mixt sunt încă acolo.
De fapt, așa-numitul model rusesc de economie mixtă este încă la început. Este de așteptat că va combina cu siguranță nu numai cele mai bune trăsături ale altor modele de economie mixtă, ci și caracteristicile naționale specifice ale economiei. Un astfel de model ar trebui să se bazeze pe următoarele principii:
Varietate de forme de proprietate. Potrivit majorității experților, Rusia are nevoie de un sistem economic public-privat, sectorul public ar trebui să aibă aproximativ aceeași pondere ca și sectorul privat;
Varietatea formelor de activitate antreprenorială. Varietatea de forme de proprietate menționată mai sus implică o varietate de varietate de forme de activitate antreprenorială;
Mecanism economic mixt de reglementare economică. Anterior, reformatorii credeau că atunci când construiesc o economie de piață, o condiție prealabilă pentru reducerea rolului statului în viața socio-economică a societății. stat. Astăzi, se poate argumenta că retragerea economiei ruse din sistem criză întunecată și asigurarea unei economii durabile creșterea este pur și simplu imposibilă fără un rol activ al statului în reglementarea economiei;
Varietatea formelor de distribuire a pro conductă. Cu alte cuvinte, mecanismul de distribuție trebuie să combine distribuția în funcție de muncă, proprietate și prin fonduri de consum social.
Astfel, specificul modelului rus de economie mixtă este că este un sistem economic public-privat, în care statul joacă rolul de conducător, iar proprietatea de stat este o funcție formatoare de sistem în sistemul relațiilor de proprietate. În același timp, statul ar trebui să fie purtătorul de cuvânt al puterii publice, exprimând un interes public consolidat, pe de o parte, în structura căruia interesele proprietarilor privați și ale subiecților proprietății de stat, antreprenori, manageri, angajați etc. ., adică toate păturile societății, sunt luate în considerare. Pe de altă parte, instituția autorității publice este semnificativ diferită de proprietate. Subiectul său este un tot social ca un fel de chip agregat special al cetăţenilor ţării, situându-se deasupra subiecţilor proprietăţii private în dreptul privat. Obiectele drepturilor puterii publice nu sunt obiecte ale proprietății private, ci subiecții ei, prin ele statul, ca exponent al puterii publice, stabilește vectorul dezvoltării proprietății private fără a o deține.
Dar nu se poate spune cu certitudine că modelul rus de economie mixtă este recunoscut oficial, deoarece există un număr mare de opinii în acest sens.
Rezumând materialul de mai sus, putem ajunge la concluzia că o economie mixtă, în ciuda caracteristicilor și dezavantajelor sale specifice, este capabilă să ofere o soluție la probleme importante, economice și de altă natură.
Capitolul 3. Perspective de dezvoltare a modelelor de economie mixtă
1 Posibilitatea rezolvării principalelor probleme ale economiei într-o economie mixtă
Fiecare economie existentă se confruntă cu trei probleme centrale asociate cu disponibilitatea resurselor limitate. Acestea sunt problemele deficitului și cea mai bună utilizare a acestor resurse pentru a satisface nevoi nelimitate. Acestea sunt după cum urmează:
Prima problemă cu care se confruntă orice economie este problema alegerii bunurilor care trebuie produse și în ce cantitate. Aici trebuie să se stabilească multe: dacă ar trebui produse bunuri de larg consum sau bunuri de lux; bunuri agricole sau de investiții; dacă să răspundă nevoilor de educație, asistență medicală sau să crească capacitățile militare. Odată luată o decizie cu privire la ce să producă, următoarea decizie este estimarea volumului producției.
A doua problemă este că este necesar să se decidă cum să colectăm resursele disponibile, adică ce metodă ar trebui utilizată pentru a produce diverse bunuri și servicii.
În cele din urmă, este necesar să se decidă cum să se efectueze distribuția direcționată a bunurilor și serviciilor finale, adică cui să se ofere și cât de mult. Economia trebuie să găsească mecanismul cel mai potrivit pentru distribuirea produsului final între diferitele segmente ale societății.
Într-o economie mixtă, problemele centrale sunt abordate prin combinarea planificării centrale cu un mecanism de preț revizuit.
Problema ce să producă este rezolvată prin mecanismul de stabilire a prețurilor și planificare. Sectorul privat controlează prețul pieței, iar în sectorul public, planificatorii decid ce să producă și cum să controleze prețurile.
În sectorul privat, problema modului de a produce este rezolvată în majoritatea cazurilor din motive de profit. În sectorul public, decizia se ia pe baza motivelor menținerii sau atingerii unui nivel decent de bunăstare a populației.
Unele dintre bunurile sau serviciile produse sunt distribuite pe piață pe baza unui mecanism de preț, iar unele sunt distribuite de guvern printr-un sistem public de distribuție.
Astfel, o economie mixtă are capacitatea de a rezolva problemele ce, cum și pentru cine să producă. Aceste decizii critice sunt luate pe baza unui mecanism de preț, precum și a considerațiilor sociale.
2 Prognoze pentru dezvoltarea modelelor de economie mixtă
Ce va urma? Cum s-ar putea schimba modelele economiei mixte în viitor? Acum nu putem obține răspunsuri concrete la aceste întrebări. Cu toate acestea, prognozele care sunt adesea folosite de cercetători ne pot oferi o idee despre viitorul apropiat al economiei mixte. Esența previziunii în economie constă în predicția științifică a dezvoltării tuturor formelor de management economic, în viitor, în identificarea tiparelor și tendințelor progresului științific, tehnic, socio-economic. Prognozele economice se fac ținând cont de factorii care afectează dinamica economiei: volumul și calitatea capitalului fix, capacitatea de lucru a populației, tehnologiile inovatoare, rata șomajului, volumul investițiilor, creșterea exporturilor și ritmul a inflaţiei.
Ca exemplu, să luăm în considerare prognoza dezvoltării economice a SUA în cadrul modelului american. Pentru a face acest lucru, să ne întoarcem la prognoza experților din revista Businessweek, care au pregătit o prognoză pentru dezvoltarea economiei SUA în secolul 21 pe fundalul schimbărilor din economia globală.
Inovația tehnologică va continua să fie principalul motor al creșterii economice din SUA în acest secol. Ritmul de dezvoltare al economiei americane în această perioadă va fi în medie de 3% pe an. În următorul deceniu, sectoare ale economiei precum finanțele, comerțul și mass-media vor suferi schimbări semnificative. Consolidarea băncilor le va crește competitivitatea și șansele de prosperitate pe termen lung.
După cum subliniază experții Businessweek, există două modalități de a stimula creșterea economică a SUA pe termen lung: crearea condițiilor pentru creșterea economiilor sau pentru dezvoltarea și extinderea noilor tehnologii în diverse industrii.
Potrivit acestora, în secolul XXI, ratele de creștere ale economiei mondiale se vor accelera, inflația va scădea treptat, deficitele bugetare mari vor fi reduse în multe țări, iar nivelul de trai va crește. Statele care urmăresc politici de stimulare a noilor tehnologii și a comerțului liber vor crește competitivitatea. Companiile care folosesc tehnologii inovatoare își vor crește profiturile și cota lor pe piața globală.
Astfel, putem concluziona că este imposibil să spunem exact cum se va dezvolta economia mixtă, nu poate fi decât presupus.
Concluzie
Rezumând materialul de mai sus, putem ajunge la concluzia că astăzi economia mixtă este cel mai perfect și eficient sistem economic. Unii dintre factorii de producție de aici aparțin sectorului public din economie, în timp ce restul aparțin sectorului privat. Caracteristicile pozitive ale unei economii mixte:
independența producătorilor în luarea deciziilor economice;
satisfacerea cererii diverse ale consumatorilor;
diferențierea veniturilor este un stimulent pentru o activitate de muncă mai eficientă;
distribuirea eficientă a resurselor materiale, financiare și de muncă;
utilizarea activă a realizărilor progresului științific și tehnologic;
concurenta, ceea ce duce la o imbunatatire a calitatii marfurilor si la preturi mai mici pentru acestea.
Dezavantajele unei economii mixte:
diferențiere semnificativă a veniturilor;
instabilitate economică din cauza dezvoltării ciclice;
incertitudinea cu privire la viitor;
utilizarea risipitoare a resurselor naturale de neînlocuit;
șomaj parțial.
Caracteristicile naționale ale sistemului economic mixt sunt prezentate în diferitele sale modele.
Specificul dezvoltării economiilor țărilor cu sistem economic mixt este determinat în cadrul modelelor inerente acestora.
O economie mixtă are capacitatea de a rezolva principalele probleme ale economiei: ce, cum și pentru cine să producă. Aceste decizii critice sunt luate pe baza unui mecanism de preț, precum și a considerațiilor sociale.
Astfel, putem concluziona că sarcinile stabilite în această lucrare au fost rezolvate cu succes.
Lista surselor utilizate
Aganbegyan, A. G. Dezvoltarea socio-economică a Rusiei - ediția a IV-a / A.G. Aganbegyan. - M .: Delo, 2006
Volkov, A.M. Suedia: model socio-economic / A.M. Volkov. - M .: Progres, 1991
Gladkov, I.S. Economie: un curs integrat de formare pentru universități la cursurile „Teoria economică”, „Istoria economiei”, „Economia mondială”, „Relații economice internaționale” / I.S. Gladkov, E.A. Maryganova, E.I. Suslova. - M .: KNORUS, 2005
Statul în formarea unei economii mixte / sub științific. ed. A.G. Zeldner, I. Yu. Vaslavskaya. - M., 2001
Zhuravleva, G.P. Economie teoretică. Economie politică. Manual pentru universități economice / G.P. Zhuravleva, N.N. Milchakova. - M .: Bănci și burse de valori: UNITI, 1997
Kolov, Yu.N. Subiectul și metoda teoriei economiei mixte / Yu.N. Kolov. - Tomsk: Editura Tomsk. stat arhitect-construire Universitatea, 2001
Kudrov, V.M. Economia mondială / V.M. Kudrov. - M .: Yustitsinform, 2009
Lipsits, I.V. Economie / I.V. Lipsitz. - M .: Omega-L, 2006
Lomakin, V.K. Economia mondială: manual pentru universități / V.K. Lomakin. - Ed. a 3-a. - M .: UNITI-Dana, 2007
Mihailușkin, A.I. Economie: un manual pentru studenții universităților tehnice / A.I. Mihailușkin, P.D. Shimko. - M .: Liceu, 2000
Pokidcenko, M.G. Modalități de dezvoltare a economiei ruse: teorie și practică. Manual / M.G. Pokidchenko, L.N. Speranskaya, T.A. Drobyshevskaya. - Universitatea de Stat din Moscova M.V. Lomonosov, fac. economie. - M .: INFRA-M, 2005
Rand, A. Returning the Primitive. Revoluție antiindustrială / A. Rand. - M .: Editura Alpina, 2011
Sazhina, M.A. Teoria economică: manual / M.A. Sazhin, G.G. Cibrikov. - Ed. a 3-a, Rev. si adauga. - M .: ID Forum: INFRA-M, 2012.
Titov, P.M. Economie teoretică generală / P.M. Titov. - Ekaterinburg: Kalan, 2011
Hayek, F. Individualism și ordine economică / F. Hayek. - M .: Izograf, 2000
Şevcenko, B.I. Bazele formării unei economii mixte în Rusia / B.I. Şevcenko. - M .: Mosk. stat Lingvist. Universitatea, 2005
Yanova, V.V. Economie. Curs de prelegeri: manual pentru universități / V.V. Yanova. - M .: Examen, 2005 (serie „Curs de prelegeri”)
Ikeda, Sanford Dynamics of the Mixed Economy: Toward a theory of Interventionism, Matt Economics: In terms of The Good, The Bad and The Economist, IBID press, 2005
Adelfinsky, A.O. Modernizarea sistemelor economice: o nouă paradigmă a științei economice // Buletinul Statului. regiune un-that: seria „Economie”. - 2006. - Nr. 1. - p. 5-14.
Gassler, R.S. Starea bunăstării: teorie și practică / R.S. Gassler // Jurnal politic. - 2004. - Nr. 21 (24).
Gutnik, V.P. Germania // Economie mondială și relații internaționale. - 2001. - Nr. 8. - p. 79-88.
Morozova, E.A. Caracteristici ale mecanismului de funcționare a sistemelor bugetare pe mai multe niveluri: experiență străină / E.A. Morozova // Probleme de economie și drept. - 2011. - Nr. 12. - cu. 265-269.
Nastenko, A. Economie mixtă și relații de planificare a pieței / A. Nastenko // Dialog. - 1998. - Nr. 7. - p. 34-43.
Savchenko, A. Fundamentele modelului rus de economie mixtă / A. Savchenko // Marketing. - 2001. - Nr. 6. - pp. 15-19.
infopedia.usembassy.or.kr/ENG/_f_030401.html - Schiță a S.U.A. Economie:
Ai nevoie de ajutor pentru a explora un subiect?
Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimite o cerere cu indicarea temei chiar acum pentru a afla despre posibilitatea de a obtine o consultatie.
Plan de muncă
Introducere. 3
Capitolul I. Esenţa economiei de piaţă. 4
Piață, origine și dezvoltare. 4
Funcțiile pieței. 7
Principiile de bază ale unei economii de piaţă .. 8
Esența mecanismului pieței. nouă
Avantajele unei economii de piata .. 12
Dezavantajele unei economii de piata .. 12
Capitolul II. Reglementarea de stat a economiei. paisprezece
Funcțiile statului în economie. paisprezece
Subiecte de reglementare de stat a economiei .. 15
Obiecte de reglementare de stat a economiei .. 16
Mijloace de reglementare de stat a economiei .. 18
Problema limitării reglementării de stat a economiei .. 20
Capitolul III. Modele economice mixte. 22
model american. 22
Model japonez. 23
model suedez. 25
Modelul rus de economie în tranziție .. 27
Concluzie. 31
Referințe .. 32
Introducere
În acest moment, putem afirma faptul că economiile majorității țărilor din lume sunt mixte. Sistemele economice ale acestor țări ocupă în general un fel de poziție intermediară între cele două extreme - capitalismul pur și o economie de comandă. Dar, de obicei, o țară aderă mai mult la principiile unui sistem economic, deși sunt prezente elemente ale altor sisteme. În acest caz, clasificăm sistemul economic ca fiind predominant. De exemplu, fosta Uniune Sovietică, deși a fost o întruchipare foarte exactă a economiei de comandă, toate s-au bazat într-o oarecare măsură în economia sa pe prețurile pieței și au păstrat unele rămășițe de proprietate privată. reformele recente din Rusia, China și majoritatea țărilor din Europa de Est sunt concepute pentru a-și transforma sistemele economice de la comandă la economii capitaliste, orientate spre piață.
Economia modernă a țărilor dezvoltate este predominant o economie de piață. Sistemul de piață s-a dovedit a fi cel mai eficient și mai flexibil în abordarea problemelor economice majore. Se formează de mai bine de un secol, a căpătat forme civilizate și, cel mai probabil, va determina aspectul economic al viitorului în toate țările lumii. Prin urmare, în munca mea de curs, acest tip de organizare a economiei va fi luat în considerare.
În primul capitol am încercat să dezvălui esența tipului de management al pieței. O atenție deosebită se acordă aici pieței, condițiilor de formare și funcțiilor acesteia. Se iau în considerare și mecanismul de piață, principiile unei economii de piață, avantajele și dezavantajele acesteia.
Al doilea capitol l-am dedicat reglementării de stat a economiei. Trebuie menționat că economia de piață modernă diferă de capitalismul pur în primul rând prin faptul că statul începe să intervină activ în economie, deoarece piața nu este capabilă să facă față singură tuturor problemelor. Iar aceasta este o necesitate obiectivă, beneficiază doar întreaga economie. Dar există anumite limite pe care statul trebuie să le respecte pentru a nu distruge mecanismul pieței în sine.
În al treilea și ultimul capitol sunt date drept exemplu trei modele ale economiei mixte a celor mai dezvoltate țări. Fiecare dintre aceste modele se caracterizează prin propriul mod de dezvoltare a economiei de piață, datorită originalității istoriei fiecărei țări, a condițiilor sociale și naționale. Dar, în cele din urmă, toate modelele se străduiesc pentru un singur lucru - stabilitate și creștere economică. În încheierea acestui capitol, este luat în considerare modelul rus de economie în tranziție. Țara noastră este pe drumul spre o economie de piață. Deși primii ani de reforme au fost însoțiți de probleme serioase, situația din economia națională s-a îmbunătățit oarecum recent. Acest fapt ne permite să sperăm că Rusia este pe drumul cel bun.
Capitolul I. Esenţa unei economii de piaţă
Piață, apariție și dezvoltare
Producția de mărfuri, piața, concurența există de foarte mult timp, dar nu trebuie uitat că omenirea și-a trăit cea mai mare parte a istoriei fără piață - în domeniul economiei naturale. Într-un astfel de model de economie, produsele sunt produse de o comunitate sau familie pentru consum în fermă cu management direct - comandă - a resurselor și o distribuție egalizatoare a produsului creat. Cu toate acestea, agricultura de subzistență a stat la baza sărăciei, nu a bogăției, care este asociată cu îngustimea relațiilor economice, lipsa de specializare, producția și capitalul limitat.
Tranziția de la o economie de subzistență la o economie de mărfuri este asociată cu formarea unor premise de bază precum izolarea economică sau autonomia producătorilor de mărfuri, oportunitatea sau libertatea pentru fiecare entitate economică urmărește să-și asigure interesele private și diviziunea muncii între producătorii de mărfuri. .
Condițiile cele mai importante pentru apariția pieței sunt și diviziunea socială a muncii și specializarea. Prima dintre aceste categorii înseamnă că într-o comunitate mai mult sau mai puțin numeroasă de oameni, niciunul dintre participanții la economie nu poate trăi în detrimentul unei autosuficiențe complete în toate resursele de producție, toate beneficiile economice. Diferite grupuri de producători sunt angajate în activități economice separate. Aceasta înseamnă specializarea în producția anumitor bunuri și servicii. Specializarea, la rândul ei, este determinată de principiul avantajului comparativ, adică de capacitatea de a produce produse la un cost de oportunitate relativ mai mic. Această categorie este unul dintre conceptele centrale în teoria economică. Producătorii au abilități și abilități diferite și beneficiază de resurse limitate în moduri diferite. Principiul avantajului comparativ este explicat atât în procesele de specializare din cadrul întreprinderii individuale, cât și la nivel internațional.
Practica istorică a arătat că regimul juridic al proprietății private este cel mai adecvat izolării economice. Izolarea economică înseamnă că producătorul însuși decide ce să producă, cum să producă, pentru cine să producă și că există libertate de comportament concurențial, libertate de alegere a naturii și formelor de management în interesul unui anumit producător de mărfuri.
Condiția finală este asociată cu dezvoltarea și aprofundarea diviziunii sociale a muncii, inclusiv a relațiilor de specializare și cooperare a producției. La o anumită etapă a dezvoltării economiei de subzistență, a devenit clar că orice comunitate mare de oameni nu ar putea trăi din autosuficiență deplină cu nevoi tot mai mari, astfel încât diferite grupuri de producători încep să se specializeze în lansarea unui singur produs. , oferindu-l in schimbul a tot ce are nevoie pentru viata. Treptat, această practică se extinde și duce la distrugerea economiei naturale, formarea producției de mărfuri.
Pentru apariția unei piețe pentru un produs, este importantă și valoarea costurilor de tranzacție. Să presupunem că cineva decide să înceapă să coace prăjituri acasă în scopul vânzării lor ulterioare în cele mai aglomerate părți ale orașului, atunci va trebui să obțină permisiunea de la stația sanitară și epidemiologică pentru astfel de activități; licenta de la primarie; s-ar putea să trebuiască să plătiți un omagiu racketeștilor. Dacă toate aceste costuri de tranzacție, conform calculelor preliminare, se dovedesc a fi mai mari decât veniturile așteptate, atunci piața de tort nu va fi niciodată creată. Astfel, costurile tranzacției determină condițiile și limitele activității pieței.
O condiție importantă pentru apariția unei piețe este schimbul liber de resurse. La urma urmei, diviziunea socială a muncii, specializarea și schimbul pot exista și în sisteme ierarhice, unde Centrul determină cine și ce să producă, cui și cu cine să schimbe bunurile produse. Doar schimbul liber, care există în comenzi spontane, permite formarea unor preţuri libere, care să determine agenţilor economici direcţiile cele mai eficiente ale activităţii lor.
Prezența unor astfel de condiții prealabile în societate face ca piața, forma de marfă a legăturilor să predomine. Piața cu concurența sa inerentă creează o bază solidă a economiei de mărfuri (producție), devine elementul principal al acestui mecanism. O multitudine de „lumi interioare”, care sunt sistemele de producție ale producătorilor independenți autonomi de mărfuri, își împing zilnic produsele în „sfera externă”, spre piață. Bunurile unor producatori se ciocnesc de marfa altora din piata, intrand in competitie cu acestia pe banii cumparatorului.
Cu toate acestea, în ciuda unei asemenea predominări a relațiilor de mărfuri în economie, în prezent, chiar și în țările dezvoltate, există rămășițe ale unei economii de subzistență. Un exemplu este producția în grădini și cabane de vară, unde orășenii încearcă să producă anumite tipuri de produse de consum pentru ei înșiși. Cu cât piața este mai dezvoltată, cu atât mai multe bunuri sunt pe piață, o astfel de nevoie de producție de produse pentru sine scade și sfera economiei de subzistență se reduce.
Piața se formează în cursul și ca urmare a dezvoltării producției de mărfuri. Piața este un concept multidimensional, așa că este destul de dificil să-l caracterizezi fără ambiguitate.
Definiția cea mai simplificată piaţă Este locul în care oamenii se găsesc ca vânzători și cumpărători.
În literatura economică modernă neoclasică, cel mai des este folosită definiția pieței, dată de economistul francez A. Cournot (1801-1877) și economistul A. Marshall (1842-1924). " piata - nu este o piață specifică unde articolele sunt cumpărate și vândute, ci, în general, orice zonă în care cumpărătorii și vânzătorii se ocupă unii cu alții atât de liber încât prețurile pentru aceleași bunuri tind să se egaleze ușor și rapid.” În această definiție, libertatea schimbului și stabilirea prețurilor acționează ca un criteriu pentru definirea unei piețe.
Economistul englez W. Jevons (1835-1882) ca principal criteriu de determinare a pieţei propune „strângerea” relaţiei dintre cumpărători şi vânzători. El crede că piața este orice grup de oameni care intră în relații de afaceri strânse și se târguiesc pentru orice produs.
Principalul dezavantaj al definițiilor de mai sus este că conținutul pieței este redus doar la sfera schimbului.
La identificarea esenței relațiilor de piață, este necesar să se pornească de la faptul că conceptul „ piaţă„Are un înțeles dublu. În primul rând, în sensul propriu-zis al pieței (piaței) înseamnă vânzări, care se realizează în domeniul schimbului, circulației. În al doilea rând, piața este un sistem de relații economice între oameni, care acoperă procesele de producție, distribuție, schimb și consum. Acționează ca un mecanism complex de funcționare a economiei, bazat pe utilizarea diferitelor forme de proprietate, a relațiilor marfă-bani și a sistemului financiar și de credit. Pe lângă circulația ca atare, relațiile de piață includ:
Piața este un ansamblu de relații marfă-bani care decurg din vânzarea și cumpărarea de bunuri și servicii, stabilind astfel interacțiunea a trei principale actori economici... Sunt stat(guvern), intreprinderi, firme(afaceri) și gospodăriilor.
LA obiecte piata include bunuri si bani.
Produs Este un produs al muncii destinat schimbului prin cumpărare și vânzare. O marfă are două proprietăți: în primul rând, satisface orice nevoie umană și, în al doilea rând, este un lucru care poate fi schimbat cu un alt lucru. Cu alte cuvinte, marfa are o valoare de utilizare și o valoare de schimb.
De exemplu, un pește care înoată într-un râu se va transforma într-o marfă numai după ce a fost prins, adică sunt suportate anumite costuri cu forța de muncă.
Și ceea ce este la fel de important, produsul trebuie nu numai făcut (produs) pentru alții, ci și vândut altor persoane, adică transferat pe baza unei compensații echivalente (echivalente) (un cadou, deși produs pentru a satisface nevoile). al altei persoane, nu este o marfă).
Lucrurile nu devin mărfuri de la sine, ci doar atunci când sunt obiect de schimb între oameni. Prin urmare, marfa exprimă relația dintre oameni în ceea ce privește schimbul de produse ale muncii. Un schimb de bunuri poate lua multe forme, dar în toate cazurile, un schimb este o acțiune în care primim sau dăm un lucru în schimbul altuia.
Banii sunt cunoscuți din cele mai vechi timpuri și au apărut ca urmare a unei dezvoltări mai mari a forțelor productive și a relațiilor de mărfuri.
Banii sunt o categorie istorică care se dezvoltă în fiecare etapă a producției de mărfuri și este plină de conținut nou, care devine mai complicat odată cu schimbările condițiilor de producție. Tranziția de la o economie de subzistență la o economie de mărfuri, precum și cerința de a respecta echivalența schimbului, a necesitat apariția banilor, fără participarea cărora schimbul de mărfuri în masă, care se formează pe baza specializării producției și izolarea proprietății producătorilor de mărfuri este imposibilă.
Astfel, esența banilor constă în faptul că este un tip de marfă specific, cu forma naturală a căreia funcția socială a echivalentului universal crește împreună. Esența banilor este exprimată în unitatea celor două proprietăți ale sale: schimbul universal direct și timpul universal de lucru.
Esența banilor ca categorie economică se manifestă în funcțiile lor, care exprimă conținutul interior al banilor. Banii îndeplinesc următoarele cinci funcții: o măsură a valorii, un mijloc de circulație, un mijloc de plată, un mijloc de acumulare și economii și bani din lume.
Funcțiile pieței
Esența pieței se manifestă cel mai pe deplin în funcțiile sale. Cele mai importante funcții includ:
Principiile de bază ale economiei de piață
Principiile de bază ale unei economii de piață sunt următoarele:
Esența mecanismului pieței
Pentru a înțelege cum funcționează o economie de piață, trebuie mai întâi să realizați că există cinci întrebări fundamentale la care fiecare sistem economic trebuie să răspundă.
Funcționarea economiei de piață se bazează pe competiția dintre producători și cumpărători. Ei sunt cei care stabilesc prețurile pentru bunuri și servicii. Dar, ținând cont de faptul că întreprinderile sunt ghidate de motivul de a obține profit și de a evita pierderile, putem concluziona: vor fi produse numai acele bunuri, a căror eliberare poate aduce profit și acele bunuri, a căror producție implică pierderi, nu vor fi produse. Se știe că realizarea unui profit sau absența acestuia predetermină două lucruri: venitul total primit de companie din vânzarea produsului său; costurile totale de producere a acestuia.
Atât venitul total, cât și costurile totale sunt cantități formate din raportul „preț – timp – cantitate de produs”. Venitul total se calculează prin înmulțirea prețului unui produs cu cantitatea de produs vândut, costurile totale prin înmulțirea prețului fiecărei resurse cu cantitatea utilizată în producție și apoi prin însumarea costurilor fiecărei resurse.
Totuși, se pune întrebarea: chiar nu vor fi produse produse care nu aduc profit întreprinderii? Pentru a răspunde, trebuie să înțelegeți un astfel de concept precum „costurile economice”. Acestea sunt plăți care trebuie efectuate pentru a achiziționa și păstra la dispoziție cantitățile necesare de astfel de resurse precum capital, materii prime, forță de muncă și antreprenoriat. Trebuie remarcat faptul că talentul unui antreprenor este, de asemenea, o resursă rară și trebuie plătit meritat, deoarece fără el existența unei întreprinderi, adică. fabricarea produselor prin combinarea acestor patru factori ar deveni imposibilă. Și produsul va fi produs numai atunci când venitul total din vânzarea sa este suficient de mare pentru a plăti salarii, dobânzi, chirie și profit normal. In cazul in care venitul depaseste costurile economice, i.e. apare profitul net, această parte a venitului se decontează cu antreprenorul și poate fi cheltuită după cum consideră de cuviință. Dacă luăm în considerare tendințele macroeconomice, atunci prezența profiturilor în industrie este dovada că industria este înfloritoare. O astfel de industrie poate crește într-una în expansiune pe măsură ce noi firme, atrase de aceste profituri excedentare, încep să se formeze sau să se mute aici din industrii mai puțin profitabile. Cu toate acestea, apariția de noi firme în industrie este un proces autolimitat. Odată cu intrarea de noi firme în industrie, oferta de piață a produsului său va crește în raport cu cererea pieței. Acest lucru scade treptat prețul de piață al unui anumit produs până când acesta atinge în cele din urmă un nivel la care profitul economic dispare; cu alte cuvinte, concurența neagă aceste profituri. Acest raport dintre cererea și oferta de pe piață, atunci când profitul economic devine zero, determină cantitatea totală a produsului produs. În această situație, industria își atinge „producția de echilibru”, cel puțin până când noile schimbări ale cererii și ofertei de pe piață vor deranja acest echilibru. Opusul se întâmplă atunci când în industrie după saturarea (stabilizarea) pieței, cererea pentru produsele sale scade sau nivelul ofertei este mai mare decât nivelul cererii. În acest caz, profitul net dispare, și există o lipsă de fonduri pentru acoperirea costurilor economice. Apoi firmele sunt forțate să reducă producția sau să se mute într-o altă industrie. În lumina celor de mai sus, „libertatea pieței” este un concept relativ: pe de o parte, inițiativa antreprenorului este liberă, pe de altă parte, mecanismele pieței în sine îl restrâng foarte mult pe antreprenor.
Cum ar trebui organizată producția într-o economie de piață? Această întrebare fundamentală are trei subîntrebări:
S-a răspuns deja la prima întrebare: sistemul pieței direcționează resursele către acele industrii pentru produse din care consumatorii au o cerere suficient de mare pentru ca producția acestor produse să fie profitabilă; în același timp, un astfel de sistem privează industriile neprofitabile de resurse rare. A doua și a treia subîntrebări sunt strâns legate. Într-o economie de piață specifică, producția este realizată numai de acele firme care doresc și sunt capabile să utilizeze cele mai eficiente tehnologii de producție din punct de vedere economic. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că eficiența economică depinde în primul rând de doi factori: de tehnologia disponibilă, i.e. din combinații alternative de resurse și producție care oferă rezultatul dorit; și asupra prețurilor la care pot fi achiziționate resursele necesare.
Combinația de resurse care este cea mai eficientă din punct de vedere economic nu depinde de caracteristicile fizice sau de inginerie ale produsului oferit de tehnologia disponibilă, ci și de costul relativ al resurselor necesare, măsurat prin prețurile de piață pentru acestea. În consecință, o tehnologie care necesită doar câteva resurse fizice pentru a produce un anumit volum de producție poate fi ineficientă din punct de vedere economic dacă prețurile de piață sunt prea mari pentru resursele necesare. Cu alte cuvinte, eficiența economică înseamnă obținerea unui volum dat de producție la cel mai mic cost al resurselor rare, iar atât producția, cât și resursele utilizate sunt măsurate în termeni valorici. În consecință, cea mai economică combinație de resurse va fi cea mai eficientă, ceea ce înseamnă că va fi folosită pentru producerea acestui produs.
În rezolvarea problemei distribuţiei volumului total de producţie, sistemul pieţei joacă un dublu rol. În general, orice produs dat este alocat consumatorilor pe baza capacității și dorinței acestora de a plăti prețul actual de piață pentru el.
Și ce determină capacitatea consumatorului de a plăti prețul de echilibru pentru un anumit produs? Mărimea venitului său în numerar. La rândul său, venitul monetar depinde de cantitatea diferitelor resurse materiale și umane furnizate de către beneficiarul venitului pe piață și de prețurile la care aceste resurse pot fi vândute pe piața resurselor. Astfel, prețurile resurselor joacă un rol cheie în modelarea cantității de venit pe care fiecare gospodărie este dispusă să o ofere în schimbul unei părți din produsul social. Și o astfel de disponibilitate de a cumpăra un anumit produs depinde dacă consumatorul acordă preferință acestui produs atunci când îl compară cu alți înlocuitori de produse apropiate disponibile și prețurile relative ale acestora. În consecință, prețurile produselor, la rândul lor, joacă un rol cheie în modelarea modelelor de cheltuieli ale consumatorilor.
Trebuie subliniat faptul că sistemul de piață ca mecanism de distribuție a produsului social nu este caracterizat de niciun principiu etic. Gospodăriile care au reușit să concentreze sume mari de bani la dispoziție în diverse moduri pot dispune de cote mari din produsul social. Alții, care furnizează pieței cu resurse de muncă necalificate și relativ neproductive în schimbul unor salarii mici, primesc venituri monetare slabe și, în consecință, cote mici din produsul național.
Rolul orientativ al prețurilor joacă un rol important în capacitatea sistemului de piață de a se adapta la schimbările cererii și ofertei pentru un anumit tip de serviciu, produs sau resursă. Capacitatea sistemului de piață de a semnala schimbări în domenii de bază precum gusturile consumatorilor și de a obține răspunsuri adecvate din partea întreprinderilor și furnizorilor de resurse se numește funcția de ghidare sau de ghidare a prețurilor. Afectând prețurile produselor și profiturile, schimbările în gusturile consumatorilor dictează extinderea unor industrii și contracția altora. Aceste ajustări sunt efectuate prin intermediul pieței resurselor, deoarece industriile în expansiune fac o cerere mai mare pentru resurse, iar cele în scădere reduc cererea pentru acestea. Modificările rezultate ale prețurilor resurselor vor reorienta resursele de la industriile în scădere la cele în expansiune. În absența unui sistem de piață, un departament administrativ, probabil un organism de planificare guvernamentală, ar trebui să-și asume sarcina de a canaliza instituțiile și resursele economice către tipuri specifice de producție.
Avantajele unei economii de piata
Principalul argument economic pentru un sistem de piață este că acesta promovează o alocare eficientă a resurselor. Conform acestei teze, un sistem de piață competitiv direcționează resursele în producția acelor bunuri și servicii de care societatea are cea mai mare nevoie. Dictează utilizarea celor mai eficiente metode de combinare a resurselor pentru producție și contribuie la dezvoltarea și implementarea unor tehnologii de producție noi, mai eficiente. Pe scurt, susținătorii sistemului de piață susțin că „mâna invizibilă” controlează astfel câștigul personal, că oferă societății producția celor mai necesare bunuri din resursele disponibile. Prin urmare, aceasta presupune o eficiență economică maximă. Această prezumție a eficienței distribuției este cea care îi face pe cei mai mulți economiști să pună la îndoială necesitatea intervenției guvernamentale pe piețele libere sau reglementarea guvernamentală a operațiunilor lor, cu excepția cazului în care o astfel de intervenție este forțată.
Un argument non-economic important în favoarea sistemului de piață este faptul că acesta se bazează pe rolul libertății personale. Una dintre problemele fundamentale ale organizării societății este modul de coordonare a activităților economice ale multor persoane și întreprinderi. Se știe că există două modalități de implementare a unei astfel de coordonări: una este centralizată și utilizarea măsurilor coercitive; celălalt este cooperarea voluntară prin medierea unui sistem de piaţă.
Doar un sistem de piață este capabil să coordoneze activitățile economice fără constrângere. Sistemul de piață oferă libertate de antreprenoriat și de alegere; firesc, pe această bază, ea reușește. Antreprenorii și muncitorii nu sunt conduși de la o industrie la alta de directivele guvernamentale pentru a se asigura că obiectivele de producție stabilite de o agenție guvernamentală atotputernică sunt îndeplinite. Dimpotrivă, în cadrul unui sistem de piață, ei pot căuta în mod liber să-și mărească propriile beneficii, ținând cont, desigur, de recompensele și pedepsele pe care le primesc de la sistemul de piață însuși.
Dezavantajele unei economii de piata
Argumentarea împotriva sistemului de piață este ceva mai complexă. Criticii economiei de piață își bazează poziția pe următoarele argumente.
Distingerea concurenței. Criticii susțin că ideologia capitalistă permite și chiar încurajează dispariția principalului său mecanism de control - concurența. Aceștia susțin că există două surse principale de slăbire a concurenței ca mecanism de control.
În primul rând, deși concurența socială este de dorit, cel mai mult îl enervează pe producătorul individual cu realitatea sa nemiloasă. Se presupune că este inerent unui mediu liber, individualist în sistemul capitalist, ca întreprinzătorii, în căutarea profitului și într-un efort de a-și îmbunătăți pozițiile economice, încearcă să se elibereze de lagăturile restrictive ale concurenței. Fuziuni de firme, coluziune între companii - toate acestea contribuie la slăbirea concurenței și la sustragerea influenței sale de reglementare. În urmă cu peste 200 de ani, Adam Smith a formulat această teză astfel: „Reprezentanții aceleiași industrii se întâlnesc rar între ei, dar atunci când are loc o astfel de întâlnire, conversația dintre ei se termină în coluziune împotriva publicului sau într-un fel de manevră de creștere a prețurilor. ."
În al doilea rând, unii economiști susțin că însuși progresul tehnologic pe care îl încurajează sistemul de piață a contribuit la scăderea concurenței. Cea mai nouă tehnologie, de regulă, necesită: utilizarea unor cantități foarte mari de capital real; piețe mari; o piață complexă, centralizată și puternic integrată; surse bogate și sigure de materii prime. Acest tip de tehnologie înseamnă nevoia unor firme de producție care să fie la scară largă nu numai în termeni absoluti, ci și în raport cu dimensiunea pieței. Cu alte cuvinte, atingerea eficienței maxime a producției folosind cea mai recentă tehnologie necesită adesea un număr mic de firme relativ mari, mai degrabă decât un număr mare de firme relativ mici.
Acești economiști consideră că pe măsură ce concurența scade, sistemul pieței se slăbește ca mecanism de alocare eficientă a resurselor. Ca urmare, pe măsură ce concurența slăbește, suveranitatea consumatorului este, de asemenea, subminată, iar sistemul de piață își pierde capacitatea de a aloca resurse exact conform dorințelor consumatorilor.
Dar există și alte argumente împotriva recunoașterii eficacității sistemului de piață. Aceasta este o distribuție inegală a venitului. Criticii socialiști, printre alții, susțin că sistemul de piață permite celor mai capabili sau mai dibați întreprinzători să acumuleze cantități mari de resurse materiale, iar dreptul de a moșteni în timp sporește acest proces de acumulare. Un astfel de proces, pe lângă diferențele cantitative și calitative ale resurselor umane furnizate de gospodării, generează o distribuție extrem de inegală a veniturilor monetare într-o economie de piață. Ca urmare, familiile diferă puternic între ele în ceea ce privește capacitatea de a-și îndeplini nevoile de pe piață. Bogații au mai mulți bani decât săracii. Prin urmare, concluzia este că sistemul de piață alocă resurse pentru producerea de bunuri de lux rafinate pentru cei bogați, în detrimentul resurselor pentru producția de bunuri de bază pentru cei săraci.
Care dintre aceste poziții - una pentru, cealaltă împotriva sistemului pieței - este corectă? Ambele sunt corecte într-o anumită măsură. Unele dintre criticile la adresa sistemului pieței sunt destul de exacte și prea serioase pentru a fi ignorate. Pe de altă parte, nu puteți face judecăți cu privire la nicio problemă pe baza numărului de argumente pro și contra. Principalul argument economic în favoarea unui sistem de piață, și anume că promovează alocarea eficientă a resurselor, este greu de infirmat. De fapt, sistemul de piață este – sau cel puțin poate fi – destul de eficient.
Capitolul II. Reglementarea de stat a economiei
Statul într-o economie de piață asigură bunăstarea națiunii în ansamblu, protecția intereselor sale, stabilitatea și întărirea sistemului economic în țară și în străinătate. Aceasta determină scopul reglementării de stat a economiei și rolul statului într-o economie de piață.
Reglementarea de stat a economiei într-o economie de piață este un sistem de măsuri standard de natură legislativă, executivă și de reglementare, realizate de instituțiile de stat și organizațiile publice competente în scopul stabilizării și adaptării sistemului socio-economic existent la condițiile în schimbare.
Odată cu dezvoltarea economiei de piață, au apărut și s-au agravat probleme economice și sociale, care nu au putut fi rezolvate automat pe baza proprietății private. Era nevoie de investiții semnificative, marginale sau neprofitabile din punct de vedere al capitalului privat, dar necesare pentru a continua reproducerea la scară națională; crize economice sectoriale și generale, șomaj în masă, perturbări în circulația banilor, concurență sporită pe piețele mondiale solicitate politica economica a statului.
Reglementarea guvernamentală, așadar, este condiționată de apariția unor noi nevoi economice, cărora piața, prin însăși natura ei, nu le poate face față.
Posibilitatea obiectivă a reglementării statului apare odată cu atingerea unui anumit nivel de dezvoltare economică, concentrare a producţiei şi a capitalului. Necesitatea care transformă această posibilitate în realitate este creșterea problemelor și dificultăților, cărora reglementarea de stat a economiei este chemată să le facă față.
În condițiile moderne, reglementarea de stat a economiei este o parte integrantă a reproducerii. Rezolvă diverse sarcini: de exemplu, stimularea creșterii economice, reglementarea ocupării forței de muncă, încurajarea schimbărilor progresive în structura sectorială și regională și sprijinirea exporturilor. Direcțiile, formele, scări specifice de reglementare de stat a economiei sunt determinate de natura și gravitatea problemelor economice și sociale dintr-o anumită țară într-o anumită perioadă.
Funcțiile statului în economie
Intervenția statului în economie îndeplinește anumite funcții. De regulă, corectează acele „imperfecțiuni” care sunt inerente mecanismului pieței și cărora ea însăși fie nu le poate face față, fie această soluție este ineficientă. Statul își asumă responsabilitatea pentru crearea condițiilor egale pentru rivalitatea între antreprenori, pentru concurența efectivă și pentru limitarea puterii monopolurilor. De asemenea, are grijă de producerea unei cantități suficiente de bunuri și servicii publice, deoarece mecanismul pieței nu este capabil să răspundă în mod adecvat nevoilor colective ale oamenilor. Participarea statului la viața economică este dictată și de faptul că piața nu asigură o distribuție echitabilă din punct de vedere social a veniturilor. Statul ar trebui să aibă grijă de invalizi, de săraci, de bătrâni. El aparține sferei cercetării științifice fundamentale. Acest lucru este necesar pentru că este foarte riscant pentru antreprenori, extrem de scump și, de regulă, nu aduce venituri rapide. Întrucât piața nu garantează dreptul la muncă, statul trebuie să reglementeze piața muncii și să ia măsuri pentru reducerea șomajului
În general, statul pune în aplicare principiile politice și socio-economice ale acestei comunități de cetățeni. Ea participă activ la formarea proceselor macroeconomice ale pieței.
Rolul statului într-o economie de piață se manifestă prin următoarele funcții cele mai importante:
Primele două funcții economice ale guvernului sunt de a consolida și simplifica funcționarea sistemului de piață; ultimele trei contribuie la modificarea capitalismului pur în direcţia realizării scopurilor economice şi sociale ale societăţii.
Subiecte de reglementare de stat a economiei
Subiecte reglementările de stat sunt purtători, purtători de cuvânt și executanți ai intereselor economice.
Orice țară poate fi reprezentată prin grupurile sociale adecvate de oameni care au propriile interese, diferă prin apartenența la una sau la alta regiune, tip de activitate. Ele pot diferi unele de altele în ceea ce privește proprietatea, veniturile, profesiile, în raport cu mijloacele de producție. Ei au propriile interese și forme de prezentare etc. Aceste grupuri sunt purtători de interese economice.
Acționează numeroase sindicate, asociații care unesc purtătorii de interese economice, de exemplu, sindicate, sindicate de întreprinzători, fermieri etc. purtători de cuvânt ai intereselor economice.
Interpreți de interese economice sunt autoritatile, construite dupa un anumit principiu ierarhic, si banca nationala.
Toate subiectele reglementării de stat interacționează între ele, ceea ce se realizează prin legăturile corespunzătoare - direct și invers.
Se stabilește o legătură directă între transportatori, purtători de cuvânt și interpreți ai intereselor economice. Poate avea diferite direcții de manifestare:
Feedback-ul este o legătură între executanți (organisme guvernamentale) și purtătorii de interese economice. Se manifestă în rezultatele reglementării statului (de exemplu, creșterea nivelului de dezvoltare socio-economică a țării) și în sprijinul (sau nu) a politicii economice a statului de către purtătorii și purtătorii de cuvânt ai intereselor economice.
Obiecte ale reglementării de stat a economiei
Obiecte reglementarea de stat a economiei - sunt sfere, industrii, regiuni, precum si situatii, fenomene si conditii ale vietii socio-economice a tarii, in care au aparut sau pot aparea dificultati, probleme care nu sunt rezolvate sau rezolvate automat in viitorul indepartat. , în timp ce înlăturarea acestor probleme este urgentă necesară pentru funcționarea normală a economiei și menținerea stabilității sociale.
Principalele obiecte ale reglementării de stat a economiei sunt:
Esenta politica anticiclică de stat, sau reglementarea situației economice, este de a stimula cererea de bunuri și servicii, investiții și locuri de muncă în timpul crizelor și depresiilor. Pentru aceasta, capitalului privat i se oferă stimulente financiare suplimentare, cheltuielile guvernamentale și investițiile sunt în creștere. În condițiile unei redresări îndelungate și rapide a economiei țării, pot apărea fenomene periculoase - resorbția stocurilor de mărfuri, o creștere a importurilor și o deteriorare a balanței de plăți, un exces al cererii de muncă față de ofertă și, prin urmare, o creștere nejustificată. in salarii si preturi. Într-o astfel de situație, sarcina reglementării de stat a economiei este de a încetini creșterea cererii, a investițiilor și a producției pentru a reduce pe cât posibil supraproducția de bunuri și supraacumularea de capital și, astfel, pentru a reduce profunzimea și durata. a unui posibil declin al producției, investițiilor și ocupării forței de muncă în viitor.
Reglementarea de stat a economiei în zone structura sectoriala si teritoriala se realizează și cu ajutorul stimulentelor financiare și a investițiilor publice, care asigură condiții privilegiate pentru industrii și regiuni individuale. În unele cazuri, sprijinul este acordat industriilor și unităților teritoriale aflate într-o stare de criză prelungită; în altele, se încurajează dezvoltarea de noi industrii și tipuri de producție - purtătoare de progres științific și tehnologic, menite să conducă la schimbări structurale progresive în cadrul industriilor, între industrii și în întreaga economie națională în ansamblu, pentru a crește eficiența și competitivitatea acesteia. Totodată, pot fi luate măsuri pentru a încetini concentrarea excesivă a producției.
Cel mai important obiect al reglementării de stat a economiei este acumulare de capital... Producerea, însuşirea şi valorificarea profiturilor servesc întotdeauna ca scop principal al activităţii economice într-o economie de piaţă, prin urmare, politica economică de stat de încurajare a acumulării corespunde în primul rând intereselor economice ale entităţilor economice. În același timp, reglementarea de stat a acumulării servește indirect altor obiecte de reglementare de stat a economiei. Prin crearea de stimulente și oportunități suplimentare în momente diferite pentru toți investitorii sau grupurile lor separate în funcție de industrie și teritoriu, autoritățile de reglementare influențează ciclul și structura economică.
Reglementarea muncii- Aceasta este menținerea unui raport normal, din punctul de vedere al unei economii de piață, între cererea și oferta de muncă. Acest raport ar trebui să satisfacă nevoia economiei de muncitori calificați și disciplinați, ale căror salarii sunt o motivație suficientă pentru a lucra. Cu toate acestea, echilibrul dintre cerere și ofertă nu ar trebui să conducă la creșteri excesive ale salariilor, care ar putea afecta negativ competitivitatea națională. O scădere bruscă a ocupării forței de muncă este, de asemenea, nedorită, duce la o creștere a armatei șomerilor, o scădere a cererii consumatorilor, a veniturilor fiscale, o creștere a costului prestațiilor și, cel mai important, la consecințe sociale periculoase.
Un obiect constant de atenție al organismelor guvernamentale de reglementare este rulaj de bani... Principalul scop al reglementării circulației monetare este lupta împotriva inflației, care reprezintă o amenințare serioasă pentru economie. Reglementarea circulației banilor afectează indirect alte obiecte - condiții de acumulare, prețuri, relații sociale.
Condiția balanței de plăți este un indicator obiectiv al sănătăţii economice a unei ţări. În toate țările cu economie de piață, statul implementează constant reglementarea operațională și strategică a balanței de plăți prin influențarea exporturilor și importurilor, a mișcărilor de capital, a creșterii și scăderii cursurilor de schimb ale monedelor naționale, a politicilor comerciale și contractuale și a participării la integrarea economică internațională. .
Un alt obiectiv principal al reglementării - preturi. Dinamica și structura prețurilor reflectă starea economiei. În același timp, prețurile în sine influențează puternic structura economiei, condițiile pentru investiții, stabilitatea monedei naționale și atmosfera socială.
Autoritățile de reglementare ale statului urmăresc să influențeze alte obiecte ale reglementării de stat a economiei, de exemplu, să intereseze firmele private în dezvoltarea cercetării științifice și implementarea rezultatelor acestora, în exportul de bunuri, capital și cunoștințe și experiență acumulate. Legile privind respectarea regulilor de concurență, protecția socială și protecția mediului sunt studiate și îmbunătățite.
Obiectele reglementării de stat a economiei diferă în funcție de nivelul sarcinilor pe care le rezolvă. Acestea sunt următoarele niveluri ierarhice: nivelul firmei; regiune; industrie; sectoare ale economiei (industrie, agricultură, servicii); economie în ansamblu (ciclul de afaceri; circulația banilor; cercetare și dezvoltare; prețuri); global (relații sociale, ecologie); supranațional (relații economice și politice cu țările străine, procese de integrare).
Mijloace de reglementare de stat a economiei
Mijloacele de reglementare a statului se împart în administrative și economice.
Instrumente administrative nu sunt asociate cu crearea de stimulente materiale suplimentare sau cu pericolul de daune financiare. Ele se bazează pe puterea puterii de stat și includ măsuri de interdicție, permisie și constrângere.
Controalele administrative în economiile de piață dezvoltate sunt utilizate la scară mică. Sfera lor de acțiune se limitează în principal la protecția mediului și la crearea unor condiții minime de viață pentru segmente de populație relativ slab protejate social. Totuși, în situații critice, rolul lor crește foarte mult, de exemplu, în timpul unui război, o situație critică în economie. Cele mai mari acțiuni administrative de reglementare a economiei în Japonia postbelică au fost reforma monetară și reducerea dimensiunilor principalelor preocupări.
Mijloace economice reglementările de stat sunt împărțite în fonduri de politică monetară și bugetară.
Sectorul public este un instrument complex independent de reglementare de stat a economiei (și în același timp obiectul său). Cea mai înaltă formă de reglementare de stat a economiei este programarea economică de stat, care acoperă scopuri multiple și întregul set de instrumente ale acesteia.
Activele economice de bază sunt:
Reglementarea economică directă de stat se realizează prin intermediul politicii bugetare.
Bugetul de stat este întotdeauna un compromis, reflectând echilibrul de putere dintre principalele grupuri de purtători de interese socio-economice diferite. Cheltuielile bugetului de stat îndeplinesc funcții de reglementare politică, socială și economică.
Eficacitatea reglementării de stat a economiei cu ajutorul cheltuielilor bugetare depinde, în primul rând, de mărimea relativă a sumelor cheltuite; în al doilea rând, asupra structurii acestor costuri; în al treilea rând, asupra eficienței utilizării fiecărei unități de fonduri cheltuite.
Principalul instrument de mobilizare a fondurilor pentru acoperirea cheltuielilor publice este taxe. De asemenea, sunt utilizate pe scară largă pentru a influența activitățile entităților economice. Acesta este rolul fiscal al impozitelor. Dar rolul principal al impozitelor este de reglementare. Reglementarea guvernamentală prin impozite depinde într-o măsură decisivă de alegerea sistemului fiscal, precum și de tipurile și cuantumul stimulentelor fiscale.
Un loc aparte în rândul mijloacelor de reglementare de stat a economiei, realizate cu ajutorul impozitelor, îl joacă depreciere accelerata capital fix și formarea și punerea în aplicare aferentă a rezervelor ascunse, efectuate în cadrul avizelor ministerelor de finanțe. Esența sa constă în separarea procesului fizic de uzură a mașinilor, echipamentelor, clădirilor și structurilor de transferul valorii purtătorilor materiale de capital fix la bunurile și serviciile produse, calculate în costuri de producție. Prin modificarea ratelor și a procedurii de anulare a amortizarii, autoritățile guvernamentale determină acea parte din profitul net care poate fi scutită de impozite prin includerea acesteia în costurile de producție și apoi transferată în fondul de amortizare pentru a finanța noi investiții de capital în viitor.
Investițiile publice se realizează în mare măsură în sector public economie, care joacă un rol major în reglementarea guvernamentală a economiei. Este atât un obiect, cât și un instrument de influențare a economiei private.
Sectorul public este, de asemenea, utilizat activ ca mijloc de reglementare de stat a economiei. Astfel, în condiții de deteriorare a mediului de afaceri, de depresie sau criză, când investițiile private sunt reduse, investițiile în sectorul public, de regulă, cresc. Astfel, autoritățile guvernamentale caută să contracareze scăderea producției și creșterea șomajului. Sectorul public joacă un rol proeminent în politica structurală a guvernului. Statul creează noi facilități sau le extinde și le reconstruiește pe cele vechi în acele sfere de activitate, industrii sau regiuni în care capitalul privat nu curge suficient. Astfel, sectorul public joacă un rol uriaș în cercetare și dezvoltare, formare și recalificare a personalului. Firmele de stat sunt, de asemenea, angajate în comerțul exterior, exportul de capital în străinătate, adesea pionierat în introducerea capitalului național în orice țară.
În general, sectorul public completează economia privată acolo unde și în măsura în care motivația pentru capitalul privat este insuficientă. Ca urmare, sectorul public servește la creșterea eficienței economiei naționale în ansamblu și este unul dintre instrumentele de redistribuire a PIB-ului.
Alături de instrumentele enumerate de reglementare de stat a economiei, care au o orientare economică internă, există un arsenal mijloace de reglementare a economiei externe.
Este vorba, în primul rând, de măsuri de stimulare a exportului de bunuri, servicii, capital, experiență științifică, tehnică și administrativă: creditarea la export, garantarea creditelor la export și a investițiilor în străinătate, introducerea sau desființarea restricțiilor cantitative, modificarea taxelor în comerțul exterior; măsuri de atragere sau restricționare a accesului capitalului străin la economia țării, modificarea condițiilor de funcționare a acestuia, selecția de înaltă calitate (din punct de vedere sectorial și nivel tehnic) a capitalului provenit din străinătate, atragerea forței de muncă străine în țară, participare în organizaţiile economice internaţionale, asociaţiile statelor de integrare.
Instrumentele individuale ale politicii economice de stat pot fi utilizate în scopuri diferite, în combinații diferite și cu intensitate diferită. În funcție de natura obiectivelor, locul acestui sau aceluia instrument în arsenalul mijloacelor de reglementare de stat a economiei într-o anumită perioadă se va schimba.
Problema limitării reglementării de stat a economiei
Este evident că sistemul modern de piață este de neconceput fără intervenția guvernului. Cu toate acestea, există o linie dincolo de care apar deformări ale proceselor de piață, iar eficiența producției scade. Apoi, mai devreme sau mai târziu, problema deznaționalizării economiei, scăpând-o de activitatea excesivă a statului va dispărea. Există restricții de reglementare importante. De exemplu, orice acțiuni ale statului care distrug mecanismul pieței (planificarea totală a directivelor, controlul administrativ atotcuprinzător asupra prețurilor etc.) sunt inacceptabile. Aceasta nu înseamnă că statul își declină responsabilitatea pentru creșterea necontrolată a prețurilor și ar trebui să renunțe la planificare. Sistemul pieţei nu exclude planificarea la nivelul întreprinderilor, regiunilor şi chiar economiei naţionale; cu toate acestea, în acest din urmă caz, este de obicei „soft”, limitat în termeni de timp, sfera de aplicare și alți parametri și acționând sub forma unor programe naționale țintite. De asemenea, trebuie remarcat faptul că piața este în multe privințe un sistem de autoajustare și, prin urmare, ar trebui să fie influențată doar prin metode indirecte, economice. Cu toate acestea, în unele cazuri, utilizarea metodelor administrative este nu numai permisă, ci și necesară. Nu se poate baza doar pe măsuri economice sau doar pe măsuri administrative. Pe de o parte, orice regulator economic poartă elemente de administrare. Pe de altă parte, în fiecare organism de reglementare administrativ există ceva economic în sensul că se cheamă indirect comportamentul participanților la procesul economic.
Printre metodele de reglementare de stat, nu există unele complet nepotrivite și absolut ineficiente. Toate sunt necesare, iar singura întrebare este să se determine pentru fiecare acele situații în care aplicarea sa este cea mai oportună. Pierderile economice încep atunci când autoritățile depășesc limitele rațiunii, acordând o preferință excesivă fie metodelor economice, fie celor administrative.
Nu trebuie uitat că autoritățile de reglementare economice în sine ar trebui să fie folosite cu extremă precauție, fără a slăbi sau înlocui stimulentele pieței. Dacă statul ignoră această cerință, lansează autorități de reglementare, fără să se gândească la modul în care acțiunea acestora va afecta mecanismul pieței, atunci începe să funcționeze defectuos. La urma urmei, politica monetară sau fiscală în ceea ce privește puterea impactului său asupra economiei este comparabilă cu planificarea centrală,
Trebuie avut în vedere faptul că nu există un singur ideal între autoritățile de reglementare economică. Oricare dintre ele, aducând un efect pozitiv într-un domeniu al economiei, va avea cu siguranță consecințe negative în altele. Nimic nu poate fi schimbat aici. Statul care utilizează instrumente de reglementare economică este obligat să le controleze și să le oprească în timp util.
De fapt, adâncimea de pătrundere a reglementării statului în procesele socio-economice, o combinație diferită de forme și metode de reglementare sunt trăsăturile distinctive ale diverselor modele ale economiei de piață moderne.
Capitolul III. Modele economice mixte
În funcție de rolul de reglementare al statului și de obiectivele sale economice, se pot distinge mai multe modele de economie mixtă în țările dezvoltate:
Prezența diferitelor modele de economie se explică prin diferitele posibilități, tradiții ale anumitor țări.
model american
Prognoza și planificarea strategică sunt caracteristice Statelor Unite. Acesta oferă baza pentru toate deciziile de management. La elaborarea unui plan strategic se ține cont de o serie de factori importanți: tehnologici, economici, sociali, politici, de piață, internaționali, competitivi.
Sistemul de planificare strategică este considerat ca un set de subsisteme. Există trei niveluri de cercetare predictivă:
La nivelul reglementării statale, există două tipuri principale de departamente guvernamentale - federale, precum și state și autorități locale.
Sistemul de reglementare de stat constă din mai multe legături:
Cel mai important instrument de reglementare de stat a economiei SUA este bugetul de stat (federal). Reglementarea fiscală este folosită de guvern, în primul rând, pentru a atenua gravitatea crizei și pentru a crea stimulente pentru a menține ritmul de creștere economică.
Sistemul financiar guvernamental al SUA reflectă o organizare guvernamentală pe trei niveluri. În consecință, există trei niveluri de structură financiară: bugetul federal, bugetul de stat și bugetul administrației locale. Cheltuielile federale reprezintă aproximativ 60% din totalul cheltuielilor guvernamentale. Aproximativ 40% din cheltuielile guvernamentale sunt canalizate prin bugetele guvernamentale de stat și locale.
În prezent, rolul economic al statului în Statele Unite este în creștere pentru a crea o economie bazată pe nivelul modern al științei. În acest scop, crește cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare în domeniul noilor tehnologii, oferă asistență financiară oamenilor de știință și inginerilor.
Un total de 50 de milioane de dolari pe an sunt cheltuiți pentru a ajuta firmele mici în sprijinul a 27 de centre de distribuție de tehnologie.
Sistemul fiscal din Statele Unite include impozite directe și indirecte (accize). După gradul de proporționalitate cu valoarea impozabilă, acestea se împart în progresive și regresive. La toate nivelurile, sunt percepute impozite pe venitul persoanelor fizice, impozite pe corporații, impozite și contribuții la asigurările sociale, impozite pe moștenire și cadouri, accize și taxe vamale. Statele și guvernele locale percep impozite pe vânzările cu amănuntul, impozite pe bunurile mobile și imobile. Se aplică impozitare preferențială.
Sistemul de creditare este bine dezvoltat în SUA. Principala sa componentă guvernamentală este Federal Reserve System (FRS), care acționează ca bancă centrală a Statelor Unite. FRS implementează politica monetară a statului, influenţând economia prin sfera creditului şi circulaţiei monetare.
În Statele Unite, o serie de industrii au fost denumite „reglementate” deoarece erau supuse unui regim juridic special. Deci, la începutul anilor 80. autoritățile federale controlau parametrii de stabilire a prețurilor, producția de produse în industrii care reprezentau aproximativ 24% din PNB (aviația civilă, căile ferate, transportul rutier de mărfuri, comunicațiile telefonice au fost naționalizate). Dar reglementarea industriilor s-a dovedit din ce în ce mai mult îndreptată în favoarea producătorilor, mai degrabă decât a consumatorilor. Prin urmare, „dereglementarea” a început să fie efectuată în Statele Unite, adică. eliminarea restricțiilor asupra activității antreprenoriale.
Model japonez
Particularitatea reglementării naționale în Japonia este utilizarea unui sistem de planuri socio-economice și programe științifice și tehnice ca instrumente de reglementare guvernamentală a economiei. Planificarea este orientativă. Planurile de natură socio-economică nu sunt o lege, ci sunt un ansamblu de programe guvernamentale care orientează și mobilizează verigi în structura economiei pentru atingerea obiectivelor naționale.
Planurile de prognoză, în primul rând, oferă o idee despre modalitățile cele mai probabile de dezvoltare a economiei naționale, în al doilea rând, arată problemele cu care guvernul și cercurile de afaceri se pot confrunta în interiorul și în afara țării și, în al treilea rând, justifică recomandările privind modul de a rezolva aceste Probleme.
Scopul unor astfel de planuri de prognoză este de a oferi guvernului și cercurilor de afaceri o orientare generală, recomandări pentru gestionarea dezvoltării economice și sociale a diferitelor sectoare ale economiei naționale și regiuni ale țării.
Strategia de dezvoltare economică este determinată de departamente și ministere împreună cu Ministerul Finanțelor. Ministerul Finanțelor supraveghează execuția bugetului de stat și controlează întregul sistem financiar.
Ministerul Comerțului Exterior și Industriei elaborează planuri detaliate pentru toate industriile. Pentru elaborarea acestor planuri se studiază statisticile, competitivitatea produselor, cererea și oferta. Pe baza datelor, se realizează o analiză și o prognoză științifică detaliată pentru fiecare industrie și economie a țării în ansamblu.
Guvernul își concentrează resursele în principal pe obținerea de cunoștințe fundamental noi, adică privind cercetarea fundamentală și oferă pregătire pentru specialiști cu înaltă calificare.
A doua trăsătură a reglementării naționale este că principalul mijloc de realizare a obiectivelor socio-economice este dezvoltarea tehnologică axată pe structura sectorială a industriei, în funcție de competitivitatea produselor pe piața mondială.
În ultimii ani, când industria japoneză a început să lupte deschis cu firmele din SUA și CEE pentru piața pentru muncitori și produse cu înaltă calificare, guvernul și sectorul privat au fost nevoiți să crească drastic cheltuielile pentru știință și tehnologie (în 1989 au ajuns la aproape 3% al PNB - mai mult decât în orice altă țară cu economie de piață dezvoltată), în plus, fondurile au început să fie direcționate în primul rând către cercetarea fundamentală.
Un interes deosebit pentru noi este utilizarea de către Japonia a pârghiilor și stimulentelor economice.
Guvernul stimulează cercetarea și dezvoltarea prin stimulente fiscale și amortizare accelerată. Astfel, Departamentul de Știință și Tehnologie a elaborat o listă actualizată anual de subiecte de cercetare, o gamă de produse și servicii noi, în privința cărora sunt oferite beneficii în creditare și impozitare. În special, pentru întreprinderile care produc produse noi, stimulentele fiscale pot ajunge la 25 sau 50%, iar pentru produsele deosebit de importante este permisă deprecierea cu până la 25% din vânzări în primul an. În plus, se pot aplica stimulente fiscale speciale. Pentru firmele mici și mijlocii, există o clauză specială în codul fiscal care le permite să aplice o reducere de 20% a venitului impozabil. Există și alte tipuri de stimulente fiscale.
Amortizarea accelerată a fost introdusă pentru companiile care utilizează echipamente care economisesc energie, economisesc resursele și nu dăunează mediului. Ratele de amortizare accelerată variază de la 10 la 50%, cu toate acestea, cea mai comună rată este de 15-18% în medie.
Principala sursă de resurse financiare pentru reînnoirea tehnologică este creditarea concesională. Împrumuturile pe termen lung sunt unul dintre domeniile de sprijin pentru proiecte inovatoare riscante. Garanțiile acoperă uneori 80% din împrumutul total al noii firme, dar nu pot depăși 40.000 USD. In cazul implementarii cu succes a proiectului sustinut in acest mod, firma plateste statului o anumita remuneratie. O caracteristică a Japoniei este depășirea cu pricepere a fenomenelor de criză. Ratele de creștere economică în Japonia sunt destul de ridicate (6-10% pe an). Dar asta nu înseamnă că nu au existat probleme în cursul dezvoltării economice. În ultimii 20 de ani, Japonia a avut de înfruntat două provocări majore: criza petrolului din 1973. și criza ridicată a yenului din 1985.
În primul caz, Japonia a reuşit să-şi revină din depresiune după 16 luni prin schimbarea structurii industriale, topitoriile de aluminiu, care necesitau o cantitate extrem de mare de energie electrică în procesul de producţie, au dispărut practic, iar industria electronică a crescut.
O cale de ieșire din a doua criză a fost găsită 17 luni mai târziu. Dificultățile cauzate de aprecierea yenului au fost depășite prin extinderea investițiilor străine directe și creșterea productivității muncii pe baza STP.
Un alt semn al depășirii cu pricepere a crizei este politica antidepresivă a guvernului, care, într-o perioadă de deteriorare a situației economice generale, a majorat alocațiile pentru lucrări publice de construcții, a redus taxele și rata de actualizare a Băncii Japoniei.
model suedez
Termenul de „model suedez” a apărut în legătură cu formarea Suediei ca unul dintre cele mai dezvoltate state socio-economice. A apărut la sfârșitul anilor 1960, când observatorii străini au început să observe combinația de succes a creșterii economice rapide din Suedia cu o politică extinsă de reformă pe fundalul unei societăți relativ lipsite de conflicte sociale. Această imagine a unei Suedii de succes și senină a contrastat atunci deosebit de puternic cu creșterea conflictelor sociale și politice din lumea înconjurătoare.
Există în mod clar două obiective dominante în politica suedeză: angajat cu normă întreagași egalizarea veniturilor, care determină metodele politicii economice. O politică activă pe o piață a forței de muncă foarte dezvoltată și un sector public excepțional de mare (aceasta înseamnă, în primul rând, sfera redistribuirii, și nu proprietatea de stat) sunt văzute drept rezultatele acestei politici.
Modelul suedez de organizare a vieții economice și politice face posibilă evidențierea principiilor care au asigurat mult timp dezvoltarea acestei țări fără răsturnări sociale, conflicte politice profunde, asigurând în același timp un nivel de trai ridicat și garanții sociale majorității. al populației. Să le numim pe cele principale.
Pe baza acestor principii, tipul suedez de organizare a vieții sociale asigură un nivel ridicat de eficiență economică și standarde ridicate de viață și de mediu. Din punct de vedere economic, acest model se bazează pe obținerea unui fel de „rentă tehnologică” primită de țară pe piețele interne și mondiale pentru produse de înaltă calitate și inovatoare. Desigur, Suedia nu face excepție în ceea ce privește formarea unui model socio-economic unic, mai degrabă poate fi clasificată drept versiunea suedeză a „societății de prosperitate împărtășită”, deși „avansată”.
Varietatea suedeză a statului bunăstării s-a dezvoltat ca urmare a tranziției țării la principiile keynesiene de management economic. Casa Poporului Suedez combină nivelul ridicat de trai și protecția socială oferită majorității populației cu locuri de muncă aproape depline și securitatea socială, finanțată prin redistribuirea pe scară largă a unei ponderi mari a veniturilor populației prin impozite și bugetul de stat. , este universal.
Reglementarea economică în Suedia este destul de cuprinzătoare și cuprinzătoare: statul controlează nu numai veniturile și profiturile, ci și utilizarea capitalului, a forței de muncă și a prețurilor prin legi antitrust.
Statul a devenit cel mai mare angajator de forță de muncă din Suedia, oferind locuri de muncă pentru aproximativ o treime din populația activă economic. Aproximativ 65% din populația suedeză obține aproape toate veniturile din fonduri publice: fie ca angajați ai instituțiilor guvernamentale sau municipale, fie ca beneficiari ai beneficiilor sociale sau pensiilor din fondurile de pensii de stat și doar 35% lucrează în sectorul de piață al economie.
Țara continuă să-și mențină caracteristicile de bază, în ciuda schimbărilor de guvernare și a schimbărilor de orientare economică externă. În ultimii 50 de ani, guvernele social-democrate au fost la putere aproape tot timpul. Stabilitatea orientării sociale a sistemului economic suedez este demonstrată de dinamica modificărilor prețurilor. De exemplu, pentru perioada 1980-1990. prețurile pentru stocuri au crescut de 10 ori, pentru spațiile de birouri - de 4 ori, în timp ce pentru bunurile de larg consum - doar de 2 ori. 1
Eficiența economică ridicată a industriei suedeze și nivelul ridicat de bunăstare a populației sale se bazează pe sectorul inovator dezvoltat al economiei sale și pe specializarea în producția de produse intensive în știință. Există aproximativ 500 de mii de întreprinderi mici în țară, care angajează aproape o treime din toți angajații din industria suedeză. Aproximativ 20 de mii de întreprinderi sunt înființate anual. Întreprinderile mici sunt cele care aduc cea mai mare contribuție la dezvoltarea și implementarea științifică și tehnică, creează noi tipuri de bunuri, servicii și tehnologii.
Modelul suedez presupune că un sistem de producție de piață descentralizat este eficient, statul nu se amestecă în activitățile de producție ale unei întreprinderi, iar o politică activă a pieței muncii ar trebui să minimizeze costurile sociale ale unei economii de piață. Ideea este de a maximiza producția în sectorul privat și de a redistribui cât mai mult o parte din profit prin sistemul fiscal și sectorul public pentru a îmbunătăți nivelul de trai al populației, dar fără a afecta fundamentele producției. Accentul se pune pe elementele de infrastructură și pe fondurile monetare colective.
Monopolizarea producției este foarte mare în economia suedeză. Este cel mai puternic în industriile specializate, cum ar fi rulmenți cu bile, auto, metalurgia feroasă, inginerie electrică, prelucrarea lemnului și celuloză și hârtie, construcții de aeronave, produse farmaceutice și oțeluri speciale.
Menținerea celor două obiective principale ale modelului suedez – ocuparea deplină a forței de muncă și egalitatea – în viitor va necesita probabil noi metode care trebuie să corespundă condițiilor schimbate. Numai timpul va spune dacă trăsăturile specifice ale modelului suedez persistă - șomaj scăzut, o politică de solidaritate cu privire la salarii, negocieri salariale centralizate, un sector public excepțional de mare și o povară fiscală corespunzătoare - sau dacă modelul a fost doar în conformitate cu condiţiile speciale ale perioadei postbelice.
Studiul acestor modele este de importanță practică pentru dezvoltarea unui model pentru dezvoltarea Rusiei. În acest caz, nu vorbim despre copierea experienței altcuiva, ci despre utilizarea ei creativă, ținând cont de condițiile specifice care predomină în țara noastră.
Modelul rus de economie în tranziție
Economia rusă modernă este caracterizată ca fiind tranzitorie. În majoritatea manualelor, conceptul de economie în tranziție este definit ca o stare intermediară a economiei în legătură cu o schimbare a principiilor managementului ca urmare a schimbărilor socio-economice. Rolul decisiv în aceste schimbări îl joacă transformarea raporturilor de proprietate.
Numărătoarea inversă a economiei în tranziție din Rusia a început la 2 ianuarie 1992, ca urmare a liberalizării prețurilor. Economia de tranziție a fost lansată în mijlocul unei crize economice severe. Această criză a apărut ca urmare a politicii guvernamentale de „perestroika”. Rusia a început reforma pieței cu o economie comandată. Această economie s-a format pe baza proprietății statului și a managementului centralizat. În Rusia, doctrina dominantă era că baza economiei era industria grea, sau producția de mijloace de producție. Producția de bunuri de larg consum a fost atribuită rolul de fiică vitregă, la fel ca și sectorul serviciilor. Peste 90% din investițiile guvernamentale în producție au fost direcționate către industria grea și complexul de apărare și mai puțin de 10% către sectorul de consum: industria alimentară și industria ușoară. Acestea erau industrii înapoiate cu utilaje uzate, nu răspundeau nevoilor populației. În Rusia, producția a funcționat de dragul producției, și nu de dragul consumatorului, ceea ce nu poate fi cazul într-o economie de piață.
Există probleme specifice în zona tranziției către o piață: este foarte dificil să treci pe o piață într-o țară care nu a încercat pe deplin să trăiască într-o economie de piață normală înainte. În ultimii 70 de ani, țara a trăit conform legilor unei economii totalitare. Inițiativa privată a fost dezrădăcinată sau a existat în strânsoarea ideologiei statului. Acest lucru trebuia să permită existența unei mașini de stat uriașe, extrem de centralizate. Orice altă formă de activitate economică, în afară de munca într-o întreprindere de stat și, parțial, în cooperative, era persecutată. Aparent eficientă și corectă, economia de stat nu a funcționat la fel de eficient și nu a permis răsplata deplină pentru munca oamenilor și inițiativa lor. Sistemul de distribuție a produselor nu a putut stimula o creștere a producției sale. Sistemul de distribuire a bunurilor de consum pe carduri, cupoane etc. a devenit norma.
Desigur, un astfel de sistem de limitare a cererii consumatorilor nu a permis industriei să răspundă pe deplin cererii consumatorilor, iar acest lucru a făcut industria inertă. În cea mai mare parte, industria producea produse care nu au satisfăcut, în principal, nici ca calitate, nici ca număr de solicitări ale consumatorilor.
Acest lucru s-a întâmplat deoarece rolul de reglementare al prețurilor nu a funcționat și nu a existat un alt mecanism eficient de reglementare și control. Ineficiența în utilizarea resurselor, cheltuielile guvernamentale uriașe pentru apărare, subvențiile pentru întreprinderile neprofitabile au supraextins întreaga economie. Este clar că acest lucru s-a manifestat și în viața socială. Nivelul real al costurilor a fost mai mic decât în țările occidentale și în unele țări din est. Creșterea sa nu putea duce decât la o creștere a masei monetare, întrucât importurile erau strict reglementate și era greu să cumperi ceva din magazine din cauza lipsei produsului în sine. Și la mijlocul anilor 1980. aceasta a condus la necesitatea reformării economiei prin introducerea unei economii de piață – cu ajutorul contabilității costurilor, a autosuficienței la întreprinderi etc. Pentru aceasta s-au făcut anumite schimbări politice, dar nu au fost eficiente – din cauza opoziției uriașe a conservatorilor. Ca urmare, noul tip de socialism cu fața de piață a eșuat. Prăbușirea ulterioară a lagărului socialist și a URSS însăși s-a adăugat la problemele economiei ruse. Cert este că economiile Rusiei și republicile fostei URSS, precum și țările din lagărul socialist, au fost integrate într-un sistem uriaș. Prin urmare, prăbușirea sa a înmulțit numărul problemelor economice. După eșecul „socialismului cu chip uman”, singura alegere a fost „economia mixtă”. Dar în tranziția către soluționarea unei game largi de probleme generale în legătură cu o anumită țară, este necesară o analiză atentă a celor mai diverse condiții specifice ale economiilor lor naționale.
În primul rând, aspectele specifice ale mentalității unei părți semnificative a populației țării pe fondul unei varietăți de tradiții naționale, etnoculturale și particularități în modul de gândire asociate cu multinaționalitatea sa:
În al doilea rând, amploarea uriașă a țării cu o gamă largă de condiții naturale, geografice și climatice, care determină, în primul rând, enorma inerție a potențialului economic.
În al treilea rând, o multinaționalitate specifică unică, exprimată în faptul că, în esență, țara este un ansamblu de regiuni etnoculturale naționale, fixate printr-un singur sistem de o mare varietate de legături - sociale, politice, economice etc.
Aceste trei caracteristici principale sunt completate de alte, de fapt, derivate derivate din ele - caracteristicile condițiilor perioadei de tranziție, forțând cu mare prudență și calcul atent să abordeze problema restabilirii modelului economic natural-național în Rusia.
Dintre derivatele caracteristicilor specifice, se pot distinge următoarele:
Având în vedere toate aceste caracteristici psihologice, sociale și economice ale Rusiei, nu este greu de înțeles că aruncarea lui în elementul pieței este periculoasă - poate provoca un dezastru atât din punct de vedere politic, cât și economic. Dar amânarea introducerii reformelor este plină de pericole nu mai puține.
Ce împiedică Rusia să trăiască pe piață? Fără ambiguitate, mecanismele pieței nu funcționează deoarece există un monopol de stat în aproape toate sectoarele. Desigur, există multe alte motive, de exemplu, lipsa dezvoltării mecanismului de reglare a prețurilor, absența unei piețe organizate pentru mijloace de producție, materii prime etc. Acest lucru nu poate decât să afecteze eficiența producției și comercializării produselor. . Dar problema monopolului stă în calea tuturor transformărilor din economia rusă. De aici rezultă că momentul cheie al reformelor și al tranziției la un sistem de economie de piață este privatizarea proprietății și fondurilor statului. Antreprenorii privați, concurând între ei în lupta pentru cumpărători și extinderea sectorului economiei destinat producției de bunuri de larg consum, vor direcționa resursele către sectoarele cele mai eficiente. Ca urmare, se va stabili rolul de reglementare al prețurilor, care va contribui la creșterea importanței pieței pentru economie.
Dar pentru ca întregul sistem de piață să funcționeze, trebuie făcut mult mai mult decât simpla punere a capitalului în mâinile oamenilor. Este necesar să se creeze anumite condiții din partea statului pentru a ajuta aceste persoane: împrumuturi preferențiale, impozitare efectivă etc. Este necesar să se reducă inflația și să se întărească moneda națională, să se reglementeze banca ca sursă principală de împrumuturi într-o economie de piață. . Este necesar să se dezvolte o politică de comerț exterior eficientă, care să nu constrângă activitățile antreprenorilor autohtoni și să nu restrângă afluxul de capital din străinătate. Iar pentru ca resursele să fie distribuite eficient, este necesară stimularea dezvoltării burselor de valori, atât a burselor de valori, cât și a burselor de mărfuri, cât și a burselor de muncă.
Aceste puncte urmau să fie incluse în programul de tranziție la un sistem de piață. Cu toate acestea, instabilitatea politică a influențat puternic implementarea reformelor economice, iar progresul acestora a încetinit. A fost foarte riscant să investești în producție, deoarece soarta lor ulterioară era neclară. Dar după binecunoscutele evenimente din septembrie-octombrie 1993, reformele economice și premisele lor politice au început să corespundă spiritului vremurilor și aspirațiilor de piață ale economiei ruse. Între timp, atenția insuficientă acordată dezvoltării sectorului de piață al economiei - industriile proprii bazate pe libera întreprindere și un entuziasm atât de excesiv pentru mecanisme financiare precum „piramidele” au condus țara la o criză financiară puternică în august 1998. Această criză a împins de fapt țara înapoi cu 5 ani, a redus popularitatea economiei de piață în ochii populației și a împiedicat și mai mult dezvoltarea sectorului real al economiei.
Provocarea în tranziția către o economie de piață este de a minimiza costurile economice și sociale; inevitabil în perioada de tranziție. Decizia sa ar trebui să fie subordonată alegerii măsurilor efectuate în fiecare direcție, coordonării acestora între ele și în timp. Trebuie avut în vedere faptul că trecerea la o economie de piață până în momentul în care își dezvăluie pe deplin capacitățile este un proces îndelungat, care acoperă întreaga perioadă de restructurare profundă a relațiilor socio-economice, schimbări grave în atitudinile și normele de comportament ale milioane de oameni. Acest lucru nu este ușor.
Centrul de greutate în prima etapă a reformei cade pe îmbunătățirea sistemului monetar, precum și pe menținerea legăturilor economice existente și a fluxurilor materiale în economie. Fără bani stabili, este imposibil să stimulați producția, să stabiliți cifra de afaceri economică și să treceți la prețurile de piață. O rublă solidă va avea un impact imediat asupra raportului dintre cererea de consum și masa mărfurilor, asupra saturației pieței și va servi drept punct de plecare pentru acțiuni în alte domenii.
În același timp, ar trebui luate măsuri active de denaționalizare și demonopolizare a economiei, de dezvoltare a antreprenoriatului și a concurenței pentru a crea premisele pentru includerea cât mai curând posibil a mecanismelor de autoreglare a pieței. Numai ei pot asigura stabilizarea preturilor stabile, induce o crestere a volumului si varietatii produselor, imbunatatesc calitatea acestora si reduc costurile. Până când vor începe să lucreze cu suficientă forță, ei vor trebui să adere la politici financiare și de credit stricte pentru a preveni o inflație de necontrolat. Astfel, însă, activitatea de afaceri și dezvoltarea producției pot fi restrânse.
Timpul în care se urmărește o politică financiară și creditară dură, liberalizarea prețurilor, denaționalizarea și demonopolizarea economiei până la manifestarea semnelor evidente de includere a mecanismelor de concurență și de autoreglementare a pieței, formează o perioadă de stabilizare economică.
În urma implementării programului de reformă, ar trebui să înceapă o perioadă de dezvoltare a pieței, o creștere a producției și o creștere a eficienței acesteia. Dar acest lucru este teoretic, dar în practică, mișcarea economiei poate merge „înapoi” - din nou la sistemul de control centralizat.
Concluzie
Economia de piață mixtă modernă de astăzi, în opinia mea, pare a fi cel mai perfect sistem care a existat vreodată. Caracteristica sa principală este că îmbină cu succes trăsăturile unor sisteme economice complet diferite: capitalismul pur și economia administrativă-comandă, deși predomină trăsăturile capitalismului pur. Este cel mai adaptat la schimbarea condițiilor interne și externe, de ex. flexibil. Acest tip de management este inerent țărilor moderne dezvoltate economic. Deși economia de piață modernă are dezavantajele ei, argumentele pentru o economie de piață mi se par a fi mai convingătoare decât argumentele împotriva acesteia.
În cazul în care piața nu este capabilă să facă față vreunei probleme sau soluția acestei probleme va fi cu siguranță ineficientă, statul îi vine în ajutor. Scopul reglementării de stat a economiei este menținerea stabilității economice și sociale. Este deja imposibil să ne imaginăm o economie de piață modernă fără intervenția guvernului, de vreme ce Reglementării de stat îi sunt atribuite funcții atât de importante precum menținerea concurenței, stabilizarea economiei, asigurarea protecției sociale etc. Cu toate acestea, statul nu trebuie să se amestece în acele zone ale pieței în care mecanismele sale de reglementare sunt suficiente. În caz contrar, poate provoca prăbușirea sistemului de piață și transformarea lui într-unul de comandă-administrativ.
În acest moment, Rusia tocmai trece de la o economie comandată la una de piață, așa că s-a confruntat cu problema ce model de dezvoltare a economiei de piață să aleagă. Dar, în opinia mea, nu ar trebui să copiem modelul altcuiva, trebuie să ne dezvoltăm propriul model folosind experiența țărilor dezvoltate și caracteristicile naționale.
Tranziția către piață este un proces foarte complex și îndelungat. Pentru a crea o structură națională a economiei sale care să fie adecvată cerințelor pieței, Rusia trebuie să parcurgă calea dureroasă de a-și defini prioritățile în toate domeniile și la toate nivelurile societății și economiei. La urma urmei, nu ar trebui doar să se alăture economiei mondiale moderne, ci să prezică rolul și locul său în diviziunea mondială a muncii.
Bibliografie
Campbell R. McConnell, Stanley L. Bru. Economie: manual. ediția a XIV-a. - M .: Infra-M, 2002
Arkhipov A.I. Economie: manual. - M., 1998
Volkov A.M. Suedia: Model socio-economic. - M., 1991
Papava. V. Rolul statului în sistemul economic modern. // Probleme economice - № 11. - 1993
Livshits. Statul într-o economie de piață. // Jurnal economic rus. - Nr. 11-12. - 1992, nr. 1. - 1993
Aganbegyan A. Rusia pe drumul către o economie de piață echilibrată. // ECO-1999 - Nr. 6 - p.22-34.
Bulatov A.S. Economie. - M .: BEK, 1997.
Borisov E.F. Probleme ale dezvoltării economiei țării noastre. // Jurnal socio-politic. - Nr. 3. - 1993
Dobrynin A.I.- Teoria economică. - M., 1999
V. Maksimova, A. Şişov. Economia de piaţă: Manual, M .: SOMINTEK, 1992
Kurakov L.P., Yakovlev G.E. Curs de teorie economică. Ceboksary: Editura Chuvash. Universitatea, 2001
Howard K., Zhuravleva G., Eriashvili N. Teoria economică. M .: Unitate, 1997
Teoria economică. Sub conducerea generală a lui V.I. Vidyakin, G.P. Zhuravleva. M.: Infra-M, 1997.
Probleme statistice – 2001. – № 9
Statul poate plasa comenzi guvernamentale pentru bunuri, servicii sau muncă, ceea ce este o caracteristică inerentă economiei de comandă-administrativă. „Clienții guvernamentali și clienții municipali (denumiti în continuare și clienți) pot fi, respectiv, organisme guvernamentale ale Federației Ruse sau organisme guvernamentale ale entităților constitutive ale Federației Ruse și organisme guvernamentale locale.
Dacă această lucrare nu ți s-a potrivit în partea de jos a paginii, există o listă de lucrări similare. De asemenea, puteți utiliza butonul de căutare
Introducere
1.2 Apariția unei economii mixte
2.1 Model suedez
2.2 Model american
2.3 Model german
2.4 Model japonez
Concluzie
Bibliografie
1
Introducere
Odată cu apariția și dezvoltarea economiei de piață, majoritatea țărilor din lume au ajuns la concluzia că niciunul dintre sistemele economice existente la acea vreme nu îndeplinește pe deplin cerințele pentru aceasta. Astfel, era necesar un nou sistem care să schimbe semnificativ starea de lucruri și să dea o nouă forță pentru dezvoltarea economiei anumitor țări. O economie mixtă, care combină caracteristicile altor două sisteme economice, face față sarcinii cu mai mult succes, ceea ce subliniază relevanța studiului său. Fiecare stat care utilizează un sistem economic mixt se dezvoltă pur individual, deoarece alege ce caracteristici ale altor sisteme economice să folosească. De aceea, diferențele dintre țările care urmează acest drum sunt atât de puternice.
Scopul acestei lucrări este de a dezvălui esența modelelor de economie mixtă.
Pentru a rezolva obiectivul, au fost stabilite și rezolvate în mod constant următoarele sarcini:
· Dezvăluirea principalelor trăsături ale economiei mixte;
· Să prezinte etapele formării unei economii mixte;
· Să facă o clasificare a modelelor de economie mixtă;
· Dezvăluirea trăsăturilor modelului suedez de economie mixtă;
· Luați în considerare economia mixtă din Statele Unite;
· Să studieze principalele trăsături ale modelului german de economie mixtă;
· Să identifice aspecte ale economiei mixte din Japonia.
La scrierea lucrării s-au folosit lucrările autorilor autohtoni și străini pe această temă.
Capitolul 1. Aspecte teoretice ale sistemului economic mixt
1.1 Principalele caracteristici ale unei economii mixte
Una dintre caracteristicile principale este predominarea organizării pieței a economiei, care implică în primul rând libera întreprindere. Natura multisectorială a economiei presupune prezența unui număr mare de sectoare egale, al căror raport depinde de caracteristicile naționale și teritoriale ale țărilor. Statul joacă rolul de organizator, dar nu are un impact semnificativ asupra economiei. Ar trebui să coordoneze activitățile întreprinderilor mici, mijlocii și mari, să protejeze producătorii autohtoni și să asigure concurența liberă.
Statul poate plasa comenzi guvernamentale pentru bunuri, servicii sau muncă, ceea ce este o caracteristică inerentă economiei de comandă-administrativă. „Clienții guvernamentali și clienții municipali (denumiti în continuare și clienți) pot fi, respectiv, organisme guvernamentale ale Federației Ruse sau organisme guvernamentale ale entităților constitutive ale Federației Ruse și organisme guvernamentale locale, precum și destinatarii fondurilor bugetare autorizate de organele guvernamentale menționate sau organele administrației publice locale să plaseze comenzi la plasarea comenzilor pentru furnizarea de bunuri, efectuarea lucrărilor, prestarea de servicii pe cheltuiala fondurilor bugetare.”
Protecția socială a populației sprijină grupurile sociale neprotejate, făcând posibil ca acestea să existe cel puțin la un nivel minim. De asemenea, statul redistribuie veniturile pentru a netezi denivelările lor primare. Politica de distribuție este un instrument important de reglementare guvernamentală.
Principalele obiective urmărite de sistemul economic mixt includ asigurarea deplinei locuri de muncă, creșterea PIB-ului potențial și reglementarea anticriză.
Trăsături specifice unei economii mixte - în primul rând, noul mecanism economic îmbină organic stabilitatea administrației publice, care este necesară pentru a răspunde nevoilor și flexibilitatea autoreglementării pieței, care este necesară în special pentru satisfacerea nevoilor personale. În al doilea rând, doar tipul de reglementare mixtă face posibilă combinarea optimă a celor mai înalte obiective macroeconomice: eficiență economică; Justiție socială; stabilitatea creșterii economice. În al treilea rând, noul organism de reglementare este capabil să echilibreze cererea agregată și oferta agregată. Acest lucru necesită un act coordonat al tuturor pârghiilor și stimulentelor managementului la niveluri de micro-, mezo- și macroeconomie.
Fiecare stat individual stabilește prioritățile de dezvoltare în mod diferit, cu toate acestea, 3 principii de bază sunt inerente tuturor modelelor de economie mixtă:
· În măsura în care sectorul de piață crește, sectorul de stat va scădea în măsura (în limita nevoii definite);
· Cât de eficient este potențialul financiar al sectorului de piață, la fel este „securizat” economic sectorul de stat;
· Procesul de privatizare (inclusiv terenuri) va continua în țară până și până când întregul sector de stat va fi transferat în „conținutul” pieței.
1.2 Apariția unei economii mixte
Economia de piață a cunoscut serioase dificultăți încă din secolul al XIX-lea. Salariile mici, șomajul ridicat, programul de lucru neregulat - toți acești factori au provocat nemulțumiri în rândul maselor largi de populație din multe țări. La sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930, întreaga lume occidentală a fost lovită de Marea Depresiune, care a dus la distrugerea sistemelor financiare și monetare. Au fost măturați de un val general de faliment și șomaj în masă. Această situație a dat naștere la neîncrederea în economia de piață, atât din partea lucrătorilor, cât și din partea antreprenorilor. Ulterior, interesele diferitelor grupuri sociale au fost într-o oarecare măsură unite de un sistem economic mixt. O economie mixtă este o organizație a economiei în care sectorul privat este guvernat de un mecanism de piață, iar instituțiile publice și guvernul, bazându-se pe mecanismul pieței, influențează economia prin directive și pârghii fiscale.
Primele idei ale unei economii mixte au apărut la începutul secolului al XX-lea, dar disputele cu privire la acestea sunt încă în desfășurare. Unul dintre oamenii de știință de frunte în acest domeniu a fost M. Allé, care credea că economia de piață „nu este un panaceu care poate rezolva toate problemele”, deoarece nu folosește toate posibilitățile societății.
Dar cea mai mare contribuție la dezvoltarea acestei discipline a avut-o J.M. Keynes. El a demonstrat că piața se poate dezvolta cu succes și se poate angaja în autoreglementare fără intervenția guvernului și reglementarea politicii monetare de către stat. Această direcție a fost numită keynesianism, ulterior a fost împărțită în neo-keynesianism și post-keynesianism.
Susținătorii neo-keynesianismului s-au concentrat pe problemele ocupării forței de muncă, inflației și creșterii economice. Aceștia includ R. Harrod, E. Domar, P. Samuelson și alții. Susținătorii post-keynesianismului, precum J. Robinson și P. Sraffa, au studiat într-o mai mare măsură problemele distribuției veniturilor și concurenței. Ulterior, neoclasicismul a suferit o serie de schimbări, în urma cărora s-au format direcții precum monetarismul, noua economie clasică și teoria alegerii publice.
Monetariștii conduși de Friedman credeau că piața se poate reglementa independent, așa că rolul statului în economie ar trebui redus la minimum. Reprezentanții noii economii clasice propun să reducă impozitele și să ofere mai multe libertăți și oportunități antreprenorilor privați, ceea ce va contribui la stimularea bugetului. teoreticienii
alegerea publică, condusă de Buchanan, acorda o mare importanță dorinței unei persoane de a-și maximiza profitul în orice domeniu de activitate. Prin urmare, statul există doar pentru a avea grijă de interesele publice.
Instituționaliștii au văzut o legătură între „instituții” și economie. Prin „instituții” ar trebui să se înțeleagă statul, partidele politice, sindicatele etc. Adică toate acele organizații care sunt strâns legate de latura socială a vieții umane și a societății.
Astfel, economia trebuie să țină cont de toate acestea la alegerea căilor de dezvoltare. Iar statul ar trebui să țină cont de interesele cetățenilor, spre deosebire de economia de comandă-administrativă, unde planificarea economică se realizează adesea fără a ține cont de interesele societății. În același timp, există o asemănare cu acest sistem economic, care constă în asigurarea unui maxim de ocupare a populației, în timp ce economia de piață urmărește doar maximizarea profiturilor, drept urmare o parte din populația aptă de muncă poate rămâne fără. muncă.
1.3 Modele economice mixte
Fiecare stat însuși alege ce principii să urmeze, ceea ce determină varietatea sistemelor unei economii mixte. Astfel, nu doar factorii pur economici joacă aici un rol important (de exemplu, managementul sistemului economiei naționale, interacțiunea dintre piață și stat sau autoritățile de reglementare economice), ci și poziția geografică a statului, mentalitatea, concentrarea asupra construirii. puterea militară etc.
Dar, cu toate acestea, toate aceste sisteme pot fi împărțite condiționat în grupuri, unite prin trăsături și caracteristici comune. Clasificarea poate merge în funcție de diverși indicatori.
În primul rând, clasificarea după gradul de reglementare a economiei de către stat. Versiunea neoliberală a unei economii mixte este o variantă a unei economii de piață reglementate social. Cu o participare minimă a statului, principala sa activitate este „asigurarea economiei cu suma necesară de bani, care ar trebui să prevină inflația”. De asemenea, se ocupă de problemele de reglementare a externalităților, care includ redistribuirea veniturilor cetățenilor, luarea în considerare a problemelor de sănătate și de mediu, s-a acordat multă atenție locului angajatului în participarea la conducerea întreprinderii și denaționalizarea au fost realizate şi facilităţi. Managementul sectorului non-piață presupune preluarea controlului asupra stării științei, educației, rețelelor de comunicații și apărării naționale. În acest model, statul oferă în esență doar condiții pentru libera întreprindere și protejează producătorii autohtoni de pe scena mondială. Un astfel de sistem de economie națională există în Statele Unite, unde cea mai mare parte a PNB este produs în detrimentul pieței și doar o mică parte - în detrimentul statului.
Spre deosebire de acesta, un alt model - modelul neo-statalist bazat pe conceptul keynesian - presupune reglementarea statala maxima, si deci in calitatile sale este mai apropiat de economia comanda-administrativa. Statul elaborează independent legislația care reglementează activitatea pieței, încearcă să lupte activ împotriva fenomenelor economice nedorite precum șomajul, inflația ridicată și crizele. De asemenea, are grijă de reducerea deficitului bugetar, creșterea competitivității producătorilor autohtoni și naționalizarea proprietății. Un rol important îl joacă planificarea și prognoza, care ajută la calcularea în avans a sumei de fonduri cheltuite și, prin urmare, la întocmirea mai precisă și mai precisă a unui buget și la stabilirea prețurilor pentru bunuri. Acest model este tipic pentru țări precum Japonia, Franța, Marea Britanie și Italia.
Rezumând această clasificare, putem cita doi economiști cunoscuți: „O societate eficientă și umană necesită două componente ale unui sistem mixt - piața și statul. Pentru funcționarea eficientă a economiei moderne, sunt necesare ambele jumătăți - este imposibil să aplaudați cu o singură mână.”
După o altă clasificare, se mai pot distinge câteva modele, pe lângă cele neoliberale și neoetatiste. Modelul de consimțământ centralizat a fost, parcă, un compromis între celelalte două modele. În acest caz, a existat un acord între diferitele partide sociale. În sistemul bilateral, aceste partide erau lucrătorii întreprinderilor și ai statului, iar în sistemul tripartit, administrarea acestor întreprinderi se distingea separat. Acest model a fost tipic pentru Suedia.
Capitolul 2. Modele naţionale de economie mixtă
2.1 Model suedez
Termenul de „model suedez” a apărut în legătură cu formarea Suediei ca unul dintre cele mai dezvoltate state socio-economice. A apărut la sfârșitul anilor 1960, când observatorii străini au început să observe combinația de succes a creșterii economice rapide din Suedia cu o politică extinsă de reformă pe fundalul unei societăți relativ lipsite de conflicte sociale. Această imagine a unei Suedii de succes și senină a contrastat atunci deosebit de puternic cu creșterea conflictelor sociale și politice din lumea înconjurătoare.
Acum acest termen este folosit în sensuri diferite și are înțelesuri diferite în funcție de ceea ce este introdus în el. Unii au remarcat natura mixtă a economiei suedeze, combinând relațiile de piață și reglementarea guvernamentală, predominanța proprietății private în producție și socializarea consumului.
O altă trăsătură caracteristică a Suediei postbelice este specificul relației dintre muncă și capital pe piața muncii. Timp de multe decenii, o parte importantă a realității suedeze a fost un sistem centralizat de negocieri colective pentru salarii, cu organizații sindicale puternice și angajatori ca actori principali, cu politici sindicale bazate pe principii de solidaritate între diferite grupuri de lucrători.
Un alt mod de definire a modelului suedez se bazează pe faptul că există în mod clar două obiective dominante în politica suedeză: ocuparea deplină a forței de muncă și egalizarea veniturilor, care determină metodele politicii economice.
Rezultatele acestei politici sunt considerate o politică activă pe o piață a muncii foarte dezvoltată și un sector public excepțional de mare (aceasta înseamnă, în primul rând, sfera redistribuției, și nu proprietatea statului).
În cele din urmă, în sensul cel mai larg, modelul suedez este întregul complex de realități socio-economice și politice dintr-o țară cu un nivel de trai ridicat și o scară largă de politică socială. Astfel, conceptul de „model suedez” nu este clar.
Multă vreme, principalele obiective ale modelului au fost ocuparea deplină a forței de muncă și egalizarea veniturilor. Dominanța lor poate fi atribuită forței unice a mișcării muncitorești suedeze. Mai bine de o jumătate de secol din 1932. (cu excepția anilor 1976-1982) la putere este Partidul Social Democrat din Suedia (SDLPS). De zeci de ani, Asociația Centrală a Sindicatelor din Suedia cooperează strâns cu SDLPS, care întărește mișcarea muncitorească reformistă din țară. Suedia se deosebește de alte țări prin acceptarea ocupării deplină a forței de muncă ca obiectiv principal și neschimbabil al politicii economice, iar poporul suedez în general este un susținător activ al acesteia.
Dorința de egalitate este foarte dezvoltată în Suedia. Când liderul social-democraților, Per Albin Hansson, în 1928, a prezentat conceptul Suediei ca „casă a poporului”, care vorbea despre interesele comune ale națiunii în crearea unei case comune, grupuri mari de populație în afara muncii. mișcarea a putut să-i accepte opiniile. În Suedia, ideile social-democrate atrag o parte semnificativă a straturilor mijlocii.
Printre factorii specifici inerenți tocmai Suediei, este necesar să se includă neutralitatea invariabilă a politicii externe începând cu 1814, neparticiparea la ambele războaie mondiale, mandatul de lungă durată a Partidului Muncitoresc Social Democrat la putere, tradițiile istorice ale modalităților pașnice de trecerea la noi formațiuni, în special de la feudalism la capitalism, condiții favorabile și stabile pe termen lung pentru dezvoltarea economiei, dominația reformismului în mișcarea muncitorească, care a aprobat aceste principii în relațiile sale cu capitalul (acordurile dintre conducerea a sindicatelor și a antreprenorilor din Saltshebaden în 1938 a devenit simbolul lor), căutarea unor compromisuri bazate pe interesele diferitelor partide.
Dezvoltarea economică a fost influențată de cultură și de condițiile istorice. Antreprenoriatul este o parte integrantă a tradiției suedeze. Încă de pe vremea vikingilor, Suedia este cunoscută pentru producția de arme și bijuterii. Prima companie din lume, Strura Copparberg (fondată în urmă cu mai bine de 700 de ani) a apărut în Suedia și este încă unul dintre cei mai mari exportatori ai țării.
Funcționarea cu succes a sistemului economic depinde de dinamica prețurilor, de competitivitatea industriei suedeze și de creșterea economică. În special, inflația este o amenințare atât pentru egalitate, cât și pentru competitivitatea economiei suedeze. Prin urmare, ar trebui utilizate metode de menținere a ocupării depline care să nu conducă la inflație și impact negativ asupra economiei. Practica a arătat că dilema dintre șomaj și inflație a fost călcâiul lui Ahile al modelului suedez.
De la mijlocul anilor '70, din cauza agravării concurenței de pe piețele externe și a crizei economice profunde, situația țării s-a complicat vizibil, iar modelul suedez a început să se rătăcească. În special, unele ramuri ale industriei, prinse într-o criză structurală profundă, au început să primească ajutoare de stat, și la scară foarte mare. Dar, în ciuda previziunilor sumbre ale multor economiști, Suedia a reușit să iasă din criză. Redresarea economică continuă, care a continuat din 1983, a arătat că modelul suedez a fost capabil să se adapteze la condițiile schimbate și și-a demonstrat viabilitatea.
Modelul suedez presupune că un sistem de producție de piață descentralizat este eficient, statul nu se amestecă în activitățile de producție ale unei întreprinderi, iar o politică activă a pieței muncii ar trebui să minimizeze costurile sociale ale unei economii de piață. Ideea este de a maximiza producția în sectorul privat și de a redistribui cât mai mult o parte din profit prin sistemul fiscal și sectorul public pentru a îmbunătăți nivelul de trai al populației, dar fără a afecta fundamentele producției. Accentul se pune pe elementele de infrastructură și pe fondurile monetare colective.
Acest lucru a dus la un rol foarte mare al statului în Suedia în distribuția, consumul și redistribuirea venitului național prin impozite și cheltuieli guvernamentale, care au atins niveluri record. În ideologia reformistă, această activitate se numește „socialism funcțional”.
2.2 Model american
Modelul american este un model de piață capitalist liberal care presupune rolul prioritar al proprietății private, mecanismul competitiv de piață, motivații capitaliste și un nivel ridicat de diferențiere socială.
Statele Unite ale Americii sunt puterea lider în lumea capitalistă cu cel mai mare potențial economic, științific și tehnologic. În nicio altă țară nu apar contradicțiile capitalismului atât de deschis și ascuțit ca în Statele Unite.
Formarea și dezvoltarea modelului american a avut loc în condiții ideale. Acest lucru se explică prin multe motive, dintre care se pot distinge cel puțin două: în primul rând, Statele Unite au apărut pe un teritoriu relativ liber de tradițiile anterioare și de diferite straturi de caracter social. În al doilea rând, coloniștii europeni au introdus activitate antreprenorială și inițiativă bazată pe consolidarea relațiilor mărfuri-bani în Europa.
La începutul anilor 70-80, clasa conducătoare americană a făcut o încercare radicală de a opri desfășurarea nefavorabilă a evenimentelor. Administrația republicană ultraconservatoare a lui R. Reagan, venită la putere în 1980, a proclamat un curs de reducere a intervenției statului în economie, de întărire a principiului pieței în mecanismul economic al țării și de a încuraja inițiativa capitalistă privată. În programul economic al președintelui R. Reagan, adoptat de Congresul SUA în 1981, „Un nou început pentru America: un program de revigorare economică”
creșterea cheltuielilor federale, în primul rând datorită reducerilor în programele sociale, minimizării reglementării de stat a activităților economice și unei politici monetare restrictive. În același timp, a fost lansată o acumulare masivă de arme, al cărei scop a fost de a rupe paritatea militară existentă și de a obține superioritatea militară asupra URSS.
Un alt factor care a avut un impact puternic asupra dezvoltării economiei SUA în anii 80 a fost revoluția științifică și tehnologică și restructurarea economiei. Accelerarea utilizării progreselor științifice și tehnologice și răspândirea masivă a inovațiilor tehnice fac posibilă caracterizarea deceniului anilor 1980 în Statele Unite ca începutul unei noi etape a progresului științific și tehnologic. Esența sa este trecerea la formarea unei ordini tehnice, în centrul căreia se află fundamental noi forme de combinare a științei cu producția, crearea de noi elemente de forțe productive materiale și spirituale. Se bazează pe microelectronică, robotică, sisteme informaționale, producție de noi tipuri de materiale, biotehnologie. Un accent deosebit este pus pe formarea unei forțe de muncă corespunzătoare noii baze tehnice de producție.
În paralel, țara trece printr-un proces activ de restructurare tehnologică a economiei. Direcțiile sale principale sunt asociate cu utilizarea pe scară largă a microelectronicei și sistemelor informaționale, producția de noi materiale, dezvoltarea celor mai noi tipuri de tehnologie. Acceleratorul acestui proces este informatizarea cuprinzătoare a producției, care acoperă utilizarea mașinilor programate, a centrelor de procesare și stocare a datelor, a roboților, a sistemelor de producție flexibile și a altor forme moderne de automatizare și control al producției. De la sfârșitul anilor '70, ritmul mediu anual de creștere a producției de calculatoare electronice s-a menținut la nivelul de 20-25% timp de un număr de ani, iar producția de computere desktop s-a dublat anual în prima jumătate a anului. anii 80.
Toate aceste probleme sunt strâns legate de acțiunea celui de-al treilea factor ca importanță care a influențat dezvoltarea capitalismului american în anii 1980, intensificarea rivalității inter-imperialiste. Acesta acoperă comerțul mondial, exportul de capital, sistemul de aprovizionare cu energie și materii prime și sfera monetară și financiară internațională.
De la mijlocul secolului XX. există o tendință către o relativă susținere a Statelor Unite într-o serie de domenii în comparație cu alte centre de rivalitate imperialistă. Această tendință reflectă regularitatea, caracteristică etapei imperialiste a capitalismului, a unei creșteri a inegalității dezvoltării politice și economice a statelor individuale. Formulat de VILenin în ajunul Primului Război Mondial, acest tipar se manifestă cu deosebită forță și acuratețe astăzi în condițiile revoluției științifice și tehnologice, factor care face ajustări serioase raportului nivelurilor atinse de principalele țări capitaliste. .
Dezvoltarea capitalismului american arată că tendința către un întârziere relativ în Statele Unite nu este deloc simplă. În schimbarea raportului de forţe între principalele centre ale rivalităţii imperialiste se pot distinge două perioade.
Prima acoperă anii 60-70. În această perioadă, Europa de Vest și Japonia au reușit să-și crească considerabil ponderea în producția industrială mondială, comerțul internațional, exportul de capital și acumularea de rezerve valutare. A doua perioadă, care a început la începutul anilor 7080, este caracterizată de o oarecare consolidare a pozițiilor globale ale SUA și, în unele cazuri, chiar de extinderea acestora. Statele Unite au reușit, grație restructurării tehnice intensive a industriei, cel puțin într-o serie de domenii, să inverseze tendința de întârziere relativă.
Statele Unite ale Americii posedă cel mai mare potențial științific și tehnic din lumea capitalistă și cheltuiesc mai mult pentru dezvoltarea sa decât Marea Britanie, Franța, RFG și Japonia la un loc. Adevărat, partea leului din aceste costuri (aproximativ 1/3) merge în scopuri militare, dar dimensiunea lor totală este de așa natură încât permit Statelor Unite să efectueze cercetări științifice pe un front larg și să realizeze o transformare relativ rapidă a rezultatelor fundamentale. cercetarea dezvoltărilor și inovațiilor tehnice.
Pozițiile Statelor Unite în sfera monetară și financiară, zdruncinate în ultimul deceniu, s-au oarecum consolidat în anii '80. Până în 1983, cele mai mari zece bănci americane și-au recâștigat primul loc în lume în ceea ce privește activele, pe care le-au pierdut în anii 70 în fața băncilor vest-europene și japoneze. Aproximativ 80% din toate operațiunile internaționale de creditare sunt efectuate acum de bănci din SUA.
Cu toate acestea, consolidarea poziției Statelor Unite în comerțul mondial, mișcarea internațională a capitalului și sfera monetară și financiară, care au început să apară la începutul anilor 80, nu poate fi considerată durabilă. Deja la mijlocul acestui secol, în toate aceste domenii, nefavorabile pentru tendințele Statelor Unite, o scădere a ponderii exporturilor capitaliste mondiale a anumitor tipuri de produse high-tech, importuri masive de capital străin, fluctuații bruște ale schimbului dolarului. rata, etc.
Cercurile conducătoare americane au urmat invariabil cursul reînarmarii de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Dar în anii 80 ai secolului XX. Mai mult ca niciodată, militarismul a devenit ideologia și practica politicii externe intervenționiste a imperialismului american. Nu este de mirare că în perioada de cinci ani 1981-1985. peste 1 trilion de ruble au fost cheltuite pentru reînarmare în Statele Unite. dolari și ținând cont de creditele pentru 8687 bieniu. aproape la fel de mult ca în timpul întregului Al Doilea Război Mondial. Volumul total al cheltuielilor militare americane din ultimii 40 de ani este comparabil cu bogăția națională reproductibilă totală a Statelor Unite, care, conform datelor din 1980, se ridica la 7,8 trilioane. Păpuşă.
Dezvoltarea economică a Statelor Unite, la fel ca și alte state membre NATO care participă la cursa înarmărilor, mărturisește în mod convingător efectul dăunător al consolidării armatei asupra economiei. Nu poate fi altfel, întrucât folosirea resurselor economice pentru pregătirile militare este o risipă a unei părți a produsului social, retragerea lor gratuită repetată din procesul de reproducere în fiecare an. După cum a observat K. Marx, războiul este echivalent economic cu „ca și cum națiunea și-ar fi aruncat o parte din capitalul său în apă”.
La fel de clare sunt și consecințele antisociale ale acumulării de arme. Pe lângă efectul restrictiv al producției militare asupra creșterii ocupării forței de muncă, este suficient să ne întoarcem la bugetul Statelor Unite în anii 1980 pentru a clarifica relația directă dintre creșterea cheltuielilor militare și reducerea ponderii creditelor pentru nevoi sociale.
Strategia capitalului monopolist al SUA este de a transfera povara principală a dificultăților și contradicțiilor economice asupra mase largi de oameni muncitori, în primul rând din propria lor țară, precum și asupra popoarelor altor țări capitaliste și în curs de dezvoltare. În anii 1980, capitalismul american de monopol de stat urmărea activ această strategie economică reacționară atât în țară, cât și în străinătate.
În anii 1980, Statele Unite au fost capabile să furnizeze intrări de capital pe scară largă din străinătate cu ajutorul ratelor ridicate ale creditării. Utilizarea surselor externe de finanțare a permis Statelor Unite de câțiva ani să depășească contradicțiile dintre interesele statului și cele ale debitorilor privați de capital pe piața internă de credit. Partea inversă a acestui transfer de resurse financiare din alte state burgheze a fost creșterea rapidă a datoriei externe a SUA. În 1983, investițiile de capital străin ale Statelor Unite s-au ridicat la 834 de miliarde de dolari, iar investițiile străine în Statele Unite s-au ridicat la 711 de miliarde de dolari, iar în 1985, 940 și, respectiv, 980 de miliarde de dolari, ceea ce înseamnă că la mijlocul anilor 1980. , cel mai mare creditor al lumii capitaliste transformat în debitor net. Nimeni nu ar fi putut prevedea o asemenea evoluție a evenimentelor la începutul anilor 80.
Cu toate acestea, schimbările în situația financiară a SUA reflectă volatilitatea crescută a creditului și a poziției sale financiare. Nu este încă clar dacă datoria externă a SUA va continua să crească sau dacă scăderea cursului de schimb al dolarului va provoca o ieșire masivă de „bani fierbinți” speculativi din țară. O luptă ascuțită s-a desfășurat în anii 80 în jurul politicii sociale a statului. Capitalul monopolist necesită reduceri radicale ale programelor sociale, care sunt prezentate drept unul dintre principalele motive pentru scăderea profiturilor, creșterea inflației și creșterea deficitelor bugetare. Statul burghez, eliberând cu mâna generoasă din bugetul federal fonduri în scopuri militare, reduce cu neruşinare creditele pentru nevoi sociale - locuinţe, educaţie, îngrijiri medicale, ajutoare de şomaj, formare profesională şi recalificare a forţei de muncă, ajutor alimentar pentru săraci, mese școlare, muncă publică.
Legislația fiscală 1981 într-o măsură și mai mare decât înainte, a transferat impozitele pe profiturile corporative către populația generală. Apariția monopolurilor și înăsprirea politicii sociale a statului au dus la o scădere vizibilă a nivelului de trai al Americii muncitoare. Polarizarea crescândă a societății americane duce la creșterea tensiunilor sociale, a conflictelor de muncă și rasiale. Guvernul încearcă să țină sub control expresia protestului de masă, recurgând tot mai mult la o politică de represiune.
Agravarea crizei din economia și politica imperialismului american a provocat o creștere vizibilă a polarizării sociale și politice în Statele Unite. Trecerea la dreapta nu a depășit în niciun caz probleme vechi și, în același timp, a creat altele noi. Incapabile să facă față agravării problemelor fazei descendente a dezvoltării capitalismului, cercurile conducătoare ale țărilor imperialiste recurg la mijloace și metode, cu bună știință incapabile să salveze o societate condamnată de istoria însăși. Nu există nicio îndoială că „societatea bunăstării” falimentară din Statele Unite se confruntă cu noi răsturnări sociale.
Astfel, modelul american este construit pe un sistem de încurajare integrală a activității antreprenoriale, de îmbogățire a celei mai active părți a populației. Grupurile cu venituri mici beneficiază de un nivel de trai acceptabil prin prestații și alocații parțiale. Sarcina egalității sociale nu este deloc pusă aici. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal.
2.3 Model german
Modelul german este un model de economie socială de piață, care leagă extinderea principiilor competitive de crearea unei infrastructuri sociale speciale care atenuează deficiențele pieței și ale capitalului, cu formarea unei structuri instituționale multistrat a actorilor politicii sociale.
În modelul economic german, statul nu își stabilește obiective economice - aceasta se află în planul deciziilor individuale de piață - ci creează condiții-cadru juridic și social fiabile pentru implementarea inițiativei economice. Astfel de condiții-cadru sunt întruchipate în societatea civilă și egalitatea socială a indivizilor (egalitate de drepturi, oportunități de start și protecție juridică). Ele constau, de fapt, din două părți principale: dreptul civil și comercial, pe de o parte, și un sistem de măsuri pentru menținerea unui mediu concurențial, pe de altă parte. Cea mai importantă sarcină a statului este să asigure un echilibru între eficiența pieței și justiția socială. Interpretarea statului ca sursă și protector al normelor juridice care guvernează activitățile economice și condițiile de concurență nu depășește tradiția economică occidentală. Dar înțelegerea statului în modelul german și, în general, în conceptul economiei sociale de piață diferă de înțelegerea statului în alte modele de piață prin ideea unei intervenții mai active a statului în economie.
Modelul german se caracterizează prin următoarele caracteristici:
· Libertatea individuală ca condiție a funcționării mecanismelor pieței și a procesului decizional descentralizat. La rândul său, această condiție este asigurată de o politică activă de stat de menținere a concurenței;
· Egalitatea socială – distribuția pe piață a venitului este determinată de suma capitalului investit sau de cantitatea eforturilor individuale, în timp ce realizarea unei egalități relative necesită o politică socială viguroasă. Politica socială se bazează pe căutarea unor compromisuri între grupuri cu interese opuse, precum și pe participarea directă a statului la acordarea de prestații sociale, de exemplu, în construcția de locuințe;
· Reglementare contraciclică;
· Stimularea inovației tehnologice și organizaționale;
· Implementarea politicii structurale;
· Protecția și promovarea concurenței.
Trăsăturile enumerate ale modelului german sunt derivate din principiile fundamentale ale economiei sociale de piață, primul dintre care este unitatea organică a pieței și a statului.
2.4 Model japonez
Astăzi, realizările Japoniei nu vor surprinde pe nimeni. Este mult mai important să înțelegem și să explicăm motivele „miracolului economic japonez”, sau, mai degrabă, fenomenului descoperire postbelică a Japoniei, care a adus-o în categoria de „superputere economică”. Și deși factorul american a jucat un rol important în descoperirea japoneză, eforturile proprii ale națiunii s-au dovedit a fi principalele.
S-ar părea că pozițiile de start de la care Japonia și-a început cursa postbelică au fost foarte nefavorabile. Economia a fost subminată și epuizată de un lung război agresiv, marile orașe și multe întreprinderi industriale zăceau în ruine (la începutul anului 1946 nivelul producției industriale era de 14% din nivelul mediu antebelic). Populația s-a sărăcit, lipseau condițiile de bază de viață – hrană, locuință, muncă. Privată de multe resurse naturale importante și izolată de sursele coloniale ale veniturilor lor, Japonia, se părea, era sortită să tragă la sfârșit existența mizerabilă a unei țări de rată a treia. Dar asta, după cum știm, nu s-a întâmplat. Dimpotrivă, o țară care ocupă doar 0,3% din masa pământului, pe care trăiește doar 2,5% din populația lumii, a produs în 1988 peste
10% din produsul brut mondial: 35,5 milioane de dolari pentru fiecare kilometru pătrat locuit (pentru comparație, în Statele Unite - 1,1 milioane de dolari, în Republica Federală Germania - 7,6 milioane de dolari). Japonia produce cele mai multe nave și roboți din lume, mașini
și motociclete, aparate video și televizoare, camere foto și ceasuri și multe alte tipuri de produse, asigurând nu numai propriile nevoi, ci și inundând piața mondială cu produsele lor.
Oricât de paradoxal ar părea, dar înfrângerea zdrobitoare a Japoniei în al Doilea Război Mondial a dat un impuls puternic dezvoltării socio-economice a țării, a dus la eliminarea numeroaselor obstacole economice și politice care au împiedicat dezvoltarea mai liberă și naturală a modului capitalist. de producție, mecanismul pieței și integrarea Japoniei în relațiile economice mondiale...
Astăzi, creșterea productivității muncii în Japonia a depășit creșterea salariilor, iar creșterea productivității muncii în Japonia este mai mare decât în multe alte țări occidentale. Pierderile din greve și absenteism în întreprinderile japoneze sunt semnificativ mai mici decât în Statele Unite și Europa de Vest, vacanțele sunt mai scurte, iar costurile cu asigurările sociale sunt mai mici. Atitudinea lucrătorilor și angajaților japonezi față de munca atribuită este mai responsabilă, interesul lor pentru prosperitatea întreprinderii sau a firmei „lor” este mai mare decât în multe alte țări.
Problema relației dintre muncă și capital în Japonia merită o analiză separată. Acum este important de subliniat că fără sârguința, disciplina și, într-o oarecare măsură, reținerea poporului japonez, „miracolul economic” cu greu ar fi avut loc. Școala dură a vieții i-a făcut pe japonezi nu numai oameni harnici, ci și foarte cumpătați. Japonezii nu sunt acumulatori de lucruri. Nu există mobilier voluminos într-o casă tipic japoneză. Articolele de uz casnic necesare (lenjerie de pat, haine etc.) sunt depozitate in dulapuri glisante. Podeaua este acoperită cu covorașe theta, pereții despărțitori dintre camere sunt ușoare și flexibile. În general, în Japonia, bogăția și luxul nu sunt izbitoare, ca, într-adevăr, sărăcia. „Avem puțini oameni săraci, dar și puțini bogați”, spun japonezii. Majoritatea covârșitoare a familiilor japoneze se consideră, conform studiilor sociale, „clasa de mijloc” (90%). Japonezii sunt obișnuiți să economisească pentru o „zi ploioasă”, care le poate cădea oricând ca urmare a unui dezastru natural. „Teme-te de cutremur, de tsunami, de foc și de mânia tatălui tău”, spune un vechi proverb japonez (un tată furios ar putea lua pământ sau moștenire). În satele și blocurile japoneze, existau clădiri speciale din piatră durabilă, unde locuitorii districtului își păstrau obiectele de valoare și economiile. Astăzi, japonezii își păstrează economiile în instituții de economii, bănci, valori mobiliare și polițe de asigurare, terenuri și imobiliare. Economie inerentă japonezilor a fost un factor foarte important în mobilizarea fondurilor pentru redresarea postbelică și creșterea în continuare a economiei japoneze și a permis Japoniei să evite orice datorie externă serioasă.
Japonia, care a fost învinsă în război, nu a permis nicio cantitate semnificativă de capital străin să intre în economia sa. Și astăzi, investițiile sale de peste mări o depășesc cu mult pe cele ale investitorilor străini în economia japoneză. Companiile de asigurări, băncile și instituțiile de economii japoneze acumulează sume uriașe de bani din fluxul continuu de economii personale ale poporului japonez.
Japonia are un nivel scăzut al cheltuielilor militare. Vorbind despre succesele postbelice ale Japoniei, nu se poate ignora o altă împrejurare foarte importantă: și anume nivelul relativ scăzut al cheltuielilor militare. În lunga perioadă postbelică, acestea au fost neglijabile, iar în ultimii ani ponderea lor nu a depășit 1% din produsul național brut al Japoniei. În Statele Unite, este de aproximativ 7% din PNB, în Marea Britanie - mai mult de 5, în Republica Federală Germania - mai mult de 3, iar în URSS (conform estimărilor experților străini) această cifră în anii postbelici a fost de la 12 la 17%. Cifrele privind cheltuielile pentru apărare au fost în cele din urmă publicate recent în Uniunea Sovietică. În 1988, conform calculelor bazate pe date oficiale, acestea reprezentau aproximativ 9% din PIB.
Cu toate acestea, pe măsură ce Japonia se ridică la nivelul Statelor Unite și al altor țări occidentale industrializate și intră într-o perioadă de „maturitate economică”, rata de creștere a productivității muncii în industria japoneză se va stabili în mod inevitabil. Totuși, notează S. Okita, atingerea „maturității” nu înseamnă întotdeauna o scădere a viabilității, mai ales ținând cont de introducerea celor mai noi tehnologii care sunt dezvoltate cu succes în Japonia într-o nouă etapă a revoluției științifice și tehnologice.
În anii 1950 și 1970, japonezii au „absorbit” literalmente tehnologia străină după aproape 20 de ani de „izolare tehnică” a țării. Afluxul acestei tehnologii a fost îndreptat, în primul rând, către reînnoirea tehnică a industriei grele - mecanică, în primul rând industria electrică și de transport, industria chimică și metalurgia feroasă. Un aflux masiv de tehnologie străină avansată a permis Japoniei să câștige timp și să economisească fonduri semnificative în procesul de modernizare a economiei sale. Poate cel mai frapant exemplu este achiziția Sony Corp. compania americană Western Electric are un drept nelimitat de a produce tranzistori pentru 25 de mii de yeni (astazi este costul unui receptor cu tranzistori de dimensiuni medii). Astfel, conform calculelor disponibile, câștigul total al Japoniei din acordurile de licență de import numai pentru perioada 1950 / 51-1968 / 69 fin. ani s-au ridicat la 70 de miliarde de dolari, sau aproximativ 25% din valoarea totală a formării brute de capital fix pentru aceeași perioadă. Este suficient să comparăm două cifre - 7 miliarde de dolari cheltuiți pentru achiziționarea de tehnologie străină în perioada importului intens al acesteia și 70 de miliarde de dolari în câștig din aceste achiziții, pentru a înțelege ce imbold puternic a primit industria japoneză din aceasta. împrumut masiv de experiență străină. În același timp, este foarte important de subliniat că japonezii au folosit foarte eficient brevetele și licențele străine, implementându-le și stăpânindu-le imediat. Iată un exemplu al acestei abordări. Primele mostre de produs
Industria petrochimică a fost produsă cu ajutorul echipamentelor și tehnologiei importate din străinătate în 1958, iar până la sfârșitul anului 1963 Japonia în ceea ce privește capacitatea de producție în această industrie a ajuns din urmă cu Germania și a fost a doua după Statele Unite.
Japonia a obținut succese la fel de impresionante în dezvoltarea metalurgiei sale feroase, în principal datorită introducerii tehnologiei sovietice avansate. Merită să ne oprim mai detaliat asupra acestui lucru, chiar dacă doar pentru că în metalurgia sovietică, propriile lor dezvoltări și invenții sunt folosite într-o măsură mult mai mică decât în Japonia.
Astfel, modelul japonez se caracterizează printr-un anumit decalaj a nivelului de trai al populației (inclusiv a nivelului salariilor) față de creșterea productivității muncii. Datorită acestui fapt, se realizează o scădere a costului de producție și o creștere bruscă a competitivității sale pe piața mondială.
Nu există obstacole în calea stratificării proprietății. Un astfel de model este posibil numai cu o dezvoltare excepțional de mare a conștiinței de sine națională, prioritatea intereselor națiunii asupra intereselor unei anumite persoane și disponibilitatea populației de a face anumite sacrificii materiale de dragul țării. prosperitate.
Concluzie
În stadiul actual de dezvoltare, există adesea un model de economie mixtă - o organizare a economiei în care sectorul privat este guvernat de un mecanism de piață, iar instituțiile publice și guvernul, bazându-se pe mecanismul pieței, influențează economia prin directive şi pârghii fiscale.
Principalele obiective urmărite de sistemul economic mixt sunt asigurarea deplină a forței de muncă, creșterea PIB-ului potențial și reglementarea anticriză.
Conceptul de „economie mixtă” a fost studiat de școli precum keynesianismul și, ulterior, neo-keynesianismul și post-keynesianismul, monetarismul, noua economie clasică și teoria alegerii publice și teoria instituțională.
Monetariștii conduși de Friedman credeau că piața se poate reglementa independent, așa că rolul statului în economie ar trebui redus la minimum. Reprezentanții noii economii clasice propun să reducă impozitele și să ofere mai multe libertăți și oportunități antreprenorilor privați, ceea ce va contribui la stimularea bugetului. Susținătorii teoriei alegerii publice au acordat o mare importanță dorinței unei persoane de a-și maximiza profitul în orice domeniu de activitate. Instituționaliștii au văzut o legătură între „instituții” și economie.
Toate aceste concepte economice au fost premisele apariției unui sistem economic mixt, care a luat contur abia după cel de-al Doilea Război Mondial.
Sistemele unei economii mixte pot fi împărțite condiționat în grupuri, unite prin trăsături și caracteristici comune. Clasificarea poate merge în funcție de diverși indicatori. În primul rând, clasificarea în funcție de gradul de reglementare a economiei de către stat este o versiune neoliberală și un model neoetatist bazat pe conceptul keynesian. După o altă clasificare, se mai pot distinge câteva modele, pe lângă cele neoliberale și neoetatiste - modelul consimțământului centralizat într-un sistem bidirecțional și într-unul tripartit.
Fiecare stat care utilizează un sistem economic mixt se dezvoltă pur individual, deoarece alege ce caracteristici ale altor sisteme economice să folosească. Prin urmare, există atât de multe diferențe între țările care urmează această cale, dar unele principii de bază sunt inerente tuturor modelelor de economie mixtă.
Termenul de „model suedez” a apărut la sfârșitul anilor ’60 în legătură cu apariția Suediei ca unul dintre cele mai dezvoltate state socio-economice.
Principalele trăsături ale modelului suedez sunt combinația dintre relațiile de piață și reglementarea guvernamentală, predominanța proprietății private în producție și socializarea consumului, specificul relației dintre muncă și capital pe piață, două obiective dominante: ocuparea deplină a forței de muncă și egalizarea veniturilor, care determină metodele de politică economică.20
Modelul suedez presupune că un sistem de producție de piață descentralizat este eficient, statul nu se amestecă în activitățile de producție ale unei întreprinderi, iar o politică activă a pieței muncii ar trebui să minimizeze costurile sociale ale unei economii de piață. Ideea este de a maximiza producția în sectorul privat și de a redistribui cât mai mult o parte din profit prin sistemul fiscal și sectorul public pentru a îmbunătăți nivelul de trai al populației, dar fără a afecta fundamentele producției. În ideologia reformistă, această activitate se numește „socialism funcțional”.
Formarea și dezvoltarea modelului american a avut loc în condiții ideale. Este construit pe un sistem de încurajare integrală a activității antreprenoriale, îmbogățirea celei mai active părți a populației. Grupurile cu venituri mici beneficiază de un nivel de trai acceptabil prin prestații și alocații parțiale. Sarcina egalității sociale nu este deloc pusă aici. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal.
În modelul economic german, statul nu își stabilește obiective economice - aceasta se află în planul deciziilor individuale de piață - ci creează condiții-cadru juridic și social fiabile pentru implementarea inițiativei economice.
Factorul american a jucat un rol important în descoperirea japoneză, dar eforturile proprii ale națiunii au fost cele mai importante. Modelul japonez se caracterizează printr-un anumit decalaj a nivelului de trai al populației (inclusiv a nivelului salariilor) față de creșterea productivității muncii. Datorită acestui fapt, se realizează o scădere a costului de producție și o creștere bruscă a competitivității sale pe piața mondială. Nu există obstacole în calea stratificării proprietății. Un astfel de model este posibil numai cu o dezvoltare excepțional de mare a conștiinței de sine națională, prioritatea intereselor națiunii asupra intereselor unei anumite persoane și disponibilitatea populației de a face anumite sacrificii materiale de dragul țării. prosperitate.
Țările care urmează calea unei economii mixte sunt în mare parte industrializate. În aceste țări, majoritatea populației aparține clasei de mijloc. Aceasta dovedește eficacitatea unui astfel de curs de dezvoltare economică, deoarece clasa de mijloc este un semn al stabilității societății. Trecerea la acest model nu poate avea loc rapid, iar uneori este însoțită de o deteriorare a oricăror indicatori economici din țară. În plus, însăși forma unei economii mixte depinde de fiecare țară în parte.
Bibliografie
1. Arkhipov AI Economics: Manual. - M., Unitate, 2001.
2. Asaul A. N. Rolul statului în sistemul economic mixt. - M., Infra-M, 2001
3. Borisov EF Teoria economică. - M., URAYT, 2005
4. Bulatov AS Economie. - M .: BEK, 2000.
5. Volkov A.M. Suedia: Model socio-economic. - M .: „Progresul” 2000. - 248s.
6. Statul în formarea unei economii mixte // Științific. ed. Zeldner A.G., Vaslavskaya I.Yu. - M., 2001 .-- 146s.
7. Dobrynin AI - Teorie economică. - M., 1999
8. Zhuravleva G.P. Milchakova N.N. Economie teoretică. Economie politică. Manual pentru universitățile economice. - M .: UNITI, 2002 .; 485 s.
9. Revista „Regiune: politică, economie, sociologie”, 2002, Nr. 1-2
10. Campbell R. McConnell, Stanley L. Bru. Economie: manual. ediția a XIV-a. - M .: Infra-M, 2002.-750s.
Alte lucrări similare care vă pot interesa.Wshm> |
|||
| 16491. | Modelul de planificare și reglementare al unei economii mixte | 10,5 KB | |
| Moscova Modelul de planificare și reglementare al unei economii mixte. Modelul de planificare și reglementare1 ar trebui să integreze experiența pozitivă a: economiei planificate a secolului XX, inclusiv GOELRO NEP, industrializării și colectivizării care au dat istoric în semnificația lor exemple de depășire în cel mai scurt timp posibil a consecințelor devastării Primului și Al Doilea Războaie Mondiale și realizarea victoriei economiei planificate asupra economiei capitaliste a întregii Europe mobilizate de Germania lui Hitler în războiul cu URSS; combinație eficientă de planificare și cuprinzătoare... | |||
| 16784. | MODIFICAREA MODELULUI DINAMIC MONETAR AL D. TOBIN SI ANALIZA ECONOMIEI RUSICE | 8,91 KB | |
| Tobin consideră politica monetară și financiară a guvernului ca oferind un anumit set de active sectorului privat și gestionând profitabilitatea acestora, iar răspunsul sectorului privat ca o schimbare a structurii cererii de active asociată cu o schimbare a vectorului rentabilității activelor vectorul ratei dobânzii. Potrivit lui Tobin, scopul politicii monetare și financiare a guvernului este o astfel de modificare a structurii ofertei de active de către guvern și, în consecință, o schimbare a vectorului rentabilității care ar asigura menținerea ratei de acumulare... | |||
| 16997. | Alegerea unui model de politică monetară în Rusia în contextul globalizării economice | 66,98 KB | |
| Problema alegerii scopului politicii monetare, având în vedere că în condițiile liberei circulații transfrontaliere a capitalurilor, autoritățile monetare trebuie să aleagă între aplicarea unei politici monetare naționale și utilizarea unui regim de curs valutar fix. - Relația dintre politica monetară și dinamica piețelor financiare a crescut atât la nivel național... | |||
| 16330. | Moscova Modernizarea economiei RPC și evoluția modelului de creștere economică | 10,76 KB | |
| Moscova Modernizarea economiei RPC și evoluția modelului de creștere economică Succese semnificative în construcția economică în China au devenit posibile în primul rând datorită schimbărilor în politica economică care vizează asigurarea creșterii economice. Putem spune că în China, combinația dintre transformare și creștere economică a fost optimă pentru dezvoltarea țării. Modelul ales de transformare a sistemului economic, menținând în același timp sistemul politic, a făcut posibilă dezvoltarea și menținerea stabilității înalte... | |||
| 2734. | Direcții pentru îmbunătățirea modelului de administrare vamală a Federației Ruse, ținând cont de tendințele de integrare a economiei mondiale | 48,18 KB | |
| La implementarea proceselor de integrare atât la nivelul firmelor individuale, cât și la nivel de stat în cadrul asociațiilor economice regionale, devine necesară modernizarea sistemului de administrare vamală, ținând cont de direcțiile de integrare ale politicii economice. Cu toate acestea, ambele interpretări nu relevă potențialul de integrare al administrației vamale. Vama este o colecție de mijloace și metode pentru a asigura conformitatea... | |||
| 21142. | Specificul implementării politicii fiscale a Republicii Belarus în contextul tranziției statului la un model de economie de piață orientată social | 216,63 KB | |
| În cursul lucrărilor, au fost efectuate următoarele studii: au fost luate în considerare caracteristicile sistemului fiscal din Belarus; s-a efectuat analiza subiectelor și obiectelor raporturilor fiscale; sunt descrise direcţiile de îmbunătăţire a mecanismului de colectare a impozitelor şi taxelor. | |||
| 17048. | Cercetarea fluxurilor intersectoriale de interacțiune între complexul de combustibil și energie și complexul agroindustrial în cadrul unui model macrostructural, ținând cont de estimările de prognoză pe termen lung ale dezvoltării economiei ruse | 9,43 KB | |
| Și, de asemenea, construirea anumitor modele pe baza cărora este posibil să se obțină valorile estimărilor de prognoză pe termen mediu sau lung; analiza interacțiunii fluxurilor de materii prime agricole; studierea proceselor de echilibrare a cererii de alimente și a resurselor acesteia; studiul interacțiunii fluxurilor de produse care formează sfera de consum; formularea și dezvoltarea ulterioară a sarcinilor de optimizare a structurii produselor fabricate la întreprinderi de către industrie în cazul nostru este luată în considerare de complexul agroindustrial al Rusiei. Și, de asemenea, dezvoltarea... | |||
| 16331. | M.V. Lomonosov Moscova Criza mondială și formarea unui nou model de economie Observat lume fi | 10,44 KB | |
| Lomonosov Moscova Criza mondială și formarea unui nou model economic Criza financiară mondială observată a exacerbat o serie de probleme, atât pur economice, cât și sociale. Înțelegând întreaga globalitate și diversitatea acestor probleme, să le evidențiem pe cele mai interesante și relevante atât pentru teoreticieni, cât și pentru practicienii științei economice: viitorul modelului de piață al economiei; viitorul statului național și, în consecință, al economiei naționale; locul și rolul statului în noul model economic post-criză; caracter... | |||
| 7229. | SECTORUL PUBLIC ÎNTR-O ECONOMIE MIXTA MODERNĂ | 35,2 KB | |
| Subiectul economiei sectorului de stat și municipal Dialectica dezvoltării societății este asociată cu natura sa duală. În economia sectorului public, reglementarea de stat a instituțiilor societății și a individului este unită. Sistemul de feedback dintre starea societății și individ este una dintre cele mai complexe probleme teoretice și practice ale creșterii eficienței sectorului public. Economia sectorului public este o știință fundamentală care... | |||
| 17827. | STARE ÎN ECONOMIE MIXTA ŞI COMANDĂ: MODALITĂŢI DE REGLEMENTARE | 23,26 KB | |
| Necesitatea reglementării de stat a economiei 1. Forme de reglementare de stat a economiei Capitolul 2. Studierea problemelor de reglementare de stat a economiei este relevantă și extrem de importantă deoarece contribuie la formarea gândirii economice și juridice și a viziunii interdependențelor complexe. în organizarea şi conducerea economiei. Ca concept, reglementarea de stat a economiei este un sistem de influență indirectă a structurilor de putere ale țării asupra intereselor economice ale entităților economice. | |||
Modelul economic - sau un sistem economic este un complex de elemente strâns împletite care formează o integritate ordonată, exprimată sub forma structurii economice a societăţii. O astfel de integritate se manifestă în unitatea relațiilor care apar ca urmare a producției, schimbului, consumului și redistribuirii bunurilor materiale.
Importanța naturii sistemice a economiei constă în faptul că fără această stare este imposibilă reînnoirea și reproducerea instituțiilor, tiparelor și relațiilor economice. Fără un sistem unificat, teoriile și procesele general acceptate ar înceta să fie coordonate în cadrul unei politici economice productive comune.
Orice sistem de economie este creat pentru a rezolva trei întrebări principale:
Acest lucru se explică prin faptul că resursele existente sunt limitate, astfel încât societatea este nevoită să folosească rațional ceea ce are. Modelul sistemului economic actual al statului va depinde de răspunsurile la aceste întrebări fundamentale.
Există o serie de criterii după care sistemele economice sunt împărțite între ele:
Pe baza acestor indicatori se disting economiile tradiționale, de comandă-administrativ și de piață. Să luăm în considerare fiecare dintre ele mai detaliat.
Modelul tradițional al economiei este cel mai vechi tip de sisteme care au apărut concomitent cu apariția societății. Gestiunea se realizează pe bază de proprietate comunală colectivă sau comună. Principalele sale caracteristici sunt:
Principala resursă economică a economiei tradiționale este pământul. Ea formează baza managementului. Feudalismul este o formă de dezvoltare a economiei tradiționale.
În momentul de față, sistemul tradițional este inerent țărilor nedezvoltate care își bazează activitățile pe tehnologii înapoiate cu dominația muncii manuale. Un astfel de sistem se caracterizează printr-o multitudine de procese, ceea ce înseamnă păstrarea formelor tradiționale de management (în primul rând, aceasta se referă la managementul colectiv și la redistribuirea naturală a produsului fabricat).
În sistemul tradițional, o cotă semnificativă de piață revine producției la scară mică, reprezentată sub forma a numeroase ferme artizanale și țărănești. Dar antreprenoriatul în astfel de țări este slab dezvoltat, ceea ce face ca influența capitalului străin să fie semnificativă. Societatea trăiește conform tradițiilor consacrate, care reprezintă principala frână a progresului economic.
În sistemul tradițional, un rol activ revine statului, care direcționează cea mai mare parte a veniturilor totale spre susținerea infrastructurii existente și ajutarea celor mai sărace pături ale populației.
Modelul de comandă și control al economiei este al doilea model, care a apărut pentru prima dată în Egiptul antic. Se caracterizează prin prezența unui centru puternic și proprietatea statului.
Caracteristici principale:
Când executivul abuzează de centralizare, în țară se dezvoltă un mecanism birocratic, care afectează negativ legăturile economice existente (creșterea întregii activități economice scade). Acest lucru se explică prin apariția celui mai mare sistem de monopol, care, prin legi, este capabil să suprime orice concurență. În același timp, nu a fost nevoie de dezvoltarea tehnologiilor științifice moderne.
O caracteristică importantă a sistemului de comandă este faptul că autoritățile centrale au determinat nevoile întregii societăți. Deoarece este imposibil să detaliezi toate nevoile la scară largă, gradul de implementare a acestora a fost minimizat.
O altă caracteristică semnificativă a țărilor cu sistem de comandă este dezvoltarea complexului militar și izolarea elitei de partid, căreia i-a fost alocată o parte semnificativă din toate resursele disponibile de către stat.
Improductivitatea sistemului de comandă se explică, în primul rând, prin insensibilitatea acestuia la realizările științifice din domeniul economiei, precum și nepregătirea sa pentru trecerea la o etapă mai intensivă de dezvoltare.
Condiția esențială a capitalismului a fost libertatea aproape completă a tuturor subiecților relațiilor economice, unde interesele personale (uneori egoiste) au ieșit în prim-plan.
Principalele caracteristici ale modelului de piață al economiei:
Sistemul de piață demonstrează un mecanism în care toate deciziile individuale sunt supuse publicității și coordonării. Rezultatul unei astfel de politici a afectat stratificarea largă a întregii puteri economice a statului. Acum libera întreprindere a devenit principalul factor de progres financiar și economic. Într-un astfel de mediu, muncitorul obișnuit și antreprenorul capitalist au început să acționeze ca participanți egali în relațiile economice. Prețul unei autonomii atât de largi a fost responsabilitatea personală pentru rezultatele muncii specificate în contractul de muncă.
În sistemul pieței, un producător de mărfuri începe să redistribuie în mod independent resursele disponibile, concentrându-se pe producția acelor bunuri care sunt în prezent solicitate, și nu pe prioritățile aparatului de stat.
Antreprenorii se concentrează pe maximizarea profiturilor și utilizarea rațională a tuturor resurselor disponibile (investiții, forță de muncă, naturale și altele). În același timp, aceștia încep să-și implementeze dezvoltările inovatoare în domeniul de activitate ales, ceea ce duce la apariția unui stimulent puternic pentru dezvoltarea producției și întărirea proprietății private.
Sistemele de mai sus sunt „ideale”, dar aproape orice sistem (trecut sau actual) este amestecat. Particularitatea sa este că absoarbe caracteristicile comune a două (sau mai multe) sisteme.
Un sistem mixt este un compromis de interese bazat pe dominația statului în unele sectoare ale economiei și libertatea admisibilă a sectorului de afaceri în altele. Particularitatea unei astfel de economii este că demonstrează rezultatul natural al dezvoltării societății și nu o ideologie introdusă forțat.
Pentru a determina ce tip de economie este reprezentat într-o țară, este necesar să se determine gradul de impact al următorilor indicatori:
Tipul modern de economie mixtă este cel mai avansat dintre toate cele care au existat înainte.
Particularitatea sa constă în combinația abil de capitalism și economie de comandă. În plus, modelul mixt al economiei se caracterizează printr-o flexibilitate adaptativă ridicată, care permite statului să se adapteze la condițiile în schimbare ale lumii înconjurătoare. Trebuie remarcate trăsături ale unei economii mixte precum raționalismul, inovația și rolul înalt al individului în sistemul economic general.
Pe baza caracteristicilor fiecăruia dintre criteriile enumerate au apărut diverse modele economice locale. Să le luăm în considerare mai detaliat.
model american
O caracteristică distinctivă a Statelor Unite este înclinația sa pentru prognoză și planificarea strategică pe termen lung a întregului curs economic. Această ideologie stă la baza tuturor deciziilor luate în domeniul guvernării.
La etapa de realizare a unui plan strategic au fost luați în considerare toți factorii fundamentali pentru țară: internaționali, tehnologici, economici și politici, competitivi și de piață.
În reglementările de stat, două tipuri de divizii sunt reprezentate uniform: federală și locală. Sistemul de reglementare în sine este o structură de mai multe niveluri:
Un rol special este atribuit bugetului federal, care este cel mai important instrument de ajustare a întregului curs economic al SUA. Toate deciziile bugetare și fiscale ale guvernului vizează în primul rând reducerea severității manifestărilor crizei, susținerea ratelor existente de dezvoltare și stimularea creșterii economice.
Sistemul financiar al modelului american dublează sistemul existent de guvernare, care este reprezentat de bugetele federale, de stat și locale. Cheltuielile federale sunt o prioritate, deoarece reprezintă aproximativ 60% din toate fondurile disponibile.
În economia modernă a SUA, rolul statului se întărește și se pregătește treptat pentru tranziția la o nouă etapă de dezvoltare, care va corespunde realizărilor științei și tehnologiei moderne. Pentru a implementa acest obiectiv, bugetul prevede o coloană specială de cheltuieli, care este planificată să crească în fiecare an.
La toate nivelurile sistemului fiscal sunt prevăzute următoarele tipuri de impozite:
Modelul american se caracterizează printr-un sistem progresiv de creditare. Fed este principalul său element guvernamental, împuternicit de banca centrală a țării. FRS coordonează vectorul monetar al Statelor Unite, influențând situația economică prin sectorul creditului și al circulației banilor.
Model japonez
O caracteristică a reglementării economiei japoneze este aplicarea complexă a planurilor economice adaptate social și a programelor științifice, care sunt principalele instrumente de stabilizare ale guvernului.
Prin natura lor, planurile socio-economice sunt orientative, adică vizează obiective naționale prin implementarea unor programe guvernamentale agregate. O astfel de abordare permite prezicerea drumului probabil al dezvoltării economice ulterioare, detectarea problemelor potențiale în timp util și, de asemenea, găsirea de recomandări solide pentru a rezolva sau preveni dificultățile iminente.
Datorită previziunilor de funcționare eficientă, guvernul și sectorul de afaceri au o orientare comună, care permite în viitor coordonarea și îmbunătățirea sectoarelor individuale ale economiei și sprijinirea regiunilor rămase în urmă ale țării.
Strategia economică a Japoniei este formată de Ministerul Finanțelor împreună cu ministerele și departamentele individuale. Pe lângă întregul sector financiar, Ministerului Finanțelor îi este încredințată funcția de control al bugetului național.
Ministerul Industriei și Comerțului Exterior este însărcinat cu responsabilitatea dezvoltării planurilor strategice detaliate în fiecare sector industrial. Pentru a elabora un plan eficient, este necesar să se studieze cu scrupulozitate statisticile, cererea de pe piață pentru un produs, oferta, precum și nivelul concurenței străine și străine. După colectarea tuturor informațiilor, se face o analiză detaliată, fundamentată științific, care face posibilă prezicerea cât mai exactă a dezvoltării ulterioare atât a unui sector industrial separat, cât și a întregii economii în ansamblu.
Pentru a menține viabilitatea modelului japonez, guvernul alocă resurse considerabile cercetării de bază și formării specialiștilor calificați. Acest lucru se datorează metodei de realizare a obiectivelor economice stabilite, care este axată pe dezvoltarea tehnologică a întregii structuri sectoriale a industriei. Această caracteristică face ca produsul japonez să fie competitiv pe toată arena pieței.
Guvernul japonez este interesat să găsească noi stimulente economice și pârghii. În acest scop, a fost elaborat un întreg program de creditare concesională, care oferă șansa proiectelor inovatoare să dezvolte și să completeze activ modelul existent. Această abordare a permis Japoniei să depășească rapid criza din 1973 și 1985, iar acum stimulează economia țării pentru creștere anuală.
model suedez
Creșterea progresivă a economiei, combinată cu un complex de reforme masive și o societate stabilă din punct de vedere social, a atras atenția întregii lumi asupra modelului suedez de economie și de dezvoltare a statului încă din anii șaizeci.
Tacticile economice ale Suediei se concentrează în primul rând pe implementarea a două obiective de bază:
Modelul suedez se caracterizează prin stabilitate politică și economică, un nivel ridicat de trai pentru cetățenii săi și creștere progresivă. Astfel de rezultate au devenit posibile după implementarea următoarelor principii la nivel de stat:
Pe baza acestor principii, se formează tipul suedez de societate, care se caracterizează prin eficiență economică, standarde înalte în producție, ecologie și nivelul de trai al unui cetățean individual.
În Suedia, autoritățile publice influențează serios toate sectoarele cele mai importante ale vieții economice a societății:
Dinamica în continuă schimbare a pieței va necesita noi metode din modelul suedez pentru a menține principalele priorități ale guvernului (ocuparea forței de muncă ridicată și o societate economică dezvoltată și egală). În contextul actual, caracteristicile specifice sistemului suedez se dovedesc a fi productive și progresive din punct de vedere economic.
model german
Particularitatea acestui model se manifestă în faptul că statul nu stabilește în mod independent obiective economice. O astfel de activitate ar trebui să decurgă din planul deciziilor individuale, care sunt justificate de nevoile pieței. Rolul aparatului de stat se reduce la crearea unui complex de condiții administrative și juridice care să susțină implementarea inițiativei economice a tuturor entităților de pe piață.
Caracteristicile distinctive ale modelului german sunt:
În prezent, modelul german trece prin momente grele și are nevoie de modernizare. Acest lucru se datorează unei game întregi de circumstanțe problematice, dintre care principalele sunt:
Actualul model german necesită o reformă cuprinzătoare. Modelul de reformă conservatoare americană care vizează liberalizarea economiei țării i se potrivește cel mai bine.
model chinezesc
În acest moment, China se îndreaptă activ către un model economic mixt. În stat se formează noi viziuni asupra construcției unei societăți socialiste, în care relațiile economice se bazează pe recunoașterea egală a proprietății naționale și private.
Particularitatea modelului chinez este asociată cu sprijinul puternic al capitalului străin. În viitorul apropiat, China plănuiește să prezinte lumii cel mai recent model economic, în care planul strategic de stat va fi integrat armonios în mecanismul pieței globale.
model latino-american
Trăsăturile caracteristice ale acestui model economic sunt următoarele:
model african
Modelul african se caracterizează prin:
Recent, în legătură cu reformatarea explicită a sistemului mondial, a apărut conceptul de sistem durabil sau un model al economiei bazat pe resurse, al cărui autor este inginerul american Jacques Fresco.
Postulatul său este indisolubilitatea legăturilor dintre economie însăși, societate și natură. Teoria acestui model economic a apărut pe fondul faptului că, în căutarea banilor și a creșterii economice, modelele de operare moderne ignoră complet problemele de mediu emergente. Ceea ce, în cele din urmă, afectează negativ starea întregii planete.
Direcția strategică a modelului economic bazat pe resurse este respingerea metodelor spontane și a planificării economice în funcție de consumul de resurse al fiecărui stat individual și al planetei în ansamblu.
Pentru o economie rapidă și la obiectul modelului, vezi Răspuns
Fii la curent cu toate evenimentele importante ale United Traders - abonează-te la nostru
Fiecare țară are propriul său model de economie mixtă. Să aruncăm o privire la unele dintre ele. Aceste modele (americane, germane, chineze etc.) au atât caracteristici comune, cât și specificul lor.
Uzualîn ele este, în primul rând, că se bazează pe principii întreprindere liberă(varietate de forme de proprietate, concurență, prețuri libere); în al doilea rând, le unește faptul că sunt generate de o nouă etapă în dezvoltarea producției - ei etapa postindustrială, ceea ce a determinat necesitatea consolidării proprietății (de la privat la acțiuni), trecerea la o nouă organizare a muncii (cu rolul principal al sistemului Internet), creșterea rolului factorului uman, reglementarea guvernamentală și socială. garanții pentru populație.
Specificitate modelele sunt determinate de baza de resurse a țării, de tradiția istorică a populației, de baza materială și tehnică a societății și de alți factori.
model american. Dimensiunea proprietății de stat în ea este mică. Principalele poziții în economie sunt ocupate de capitalul privat, a cărui dezvoltare este reglementată de structurile instituționale, normele juridice și sistemul fiscal. Cu toate acestea, intervenția guvernului este suficient de semnificativă. Se realizează prin următoarele metode:
Sistemul de ordine guvernamentale. Ea implică afaceri private în implementarea programelor de stat și formează astfel o vastă piață de stat. Cea mai mare parte a fondurilor bugetare este redistribuită prin acest sistem;
Furnizarea infrastructurii industriale și sociale, a bazei științifice și informaționale, a cărei creare este peste putere sau neprofitabilă pentru capitalul privat;
Principalul impact asupra economiei este realizat de stat prin pârghii indirecte - bugetul de stat, sistemul monetar, legislația economică și juridică.
Sistemul de securitate socială din Statele Unite include: asigurări sociale (pensii, beneficii, servicii medicale pentru persoanele acoperite de asigurări, prestații de asigurări de șomaj) și asistență pentru cei săraci. Aceste plăți provin de la bugetul de stat. Dar resursele publice, parcă, completează cheltuielile cu serviciile sociale ale sectorului privat, care este principala sursă de finanțare socială. În ciuda faptului că economia americană este complet post-industrială, schimbările din sfera socială sunt semnificativ în urma transformărilor economice.
model britanic. Economia mixtă a Marii Britanii a fost modelată de rolul activ al reglementărilor guvernamentale. După al Doilea Război Mondial, o serie de industrii au fost parțial naționalizate în Marea Britanie și a fost creat un sistem unificat de asistență medicală publică și securitate socială. Ca urmare, a fost creat un sector public extins și un sistem extins de reglementare de stat, care s-a exprimat:
Furnizarea sectorului privat cu comenzi guvernamentale;
În dezvoltarea complexului militar-industrial;
finanțare pentru cercetare și dezvoltare;
În finanțarea sferei sociale etc.
Dar până în 1980 în Marea Britanie sa înregistrat o scădere a eficienței economiei și o slăbire a poziției acesteia în sistemul mondial. Toate acestea au necesitat limitarea intervenției statului în economie și asigurarea mai multă libertate forțelor pieței: în 1980-1990. s-a realizat privatizarea majorității întreprinderilor de stat, inclusiv a monopolurilor naturale - comunicații telefonice, alimentare cu gaz și electricitate, alimentare cu apă etc. În același timp, se derula și procesul de încurajare a antreprenoriatului privat. A fost urmată și o politică de dereglementare: controlul asupra prețurilor, salariilor și dividendelor a fost abolit. Natura vizată a îngrijirii medicale gratuite s-a intensificat. Toate acestea au făcut posibilă creșterea eficienței și competitivității economiei britanice.
model francez. Sistemul de reglementare de stat din Franța este unul dintre cele mai dezvoltate din Europa de Vest. Franța este singura țară europeană care a reușit să implementeze conceptul de dezvoltare economică bazat pe planificare orientativă, împrumutat din experiența URSS. Planurile cincinale în Franța au fost întocmite din 1947. Planurile-programele de stat au determinat în mare măsură succesul reconstrucției și creșterea economică în perioada postbelică. Franța mai târziu decât alte țări europene a pornit pe calea reformelor liberale, dar privatizarea pe scară largă nu a eliminat, ci doar a complicat formele de reglementare a statului. Încercările de consolidare a pieței libere nu au condus la părăsirea economiei guvernului.
model italian. Economia mixtă din Italia este un fel de variantă a modelului vest-european, care se caracterizează prin:
Un sector public extins;
Afaceri private mari foarte dezvoltate;
Resturi din capitalismul timpuriu;
Ponderea mare a întreprinderilor mici;
Un sector cooperativ în curs de dezvoltare.
Sectorul public se află în poziții cheie. Cea mai numeroasă categorie de întreprinderi de stat sunt societățile pe acțiuni cu capital mixt. Reformele liberale nu au schimbat radical starea sectorului public. Modelul italian de economie mixtă se caracterizează printr-o infrastructură socială bine dezvoltată și un grad ridicat de protecție socială.
model scandinav(Suedia, Norvegia, Danemarca, Finlanda). O caracteristică a acestui model este rolul principal al sectorului privat. Ponderea scăzută a proprietății de stat este combinată cu un rol semnificativ (în special în Suedia) al sectorului public. Un rol semnificativ (în special în Danemarca) îl joacă sectorul cooperativ în agricultură, industrie, comerț, locuințe, servicii bancare și asigurări.
Țările scandinave se caracterizează printr-un grad ridicat de socializare a economiei, manifestat prin redistribuirea unei părți semnificative a PIB prin sistemul fiscal, ceea ce permite o politică socială activă. Modelul suedez al unei economii mixte este foarte popular datorită cărții lui Claes Eklund „Economia efectivă” (Moscova: Economics, 1991).
Model japonez. Particularitatea economiei mixte din Japonia este combinația optimă de tendințe în abordarea globală cu specificul național. Reformele în economia japoneză au început după al Doilea Război Mondial, când burghezia japoneză, împreună cu capitalul monopolist american, au decis să transforme Japonia într-un „atelier asiatic”. Coloana vertebrală a reformelor a fost dizolvarea zaibatsu-ului, adică exploatațiile care dețineau acțiuni în preocupări verticale închise. Acțiunile au fost eliberate spre vânzare gratuită. Astfel, multe companii au scăpat de sub controlul holdingurilor, iar datorită reducerii giganților s-au format noi firme. A fost realizată o reformă agrară, în urma căreia 80% din pământurile proprietarilor au fost transferate țăranilor pentru răscumpărare. Miza principală în dezvoltarea țării a fost pusă pe tehnologii noi (chiar împrumutate) și pe dezvoltarea capitalului uman. O sursă importantă de flexibilitate în economia japoneză este dezvoltarea pe scară largă a întreprinderilor mijlocii și mici. Japonia se caracterizează printr-un grad mai mare de control de stat asupra economiei în comparație cu alte țări industrializate. O caracteristică a modelului japonez de economie mixtă este concentrarea sa pe economisire, producție și export, cu rolul auxiliar al consumului personal. Instituții precum prioritatea producătorului față de alte drepturi ale omului, sistemul de angajare pe tot parcursul vieții, „salariile de vechime”, responsabilitatea colectivă și inițiativa, care au jucat un rol pozitiv în succesul economic al țării, nu răspund nevoilor de dezvoltare moderne. societate. A sosit momentul să schimbăm modelele de dezvoltare economică.
model german. Economia mixtă modernă a Germaniei își are rădăcinile în anii 1950. Secolul XX, când programul economic dezvoltat de un număr de economiști germani proeminenți sub conducerea ministrului Economiei al Bavariei Ludwig Erhard a început să dea roade. Reforma lui Erhard a început cu reforma monetară nepopulară, care a constat în desființarea circulației Reichsmark-ului în Germania și înlocuirea acestuia cu Deutschmark. La 3 zile de la reforma monetară urmată de o reformă a prețurilor, care au fost eliberate. Miza principală în cursul reformelor ulterioare a fost pusă pe dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii - „baza bunăstării pentru toți”, cărora li s-au asigurat cele mai favorabile condiții. Intervenția statului în economie a fost semnificativ limitată. Apărarea, securitatea și cheltuielile guvernamentale au fost limitate.
Rezultatele reformei lui Erhard au fost uimitoare. Deja 1953 a fost numit „anul consumatorului”, iar la începutul anilor ’60. țara a intrat în primele zece țări cele mai dezvoltate economic din lume. În anii 60 și 70. Marile corporații au devenit coloana vertebrală a dezvoltării economice, rolul statului a crescut, care a proclamat un curs spre construirea unei societăți a parteneriatelor sociale cu un grad ridicat de protecție socială a populației. Orientarea socială, separarea politicii sociale de politica economică a devenit o trăsătură caracteristică modelului german de economie mixtă. Sursa de protecție socială a populației nu o constituie profiturile întreprinderilor, ci fondurile speciale bugetare și extrabugetare.
model chinezesc. Principala diferență dintre China și alte țări este că este o țară care nu a renunțat la doctrina socialistă și este condusă de Partidul Comunist. După cel de-al Doilea Război Mondial, în China au fost efectuate mai multe reforme economice, semnificativ diferite unele de altele în sarcinile și metodele lor. Primele au fost transformări menite să construiască o economie socialistă. Au început în 1949, când guvernul RPC a naționalizat proprietatea burgheziei chineze și străine.
Din 1956 până în 1958, China a urmat o politică de „mare salt înainte”, a cărei esență a fost încercarea de a ridica brusc nivelul de socializare a mijloacelor de producție și de proprietate. În acest timp s-au înființat comune populare în toată țara. În 1960, a început o abatere de la politica Marelui Salt înainte. Cu toate acestea, curând, în 1966, în țară a început o „revoluție culturală”, care a durat până în 1976 și a încetinit din nou creșterea economică.
Până la sfârșitul anilor '70. a format principalele trăsături ale sistemului economic al Chinei. Trăsătura sa caracteristică este supracentralizarea. Statul a confiscat complet toate veniturile întreprinderilor și a acoperit toate cheltuielile acestora. Rolul pieței și al economiei de mărfuri (de piață) a fost negat. Lipsa de bunuri a devenit obișnuită.
În 1978, la nivel de partid-stat a fost adoptat un curs către reformele pieţei.
Primul pas reformele au continuat până în 1984, moment în care s-a pus accentul pe zonele rurale. Un element important al noii politici l-a constituit trecerea la contractele de familie, în urma căreia gospodăria țărănească a devenit principala unitate economică a satului.
Faza a doua reformele economice au început în 1984 odată cu reforma economie şi industrie urbană. Sensul reformelor a fost de a întări independența economică a întreprinderilor: sub rezerva îndeplinirii planului, întreprinderii i s-a permis să desfășoare producția ținând cont de nevoile pieței. Au fost permise activitățile micilor întreprinderi private și colective, atelierele de artizanat, s-a permis antreprenoriatul privat în comerț și servicii, s-a atras capital străin. Un curs a început să transforme economia planificată conform directivelor într-una mixtă de piață, orientată social. Drept urmare, țara a atins un nivel dinamic ridicat de creștere economică.
model rusesc abia începe să prindă contur. În conformitate cu articolul 7 din Constituția Rusiei, Federația Rusă este declarată stat social.
