O economie de comandă este un sistem de management economic care a fost popular în Uniunea Sovietică, statele din Europa de Est și un număr de țări asiatice și africane.
Dacă caracterizăm economia de comandă, atunci putem spune că are o serie de trăsături. Dar totuși, acest soi are propria sa poftă. Deci, cea mai importantă trăsătură a economiei de comandă este proprietatea publică (în practică, de stat) a mijloacelor de producție și a resurselor, care este implementată prin comenzi (comenzi). În plus, există și birocratizarea și monopolizarea vieții economice, care îmbracă forme specifice. Și planificarea economică centralizată este folosită ca bază pentru mecanismul de relație.
Acest lucru poate fi transferat la jocurile online din viața modernă. Deci care este semnul? „Avatar” sau orice alt divertisment similar oferă o bună înțelegere a mecanismelor folosite - se pare că există libertate de acțiune, dar este foarte limitată. Există o cameră, dar nu există nicio modalitate de a vă construi câteva case. Dar, deocamdată, să vorbim mai serios despre acest subiect.
Să aruncăm o privire la schema de interacțiune. Principala caracteristică a economiei de comandă este prezența unui centru care dă ordine entităților economice despre ritmul lor de activitate. Această abordare minimizează independența subiecților. În plus, pentru a exclude relațiile de piață liberă între fermele individuale, procesul de producție și distribuție a produselor este pe deplin controlat. Și pentru aceasta, ca componentă de management sunt folosite metode administrativ-administrative (de comandă). Aceasta creează baza pentru alte proprietăți ale acestei abordări. Principala trăsătură a economiei de comandă este atât o sursă de avantaje, cât și de dezavantaje semnificative. Dar mai întâi lucrurile.
Deci, semnul distinctiv al economiei de comandă este (răspunsul la această întrebare pe care o avem în vedere) proprietatea publică, administrată de echipe. Acest lucru permite tuturor afacerilor să fie gestionate direct dintr-o locație centrală. Această abordare este valoroasă în vremuri de mari încercări, când țara se confruntă cu o provocare semnificativă, deoarece toate resursele disponibile sunt înregistrate și cheltuite pentru atingerea scopului.
Deoarece statul controlează pe deplin procesele de producție și distribuția rezultatului, poate transfera o parte din capital, muncă sau personal științific pentru a îndeplini sarcini specifice. Ca urmare, datorită metodelor administrativ-comandante de management, se poate observa absența inflației (sau a acesteia nesemnificativă, aproape de zero), stratificarea socială slabă, șomajul minim și absența crizelor capitaliste și a concurenței în fabricarea produse. Acest lucru poate fi atribuit beneficiilor. Dar există și laturi negative - de exemplu, este foarte dificil să răspunzi prompt nevoilor societății, ceea ce poate duce la apariția unor servicii care sunt solicitate. În plus, se iau adesea decizii de investiții incorecte. În plus, lucrurile sunt adesea structurate în așa fel încât producătorii să nu fie motivați să folosească resursele mai eficient, să-și extindă gama de produse și să inoveze.
Să acordăm atenție unui punct foarte important - personalul de conducere. Pur nominal, deciziile despre ce va fi produs, cum va fi distribuit și de către cine va fi consumat sunt luate de stat. De fapt, această sarcină este încredințată birocrației. Erorile inevitabile în acest caz creează un număr mare de discrepanțe. Acest lucru depinde în mare măsură de lipsa de profesionalism a clasei manageriale și de limitările semnificative ale capacităților acestora. În plus, dificultățile de comunicare pun probleme semnificative. Teoretic, prin implicarea unor specialiști de înaltă profesie și a numeroase echipamente pentru controlul și optimizarea procesului de îndeplinire a sarcinilor, este posibil să se minimizeze aspectele negative, dar, din păcate, nimeni nu a reușit încă să implementeze acest lucru în practică.
Utilizarea acestei abordări prevede că costul bunurilor și serviciilor este stabilit de stat și nu depinde de cererea existentă pentru acestea și de oferta disponibilă. Profitul și salariile sunt stabilite în avans.
Trebuie menționat că, în acest caz, foarte puțin depinde de inițiativa și creativitatea lucrătorilor. Din acest motiv, nu există niciun stimulent pentru a lucra eficient și a inova. Ca urmare, apar momente negative, cum ar fi lucrătorii fără inițiativă care nu sunt interesați de rezultatul acțiunilor lor, progresul științific și tehnologic încetinește, există o penurie a economiei și dictat din partea producătorilor.
Întrucât toate drepturile asupra mijloacelor de producție aparțin statului, proprietatea cetățenilor este limitată la proprietatea personală și la terenurile subsidiare minore.
În același timp, trebuie remarcate aspectele pozitive ale utilizării metodelor administrative. Inițial, trebuie acordată atenție faptului că se creează o economie mai rezistentă la influențele externe. În același timp, oamenii sunt relativ încrezători în viitor, iar distribuția uniformă a beneficiilor vieții în societate contribuie la monolititatea acesteia datorită atingerii unei inegalități mai mici. În plus, nu există probleme cu angajarea.
Cum apare o astfel de combinație uimitoare? În general, multe caracteristici ale abordării de comandă și control ar putea fi eliminate cu o eficiență mai mare. Așadar, adesea din cauza întârzierilor în procesul științific și tehnic (acest lucru apare deoarece centrul nu are timp să proceseze toate informațiile), două persoane îndeplinesc o sarcină căreia unul ar putea face față cu succes. Deci, deși această stare de lucruri neobișnuită este principalul semn distinctiv al economiei de comandă, este încă departe de a fi perfectă. Și putem spune cu încredere că sistemul economic planificat va oferi în continuare mai mult de o soluție bună.
Economie de comandă
(o economie planificată este un sistem economic în care statul sau un consiliu al guvernatorilor economiei. Într-un sistem cu o economie de comandă, guvernul central ia toate deciziile privind producția și consumul de bunuri și servicii. În cazuri extreme, vaste domenii ale economiei si industriei se afla sub controlul statului, toate deciziile privind alocarea resurselor si productiei sunt luate si de catre stat.Autoritatile de planificare decid ce trebuie facut si directioneaza intreprinderile de nivel inferioar sa produca aceste produse. economia este opusul unei economii de piață în care producția, distribuția, prețurile și investițiile sunt preluate de proprietarii mijloacelor de producție pe baza propriilor interese și nu conform unui plan general. ”Soiurile soft de planificare în economiile de comandă includ planificarea indicativă, atunci când statul aplică influență, subvenții, subvenții și impozitare, dar nu indică nu ce să faci... „Aceste soiuri sunt uneori numite „economii de piață planificate”.
Unii cercetători disting economie planificată din comanda, luand in considerare economie de comandă un caz extrem al unuia planificat. Totuși, planificarea activităților economice este prezentă și pe piața liberă.
Exemple importante de economii de comandă din trecut includ Uniunea Sovietică, care, conform CIA Factbook, a fost de ceva timp a doua cea mai mare economie din lume, China până în 1978 și India până în 1991.
Începând cu anii 1980 și 1990, guvernele țărilor cu economii comandate au început să implementeze politici de dereglementare (sau, la fel ca în Uniunea Sovietică, sistemul s-a prăbușit) și mișcarea către o economie de piață sau mixtă. Economii planificate există în țări precum Cuba, Libia, Arabia Saudită, Iran, Coreea de Nord și Myanmar.
Specificații
Într-o economie de comandă (planificată), principalele probleme economice sunt decise de un anumit organism central, care determină mai întâi ce și cât să producă și cu siguranță controlează implementarea comenzilor sale. În același mod, toate întrebările despre cum să produci sunt rezolvate. Organul central decide, de asemenea, întrebarea „pentru cine” să producă.
Sub economia de comandă, există limite destul de stricte ale nivelurilor salariilor, pensiilor, duratei concediilor pentru muncitori etc. Centrul determină volumele de distribuție a mărfurilor produse pe regiuni și, de asemenea, stabilește prețurile pentru acestea.
Principala caracteristică a sistemului de comandă este lipsa libertății de alegere a producătorilor. Astfel, directorul unei fabrici de confecții nu putea alege un furnizor de țesături pentru produsul său, întrucât planul i-a „alocat” un anumit furnizor. Totodată, directorul fabricii de țesut nu s-a temut că produsele sale vor rămâne nevândute pentru calitate scăzută: până la urmă, știe că fabrica de confecții este obligată să o achiziționeze conform planului.
Lipsa libertății de alegere este cea care determină lipsa de interes (sau stimulent) pentru producători de a produce mărfuri mai bune și mai ieftine, sporindu-și sortimentul și dezvoltând noi modele. Prin aceasta, satisfacerea nevoilor consumatorilor într-un astfel de sistem este la un nivel scăzut. Dar trebuie menționat și faptul că planificarea ca metodă de gestionare a unei întreprinderi individuale este utilizată pe scară largă în practica economică și poate ajuta la creșterea eficienței generale a producției.
Trăsături specifice:
Naționalizarea excesivă a economiei
Centralizarea excesivă a producției (mai mult de 90% dintre întreprinderi sunt proprietatea statului)
Dictarea producătorului
Birocratizarea aparatului administrativ
Dirijarea unei părți semnificative a resurselor limitate către nevoile complexului militar-industrial
Critică
Dictatură
Economia de comandă este supusă instaurării unei dictaturi și creșterii în carieră a oamenilor imorali și lipsiți de principii. Așadar, Friedrich von Hayek credea că dictatorul sau dictatorii aflati la cârma sistemului administrativ-comandă ar trebui să aibă abilități excepționale în domeniul intrigilor politice și al luptelor interne de partid. Alocarea administrativă a resurselor este imposibilă fără putere politică absolută. Ordinele administrative trebuie să fie susținute de amenințarea cu pedeapsa sau de folosirea forței. Alocarea resurselor, prin definiție, înseamnă că resursele sunt luate de la unii și date altora. Creșterea carierei este posibilă numai pentru oamenii care nu au principii și nu sunt împovărați de moralitate.
(banner_googlevpost)
Hayek credea că, chiar dacă puterea în sine ar putea să nu fie scopul, planificarea duce totuși la dictatură, deoarece dictatura este un instrument eficient de forță și de impunere a ideologiei și, ca atare, este necesară pentru implementarea unei planificări centrale pe scară largă. „Pentru a-și atinge obiectivele, colectivistul are nevoie de putere – puterea unor oameni asupra altora și la o scară fără precedent, iar succesul tuturor întreprinderilor depinde de faptul dacă o pot atinge...” Potrivit lui Hayek, este lipsit de principii și oameni nerușinați care au mai multe șanse de succes într-o societate totalitară. Cu această concluzie este și Frank Knight, care susține că autoritățile de planificare vor trebui „să se pronunțe fără milă pentru a sprijini mecanismul de producție organizată și alocare a resurselor”. „Fie că le place sau nu, trebuie să o facă; probabilitatea ca oamenii care nu sunt obsedați de setea de putere să fie la cârmă este egală cu probabilitatea ca o persoană extrem de bună și blândă să obțină o slujbă ca îngrijitor de iobag...”
Hayek susține, de asemenea, că comportamentul unui dictator în economie nu poate fi restrâns de morală sau de orice lege, deoarece un dictator nu se poate limita în prealabil la nicio regulă formală care poate preveni arbitrariul. El trebuie să rezolve în mod constant probleme care nu pot fi rezolvate folosind doar reguli formale.
Cum să dezvolți un obicei
Un sistem economic este un set de elemente interconectate care formează o structură economică de ansamblu. Se obișnuiește să se distingă 4 tipuri de structuri economice: economia tradițională, economia comandată, economia de piață și economia mixtă.
Economia tradițională bazată pe producția naturală. Are de obicei o puternică părtinire agricolă. Economia tradițională se caracterizează prin clanism, divizarea legalizată în moșii, caste și izolarea de lumea exterioară. Tradițiile și legile nerostite sunt puternice în economia tradițională. Dezvoltarea personală în economia tradițională este sever limitată și trecerea de la un grup social la altul, care este mai înalt în piramida socială, este practic imposibilă. Economia tradițională folosește adesea schimbul în natură în loc de bani.
Dezvoltarea tehnologiei într-o astfel de societate este foarte lentă. Acum practic nu au mai rămas țări care ar putea fi clasificate drept țări cu economie tradițională. Deși în unele țări este posibil să se distingă comunități izolate care duc un mod tradițional de viață, de exemplu, triburile din Africa, care conduc un mod de viață care nu diferă mult de cel al strămoșilor lor îndepărtați. Cu toate acestea, în orice societate modernă, există încă rămășițe din tradițiile strămoșilor lor. De exemplu, aceasta se poate referi la celebrarea sărbătorilor religioase, cum ar fi Crăciunul. În plus, există încă o împărțire a profesiilor în masculin și feminin. Toate aceste obiceiuri se reflectă într-un fel sau altul în economie: amintiți-vă de vânzările de Crăciun și de creșterea bruscă a cererii care a rezultat.
Economie de comandă... O economie de comandă sau planificată se caracterizează prin faptul că decide central ce, cum, pentru cine și când să producă. Cererea de bunuri și servicii se stabilește pe baza datelor statistice și a planurilor conducerii țării. Economia de comandă se caracterizează printr-o concentrare ridicată a producției și monopol. Proprietatea privată a factorilor de producție este practic exclusă sau există obstacole semnificative în calea dezvoltării afacerilor private.
O criză de supraproducție într-o economie planificată este puțin probabilă. O lipsă de bunuri și servicii de calitate devine din ce în ce mai probabilă. Într-adevăr, de ce să construiți două magazine unul lângă celălalt, când vă puteți descurca cu unul sau de ce să dezvoltați echipamente mai avansate când puteți produce echipamente de proastă calitate - încă nu există alternativă. Dintre aspectele pozitive ale economiei planificate, merită subliniată economisirea resurselor, în special a resurselor umane. În plus, o economie planificată se caracterizează printr-o reacție rapidă la amenințările neașteptate - atât economice, cât și militare (amintiți-vă cât de repede a reușit Uniunea Sovietică să-și evacueze rapid fabricile din estul țării, este puțin probabil ca acest lucru să se poată repeta în o economie de piata).
Economie de piata... Sistemul economic de piață, spre deosebire de cel de comandă, se bazează pe predominanța proprietății private și a prețurilor gratuite bazate pe cerere și ofertă. Statul nu joacă un rol semnificativ în economie, rolul său se limitează la reglementarea situației din economie prin legi. Statul se asigură doar că aceste legi sunt respectate, iar eventualele distorsiuni ale economiei sunt corectate rapid de „mâna invizibilă a pieței”.
Pentru o lungă perioadă de timp, economiștii au considerat că interferența guvernului în economie este dăunătoare și au susținut că piața se poate regla singură fără interferențe externe. cu toate acestea, Marea Depresiune a respins această afirmație. Cert este că criza ar putea fi depășită doar dacă ar exista o cerere de bunuri și servicii. Și întrucât nici un singur grup de entități economice nu ar putea genera această cerere, cererea ar putea apărea doar din partea statului. De aceea, în timpul crizelor, statele încep să-și reechipeze armatele - astfel formează cererea primară, care revigorează întreaga economie și îi permite să iasă din cercul vicios.
Veți afla mai multe despre regulile unei economii de piață de la webinarii speciale de la brokerul forex Gerchik & Co.
Economie mixtă... Acum practic nu mai există nicio țară cu doar piață sau comandă sau economii tradiționale. Orice economie modernă are elemente atât ale unei economii de piață, cât și ale unei economii planificate și, desigur, în fiecare țară există rămășițe ale unei economii tradiționale.
În cele mai importante industrii există elemente ale unei economii planificate, de exemplu, producția de arme nucleare – cine va încredința unei companii private să producă o astfel de armă teribilă? Sectorul de consum este deținut aproape în totalitate de companii private, deoarece acestea sunt mai capabile să determine cererea pentru produsele lor, precum și să vadă în timp noile tendințe. Dar unele bunuri pot fi produse doar într-o economie tradițională - costume populare, unele produse alimentare etc., prin urmare, se păstrează elemente ale economiei tradiționale.
Astăzi, economia de piață este predominantă, dar aceasta nu este singura modalitate de a gestiona economia la scară națională. Istoria cunoștea și alte modele, care aveau avantajele și dezavantajele lor. Care este diferența dintre o economie de piață și o economie de comandă? Care sunt trăsăturile lor caracteristice?
După cum a dovedit istoria, activitatea economică poate fi desfășurată în moduri diferite. Chiar și acum, există o dezbatere asupra stilului de organizare a acestui proces care este mai eficient și mai viabil. În unele locuri, de altfel, formele care în cele mai dezvoltate țări au fost considerate de multă vreme învechite sunt încă în vigoare. În mod surprinzător, aceste modele aparent învechite funcționează uneori destul de eficient.
Știința modernă distinge în principal patru sisteme, acestea sunt:
Toate au propriile lor caracteristici și caracteristici. Și fiecare dintre ele merită o analiză separată și puțin mai detaliată, astfel încât să puteți înțelege cum diferă unul de celălalt.
Cea mai simplă și primitivă este economia patriarhală. Se mai numește și tradițional și este cel mai vechi mod de a face afaceri.
Se distinge prin următoarele caracteristici:
Acest tip de management nu este foarte eficient în ceea ce privește acumularea proviziilor de alimente și diviziunea muncii. Acest tip este caracteristic societăților primitive și în lumea modernă a supraviețuit doar în unele regiuni agricole izolate de restul lumii din Africa, America de Sud și Asia.
Cel mai perfect, deși nu lipsit de neajunsurile sale, este considerat a fi un sistem care se reglează în mare parte. Toate procesele din economie sunt interconectate, iar statul ar trebui să îndeplinească doar rolul de observator. Pentru sistemul de piață sunt caracteristice legile binecunoscute, precum și relațiile dezvoltate marfă-bani, și nu numai în sfera cumpărării și vânzării de bunuri reale.
Domnește libertatea deplină: oamenii sunt liberi să aleagă pentru ei înșiși orice profesie, dar nimeni nu este obligat să le angajeze. Producătorii sunt obligați să se concentreze doar pe opinia cumpărătorilor în ceea ce privește prețurile și controlul calității. Aceleași principii domină și în alte domenii. Evident, în forma sa pură, economia de piață nu este foarte aplicabilă vieții, întrucât în acest caz intră în conflict cu unele dintre funcțiile statului. De aceea, acest termen înseamnă de obicei un sistem care urmează aceste principii doar în cea mai mare parte. Practic, pentru a evita distorsiunile serioase în producție și un decalaj în veniturile populației, sunt folosite unele mecanisme sociale pentru a compensa oarecum efectul legilor pieței. Dar interferența trebuie să fie serios limitată, altfel va fi un concept complet diferit.
Modelul, într-o oarecare măsură opus celui precedent și presupunând planificarea și controlul aproape a tuturor proceselor, nu arată atât de stupid, cel puțin nu există sentimentul că totul este lăsat la voia întâmplării. Acest lucru poate fi într-adevăr foarte rezonabil, mai ales în anumite condiții, astfel încât anumite trăsături care sunt cunoscute pentru sistemul administrativ-comandă al economiei, într-un fel sau altul, pot fi observate în multe țări moderne. Și totuși, merită să ne oprim asupra acestui model mai detaliat, deoarece mult timp țările fostei URSS au trăit în conformitate cu acest sistem special.
Unii economiști consideră acest sistem ca pe o formă avansată de agricultură de subzistență. Această abordare nu este lipsită de logică, întrucât economia de comandă-administrativă a devenit o continuare destul de logică a celei tradiționale. Dar există o altă viziune, conform căreia modelul de planificare este un concept creat artificial care este posibil doar în anumite condiții.
Dacă vorbim despre corectitudinea primei abordări, sistemul de comandă a apărut cu foarte mult timp în urmă - în timpul comunităților primitive sau în epoca latifundiilor deținătoare de sclavi. Dacă o luăm ca pe o adevărată abordare general acceptată, atunci ei vorbesc de obicei despre apariția ei simultan cu formarea Uniunii Sovietice. Nu este atât de important care dintre acestea este adevărat, deși ar trebui să admitem că încă înainte de apariția URSS, în multe comunități existau anumite trăsături care astăzi sunt atribuite acestei forme particulare de organizare a relațiilor economice.
Economia de comandă, după cum arată istoria, îmbină atât orientarea socială, cât și subordonarea completă a intereselor statului. La prima vedere, acest lucru pare un paradox. Dar dacă te gândești bine, devine clar că tensiunea socială datorată nivelului scăzut de trai trebuie compensată printr-un fel de mecanisme „de egalizare”. Dacă luăm ca exemplu URSS, atunci acest lucru se vede foarte bine. Stratificarea societății a fost minimă, deoarece majoritatea covârșitoare a populației avea acces la aceleași bunuri și servicii. Doar câțiva au trăit altfel decât alții. De regulă, aceste persoane erau în legătură directă cu autoritățile și aveau contact minim cu restul la nivelul gospodăriei.
Cealaltă parte a acestei economii este militarizarea ei. De regulă, acest concept este asociat cu un anumit model de socializare, și nu doar cu un sistem de piață. Deci, de exemplu, prezența unui inamic extern poate fi declarată.
Sistemul administrativ-comandă al economiei este convenabil în sensul gestionării resurselor şi capacităţilor acesteia. Vă permite să vă reorientați cu ușurință de la o zonă de producție la alta cu pierderi relativ mici. Cu toate acestea, majoritatea experților îl consideră extrem de ineficient. Dar există și avantaje.
De exemplu, dacă sistemul este gestionat suficient de abil, modelul poate fi extrem de rezistent și poate rezista la cele mai dificile condiții. În plus, economia de comandă permite mobilizarea și redistribuirea rapidă a resurselor, ceea ce este important, de exemplu, în cazul unei amenințări militare. Inflație scăzută, niveluri ridicate de ocupare și salarii, diferențiere scăzută a veniturilor - toate acestea sunt posibile doar în cadrul unui sistem centralizat bine gestionat. Și totuși există dezavantaje.
Cea mai evidentă consecință a managementului economic centralizat este distorsiunile producției. Aceasta înseamnă o lipsă și un surplus constant de produse în anumite zone. Nu există nicio modalitate de a evita acest lucru, deoarece sistemul este prea birocratic pentru a fi flexibil.
Aceasta este urmată de o a doua consecință - o scădere generală a calităților de consum al bunurilor. Monopolizarea statului asupra mijloacelor de producție dă naștere și la dominația acestuia pe piață. Lipsa concurenței și dorința de a reduce costurile afectează negativ calitatea produselor. Ca urmare, oferta intră în conflict cu cererea și apar condițiile prealabile pentru piețele din umbră.
Pierderea competitivității mărfurilor atrage după sine o scădere a ritmului de dezvoltare economică și o întârziere treptată a progresului științific și tehnologic. Aceasta duce la o scădere a producției și o deteriorare a calității vieții populației.
De regulă, economia de comandă este însoțită de o ideologie socială corespunzătoare. Iar dorința elitei de a păstra puterea o face să crească cheltuielile pentru complexul militar-industrial. Așa se militarizează economia.
Lipsa unui stimulent evident pentru munca eficientă, libertatea de creativitate și stagnarea generală duc la o subestimare a factorului uman și la dispariția dorinței de a munci productiv. Ca urmare, se termină cu o viață dependentă de stat.
Istoria cunoaște multe încercări de a face economia gestionabilă. Cu toate acestea, unele țări moderne consideră, de asemenea, că acest sistem răspunde cel mai pe deplin nevoilor lor. Bulgaria, URSS, România, China - aceste state sunt în mod tradițional referite la așa-numitul bloc „socialist”, opus lumii capitaliste. Și dacă în unele locuri acum au supraviețuit doar semnele individuale ale unei economii comandate, atunci Cuba, Coreea de Nord și Irak acceptă acest model aproape în totalitate. Succesul este destul de îndoielnic, deoarece toate țările de mai sus sunt încă în curs de dezvoltare, iar nivelul de trai al populației, precum și indicatorii macro, lasă mult de dorit.
Multe țări moderne au mers mai departe și au decis să nu se oprească asupra a ceea ce le oferă istoria, ci au încercat să ia ce e mai bun din fiecare sistem. Rezultatul este ceva care funcționează în majoritatea statelor. Economia de piață și economia de comandă sunt conectate, astfel încât modelul să nu rămână complet liber, guvernul îl influențează cu ajutorul unor instrumente mai subtile decât cele oferite de conceptul administrativ. Politica monetară, subvențiile, grilele progresive de impozitare, beneficiile sociale, bursele de muncă și multe alte măsuri sunt toate concepute pentru a compensa sistemele și abordările imperfecte. Există și modele aici, de exemplu, japoneze sau suedeze, dar ar trebui să existe deja o conversație complet separată despre ele.
Test de verificare pe subiect:
„Tipuri de sisteme economice”
1. În orice țară cu orice tip de sistem economic, principala problemă a economiei este aceea că:
1) societatea are resurse nelimitate
2) nevoile oamenilor trebuie să fie satisfăcute cu orice preț
3) oamenii trebuie să facă alegeri atunci când folosesc resurse limitate
4) poate exista o lipsă de bunuri
2. Consumatorul va beneficia într-o economie de piață atunci când:
1) planificarea centralizată a producției
2) eliminarea monopolizării economiei
3) stabilirea taxelor de import
4) ridicarea taxelor la producător
3. Stabiliți o corespondență între tipurile de sisteme economice și exemple specifice:
EXEMPLE
Răspuns:
4. Care este caracteristica unei economii comandate?
1) preț gratuit
2) concurență perfectă (pură).
3) predominanța proprietății private asupra altor tipuri
4) distribuţia centralizată a factorilor de producţie
5. Sunt corecte următoarele judecăţi despre mecanismul pieţei de reglementare a economiei?
A. Mecanismul pieței de reglementare a economiei există în majoritatea țărilor lumii moderne
B. Reglementarea pieței conduce la diferențierea producătorilor de mărfuri
6. Economia de piață presupune participarea producătorului la:
1) formarea preţului de piaţă al mărfurilor
2) reglementarea activităților monopolurilor
3) determinarea ratei de refinanţare a impozitului
4) realizarea unui buget echilibrat
7. Sunt corecte următoarele judecăţi despre rolul statului într-o economie de piaţă?
A. Statul într-o economie de piață licențiază activitățile băncilor comerciale
B. Statul într-o economie de piață realizează stabilirea prețurilor centralizate.
1) numai A este adevărat 3) ambele afirmații sunt adevărate
2) numai B este adevărat 4) ambele judecăți sunt greșite
8. Care dintre următoarele se referă la tendințele negative ale economiei generate de acțiunea mecanismului pieței?
1) monopol
2) o varietate de forme de proprietate
3) diviziunea muncii
4) mobilitatea muncii
9. Stabiliți o corespondență între tipurile de sisteme economice și caracteristicile acestora:
SEMNELE SISTEMELOR ECONOMICE
Răspuns:
10. Într-o economie de comandă și control, structura bancară:
1) funcționează ca sistem de distribuție
2) funcționează la fel ca sistemul de piață
3) nu există
4) este în strânsă legătură cu sistemul bancar mondial
11. O trăsătură distinctivă a sistemului economic tradițional este:
1) expansiunea constantă a volumelor de producție
2) monopolizarea și birocratizarea economiei
3) predominarea muncii manuale
4) conducerea de stat a activitatilor economice
12. O trăsătură distinctivă a unui sistem economic de piață este (sunt):
1) prevalența inflației deschise
2) managementul direct al tuturor întreprinderilor dintr-un singur centru
3) prezența proprietății statului a aproape toate resursele economice
4) rate nesemnificative de creștere economică
13. Sunt corecte următoarele judecăţi despre funcţiile statului într-o economie de piaţă?
A. Statul într-o economie de piață are grijă să creeze condiții pentru creșterea economică
B. Una dintre funcţiile statului în condiţiile pieţei este de a compensa factorii externi negativi
1) numai A este adevărat 3) ambele afirmații sunt adevărate
2) numai B este adevărat 4) ambele judecăți sunt greșite
14. Statul într-o economie de piață
1) stabilește echilibrul pe piața de bunuri și servicii
2) stimulează o creștere economică echilibrată
3) planifică ce și în ce cantitate să producă
4) determină numărul de angajați în întreprinderi
15. Statul într-o economie de piață
1) preia organizarea producției majorității bunurilor și serviciilor
2) realizează repartizarea resurselor economice
3) stabilește prețurile pentru bunurile produse la întreprinderi
4) fixează legislativ varietatea formelor de proprietate
16. O trăsătură distinctivă a sistemului economic comandă-administrativ-comandă este:
1) combinarea antreprenoriatului de stat cu cel privat
2) planificare economică centralizată, directivă
3) rezolvarea problemelor economice cheie în conformitate cu obiceiurile
4) actualizare rapidă și diferențiere ridicată a produselor
17. Găsiți în lista de mai sus consecințele reglementării pieței a economiei. Scrie numerele sub care sunt indicate.
1) stratificarea proprietății producătorilor de mărfuri
2) lipsa de bunuri
3) interes pentru inovațiile tehnice
4) ocuparea deplină a persoanelor apte de muncă
5) depăşirea dezvoltării ciclice a economiei
Răspuns______________________________
18. Sunt adevărate următoarele judecăți despre o economie de piață modernă?
A) Economia de piață modernă tinde să slăbească reglementarea de stat a problemelor de ocupare a forței de muncă
B. Piața modernă este dominată de firme mici datorită flexibilității acestora.
1) numai A este adevărat 3) ambele afirmații sunt adevărate
2) numai B este adevărat 4) ambele judecăți sunt greșite
