4 fss késedelmi büntetés. Miért és hogyan büntetik a PFR-t és az FSS-t. Az ilyen típusú biztosítás hatálya alá tartozó személyek

1. A kezesség az általa biztosított kötelezettség megszűnésével szűnik meg. A biztosított kötelezettség megszűnése az adós felszámolásával kapcsolatban, miután a hitelező bírósághoz fordult vagy más módon törvény által megállapított a készfizető kezesre vonatkozó követelmény elrendelése nem szünteti meg a kezességet.

Ha a főkötelezettség részben kezességgel biztosított, úgy a főkötelezettség részteljesítése a biztosíték nélküli részével beszámításra kerül.

Ha az adós és a hitelező között több olyan kötelezettség is fennáll, amelyek közül csak az egyiknek van kezessége, és az adós nem jelölte meg, hogy a kötelezettségek közül melyiket teljesíti, úgy kell tekinteni, hogy a fedezetlen kötelezettséget teljesítette.

2. Ha a kezessel biztosított kötelezettséget a kezes hozzájárulása nélkül megváltoztatták, ami a felelősség növekedésével vagy a kezesre nézve egyéb kedvezőtlen következménnyel járt, a kezes a korábbi feltételek szerint felel.

A készfizető kezességvállalási szerződés előzetesen rendelkezhet hozzájárulását adta a kezességet abban az esetben, ha a megváltozott feltételek mellett a hitelezővel szembeni felelési kötelezettség megváltozik. Az ilyen hozzájárulásnak meg kell határoznia azokat a korlátokat, amelyeken belül a kezes vállalja, hogy felelősséget vállal az adós kötelezettségeiért.

3. A kezes megszûnik a kezes által biztosított kötelezettség alapján fennálló tartozás másra átszállásával, ha a kezes a ésszerű idő a tartozás átruházásáról szóló értesítés megküldése után nem vállalta, hogy az új adósért felel.

A kezes beleegyezését az új adósért való felelősségvállaláshoz egyértelműen kifejezni kell, és lehetővé kell tennie a tartozás átruházásakor azon személyek körének megállapítását, akikre a kezes érvényben marad.

4. Az adós halála, átszervezés jogalany- az adós nem mondja fel a kezességet.

5. A kezesség megszűnik, ha a hitelező megtagadja az elfogadást megfelelő végrehajtás az adós vagy kezes javasolta.

6. A kezesség a készfizető kezességi szerződésben meghatározott határidő lejártával szűnik meg. Ha ilyen határidőt nem állapítottak meg, azt meg kell szüntetni, feltéve, hogy a hitelező a kezessel biztosított kötelezettség teljesítésének esedékességétől számított egy éven belül a kezessel szemben igényt nem támaszt. Ha a főkötelezettség teljesítésének határideje nincs meghatározva és a követelés pillanata nem határozható meg vagy nem határozható meg, a kezesség megszűnik, ha a hitelező a kezessel szemben a készfizető kezességvállalás megkötésétől számított két éven belül nem érvényesít igényt. a kezességi szerződést.

A hitelező által az adóssal szembeni követelés bemutatása korai végrehajtás alapján meghatározott kezességvállalási határidőt nem csökkenti kezdeti feltételek a fő kötelezettség.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 367. cikkének rendelkezéseit a következő cikkek használják:
  • Zálogadós
    Abban az esetben, ha a zálogjogosult harmadik fél, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 364-367. cikkének szabályai vonatkoznak a zálogjogosult, az adós és a zálogkötelezett közötti kapcsolatra, kivéve, ha törvény másként rendelkezik vagy a zálogjogosult közötti megállapodás másként rendelkezik. érintett személyek.

1. A kezesség az általa biztosított kötelezettség megszűnésével szűnik meg. A biztosítéknak az adós felszámolásával összefüggésben történő megszűnése azt követően, hogy a hitelező a kezessel szemben bírósághoz vagy más, jogszabályban előírt módon igényt nyújtott be, nem szünteti meg a kezességet.

Ha a főkötelezettség részben kezességgel biztosított, úgy a főkötelezettség részteljesítése a biztosíték nélküli részével beszámításra kerül.

Ha az adós és a hitelező között több olyan kötelezettség is fennáll, amelyek közül csak az egyiknek van kezessége, és az adós nem jelölte meg, hogy a kötelezettségek közül melyiket teljesíti, úgy kell tekinteni, hogy a fedezetlen kötelezettséget teljesítette.

2. Ha a kezessel biztosított kötelezettséget a kezes hozzájárulása nélkül megváltoztatták, ami a felelősség növekedésével vagy a kezesre nézve egyéb kedvezőtlen következménnyel járt, a kezes a korábbi feltételek szerint felel.

A kezességi szerződés rendelkezhet a kezes előzetes hozzájárulásáról, ha a megváltozott feltételek mellett a hitelezővel szembeni felelési kötelezettség megváltozik. Az ilyen hozzájárulásnak meg kell határoznia azokat a korlátokat, amelyeken belül a kezes vállalja, hogy felelősséget vállal az adós kötelezettségeiért.

3. A kezes a kezes által biztosított kötelezettség alapján fennálló tartozás más személyre történő átruházásával megszűnik, ha a kezes a tartozás átruházásáról szóló értesítés megküldését követő ésszerű időn belül nem vállalt felelősséget az új adós.

A kezes beleegyezését az új adósért való felelősségvállaláshoz egyértelműen kifejezni kell, és lehetővé kell tennie a tartozás átruházásakor azon személyek körének megállapítását, akikre a kezes érvényben marad.

4. Az adós halála, átszervezés jogi személy-adós ne szüntesse meg a kezességet.

5. A kezesség megszűnik, ha a kötelezett a kötelezett vagy kezes által javasolt szabályszerű teljesítést megtagadta.

6. A kezesség a készfizető kezességi szerződésben meghatározott határidő lejártával szűnik meg. Ha ilyen határidőt nem állapítottak meg, azt meg kell szüntetni, feltéve, hogy a hitelező a kezessel biztosított kötelezettség teljesítésének esedékességétől számított egy éven belül a kezessel szemben igényt nem támaszt. Ha a főkötelezettség teljesítésének határideje nincs meghatározva és a követelés pillanata nem határozható meg vagy nem határozható meg, a kezesség megszűnik, ha a hitelező a kezessel szemben a készfizető kezességvállalás megkötésétől számított két éven belül nem érvényesít igényt. a kezességi szerződést.

A hitelező által az adós felé a kötelezettség idő előtti teljesítésére vonatkozó felszólítás nem csökkenti a kezesség érvényességi idejét, amelyet a főkötelezettség kezdeti feltételei alapján határoznak meg.

Megjegyzések az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikkéhez

1. A kezességet a közös alapok szerinti kötelezettség megszűnése Ch. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 26. cikke. Ráadásul leáll, amikor különleges okokból a kommentált cikkben meghatározott. (1) bekezdése szerint 367 a kezesség az általa biztosított kötelezettség megszűnésével szűnik meg. Az ezen az alapon történő felmondás a kezesség járulékos (többlet) jellegéből adódik. Ha a főkötelezettség megszűnt, a kezes további fennállása értelmét veszti. Ekkor a kezesség megszűnik, ha a kezes beleegyezése nélkül a főkötelezettség megváltozik, ha ez a változás számára kedvezőtlen. Például nőtt a főkötelezettség összege, vagy módosult a teljesítésének időpontja.

2. A kommentált cikk 2. pontja alapján a kezesség megszűnik a főkötelezettség szerinti tartozás másra történő átruházásával, feltéve, hogy a kezes nem vállalta az új adósért való felelősséget. Ellenkezőleg, a kezesség nem szűnik meg, ha a megállapodásban olyan feltétel szerepel, hogy a kezes beleegyezését írja elő, hogy a biztosított kötelezettség alapján fennálló tartozás átruházása esetén az új adós által vállalt kötelezettség teljesítéséért felelősséget vállaljon. (9. pont tájékoztató levél Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége, 1998. január 20., N 28; lásd a cikkhez fűzött kommentár 5. bekezdését. 361).

3. Az Art. (3) bekezdése szerint. 367 A kezesség akkor szűnik meg, ha a kötelezettnek az adós vagy kezes felajánlotta a kötelezettség megfelelő teljesítését, de a kötelezett megtagadta annak elfogadását. Ebben az esetben az elutasítás okai nem számítanak.

4. Az Art. (4) bekezdése szerint. 367 a kezesség megszűnése a kezességi idő lejárta miatt lehetséges. Ez az időtartam nem lehet rövidebb, mint a biztosított kötelezettség teljesítésének időtartama. Ha a kezesség tartamáról a szerződés nem rendelkezik, az megszűnik, ha a kezessel biztosított kötelezettség teljesítésének esedékességétől számított egy éven belül a hitelező a kezessel szemben igényt nem érvényesít. Ha a főkötelezettség teljesítésének határideje nincs meghatározva, és a követelés pillanatában nem határozható meg vagy nem határozható meg, a kezesség csak a kezességi szerződés megkötésétől számított két éven belül marad érvényben. Mindkét futamidő (egy év és két év) korlátozó jellegű, pl. azokat, amelyek lejártával a kezességi kötelezettség is megszűnik. Ez azt jelenti, hogy ezekre a feltételekre, ellentétben a feltételekkel elévülési idő, az elévülés megszakítására, felfüggesztésére vagy helyreállítására vonatkozó szabályok nem hosszabbíthatók meg (a szóban forgó feltételek természetéről bővebben lásd: Braginsky M.I., Vitryanskiy V.V. Contract law. Általános rendelkezések... M., 1997.S. 466-467, 473).

A kezességi idő alatt a követelést kell benyújtani. Arbitrázs gyakorlat abból indul ki, hogy a hitelező által a kezes felé más formában, például fizetésre vonatkozó fizetési bizonylat kiállítása útján történő követelés előterjesztése nem függeszti fel a kezesség lefolyását. Folyam a meghatározott időszak akkor sem függesztik fel, ha a hitelezőnek van joga a leírásra a szükséges mennyiséget a kezes számlájáról be engedély nélkül(Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 1998. január 20-i tájékoztató levelének 5. pontja N 28; lásd a 361. cikkhez fűzött kommentár 5. pontját).

1. A kezesség az általa biztosított kötelezettség megszűnésével szűnik meg. A biztosítéknak az adós felszámolásával összefüggésben történő megszűnése azt követően, hogy a hitelező a kezessel szemben bírósághoz vagy más, jogszabályban előírt módon igényt nyújtott be, nem szünteti meg a kezességet.

Ha a főkötelezettség részben kezességgel biztosított, úgy a főkötelezettség részteljesítése a biztosíték nélküli részével beszámításra kerül.

Ha az adós és a hitelező között több olyan kötelezettség is fennáll, amelyek közül csak az egyiknek van kezessége, és az adós nem jelölte meg, hogy a kötelezettségek közül melyiket teljesíti, úgy kell tekinteni, hogy a fedezetlen kötelezettséget teljesítette.

2. Ha a kezessel biztosított kötelezettséget a kezes hozzájárulása nélkül megváltoztatták, ami a felelősség növekedésével vagy a kezesre nézve egyéb kedvezőtlen következménnyel járt, a kezes a korábbi feltételek szerint felel.

A kezességi szerződés rendelkezhet a kezes előzetes hozzájárulásáról, ha a megváltozott feltételek mellett a hitelezővel szembeni felelési kötelezettség megváltozik. Az ilyen hozzájárulásnak meg kell határoznia azokat a korlátokat, amelyeken belül a kezes vállalja, hogy felelősséget vállal az adós kötelezettségeiért.

3. A kezes a kezes által biztosított kötelezettség alapján fennálló tartozás más személyre történő átruházásával megszűnik, ha a kezes a tartozás átruházásáról szóló értesítés megküldését követő ésszerű időn belül nem vállalt felelősséget az új adós.

A kezes beleegyezését az új adósért való felelősségvállaláshoz egyértelműen kifejezni kell, és lehetővé kell tennie a tartozás átruházásakor azon személyek körének megállapítását, akikre a kezes érvényben marad.

4. Az adós halála, a jogi személy-adós átszervezése nem szünteti meg a kezességet.

5. A kezesség megszűnik, ha a kötelezett a kötelezett vagy kezes által javasolt szabályszerű teljesítést megtagadta.

6. A kezesség a készfizető kezességi szerződésben meghatározott határidő lejártával szűnik meg. Ha ilyen határidőt nem állapítottak meg, azt meg kell szüntetni, feltéve, hogy a hitelező a kezessel biztosított kötelezettség teljesítésének esedékességétől számított egy éven belül a kezessel szemben igényt nem támaszt. Ha a főkötelezettség teljesítésének határideje nincs meghatározva és a követelés pillanata nem határozható meg vagy nem határozható meg, a kezesség megszűnik, ha a hitelező a kezessel szemben a készfizető kezességvállalás megkötésétől számított két éven belül nem érvényesít igényt. a kezességi szerződést.

A hitelező által az adós felé a kötelezettség idő előtti teljesítésére vonatkozó felszólítás nem csökkenti a kezesség érvényességi idejét, amelyet a főkötelezettség kezdeti feltételei alapján határoznak meg.

(A 2015. június 1-i módosítással Szövetségi törvény 2015. március 8-án kelt N 42-FZ.

Kommentár az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 367. cikkéhez

1. cikk rendelkezik különféle okokból a kezesség megszűnése. Járulékos jellegéből adódóan az általa biztosított kötelezettség megszűnésével (alaptól függetlenül) megszűnik.

Ellentétben a követelési jog átruházásával, a kezes a zálogjoghoz hasonlóan (lásd a 356. §-t és a hozzá fűzött kommentárt) a tartozás főkötelezettség alapján történő átruházásával megszűnik, ha a kezes nem erősítette meg hozzájárulását a szerződésből való kilépéshez. hatályos, pl felelős a főkötelezettség új adós általi teljesítéséért.

2. Egy norma, amelynek nagy gyakorlati jelentősége, a kommentált cikk 1. pontjának azon rendelkezése, miszerint a kezesség megszűnik a főkötelezettség változása esetén, amely a kezességi kötelezettség összegének növekedésével jár. A főkötelezettség teljesítését főszabály szerint nemcsak kezesség, hanem vagyonelkobzás (kamat) is biztosítja, amelyet a kezes a főkötelezettség kötelezettjének nemteljesítése esetén köteles megfizetni. A főkötelezettség futamidejének meghosszabbításakor, valamint a kamat összegének emelése esetén a főkötelezettség összege jelentősen megnő. Ebben az esetben a kezes csak akkor felel, ha beleegyezik a kezességi szerződés új feltételekkel történő meghosszabbításába. Ellenkező esetben a kezesség megszűnik. Tehát az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 96.12.11-i, N 1832/96. sz. határozata jelzi, hogy a hitelező nem tájékoztatta a kezest a meghosszabbításról kölcsönszerződésés nem kapta meg a hozzájárulását a kezességi szerződés meghosszabbításához a kezes felelősségének növekedésével járó új feltételekre. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége helyesen vélte úgy meghatározott körülmények felmondja a kezességvállalási szerződést (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának értesítője, 1997, N 5, 93. o.).

A főkötelezettség futamidejének meghosszabbítása nem érinti a kezes sorsát, amelynek feltételei szerint a kezes a főkötelezettség adós általi meghiúsulásáért nem teljes egészében, hanem csak a készfizető kezességvállalás mértékében felelős. meghatározott összeget.

3. A kezes nem szűnik meg, ha a megállapodásban feltételek vannak a kezes beleegyezésére, hogy felelősséget vállaljon bármely adósért, tehát az új adósért, akire a kezes által biztosított kötelezettség alapján a tartozás átszállt (9. pont). Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 98. 20. 01-i levele N 28 ).

4. Ha a hitelező megtagadja az adóstól vagy a kezestől a teljesítés átvételét, a kezességi szerződés megszűnik, kivéve, ha a jogosult bizonyítja, hogy a teljesítés nem felelt meg a kezessel biztosított szerződésben foglaltaknak.

5. Mivel a kezességvállalás időtartama korlátozó, ennek lejárta után a kezesség megszűnik.

A polgári törvénykönyv nem korlátozza a kezességvállalás időtartamát – ez a szerződésben kerül meghatározásra. Ha ilyen határidőt nem határoznak meg, a kezes az esedékesség napjától számított egy éven belül felelős a főkötelezettség teljesítéséért. Ha a főkötelezettség teljesítésének határideje nincs meghatározva, és a követelés pillanata nem határozható meg vagy nem határozható meg, az elévülési idő, amely alatt a hitelező a kezessel szemben igényt érvényesíthet, a kezesség megkötésétől számított 2 év. megegyezés.

A kezesség érvényességi ideje meghatározatlannak minősül, ha a kezesség érvényességéről szóló megállapodásban feltételek vannak ig. tényleges végrehajtás biztosított kötelezettség (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 98.20.01-i levelének 2. pontja N 28).

A kezesség megszűnik, ha a kibocsátás időtartama alatt a hitelező nem támasztott igényt a kezessel szemben (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 98. 20. 01-i levelének 5. pontja N 28) .

Egy másik megjegyzés az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikkéhez

1. Ez a norma, valamint az Art. Művészet. 364 - 366. §-ai alapján biztosítja és védi a kezes jogait és jogos érdekeit, valamint öt okot ír elő a kezesség megszűnésére. Ezek az okok speciálisak a Ch. 26 GK.

A kommentált cikk 1. pontja olyan szabályt állapít meg, amely szerint a kezesség az általa biztosított kötelezettség megszűnése esetén megszűnik, és a kellékességből, mint a kötelezettségek teljesítését biztosító intézmény sajátosságából következik.

2. A kezességi szerződés felmondásának alapja a kezes hozzájárulása nélkül a hitelező és az adós cselekményéből eredő felelősség növekedése vagy a kezesre nézve egyéb hátrányos következmény is. Úgy tűnik, hogy a felelősség mértékét növelő és a kezesre nézve egyéb kedvezőtlen következményekkel járó körülmények közé tartozik például a hitelező és az adós változása a kezes hozzájárulása nélkül. lényeges feltételek a fő kötelezettség.

3. A kommentált cikk 2. pontja a kezesség megszűnését írja elő abban az esetben, ha a kezességgel biztosított kötelezettségből eredő tartozás másra átszáll, ha a hitelező nem kapta meg a kezes hozzájárulását a felelősségvállaláshoz. az új adós. Ez a szabály megfelel a Ch. 24 GK.

4. Sajátos a kommentált cikk 3. pontja, amely a kezesség megszűnésének egyik indokaként ismeri el, ha a hitelező megtagadja az adós és a kezes által javasolt kötelezettsége megfelelő teljesítését. Ez utóbbi fő kötelezettsége a kezességi szerződés szerint az adósért való felelősségvállalás. Az ismertetett norma a kezesnek biztosította a kötelezettség saját maga teljesítésének jogát. A kezes jogának meg kell felelnie a hitelező azon kötelezettségének, hogy a kezes teljesítését elfogadja.

5. A 4. pont határozza meg a kezesség megszűnésének időtartamát. Tehát a kezesség a futamidő lejártával véget ér megállapodás határozza meg kezességek. Ha ilyen határidőt nem állapítottak meg, az megszűnik, ha a hitelező az esedékességtől számított egy éven belül nem élt a kezessel szemben. Ha a főkötelezettség teljesítésének határideje nincs meghatározva, vagy a követelés időpontja határozza meg, a kezesség megszűnik, ha a hitelező a kezességgel szemben a kezességi szerződés megkötésétől számított 2 éven belül nem támasztott igényt. . A kifejezések korlátozó jellegűek, és nem képezik tág értelmezés tárgyát.

Az Art. új kiadása. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke

1. A kezesség az általa biztosított kötelezettség megszűnésével szűnik meg. A biztosítéknak az adós felszámolásával összefüggésben történő megszűnése azt követően, hogy a hitelező a kezessel szemben bírósághoz vagy más, jogszabályban előírt módon igényt nyújtott be, nem szünteti meg a kezességet.

Ha a főkötelezettség részben kezességgel biztosított, úgy a főkötelezettség részteljesítése a biztosíték nélküli részével beszámításra kerül.

Ha az adós és a hitelező között több olyan kötelezettség is fennáll, amelyek közül csak az egyiknek van kezessége, és az adós nem jelölte meg, hogy a kötelezettségek közül melyiket teljesíti, úgy kell tekinteni, hogy a fedezetlen kötelezettséget teljesítette.

2. Ha a kezessel biztosított kötelezettséget a kezes hozzájárulása nélkül megváltoztatták, ami a felelősség növekedésével vagy a kezesre nézve egyéb kedvezőtlen következménnyel járt, a kezes a korábbi feltételek szerint felel.

A kezességi szerződés rendelkezhet a kezes előzetes hozzájárulásáról, ha a megváltozott feltételek mellett a hitelezővel szembeni felelési kötelezettség megváltozik. Az ilyen hozzájárulásnak meg kell határoznia azokat a korlátokat, amelyeken belül a kezes vállalja, hogy felelősséget vállal az adós kötelezettségeiért.

3. A kezes a kezes által biztosított kötelezettség alapján fennálló tartozás más személyre történő átruházásával megszűnik, ha a kezes a tartozás átruházásáról szóló értesítés megküldését követő ésszerű időn belül nem vállalt felelősséget az új adós.

A kezes beleegyezését az új adósért való felelősségvállaláshoz egyértelműen kifejezni kell, és lehetővé kell tennie a tartozás átruházásakor azon személyek körének megállapítását, akikre a kezes érvényben marad.

4. Az adós halála, a jogi személy átszervezése - az adós a kezességet nem szünteti meg.

5. A kezesség megszűnik, ha a kötelezett a kötelezett vagy kezes által javasolt szabályszerű teljesítést megtagadta.

6. A kezesség a készfizető kezességi szerződésben meghatározott határidő lejártával szűnik meg. Ha ilyen határidőt nem állapítottak meg, azt meg kell szüntetni, feltéve, hogy a hitelező a kezessel biztosított kötelezettség teljesítésének esedékességétől számított egy éven belül a kezessel szemben igényt nem támaszt. Ha a főkötelezettség teljesítésének határideje nincs meghatározva és a követelés pillanata nem határozható meg vagy nem határozható meg, a kezesség megszűnik, ha a hitelező a kezessel szemben a készfizető kezességvállalás megkötésétől számított két éven belül nem érvényesít igényt. a kezességi szerződést.

A hitelező által az adós felé a kötelezettség idő előtti teljesítésére vonatkozó felszólítás nem csökkenti a kezesség érvényességi idejét, amelyet a főkötelezettség kezdeti feltételei alapján határoznak meg.

Kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke

Arbitrázs gyakorlat.

Ha a kezességvállalási szerződésben a kibocsátás időtartamára vonatkozó feltételt rögzítenek, a kezesség megszűnik, ha ezen időszak alatt a hitelező nem nyújtott be követelést a kezessel szemben (melléklet az orosz Legfelsőbb Választottbíróság tájékoztató leveléhez Szövetség, 1998.01.20. N 28).

Egy másik kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 367. cikke

1. A készfizető kezesség megszűnik a kötelezettség megszűnésének általános okán, amelyet a Kbt. 26 GK. Ezenkívül a kommentált cikkben meghatározott különleges okok bekövetkeztekor megszűnik. (1) bekezdése szerint 367 a kezesség az általa biztosított kötelezettség megszűnésével szűnik meg. Az ezen az alapon történő felmondás a kezesség járulékos (többlet) jellegéből adódik. Ha a főkötelezettség megszűnt, a kezes további fennállása értelmét veszti. Ekkor a kezesség megszűnik, ha a kezes beleegyezése nélkül a főkötelezettség megváltozik, ha ez a változás számára kedvezőtlen. Például nőtt a főkötelezettség összege, vagy módosult a teljesítésének időpontja.

2. A kommentált cikk 2. pontja alapján a kezesség megszűnik a főkötelezettség szerinti tartozás másra történő átruházásával, feltéve, hogy a kezes nem vállalta az új adósért való felelősséget. Ellenkezőleg, a kezesség nem szűnik meg, ha a megállapodásban olyan feltétel szerepel, hogy a kezes beleegyezését írja elő, hogy a biztosított kötelezettség alapján fennálló tartozás átruházása esetén az új adós által vállalt kötelezettség teljesítéséért felelősséget vállaljon. (Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége 28. számú, 1998. január 20-i tájékoztató levelének 9. pontja; lásd a 361. cikkhez fűzött 5. szakasz megjegyzését).

3. Az Art. (3) bekezdése szerint. 367 A kezesség akkor szűnik meg, ha a kötelezettnek az adós vagy kezes felajánlotta a kötelezettség megfelelő teljesítését, de a kötelezett megtagadta annak elfogadását. Ebben az esetben az elutasítás okai nem számítanak.

ConsultantPlus: Megjegyzés.

A monográfiája M.I. Braginsky, V.V. Vitryansky "Szerződésjog. Általános rendelkezések" (1. könyv) tartalmazza információs bank kiadvány szerint - Statútum, 2001 (3. kiadás, sztereotip).

4. Az Art. (4) bekezdése szerint. 367 a kezesség megszűnése a kezességi idő lejárta miatt lehetséges. Ez az időtartam nem lehet rövidebb, mint a biztosított kötelezettség teljesítésének időtartama. Ha a kezesség tartamáról a szerződés nem rendelkezik, az megszűnik, ha a kezessel biztosított kötelezettség teljesítésének esedékességétől számított egy éven belül a hitelező a kezessel szemben igényt nem érvényesít. Ha a főkötelezettség teljesítésének határideje nincs meghatározva, és a követelés pillanatában nem határozható meg vagy nem határozható meg, a kezesség csak a kezességi szerződés megkötésétől számított két éven belül marad érvényben. Mindkét futamidő (egy év és két év) korlátozó jellegű, pl. azokat, amelyek lejártával a kezességi kötelezettség is megszűnik. Ez azt jelenti, hogy ezek a feltételek az elévülési idővel ellentétben nem terjeszthetők ki az elévülés megszakítására, felfüggesztésére vagy helyreállítására vonatkozó szabályokra (a szóban forgó feltételek természetéről bővebben lásd: Braginsky MI, Vitryansky VV szerződési jog. Általános rendelkezések. M., 1997. S. 466-467, 473).