Kaj je monopol in njegovo ozadje
Že od antičnih časov je v Rusiji obstajal koncept monopola, saj se je gospodarska in politična listina družbe močno razlikovala od današnje, na splošno pa je imel monopolni sistem še vedno izrazito obliko. Tako je pod vladavino kraljev obstajal monopol na številne najpomembnejše blago in izdelke: sol, smodnik in celo koledarje. To blago je bilo ljudem te družbe zelo potrebno in ga je bilo težko dobiti, zato je država določila kvoto za to blago in popolnoma uredila trg v zvezi z njim.
Opredelitev 1
Monopolizacija je bila celoten proces osvajanja trga z namenom zavzemanja prevladujočega položaja na njem.
Tako se je do konca 19. stoletja močno povečalo število zasebnih proizvajalcev, kar zadeva predvsem proizvodna podjetja in tovarne. To je bilo posledica gospodarskih reform, ki jih je izvedel Aleksander II. Pojavilo se je veliko delniških družb, njihovo število se je skoraj podvojilo. V bistvu so bila to podjetja za železniški promet, banke, industrijska podjetja itd.
Do leta 1900 se je število delniških družb še povečalo, k temu so prispevali različni dejavniki:
Opomba 1
Tuji kapital je imel v tistih časih pomembno vlogo pri monopolizaciji. Prav on je vplival na konkurenco, prinesel tudi popolnoma nove vrste in oblike organizacije in upravljanja industrijskih podjetij.
Prehod države v kapitalizem na začetku 20. stoletja je oblikoval takratno naravo monopolizacije. Monopol bi lahko označili za absolutnega, zlasti v vodnem prometu, železniškem prometu, bankah itd. Država je imela absolutni nadzor nad industrijskimi sektorskimi podjetji (nafta in plin, inženiring, sladkorna industrija, promet itd.), kar je nalagalo svojo specifično naravo njihovih dejavnosti.
Spremembe v monopolizaciji so se zgodile na samem začetku 20. stoletja, med krizo 1900-1903 se je monopol še bolj okrepil, pojavljati so se začela združenja, kot so sindikati in karteli. Posebnost takšnih organizacij je bila v naravi prodaje izdelkov: kvota za prodajo, ureditev cen, distribucija blaga itd.
Takrat še ni bilo zakonov, ki bi prepovedovali organizacijo protimonopolnih združenj, zato so številna velika podjetja oblikovala koalicije in skupnosti, ki so delovale v zakulisju in v nekaterih primerih celo s podporo vlade.
V obdobju od 1910 do 1914 so se monopolne razmere na trgu le še stopnjevale, rast števila sindikatov in kartelov se je močno povečala. Posebej je bil opazen skok števila bančnih formacij, ustvarjeni so bili bančni monopoli.
V zvezi z nastalimi razmerami so se začele ustvarjati še večje monopolistične strukture, ki so bile že globalne narave – trustov in koncern. Tudi v teh časih je treba opozoriti na nestabilnost monopola v vseh panogah, na primer v strojništvu, proizvodnji nafte in plina je bil monopol močan, nato v lahki industriji je bil monopol veliko šibkejši.
V obdobju 1914 - 1917 se je monopol na trgu še okrepil, to je posledica vojaških operacij in za preživetje podjetij so se združila v še večja. Resda nekatera podjetja niso preživela, vojaško-industrijski koncerni pa so, nasprotno, postali še močnejši in močnejši.
Monopoli obstajajo tudi v razmerah sodobnega trga, edina stvar je, da danes zakonodaja v veliki meri nadzira in ureja monopolno dejavnost, ustvarjeni so bili celo protimonopolni ukrepi.
Dinamičen razvoj gospodarstva, ki se je začel v drugi polovici 19. stoletja, ko so se pojavile nekatere značilnosti, ki dajejo razlog za domnevo, da se svobodna konkurenca umika monopolu. Novi pojavi vključujejo zavzemanje vodilnih položajev v panogah s strani velikanskih podjetij, ki so narekovala razmere na trgu, priliv velikih količin tujih naložb v Rusijo in končno oblikovanje finančnega kapitala, katerega predstavniki so obvladovali ogromne sektorje gospodarstva v tako na industrijskem kot na finančnem področju. Vse to je spremenilo naravo ruskega podjetništva in mu dalo nove lastnosti, od katerih so se nekatere izkazale za selektivne tako za gospodarstvo kot za državo.
Monopolizacija industrijske proizvodnje do začetka 20. stoletja. ni bil več nov gospodarski pojav v svetu. V tem času so bila monopolna združenja razširjena v ZDA, Nemčiji, Angliji, Franciji, kjer je do monopolizacije trga prišlo prej kot v Rusiji. Toda v sami Rusiji v številnih panogah že v 19. stoletju. obstajala so monopolna združenja, ki so pomembno vplivala na razmere na trgu. Po krizi 1900-1903. takšna podjetja so začela prevladovati v gospodarstvu. Prehod iz prostega trga v monopol v Rusiji se je zgodil pozneje, vendar hitreje kot v zahodnih državah.
Velika zmogljivost in hitra rast ruskega trga sta proizvajalce spodbudila k povečanju obsega proizvodnje, zaposlenost znatnega dela prebivalstva v kmetijstvu pa pojasnjuje zanimanje podjetnikov za tehnično prenovo proizvodnje in povečanje produktivnosti dela.
V predrevolucionarnem obdobju je bila brezposelnost v Rusiji praktično neznana. Visoke stopnje rasti prebivalstva so povzročile problem kmetijske prenaseljenosti v osrednji Rusiji, ki pa je bil precej rešljiv zaradi možnosti preselitve na ogromna nerazvita kopenska območja Sibirije in drugih oddaljenih ozemelj, kar je poskušal P.A. Stolypin. Nedvomno je imel zlobni umor tega velikega državnika katastrofalne posledice za državo, saj je nerešeno agrarno vprašanje negativno vplivalo na razvoj celotnega gospodarstva. Hkrati pa presežek podeželskega prebivalstva v središču države ni bistveno pritiskal na trg dela. Povpraševanje po delovni sili je bilo dejavnejše od ponudbe. To je po eni strani zagotavljalo dokaj visoke stopnje rasti plač, po drugi strani pa je povzročilo potrebo po tehnični prenovi proizvodnje.
Rusija je prehitela druge države po številu velikih podjetij z več kot 5000 delavci. V Nemčiji je bilo leta 1907 takšnih podjetij 12. Hkrati je samo v Sankt Peterburgu delovalo 14 podjetij (število delavcev je bilo le 132.000 ljudi), po vsej Rusiji pa je že leta 1902 delovalo 35 tovarn, ki so zaposlovale 270.000 ljudi. delavci.
Gospodarska kriza 1900-1903 bistveno pospešila proces monopolizacije. Stečaj malih podjetij je največjim podjetjem omogočil delitev izpraznjenih tržnih položajev in niš.
Z železniško mrzlico v 90. letih 19. stoletja, ki je povzročila ogromno povpraševanje po tirnicah, parnih lokomotivah, kovinah itd., je prišlo do hitre rasti ne le proizvodnje, ampak tudi špekulacij, ki so se pojavile okoli grunderizma, ogromnih kreditnih dolgov. in goljufije. Močno zmanjšanje državnega reda leta 1900, povezano z dokončanjem gradnje velikih železniških prog, je poslabšalo razmere.
Prvi znaki krize so se pokazali v bančnem sektorju. Septembra je na borzi v Sankt Peterburgu izbruhnila panika, povečal se je odliv sredstev iz bank in posledično je primanjkovalo kreditnih virov. Pomanjkanje obratnih sredstev in kreditov sta spodkopavala bombažno, premogovno, kemično, usnjarsko, metalurško industrijo in deloma strojništvo.
Podjetniki juga so bili prvič, ko so se znašli brez državne podpore za zagotavljanje toplogrednih razmer, prisiljeni razmišljati o proizvodnji železnih razredov, po katerih je bilo povpraševanje na trgu. Odločeno je bilo, da si prizadevamo v treh smereh: razširiti prodajo na domačem trgu, predvsem s peticijo vlade za več državnih naročil, organizirati sindikate za odpravo prekomerne proizvodnje in konkurence ter povečati izvoz kovin. Oblika sindikata je vključevala prenos izključne pravice do prodaje blaga, ki naj bi se sintetiziralo, na posebej ustvarjeno enotno trgovsko in posredniško pisarno (delniško družbo).
Kljub razmeroma poznemu vstopu v obdobje monopolnega kapitalizma je bila raven monopolizacije v Rusiji visoka, skladi in sindikati so skoraj v celoti ali v veliki meri obvladovali trge posameznih dobrin. Oslabitev konkurence že v tej fazi je imela negativne posledice.
Tako je na primer sindikat kljub vladni stimulaciji proizvodnje sladkorja in hitremu prilivu kapitala v industrijo za vzdrževanje visokih cen letno omejil obseg proizvodnje in s tem tudi domačo porabo, ki je podcenjevala povprečno porabo na prebivalca. Letna poraba sladkorja v Rusiji na prebivalca je bila 14,7 funtov, medtem ko je v Angliji ta številka znašala 97,4 funtov, v Franciji - 39,3 funtov, na Portugalskem - 13,6 funtov, v Italiji -8,7 funtov.
Druga pomembna značilnost monopolizacije v Rusiji je bila, da so bili najpogostejša oblika monopolov sindikati, ki so svoje dejavnosti izvajali prek prodajnih uradov v obliki, praviloma delniških družb ali trgovskih hiš. Očitno je ta oblika najbolj v celoti uresničila prednosti monopolov, ki so na eni strani omogočili nadzor trga, po drugi pa ohranjanje neodvisnosti na področju proizvodnje.
Hiter razvoj ruskega trga je postal privlačen za tuje vlagatelje. Zato je že v obdobju industrijskega kapitalizma prišlo do znatnega pritoka kapitala iz tujine, ki sta ga pred tem ovirala kmetstvo in pomanjkanje razvitega trga dela. Tujci so raje uvažali končne izdelke v Rusijo, kot pa da bi tu gradili svoja podjetja.
Začetek industrijske revolucije je le povečal dotok tujih strojev, barvil, preje itd. Še večji porast uvoza je bil povezan z začetkom gradnje železnic. Vlada je ne brez razloga govorila o nevarnosti, da bo ves dobiček ruskega železniškega razcveta šel na Zahod.
Aktivna protekcionistična politika in posledična carinska vojna sta povzročila zmanjšanje uvoza blaga in priliv tujega kapitala. Kljub temu se je delež težke industrije močno povečal: s 33,3 % leta 1900 na 40 % do leta 1914, saj so bile tuje naložbe na začetku 20. stoletja usmerjene predvsem v te panoge. Do leta 1914 je bil delež tujih naložb v panoge te skupine 60-odstoten.
Še posebej hitro so se razvijale regije države, kot so: osrednji, severozahodni, Ural, Donbas, Krivoy Rog, baltske države, Poljska, v katerih je bilo koncentriranih do 80% vseh delavcev in do 75% bruto industrijske proizvodnje. proizvedeno.
Za razliko od težke industrije je lahka industrija opazno zaostajala v procesu monopolizacije. Toda tudi tu so nastali karteli in sindikati, skupina Knopp, ki je združila bombažne tovarne, pa je imela znake zaupanja. Vendar pa ta združenja niso zasedla prevladujočega mesta v panogi kot celoti.
Politika ruske vlade je bila usmerjena v to, da tuji vlagatelji v državo raje pripeljejo kapital kot končne izdelke, za katere so bile plačane visoke carine. Spodbujale so se predvsem neposredne naložbe, torej naložbe v neposredno proizvodnjo oziroma v nakup kontrolnega deleža ruskih podjetij.
Socialna struktura ruskega prebivalstva se je opazno spremenila, ki se je v 20 letih povečala za 40 milijonov ljudi - s 125 milijonov na 165 milijonov, torej za 32 % (brez Poljske in Finske). Mestno prebivalstvo se je povečalo s 16,8 milijona na 26,5 milijona ljudi ali za 70 %, njegov delež pa s 13,4 % na 18 %. Število plačnih delavcev se je povečalo z 10 milijonov na 18 milijonov ljudi. Do leta 1913 se je dolžina delovnega dne po vsej državi zmanjšala z 11-12 ur na 9,5-10 ur.
Tudi na takih področjih razvoja, kot je raven izobrazbe, Rusija vztrajno napreduje. Tako so se v času vladavine Nikolaja II stroški izobraževanja povečali s 25,2 milijona rubljev. na 161,2 milijona rubljev, torej več kot 6-krat. Leta 1908 je bil sprejet zakon o uvedbi obveznega osnovnošolskega izobraževanja.
Rusko gospodarstvo se je razvijalo zelo hitro, politične strukture pa niso mogle slediti takšnemu tempu. Država je še vedno vladala avtokratsko, kar je spominjalo na moskovsko vladavino iz 17. stoletja: Državna duma je bila po svoji sestavi podobna razredni Boyar Dumi ali Zemsky Sobor, cerkev je imela veliko vlogo v državi in ohranjeno je zemljiško lastništvo. Imperij je spominjal na zastarel avtomobil, popravljen na poti, ki je s pregretim motorjem hitel po luknjah ruskih cest naproti strašnim preizkušnjam.
Monopoli so se pojavili tudi v Rusiji, vendar je bil njihov razvoj svojevrsten. Prvi monopoli so nastali v 80. letih 19. stoletja (Zveza železniških proizvajalcev itd.). Posebnost razvoja je bilo neposredno posredovanje državnih organov pri ustvarjanju in delovanju monopolov v panogah, ki so zagotavljale potrebe državnega gospodarstva ali so bile posebnega pomena v njegovem sistemu (metalurgija, promet, inženiring, naftna in sladkorna industrija). . To je privedlo do zgodnjega pojava državno-monopolnih tendenc. V 80-90 letih je bilo v industriji in vodnem prometu vsaj 50 različnih sindikatov in sporazumov. Monopolna koncentracija se je pojavila tudi v bančništvu. Tuji kapital je pospešeno vplival na proces monopolizacije. Do začetka 20. stoletja vloga monopolov v gospodarstvu ni bila velika. Na njihov razvoj je odločilno vplivala gospodarska kriza 1900-03, monopoli so postopoma zajeli najpomembnejše panoge in se najpogosteje oblikovali v obliki kartelov in sindikatov, v katerih je bilo trženje monopolizirano ob ohranjanju njihove proizvodne in finančne neodvisnosti. Pojavila so se tudi združenja zaupniškega tipa (Nobelovo partnerstvo, nit trust itd.) Odsotnost zakonodajnih in upravnih norm, ki bi urejale postopek registracije in delovanja monopolov, je omogočala, da je država proti njim uporabila zakonodajo, ki formalno prepoveduje To je vodilo do širjenja uradno neregistriranih monopolov, ki pa so nekateri delovali s soglasjem in neposredno podporo vlade (»Prodparavoz«, vojaško-industrijski monopoli).Nezakonit položaj je povzročal neprijetnosti (omejevanje komercialnih in pravne dejavnosti) in so zato iskali legalizacijo z dovoljenimi oblikami industrijskih združenj Številni veliki sindikati - "Prodamet", "Produgol", "Prodvagon", "Roof", "Copper", "Wire", ROST itd. ustanovijo delniška podjetja, katerih dejanski cilji in dejavnosti so bili določeni s posebnimi neizrečenimi pogodbami o nasprotni stranki. Pogosto so ista podjetja hkrati sodelovala v več sporazumih. V obdobju industrijskega vzpona (1910-14) je prišlo do nadaljnje rasti monopolov. Število komercialnih in industrijskih kartelov in sindikatov je znašalo 150-200. Na prevozu jih je bilo več deset. Številne največje banke so se prelevile v bančne monopole, katerih prodor v industrijo je skupaj s procesi koncentracije in kombiniranja proizvodnje prispeval k krepitvi in razvoju trustov, koncern ipd. (Ruska naftna generalna korporacija, "Trikotnik", "Kolomna-Sormovo", "Rossud-Noval", vojaško-industrijska skupina Rusko-azijske banke itd.) Stopnja koncentracije prodaje in proizvodnje monopolov je bila zelo V nekaterih sektorjih nacionalnega gospodarstva (metalurgija, promet, strojništvo, rudarstvo nafte in premoga, proizvodnja sladkorja) so monopoli koncentrirali večino proizvodnje in prodaje ter skoraj v celoti prevladovali na trgu, v drugih (kovinsko obdelava, lahka in živilska industrija) - raven monopolizacije je bila nizka.
Med prvo svetovno vojno 1914–1918 je delovanje številnih lokalnih monopolov prenehalo, na splošno pa je vojna povečala število monopolov in njihovo moč. Največji koncerni Vtorov, Putilov-Stakheev, Batolin, br. Ryabushinsky. Še posebej razviti monopoli, povezani z vojaško proizvodnjo. Ruski monopolni kapitalizem je obstajal na podlagi združevanja monopolov z državnimi organi (metalurški obrat, sindikat jute itd.), pa tudi v obliki "obveznih združenj" na pobudo in ob sodelovanju vlade (Vankov in Ipatijevske organizacije, Kijevska organizacija za proizvodnjo bodeče žice itd.). ) Monopoli so bili likvidirani kot posledica oktobrske revolucije med nacionalizacijo industrije in bank. Sovjetska država je delno uporabljala računovodske in distribucijske organe monopolov v ustanovitev organov gospodarskega upravljanja. Med prehodom Rusije v tržno gospodarstvo so se ponovno pojavili monopoli in z njimi povezani problemi. V ruski industriji je trenutno štiri tisoč podjetij - monopolisti in njihovi izdelki predstavljajo 7 % vseh, od tega obstaja 500 naravnih monopolov. , kot tudi posamezne podsektorje komunikacij, in na regionalni ravni - komunalne storitve, vključno z oskrbo s toploto, kanalizacijo, oskrbo z vodo itd.; takšne industrije so bodisi regulirane bodisi v državni lasti. Vendar je treba opozoriti, da se je v mnogih državah v zadnjih letih obseg in obseg državne regulacije znatno zmanjšal tako v povezavi s tehnološkimi inovacijami kot zaradi pojava novih pristopov k oblikovanju in regulaciji ustreznih trgov.
Dobiček, ki ga zaslužijo prodajalci na trgu, služi kot signal podjetnikom, ali naj vstopijo na določen trg ali ne. Seveda bo visok gospodarski dobiček, ki ga prejme monopolist, pritegnil potencialne proizvajalce tega izdelka na trg. Ohranjanje čistega monopola torej zahteva pogoje, ki preprečujejo novim prodajalcem, da bi konkurirali monopolistu. Vstopna ovira - ovira, ki preprečuje novim dodatnim prodajalcem vstop na trg monopolnega podjetja. Ovire za vstop na trg so potrebne za dolgoročno ohranitev monopola. Torej, če bi bil možen prost vstop na trg, bi gospodarski dobiček, ki ga je prejel monopolist, pritegnil nove prodajalce na trg, kar pomeni, da bi se ponudba povečala. Monopolni nadzor nad cenami bi popolnoma izginil, saj bi trgi sčasoma postali konkurenčni. Obstaja več glavnih vrst ovir za vstop v industrijo:
Izključne pravice, prejete od države. Včasih država namerno želi posameznemu podjetju dati status monopola v določeni panogi ali v določenem sektorju nacionalnega trga. Pogosto lahko država sama deluje kot tak monopolist.
Patenti in avtorske pravice. Patenti in avtorske pravice dajejo ustvarjalcem novih izdelkov ali umetniških del, literature, glasbe itd. ekskluzivne pravice za prodajo, uporabo, licenciranje uporabe svojih izumov in stvaritev. Za proizvodne tehnologije se lahko podelijo patenti. Toda patenti in avtorske pravice zagotavljajo monopolne položaje le za omejeno število let, odvisno od lokalne zakonodaje. Po poteku patenta ovira za vstop v panogo izgine. Ideja o patentih in avtorskih pravicah spodbuja podjetja in posameznike k izumljanju novih izdelkov, saj so izumitelju vnaprej zagotovljene izključne pravice za trženje izdelka.
Edinstvene sposobnosti in znanje lahko ustvarijo tudi monopol. Monopol nad uporabo svojih storitev imajo torej pevci, umetniki, športniki. Podjetje s tehnološko skrivnostjo, pod pogojem, da druga podjetja te tehnologije ne morejo reproducirati, ima monopol nad tem izdelkom. Čeprav tak monopol praviloma ni čist, saj lahko obstajajo bližnji nadomestki za določen izdelek.
Nizka stroškovna prednost obsežne proizvodnje zaradi monopolizacije trga Stroškovne prednosti zelo velikih podjetij lahko enemu podjetju, ki služi celotnemu trgu kot en sam prodajalec, omogočijo proizvodnjo po nižjih stroških, kot bi bilo mogoče, če bi bilo na trgu več prodajalci. To lahko prispeva k monopolizaciji trga, saj ima monopolist možnost določiti nizke cene, ki ustrezajo svojim stroškom, zaradi česar bo ta trg nedostopen potencialnim prodajalcem, saj po tej ceni ne bodo mogli ustvariti dobička. Torej, če lahko podjetja dosledno znižujejo povprečne stroške in hkrati ustvarjajo dobiček s širitvijo proizvodnje, zadovoljevanjem dolgoročnega povpraševanja na trgu, bo posledično na trgu ostalo le eno podjetje - monopolist.
Naravni monopoli zavzemajo posebno in pomembno mesto v ruskem gospodarstvu. Naravni monopol je monopol, pri katerem je ustvarjanje konkurenčnega okolja na surovinskem trgu, ne glede na raven povpraševanja, nemogoče ali ekonomsko neučinkovito na trenutni ravni znanstvenega in tehnološkega napredka.
Trije glavni naravni monopolisti v Rusiji:
RAO "UES" (proizvodnja električne energije, storitve prenosa električne energije po visokonapetostnih daljnovodih);
GAZPROM (prevoz plina po cevovodih, prodaja zemeljskega plina);
MPS (železniški promet);
Četrti se lahko imenuje Rostelecom (medkrajevne in mednarodne telekomunikacijske storitve).
Naravni monopolisti Sankt Peterburga: PTS, Vodokanal, Metropolitan itd.
Ne glede na to, ali je monopolno podjetje naravno ali umetno, ima vsako od teh podjetij monopolno moč, tj. zmožnost uravnavanja cene izdelka z omejevanjem ponudbe. Monopolisti pogosto zlorabljajo to moč, da bi omejili konkurenco in s tem škodovali potrošnikom. Ta pojav se imenuje monopolna dejavnost in se ta dejavnost kaže v obliki zlorabe cen.
Monopolna podjetja zlorabljajo svoj poseben položaj tako, da postavljajo bodisi monopolno visoke bodisi monopolno nizke cene. Zdaj se v Rusiji izvajajo monopolno visoke cene, v državah z razvito konkurenco pa monopol nizke, včasih damping. Spremljanje več kot 200 cen je pokazalo, da več kot 1/3 podjetij, ki imajo prevladujoč položaj na trgu, precenjuje cene blaga in storitev.
Praviloma se nerazumni stroški podjetij kompenzirajo z monopolno visoko ceno.
Analiza stroškov monopolnih podjetij je razkrila dva razloga za njihovo rast:
1. pomanjkanje konkurenčnega pritiska na stopnjo donosa vodi v slabši nadzor stroškov;
2. Skušnjava po pridobivanju monopolnega presežnega dobička lahko spodbudi povečanje stroškov krepitve in zaščite monopolnega položaja.
V razmerah sodobnega ruskega gospodarstva se monopolna tržna moč izvaja predvsem z napihovanjem stroškov in ne z ustvarjanjem dodatnega dobička, kar dokazuje presežek indeksa stroškov dela in drugih proizvodnih stroškov nad indeksom inflacije.
Poleg zlorabe cen obstajajo primeri diskriminatornega vedenja do konkurentov v ruskem gospodarstvu. Na primer, uprava regije Kirov je ustvarila enotno državno podjetje Kirovfarmatsiya, ki vključuje prej samostojne lekarne, trgovine Optika, tovarno zdravil, lekarniško bazo ter kontrolni in analitični laboratorij. Državni protimonopolni odbor je to ocenil kot kršitev zakona o konkurenci in odredil likvidacijo nezakonito ustvarjene strukture. Po reorganizaciji podjetja se je nabor zdravil v lekarnah močno razširil, kar lahko štejemo za izboljšanje položaj potrošnika zaradi razčlenitve monopolnega podjetja.
Za premagovanje visoke stopnje monopolizacije ruskega gospodarstva in razvoj konkurence so bili razviti posebni vladni programi. Glavni cilj teh programov je bil zmanjšati koncentracijo proizvodnje in ustvariti potrebne pogoje za razvoj konkurence na trgih Ruske federacije za prednostne skupine blaga, pa tudi diverzificirati proizvodnjo in povečati proizvodnjo konkurenčnih izdelkov. Študije kažejo, da se število podjetij, ki ne čutijo konkurence, postopoma zmanjšuje in v mnogih panogah ne presega 10-15%, le v nekaterih doseže 20% ali več.
Posebno mesto v problemu demonopolizacije gospodarstva ima vprašanje reformiranja naravnih monopolov nacionalnega pomena: RAO "UES", Gazproma in Ministrstva za železnice. Splošni koncept reform je ločitev monopolnih dejavnosti od potencialno konkurenčnih. , sprememba cenovne in tarifne politike monopolnih podjetij.
Cilji reformiranja RAO UES so razvoj konkurence pri proizvodnji električne energije, oblikovanje veleprodajnega trga električne energije v tistih regijah države, kjer je to tehnično izvedljivo in ekonomsko izvedljivo, ter izboljšanje državne ureditve in nadzora na področju prenosa električne energije. in distribucijo.
Gazpromova reforma je ločiti transport in distribucijo plina (monopolne dejavnosti) od proizvodnje (potencialno konkurenčne). Poleg tega je treba preiti na pogodbene cene in se odmakniti od načela oblikovanja cen na podlagi stroškov končnega proizvajalca.
Reforma MPS vključuje tri faze: 1. faza: ustvarjanje tovornih in potniških podjetij 2. faza: razvoj odnosov med ustanovljenimi podjetji, MPS in uporabniki storitev 3. faza: delitev infrastrukture na segmente popravil in obratovanja.
Vsak od konceptov reform ima tako zagovornike kot nasprotnike. A vsi se strinjajo v enem: reforme je treba izvajati postopoma in ne smejo poslabšati položaja podjetij, tako na domačem kot na tujih trgih.
2.1 Vzroki in zgodovina monopolov.
Monopol je največje podjetje ali združenje podjetij, ki v svojih rokah koncentrira proizvodnjo in trženje pomembnega deleža izdelkov v interesu postavljanja visokih cen in maksimiranja dobička.
V gospodarstvu posameznih držav so se v poznem 19. in začetku 20. stoletja začeli oblikovati monopoli.
Razlogi za nastanek monopolov:
1.velika znanstvena in tehnična odkritja
2. Pojav novih oblik lastnine
3. Krepitev procesov koncentracije in centralizacije kapitala kot posledica razvoja proizvodnih sil družbe. Monopoli so se pojavili tudi v Rusiji, vendar je bil njihov razvoj svojevrsten. Prvi monopoli so nastali v 80. letih 19. stoletja. Posebnost razvoja je bilo neposredno posredovanje državnih organov pri ustvarjanju in delovanju monopolov v panogah, ki so zagotavljale potrebe državnega gospodarstva ali so bile posebnega pomena v njegovem sistemu (metalurgija, promet, inženiring, naftna in sladkorna industrija). . To je privedlo do zgodnjega pojava državno-monopolnih tendenc. V 80-90 letih je bilo v industriji in vodnem prometu vsaj 50 različnih sindikatov in sporazumov. Monopolna koncentracija se je pojavila tudi v bančništvu. Tuji kapital je pospešeno vplival na proces monopolizacije. Do začetka 20. stoletja vloga monopolov v gospodarstvu ni bila velika. Na njihov razvoj je odločilno vplivala gospodarska kriza 1900-03, monopoli so postopoma zajeli najpomembnejše panoge in se najpogosteje oblikovali v obliki kartelov in sindikatov, v katerih je bila prodaja monopolizirana, njihovi udeleženci pa so ohranili proizvodno in finančno neodvisnost. Odsotnost zakonodajnih in upravnih norm, ki bi urejale postopek registracije in delovanja monopolov, je omogočila, da je država proti njim uporabila zakonodajo, ki je formalno prepovedovala delovanje monopolov. To je privedlo do širjenja uradno neregistriranih monopolov, ki pa so nekateri delovali s soglasjem in neposredno podporo vlade. Nezakonit položaj je povzročal neprijetnosti (omejevanje komercialnih in zakonitih dejavnosti), zato so iskali legalizacijo z dovoljenimi oblikami industrijskih združenj. Številni veliki sindikati - "Prodamet", "Produgol", "Prodvagon", "Roof", "Copper", "Wire", ROST itd. - so bili v obliki delniških podjetij, katerih dejanski cilji in dejavnosti so bili določeni s posebnimi neizrečenimi pogodbami o nasprotni stranki. Pogosto so ista podjetja hkrati sodelovala v več sporazumih. V obdobju industrijskega vzpona (1910-14) je prišlo do nadaljnje rasti monopolov. Število komercialnih in industrijskih kartelov in sindikatov je znašalo 150-200. Na prevozu jih je bilo več deset. Številne največje banke so se prelevile v bančne monopole, katerih prodor v industrijo je skupaj s procesi koncentracije in kombiniranja proizvodnje prispeval k krepitvi in razvoju trustov, koncern ipd. Stopnja koncentracije prodaje in proizvodnje monopolov je bila zelo neenakomerna. V nekaterih sektorjih nacionalnega gospodarstva (metalurgija, promet, inženiring, nafta, premogovništvo, proizvodnja sladkorja) so monopoli skoncentrirali večino proizvodnje in prodaje ter skoraj v celoti prevladovali na trgu, v drugih (kovinska, lahka in živilska industrija) - stopnja monopolizacije je bila nizka.
2.2 Vrste monopolov.
Razlikovanje med monopoli je precej poljubno, saj lahko nekatera podjetja hkrati pripadajo več vrstam monopolov.
1. Naravni monopol - vrsta monopola, ki zavzema privilegiran položaj na trgu zaradi tehnoloških značilnosti proizvodnje (zaradi izključne posesti sredstev, potrebnih za proizvodnjo, izjemno visokih stroškov ali ekskluzivnosti materialno-tehnične baze). ). Najpogosteje so naravni monopoli podjetja, ki upravljajo delovno intenzivne infrastrukture, katerih ponovno ustvarjanje s strani drugih podjetij je ekonomsko neupravičeno ali tehnično nemogoče (na primer: vodovodni sistemi, elektroenergetski sistemi, železnice).
Prednosti in slabosti naravnega monopola
Prednosti:
sposobnost maksimiranja uporabe učinka obsega proizvodnje, kar vodi do zmanjšanja stroškov proizvodnje enote proizvodnje;
možnost mobilizacije znatnih finančnih sredstev za vzdrževanje proizvodnih sredstev na ustrezni ravni;
možnost uporabe dosežkov znanstvenega in tehnološkega napredka;
sposobnost sledenja enotnim standardom za proizvedene izdelke in storitve;
možnost zamenjave tržnega mehanizma, torej tržnogospodarske organizacije;
znotrajpodjetniška hierarhija in sistem pogodbenih razmerij, ki bo zmanjšal izgube, povezane s tveganjem in negotovostjo.
minusi:
sposobnost določanja višine prodajne cene, ustvarjanje skušnjave, da bi stroške v veliki meri prenesli na končnega potrošnika, ki ne more imeti obratnega učinka na proizvajalca;
sposobnost blokiranja tehnološkega napredka;
sposobnost "varčevanja" z zmanjšanjem kakovosti ponujenih izdelkov in storitev;
sposobnost prevzeti obliko upravnega diktata, ki nadomešča gospodarski mehanizem.
Vidimo, da prednosti naravnega monopola postanejo slabosti in obratno. Ta oblika gospodarske organizacije je zelo sporna. Ni mogoče nedvoumno določiti, kaj odtehta prednosti ali slabosti. Vendar družba ne more živeti v razmerah takšne negotovosti in odvisnosti od naravnih monopolistov. Tržna oblika gospodarske organizacije ni sposobna premagati ali celo oslabiti negativnih dejavnikov naravnega monopola. Tržni mehanizem za dodeljevanje sredstev v tem primeru ne deluje. Družba lahko obstoječa protislovja razreši le na en način – z uravnavanjem naravnega monopola.
2. Državni monopol-monopol, ustanovljen v skladu z zakonodajo, ki opredeljuje blagovne meje monopolnega trga, subjekt monopola (monopolista), oblike nadzora in urejanja njegovih dejavnosti ter pristojnosti nadzornega organa. telo.
3. Čisti monopol – situacija, ko je na trgu samo en dobavitelj tovrstnega blaga in storitev.
4. Zaprt monopol. Zaščiten je pred konkurenco: zakonske omejitve, patentno varstvo, avtorska institucija.
5. Odprti monopol - monopol, pri katerem je eno podjetje vsaj za določen čas edini dobavitelj izdelka, vendar nima posebne zaščite pred konkurenco. Podjetja, ki so prva vstopila na trg z novimi izdelki, se pogosto znajdejo v podobnem položaju.
6. Čisti monopol. Čisti monopol obstaja, ko je eno podjetje edini proizvajalec izdelka ali storitve, za katerega ni bližnjih nadomestkov. Čisti monopoli so zdaj redki. Pogosteje so trgi, na katerih tekmujejo med seboj. Poleg tega je koncept čistega monopola abstrakcija. Obstaja veliko izdelkov, za katere ni nadomestkov.
Značilnosti čistega monopola:
Edini prodajalec, absolutni monopolist, njegovo podjetje je edino v panogi, ki proizvaja izdelek ali storitev.
Monopolni izdelek je edinstven v smislu, da za ta izdelek ni blizu ali dobrih nadomestkov.
Monopol samostojno določa (narekuje) ceno izdelka (storitve), kupec pa je bodisi prisiljen kupiti izdelek po določeni ceni ali pa brez njega.
Vstop v industrijo je blokiran.
Pomanjkanje konkurence (necenovna konkurenca).
©2015-2019 spletno mesto
Vse pravice pripadajo njihovim avtorjem. To spletno mesto ne zahteva avtorstva, ampak omogoča brezplačno uporabo.
Datum ustvarjanja strani: 21.06.2017
Bistvo monopola
Monopoli so različnih vrst, različnih vrst. Če pa poskušamo podati splošno definicijo, ki bi zajemala najrazličnejše oblike monopolov, potem lahko rečemo: monopol je največje kapitalistično podjetje ali združenje takih podjetij, dogovor ali zavezništvo kapitalistov, ki je skoncentrirano v svojih rokah pomemben delež proizvodnje in trženja določenega blaga, omejujejo konkurenco in pridobivajo monopolno visoke dobičke s prodajo blaga po monopolnih cenah.
Dokler je proizvodnja vsake panoge razpršena med več sto in tisoče samostojnih malih in srednje velikih podjetij, je prehod v monopol težak. Stanje se spreminja s koncentracijo proizvodnje. Ko zaradi koncentracije v določeni panogi ostane več deset gigantskih podjetij, se jim je neprimerljivo lažje dogovoriti med seboj kot na stotine srednje velikih ali na tisoče malih. Hkrati pa je velika velikost podjetij tista, ki svoje lastnike potiska na pot dogovora, da bi skupaj izkoriščali trg.
Pojavile so se monopolne organizacije, ki so postale gospodarji razmer, predvsem v težki industriji. Nato so monopoli zasegli tudi panoge lahke industrije in si te panoge eno za drugo podredili.
Monopolni sindikati kapitalistov so bili komaj opazni kalčki v 60. in 70. letih, ko je svobodna konkurenca dosegla najvišji razvoj. Po krizi leta 1873 se je pojavil širok val monopolnih sporazumov.
Ti dogovori so bili sprva kratkoročni, krhki in nestabilni, pogosto so razpadli pod pritiskom konkurence. V naslednjih desetletjih so se monopolna združenja razširila v različnih panogah.
Monopolna združenja so nastala in se še posebej hitro širila v državah mladega kapitalizma - v Združenih državah Amerike in Nemčiji. Monopoli so začeli igrati pomembno vlogo v državah starega kapitalizma, v Angliji in Franciji. Oli je pokrival številne panoge industrije v carski Rusiji.
Naslednja svetovna kriza 1900-1903 je že minila pod znakom prevlade monopolov v težki industriji. Do začetka 20. stoletja so monopolna združenja postala eden od temeljev vsega gospodarskega življenja. Stari kapitalizem svobodne konkurence je zamenjal monopolni kapitalizem-imperializem.
Oblike monopolov
Najenostavnejša oblika monopola je kratkoročno določanje cen. Stranke takšne pogodbe so za določen čas zavezane spoštovanju uveljavljenih prodajnih cen. Takšni dogovori (bazeni, ringi, vogali) so večinoma nestabilni. S spreminjanjem tržnih razmer hitro razpadejo.
Trajnejše so monopolistične pogodbe o cenah in prodajnih pogojih, imenovane karteli in sindikati (kartel je francoska beseda; sindikat je beseda grškega izvora; obe besedi pomenita dogovor, zvezo).
Člani kartela si razdelijo prodajne trge in se zavezujejo, da ne bodo znižali cen svojega blaga pod uveljavljeno raven. Člani kartela pogosto prejmejo določeno prodajno stopnjo – kvoto – in se zavežejo, da ne bodo proizvedli več od te stopnje. Za kršitev kvote plačajo globo na splošni blagajni.
Z vstopom v kartel vsako podjetje ohrani svojo neodvisnost v smislu proizvodnje in trgovine. V sindikatu podjetja izgubijo svojo poslovno neodvisnost, vendar ohranijo svojo proizvodno in pravno neodvisnost. Prodaja blaga in včasih nakup surovin preide v roke urada sindikata.
Skladi predstavljajo višjo obliko monopolnega združenja. Z vstopom v sklad posamezna podjetja popolnoma izgubijo neodvisnost, ne le v komercialnem, ampak tudi v proizvodnem smislu. Prej samostojna podjetja se po vstopu v sklad popolnoma združijo v eno podjetje; upravljanje z njimi preide v roke skrbniškega odbora; lastniki podjetij se spremenijo v delničarje sklada, ki prejemajo dividende glede na število delnic, ki jih imajo v lasti.
Skladi urejajo proizvodnjo, določajo cene, določajo pogoje za prodajo blaga, plačilne pogoje in razdelitev dobička. Z ustanovitvijo sklada se običajno zapre del podjetij, ki so vanj vključena, proizvodnja pa se koncentrira v tistih obratih in tovarnah, kjer se izkaže, da je bolj donosna.
Skladi in sindikati so pogosto vključeni v še večja monopolna združenja, imenovana koncern. V velikih koncernih sodeluje na desetine, včasih pa tudi stotine podjetij različnih panog, pa tudi trgovska podjetja, banke, transportna podjetja itd. Delnice vseh podjetij, ki so del koncerna, prehajajo v roke finančne skupine, ki obvladuje skupino in prevlado nad ogromnimi množicami kapitala.
Tako praksa kapitalističnega gospodarstva pozna najrazličnejše oblike monopolov, od kratkoročnih dogovorov do velikanskih zavezništev, ki zajemajo različne veje gospodarstva. Ne glede na to, kako različne so oblike monopolov, je njihov cilj enak: prevzeti prevlado nad proizvodnjo in trgom, uporabiti to prevlado za pridobivanje visokih superdobičkov.
V več desetletjih se je vloga monopolov v gospodarstvu kapitalističnih držav, njihova velikost in delež izjemno povečala.
ameriški monopoli
Združene države Amerike se upravičeno imenujejo "država skladov". Največji ameriški monopoli izkoriščajo desetine in sto tisoče delavcev in obračajo večmilijardni kapital. Njihova posest pokriva skoraj ves kapitalistični del sveta. Po zadnjih objavljenih podatkih za leto 1954 so v ZDA štiri največja podjetja (v vsaki panogi) monopolizirala proizvodnjo železniških vagonov za 100 odstotkov, osebnih avtomobilov za 98 odstotkov, pločevine za 98 odstotkov, turbin in generatorjev za 97 odstotkov. odstotkov. ., blister baker - za 94 odstotkov, proizvodnja električnih svetilk - za 93 odstotkov. Osem največjih podjetij je skoncentriralo 82 odstotkov. proizvodnja litega železa in fero zlitin, 91 odstotkov. proizvodnja pnevmatik in zračnic, 99 odstotkov. proizvodnja cigaret.
V ameriški metalurgiji je po podatkih za leto 1957 osem monopolov, med katerimi sta največji United States Steel Corporation in Bethlehem Steel Corporation, koncentriralo okoli 72 odstotkov. jeklarske zmogljivosti države.
V "Big Eight" ameriške industrije železa in jekla je velikanski metalurški sklad "United States Steel Corporation" prvo mesto. Ustanovljeno leta 1901, ima v lasti več kot sto podjetij, do tri četrtine vseh zalog železove rude v Združenih državah Amerike, železnice in parnike za prevoz rude, premoga in kovine, številne koncesije za pridobivanje železove in manganove rude zunaj Združenih držav. Dejanski lastnik sklada je skupina Morgan, ki ima v lasti približno petino celotnega kapitala ZDA.
Od 1. januarja 1958 je bila proizvodna zmogljivost jeklarskega sklada 40,2 milijona ton na leto ali približno 30 odstotkov. proizvodne zmogljivosti vseh ameriških jeklarskih podjetij. Leta 1956 je bilo v podjetjih ameriške jeklarske korporacije topljenih 32 milijonov ton jekla.
Najstarejši ameriški monopol je naftni sklad Standard Oil, ki kot eno od naftnih podjetij obstaja od leta 1870, kot sklad pa od leta 1882. Je eden največjih monopolov v kapitalističnem svetu. Njen kapital presega milijardo dolarjev. Standard Oil ima naftna polja ne le v ZDA, ampak tudi v Venezueli, Kolumbiji, Peruju, Kanadi, na Bližnjem vzhodu itd. Med obema svetovnima vojnama je ameriški naftni sklad kril polovico celotne prodaje naftnih derivatov v ameriškem preboju . Z njim je tesno povezanih več sto podjetij v različnih državah. Sklad je v rokah druge največje finančne skupine v ZDA – Rockefellerja, ki konkurira skupini Morgan.
V ameriški avtomobilski industriji prevladujeta dva monopola. Leta 1956 je General Motors Corporation proizvedel in prodal 52,8 odstotka, Ford Motor Company pa 28,8 odstotka. avtomobili. Oba največja avtomobilska sklada v ZDA imata podružnice in oddelke v večini kapitalističnih držav Evrope, v Južni Ameriki, Aziji, Afriki in Kanadi. General Motors ima deleže v 20 državah, vključno z Anglijo in Novo Zelandijo, Mehiko in Pakistanom, Kanado in Južno Afriko, Zahodno Nemčijo in UAR. Približno 500.000 delavcev je zaposlenih v 102 tovarnah tega zaupanja v ZDA in 33 tovarnah v tujini.
Ameriško industrijo aluminija nadzoruje koncern Mellon, kemično industrijo pa koncern. Dupont de Nemours and Company, elektroindustrija - koncerna General Electric, letalska industrija - Douglas Aircraft Company itd.
V ameriški mesni industriji že pol stoletja prevladujejo štirje monopoli - Armor, Swift, Wilson in Kadahi Packaging. Dve petini proizvodnje mesa in mesnih izdelkov v Združenih državah Amerike je koncentrirana v njihovih podjetjih. Koncern "Armor" ima 35 mesnih obratov, 44 podjetij, ki se ukvarjajo s predelavo mleka, proizvodnjo margarine, mila, gnojil in drugih izdelkov. V industriji mletja moke so trije največji monopoli v svojih rokah skoncentrirali 38 odstotkov. proizvodnja moke.
United Fruit Company ima popoln nadzor nad proizvodnjo, prevozom in trgovino z bananami. Obvladuje 3-4 milijone hektarjev zemlje v osmih državah Srednje in Južne Amerike ter v ZDA. Poleg tega United Fruit Company nadzoruje industrijo konoplje v Gvatemali, Hondurasu in Panami, proizvodnjo palmovega olja, sladkornega trsa, kakava in dragocenih vrst lesa. Podjetje ima v lasti 1,5 tisoč milj železnic, trgovsko floto 65 ladij, radijske postaje in telegrafske linije.
V razmerah druge svetovne vojne so se nekatera podjetja tistih panog industrije, ki so se še posebej zredila na krvi milijonov ljudi, hitro spremenila v velikane. Tako je imel na primer v letalski industriji Douglas Aircraft na začetku vojne 8.500 delavcev, na začetku leta 1945 pa 187.000 delavcev. Leta 1935 je prodala za 11 milijonov dolarjev izdelkov, leta 1943 pa je ameriški vojski dobavila letala v vrednosti 1 milijardo dolarjev.
angleški monopoli
V Angliji so monopolna združenja za določene vrste proizvodnje začela nastajati že konec 19. stoletja. Železniška industrija je bila združena leta 1880. Leta 1911 je bilo organizirano monopolno livarsko združenje, ki je pokrivalo 95 odstotkov to vrsto proizvodnje. Že pred prvo svetovno vojno sta bila v kemični industriji velika monopoli - Brunner-Mond in United Alkali.
Od konca 19. stoletja so v tekstilni industriji delovala številna monopolna združenja - podjetje Coates, ki je pokrivalo pomemben del proizvodnje niti; bombažni tisk trust, ki združuje 85 odstotkov. proizvodnja chintza, številna združenja finega predenja papirja, barvanje tkanin itd.
Vendar je bil proces monopolne konsolidacije britanske industrije počasnejši kot v drugih državah, predvsem v starih panogah, kjer je ostalo veliko število malih in srednje velikih podjetij. Med angleškimi monopoli tistega časa je prevladovala oblika kartelov in sindikatov.
Po prvi svetovni vojni, ko se je morala britanska industrija soočiti s povečano konkurenco na svetovnem trgu, se je začela pospešena rast monopolov, ki so zajeli vse odločilne proizvodne panoge.
Največji monopoli železa in jekla - United Steel Company, Baldwinovo podjetje, Dorman-Long, Thomasovo podjetje - so se združili v kartel British Iron and Steel Federation. V električni industriji sta odločilno mesto zasedla največja monopola General Electric in Thompson-Howson. Koncern Vickers-Armstrong, ki ima vodilno vlogo v vojaški industriji Anglije, je vključeval številna velika podjetja v metalurgiji, strojništvu, ladjedelništvu, elektrotehniki itd.
Leta 1927 je angleški kemični sklad Imliriel Chemical Industries združil številne kemične sklade in začel nadzorovati približno devet desetin celotne proizvodnje osnovne kemije, približno dve petini celotne proizvodnje barvil, skoraj vso proizvodnjo dušika. , itd Večina proizvodnje umetnih vlaken je bila koncentrirana v podjetju "Cartold", industriji mila in margarine - v anglo-nizozemskem skladu "Unilever".
Pomembna mreža tekstilne industrije je bila vključena v monopolno združenje "Lancashire Cotton Corporation". Anglo-nizozemski naftni sklad Royal Dutch-Shell je postal drugi naftni sklad na svetu. Pred drugo svetovno vojno jih je imel okoli 11 odstotkov. svetovna proizvodnja nafte in lastna nahajališča v Indoneziji, Venezueli, Egiptu, Romuniji itd.
Drugo svetovno vojno in povojno obdobje sta zaznamovala nadaljnja rast britanskih monopolov.
Trenutno je velika večina proizvodnje električnega blaga v Angliji skoncentrirana v rokah štirih ali petih največjih podjetij, ki so med seboj in s številnimi manjšimi podjetji povezana z mrežo kartelnih sporazumov. Podjetji "Associated Electric Industries" (AEI) in "General Electric" proizvedeta približno 50 odstotkov. žarnice z žarilno nitko in več kot 40 odstotkov. plinske sijalke. AEI, General Electric, English Electric in Parsons po podatkih iz leta 1957 proizvedejo v državi približno devet desetin turbin in sedem desetin elektromotorjev. Britansko združenje proizvajalcev električne energije, ustanovljeno leta 1902, vodi sistem električnega kartela.
Chemical Trust Imperial Chemical Industries (IKI) je najmočnejši monopol v britanski industriji. IKI zagotavlja skoraj devet desetin proizvodnje osnovne kemije. Njegove tovarne proizvajajo 12.000 različnih izdelkov, od eksplozivov do zdravil in barvil. IKI proizvede 100 odstotkov. najlona in terilena, proizvedenega v Angliji, 95-100 odstotkov. soda, več kot 50 odstotkov. klor in barvila. Sklad ima monopolni položaj v proizvodnji približno 40 kemičnih izdelkov.
Anglo-nizozemski Unilever Trust proizvede dve tretjini vsega mila, porabljenega v Britanskem cesarstvu, in sedem osmin vsega masla in margarine, porabljenega v Zahodni Evropi. Sklad ima v lasti enega od petih trgovcev z živili v Angliji. Unileverjeve hčerinske družbe se ukvarjajo s proizvodnjo klobas, sladoleda in krme za živino.
Združena Afrika je eno največjih komercialnih in industrijskih podjetij na svetu. Nadzira proizvodnjo in nakup arašidov, palmovega olja, kopre in drugih dragocenih izdelkov v Kongu, Nigeriji in Gani, ima mrežo trgovskih postojank na zahodni obali afriške celine in lastno trgovsko floto.
Anglo-nizozemska skupina Royal Dutch-Shell predstavlja osmino proizvodnje surove nafte v kapitalističnem delu sveta. Royal Dutch-Shell in British Petroleum obvladujeta 40 odstotkov. tankerska flota vseh kapitalističnih držav.
Coates je vodilno podjetje v bombažni industriji v Angliji. Podjetje Cartold obvladuje 85 odstotkov. proizvodnja viskoze v državi.
Pomembno mesto v sistemu britanskega monopolnega kapitalizma zavzemajo številna podjetja, ki monopolno izkoriščajo vire surovin v britanskih kolonijah in nerazvitih državah. Ti vključujejo razvoj nasadov kositra in gume v Malaji in Burmi, nahajališča bakra, pa tudi drugih barvnih in redkih kovin v afriških državah, nasadov kakava, čaja, arašidov itd. Ti monopoli, ki zajemajo pomemben del svetovno pridobivanje surovin, igrajo veliko vlogo na kapitalističnem svetovnem trgu. Angleška podjetja in njihove hčerinske družbe imajo 88 odstotkov. raziskali zaloge kroma v Afriki, 43 odstotkov. baker, 34 odstotkov. kobalta in kositra, 52 odstotkov. boksiti. Skupina Oppenheimer nadzoruje rudarjenje svinca, cinka, urana in vanadija v Severni Rodeziji, diamantov, urana in zlata v Južnoafriški uniji, Jugozahodni Afriki ter delno v Tanganjiki in Kongu.
nemški monopoli
V Nemčiji so se karteli razširili konec prejšnjega stoletja. Težka industrija, ki je nastala pod okriljem in dejavno podporo militaristične države, je bila še posebej ugodna podlaga za razvoj monopolov.
Že pred prvo svetovno vojno so monopolna združenja prevladovala v odločilnih vejah nemške industrije. Tako je imel jeklarski sindikat Stahlverein devet desetin vse proizvodnje jekla, podjetje Krupp je prevladovalo v vojaški industriji, premogovni sindikat je prevladoval v premogovništvu, dva največja koncerna, General Electricity Company (AEG) in Siemens-Schuckert, pa sta prevladovala industrijo elektrotehnike. Voditelji monopolov, tesno povezani z Junkerji, vojaško kasto in državnim aparatom, so bili navdihovalci agresivne politike Kaiser Nemčije.
Po prvi svetovni vojni so se položaji nemških monopolov še okrepili zaradi ogromnih dobičkov med vojno, propada in likvidacije številnih manj močnih podjetij, pa tudi zaradi velikih posojil, ki jih daje predvsem ameriški finančni kapital. Prešel je nov val koncentracije proizvodnje in kapitala in nastala je vrsta večjih monopolističnih združenj.
Leta 1925 je bil ustanovljen kemični sklad "Interessen-Geminschaft Farbenindustri". V svojih rokah je osredotočil vse glavne kemične industrije, skoraj celotno proizvodnjo barvil, pomemben del proizvodnje sintetičnega dušika, bencina, gume in drugih nadomestkov. Pred drugo svetovno vojno je v njegovih podjetjih delalo več kot 100 tisoč ljudi.
Leta 1926 je z združitvijo največjih metalurških obratov nastal jeklarski sklad Vereinigte Stalwerke. Leta 1938 je imel jeklarski sklad približno 15 odstotkov. premogovništvo, približno 40 odstotkov. taljenje železa in 30 odst. taljenje jekla. V njegovih podjetjih je bilo okoli 200 tisoč delavcev in zaposlenih.
Vodje kemičnega in jeklarskega sklada ter drugih organizacij monopolnega kapitala so skupaj z Junkerji in vojaško kasto odigrali odločilno vlogo pri oživljanju agresivnih načrtov nemškega imperializma, pri fašizaciji Nemčije, pri določanju potek notranje in zunanje politike nacističnih oblasti tako pred vojno kot med njo.
Po prihodu na oblast fašizma se je proces koncentracije kapitala in rasti monopolov odvijal še pospešeno. Fašistični vladarji so na vse mogoče načine podpirali in krepili monopole. Po ukazu nacističnih oblasti so bile številne panoge industrije, kjer so še vedno prevladovala neodvisna podjetja, prisilno podvržene združevanju v kartele. Prisilna kartelizacija je podjetjem popolnoma odvzela neodvisnost in jih predala največjim monopolistom, ki so vodili posamezna združenja. Kapitale lastnikov, ki niso bili vključeni v "arijsko raso" (skupni znesek 6-8 milijard mark), so zaplenili in razdelili šefom monopolov in kolovodjem Hitlerjeve klike.
V pripravah na agresivno vojno so koncerni Krupna, Thyssen, kemični in jeklarski skladi in drugi monopoli ustvarili ogromne dobičke. Med vojno so se nemški monopoli spremenili v aparat za ropanje in ekonomsko zasužnjevanje držav in regij, ki so jih zasedle nacistične čete. Za isti namen so nacisti vnaprej ustanovili številne posebne monopole.
Največji med njimi je bil koncern Hermanna Goeringa, organiziran leta 1937. V letih vladavine nacistov nad ozemlji, ki so jih zasegli, je ta plenilski koncern postal največje podjetje v Evropi, ki si je prisvojil levji delež težke industrije Avstrije, Češkoslovaške, Poljske in Romunije.
Težka industrija Alzacije-Lorraine je bila razdeljena med nemške koncern Rechschint, Otho Wolf in Goering. Koncern IG Farbenindustry je vključeval kemične tovarne Kulman v Franciji, elektrokemične tovarne Norska-Hydro na Norveškem itd.
Po porazu nacistične Nemčije so sklepi Potsdamske konference iz leta 1945 predvidevali odpravo prevlade nemških monopolov kot najpomembnejšega pogoja za ustvarjanje demokratične, miroljubne nemške države. V vzhodnem območju Nemčije je dekartelizacija, ki se je dosledno izvajala pod vodstvom sovjetskih okupacijskih oblasti in ob dejavnem sodelovanju sil nemške demokracije, služila kot eden od predpogojev za uspešno neosocialistično gradnjo v Nemški demokratični republiki.
V zahodnih območjih Nemčije so odločitve Potsdamske konference o razpustitvi monopolov flagrantno kršile ZDA, Velika Britanija in Francija. Takšni veliki monopoli, kot so jeklarski sklad, podjetje Krupp, kemični sklad IG Farbenindustri, so bili podvrženi formalni "reorganizaciji", ki je dekartelizacijo spremenila v pravo farso.
Pravzaprav je bila vsemogočnost monopolov težke industrije popolnoma obnovljena. Leta 1957 je "Big Seven" Porurja (koncerni Thyssen, Krupna, Mannesmann, Reinische Stalwerke, Ganiel, Gesch in Klöckner) odtujila 75 odstotkov. jeklarstva v Nemčiji in nadzoroval vsaj tri četrtine proizvodnje premoga.
Zahodnonemški koncern IG Farbenindustry, po vojni razdeljen na tri podjetja (podjetje Baden Anilino-Soda Plants, Farbwerke Hechet in Bayer), dejansko še vedno deluje kot enoten monopol z nekdanjimi lastniki in ima prevladujoč položaj v kemični industriji. industrijo.
V nemški električni industriji prevladujeta koncerna Siemens in AEG. Delež "Siemensa" v prometu blaga električne industrije države je približno 25 odstotkov, AEG - približno 13 odstotkov.
Zahodna Nemčija je edina država v kapitalističnem svetu, kjer je jedrska industrija v celoti v rokah zasebnih koncern. Leta 1956 je bilo ustanovljeno združenje v jedrski industriji Nemčije, ki so ga sestavljali glavni monopoli Porurja, skupina IG Farbenindustri in električni koncern.
Monopoli ZRN so združeni v sektorske in teritorialne sindikate industrijalcev, ki so člani "Zvezne zveze industrije". Ta vseobsegajoča organizacija je neposredna naslednica Zveze nemške industrije, ki je nastala leta 1919 in je med Hitlerjevo vladavino delovala pod imenom "Imperial Group of Industry".
Francoski monopoli
V Franciji v jeklarski industriji prevladuje kartel, ki pokriva skoraj vsa podjetja v tej industriji. Po podatkih za leto 1956 so štiri največja metalurška podjetja - Yuzinor, Lorren-esco, Sidelor in Sollak - proizvedle 51,7 odstotka. vse jeklo, proizvedeno v državi. Delež štirih avtomobilskih podjetij - "Renault" (največje), "SIMKA", "Citroen" in "Pejo" - je leta 1956 znašal 83,9 odstotka. tovornjakov in 96,7 odst. avtomobilov, proizvedenih v državi.
Veliko vlogo igra Schneider, znana vojaško-industrijska tovarna. Električna industrija je v rokah nekaj monopolističnih podjetij. V strojništvu imata najvidnejšo vlogo kombinata Alsacien in Five-Lille, v kemični industriji pa "velikih pet" največjih trustov. V relativno razdrobljeni tekstilni industriji imata dve največji podjetji pomemben delež proizvodnje.
Italijanski monopoli
V Italiji imata koncerna težke industrije "Ansaldo" in "Ilva" v lasti največje rudnike, ladjedelnice in strojegradne obrate. Podjetji Terni in Breda imata vodilno vlogo v vojaški industriji in v proizvodnji železniške opreme.
Delež koncerna FIAT je leta 1956 znašal 92 odstotkov. vseh avtomobilov in 62 odstotkov. traktorji, proizvedeni v državi.
Koncern Montecatini je monopoliziral proizvodnjo žvepla, kislin, organskih barvil, zdravil in koncentriral 59 odstotkov proizvodnja aluminija. Podjetja Montecatini proizvajajo 90 odstotkov barvil, 75 odstotkov. žveplova kislina, klorovodikova kislina, amoniak, 65 odstotkov. zdravila in eksplozivi, 100 odstotkov. najlon. 80 odstotkov sintetični.guma. Približno 70 odstotkov. proizvodnja umetnih in sintetičnih vlaken ter tkanin iz njega je v rokah sklada SNIA-Viskoza. Podjetje "Ital-Cementi" daje 60 odstotkov. cement. Koncern Pirreli ima monopol v proizvodnji izdelkov iz gume (65 odstotkov), električnih žic, kablov (80 odstotkov) in plastike.
Podobno monopoli prevladujejo tudi v gospodarskem življenju drugih kapitalističnih držav. Sodobna realnost jasno in nazorno potrjuje Leninovo ugotovitev, da razlike med posameznimi kapitalističnimi državami »povzročajo le neznatne razlike v obliki monopolov ali v času njihovega pojava, generiranje monopola s koncentracijo proizvodnje nasploh pa je splošno in temeljno zakon današnje stopnje razvoja kapitalizma."
Monopoli v predrevolucionarni Rusiji
Monopoli so zasedli prevladujoč položaj tudi v industriji predrevolucionarne Rusije. Posebno veliko vlogo so imeli v odločilnih panogah industrije - v metalurgiji, premogovništvu itd.
Veliko vlogo v carski Rusiji je igral sindikat Produgol (Rusko društvo za trgovino z mineralnimi gorivi Donecke kotline). Leta 1906 ga je organiziralo 18 največjih premogovniških podjetij Donbasa, ki so bila pod poveljstvom francoskega kapitala. Sindikat "Produgol" je že od prvih korakov svoje dejavnosti pokrival približno tri četrtine vse proizvodnje premoga v Donbasu.
Svet tega združenja je bil v Sankt Peterburgu, v resnici pa je bil sindikat podrejen posebnemu odboru predstavnikov francoskih bank, ki se nahaja v Parizu. Sindikat je imel na podlagi pogodb, sklenjenih s podjetji, izključno pravico do prodaje celotnega premoga in koksa, ki so ga izkopali njegovi člani. Ceno premoga je ohranjal visoko z omejevanjem njegove proizvodnje. Za vsak prodan pud premoga, ki presega kvoto ali po znižani ceni, je bila obračunana globa.
V metalurgiji je odločilno vlogo odigral sindikat Prodamet, ki je v svojih rokah skoncentriral do 95 odstotkov. celotno proizvodnjo železnih kovin. Sindikat je zgrabil ogromne superdobičke, močno omejil proizvodnjo in umetno ustvaril stanje kovinske lakote v državi.
Sindikat vžigalic je nadzoroval tri četrtine celotne proizvodnje vžigalic. V rečnem in pomorskem prometu so kraljevala velika podjetja. Sindikalno društvo "Ocean" je prevzelo skoraj popolno prevlado na trgu soli. Na predvečer prve svetovne vojne so največji kapitalisti v bombažni industriji - Rjabušinski, Konovalovi in Jegorovi - začeli sestavljati monopolno organizacijo.
Sindikat Prodvagon (podjetje za prodajo izdelkov ruskih avtomobilskih obratov) je bil ustanovljen leta 1904. Vključevalo je 13 podjetij, ki so nadzorovala skoraj celotno proizvodnjo in prodajo vagonov. Sindikat tovarn parnih lokomotiv je združil sedem ali osem tovarn, ki so dale 90-100 odstotkov. vse izdelke.
Sindikat proizvajalcev sladkorja je sladkor tako dvignil, da se je prodaja sladkorja v državi zmanjšala. Sladkor so izvažali v Anglijo in tam prodajali po ugodnih cenah. Izgube iz te operacije so v presežku pokrivale visoke domače cene in posebne premije za izvoz, ki jih je sindikatu plačevala carska vlada.
Največja monopolna združenja carske Rusije so bila tesno povezana s tujimi sindikati, karteli in bankami. V številnih primerih so bile dejansko podružnice tujih monopolov. Takšne panoge so bili sindikati "Prodvagon", "Ocean", vžigalice, cement, tobak, kmetijski stroji itd. Naftna industrija carske Rusije, ki je zasedala vidno mesto na svetovnem trgu, je bila pravzaprav v rokah tujih monopolnih skupin. ki so tekmovali med seboj.
V letih prve svetovne vojne so monopoli, ki so bili odvisni od tujega kapitala in z njim tesno povezani, s svojim plenilskim upravljanjem poglobili opustošenje in propad gospodarstva carske Rusije.
Mit o koristih zasebnega podjetja
Zatiranje monopolov v kapitalističnih državah sovražijo najširši krogi prebivalstva. Sadovi plenilskega upravljanja monopolistov udarijo v vitalne interese velike večine prebivalstva. V tej situaciji vidijo ideologi buržoazije eno svojih glavnih nalog v tem, da poskušajo prikriti dejstvo vsemogočnosti nepomembne peščice monopolistov, skriti pred očmi delovnega ljudstva prevlado monopolov v sodobnem kapitalizmu.
V ta namen se apologeti kapitalizma najprej sklicujejo na dejstvo, da tudi v najbolj razvitih kapitalističnih državah poleg monopolov obstaja veliko malih in srednje velikih podjetij na področju industrije in trgovine. Toda dejstva kažejo, da na stotine tisoč malih podjetij, ki obstajajo poleg nekaj velikanov, živi v večnem strahu pred smrtjo in propadom. Tako se je na primer v ZDA v letih 1945 in 1946 rodilo približno milijon malih podjetij, medtem ko je propadlo skoraj 400.000 podjetij. V naslednjih štirih letih se je rodilo 1.637.100 malih podjetij, umrlo pa 1.414.300. Tako je bilo, kot piše en ameriški meščanski novinar, v prvih šestih in pol povojnih letih "na poljih pokopanih" več kot 2 milijona malih podjetij. ameriško svobodno podjetništvo"
Tri od desetih novih malih podjetij običajno obstajajo manj kot eno leto, dve od desetih ne živita več kot dve leti, eno ali dve pa uspeta zdržati štiri leta. Le četrtini jih uspe preživeti šest let ali več; le redki preživijo do polnoletnosti, če njihov obstoj primerjamo s starostjo osebe, in le kot redka izjema se mala podjetja prenesejo na sinove ali vnuke svojih ustanoviteljev. Stein, ki navaja ta dejstva, priznava, da ogromna smrtnost malih podjetij "ima neposreden vpliv na obstoj velikanskih korporacij."
V drugih primerih poskušajo apologeti kapitalizma vzpostaviti neobstoječo razliko med domnevno hvale vrednim velikim poslom in zlobnimi trusti, ki si zaslužijo vsak očitek. Ta apologetska ideja je osnova tako imenovanih protimonopolnih zakonov v Združenih državah. Ta zakonodaja, namenjena zavajanju množic in ustvarjanju videza "boja" oblasti proti prevladi monopolov, je hinavske in farizejske narave.
Tudi buržoazni politiki so pogosto prisiljeni priznati, da zakoni proti smrti ostajajo na papirju.
»Velik del zakonov proti skladom,« je predsednik Theodore Roosevelt priznal v sporočilu kongresu 3. decembra 1901, 11 let po sprejetju zloglasnega Shermanovega zakona, »bi bil izjemno škodljiv, če ne bi bili hkrati popolnoma brezplodno."
Pol stoletja pozneje, leta 1952, je D. Lilienthal, ena vodilnih osebnosti v jedrskem poslu v ZDA, zapisal: »Naša državna politika do velikih podjetij, ki se izraža v neskončnih protimonopolnih procesih, očitno ne vodi v kakršne koli resnične rezultate. To torej samo spodkopava spoštovanje državljanov do vlade."
Woodrow Wilson je med volilno kampanjo leta 1912 utemeljeval protimonopolno zakonodajo trdil, da je trust, kot pravijo, "sporazum, katerega cilj je osvoboditi se konkurence, medtem ko je veliko podjetje podjetje, ki je preživelo v konkurenci in je zmagalo na področju stroški za znanje in gospodarstvo." Pravzaprav je nemogoče najti zaupanje, ki po eni strani ne bi bilo domišljija najbolj ostre, uničujoče konkurence, in po drugi strani najti tako "veliko podjetje", ki ne bi stremelo k zadušiti svoje konkurente.
V sodobni meščanski ekonomiji so se poskusi prevlade in arbitrarnosti monopolov prikrivati z igranjem besed: monopol in oligopol. Če se držijo dobesednega pomena teh besed (monopol pomeni prevlado enega, oligopol - prevlado redkih), učeni služabniki zadevo prikazujejo tako, da pravijo, da za sodobni kapitalizem ni značilen monopol, ampak oligopol. .
Hkrati se marksistični znanosti pripisuje absurdna trditev, da prevlada monopola nujno pomeni poenotenje vsake panoge v eni sami obliki. Medtem pa vsemogočnost monopolov, kot jo uči marksizem-leninizem, niti najmanj ne izključuje obstoja več velikih monopolnih podjetij v kateri koli panogi proizvodnje ali sferi gospodarske dejavnosti.
Prisotnost več monopolov v vsaki panogi ne samo, da ne izključuje prevlade monopolov, ampak, nasprotno, naredi to prevlado še bolj očitno in oprijemljivo, saj boj med monopolnimi hobotnicami s posebno jasnostjo dokazuje destruktivno naravo monopolov. Tako poskusi žongliranja z besedo oligopol, da bi prikrili dejstvo prevlade monopolov, ne dosegajo svojega cilja.
Meščanski ekonomisti in politiki še naprej v en glas prepevajo zloglasno »zasebno iniciativo« in »svobodo podjetništva«. Hkrati pa so prisiljeni priznati neizpodbitna dejstva, ki pričajo o prevladi monopolov, pod katerimi so ti »nepokvarljivi blagoslovi« kapitalizma že zdavnaj postali prazna lupina, fikcija.
Zanimivo je priznanje, ki ga vsebuje študija Big Business, ki jo je izdal Brookings Institution. V tej dodobra apologetični knjigi je mogoče prebrati naslednje vrstice: »Mnogi Američani, ki trdno verjamejo v konkurenčen podjetniški sistem in niso nikoli brali Marxa, se kljub temu bojijo tega, kar je napovedal, namreč, da koncentracija poslovne organizacije pospešuje razpad zasebnega kapitala, ki temelji na na tekmovanju.
VI Lenin je razkril apologete kapitalizma, ki hvalijo »svobodo pobude« in »zasebno podjetništvo« v razmerah, ko je neodvisna drobna proizvodna proizvodnja, v kateri je obstajala svobodna konkurenca, sposobna razvijati pobudo in podjetnost, že zdavnaj umaknila mesto obsežna proizvodnja in prevlado monopolov. In pod vladavino monopolov konkurenca pomeni nezaslišano, brutalno zatiranje podjetja, pobude in energije velike množice prebivalstva, zamenjavo konkurence s finančno goljufijo, despotsko upravljanje monopolov. In vendar so sklicevanja na blagodejno moč "zasebnega podjetja" še vedno vidna v arzenalu buržoazne ideologije.
Tako je bilo v gospodarskem sporočilu nekdanjega predsednika ZDA Eisenhowerja za januar 1958 mogoče prebrati izjavo, da »ameriško gospodarstvo opira na zasebno podjetništvo ter na spodbude in priložnosti, ki jih ta sistem ustvarja za razvoj in uporabo talentov in energije posamezniki."
Zasebni in javni monopoli
Proces razvoja monopolnega kapitalizma v državno-monopolni kapitalizem vodi v nastanek in razvoj državnih monopolov skupaj z zasebnimi monopoli, ki zavzemajo vidno mesto v gospodarstvu večine kapitalističnih držav. Lenin je že v letih prve svetovne vojne, ko je dejal, da "nacionalizacija industrije ni potekala samo v Nemčiji, ampak tudi v Angliji," poudaril: "Iz monopola na splošno smo prešli na državni monopol."
Državni monopoli nastanejo na dva načina. Prvi način je, da meščanska država na lastne stroške, torej na račun davkoplačevalcev, ki sestavljajo večino prebivalstva, gradi podjetja za pokrivanje državnih potreb (npr. proizvodnja oborožitve med vojno, zagotavljanje surovin za vojaško industrijo itd.). Drugi način je, da meščanska država pod pritiskom okoliščin (vojaških potreb ali premislekov o dvigu konkurenčnosti tehnično zaostalih industrij ali pod pritiskom delovnih množic) nacionalizira nekatera že obstoječa zasebna kapitalistična podjetja.
Pri meščanski nacionalizaciji prejmejo nekdanji lastniki podjetij odškodnino, ki ni le nižja, ampak pogosto veliko večja od realne vrednosti njihovih podjetij. Tako meščanska nacionalizacija nikakor ne vpliva na temelje kapitalistične zasebne lastnine.
Državni monopoli imajo lahko različne pravne oblike, v nekaterih primerih pa so v 100-odstotni lasti države in jih upravljajo uradniki, ki jih imenujejo vlade. V drugih primerih imajo delniško obliko, delnice pa so bodisi v 100-odstotni lasti države bodisi so v takem ali drugačnem razmerju razdeljene med državno blagajno in zasebne kapitaliste. Potem so podjetja mešane javno-zasebne narave. Delniške družbe upravljajo pristojni organi, v katerih običajno sodelujejo predstavniki države skupaj s predstavniki zasebnih monopolov in bank.
Po drugi svetovni vojni so številne zahodnoevropske države (Anglija, Francija) izvedle meščansko nacionalizacijo številnih podjetij in posameznih industrij. V drugih državah (Zahodna Nemčija in Italija) je bilo veliko državnega premoženja podedovano iz predvojnega obdobja, ko so se fašistične oblasti (Mussolini in Hitler) silile v priprave na agresijo. V Avstriji je industrija, ki so jo ustvarile nacistične oblasti pred in med vojno, prešla v roke države.
V obdobju po drugi svetovni vojni zavzemajo pomembno mesto v gospodarskem življenju kapitalističnih držav državni monopoli, ki so tesno povezani z zasebnimi monopoli in predvsem služijo potrebam slednjih. Tako so v Angliji leta 1958 državne naložbe v osnovna sredstva znašale (v cenah iz leta 1954) 1.258 milijonov, zasebne pa 1.709 milijonov funtov sterlingov. V Zahodni Nemčiji je bil kapital državnih podjetij leta 1958 18,3-odstoten. celotnega osnovnega kapitala države. V Franciji so državna podjetja (ob koncu leta 1954) zaposlovala 85,1 odstotka ljudi v energetiki. vseh delavcev in zaposlenih, v prometu - 47,9 odst. V Italiji so iranska podjetja (največja državno-monopolna skupina) leta 1957 zaposlovala 51,5 odstotka delavcev v metalurgiji. od skupnega števila zaposlenih v tej panogi, v elektroenergetiki - 27,7 odstotka, v ladjedelništvu - 32,6 odstotka.
Meščanska nacionalizacija ne vpliva niti na temelje zasebne kapitalistične lastnine niti na razmerja izkoriščanja dela s strani kapitala. V podjetjih z državnim monopolom ostaja proizvodnja proizvodnja presežne vrednosti. V razmerju do delavcev, zaposlenih v teh podjetjih, nastopa buržoazna država kot kolektivni kapitalist, kot predstavnik celotnega kapitalističnega razreda kot celote.
Buržoazna nacionalizacija posameznih podjetij ali celotnih industrij poteka pod prevlado zasebnih kapitalističnih monopolov, katerih interese ščiti meščanska država in njen aparat. V teh pogojih se zasebni in državni monopoli prepletata, zaradi česar se moč monopolov zlije z močjo države.
Državne monopole pri svojem delovanju vodijo interesi monopolnega kapitala. Hkrati pa včasih opravljajo pomembne funkcije pri servisiranju zasebnih monopolov. Tako državne železnice prevažajo razsuti tovor največjih zasebnih podjetij po znižanih cenah. Državni monopoli oskrbujejo zasebno industrijo s poceni električno energijo in številnimi vrstami surovin. Vse to vodi v povečanje monopolnega superdobička zasebnih podjetij. Zato je jasna neutemeljenost trditev zagovornikov kapitalizma, da državna podjetja pod meščanskim sistemom služijo »skupnemu dobremu«.
Odnos monopolistov do nacionalizacije podjetij in industrij je ambivalenten. V primerih, ko prenos skoraj propadlih zasebnih monopolov v državno lastništvo pomeni reševanje njihovih lastnikov pred propadom, se magnati kapitala seveda zavzemajo za nacionalizacijo. Nacionalizacijo odobravajo v vseh primerih, ko jim obljublja ugodnosti ali kadar monopolisti drugače niso kos težavam, ki nastanejo na primer v času vojne ali krize. V drugih primerih se monopolisti zavzemajo za vrnitev nacionaliziranih podjetij v zasebne roke (ponovno privatizacijo), če menijo, da je to za sebe donosno.
Enako ambivalentna je ocena buržoazne nacionalizacije s strani ideologov kapitalizma in njegovih reformističnih služabnikov. V nekaterih primerih povzdigujejo državne monopole in jih razglašajo za uresničevanje socialističnega ideala delovnega ljudstva. V drugih primerih obsojajo nacionalizacijo podjetij kot nesprejemljivo vmešavanje v področje »zasebne iniciative«.
Revolucionarni delavski razred vidi pravi izhod iz protislovij kapitalizma le v socialistični preobrazbi družbe. To zahteva socialistično socializacijo proizvodnih sredstev. Uresničiti ga je mogoče le s prenosom oblasti iz rok buržoazije v roke delavskega razreda, ki vodi veliko delavsko večino družbe. Marksistično-leninistične stranke razkrivajo prevaro reformistov, ki želijo buržoazno nacionalizacijo predstaviti kot prehod v socializem ali nekakšno »mešano« gospodarstvo, sestavljeno iz elementov kapitalizma in socializma.
Hkrati se revolucionarne stranke delavskega razreda zavzemajo za nacionalizacijo najpomembnejših gospodarskih panog in demokratizacijo njihovega upravljanja. V tem ukrepu poleg drugih podobnih ukrepov, kot so prenos gospodarstva na miren tir, izvedba korenitih agrarnih reform, izboljšanje življenjskih razmer delavcev, vidijo komunistične partije resen korak na poti družbenega napredka, ki ustreza interesom. večine prebivalstva. "Vsi ti ukrepi [so demokratičnega značaja," piše v izjavi Konference predstavnikov komunističnih in delavskih strank. "Ne odpravljajo izkoriščanja človeka s strani človeka. Njihovo izvajanje pa bi omejilo moč monopolov. , povečal prestiž in politično težo reakcionarnih sil ter olajšal združitev vseh naprednih sil.
