Transakcijski stroški prispevajo k prenosu lastninskih pravic z enega subjekta na drugega in varstvu teh pravic.
To vrsto stroškov je v ekonomiji od leta 1930 identificiral znanstvenik Ronald Coase, zdaj pa se ta izraz pogosto uporablja. Coase je avtor članka "The Nature of the Firm", kjer je ekonomist transakcijske stroške poimenoval stroški trga.
Običajno je upoštevati 5 glavnih vrst transakcijski stroški:
Stroški zbiranja informacij nastanejo zaradi njihove neenakomerne porazdelitve na trgu. Za iskanje možnih potrošnikov ali virov prodaje se porabijo določena sredstva in čas. Če informacije niso podane v celoti, to vodi do stroškov nakupa izdelkov po ceni, ki je višja od ravnotežne, ali prodaje po ceni, ki je nižja od ravnotežne. Finančne izgube nastanejo tudi pri nakupu analognega blaga.
Stroški pogajanj in podpisovanja pogodb so tudi stroški časa in virov. Pravna sklenitev pogodbe pogosto zahteva takšne stroške, ki resno zvišajo ceno blaga.
Stroški meritev je glavna vrsta transakcijskih stroškov. Gre tako za stroške opreme kot tudi za izgube zaradi merskih napak, ki so pri tovrstnih dejavnostih vedno prisotne. Poleg tega je za nekatere izdelke možna samo posredna ali nepopolna meritev. Na primer, oceniti kakovost avtomobila pred nakupom ali stopnjo usposobljenosti novega zaposlenega v podjetju. Delno prihranke zagotavlja standardizacija in garancije podjetja (brezplačno popravilo, zamenjava blaga z napako). Vendar je nerealno popolnoma odpraviti stroške na takšne načine.
Pomembno mesto zavzema stroški specifikacije in varstva lastninske pravice. S sistematičnim kršenjem pravic lastnik porabi veliko časa in denarja, da jih obnovi. To velja za odbitke državnim in pravosodnim organom, ki skrbijo za red.
Stroški oportunističnega vedenja nanašajo tudi na napake pri distribuciji informacij. Dejanja pogodbenih strank po njeni sklenitvi je zelo težko predvideti. Brezobzirni državljani bodo pogoje sporazuma upoštevali v minimalni meri ali pa jih sploh ne bodo upoštevali, če za to ne bo uvedeno kaznovanje. Tu nastopi tako imenovani moralni hazard, ki je posledica neenakega prispevka in neenakih možnosti vsake pogodbene stranke. Oportunistično vedenje je torej izogibanje pogodbenim obveznostim osebe z namenom pridobivanja dobička iz dejavnosti svojih sodelavcev. V skrajnih primerih gre za izsiljevanje in izsiljevanje, ko nekateri člani ekipe razumejo, da potrebujejo druge. Od partnerjev zahtevajo izpolnjevanje kakršnih koli pogojev pod grožnjo prenehanja dejavnosti.
Transakcijski stroški torej nastanejo pred menjavo, po ali med njo. Ločevanje področij dejavnosti in poglobljena specializacija vplivata na povečanje teh stroškov. Njihova velikost je odvisna tudi od oblike lastninskih razmerij, ki vladajo na določenem področju. Gospodarstvo razlikuje tri vrste lastnine: zasebno, skupno, državno. Razjasnimo, kakšen je njihov odnos s stroški.
Vzemimo primere iz vsakdanjega življenja. Recimo, da prenavljate stanovanje. Imate pravico, da sami opravite popravila, vse je odvisno od sposobnosti in želje. Možno pa je tudi, da za vsak poseg najamete ločenega specialista in sami vodite postopek. Hkrati kupite barvo in ostali potrošni material. V slednjem primeru so izbrane takšne transakcije, ki izključujejo sodelovanje z enim podjetjem. Razlog je v tem, da imate nezaupanje v organizacijo in mnenje, da ima lastno korist dražje popravilo, kot ga lahko opravite sami. Vendar, če ste premožni in zelo zaposleni, je lažje stopiti v stik s servisno organizacijo, da se izognete velikim časovnim oportunitetnim stroškom. V tem primeru deluje tako imenovani »učinek bogastva«, tak izraz je ustvaril tudi R. Coase. Po njegovi klasifikaciji so transakcijski stroški v nasprotju s »agentskimi stroški«, učinek bogastva pa igra odločilno vlogo pri izbiri med obema kategorijama.
Zdaj večina strokovnjakov obravnava transakcijske stroške v celoviti obliki kot napake v delovanju sistema. Ti stroški nastanejo pri zamenjavi lastninskih pravic ob nepopolnih informacijah ali njihovi odobritvi pod istim pogojem. Lastniki, ki ščitijo svoje pravice, ne sklepajo novih pogodb, ampak poskušajo svojo lastnino rešiti pred posegi tretjih oseb. Skrbi jih kršitev njihovih pravic od zunaj, zato so pripravljeni porabiti denar za svojo zaščito (na primer postavitev ograje ali vzdrževanje zaposlenih v varnostnih podjetjih).
Po drugih kriterijih sta transakcijske stroške razvrstila znanstvenika Paul R. Milgrom in John Roberts. Po njihovem mnenju so stroški odvisni od kazalcev, kot sta usklajenost in motivacija.
Stroški usklajevanja:
Motivacijski stroški:
O. Williams je razkril razliko med transakcijami glede na specifičnost sredstev in pogostost.
Enotna (elementarna) menjava trga. Na primer nakup čajnika. Ta izdelek boste kupili šele, ko bodo prejšnji odpovedali. Za prodajalca ni pomembno, kdo kupi ta izdelek. Glavni indikator tukaj je cena.
Ponovna menjava potrošnega blaga. V tem primeru ni posebnih sredstev. Na primer, obiščete samo eno pekarno in vam ni treba porabiti časa in denarja za nakup pekovskih izdelkov drugje. To je koristno tako za vas (prihranite pri ocenjevanju različnega blaga) kot za prodajalce, ki so prepričani v prodajo svojih izdelkov.
Naložbe v posebna sredstva. Takšno sredstvo je vedno ustvarjeno za določeno transakcijo. Stavba je bila recimo zgrajena z namenom oddajanja v delavnico. Lahko se uporablja tudi drugače, vendar so možne izgube. To pomeni, da bo vsaka možnost uporabe vira na drugačen način prinesla manj dohodka. Posebna sredstva so stroški dejavnosti, ki prinašajo malo koristi.
Vlaganje v edinstvena sredstva.
indosinkratično sredstvo- vir, ki je v primeru alternativne rabe v celoti amortiziran. Na primer, polovica sredstev, vloženih v proizvodni proces. Recimo, da obstaja samo ena možnost uporabe zgrajenega plavža. Tako sredstvo je smiselno le v kombinaciji z določeno tehnologijo.
Vsak sodoben menedžer si prizadeva minimizirati transakcijske stroške. To je teoretičen kazalnik, ki se ne upošteva v računovodskih in poslovodnih dokumentih. Koncept, ki se v praksi najpogosteje uporablja, so režijski stroški. To so stroški, ki zagotavljajo proizvodni cikel, skupaj z glavnimi: za upravljanje, vzdrževanje in uporabo opreme, njeno vzdrževanje. Niso neposredno odvisni od količine proizvodnje.
Vodja podjetja mora poznati vse vrste transakcij in biti sposoben sestaviti tako imenovani transakcijski načrt, ki bo pomagal izdati izdelke ali zagotoviti storitve z najmanjšimi stroški. Za njihovo zmanjšanje je potrebno zmanjšati promet, avtomatizirati proizvodnjo in stabilizirati delovne pogoje. Razmislite o transakcijah srednje velike organizacije:
V primeru spremembe vrste proizvedenega izdelka se spremeni certificiranje izdelka in nadzor nad njegovo kakovostjo, kar poveča transakcijske stroške.
Kot rezultat preučevanja tega poglavja bi morali študenti:
vedeti
biti zmožen
obvladati veščine
Uporaba koncepta transakcijskih stroškov pri analizi institucij in poslovnih praks.
Transakcijski stroški so ključni koncept institucionalne ekonomije. Institucije, različne vrste pogodb in poslovne prakse nastajajo kot odgovor na transakcijske stroške. Institucionalna ekonomija uporablja primerjalni pristop, ki ponuja primerjavo različnih institucionalnih rešitev glede na njihove relativne možnosti za prihranek transakcijskih stroškov. V poglavju so obravnavane glavne kategorije tržnih transakcijskih stroškov in podrobno pojasnjeni načini njihovega varčevanja, ki se pojavljajo v gospodarski praksi. Posebna pozornost je namenjena stroškom pogodbene zaščite, prikazani so zasebni in javni mehanizmi pogodbene zaščite, njihove možnosti in omejitve pri ohranjanju menjave v gospodarstvu.
Glavna značilnost neoinstitucionalne ekonomije je ideja, da je dokončanje katere koli transakcije povezano s stroški (za katere se predpostavlja, da so pozitivni). Kaj so transakcijski stroški? Da bi to razumeli, najprej razjasnimo pomen besede "transakcija".
O. Williamson, ameriški ekonomist, predstavnik neoinstitucionalizma, ki je leta 2009 prejel Nobelovo nagrado za ekonomijo za raziskave na področju ekonomske organizacije, je predlagal naslednjo definicijo tega pojma: »Transakcija se zgodi, ko izdelek ali storitev se premika od končne točke enega tehnološkega procesa do izhodišča drugega, ki meji na prvo. Ena stopnja dejavnosti se konča in druga se začne. V skladu s tem pristopom se koncept transakcije uporabi, ko se sredstva fizično premaknejo, tj. dobave blaga ali storitev. To so lahko dobave tako znotraj podjetja kot na trgu, govorimo pa lahko tako o notranjih kot zunanjih transakcijah ali transakcijah znotraj podjetja ali na trgu. Do transakcije torej pride, ko pride do delitve dela.
Zamisel o transakciji znotraj podjetja je Adam Smith opisal na primeru delitve dela pri proizvodnji žebljičkov. "Eden [delavec] vleče žico, drugi jo ravna, tretji reže, četrti naostri konec, peti brusi en konec, da se prilega glavi; sama izdelava glave zahteva dve ali tri neodvisne operacije." Proizvodnja žebljičkov je razdeljena na približno 18 operacij in vsakič, ko žebljiček v tovarni zamenja enega delavca za drugega, pride do transakcije.
Drugo definicijo je podal John Commons, ekonomist, predstavnik ameriškega institucionalizma. Zanj je transakcija »odtujitev in pridobitev pravic bodočega lastništva materialnih predmetov s strani posameznikov«. Ta definicija transakcije obravnava tudi prenos sredstev, vendar v pravnem smislu. Nanaša se na prenos zakonskih lastninskih pravic.
Ekonomske transakcije so le del celote družbenih transakcij in ekonomske analize ne zanimajo le ekonomske transakcije. Družbene transakcije lahko opredelimo kot družbene ukrepe, potrebne za ustvarjanje in vzdrževanje institucionalnega okvira, v katerem poteka gospodarska dejavnost. Ti okviri vključujejo, kot je prikazano zgoraj, formalna pravila, neformalna pravila in mehanizme uveljavljanja. In tu imajo posebno vlogo politične transakcije.
Transakcijski stroški so stroški, ki nastanejo med transakcijo. Sestavljeni so iz stroškov sredstev in časa, porabljenega za transakcijo, ter izgub, ki izhajajo iz dejstva, da je bila sklenjena nepopolna ali neučinkovita pogodba.
Transakcijski stroški so tako visoki, da onemogočajo sklenitev posla, zato jih sploh ni mogoče zaznati. Kot so zapisali avtorji britanske študije, ki je poskušala empirično oceniti transakcijske stroške v nekaterih panogah: »Transakcijski stroški so smešna stvar: večina jih v resnici ne obstaja, ampak<...>v svetovih, ki niso postali resničnost."
Ena najbolj znanih definicij transakcijskih stroškov pripada K. Arrowu, ameriškemu ekonomistu, ki je skupaj z J. Hicksom leta 1972 prejel Nobelovo nagrado za ekonomijo. Arrow jih je poimenoval stroški delovanja ekonomskih sistemov in jih primerjal s trenjem v fizičnem svetu: »Tako kot trenje ovira gibanje fizičnih objektov, ki razpršujejo energijo v obliki toplote, tako transakcijski stroški ovirajo pretok virov do tistih. uporabniki, za katere so največja vrednost, "razširjajo" uporabnost teh virov skozi potek ekonomskega procesa, tako kot je vsak znani fizični objekt oblikovan tako, da bodisi zmanjša trenje bodisi zaradi tega doseže nek koristen učinek (kolo, na primer, služi obema) , tako da dejansko vsaka institucija nastane kot reakcija na prisotnost transakcijskih stroškov, da bi navidezno zmanjšali njihov vpliv in s tem povečali koristi od menjave. Končno je treba opozoriti da se bo ekonomist, ki ignorira obstoj transakcijskih stroškov, soočil z enakimi težavami pri razlagi ekonomskega vedenja, s čimer fizik, ki ignorira dejstvo trenja pri opisovanju gibanja fizičnih objektov, bi bil potisnjen.
Tako Newtonov gravitacijski zakon (klasična mehanika) pravi, da bodo telesa, ki jih istočasno vržemo z iste višine, na primer list papirja in opeka, istočasno padla na tla. Toda zgornja trditev napačno opisuje dejansko gibanje teles, in to zato, ker nismo upoštevali zračnega upora. Zakon bi lahko deloval na Luni, ker tam ni atmosfere. Za pravilen opis gibanja teles v tem primeru je treba uporabiti zakone aerodinamike.
Ekonomist, ki ignorira obstoj transakcijskih stroškov, se bo soočil z enakimi težavami pri razlagi vedenja gospodarskih subjektov. Ne bo odgovoril na veliko zelo pomembnih vprašanj. Ne bo znal na primer pojasniti, zakaj v nekaterih državah že dolgo obstajajo institucionalne strukture, ki zavirajo gospodarsko rast, prispevajo k vztrajanju revščine in nerazvitosti.
Takšen znanstvenik-ekonomist ne bo mogel razložiti, zakaj nastanejo nestandardni modeli gospodarske organizacije: vertikalna integracija, franšizing itd. Ne bo mogel razumeti delovanja gospodarskega sistema, analizirati vseh pomembnih problemov in dobiti podlage za dajanje priporočil na področju ekonomske politike.
Material, transport itd.), ter s posrednimi stroški, povezanimi s to proizvodnjo za zbiranje in iskanje vseh informacij, potrebnih za dejavnost, sklepanje raznih poslov, pogodb, dogovorov itd.
Ta izraz je prvi uvedel ameriški ekonomist R. Coase v svojem delu "The Nature of the Firm" leta 1937, ki je kasneje dobil Nobelovo nagrado za ekonomijo prav za študij transakcijskih stroškov leta 1991.
Obstaja več vrst transakcijskih stroškov. Navajamo najpomembnejše med njimi.
Transakcijski stroški prežemajo celotno sfero gospodarskega življenja družbe. Vsi se na vsakem koraku soočamo s podobnimi stroški, včasih pa se tega ne zavedamo. Znanstveniki pogosto primerjajo transakcijske stroške v ekonomiji in trenja v fiziki ter vlečejo analogijo med njima. Ameriški ekonomist D. Stigler je zapisal, da " okoliški svet brez transakcijskih stroškov je tako čuden kot fizični svet brez tornih sil". R. Coase je trdil, da če so vse zgoraj navedene vrste transakcijskih stroškov nenadoma odsotne, potem nič ne more ovirati zaključka transakcij (transakcij) in posledično bo večnost živela v nekaj delčkih sekunde. Menjalne transakcije bi potekale takoj, saj niti najmanjši del sredstev ne bi bil porabljen za iskanje teh ali onih informacij.
Za razvoj sodobnega gospodarstva je značilno povečanje specializacije, povečanje asimetrije informacij, splošna negotovost, značilna za gospodarstvo in posledično povečanje izvajalcev in posrednikov. To vodi do povečanja deleža transakcijskih stroškov v stroških proizvoda (storitev, del). Na primer, upoštevajte delež transakcijskega sektorja v bruto nacionalnem proizvodu ZDA (glej tabelo 1).
Tabela 1 .
Delež sektorja transakcij v bruto nacionalnem proizvodu ZDA, 1870-1970 v %
| leta |
Sektor zasebnih transakcij |
Državni transakcijski sektor |
Skupaj |
| 1870 |
22,49 |
26,09 |
|
| 1880 |
25,27 |
28,87 |
|
| 1890 |
29,12 |
32,72 |
|
| 1900 |
30,43 |
3,67 |
34,1 |
| 1910 |
31,51 |
3,66 |
35,17 |
| 1920 |
35,1 |
4,87 |
39,98 |
| 1930 |
38,19 |
8,17 |
46,35 |
| 1940 |
37,09 |
43,69 |
|
| 1950 |
40,3 |
10,95 |
51,25 |
| 1960 |
41,3 |
14,04 |
55,35 |
| 1970 |
40,8 |
13,9 |
54,71 |
Vir: Wallis J.J., North D.C. Merjenje transakcijskega sektorja v ameriški ekonomiji, 1870–1970. V: Dolgoročni dejavniki ameriške gospodarske rasti. Ed. Engerman S., Chicago, 1986
Kot je razvidno iz tabele, delež transakcijskih stroškov vztrajno narašča, predvsem v zasebnem sektorju, zato njihove vloge pri oblikovanju cen ni mogoče preceniti.
Teorija transakcijskih stroškov je sestavni del dokaj novega trenda v sodobni ekonomiji - neoinstitucionalizma. Njegov razvoj povezujemo predvsem z imeni dveh ekonomistov, Nobelovih nagrajencev za ekonomijo Ronalda Coasea in Oliverja Williamsona. Osnovna enota analize v teoriji transakcijskih stroškov je akt ekonomske interakcije, posel, transakcija. Transakcija je menjava, odtujitev, prisvajanje v družbi sprejetih lastninskih pravic in svoboščin. Obstajajo naslednje vrste transakcij:
Pogajalska transakcija. Za transakcijski posel je značilno medsebojno, prostovoljno soglasje strank pri zamenjavi lastninskih pravic. V trgovinskem poslu je možno upoštevati pogoje simetrije pravnih razmerij med nasprotnimi strankami. Primeri trgovinske transakcije vključujejo razmerje med zaposlenim in delodajalcem na trgu dela, kupcem in prodajalcem na trgu blaga, posojilodajalcem in posojilojemalcem na kreditnem trgu.
Transakcija upravljanja. Sestavljen je iz interakcije med gospodarskimi subjekti, pod pogojem, da ima pravico do odločanja samo en agent, upravljanje pa se izvaja prek ukazov, tj. enostranska omejitev možnosti dopustnih dejanj, ki jih podrejena stranka lahko izvaja. Predmet tega posla je ravnanje ene od strank v pravnem razmerju. Samoumevno je, da je pravni položaj gospodarskih subjektov za razliko od trgovinskega posla asimetričen. Primer transakcije upravljanja je vedenje nadrejenega in podrejenega.
Transakcija racioniranja. Sestoji iz razdelitve pooblastil, ki jo sprožijo upravičenci do pravic in/ali sredstev, vendar jo izvaja tretja oseba. Pravzaprav govorimo o specifikaciji lastninske pravice. Pravni status gospodarskih subjektov, ki zahtevajo določen vir ali pravico, in subjekta racionalizacije je asimetričen. Med transakcijo racioniranja se razdelitev premoženja prosilcev izvaja z njihovo aktivno vlogo. Primer racionacijske transakcije je arbitražno sodišče med dvema gospodarskima subjektoma ali sprejetje proračuna subjekta federacije.
Transakcije je mogoče razvrstiti tudi po naslednjih merilih:
Specifičnost: splošno ali specifično:
Čas: minljiv ali dolg, enkraten ali redno ponavljajoč se;
Odvisnost od prihodnjih dogodkov: šibko ali močno odvisna od nepredvidljivih prihodnjih dogodkov;
Predvidljivost: enostavno ali težko merljivi končni rezultati,
Avtonomija: samostojna ali tesno prepletena z drugimi transakcijami
V transakcijo so vključeni transakcijski stroški. Izraz "transakcijski stroški" je prvi uvedel Ronald Coase v svojem članku "Narava podjetja" in jih opredelil kot "stroške, ki izhajajo iz uporabe mehanizma cenovnega trga". Transakcijski stroški so vrednost sredstev, porabljenih za transakcije, tj. ekonomska ocena izgub, ki nastanejo v procesu usklajevanja dejavnosti gospodarskih subjektov.
Transakcijski stroški so lahko tako v obliki denarnih stroškov kot v obliki izgubljenega časa in izgubljenega dobička. Viri oblikovanja transakcijskih stroškov so tako neskladje med ekonomskimi interesi subjektov kot omejena racionalnost in negotovost.
Treba je opozoriti, da ni enotne splošno sprejete klasifikacije transakcijskih stroškov. Ronald Coase, utemeljitelj teorije transakcijskih stroškov, je transakcijske stroške razdelil na stroške priprave pogodbe (iskanje informacij), stroške sklenitve pogodbe (pogajanja in sprejemanje odločitev) ter stroške spremljanja in obrambe lastnih interesov. . V The Problem of Social Cost Coase piše, da stroški "uporabe tržnega mehanizma" izhajajo iz potrebe, da "ugotovimo, s kom imeti opravka, gremo do nasprotne stranke s svojimi predlogi, se pogajamo, sestavimo pogodbo, zagotovimo, da njegovi pogoji so sprejemljivi« itd. V skladu s tem Ronald Coase interpretira transakcijske stroške kot »stroške zbiranja in obdelave informacij, stroške pogajanj in sprejemanja odločitev, stroške spremljanja in pravne zaščite izvajanja pogodbe«.
D. North in E. Wallis sta transakcijske stroške za kupca definirala kot vse stroške, ki niso vključeni v ceno, plačano prodajalcu, za prodajalca pa kot stroške, ki jih ne bi bilo, če bi blago prodal samemu sebi. Zelo natančno pripombo je podal S. Chang, ki je opozoril, da so transakcijski stroški takšni stroški, ki si jih v ekonomiji Robinsona Crusoeja ni mogoče predstavljati. Transakcijski stroški so namreč stroški, ki nastanejo pri zamenjavi (prenosu) pravic in bi morali vključevati vse stroške, ki presegajo proizvodne stroške, torej stroške preoblikovanja. Pravzaprav so transformacijski stroški stroški, povezani s fizično spremembo blaga, transakcijski stroški s pravnim. Na primer, plača delavca v trgovini in stroški surovin so transformacijski stroški, stroški računovodstva, trženja ali komercialistov pa transakcijski. Robinson Crusoe ni imel s kom trgovati in izmenjevati dobrin in s tem pravic do njih – seveda je imel samo transformacijske stroške. K. Dalman je transakcijske stroške definiral kot stroške:
1. Zbiranje, registracija in obdelava informacij
2. Pogajanje
3. Odločanje
4. Nadzor nad izpolnjevanjem obveznosti po pogodbah in izvrševanje obveznosti.
Vzroki za nastanek transakcijskih stroškov so asimetrija informacij, omejena racionalnost posameznikov, negotovost, neusklajenost ekonomskih interesov in oportunizem.
Dobitnik Nobelove nagrade za ekonomijo leta 2009 Oliver Williamson transakcijske stroške deli na predhodne stroške, torej preden pogodbene stranke sprejmejo pogodbo, in naknadne stroške, stroške po pogodbi. Predhodni stroški so sestavljeni iz:
Stroški priprave pogodbe
Stroški pogajanj
Stroški zagotavljanja garancij za izvedbo pogodbe.
Naknadni stroški so sestavljeni iz:
Stroški, povezani s slabim prilagajanjem nepredvidenim okoliščinam
Stroški pravdnega postopka zaradi kršitve pogodbe
Stroški struktur upravljanja, ki se uporabljajo za reševanje sporov z nasprotnimi strankami
Stroški izpolnjevanja pogodbenih obveznosti.
Oliver Williamson je bil prvi, ki je predstavil koncept "oportunističnega vedenja". Oportunistično vedenje se pojavi kot posledica neskladja med ekonomskimi interesi poslovnih subjektov, negotovosti in omejene racionalnosti. Oportunizem je iskanje dobička na nepoštene načine, mimo pogodbe ali neposrednih kršitev prevzetih obveznosti. Stroški oportunističnega vedenja so stroški samega vedenja in stroški njegovega preprečevanja. Obstajajo tri vrste oportunističnega vedenja:
Skrite lastnosti (skrite lastnosti), ki nastanejo zaradi asimetrije informacij o kakovosti blaga. Posledično se pojavi neke vrste ex ante oportunistično vedenje – neugodna selekcija (poslabšana selekcija)
Skrito delovanje (skrite akcije) in skrite značilnosti (skrite značilnosti) povzročijo neko vrsto oportunističnega vedenja ex post - moralni hazard (subjektivno tveganje). Kasneje
G. Demsets je predstavil podvrsto moralnega tveganja - krčenje (izmikanje), tj. delati z manj napora, kot je potrebno v skladu z delovnimi obveznostmi.
Skriti nameni (skrite namere) enega od subjektov transakcije naknadno povzročijo pojav oportunističnega vedenja. - zadržati (izsiljevanje).
Oliver Williamson je ugotovil, da dvig transakcijskih stroškov poganjajo tri spremenljivke: specifičnost vira, ponavljanje in gotovost. Bolj kot je transakcija splošna, kratkoročna in nedvoumna, več razlogov je, da se omejite na sestavo najpreprostejših pogodb ali brez pravne podpore. In obratno, bolj kot je sled specifična, ponavljajoča in nedoločena, višji so stroški transakcije in močnejše so spodbude za vzpostavljanje dolgoročnih odnosov med udeleženci ter bolj zapleten je mehanizem za upravljanje transakcij (glej tabelo 2).
zelo specifičen
Samski
Upravljanje trga
Trosmerni nadzor
Trosmerni nadzor / dvosmerni nadzor
sporadičen
Upravljanje trga
Trosmerni nadzor
Trosmerni nadzor / dvosmerni nadzor
Redno
Upravljanje trga
Dvosmerni nadzor
Enotno upravljanje
2. Koncept transakcijskih stroškov
Kritika stališča neoklasične teorije, da menjava poteka brez stroškov, je služila kot podlaga za uvedbo novega koncepta v ekonomsko analizo - transakcijskih stroškov (transaction cost).
Koncept transakcijskih stroškov je uvedel R. Coase v tridesetih letih prejšnjega stoletja v svojem članku Narava podjetja. Uporabljena je bila za razlago obstoja takšnih hierarhičnih struktur v nasprotju s trgom, kot je podjetje. R. Coase je nastanek teh »otokov zavesti« povezal z njihovimi relativnimi prednostmi v smislu prihrankov pri transakcijskih stroških. Posebnost delovanja podjetja je videl v zatiranju cenovnega mehanizma in njegovi zamenjavi s sistemom notranjega administrativnega nadzora.
Torej K. Arrow definira transakcijske stroške kot stroške delovanja ekonomskega sistema. Arrow je primerjal učinek transakcijskih stroškov v ekonomiji z učinkom trenja v fiziki. Na podlagi takšnih predpostavk se sklepa, da čim bližje je gospodarstvo Walrasovemu modelu splošnega ravnovesja, nižja je raven transakcijskih stroškov v njem in obratno.
Transakcijski stroški so v interpretaciji D. Northa »sestavljeni iz stroškov ocenjevanja uporabnih lastnosti predmeta menjave ter stroškov zagotavljanja pravic in prisile v njihovo upoštevanje«. Ti stroški služijo kot vir družbenih, političnih in gospodarskih institucij.
V teorijah nekaterih ekonomistov transakcijski stroški ne obstajajo le v tržnem gospodarstvu (Coase, Arrow, North), temveč tudi v alternativnih načinih ekonomske organizacije in še posebej v planskem gospodarstvu (S. Chang, A. Alchian, Demsets). Tako po mnenju Changa največji transakcijski stroški opazimo v načrtovanem gospodarstvu, kar na koncu določa njegovo neučinkovitost.
2. Tipologija transakcijskih stroškov Transakcijski in transformacijski stroški
V ekonomski literaturi obstaja veliko klasifikacij in tipologij transakcijskih stroškov. Najpogostejša je naslednja tipologija, ki vključuje pet vrst transakcijskih stroškov:
1. Stroški iskanja informacij. Pred sklenitvijo posla ali sklenitvijo pogodbe je treba imeti informacije o tem, kje lahko najdete potencialne kupce in prodajalce ustreznega blaga in proizvodnih dejavnikov, kakšne so trenutne cene. Tovrstni stroški so sestavljeni iz časa in sredstev, potrebnih za iskanje, ter izgub, povezanih z nepopolnostjo in nepopolnostjo pridobljenih informacij.
2. Stroški pogajanj. Trg zahteva preusmeritev znatnih sredstev za pogajanja o pogojih menjave, za sklepanje in izvajanje pogodb. Glavno orodje za prihranek tovrstnih stroškov so standardne (standardne) pogodbe.
3. Stroški meritev. Vsak izdelek ali storitev je skupek lastnosti. Menjalno dejanje neizogibno upošteva le nekatere od njih, natančnost njihove ocene (meritve) pa je izjemno približna. Včasih lastnosti izdelka, ki nas zanima, sploh niso merljive in je za njihovo ovrednotenje treba uporabiti nadomestke (na primer za presojo okusa jabolk po barvi). To vključuje stroške ustrezne merilne opreme, same meritve, izvedbo ukrepov za zaščito strank pred merilnimi napakami in nenazadnje izgube zaradi teh napak. Stroški meritev naraščajo z naraščajočimi zahtevami po natančnosti.
Ogromne prihranke pri stroških meritev je človeštvo doseglo zaradi izuma standardov za uteži in mere. Poleg tega so takšne oblike poslovnih praks, kot so garancijska popravila, etikete podjetja, nakup serij blaga po vzorcih itd., usmerjene v cilj prihranka teh stroškov.
4. Stroški specifikacije in varstva lastninske pravice. V to kategorijo so vključeni stroški za vzdrževanje sodišč, arbitraž, državnih organov, čas in viri6, potrebni za ponovno vzpostavitev kršenih pravic, pa tudi izgube zaradi njihove slabe specifikacije in nezanesljive zaščite. Nekateri avtorji (D. North) k temu prištevajo še stroške vzdrževanja ideologije konsenza v družbi, saj je vzgoja članov družbe v duhu upoštevanja splošno sprejetih nenapisanih pravil in etičnih norm veliko bolj ekonomičen način varovanja lastninskih pravic kot formaliziran pravni nadzor.
5. Stroški oportunističnega vedenja. To je najbolj skrit in z vidika ekonomske teorije najbolj zanimiv element transakcijskih stroškov.
Obstajata dve glavni obliki oportunističnega vedenja. Prvi se imenuje moralni hazard. Moralni hazard nastane, ko se v pogodbi ena stranka zanaša na drugo, pridobitev veljavnih informacij o njenem ravnanju pa zahteva visoke stroške ali pa je sploh nemogoča. Najpogostejša oblika tovrstnega oportunističnega vedenja je izmikanje, ko agent dela z manjšo učinkovitostjo, kot se od njega zahteva po pogodbi.
Posebno ugodna tla za izmikanje se ustvarijo v pogojih skupnega dela celotne skupine. Na primer, kako poudariti osebni prispevek vsakega zaposlenega k skupnemu rezultatu dejavnosti<команды>tovarna ali vladna agencija? Uporabljati moramo nadomestne meritve in recimo produktivnost mnogih delavcev presojati ne po rezultatu, temveč po stroških (kot je trajanje dela), vendar se ti kazalniki pogosto izkažejo za netočne.
Če se osebni prispevek vsakega agenta k skupnemu rezultatu meri z velikimi napakami, bo njegova nagrada šibko povezana z dejansko učinkovitostjo njegovega dela. Od tod negativne spodbude, ki spodbujajo izmikanje.
V zasebnih podjetjih in vladnih agencijah se ustvarjajo posebne zapletene in drage strukture, katerih naloge vključujejo spremljanje vedenja agentov, odkrivanje primerov oportunizma, nalaganje kazni itd. Zmanjševanje stroškov oportunističnega vedenja je glavna funkcija pomembnega dela upravni aparat različnih organizacij.
Druga oblika oportunističnega vedenja je izsiljevanje. Priložnosti zanjo se pokažejo, ko več proizvodnih dejavnikov dlje časa tesno sodeluje in se tako zelo navadijo drug na drugega, da vsak postane nenadomestljiv, edinstven za preostalo skupino. To pomeni, da če se neki dejavnik odloči za izstop iz skupine, potem ostali udeleženci sodelovanja zanj ne bodo mogli najti enakovrednega nadomestila na trgu in bodo utrpeli nepopravljive izgube. Zato imajo lastniki edinstvenih (glede na določeno skupino udeležencev) virov možnost izsiljevanja v obliki grožnje, da bodo zapustili skupino. Četudi<вымогательство>ostane le možnost, vedno se izkaže, da je povezana z realnimi izgubami (Najradikalnejša oblika zaščite pred izsiljevanjem je preoblikovanje soodvisnih (medvrstnih) virov v skupno lastnino, integracija lastnine v obliki enotnega svežnja pooblastila za vse člane ekipe).
Zgornja klasifikacija ni edina, obstaja na primer tudi klasifikacija K. Menarda:
1. Stroški izolacije (podobno kot 5 (izmikanje).
2. Stroški informacij.
3. Stroški obsega
4. Stroški obnašanja.
Z uvedbo analize transakcijskih stroškov je potrebno razjasniti strukturo stroškov podjetja.
V tržnem gospodarstvu lahko stroške podjetja razdelimo v tri skupine: 1) transformacijske, 2) organizacijske, 3) transakcijske.
Stroški preoblikovanja - stroški preoblikovanja fizikalnih lastnosti izdelkov v procesu uporabe dejavnikov proizvodnje.
Organizacijski stroški - stroški zagotavljanja nadzora in alokacije virov znotraj organizacije ter stroški minimiziranja oportunističnega vedenja znotraj organizacije.
Transakcijski in organizacijski stroški so medsebojno povezani koncepti, povečanje enega vodi v zmanjšanje drugega in obratno.
V sodobni ekonomski analizi so transakcijski stroški dobili operativno uporabo. Tako je v nekaterih študijah vpliv transakcijskih stroškov na ponudbo in povpraševanje podoben uvedbi davkov.
Prav tako nam uporaba transakcijskih (TC) stroškov omogoča, da preko njih izrazimo funkcijo povpraševanja po institucijah v analizi institucionalnega ravnovesja in institucionalne dinamike. Stroški kolektivne akcije (CAC) delujejo kot ponudba institucij »na institucionalnem trgu«.
CAC je mejni strošek ustvarjanja institucij, TC je mejna koristnost institucij, izražena z njihovimi oportunitetnimi stroški v obliki transakcijskih stroškov.
3. Transakcijski stroški in specifikacija (razvodenitev) lastninskih pravic
Ta problem se raziskuje predvsem v okviru sodobne teorije lastninske pravice. Glavna naloga teorije lastninskih pravic je analiza interakcije med ekonomskimi in pravnimi sistemi.
Teorija lastninskih pravic temelji na naslednjih temeljnih določbah:
1) lastninske pravice določajo, kakšne stroške in nagrade lahko agenti pričakujejo za svoja dejanja;
2) prestrukturiranje lastninskih pravic vodi do premikov v sistemu ekonomskih spodbud;
3) reakcija na te premike bo spremenjeno obnašanje gospodarskih subjektov.
Teorija lastninskih pravic izhaja iz osnovne ideje, da je vsako menjalno dejanje v bistvu menjava svežnjev moči.
Z besedami Demsetza: »Ko se na trgu sklene posel, se izmenjata dva svežnja lastninskih pravic. Sveženj pravic je običajno povezan z določenim fizičnim blagom ali storitvijo, vendar je vrednost pravic tista, ki določa vrednost izmenjanega blaga ... Ekonomisti navadno jemljejo sveženj pravic kot danega in iščejo razlago, kaj določa ceno in količino blaga za zamenjavo, na katero se te pravice nanašajo.
Čim širši je nabor pravic, povezanih z danim virom, večja je njegova uporabnost. Tako imata lastna in najeta stvar za potrošnika različno uporabnost, tudi če sta fizično enaki.
Gospodarski subjekti v menjavi ne morejo prenesti več moči, kot jo imajo. Zato bo širitev ali krčenje njihovih lastninskih pravic povzročilo tudi spremembo pogojev in obsega menjave (povečanje ali zmanjšanje števila transakcij v gospodarstvu).
Kot izhodišče za analizo se zahodni teoretiki običajno obrnejo na režim zasebne lastnine. Pravice zasebne lastnine ne razumejo le kot aritmetično vsoto pristojnosti, temveč kot kompleksno strukturo. Njene posamezne komponente se medsebojno določajo. Stopnja njihove medsebojne povezanosti se kaže v tem, v kolikšni meri omejitev katere koli oblasti (do njene popolne odprave) vpliva na izvajanje drugih pristojnosti s strani lastnika.
Visoka stopnja ekskluzivnosti, ki je del zasebne lastnine, ima dve vedenjski posledici:
1) izključnost pravice (usus fructus) pomeni, da vsi pozitivni in negativni rezultati dejavnosti, ki jih izvaja, padejo na lastnika in samo na njega. Zato ga zanima, da jih pri odločanju čim bolj upošteva;
2) izključnost odtujitvene pravice pomeni, da bo stvar v procesu menjave prešla na tistega gospodarskega subjekta, ki bo zanjo ponudil najvišjo ceno, s čimer bo dosežena učinkovita distribucija sredstev v gospodarstvu.
Zahodni ekonomisti zagovarjajo sistem zasebne lastnine prav na teh argumentih učinkovitosti. Natančna opredelitev vsebine lastninske pravice se jim zdi najpomembnejši pogoj za učinkovito delovanje gospodarstva.
Izključiti druge iz brezplačnega dostopa do vira pomeni določiti lastninske pravice do njega.
Specifikacija lastninskih pravic prispeva k ustvarjanju stabilnega gospodarskega okolja z zmanjševanjem negotovosti in ustvarjanjem stabilnih pričakovanj med posamezniki o tem, kaj lahko dobijo kot rezultat svojih dejanj in kaj lahko pričakujejo v odnosih z drugimi gospodarskimi subjekti. Določiti lastninsko pravico pomeni natančno določiti ne samo predmet lastnine, ampak tudi njen predmet, pa tudi način, kako je obdarjena.
Nepopolnost specifikacije se razlaga kot erozija (oslabitev) lastninske pravice. Pomen tega pojava je mogoče izraziti s stavkom - "nihče ne bo sejal, če bo žetev šla drugemu."
Do erozije lastninske pravice lahko pride bodisi zato, ker je le-ta slabo opredeljena in slabo zaščitena bodisi zato, ker je podvržena različnim omejitvam, predvsem s strani države.
Ker kakršne koli omejitve preurejajo pričakovanja gospodarskega subjekta, zmanjšujejo vrednost vira zanj, spreminjajo pogoje menjave, so dejanja države a priori sumljiva s strani teoretikov lastninskih pravic.
Treba je razlikovati med procesi diferenciacije (cepitve) in erozije lastninske pravice. Prostovoljna in dvostranska narava delitve oblasti v njihovih očeh zagotavlja, da bo izvedena po kriteriju učinkovitosti. Glavna pridobitev razpršitve pristojnosti je v tem, da gospodarski subjekti dobijo možnost, da se specializirajo za izvajanje ene ali druge delne pristojnosti, kar poveča učinkovitost njihove uporabe (na primer v pravici do upravljanja ali pravici odtujiti kapitalske stroške vira).
Nasprotno pa enostranska in prisilna narava omejevanja lastninske pravice s strani države ne zagotavlja nikakršnega jamstva za njegovo skladnost z merili učinkovitosti. Dejansko so takšne omejitve pogosto uvedene zaradi sebičnih interesov različnih lobističnih skupin.
V resnici je zelo težko ločiti procese cepitve od procesov erozije lastninskih pravic, zato ekonomska analiza problematike erozije lastninskih pravic ne pomeni pozivanja k natančni opredelitvi vseh upravičenj do vseh virov na kateremkoli stroški.
Specifikacija lastninskih pravic bi morala z vidika ekonomske teorije iti do točke, ko nadaljnji dobiček od premagovanja njihove zamegljenosti ne bo več poplačal s tem povezanih stroškov.
Problem specifikacije lastninskih pravic in vpliv transakcijskih stroškov na ta proces je obravnavan v »Teoremu o lastnini«.
4. Transakcijski stroški zunanjih učinkov. Coaseov izrek
Coaseov izrek ima v sodobni znanstveni literaturi veliko razlag, s polovico katerih bi se sam R. Coase težko strinjal.
Na začetku se na kratko posvetimo vrsti problemov in pojmov, ki se pojavljajo v Coaseovem izreku.
Eksternalije (externalities) - dodatni stroški ali koristi, ki se ne odražajo v cenah.
Pozitivni zunanji učinki se pojavijo, ko dejavnosti nekaterih gospodarskih subjektov povzročijo dodatne koristi za druge subjekte, to pa se ne odraža v cenah proizvedenega blaga.
Negativni zunanji učinki nastanejo, ko dejavnosti nekaterih gospodarskih subjektov povzročijo dodatne stroške drugim.
Tradicionalno je bil v neoklasični teoriji problem zunanjih učinkov povezan s »tržnimi napakami«, ki so upravičevale vladno intervencijo, in je bil rešen s pomočjo »Pigoujevega davka«.
"Pigou davek" mora biti enak MEC, potem MSB=MSC.
Coase je predlagal izvirno hipotezo, da bi lahko negativne zunanje učinke ponotranjili z zamenjavo lastništva nad predmeti, ki ustvarjajo zunanje učinke, pod pogojem, da so te pravice dobro opredeljene in so stroški menjave nizki. In kot rezultat takšne izmenjave bo tržni mehanizem stranki pripeljal do učinkovitega sporazuma, za katerega je značilna enakost zasebnih in družbenih stroškov.
Težave pri izvajanju določil tega izreka so: 1) v jasni opredelitvi lastninske pravice; 2) visoki transakcijski stroški.
Najpogostejša je formulacija Coaseovega izreka, ki jo je podal George Stigler: »v pogojih popolne konkurence (z ničelnimi transakcijskimi stroški, saj bodo v tem primeru monopoli prisiljeni delovati kot konkurenčna V.V. podjetja) bodo zasebni in družbeni stroški enaki. enako."
Coaseova formulacija je nekoliko drugačna: razmejitev pravic (lastnina V.V.) je bistveni predpogoj za tržne transakcije ... končni rezultat (ki maksimira vrednost proizvodnje) je neodvisen od pravne odločitve (samo V.V.) ob predpostavki ničelne transakcije stroški.
Coase je poudaril, da Stigler pri oblikovanju izreka ni upošteval, da bo vrednost proizvodnje maksimirana, ko so zasebni in družbeni stroški enaki. To je očitno, če sprejmemo naslednjo interpretacijo družbenih stroškov, ki jo poda Coase.
"Družbeni stroški predstavljajo najvišjo vrednost, ki jo lahko proizvodni dejavniki prinesejo v svoji alternativni uporabi." Toda vsak podjetnik bo začel s proizvodnjo, ko bodo njegovi zasebni stroški nižji od vrednosti izdelka, proizvedenega s pomočjo pritegnjenih dejavnikov. Zato enakost družbenih in zasebnih stroškov implicira maksimiranje vrednosti proizvodnje.
Včasih se na podlagi tega izreka zmotno sklepa, da je »Cousianov svet« svet z nič transakcijskimi stroški. V resnici temu ni tako.
Coase, nasprotno, s svojim izrekom pokaže pomen transakcijskih stroškov za ekonomsko analizo »dejanskih dogodkov«.
"V svetu z ničelnimi transakcijskimi stroški bo vrednost proizvodnje maksimirana v skladu s kakršnimi koli pravili o odgovornosti." Z drugimi besedami, ko so transakcijski stroški enaki nič, pravne norme za maksimizacijo niso pomembne.
»Pri transakcijskih stroških, ki niso enaki nič, ima zakon ključno vlogo pri določanju, kako se uporabljajo viri ... Izvedba vseh ali dela sprememb (ki vodijo k maksimiziranju proizvodnje V.V.) v pogodbah se izkaže za predrago. Spodbude, da bi naredili neke korake, ki bi vodili k maksimizaciji proizvodnje, izginejo. Kakšne spodbude bodo manjkale, je odvisno od zakona, saj natančno določa, kako je treba spremeniti pogodbe, da se izvajajo tista dejanja, ki maksimirajo vrednost proizvodnje.
Izkaže se paradoksalna situacija, v primerih "tržne neuspehe" de facto priznavamo obstoj pozitivnih transakcijskih stroškov, sicer bi trg samodejno vodil v stanje optimalnosti, ki zagotavlja maksimiranje vrednosti proizvodnje.
