Tekintsünk egy olyan helyzetet, amikor a végrehajtók a közlekedési rendőrökkel együtt úton vannak, megállítanak, és elkezdik ellenőrizni az adósságait.
Először is térjünk át a végrehajtási eljárásokról szóló 229. sz. szövetségi törvény 21. cikkének 3. részéhez:
A bírósági végzést a kibocsátásuktól számított három éven belül lehet végrehajtani.
Ha kész a helyszínen kifizetni a bírságot, akkor:
Mondja el a végrehajtónak, hogy készen áll a bírság megfizetésére itt és most.
Kap egy nyugtát a végrehajtótól a bírság kifizetéséről, és szabad.
Ha először hall pénzbírságról, vagy a jövőben fellebbezni kíván, akkor:
Kérje meg a végrehajtót, hogy mutatkozzon be és mutassa fel hivatalos személyi igazolványát.
A pénzbírság behajtására vonatkozó végrehajtási okirat bemutatását kérni.
Követeljen bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozatot személyesen, aláírás ellenében kapta meg, a „Végrehajtási eljárásokról” szóló 229. sz. szövetségi törvény 27. cikkének megfelelően.
Nincs ilyen bizonyíték, ami azt jelenti, hogy megsértették az eljárási normákat. Ebből következően a végrehajtó további intézkedései nem a törvény betűjén alapulnak.
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 446. cikke szerint a gyűjtés nem alkalmazható személyes tárgyakra (az ékszerek és luxuscikkek kivételével).
A végrehajtó egyértelmű szándékára, a zsebek erőszakos kiürítésére válaszul követelje meg szemle jegyzőkönyvének elkészítését és legalább két tanú tárgyalására való meghívást.
Kutatást (kényszerszemlét) csak ügyészi vagy bírósági engedéllyel lehet tartani.
A lefoglalt tárgyak költségének arányban kell állnia a tartozás összegével, ezért provokációnak számít minden olyan említés, hogy 1000 (akár 10 000) rubel adósság esetén az Ön autóját elkobozzák.
A 229. számú szövetségi törvény 35. cikke kimondja, hogy a végrehajtási intézkedéseket helyi idő szerint hétköznap reggel 6 órától este 22 óráig kell végrehajtani. 22.00 óra után és hétvégén jó pihenést kíván a végrehajtónak.
A bírósági végrehajtó jogellenes cselekménye ellen az ügyészségen és a bíróságon lehet fellebbezni. Jobb, ha ezt képzett ügyvéd segítségével végezzük.
Magyarázat:
1. Amikor a végrehajtóval találkozik, a végrehajtási eljárásról szóló 229. sz. szövetségi törvény 27. cikke alapján kérjen bizonyítékot a végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozat kézhezvételére vonatkozóan, amelyet már régen postán kellett volna elküldenie Önnek. bejelentéssel Tegye meg a szükséges intézkedéseket a helyszínen A végrehajtó csak akkor intézkedhet a tartozás behajtásáról, ha itt és most bizonyítja, hogy a rendeletet már régen személyesen kapta meg, de még mindig nem fizette ki a bírságot.
2. A „Végrehajtási eljárásokról” szóló 229. sz. szövetségi törvény 33. cikkének 1. része előírja, hogy az állampolgárokkal szembeni végrehajtási cselekményeket az adós lakóhelyén, munkahelyén vagy vagyonának helyén a végrehajtó hajtja végre. az emberi jogi aktivisták többsége szerint az adós vagyonának helye a lakóhelye (ahol pénz, dolgok stb. találhatók.) A végrehajtók úgy vélik, hogy az adós vagyonának helye az a hely, ahol ő maga van: egy autóban , szaunába vagy nyilvános strandra. Hiszen mindig van nála felvehető vagyona és pénze Azonban ilyenkor az adósnak általában csak azok vannak nála, amiket nem lehet felvenni, hiszen azok szabály hatálya alá tartoznak. három
3. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 446. cikkében megadott lista szerint. Az ékszer és egyéb luxuscikkek kivételével az adós polgár tulajdonjoga által birtokolt vagyontárgyakra, így személyes tárgyakra a végrehajtás nem alkalmazható. Ez azt jelenti, hogy a letiltás nem alkalmazható különösen mobiltelefonra (bár ez elég gyakran előfordul!), mivel ez már régóta egyéni használattá vált. A végrehajtók kifogásolják, hogy ha szigorúan a törvények szerint jár el az ember, szinte lehetetlen elvenni valamit egy adóstól az utca kellős közepén.
4. A végrehajtási eljárásokról szóló 229. számú szövetségi törvény 69. cikkének 3. része szerint a végrehajtási okmányok alapján történő beszedés elsősorban az adós rubelben és devizában lévő pénzeszközeire vonatkozik. Az adósnál talált készpénzt pedig elkobozzák, ugyanakkor (ami nagyon fontos) a törvény nem írja elő az adós átkutatását, hogy pénzt találjanak. Tartozás törlesztésére csak akkor lehet pénzt lefoglalni tőle, ha önként fizeti ki
5. Ha Ön, murmanszki lakos, Krasznodarba megy nyaralni, akkor Voronyezs város végrehajtói nem tudnak semmit sem kezdeni az Ön vagyonával és pénzével. Mivel minden adósnak megvan a maga területi végrehajtója. Végül is neki (az Ön lakóhelyén), nem pedig Voronyezs város végrehajtójának küldtek egy iratot, amellyel végrehajtási eljárást kezdeményeztek Önnel szemben. És lehet, hogy a lakhelyén már kifizette a bírságot, a depót bezárták, és erről értesítette az „eljárási” végrehajtóját. Ha a törvény nem tartalmazna ilyen rendelkezést, a végrehajtók Oroszország-szerte az út mentén minden kilométeren „felvehetnék a cipőt”.
6. Ha a tartozás 100, 500 vagy akár 10 000 rubel, a végrehajtónak nincs joga lefoglalni az Ön autóját, mivel a lefoglalt tárgyak költségének arányosnak kell lennie a tartozás összegével. Ha a végrehajtó azt állítja, hogy az autója 5000 rubelbe kerül, akkor használja a 229. sz. „O6 végrehajtási eljárások” szövetségi törvény 85. cikkét. Az ingatlan értékének meghatározásához kérjen szakembert.
7. Ne feledje, hogy még nincs egységes szövetségi adatbázis a kifizetetlen pénzbírságokról, ezért Szamara város végrehajtói csak önkényesen találhatják ki, hogy Ön nem fizette ki a Cseljabinszkban kiszabott bírságot
8. Ünnepnapon vagy hétvégén, valamint este tíz óra után a végrehajtót megérdemelt pihenőre küldheti. A „Végrehajtási eljárásokról” szóló 229. számú szövetségi törvény 35. cikke kimondja, hogy a végrehajtási cselekményeket helyi idő szerint hétköznap reggel 6 órától este 22 óráig kell végrehajtani. A végrehajtó ünnepnapokon és hétvégén csak kivételes, késedelmet nem igénylő esetben támadhatja meg dolgait otthon vagy az utca közepén, vagy ha Önt munkanapokon (önhibájából) aligha lehet otthon találni.
9. Vannak esetek, amikor a pénzbírság befizetéséről szóló bizonylat egyszerűen elveszik, de a 100 rubelt az államkincstárba való befizetési vágy továbbra is fennáll.Akkor egy találkozó a végrehajtóval. Mondja meg neki, hogy önként vállalja, hogy fizesse ki az adósságot 100 rubel összegben közvetlenül a helyszínen. Készpénzért cserébe nyugtát állít ki a bírság befizetéséről. Szépségem, még a takarékpénztárba sem kell mennünk
Hatályba lépett az Igazságügyi Minisztérium/Belügyminisztérium közös rendelete a rendőrök és a bírósági végrehajtók interakciójáról. A végrehajtóknak különösen haladéktalanul tájékoztatniuk kell a közlekedési rendõrséget azokról az adósokról, akiknek tilos az autókat regisztrálniuk vagy jogosítványt használniuk.
Az Állami Közlekedési Felügyelőség munkatársai pedig kötelesek segítséget nyújtani a végrehajtóknak az adósokhoz tartozó járművek felkutatásában és feltartóztatásában.
Szeptember 20-án hatályba lépett az Igazságügyi és Belügyminisztérium közös rendelete, amely meghatározta a „belügyi szervek alkalmazottai által a végrehajtóknak nyújtott segítség” rendjét. A dokumentum korábban megjelent a pravo.gov.ru portálon, és tíz nappal később lépett hatályba.
Olyan állampolgárokkal való együttműködésről beszélünk, akikkel szemben végrehajtási eljárás indult, például késedelmes tartásdíj fizetése és bírságtartozás miatt. Ha a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat (FSSP) alkalmazottja határozatot hozott az adós autóbejegyzési jogának korlátozásáról, akkor ennek a határozatnak egy példányát elektronikus formában meg kell küldeni a közlekedési rendőrségnek - írja a végzés. Hasonló dokumentumot kell küldeni, ha a végrehajtó úgy döntött, hogy korlátozza az adós jogosítványhasználatát. Emlékezünk rá, hogy az FSSP 2016 januárjában megkapta ezt a jogot.
Ha egy ilyen korlátozást feloldanak (az adósság kifizetésének megerősítése után), akkor az FSSP köteles megfelelő állásfoglalást kiadni, és „azonnal” elküldeni annak elektronikus másolatát a közlekedési rendőrségnek. Az Állami Közlekedési Felügyelőség pedig tájékoztatást ad a bírósági végrehajtóknak arról, hogy az adósok rendelkezésére állnak-e személygépkocsik, és részt vesz a járművek felkutatására irányuló közös razziákban is. Az FSSP köteles „konkrét információkat” adni a közlekedési rendőröknek egy adott jármű helyéről.
Az FSSP szerint 2018 hat hónapja során több mint 300 ezer adós vezetői engedélyét korlátozták ideiglenesen, amivel mintegy 1,7 milliárd rubelt lehetett behajtani tőlük. adósságokat A Kommersant korábban beszámolt arról, hogy kevesebben mulasztók a közlekedési bírságokat: hat hónap alatt csaknem 3 millióval kevesebb kényszerbehajtási megbízást küldött a közlekedési rendőrség az FSSP-nek.
Az új rend az FSSP interakcióját nem csak a közlekedési rendőrséggel, hanem más rendőri hatóságokkal is érinti.
A bírósági végrehajtók kötelesek tájékoztatni a Belügyminisztériumot a külföldi vagy hontalan személy Oroszországból történő kiutasítására vonatkozó bírósági határozatokról, valamint az FSSP köteles elektronikus úton adatokat küldeni a keresett listára felvett rosszindulatú adósokról a Nemzeti Minisztériumnak. Belpolitika. A rendőrség pedig köteles segítséget nyújtani a végrehajtóknak az adósok kilakoltatásában, lakótelkek felszabadításában, épületek lebontásában, valamint az adósok őrizetbe vételében (amelyekről az adatbázisban van információ), és erről tájékoztatni kell az FSSP-t. Az információcsere történhet a SMEV tárcaközi elektronikus interakciós rendszerén, valamint e-mailen és faxon keresztül.
Az Igazságügyi Minisztériumtól, a Belügyminisztériumtól és az FSSP-től nem érkezett hivatalos észrevétel a közzétett dokumentummal kapcsolatban. A végzésben ismertetett, a közlekedésrendészet és az FSSP közötti interakciós eszközök többsége már régóta használatban van - állítják a helyzetet ismerő Kommersant források, és mostanra hivatalossá vált a bevált gyakorlat. Ugyanakkor 2017-ben a Számviteli Kamara súlyos hiányosságokat jelentett be az Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőség és a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat munkájában, amint arról a Kommerszant is beszámolt: a rendezetlen adatcsere-mechanizmus miatt a bírságot fizető járművezetők szenvednek: lelkiismeretes állampolgárok mulasztóként szerepelnek, és megbüntetik őket.
Habarovszk Kirovszkij kerületének végrehajtói a múlt héten közös razziát hajtottak végre a régió belügyminisztériumának közlekedési rendőrségének alkalmazottaival, a városi közigazgatás és az adófelügyelőség alkalmazottaival az utcán. Serysheva. De vajon törvényesek ezek a „rajongások”?
Így a razzia során a rendőrök megálltak, hogy ellenőrizzék a habarovszki lakosok autóit. A végrehajtók felkeresték őket, és elkezdték ellenőrizni, hogy az autókat vezető személyek nem kötelesek-e közlekedési adót fizetni. Ezen túlmenően az adatbázisban a mulasztók után kutatott, hosszan tartó szünet alatt a városvezetés és az adófelügyelőség képviselői magyarázó munkát végeztek az autósokkal.
Az esemény nem tartott sokáig, amint azt a Habarovszki Terület Szövetségi Végrehajtói Szolgálatának osztálya elmagyarázta nekünk. Ezért a „raid” során körülbelül 35 sofőrrel tudtunk ellenőrizni és beszélgetni. Egyiküknél 8,5 ezer rubel szállítási adó fizetési késedelmet állapítottak meg, amelyet a helyszínen kellett megfizetnie.
A Föderációt alkotó több szervezet, köztük a Habarovszk terület ügyészségei régóta betiltották a közlekedési rendőrfelügyelők és a végrehajtók közös razziáit, amelyek során az autósokat megállítják az úton, megvizsgálják az adósságbázist, beszedik az adósságokat, sőt még autókat is lefoglalnak.
A központi Állami Közlekedési Főfelügyelőség vezetése egyébként a kemény ügyészi ítéletek után nyilvánosan is bejelentette, hogy ez törvénytelen. Ez a gyakorlat azonban sok régióban folytatódik, beleértve a Habarovszki Területet is, amelyre, úgy tűnik, „a törvény nincs megírva”.
Hogyan viselkedjünk a végrehajtókkal az utakon?
Szergej Tabacsikov habarovszki emberi jogi aktivista tanácsa
1. Amikor a végrehajtási eljárásról szóló szövetségi törvény 69. cikke alapján találkozik a végrehajtóval, kérjen bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy határozatot kapott a végrehajtási eljárás megindításáról. A végrehajtó csak akkor tudja a helyszínen megtenni a szükséges intézkedéseket a tartozás „kiütésére”, ha bebizonyosodik, hogy egy hónapja megkapta a végzést, de nem fizette ki a bírságot.
2. Amint azt a végrehajtási eljárásról szóló szövetségi törvény 30. cikke kimondja, a végrehajtónak, miután megkapta a közlekedésrendészeti felügyelő határozatát a végrehajtási eljárás megindításáról, meg kell határoznia a bírság önkéntes megfizetésének határidejét, amely nem haladhatja meg az öt napot. Legalább egy napja van arra, hogy önként befizesse a bírságot.
3. A „Végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény 33. cikke előírja, hogy az állampolgárokkal szembeni végrehajtási intézkedéseket az adós lakóhelyén, munkahelyén vagy ingatlana helyén végrehajtó hajtja végre. A végrehajtók úgy vélik, hogy az adós ingatlanának helye az a hely, ahol ő maga van: autóban, fürdőben vagy étteremben. Ilyen esetekben azonban az adósnak általában csak olyan dolgok vannak nála, amelyeket nem lehet lefoglalni.
4. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 446. cikkében megadott lista szerint a végrehajtás nem alkalmazható az adós állampolgár tulajdonában lévő vagyontárgyakra, például személyes tárgyakra (ruha, cipő stb.), kivéve az ékszereket és egyéb luxuscikkek. Ez azt jelenti, hogy a letiltás nem alkalmazható különösen a mobiltelefonra (ami a törvénnyel ellentétben elég gyakran előfordul!), hiszen az már régóta egyéni használattá vált.
5. A végrehajtási eljárásról szóló szövetségi törvény 69. cikke szerint a végrehajtási dokumentumok alapján történő beszedés elsősorban az adós rubelben és devizában kifejezett pénzeszközeire vonatkozik. Az adósnál talált készpénzt pedig lefoglalják. Ugyanakkor (ami rendkívül fontos!) a törvény nem írja elő az adós átkutatását, hogy pénzt találjanak. Pénzt csak akkor lehet elvenni tőle, ha önként kifizette.
6. Minden adósnak csak kerületi végrehajtója lehet. Hiszen neki (az Ön lakóhelyén) küldtek a közlekedési rendőrök egy iratot a végrehajtási eljárás megindítására. Ha a törvény nem tartalmaz ilyen rendelkezést, a végrehajtók a város bármely területén megállíthatnák Önt.
7. Ha a tartozás 300 (500, 1 ezer vagy akár 10 ezer) rubel, a végrehajtónak nincs joga elvenni az autót, mert a lefoglalt dolgok értékének arányban kell állnia a tartozás összegével. Használja a „Végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény 61. cikkét: az ingatlan értékének meghatározásához kérjen szakembert.
8. Ünnepnapon vagy hétvégén, valamint este tíz óra után nyugodtan küldheti a végrehajtót jól megérdemelt pihenésre: a végrehajtási eljárásról szóló szövetségi törvény 35. cikke kimondja, hogy a végrehajtási cselekményeket helyi idő szerint hétköznap 6 órától 22 óráig.
9. Ne feledje, hogy a végrehajtó bármely intézkedése, valamint az általa kiállított bármely dokumentum fellebbezhető a bíróságon.
Konstantin PronyakinAz autó elkobozható az adósság kiegyenlítésére különféle bűncselekmények miatti nemfizetés miatt: közlekedési rendőri bírság, tartásdíj, lakás- és kommunális adósság, valamint lejárt kölcsön.
Moszkvában razzia indult, amelynek során a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat (FSSP) alkalmazottai a közlekedési rendőrökkel együtt véletlenszerű autókat állítanak meg, és ellenőrzik a sofőrök tartozásait. Ezzel párhuzamosan a rendszerhibások autóit is elkobozzák. Az élet megmondja, hogyan ne veszítse el az autóját az adósságok miatt, és mit tegyen, ha az autóját elkobozzák.
Egy autó lefoglalható a különféle jogsértések miatti nemfizetés miatti tartozás törlesztésére: közlekedési rendőri bírságok, tartásdíj, lakás- és kommunális adósságok, lejárt hitelek stb. Úgy tűnik, mitől kell félni, mivel az autót csak a rosszindulatú szabálysértőktől kobozzák el? De elég könnyű ilyen szabálysértővé válni: elég több mint kéttucatnyi bírságot kapni, és nem fizetni. Formálisan a 20 ezer rubel feletti adóssággal rendelkező polgárok „rosszindulatú” formátumba kerülnek. Az időben történő fizetés azonban, amint azt a gyakorlat mutatja, nem mindig garantálja a védelmet a végrehajtók adósadatbázisának frissítésével kapcsolatos problémák miatt.
Gépkocsit csak bírósági határozattal lehet lefoglalni, amihez a végrehajtóknak végrehajtási eljárást kell indítaniuk. Az adóst levélben értesítik ennek a folyamatnak a kezdetéről, de a levél nem mindig találja meg a címzettet: előfordulhat, hogy valaki például nem lakik a regisztrációs helyén. Igen, és a leveleket el lehet lopni a postaládából. Ebben az esetben az adós nem is tudja, mivel néz szembe.
A végrehajtónak be kell mutatnia a végrehajtási okirat másolatát vagy eredeti példányát - olyan okiratot, amely segítségével az adóst értesítik a lejárt tartozásairól. Itt sok múlik az elévülésen - általában 5 napot adnak a tartozások kifizetésére. Ha ez az időszak már letelt, a végrehajtó felajánlja a tartozás azonnali visszafizetését. Ha az állampolgár megtagadja, csak akkor lehet a vagyonát elkobozni. Ugyanakkor nem csak az autót lehet lefoglalni, hanem annak alkatrészeit is - a rádiót, az akusztikát és még a pótgumit is. Nagy a kockázata annak is, hogy elveszíti mobiltelefonját, óráját és ékszereit.
Ha nem érkezik értesítés, az FSSP alkalmazottainak nincs joga lefoglalni az autót – mondja Leonyid Olshansky, az Orosz Autósok Mozgalom alelnöke.
Ha a végrehajtó jelzi, hogy egy állampolgár adós, akkor erről értesítenie kell, majd végrehajtási eljárást kell indítania. Egy állampolgár mondhatja, hogy semmit sem tud az adósságáról. Ha bírósági határozat született a tartozás összegének behajtására az adóstól, hivatkozhat arra, hogy az autó tulajdonosa nem kapott értesítést, ezért nem tudott róla. Ez azt jelenti, hogy nincsenek kötelezettségei. Meg kell védenie álláspontját. Ha az úton nem megy, akkor a bíróságon – tanácsolja Olshansky.
Előfordul, hogy az adósok előre lerakják a szalmát azzal, hogy az autót egy harmadik félnél regisztrálják. Egy ilyen autót nem lehet lefoglalni. Valójában ez egy kiskapu a kitartó mulasztók számára, ami segít abban, hogy ne maradjanak személyes szállítás nélkül. Számos olyan eset van, amikor bizonyos okok miatt nem lehet lefoglalni egy autót az adóstól. Tehát ha egy állampolgárnak fogyatékossága miatt szüksége van egy járműre, azt a végrehajtók nem tudják elkobozni. Az autót sem lehet elvinni, ha az az ember egyetlen pénzkereseti eszköze.
Ha egy személygépkocsi a legális bevétel egyetlen eszköze, azt nem lehet lefoglalni. Ha valaki sofőrként (taxisofőrként) dolgozik a saját autójában, és ezt bizonyítani tudja, akkor az autóját nem kobozzák el” – mondta Victor Travin.
Formailag az olyan vis maior körülmények, mint a feleség születése vagy az, hogy orvosnak kell a műtőbe sietnie, nem lehet ok az elkobzás megtagadására a végrehajtók számára.
Vis maior esetén fennáll annak a lehetősége, hogy a végrehajtó együttműködik és elengedi az adóst. Általában azonban, ha a végrehajtónak lehetősége van ingatlan lefoglalására az adósságok törlesztésére, nem törődik az autóban lévő terhes nővel, a ténnyel, hogy a sofőr késik, és az adós egyéb problémáival. munkát, magyarázza az Autótulajdonosok Jogi Védelméért Kollégium elnöke "Victor Travin.
A végrehajtóknak humánusabb intézkedéseik is vannak a mulasztókkal szemben. Így egy autó lefoglalható, és a végrehajtó döntése alapján speciális parkolóba küldhető, vagy megőrzésre átadható a tulajdonosnak. Utóbbi esetben vezetheti az autót, de nem adhatja el vagy nem adhatja el. Ugyanezt a célt követi egy másik büntetés - a regisztrációs tevékenységek tilalma. Ebben az esetben az autó bekerül a közlekedési rendőrség adatbázisába, és az ilyen autót nem lehet törölni vagy regisztrálni. Ez állítólag lehetetlenné teszi az autó eladását, de sok csalónak sikerül kihasználnia ezt.
Hasonló problémáról mesélt a Life-nak a moszkvai Alexander K. Egy barátjától vett egy autót, nem tudta, hogy van egy kifizetetlen hitele és több lejárt bírsága van a közlekedési szabályok megsértése miatt. Az elvtársak kézzel írták az adásvételi szerződést, míg az eladó lebeszélte Alexanderről, hogy regisztrálja az autót a közlekedési rendőröknél. Hat hónappal a tranzakció után a vásárló egy internetes szolgáltatás igénybevételével megtudta, hogy az autót regisztrációs tilalom alá helyezték. Alexander kénytelen volt feladni az autóval való utazást, és pert indított immár egykori bajtársa ellen. Ráadásul maga az eladó állítja, hogy semmit sem tudott a kiszabott tilalomról. Jelen pillanatban a bíróság még nem hozott döntést.
Előfordul ugyanis, hogy az autót árusító személy nem is tudja, hogy az autóra korlátozás vonatkozik. A vevő elmegy a közlekedési rendőrségre, hogy regisztrálja az autót, ott megkapja az elutasítást, majd a bíróságon megpróbálja felmondani az üzletet és visszakapni a pénzt. De ezt elég nehéz megtenni. A praxisomban előfordult, hogy egy személy eladott egy autót, majd egy évvel később a végrehajtók, régi adatok felhasználásával korlátozást szabtak erre az autóra. Az autó új tulajdonosa azonban megszenvedte ezt – most neki kell bizonyítania, hogy becsületesen vásárolta az autót, és nincs összejátszásban az adóssal – mondja Szergej Radko autójogász.
Ha az elkobzás nem kerülhető el, akkor is visszaadhatja az autót. A helyszínen a végrehajtó hozzávetőlegesen megállapítja az autó költségét, míg a lefoglalt gépkocsi végső árát szakértő állapítja meg. Ezután az autót árverésre bocsátják. Vásárlás előtt az autó az előző tulajdonosé. Így a tartozások kiegyenlítése után az autót bíróságon keresztül vissza lehet adni, miközben még nem cserélt gazdát. Ehhez azonban költségeket kell fizetnie, például tárolási költségeket. A bírósághoz is kérhet fizetési halasztást. Ebben az esetben az értékesítés szünetel, de a parkolásért továbbra is fizetni kell.
A végrehajtók a kártérítést az autó nyílt árverésen történő eladásával szervezik. De ahogy a gyakorlat azt mutatja, rendkívül nehéz részt venni ezeken az aukciókon: számos cég van, amely rendszeresen vásárol lefoglalt autókat a piaci ár alatti áron, majd továbbadja azokat – mondja Szergej Radko.
Egy másik oldalról vettem, szerintem átfogóbban nem írhat a szerzőnek - (c) A jakutszki autópiac, nagyon köszönöm a KRESZ ILLEGÁLIS: Ami a közlekedési rendőröket illeti, ők a Közigazgatási Szabályzatban meghatározott indok nélkül általában nem állíthatja meg Önt az úton. Az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma) adminisztratív előírásai szabályozzák a közúti szolgálat munkatársainak tevékenységét. Ezeket a tevékenységeket a következőkre kell tervezni: 1. Annak felügyelete, hogy az úthasználók betartják-e a közúti biztonság biztosításával kapcsolatos követelményeket (idézet az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának 2009. március 2-i „185. sz.” rendeletéből) 2 Az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma Közigazgatási Szabályzatának 63. paragrafusa egyértelműen leírja az összes olyan esetet, amikor a közlekedési rendőr megállíthatja a gépjárművezetőt. A felsorolt lehetőségek egyike sem szolgál alapul a járművezető adósságainak ellenőrzéséhez A bírósági végrehajtókkal, valamint a tűzoltókkal, vízvezeték-szerelőkkel és egyéb szolgálatokkal közös razziát nem írják elő e szabályzatban A Szabályzat 67. pontja szerint a közúti járőr köteles megindokolni Ha pedig a megállás célja a sofőr tartozásai ellenőrzése, akkor erről értesíteni kell, ami nem történik meg. TÖRVÉNYTELJESÍTŐKNEK: A végrehajtási eljárásról szóló szövetségi törvény 24. cikkének 1. bekezdése kimondja, hogy a végrehajtó az ingatlan leltározása előtt köteles értesíteni az adóst a jövőbeni érkezésről. A vagyonleltár vagy a lefoglalás során legalább két független tanúnak jelen kell lennie (a közlekedési rendőrök nem lehetnek tanúk egy adott ügyben) (a végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 59. cikke). Fontos: Ennek a törvénynek a 33. cikke azt is kimondja, hogy a végrehajtónak nemcsak az adós lakóhelyén, hanem az ingatlan helyén is jogában áll vagyonleltárt készíteni. És ez állítólag jogot ad nekik, hogy elvigyék a tulajdonodat egyszerűen az úton. Ennek alapján a végrehajtók és a közlekedési rendőrök hasonló intézkedéseket hajtanak végre. És itt már van egy „de”: Ahhoz, hogy a végrehajtó az Ön engedélye nélkül leltárt készítsen az Ön vagyonáról, külön bírósági határozatra van szüksége a magántulajdon behatolásáról, az úgynevezett végzésről. Csak ezzel kényszerítheti a végrehajtó arra, hogy feladja vagyonát, hogy kifizesse az adósságot. Ezenkívül a bírósági határozatban meg kell jelölni az ilyen cselekmények helyét. És ne felejtsd el, csak független tanúk részvételével. HIVATKOZÁS: A „Végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény értelmében az adós vagyonának beszedésének törvényi elsőbbsége van: 1. prioritás: pénzeszközök rubelben, devizában. 2. szakasz: ingó vagyontárgyak (háztartási gépek, autók stb.). 3. szakasz: ingatlan. Önnek jogában áll megtagadni a végrehajtói szolgálat alkalmazottait, ha nem rendelkeznek bírósági határozattal a vagyon kényszerbehajtásáról. Ha pedig hivatalos munkaviszonyban állsz, akkor a végrehajtók kötelesek elkezdeni levonni a fizetésed, nem pedig az úton lévő ingatlanok leltárát. HOGYAN MUTATJUK MAGÁT ILYEN RÖGZÍTÉSEKBEN 1. Ha megállít egy közlekedési rendőr, az okmányok kérése előtt el kell mondania a megállás okát. A járműveket csak az álló közlekedési rendőri állomásokon állítják meg okmányellenőrzés céljából. Ha az ok nem felel meg a jogi indokoknak, ez egy másik cikk témája. Álljunk meg annál, hogy bemutatta a jogosítványát. 2. Ha a Végrehajtó Szolgálat adatbázisával ellenőrizték, és kiderült, hogy adós, az nem jelenti azt, hogy minden pénzéről és vagyonáról le kell adnia, mert megtalálták. 3. Amikor a végrehajtási eljárásról szóló szövetségi törvény 69. cikke alapján találkozik a végrehajtóval, kérjen bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy határozatot kapott a végrehajtási eljárás megindításáról. A végrehajtó csak akkor tudja a helyszínen megtenni a szükséges intézkedéseket a tartozás „kiütésére”, ha bebizonyosodik, hogy egy hónapja megkapta a végzést, de nem fizette ki a bírságot. 4. Ha a végrehajtók úgy döntenek, hogy jegyzőkönyvet készítenek, semmi gond. A jegyzőkönyv elkészítését követően kötelesek azt áttekintésre az Ön rendelkezésére bocsátani: - a „tanúk” rovatban - hiányzásukat írják be, ha nincsenek jelen. Írj úgy, hogy később ne lehessen bármit is beleírni; - abban a rovatban, ahol a résztvevő megjegyzéseket ír, írja le a helyzetet: megállítottak az úton (közlekedési rendőr állított meg a megállásra jogos indok nélkül), nem kapott olyan dokumentumokat, amelyek alapján leltárt kellett készíteni vagyonkezelését kellett volna végrehajtani. A jegyzeteiben használja fel az összes ismert információt. 5. A „végrehajtási eljárásról” szóló szövetségi törvény 30. cikke szerint a végrehajtónak, miután a helyszínen kinyomtatta a végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozatot, meg kell határoznia a bírság önkéntes megfizetésének határidejét, amely nem haladhatja meg az öt napot. Legalább egy napja van arra, hogy önként befizesse a bírságot. 6. A „Végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény 33. cikke előírja, hogy az állampolgárokkal szembeni végrehajtási cselekményeket az adós lakóhelyén, munkahelyén vagy vagyonának helyén végrehajtó hajtja végre. A végrehajtók úgy vélik, hogy az adós ingatlanának helye az a hely, ahol ő maga van: autóban, fürdőben vagy étteremben. Ilyen esetekben azonban az adósnak általában csak olyan dolgok vannak nála, amelyeket nem lehet lefoglalni. 7. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 446. cikkében megadott lista szerint a végrehajtás nem alkalmazható az adós állampolgár tulajdonában lévő ingatlanokra, mint például: személyes tárgyak (ruha, cipő stb.), kivéve ékszerek és egyéb luxuscikkek. Ez azt jelenti, hogy a letiltás nem alkalmazható különösen a mobiltelefonra (ami a törvénnyel ellentétben elég gyakran előfordul!), hiszen az már régóta egyéni használattá vált. 8. A „végrehajtási eljárásról” szóló szövetségi törvény 69. cikke szerint a végrehajtási okmányok alapján történő beszedés elsősorban az adós rubelben és devizában lévő pénzeszközeire vonatkozik. Az adósnál talált készpénzt pedig lefoglalják. Ugyanakkor (ami rendkívül fontos!) a törvény nem írja elő az adós átkutatását, hogy pénzt találjanak. Pénzt csak akkor lehet elvenni tőle, ha önként kifizette. 9. Minden adósnak csak kerületi végrehajtója lehet. Hiszen neki (az Ön lakóhelyén) küldtek a közlekedési rendőrök egy iratot a végrehajtási eljárás megindítására. Ha a törvény nem tartalmaz ilyen rendelkezést, a végrehajtók a város bármely területén megállíthatnák Önt. 10. 300 (500, 1 ezer vagy akár 10 ezer) rubel tartozás esetén a végrehajtónak nincs joga elvenni az autót, mert a lefoglalt dolgok értékének arányban kell állnia a tartozás összegével. . Használja a „Végrehajtási eljárásokról” szóló szövetségi törvény 61. cikkét: az ingatlan értékének meghatározásához kérjen szakembert. 11. Ünnepnapon vagy hétvégén, valamint este tíz óra után nyugodtan küldheti a végrehajtót jól megérdemelt pihenésre: A végrehajtási eljárásokról szóló szövetségi törvény 35. cikke kimondja, hogy végrehajtási cselekményeket hajtanak végre. helyi idő szerint hétköznap 6 órától 22 óráig kint . 12. Magabiztosan kell lefolytatnia a beszélgetést. Semmilyen körülmények között ne járuljon hozzá ahhoz, hogy ingatlanát elvegyék tőled. Ne feledje, hogy a végrehajtó bármely intézkedése, valamint az általa kiállított bármely dokumentum fellebbezhető a bíróságon.
