Adómentességet ígér a szegényeknek. „Ma a személyi jövedelemadóról tárgyalunk. És úgy gondolom, hogy a szegénység leküzdéséhez az egyik legfontosabb lépés a személyi jövedelemadó alóli mentesség a skála alsó végén. Kiszámoltuk ezt a mértéket, és ma tárgyalunk” – mondta Olga Golodets november 21-én, hétfőn.
A jelenlegi egykulcsos, 13%-os személyi jövedelemadó-kulcs progresszívre váltásáról szóló vita az elmúlt években nem állt meg a különböző kormányzati intézményekben, így a kormányban sem. Ez év júniusában Olga Golodets azt mondta, hogy a progresszív jövedelemadó bevezetése az oroszok számára, akik több mint 7-8 millió rubelt keresnek. évi jó kiegészítése lesz az állami költségvetésnek.
A pénzügyminiszter a 2017-2019-es költségvetés november 18-i, pénteki tárgyalása során nem zárta ki az új személyi jövedelemadó-számításra való átállás lehetőségét. Szerinte "ez a kérdés valamikor 2018 után jöhet szóba, amikor a gazdasági helyzet stabilizálódik".
Addig is Anton Siluanov korainak tartja, hogy új skálára váltson.
„Most, amikor a lakosság reáljövedelmei csökkennek, amikor a gazdaságnak nincsenek fenntartható növekedési pontjai, az adómértékek emelése még a gazdag lakossági rétegekre is oda vezethet, hogy a gazdaság egy egész része, ill. az üzlet a „szürke” rendszerbe kerül. Ezen már keresztülmentünk” – mondta a pénzügyminiszter.
A kormány nem fedi fel a progresszív skála lehetséges lehetőségeit. A megbeszéléseket hagyományosan „hivatalos használatra” feliratú számítások kísérik – mondja egy kormányzati forrás.
„Ez egy normális, ésszerű ötlet” – mondta a Gazdasági Szakértői Csoport vezetője. Azt javasolta azonban, hogy várják meg a kormány konkrét javaslatait. A szegények juttatásának nagysága szerinte attól függ, hogy a hatóságok mennyivel döntenek a gazdagok adóterhének emeléséről.
Eközben egyre több alternatív lehetőség áll rendelkezésre a progresszív léptékre való átállásra. A törvényjavaslat legújabb, nyilvános vitára bocsátható változatát a címre nyújtották be. A liberális demokraták, valamint Olga Golodets javaslatai a szegények személyi jövedelemadó fizetése alóli felmentést biztosítanak.
A teljes éves bevételre 180 ezer rubelig nulla kulcsot javasolnak. 180 001 ezerről 2,4 millió rubelre. — 13% 180 ezer rubelt meghaladó összegtől. Bérek évi 2,4 milliótól 100 millió rubelig. évente 288,6 ezer rubel rögzített kamatláb bevezetését javasolják. plusz 30% a 2,4 millió RUB feletti összegekre. Több mint 100 millió rubel éves bevétellel. 29,568 millió rubelt javasolnak felszámítani. plusz 70% a 100 millió rubelt meghaladó összegből. évben.
Vagyis az LDPR opció szerint 15 ezer rubel összegű fizetések vonhatók ki az adózásból. havonta.
2015-ben az átlagos névleges fizetés a Rosstat szerint 34 ezer rubelt tett ki. 2016 első felében ez a szám 35,7 ezer rubelre nőtt. Nincs hivatalos szegénységi teszt az állami adózás szempontjából.
Az Állami Duma korábbi vezetése támogatta a progresszív skála nyáron történő gyors bevezetésének ötletét.
„Az orosz gazdaság elérte azt a pontot, amikor a hatóságok elgondolkodhatnak a progresszív adórendszer bevezetésén” – mondta az Állami Duma akkori elnöke. Az Állami Duma új elnöke, aki a szeptemberi választások után váltotta le, egyelőre nem beszélt a személyi jövedelemadó módosításának lehetőségeiről.
Az orosz kormány azon gondolkodik beadni valamint a szegény polgárok személyi jövedelemadó fizetése alóli felmentése. Azt, hogy ez a téma az utóbbi időben heves vita tárgyát képezi, ma jelentette be a miniszterelnök-helyettes Olga Golodets.
A progresszív adórendszer bevezetését a jelenlegi gazdasági helyzetben, figyelembe véve a háztartások jövedelmének gyors csökkenését és a legkiszolgáltatottabb csoportok adóteher alóli kivonását, az elnökhelyettes is megfelelőnek tartja. az Állami Duma Költségvetési Bizottságának Shurchanov V.S.
Elmondta, hogy a jelenlegi helyzetben ezt az intézkedést tartják a leghatékonyabbnak. Mentes a személyi jövedelemadó alól biztosítani kell a lakosság fedezetlen részének, hogy jövedelme legalább a létminimum szinten maradjon.
Olvassa el még: Nyugdíjas megélhetési bére Oroszországban régiónként 2016-2017 közöttForrás:
Valerij Shurcsanov az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Állami Duma frakciójának képviselőjeként megjegyezte, hogy a kommunisták már kétszer benyújtottak olyan törvényjavaslatot, amelyet a képviselők megfontolásra javasolnak az alacsony jövedelmű állampolgárok személyi jövedelemadó fizetése alóli mentesítésére és az adók összegének növelésére. a gazdagokra kivetett. Azonban mindkét alkalommal nem kaptak többségi támogatást.
Olvassa el még: A pontos minimálbért 2016 januárja óta határozzák meg OroszországbanForrás:
Az Orosz Nyugdíjas Párt elnöke szerint Oroszországban progresszív adórendszert vezetnek be, és ez a mai helyzetben szükséges intézkedés. Jevgenyij Artyuk.
Ez objektíve elkésett és szükséges intézkedés. Ma a társadalom óriási rétegződésének lehetünk tanúi – a szegények és a gazdagok jövedelme közötti különbség már régóta meghaladta a tucatszorosát. Ezt figyelembe véve a társadalmi igazságosság biztosítása érdekében helyesebb, ha a többet keresők több adót fizetnek. De a szegények teljesen mentesülhetnek a személyi jövedelemadó fizetése alól. A legtöbb európai országban így épül fel az adórendszer. És amikor arról beszélünk, hogy a skandináv országokban mekkora nyugdíjakat kapnak az idősek, akkor be kell látnunk, hogy ezeknek a nyugdíjaknak az a forrása, amely éppen az államkasszába áramlik a progresszív adóskála. Például Kínában ez a skála 9 fokozatú. Teljes mértékben támogatjuk egy hasonló elképzelést hazánkban is, bár előre tisztában vagyunk azzal, hogy az ilyen változások sok adminisztratív problémával járhatnak” – magyarázta Jevgenyij Artyuk a legfrissebb híreket kommentálva.
Hadd emlékeztessük erre ma személyi jövedelemadó (NDFL) Oroszországban az összegben terhelik 13% a kapott bevételből, függetlenül azok nagyságától.
Olga Golodets megerősítette, hogy a kormány a progresszív személyi jövedelemadó bevezetéséről és a szegények mentesüléséről tárgyal. Milyen szintű bevétel tekinthető elegendőnek ahhoz, hogy ne kelljen adót fizetni?
A kormány a progresszív személyi jövedelemadó (NDFL) bevezetéséről és a szegények felmentéséről tárgyal. Ezt Olga Golodets miniszterelnök-helyettes jelentette be. „Ma a személyi jövedelemadóról tárgyalunk. Úgy gondolom, hogy a szegénység leküzdéséhez az egyik legfontosabb lépés a személyi jövedelemadó alóli mentesség a skála alsó végén. Kiszámoltuk ezt az intézkedést, jelenleg is tárgyalunk róla” – idézi az Interfax a miniszterelnök-helyettest.
A Business FM kérdésére, hogy milyen szintű fizetéseket javasolnak mentesíteni a jövedelemadó alól, Olga Golodets sajtótitkára, Ivan Szlepcov azt válaszolta, hogy erről még folyik a vita:
Ivan Szlepcov Olga Golodets sajtótitkára„Arról, hogy milyen összegekről van szó, mindez tárgyalási szakaszban van, még nem közölték. Megbeszélés a kezdeti szakaszban. Miniszterek és kormánytagok tárgyalnak erről a témáról. Ezt tárgyalja a kormány, a kormányzati apparátusban.”
Ezen a nyáron Olga Golodets arról számolt be, hogy Oroszországban a szegények száma elérte a 22 milliót. Ezt az adatot „abszolút kritikusnak” nevezte.
Július 1-től a minimálbér Oroszországban havi 7,5 ezer rubel. Szeptember elején az egy főre jutó megélhetési költségeket 180 rubellel 9956 rubelre emelték. Mely országokban mentesülnek a szegények a személyi jövedelemadó fizetése alól – mondja Nikita Isaev, a Kortárs Gazdaságtudományi Intézet igazgatója:
Nyikita Isaev A Kortárs Közgazdaságtudományi Intézet igazgatója„Számos országban, számos kontinensen, a progresszív adózási skálával rendelkező különböző gazdasági iskolákban van példa arra, hogy az alacsony jövedelmű embereket nem kell megadóztatni. Például, ha a Közel-Keletet vesszük, akkor Libanonban meglehetősen alacsony, körülbelül 7% a jövedelemadó, és szerintem havi 200 dollárnak megfelelő összeggel kezdődik - az ember csak ettől kezd el fizetni. Ráadásul ez elég kényelmes Libanon számára. Törökországban jelentős kedvezmények vannak az alacsony jövedelműek számára a személyi jövedelemadó tekintetében, és a saját vállalkozást indító, azaz az úgynevezett középosztályba tartozó lakosság jelentős része nem tartozik az SZJA hatálya alá. megfelelő adót. Ugyanez a helyzet a dél-amerikai országokban is, Brazíliában például a lakosság jelentős része nem volt szja-köteles, most viszont az ottani gazdasági modell az irányítási rendszer változásai miatt átalakul. Szerintem ott is bevezetik a progresszív léptékű amerikai rendszert. Oroszországgal kapcsolatban úgy gondolom, hogy a minimális jövedelemmel rendelkezőket mentesíteni kell a személyi jövedelemadó fizetése alól. Úgy gondolom, hogy ez körülbelül 15 ezer rubel havonta, mentesülhetnek a személyi jövedelemadó fizetése alól, majd progresszív kulcsot lehet bevezetni a minimumtól kezdve - 5%-ról 8%-ra.
Progresszív személyi jövedelemadó-rendszert (NDFL) vezetnek be Oroszországban 2018 után. A szegények kevesebbet fizetnek, vagy mentesülnek a jövedelemadó alól, a gazdagok pedig többet.
Olga Golodets miniszterelnök-helyettes a közelmúltban bejelentette, hogy ezeket a változtatásokat már tárgyalják a kormányban. A helyzetet pénteken Igor Suvalov első miniszterelnök-helyettes tisztázta, mondván, a kormány arra törekszik, hogy 2018 közepéig ne vezessenek be adóújításokat, ez vonatkozik a személyi jövedelemadóra is. A téma pedig pár hete került elő, amikor Anton Siluanov pénzügyminiszter azt mondta, hogy 2018 után szóba jöhet a progresszív skála bevezetése. Később Ilja Trunin pénzügyminiszter-helyettes tisztázta az osztály álláspontját. Szerinte a jelenlegi nehéz körülmények között a személyi jövedelemadó beszedési rendjének megváltoztatása a bérek árnyékba vonulását ösztönzi majd. Ez a kérdés 2018 után jöhet szóba, amikor a gazdaság stabilizálódik.
Mindez heves vitára adott okot. A szakértők két táborra oszlanak. Egyesek úgy vélik, hogy a személyi jövedelemadó „szegények” és „gazdagok” felosztása csak fokozza a gazdasági problémákat, mások szerint a reform igazságosabbá teszi az adót, és teltebbé teszi a költségvetést.
Az RG tudósítója megkérdezett két antagonista szakértőt, hogy kiderítse mindkét álláspont minden előnyét és hátrányát.
Tehát beszélgetőpartnereink a közgazdasági tudományok kandidátusa, a Szövetségi Állami Költségvetési Intézmény Tudományos Kutató Pénzügyi Intézetének (NIFI) igazgatója, Vlagyimir Nazarov Oroszország Pénzügyminisztériumának igazgatósági tagja és a közgazdaságtudományok doktora, az Akadémia rektorhelyettese. Munkaügyi és Társadalmi Kapcsolatok Alexander Safonov.
Jobb anyagi segítség
Az első kérdés egyenesen előre szól. Elvileg kell differenciált személyi jövedelemadó vagy sem?
Vlagyimir Nazarov: Ha a differenciált adó alatt több kulcsot értünk a különböző jövedelmű állampolgárokra, akkor ez szerintem káros.
A progresszív jövedelemadó csökkenti a munkavállalásra és több keresetre való ösztönzést, csökkenti a kockázatvállalási hajlandóságot és a vállalkozói tevékenységet, és ezáltal lassítja a gazdasági növekedést. A legújabb tanulmányok azt mutatják, hogy a jövedelemadók progressziójának növelése a költségvetés feltöltésének egyik legnegatívabb módja a gazdasági növekedés szempontjából.
Az állam feladata a szegények megsegítése, nem a gazdagok elleni küzdelem. A szegénység leküzdésének legjobb módja a gazdasági növekedés, de éppen ezt gátolja a progresszív személyi jövedelemadó.
Az állam feladata a szegények megsegítése, nem a gazdagok elleni küzdelem. A szegénység legjobb gyógymódja a gazdasági növekedés
De más országokban létezik, és nem történik semmi – nem szenvednek.
Vladimir Nazarov: A gazdag országok engedhetik meg a fejlődést, nem kell gyorsan növekedniük, de ez még nem a mi esetünk.
Ráadásul a progresszió bevezetése megváltoztatja a kialakult játékszabályokat és növeli a bizonytalanságot, ami önmagában is rossz. Az adminisztrációs költségek emelkednek. A fejlett országok tapasztalatai szerint, ahol bevezették a progresszív skálát, az összegyűjtött források hozzávetőleg két-három százalékát költik rájuk.
És ha túl messzire megy a jövedelmek megadóztatásával, fennáll annak a veszélye, hogy a gazdagok abbahagyják az adófizetést, jövedelmüket osztalékként, személyes kiadásaikat vállalati kiadásként stb. Warren Buffett amerikai milliárdos például kiszámolta, hogy átlagosan kevesebb adót fizet legálisan, mint a könyvelője, annak ellenére, hogy az Egyesült Államokban progresszív adótábla van, és a milliárdos jövedelme jóval magasabb, mint egy könyvelőé.
Tehát szerinted a progresszív adó rossz? De miért van rá szükség, hiszen létezik?
Vlagyimir Nazarov: Szóval azt mondom – miért van rá szükség? Ha több pénzt akarunk beszedni, akkor nyilvánvalóan egyszerűbb vagy az olajszektorból, a fogyasztásból vagy a tulajdonból többet elvinni. Ez nem annyira káros a gazdasági fejlődésre.
Ha segíteni akarunk a szegényeken, jobb, ha ezt célzott szociális segélyekkel tesszük. Ha küzdeni akarunk az egyenlőtlenség ellen, akkor a globális tapasztalatok szerint az egyenlőtlenség az adózás progresszívsége ellenére is nő.
Válasszon: új személyi jövedelemadó vagy benzin jövedéki adója
Alekszandr Lvovics, mi a válaszod Vlagyimir Sztanyiszlavovics érveire? Talán igaz, hogy nincs szükségünk erre a reformra?
Alekszandr Szafonov: Kezdjük azzal, hogy a progresszív személyi jövedelemadó-tábla bevezetésével senki sem fog Nyugatra menekülni, mert egyrészt ott még mindig magasabbak az adók, mint Oroszországban.
Másodszor pedig, a nyugati rezidenciát választó emberek más célokat követnek, például az üzletvédelmet. És nem mennek az „árnyékba”, ha ezért szigorú és elkerülhetetlen büntetést biztosítanak. Világszerte világos mechanizmusok léteznek az adóelkerülés leküzdésére.
Az USA-ban ezért börtönbe kerülhet. Olaszország bevezette a bűnösség vélelmét. Ha az adórendőrség csak a bevétel eltitkolásával gyanúsítja meg (például idénre alacsonyabb jövedelmet vall be, mint tavaly), akkor azonnal adót kell fizetnie a maximális összeg és a bírság után, és magának kell bizonyítania, hogy semmit nem titkoltak. de valójában kevesebbet kerestek. Hollandiában adót vetnek ki, ha valaki mondjuk személyes autóból céges autóba költözik.
De nem Olaszországban vagy Hollandiában vagyunk!
Alekszandr Szafonov: Ha szigorítjuk az oroszországi adózás feletti ellenőrzést, összehasonlítjuk a hivatalos bevételek és kiadások szintjét, és „el nem számolt” pénzt kérünk, akkor nem fogunk megijedni az egyes „gazdagok” próbálkozásaitól "árnyék".
A progresszív adó pedig azért kell, mert az társadalmilag igazságosabb. És véleményem szerint más bevezetett vagy emelendő adók alternatívájaként van rá szükség. Van például jövedéki adónk a benzinre, és ez növekszik. Bevezették a tehergépjárművek úthálózat-használati díját, és bővül az e cikk alapján fizetők köre. Ezek és más díjak végső soron a fogyasztókat terhelik, és a szegényeket és a középosztályt sújtják, mert ők a fő fogyasztók.
Szegénységi tarifa
Teljesen mentesíteni kell a legszegényebbeket a személyi jövedelemadó alól?
Alekszandr Szafonov: Ez logikus lenne. Azokról beszélünk, akik kevesebbet keresnek, mint a létminimum.
Most az állam egy kézzel veszi tőlük a jövedelemadót, a másikkal pedig különféle juttatásokat, támogatásokat biztosít számukra a szegénység miatt. Ugyanakkor a szociális ellátások és kifizetések intézésére is fordítják.
A személyi jövedelemadó alóli mentesség egyrészt csökkenti az állami kiadásokat. Másrészt növeli az emberek vásárlóerejét és fizetési fegyelmét. A kieső bevételt ebben az esetben a gazdagok adójának emelésével lehetne megtéríteni. És a luxus és a túlfogyasztás adók bevezetésével is.
Bár úgy gondolom, hogy a szegénység leküzdésére és a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentésére hatékonyabb mechanizmusok léteznek, mint a személyi jövedelemadó kulcsának megváltoztatása. Mindenekelőtt a lakosság legsérülékenyebb rétegeit célzó, célzott szociális juttatásokról van szó. Hiszen nem minden szegény dolgozik, sok közülük gyerek, és vannak munkanélküli nyugdíjasok. A jövedelemadó eltörlése nem segít rajtuk.
Ezért a szegénység elleni küzdelemben az elsődleges eszköz a célzott szociális segély, minden egyéb intézkedés kevésbé fontos.
Jobb az egyenlőtlenségek elleni küzdelem a gazdag népesség szegmenseinek fizetett oktatás bevezetésével, mert most a gazdag családok részesülnek a legnagyobb haszonban az oktatási szolgáltatásokból, gyermekeiknek van lehetőségük oktatókkal tanulni, a legjobban tanulni, és könnyebben bejuthatnak az egyetemekre a „költségvetési helyeken”. A drága ingatlanokra kivetett magasabb adók szintén hozzájárulhatnak az egyenlőtlenségek csökkentéséhez.
A fogadás több, mint...
Ha bevezetik a progresszív adót, hogyan nézzen ki? Mekkora éves bevételre kell felvenni az emelt mértéket, és milyen szintre emelni?
Vladimir Nazarov: Nagyon jó kérdés. Mindenki könnyen meghatározhatja a „helyes” küszöböt. Kiszámolja az éves jövedelmét, megszorozza körülbelül kettővel, és azt mondja: a kapott összeg ugyanaz, amelyből magasabb jövedelemadót kell szednie.
Egy vidéki mentős azt fogja mondani, hogy havi 30 ezer rubeltől kezdve be kell vezetni a progressziót, mert ez sok pénz, a Moszkva város alkalmazottai pedig panaszkodni fognak, hogy Moszkvában lehetetlen havi 300 ezerből megélni.
Tudományos megközelítést kell alkalmaznunk!
Vladimir Nazarov: Ennek a küszöbnek a meghatározása szubjektív kérdés, és semmilyen „tudományos” megközelítéssel nem határozható meg.
Ha nagyon kis számú embert szeretne érinteni ezzel az intézkedéssel, akkor nagyon magasra kell állítania a progressziót, például azoknál az embereknél, akik havi egymillió rubelt keresnek.
Ha pedig alacsonyabb bérekre lép, akkor azt kockáztatja, hogy átveszi az uralmat a középosztályon, és akkor kezd deflálni. Ha akár 17 százalékban is meghatározzuk a leggazdagabbak jövedelmi szintjét, nem sok pénz jut a költségvetésbe. Ugyanakkor a társadalom jelzést kap, hogy a folyamat elkezdődött, és a közeljövőben más negatív változások is bekövetkezhetnek.
Alexander Safonov: És úgy gondolom, hogy a progressziót havi egymillió rubel bevételből kellene bevezetni. És vegyél el tőlük 20 százalékot.
Tudja, hogy a Credit Suisse Kutatóintézet szerint Oroszországban az emberek leggazdagabb 10 százaléka birtokolja az összes vagyon 89 százalékát. Az USA-ban ez az arány 78 százalék, Kínában - 73 százalék.
Európában a szegénységi szintet az alapján határozzák meg, hogy egy személy vagy család jövedelmének mekkora részét költi élelmiszerre. Ha több mint 50 százalék, az azt jelenti, hogy a család szegény. A Rosstat adatai szerint hazánkban a kiskereskedelmi fogyasztás 48 százaléka származik élelmiszerből. Ez azt jelenti, hogy az európai módszertan szerint polgártársaink jó fele ha nem is a szegények közé, de a szegénységi küszöbhöz közeledők közé sorolható. A lakosok nagy részének adóemelése pedig azt jelenti, hogy a mélybe taszítják őket.
Igaz-e, hogy a személyi jövedelemadó differenciálása növeli a regionális egyenlőtlenségeket, ahogy egyes szakértők mondják?
Vladimir Nazarov: Igaz. A jövedelemadót a regionális költségvetésben helyezik el. Mint tudják, Oroszország leggazdagabb régiói az északi olaj- és gázrégiók, valamint Moszkva. Az arány emelése több pénzt fog ott begyűjteni. A legszegényebb régiók veszítenek, ha mentesítik a szegényeket a személyi jövedelemadó fizetése alól.
Alekszandr Szafonov: Igen, ez igaz. De nincs ezzel semmi baj. Először is az adóelosztási mechanizmust lehet újragondolni. Másodszor pedig mindenesetre a megmaradt régiók nem lesznek szegényebbek egy ilyen intézkedés bevezetése után.
Az orosz pénzügyminisztérium egyébként már a regionális jövedelmek kiegyenlítésének útjára lépett. Jövő évtől kivonja a jövedelemadó egy százalékát a szövetségi költségvetésből. Korábban ez az adó teljes egészében az alkotó jogalanyok költségvetését terhelte. A fő ok éppen az, hogy a Pénzügyminisztérium a szövetségi költségvetés javára beszedett részt a szegény régiókba kívánja utalni fejlesztési projektek finanszírozására.
Segítség "RG"
Jelenleg Oroszországban 13 százalékos az egykulcsos jövedelemadó, és nincs minimum adómentes jövedelem.
1992 óta pedig bevezették a progresszív skálát. 12 százaléktól, akik 200 ezer rubelig fizettek jövedelem után, 40 százalékig - évi 600 ezer felett. Ez a rendszer 2001-ig működött. És főleg azért mondták le, hogy a fizetéseket kivegyék a borítékból.
A nagyon alacsony jövedelműeket valóban mentesíteni kell a személyi jövedelemadó fizetése alól, a Miniszteri Kabinet javaslata szerint – mondta a Life-nak Valentin Shurchanov, az Állami Duma költségvetési és adóügyi bizottságának első alelnöke.
Meg kell találnunk a kiutat a ma felmerülő problémából. Ahhoz, hogy legyen jövedelem és a lakosság szegény része legalább a létminimum biztosítva legyen, természetesen progresszív adózási skála elfogadása szükséges. Teljesen igaza van Golodetnek abban, hogy a nagyon alacsony jövedelmű munkavállalókat mentesíteni kell a személyi jövedelemadó alól. Mi a norma, milyen bérszintre, tízezer, tizenötezer - ez a második olvasat tárgya, az első dolog természetesen az, hogy meghozzák ezt a döntést. Ezt a kamatláb emelésével kell kompenzálni a jövedelem növekedésével.
Megjegyezte azt is, hogy az Állami Duma kommunista pártfrakciója korábban kétféle törvénytervezetet is benyújtott ebben a témában, ezeket a képviselők megfontolták, de elutasították.
Havi 15 ezer rubelig terjedő fizetést ajánlottunk fel az adómentesség érdekében. Kezdje el a személyi jövedelemadót 13%-os skálán számolni, 16 ezres fizetéstől kezdve, és ha jól emlékszem, 100 ezer rubelig, számoljon vele 13%-kal, majd növekvő mértékben, progresszíven. A maximális skálánk, emlékszem, körülbelül 30% volt. Fel kell szabadítani azokat, akiknek a jövedelmük a létminimum alatt van. Úgy gondolom, hogy az ország szolgálata rajtuk múlik. Higgye el, ezeknek az embereknek nagy a terhelése. Kénytelenek reggeltől késő estig két műszakban dolgozni. Nemcsak magukat, hanem családtagjaikat is. Pénzt keresnek, de az alacsony bérek miatt természetesen nem minden sikerül nekik az életben” – tette hozzá Shurchanov.
Jevgenyij Artyuk, a Nyugdíjasok Orosz Pártjának elnöke is kiállt a progresszív adótábla bevezetése mellett.
Ez az igény objektíven érlelődött meg, mert a társadalmi rétegződés, a gazdagok és szegények rétegződése ma már nagy méreteket ölt. A jövedelemszintek különbsége meghaladja a tízszeresét. E tekintetben a társadalmi igazságosság szempontjából többet kell fizetnie annak, aki többet kap. Az egész európai adórendszer a progresszivitás elveire épül. Amikor elcsodálkozunk azon, hogy a skandináv országokban magasak a nyugdíjak, meg kell értenünk, hogy adórendszerük a progresszivitás elvén alapul. Például Kínában az adórendszer a progresszivitás elveire épül. Létezik egy 9 fokozatú személyi jövedelemadó skála, a mi adónk analógja a kínai változatban, támogatjuk ezt az elképzelést, bár a változtatások adminisztrációja szempontjából nehézségekbe ütközhetnek – mondta Jevgenyij Artyuk.
Ugyanakkor felvetette, hogy a progresszív adótábla bevezetése előnyösebb lehet azoknak a régióknak, ahol sok gazdag ember él.
A személyi jövedelemadót a regisztráció helyén kell kivetni. Azok a területek részesülnek előnyben, ahol több a gazdag ember, aki progresszív adót fizet. Azokon a területeken, ahol kevés az ilyen ember, ez az adó valójában nem fog kézzelfogható változást elérni a költségvetési bevételek növelése szempontjából. Valamit tenni kell ez ellen” – tette hozzá Artyukh.
Olga Golodets miniszterelnök-helyettes ma azt mondta, hogy a progresszív adóskála bevezetése mellett az Orosz Föderáció kormánya mérlegeli annak lehetőségét, hogy az alacsony jövedelmű állampolgárokat általánosan mentesítse a személyi jövedelemadó fizetése alól.
Jelenleg Oroszországban „lapos” skálát használnak 13%-os adókulccsal.
